Niin valitsetkos kumppania koulutuksen perusteella. Onks kauppatieteen maisteri nainen parempi kun vaikka k- marketin esimies nainen?
Valitsetko kumppania koulutuksen perusteella?
Anonyymi
9996
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 99
Vanhimmat
En ole koskaan valinnut koulutuksen perusteella, enkä edelleenkään valitsisi.
Taino joku prostu, pornonäyttelijä, pappi, palkkatappaja, sotilas tms. vois kyllä olla no can do. No thanks.
No tos on kyllä joo vähän sellasia ammatteja jotka laittais arvelluttamaan.
Vaikka en nyt tiedä, voisin mä jonku nice-papinkin kanssa kyvin tulla toimeen. On niissäkin ihan fiksuja ja avarakatseisia ihmisiä.
Mmm, en tiiä niin. Ammatikseen puhuu höpöjä. 😀
Toisaalta, niinhän koomikotkin tekee.
Haha. Noista pappi ja sotilas kuulostaa tavallisilta - muut menee extremen puolelle :).
Minulle kävisi pappi tai sotilaskin. Riippuu vaan millainen tyyppi kyseessä.
Mmm, sotilas ei välttis olis juuri kotona never ever, rauhanturvaaja tms. Henkikin vaarassa, pikaleski.
Pappi taas, no en ole uskonnollinen ja uskonnolliset jutut kuulostaa minulle höpöjutuilta. Ylösnousemiset ja saat syntisi anteeksi, mitäpä tuosta vaikka raiskasit lapsia tms. Ristiriitaista.
Papin virkaan kuuluu kokolailla muutakin kuin saarnaaminen sunnuntaisin.
Mun pikkusisko(puole)ni on pappina Sveduissa.
Kerran mulla oli myös lyhyt mutta kiihkeä suhde yhden papin kanssa. Hän oli kyllä jo vähän liian jännäjenna jopa mulle.
Nojoo. Sielunhoitaja. Mun serkku on pappi ja suku on täynnä sotilaita ja saarnamiehiä historiankirjoissakin.
Mut joku siinä vaan tökkää. Mä olisin papille häpeällinen kumppani, pakana ja voisin sanoakin jotain noloa hänen kinkeripiirejä ajatellen.
Syntien anteeksiantamiset taitaa kuulua vain katolilaisuuteen.
Eikö sotilaat ole parhaimmat miehet naisille eli kun saa napin otsikkoon niin saa etsiä uutta sotilasta eli leskenä saa luvan kanssa etsiä uutta miestä
Ei. Mielummin kokonaan ilman, kun aina erillään.
No eikö ole unelmien kumppani kun lähtee rintamalle niin voi vehdata muiden kanssa ja kun ilmoitus kaatunut niin saa luvan kanssa etsiä uutta miestä ja sama jatkuu ja jatkuu niin saa olla miesten kanssa luvalla ja nauttia miehistä ja kikkeleistä no tietysti ikävää jos selviytyy ja tulee lomille mutta ehkä kaatuu kun lomilta palaa ei tarvi yhden kanssa pilata elämäänsä
Tää yks pappi jonka kans mulla oli vähän vipinää, ei ollut kuitenkaan missään virassa. Sairaalapastoriks hän oli ajatellut hakea, kun ei hän mitään varsinaista omaa seurakuntaa kaivannut.
Mut sit kun hän sai vankilatuomion, ni mähän sain hyvän idean: miksei hän hakis tuomion jälkeen vankilapastoriksi.
Niistä on kuulemma pulaa kun ei siihen hommaan oikein löydy halukkaita. Hänellä ainakin olis uskottavuutta siihen duuniin. En tiedä miten on mennyt, kun en ole häntä vuosiin nähnyt.
(Moniko muuten on ollut paneskelemassa papin kanssa keskellä kerrostalon pihaa, yöllä tosin?)
"Mitä huonompi mies, sitä parempi sotamies"
- Napoleon Bonaparte -
En valitse, vaan rakkauden perusteella.
Pyh. Kuolemaa varttuen? Et saa vehdata muitten kanssa. Hölmö.
Okei. Pahis pappi. 😆
Moniko, sä ainakin?
Selvä.
" sotilas ei välttis olis juuri kotona never ever"
Tuosta tulikin mieleen, että poikakaveri mennäaikoina jätti, kun sanoin etsiväni miestä, joka on paljon poissa kotoa :).
Pappeja on jokalähtöön. Itse fanitan kahta pappia. Kai Sadinmaata (anarkistipappi) ja Vesa Erkkilää (laulunääni aivan fantastisen upea). Erkkilä tosin jäi jo eläkkeelle. Ja oliko tuo Sadinmaakin pantu viralta, kun toteutti liikaa lähimmäisen rakkautta eikä muiden raamatun tulkintaa.
Eiköhän noita leipäpappejaki ole, papeissa muuten yliedustus narskuja, tykkäävät esilläolosta.
Heh, osu herkkään kohtaan poikkiksella. :)
Ei sano mitään ko. pappien nimet. Onhan ne papitkin yksilöitä tietysti. Jotkut varmasti ihan järjissäänkin. :D
Ja ehtoollisviinistä. ;D
Totatota ... näin (suomalaisen) kapiaisen lapsena sanon, että aika kaukana nämä ajatukset tässä on Suomen armeijasta. Vaikka niitä leirireissuja tekis paljonkin, niin silti valtaosan ajasta on kyllä kotona. Rauhanturvaajia meidän sotilaista on hyvin pienin joukko. Eri juttu tuolla suuressa maailmassa, jossa sotilaita ollaan herkemmin lähettämässä maailmalle. Tosin ei ne ulkomaankomennukset sielläkään ihan valtavia prosentteja koko vahvuudesta koske. Toki noita mielikuvia voi olla. 😉
Yym, rauhanturvaajat nyt tuli ekana mieleen ja sotilaat on usein muuten vaan turhan jäykkää porukkaa. :D
Minäkin ihan muutaman kyllä olen tuntenut, etten ihan pelkkää mielikuvaa tässä kuvaile. Sanotaan näin, että perustuu kokemukseen joka ei ole kaksinen. ;)
Ettet nyt ihan pahasu, niin olen lapsuuteni asunut Hennalan kasarmin kulmilla. Ja mielikuva sotilaista on osin sieltäkin peräsin, ettei ne sotilaat välttämättä ole kumppanina niin kauheen kivojakaan. Juoppoja ja muuten vaan asennejäykkiä, ehkä nykyaikana on jo paremmin. Ja suvusaa näitä rauhanturvaajia on jokunen ( serkuissa) ja olen yhtä sellaista joskus yrittänyt tapaillakin. Myös yhtä kapiaista. :D
Mut eihän siitä mitään tullut. Mä en en kuitenkaan jostain syystä sotilaisiin sekaantuisi. Eikä pahalla. :)
Muita syitä keksin kyllä miksi sotilasammatissa on varjonsa, kotoa poissaolo ja kuolemanvaara vaan eivät sillä listalla kovin korkea ole.
No juopottelu vie pois kotoa, harrasteet vie pois kotoa, työ vie pois kotoa. Lieveilmiöitä monilla sotilailla ne kotoa pois olemiset.
No enpä ole sellaisiin koskaan törmännyt, jotka olisivat erityisesti kotoa poissa, vaikka noita sattuu lähipiiriin useita. Myös naispuolisia, sekä sotilas-sotilas aviopareja myös. Kyllä ne ongelmat tuntuvat tuppaavan olemaan muissa asioissa, mutta eipä siitä enempää.
Toteamus:ihmisiä jotka eivät siviilielämässä saa mitään valtaa, joten heidän pitää päästä laitokseen jossa alaiset pakotetaan kumartamaan heitä. Yleensä he ovat alkoholiinmeneviä ketjupolttajia. Heissä ei ole mitään arvostamisen arvoista, eikä heille saa antaa mitään palautetta. "Älkää mussuttako!", on heidän vakiolauseensa.
Jotain täytyy viirata jos armeijaan haluaa jäädä. Joko ei pärjää normaali maailmassa tai sitten omaa jonkinlaisen uniformufetissin.
No aika moni tuntui eroavan miehen (sotaherran) ongelmien vuoksi. Oli niitä heidän pentuja aika paljon leikkikaverina.
Mut 80 luku oli rankkaa aikaa vissiin.
En valitse kun vaan toimeen ja juttuun tullaan mutta amis naisten kanssa tulen kyllä parhaiten juttuun ja toimeen niin duunari nainen paras nainen
No kuule on ollut moneen lähtöön. On opiskelijaa, sairaanhoitajaa, opettajaa, sihteeriä...
Eli ei koulutuksella ole väliä.
No ihan pelkkää elämäm koululaista en ehkä ottais.
Kauppatiedeiden maisteri voi hyvinkin olla K-kaupan esiimiesnainen.
Harvemmin taitaa olla jo ihan siitä syystä, että k-kaupan esimiehen palkka perustuu siihen, että fiksu tyyppi voi päästä asemaan peruskoulupohjalta (veikkaan että on <2te palkka) ja ekonomi tienaa helposti tienata 4-8 te. Tehtävien haastavuus on myös vähän eri luokassa, jos nähnyt vaivaa ensi. Pääsykokeisiin lukemiseen ja sitten opiskelut 3-6v, niin sattaa arvostaa haasteitakin. Toki kauppias-esimiehenä niitäkin saattaa löytää.
No kyllähän ne arvot voi tietenki olla aika lailla päinvastaiset jollain ekonomilla ja humanistilla.
En valitse ammatin perusteella. Mutta kumppanin ammatilla on kyllä jotain vaikutusta. Ei noin, että vertailee kumpi olisi kumppanilla kivempi kauppatieteen maisteri vai k-marketin esimies. Vaan miettii omaa ammattia, mielenkiinnonkohteita yms. suhteessa kumppanin samaisiin.
Tärkeintä naisessa on nuoruus ja hoikkuus.
En ammatin enkä koulutuksen perusteella mutta sen verran täytyy miehen korvien välistä löytyä että kykenee älylliseen keskusteluun, ymmärtää maailman menoa ja on kiinnostunut laajemmin asioista.
Ihan saappaan kanssa en jaksa. Yksi entisistä oli raksamies eikä siinä mitään mutta kun mitään muuta ei osannut puhua kuin valusta ja kakkosnelosista ja kuran kantamisesta muurarille ym. Sitä jaksoi jauhaa, en kestänyt.
En tarkoita etteikö alemman koulutulsen saanut voisi omata älyllisempää ajattelua, siitähän se on kiinni onko kiinnostunut yhtään mistään muusta kuin kaljasta ja makkarasta ja ryyppäämisestä yms.
No juu, kengän kuluminen kertoo jotain kuitenkin. Kumpparista.
En valitse koulutuksen tai ammatin perusteella. Molemmat aiheet ovat toki sellaisia, joista tulisi kyseltyä. Ovat sellaista helppoa smalltalk kamaa, joista löytyy hyvässä lykyssä paljonkin jutunjuurta. Eivät siis kuitenkaan ole mitään valintakriteerejä.
Nainen valitsee top 10 miehen aina. Bussikuski ei kelpaa naiselle vaan toimitusjohtaja kelpaa naiselle joka tienaa paljon.
Ajetele järjellä eikö mari ollut K-kaupan esimies ja nyt huipulla. ehdotomasti k kaupasta alepa käy mielunmin kun ylikoulutettava- joka on kortistossa.
se vähän riippuu iästä kyllä eläkeläinen myös käy.
Kumppaniehdokkaan koulutustaso ei kiinnosta pätkääkään.
Maalaisjärki ja sydämen sivistys tärkeintä, ei koulupaperit.
Valitettavasti oma korkeakoulutus on joskus (kuulemma) ollut ongelma vähemmän koulutetuille ehdokkaille, mutta siitä vaan tietää ettei ne ihmiset olleet minua varten muutenkaan.
Se henkinen juttu on tärkee.
Haluaisin jutella siitä sun kanssa
Eiks oo turvallinen olo, kun sellaisesta tietää.
Ei tarvii oikeestaan paljon huolehtia mistään.
Omantunnon mukaan elellään
Koskaan ajatuksessa edes käynyt moinen.
No ei tulis pyydettyä treffeille opintotodistuksia ja työtodistuksia mukaan. Ei siinä sentään työhaastattelussa olla. Eiköhän joka ammattia harjoittaviin lukeudu monenmoista persoonaa. Sitte on vielä niitä alanvaihtajia jottka tehneet hyvin erilaisia töitä.
Hekumoisin ajatuksella saada seurustelukumppaniksi oikeasti rakastamalleen työlle täysillä omistautuneen siivoojan, joka siivoaa huvikseen kotonakin.
Toivottavasti hän pitäisi minun pöperöistäni. Minä inhoan siivoamista. ; )
Heh. Luin lehti jutun jossa mies palkkasi kotiin siivoojan ja otti siitä lopulta puolison itselleen.
Monet sinkkunaiset (tai erillissuhteessa elävät) siivoavatkin omaa kotiaan ilolla. Eivät he miestä siihen sotkemaan kaipaa.
Ihanko otti? Just just.
En valitse koulutuksen perusteella. Kaikki käy peruskoulusta ylöspäin. Kaikilla ei ole mahdollisuutta käydä kouluja vaikka haluaisikin.
No ei oikeastaan kumpikaan, ihan vaan muuten mukava ja ei nyt mikään koristuskaan, mutta ei kuitenkaan mikään pölöhö tai ainakaan korkeakorkoisissa pistelevä huora tai mahottoman lihavakaan, tommoset 60kg vois olla ihan hyvä, en sitten tiedä, ne naiset niin kimuranntisia olentoja muutenkin jo ovat, että en minä ole tullut ajatelleeksi sen kummemmin koskaan koko asiaa, ovat mitä ovat, jos nyt oikein rehellinen olen niin, täytyy sanoa, ilkeyden tekoon menee.
Naista ei valita koulutuksen perusteella, eikä toivottavasti miestäkään. Itselläni on korkeakoulutus, mutta elämä on opettanut huomaamaan, ettei koulutuspohja kerro vielä mitään. Moukkia on koulutetuissa ja koulujakäymättömissä yhtälailla. Koulutetut osaavat vain peittää sen aluksi paremmin...
Itse olen ihastunut ammattikoulun käyneeseen hitsarinaiseen. Osaava ja käsistään kätevä emäntä olisi parempi kuin liian akateeminen pätijä. Ei se koulutus, vaan se ihminen siellä kaiken takana.
Pertti Perusinsinööri
Kyllä naiset haluaa jonkun varakkaan it miehen eikä duunari hitsaaja kelpaa.
Ja siltikin valtaosa niistä duunareistakin on parisuhteissa eli on kelvannut naisille.
Se on ihan jostain muusta kuin koulutuksesta kiinni jos et hameväelle kelpaa.
Jos valitsee thaimaalaisen voi varautua ekaluokkalaiseen.
https://yle.fi/uutiset/3-11780777
Niin kumpi on tärkeämpää: raha vai tutkinto?
Valitse vain toinen kahta et saa :D
Ei ollut ennen tietsikoita kellään.. minä myyn torpat ja pellot, seiniltäkin jo myön kellot: https://www.youtube.com/watch?v=1iZtLi7eoqo
Ja miksi en saisi? Korkeasti koulutettu, hyvässä asemassa, tienaa mukavasti!
Minun miehelläni on yliopistotutkimus kuten itsellänikin. Tienaamme ihan mukavasti ja työskenetelemme samassa firmassa eri osastoilla.
Jos olisimme samalla osastolla olisin hänen esimiehensä, siis korkeammassa asemassa kuin hän.
On siis koulutus ja on mukava toimeentulo.
Kuka hullu valitsee? Vain täysi ääliö joka ei tajua että koulutuksella ei ole mitään korrelaatiota fiksuuden ja tai tyhmyyden kanssa.
Parempi on se joka tienaa enemmän.
Oi niitä aikoja. En saanut naista silloin kun tienasin 12000 euroa kuukaudessa vaikka kovasti yritin viestittää kaikille että rahaa on ja kaupassakin otin taskusta 5000 euroa nipun rahaa ja maksoin ostokset. Baarissa maksoin 500 eruon setelilä usein, eipä vaan naiset kiinnostuneet.
Eli Pyhän Palstatotuuden vastaisesti naisia ei sitten tippaakaan kiinnostakaan miehen rahat?
Joka päivä tällä palstalla oppii jotain uutta, yleensä päinvastaista kuin edellisenä päivänä! :D
Riippuu varmaan miehestä. Ruma mies ei saa naista edes rahalla.
Eipä nuo ammattimaiset maksunaiset rahasta kieltäydy.
Ei se raha, vaan rahan käyttö. Tuommoinen rahan heiluttaminen ihmisten nenien edessä ja rahalla päteminen tekee sinusta aika tyhjänoloisen ihmisen. Raha ei ole tärkein juttu, mutta onhan se totta että raha mahdollistaa monien asioiden tekemisen ja kokemisen.
No en todellakaan. Mua ei voi millään nimikkeillä huijata. Kiinnostun itse ihmisestä enkä mukana seuraavista sivuseikoista. Toki pitää olla todella mielenkiintoinen ja älykäs persoona mutta sellainen voi löytyä ihan mistä vaan muualtakin kuin esim. maisterin papereiden takaa jne.
Minua huijattiin. Ekonomi ei osannutkaan hoitaa edes omaa talouttaan.
Nainen on se joka valitsee ja siinä on myös koulutukset kriteerinä. Tuskin maisteri nainen haluaa mitään putkimiestä tai puuseppää.
Riippuu täysin maisterista ja puusepästä/putkimiehestä.
Itse tiedän maisteri (vt) ja sähkömies pariskunnan.
On varsin tavanomaista, että pariskunnassa nainen on miestään korkeammin koulutettu. Tämä johtuu siitä että Suomessa naiset kouluttautuvat keskimäärin korkeammalle kuin miehet. Nämä faktat selviää sullekin ihan tilastoja vilkaisemalla.
Haluaa!
Naiset haluaa korkeasti koulutetun ja vakityössä olevan miehen. Ette ole tainneet treffeillä käydä koskaan koska ette vaan tiedä millaisia miehiä naiset haluaa.
Naiset voivat haluta mitä vaan, mutta kaikille ei riitä korkeasti koulutettua miestä, sillä niitä on vähemmän kuin korkeasti koulutettuja naisia.
Ihan sama ikuinen kysymys, että miten voit tietää ns. Hinta/laatu-suhteen?
Kertooko sen ihmisessä koulutustaso? Tavarassa hinta? Merkki?
Nykyään tarjolla on kaikellatavalla kaikkea. Ja oikea vastaus lienee tuuri. 😀
Voit saada halvalla hyvän jos käy flaksi, jos ei, niin voit joutua maksamaan pa.kastakin lopun ikääsi.
Intissä tuumattiin näihin näin: ”yksinäisen taistelijan voivoi!” 😜
Komsiikomsaa. 😜
Mut naisille ei kelpaa tavallinen amis mies jolla on oppimisvaikeus ja on tosi ujo ja erikoinen mies jolla ei ole kavereita.
Tuntuu että pitäs olls ulkomaalainen tai tosi komee. Tai koulutettu jännämies.. ei ymmärrä naisia.
Rakkaani salasi koulutuksensa tutustuessamme. Kertoi vain alan millä työskentelee. Senkin vähän vähättelevästi.
Voi olla että jos hän olisi esitellyt itsensä *****tieteen maisterina, olisi se saattanut vaikuttaa, tahtomattakin.
Ja ihan fiksusti teki. Ite ainakin haluan tutustua uusiin ihmisiin ilman ennakkotietoja tekemisistään, siinä tutustuu ihmisiin itsenään. Ite en kerro kyllä alkuunsa mitä teen työkseni ja mikä on koulutukseni.
Kohta voi päästä euronautiksi, avaruuteen marsiin mars, euroopassa ei ole astronautteja, euronautteja vain, kuten japanissa on taikonautteja.
Miksi työttömät eivät lähtisi töihin eli avaruuslentäjiksi, niin miksi?
Oikeasti ainoa järkevä ammatti nykymaailmassa on olla kasinon omistaja Macaolla, tyhmä on jos ei ole, muut ammatit ovat tyhmyyttä. Alan olla vakaasti sitä mieltä että ainoa järkevä ammatti on olla kasinon omistaja. Tai Monacossakin.
We've got a plan and we're gonna take it to the promised land, myymällä kasinoille tuotteita jotka parantavat voittoa entisestään, ja laulu: Twisted Sister - Wake up (the sleeping giant), albumilta Love is for suckers: https://www.youtube.com/watch?v=wOXUnMFHQ8A
hmm... moraalinen dilemma on tuollaisessa sitten tahallisesti ruokkia peliriippuvaisten peliriippuvaisuutta ja hyötyä siitä itse rahallisesti sitten, käyttämällä uhkapelureita hyväkseen ja elää sillä sitten...
Naisten tulee olla miestä alemmalla tasolla sekä työelämässä että koulutuksessa jotta suhde toimisi.
Aamun uutisissa oli taas marsin valloituksesta jutuja, tuossa oikein hyvä avaruusraketin räjähtämisvideo, amerikkalaisten challenger-sukkulan räjähdys, spacex räjäyttelee jo huvikseenkin rakettejaan, pitää varmaan maksaa henkivakuutuksesta vakuutusyhtiölle jo miljardedeja astronautin jotta saa ollenkaan henkibvakuutusta.
Challenger-poksaus: https://www.youtube.com/watch?v=j4JOjcDFtBE
Marketin kassalta kysyn "Meille vai teille" ja siitä se vuosisadan rakkaustarina alkaa. Tai ainakin viikon pökkimis-putki.
Jps ei nyt aivan höpöttelyksi menisi, niin kyllä iyseäni kiinnostaa tavata uusia ihmisiä ja kuulla heidän ajatuksiaan, varsinkin nuorten naisten mielikubvituksia nykymaailmasta ja höpötyksiä.
Tutustun ihmisiin sitten aikanaan kun ehdin, olen vieläkin sisustusvaiheessa, suunnittelen huonekalujen sijaintia.
"Eli Pyhän Palstatotuuden vastaisesti naisia ei sitten tippaakaan kiinnostakaan miehen rahat?
Joka päivä tällä palstalla oppii jotain uutta, yleensä päinvastaista kuin edellisenä päivänä! :D"
Tähän sanoisin että osoitapa sellainen suomalainen mies joka tienaisi niin paljon että pelkän rahan takia houkuttelisi?
"Kansainvälisessä kyselyssä on selvitetty sitä, kuinka paljon varoja täytyy olla, jotta henkilö koetaan rikkaaksi. Tulokseksi selvityksessä saatiin 2–12 miljoonaa dollaria, kertoo OP Ryhmän säästämisestä ja sijoittamisesta vastaava johtaja Kai Kalajainen.
– Ajatuksena on, että rikas on henkilö, joka pystyy elämään mukavasti omaisuutensa tuotoilla. "
Joten - "rikkaat" palstalaiset nyt sitten jonoon! :D :D :D
Itse näen asian niin, että koska haluan ehdottomasti elää täysin riippumatonta elämää, minulle on erittäin tärkeää että rahani ja talouteni hoidan täysin itse ja itsenäisesti, tosin pankkineuvojalta voin neuvoa kysyä jos tilanne vaatii.
En ole rikas mutta tulen mukavasti toimeen, kiitos sen että elän yksin ja saan päättää taloudestani täysin itse. Kukaan toinen ei siihen pääse sorkkimaan enkä ole kenenkään pennosien tarpeessa. Suomimiehelle tosin varmaan jo se että on ylimääräinen viiskymppinen lompsassa kaljaa varten on ruhtinaallista! :D
Minun mieheni on rakennustöitä tehnyt. Amiksen käynyt ja sieltä töihin Ei tienaa hirveesti ja on myös nyt työtön joten en ole valinnut miestä ammatin perusteella vaan luonteen perusteella. Ensisijainen kriteeri on että mies on mukava ja sen kanssa tulee toimeen koska en halua riitelevää miestä joka arvostelee muita ja minua. Mieheni on myös kalastaja eikä sillä ammatilla tienaa kovin paljon mutta kalaa saadaan kyllä syödä joten rahaa säästyy koska ei tarvii ostaa kalaa.
Sanna-Mauri Mariner... kalaa jo tulee syntyessäänkin, Sanna-Mauri Mariner.
Täällähän voi valita kirjoituksen perusteella. Baarissa näen otanko pastaa vai pitsaa.
Valitsin koska haluan hyvän elintason
Minulle kelpais työtön lihava nainen..
Isot tissit
Kaikki valitsee tietenkin mahdollisimman rikkaan miehen.
Lopeta. Eivät todellakaan valitse, jos ei mies muuten miellytä. Valitsen sen joka saa sydämen läpättämään hullun lailla, rahoilla tai ilman! HERÄÄ!!!!!!