Adventtikirkon fariseukset opettavat että ainoastaan rahauhrit kelpaavat.
Samat kirjanoppineet sanovat että kymmenysten maksamatta jättäminen on varastamista Jumalalta.
Adventtikirkon organisaatio on ainoastaan pastoreille Jumala.
Mihin Raamatunjakeeseen Uudessa Liitossa perustuu että ainoastaaan rahauhrit kelpaavat kymmenysten maksuun?
Samat kirjanoppineet sanovat että kymmenysten maksamatta jättäminen on varastamista Jumalalta.
Adventtikirkon organisaatio on ainoastaan pastoreille Jumala.
Mihin Raamatunjakeeseen Uudessa Liitossa perustuu että ainoastaaan rahauhrit kelpaavat kymmenysten maksuun?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Taas typerää valhetta.
Samoja aloituksia jatkuvasti mitähän mieltä ?
Jokainen joutuu käymään taistelunsa ns. uhraamisen suhteen.
Itse ymmärrän että olevaiset käyttävät henkisiä, hengellisiä, teknisiä ja taloudellisia voimavarojaan -mitä itse osaavat tai luulevat osaavansa, ja mihin sitten vapaaehtoisia valitaan yhdistystoiminnan demokratiassa.
- Taistelu omansa uhraamiseksi pitää ihmisen itse käydä sisällänsä päätänsä seinään lyöden.
Kymmenykset ovat olleet aina tapa tuhansia vuosia pitää yllä hengellistä yhdessäolon kulttuuria Raamatun Jumala-Jeesus-uskonnossa.
Sanoisin että Jumalan lupaukset "siunauksista" toteutuvat kymmenyksien maksajille tyytyväisyytenä.
Ihminen muuttuu jatkuvasti jotakin haluavasta läpeensä tyytyväiseksi.
Keittiön lamppu mm. jota olevaiset suunnittelevat vaihtoon muuttuu hyväksi ja käytännölliseksi vielä vuosikymmeniksi eteenkin päin.
Rahan uhraaminen on asia, joka on ihmisen oma sydämen asia.
Olevaiset paasaavat rahaa sinne missä on rakkaus.
Ihmisen rakkaus voi olla sitten uuden auton hankinta, kesäasunto, kaljakapakka,
uusi asunto -joihin tarkkaa taloutta lasketaan.
Huomautukset, vaatimukset ja painostukset rahan uhraamiseksi saavat ihmiset suhtautumaan asiaan kuin härkä punaisen vaatteen heiluttamiseen, eli ihmisen omasta "sydämen halun" rakkaudesta elämän tärkeimpään arvoon lähtee lompsan kaivaminen.
Kymmenyksiä ei voi periaatteessa korvata, mutta kymmenyksien päälle sitten voi muuta uhrata teknistä, henkistä, hengellistä osaamistaan, ja Jumalan itsensä antamia Hengen lahjoilla palvelussa.
Itse en uhraa lanttiakaan enää, koska olen Adventtikirkon järjestön yhdistystoiminnan jäsenyyden ulkopuolella vuodesta 2006.
Keskustelen Raamatun ja ns. adventismin kysymyksistä, ja tuunaan ihka omiani Raamattu aiheisia kirjoituksiani. Johtaja-esimiehiä en voi pitää eläkepäivilläni, eikä näillä olisi aikaa, voimia ja halujakaan vuorovaikutukseen. Ihmisillä on mat tarpeensa viettää mukavaa elämää ilman rahvaiden aiheuttamaa rasitusta liksoillaan.
Näin itse ymmärrän.
Lisäys edelliseeni;
Rahan uhraaminen on siis vapaaehtoinen asia, ja on ihmisen oma sisäinen taistelu aina päätös käyttää omia varojaan Jumalan työn hyväksi.
Ihminen siis rakkaudesta elämän arvoihinsa perustuen tekee päätöksensä.
Olevaisilla on aikaa kyllin tehdä päätöstä, että Adventtikirkon jäseniä koskevissa normituksissa on maininta kymmenyksien vapaaehtoisuudesta, eli rahan antaminen ei ole pakollista ollakseen samassa kirkkorakennuksessa olevaisten mukana saman katon alla.
Lisäys vielä kahteen edelliseeni;
Adventtikirkko on kansainvälinen järjestö joka on pitänyt kiinni pyhistä arvoista yhtymättä maailman syntiin.
Adventtikirkon teologit ovat aina kirjoittaneet erinomaisen hyvää Raamatun tutkimusta.
On aina osattava varautua ihmisiin, että ihmisten ryhmissä syntyy aina ristiriitojakin joita sitten olevaiset eivät osaa ratkaista onnellisesti.
Kirkon 1890 luvulla Suomessa alkaneet perinteet ovat tietysti 1943 Suomessa rekisteröidyssä Suomen Adventtikirkossa synnyttäneet vuosikymmeniä jatkuneen perhetradition, että perheillä on vuosikymmenien aikana voimakas sitoutuminen kotikirkkoonsa. Tämä tietenkin aiheuttaa että johtajien "untuvikoista" ja "kaltanokista" tuntuu että nämä perinteet vievät aina ensimmäiset tuolit ja istuimet kaikessa. "Keltanokille" ja "untuvikoille" mielellään ryhdytään "vanhemmiksi" ja jopa jonkun sortin "esimiesjohtajiksi, -ihmiset jotka ovat sitkeästi pitäneet vuosikymmeniä kiinni omista vioistaan suostumatta korjaamaan omia vikojaan ja suostumatta luopumaan omasta ylpeydestä. "Untuvikot" ja "keltanokat" saavat sitten mahdollisesti monta tusinaa "vihernokkaisia" "vanhempia" ja "esimies-johtajia" arvostelemaan kaiken mahdolliset ja tahdittamaan ihmisen omantunnon asioita. - Tämä aiheuttaa sitten uskosta palavien pettymystä ja loukkaantumista, ja niinpä sitten saattaa olla että kirkon ovet käyvät väärinpäin jopa viisi vuosikymmentä yhteen soittoon.
>>>> Jokainen uskonnon järjestö toimii armaassa Suomen maassa vajailla jäsenehdoilla jos ajatellaan tämän päivän hallintopalvelukulttuuriamme sivistysvaltiossa. Järjestöillä pitää olla kattavat jäsenehdot, -sellaiset joihin jäsen voi turvautua jos on jonkun mielivallan mieluisuuden henkilökohtaisen arvostelun ja johtajuuden alle joutunut. Jäsenyysehtojen tulee kattaa tyhjentävästi kaiken mitä vaaditaan olevaisilta tullaksensa jäseniksi, ja kaikki mitä olevaisilta jäseniltä vaaditaan ollaksensa jäsenyydessä organisaation yhdistystoiminnassa.
Hengelliset asiat ovat sydämen asioita rakkaudessa, eivätkä kestä esimerkiksi johtajien vertikaalista järjestystä, ja mahdollisia raivokohtauksia jos ajatellaan että pitäisi yhdessä toiminnassa olla.
Suomessa 1970 luku oli voimakasta jokaisen uskontojärjestön jäsenmäärän kasvun aikaa. Myös 1970 luku on synnyttänyt kaikkiin uskontojärjestöihin Suomessa perheitä joilla on jo viiden vuosikymmenen perinteet.
Lisäys vielä kolmeen edelliseeni;
Johtajuutta on aina pakko mitata tuloksena -ei "panoksena" eli mitä on uhrattu johonkin asiaan. Minkäänlainen uhraus ei ole mitään jos ei mitään tulosta synny.
Kaikesta tuloksesta -oli se positiivista tai negatiivista on pakko onnitella aina johtajia.
Mukava elämänvietto on monelle varmaankin hyvin ensisijaista tietenkin.
Tuttuun ja turvalliseen on vaikea hyväksyä mitään uutta, -että esim. hyväksyisi uusia jäseniä tutussa tutussa omassa ympäristössään saman katon alla.
Ihmisen psykologia voi tiedostamattakin menetellä näin.
Hengellisessä elämässä ei kukaan jää sellaiseen tilaan etteikö jossakin vaiheessa näe omia virheitään.
Jumalan Henki siis itse puhuttelee olevaiset.
Olevainen piruntorjunnan bunkkerissaan torjuu tänäkin päivänä pirua,
mutta ei ole kiinnostunut jäsenyyksistä, -mutta suosittaa olevaisia asianmukaisena asiana uskon missiolle uskovaisten yhdessä oloon.
Uskonnollinen tai hengellinen ympäristö on hyvin vaikea -paljon vaikeampaa kuin että esim. palkkaisi valmiiksi koulutettuja olevaisia työhön sovittuun perustehtävään.
Olevaisilla on tunteet, tarpeet, toiveet, odotukset, oma tieto, oma elämänkokemus, oma elämäntilanne, omia sidonnaisuuksia.
Organisaatioilla on jäseniensä lisäksi myös lukuisia sidosryhmiä toimintaympäristöissään lokaalilla ja globaalilla tasolla.
Hengellinen yhdistystoiminta pitää sisällään aina erilaisissa arvostuksissaan olevia olevaisia jäseniä, joilla ei ole välttämättä mitään kiinnostusta organisaation yhdistystoiminnan jäsenmäärän asioissa, mutta ovat "vanhemmiksi" ryhtyneitä.
Suomessa perustuslain asetus 11§ ensimmäisestä luvusta antaa kansalaisille vapaat oikeudet liittyä ja olla liittymättä ja erota järjestöjen ja yhdistystoiminnan jäsenyydestä ja käyttää sananvapauttaan niin ettei ennakolta voida estää.
>>> Kattavat jäsenehdot pitää kirjoittaa siis- sellaiset joihin jäsen voi ristiriitatilanteissa nojata aina jonkun/ joidenkin mielivallan sijasta.
Lisäys vielä;
Hengellinen elämä organisaation yhdistystoiminnassa pitää perustua rakkauteen suhteessa Jumalaan -Jeesukseen.
"Johtajien onnittelut" tuloksista voivat perustua vain niiden puitteiden luomisen asioihin minkälaista alustaa johtajat saavat aikaan olevaisten hengellisen elämän vietolle.
Nykyisessä hallintokulttuureissa sivistysvaltioissa vertikaalinen järjestys keisarin aikakauden hallintokulttuurin pohjalle kirjoitetuissa säännöissä ei ole mahdollista.
Autoritaarinen vallankäyttö ei ole siis mahdollista.
>>> Olevaiset kansalaiset tekevät aina poikkeuksetta itse kaikki itseään koskevat sopimukset!
Armaan hienon oikeusvaltiomme ylimmässäkin hallintoelimessä toimielimen jäsenet käyttävät äänestysnappuloitaan itsenäisen toimivaltanaan. Tämä menettely -äänioikeus itsenäisenä toimivaltana on käytäntö niin yhdistys- järjestö- toiminnoissa, kuin kaikissa yhtiöissäkin yhtiöiden hallituksissa, niin myöskin kunnallisessa elämässä äänestyslapuilla valitut olevaiset eivät saa suoraa vallankäytön asemaa kansalaisiin, vaan on äänestyslappu, taikka äänestysnappi itsenäinen toimivalta ja liittyy toimielimien sisään.
Kuntalaisten ei tarvitse mennä esimerkiksi hammaslääkäreille taikka "hammaslääkäreille" joilla ei olisi hammaslääketieteellistä tiedollisuuden vaatimusta. Poliisi kouluttaa itse ammattiväkensä, ja virkoihin on aina tiedollisuuden vaatimuksien pohjalla olevat viranhakumenettelyt.
>>> Vallankäytöstä kansalaisiin on siis turhaa unelmoida, että pääsisi jonkun johtajaksi em. asioissa. Alaisia saa vain palkkaamalla työhön tai olemalla työnantajalla työnjohdollisessa vastuussa jossa sitten on työntekijöitä työsopimuksiensa mukaisesti työssä johon oma työnjohdollinen vastuu sisältyy.
Jokaisella alaisella Suomessa on voimassa olevat työsopimukset, joissa olevaiset ovat itse toisena osapuolena sopimuksessa poikkeuksetta, kun on kyse alaiseksi orientoitumisesta.
Toimielimet ovat pomoja, päätöksentekijöitä, ja toimielimille pitää olla aina kattavat säännöt toiminnan perustehtävän mukaisesti laaditut.
>>> Suomessa hienossa sivistysoikeusvaltiossamme jokainen olevainen kansalainen, jokainen valtion ja kunnan toimielimet, jokainen viranhaltija, jokainen ns. julkinen oikeushenkilö (= yhdistykset, järjestöt, yhtiöt) ovat velvoitettuja perustuslain asetukseen, "-Kaikessa on noudatettava tarkoin lakia, totuutta ja oikeutta."
Viranhaltijatasolla asioidaan suoraan kansalaisten kanssa (ei äänestyslappujendemokratiassa) ja niinpä kansalaiset saavat postiluukuistaan mm. Kelan ja Verohallinnon päätöksiä, jotka perustuvat ministeriön toimeenpanemien eduskunnan säätämien lakien pohjalle.
Suomi oikeusvaltiossamme on äärettömän hieno hallintokulttuuri jossa uskovaisten ei tarvitse elää ristiriidassa maan lainsäädäntöjen kanssa.
Suomi oikeusvaltiossamme ei äänestyslapuilla valitut ihmiset voi itsenäistä suoraa valtaa käyttää kansalaisiin.
Lain tarkoitus on ohjata olevaisten käyttäytymistä, sekä valtion orgaanien toimintaa ja maan ulkorajapintojen asiat kaikki. Lain tarkoitukseen sisältyy että lait suojelevat riistämiseltä.
Olevainen kirjoittaja on useiden vuosikymmenien ajan yhtäjaksoisesti noudattanut oikeusvaltion lainsäädäntöjä lainkuuliaisena siksi hyvämoraalisena kansalaisena.
Laki suojelee lähimmäisiä siis riistämiseltä.
Lopuksi vielä tärkiä lisäys;
>>> Minun polemiikkini kritiikki koskee kaikkia uskonnon järjestöjä!
Adventtikirkko 1863 rekisteröitynyt- on kaikessa ajassa kirjoittanut äärettömän hienoa Raamatun tutkimusta. Näille kirjoittajille on kannattanut kaataa leipää suuhun että ovat jaksaneet paiskia hommia.
En ole kirjoittanut kritiikkiä Adventtikirkkoa koskevana -mutta tarkoitan että Adventtikirkkokin kärsii yhdessä kaikkien muidenkin vastaavien protestanttisten järjestöjen kanssa samankaltaisista samoista käytännön ongelmista.
Vielä yksi lisäys;
Suomi oikeusvaltiossamme vain perutuslain mukainen tuomioistuin toimii laillisesti armaassa maassamme.
>> Uskovaisten tuomioistuimia ei voi olla.
>> Vaaliäänillä valittuja "tuomareita" ei niitäkään olla voi suorassa vallankäytön asemassa suhteessa kansalaisiin.
Kaikessa on noudatettava tarkoin lakia.
Kaikessa hallinnossa -niin yhdistystoiminnoissa kuin kunnalliselämässä, kuin valtion orgaanien toiminnoissa on vaaliäänillä valittuja olevaisia.
Toimielimien sisään vaalinäänillä pääsee, -ei suoraan vallankäytön asemaan suhteessa kansalaisiin, ei tuomarien viranhoitoon suhteessa kansalaisiin.
Kaikesta on säädetty tarkasti lakia miten niissä toimitaan.
Kansalaisilla ei ole velvollisuuksia joutua laittoman vallankäytön uhreiksi--.
Korjaustäsmennys;
Uskovaisten tuomioistuimia ei ole laillisesti toiminnassa. Vain maan perutuslain mukainen tuomioistuin on Suomessa laillisesti toiminnassa.
Kansalaisia koskevia tuomioita ei kukaan tee yksin. Päätöksiin on aina laillinen laissa tarkasti määrätty menettely.
Ihmisen tuomariksi on siis turhaa unelmoida suoraan henkilökohtaiseen vallankäytön asemaan.
Viranhaltijoilla on tiedollisuuden vaatimuksien menettelyjen vaatimukset virkoihinsa.
Virkasopimuksissa on aina tarkasti rajattu viranhaltijan itsenäisen toimivallan rajat.
Niinpä meillä armaassa maassa on tuomivirkojen hoitajat täydessä ymmärryksessä asiantuntijoina kaikessa oikeusmoraalissa, -ja ymmärtävät perustaa päätöksiään kirjoitettuun lakiin, -armaassa maassamme on tarkoin harkittu säädetty lakisäädösmassa. Eduskunta säätää lakia -tämä on maan ylimmän hallintoelimen tehtävä, valtioneuvostolla ja istuvalla tasavallan presidentillä on laissa säädetyllä tavalla veto-oikeutta kierrättää lakialoitteita.
Arvostan korkeasti hienoa hallintopalvelukulttuuriamme.
Unohtui mainita;
Toimielimien jäsenillä on toiminnan vaikuttavuuden tuloksista juridista vastuuta.
Jos yhdistys menee esimerkiksi konkurssiin, niin toimielimen jäsenet marssitetaan tuomioistuimen eteen vastaamaan vararikosta.
Perustuslain 6§ -1 luvusta asettaa jokaisen kansalaisen tasa-arvoiseen asemaan lakisäädöksien edessä. Tämä on totaalinen syrjintäkielto.
Tässä 6§;
"Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella...... "
Vielä kansalaisia koskevan kirjeiden, viestien ja puheluiden vaitiolovelvollisuutta koskeva;
"4.2.5 Yksityiselämän suoja (10 §)
Jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu. Henkilötietojen suojasta säädetään tarkemmin lailla.
Kirjeen, puhelun ja muun luottamuksellisen viestin salaisuus on loukkaamaton....."
Ja ihmisten syyllistämisestä;
4.2.3 Rikosoikeudellinen laillisuusperiaate (8 §)
"-Ketään ei saa pitää syyllisenä rikokseen eikä tuomita rangaistukseen sellaisen teon perusteella, jota ei tekohetkellä ole laissa säädetty rangaistavaksi. Rikoksesta ei saa tuomita ankarampaa rangaistusta kuin tekohetkellä on laissa säädetty."
> Syyteoikeuden ulkopuolella olevat on pidettävä syyttöminä.
Rikoslaeissa on asetusta aina syyteoikeuden olevaisuuksista.
Vaikka ei jokaisena kauniina päivänä tykkäisi jostakin ihmisestä se ei velvoita olemaan rikokseen syyllistyneenä.
Oikeusvaltiossa ei olla iänkaiken syyllisinä. Elinkautistuomioiden tason asiat tutkitaan ja syytetään ajasta riippumatta.
Raamattu ei anna oikeutta ylittää lakia-; Matt 7:1; Jes 1:18.
Oikeusvaltion uskottavuudenkin vuoksi on vakavat rikokset syytettävä vaikka osapuolet pääsisivät sopimukseen keskenään.
Asioiden olevaisuuksien olevaisina aikoina on asianomistajien oltava siis yhteydessä.
Syyttämiset eivät ole perikuntien tai uskontojärjestöjen asioita, vaan kuuluvat asianomistajille ja syyttäjäviranhaltijoille.
Perikuntien+"syyttäminen"+voi+rajoittua+sellaiseen+asiaan,+että+perillinen+on+tehnyt+rikoksen+perittävää+kohtaan+tai+jos+perillisen+elämäntavat+ovat+rikolliset,+joilla+sitten+loukkaa+perillistä.
Eikö rahauhreja voi korvata muulla tavoin?
Eihän advaripastorit voi olla ahneita ja persoja rahalle.
Aina valitetaan rahapulaa.
Voin mennä vaikka hoitamaan pastorin vaimoa silloin, kun pastori on sapattimatkoillaan tai pidemmällä reissullaan. Sillä keinoin voi myös maksaa kymmenyksiä.
Miten olisi pieni kappa pottuja, tiu munia ja lustetta?