Churchillin 5.7.1945 pidetyissä parlamenttivaaleissa ja valitsi voittoon Työväenpuolueen jolloin pääministeriksi tuli Clement Attlee. Olihan juuri saatu voitto Churchillin johdolla ja tunnelman piti olla Konservatiivien kannalta katossa ja voitto varma.
Mistähän syystä Englannin kansa hylkäsi
Anonyymi
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Churchill sen enempää kuin konservatiivinen puoluekaan ei kyennyt eikä halunnut muutoksia, vaan olettivat että sodan jälkeen palataan siihen elämäntapaan, mikä oli vallinnut maailmansotien välisenä aikana. Työväenpuolueella taasen oli selkeä ohjelma siitä, minkäläinen olisi tulevaisuuden Englanti. Tämän vision kulmakivi oli vaatimus julkisesta terveydenhuollosta. National Health Service sen sitten toteutti, vaikka juuri Churchill sitä kaikkein kiivaimmin taisi vastustaa. Tämän päälle oli tietenkin asuntorakennusohjelmia, veteraanien koulutustukea ja kaikkea muuta. Konservatiivien vaalikampanja oli aika väritön ja pääministeri itse kulutti mieluummin aikaa näyttäytymällä kuninkaallisten seurassa voitonparaateissa ja järjestelemällä muun maailman asioita enemmän kuin kotoisia ongelmia.
WC teki myös pahan virheen vertaamalla eräässä radiopuheessaan Labouria Saksan Gestapoon. Sitä on pidetty WC:n täysin epäonnistuneen vaalikampanjan pahimpana yksittäisenä möhlayksenä.
Aika oli mennyt Winstonista ohi,vaikka hän vielä kerran palaisi.
Koska voitto oli saavutettu. Uusi mies uuteen rauhan olotilaan.
churchill samoin kuin konservatiivinen puolue ei kyenyt tarjoamaan minkäänlaista kuvaa tulevasta hallitusohjelmasta. Labour sen sijaan tarjosi uskottavan vaihtoehdon ja sen, minkälainen voisi olla tilevaisuuden Englanti.
Ongelma on sama kaikilla konservatiivisilla ehdokailla: Niillä ei ole tarjolla uskottavaa vaihtoehtoa nykyhetkelle. Pitää oll äärioikeistolainen tai vasemmistolainen populisti, jotta osaisi esittää jonkinlaisen ohjelman.
Höpö-höpö.
Maltilliset puolueet tarjoavat demokraattisen ja liberaalin vaihtoehdon.Sellainen oli myös Labourinviesti 1945.
Äärilaidat houkuttavat pääasiassa vain poliittisia hörhöjä.
Tämä nähtiin mm. viimeisissä EU-vaaleissa. Maltilliset puolueet saivat yhteensä runsaat 500 paikkaa parlamentissa.Laitapuolueet ja sitoutumattomat yhteensä vajaat 200,vaikka meteli oli kova,ja apua haettiinTrumppia myöten.Varsinaiset äärilaidat jäivät yhdessäkin alle sataan.
Vapaassa maassa on vapaat vaalit ja kansa näkee mielellään, että valta vaihtuu aina väliin. Englannissa on pääministeri tullut milloin konservatiiveiltä ja milloin työväenpuolueelta ja vaihtoja on tullut Churchillin tappion jälkeenkin lukemattomia kertoja! Vain diktatuureissa (ja suomettuneessa Suomessa) oli samat aina remmissä riippumatta vaaleista!
Stalin parka oli varmasti ihmeissään, kun joutui Potsdamissa tekemään päätökset aivan eri miesten kanssa kuin Jaltalla.