Aihe

Miehet ovat pilanneet Tinderin

Anonyymi

Tinder on alunperin loistojuttu. Se on ilmainen, maailmanlaajuisesti käytössä oleva ja turvallinen systeemi. Siellä ei joudu koko ajan poistamaan ei-toivottujen henkilöiden lähettämiä häirintäviestejä, koska viestejä ei voi edes lähettää ellei kiinnostus ole molemminpuolista.

Osumansakin voi poistaa milloin vain. Jotkut kokevat sellaisen loukkaavana. Minä en ole moksiskaan. Jos toinen yhtäkkiä kesken juttelun poistaa minut, en jää miettimään mikä oli syynä. Mitä minä sillä tiedolla teen? Häneltä loppui mielenkiinto, löysi paremman, totesi ettemme sovi yhteen. Minkäpä sille, hänellä oli oikeus tehdä niin. Niin saa tehdä. Se on pelin henki. Se täytyy kestää.

Mutta Tinder on menossa pilalle. Syynä on joidenkin miesten hölmöily.

Pilaamistapoja:

1. Tehdään feikkiprofiileja, vaikka feikkiprofiilit on Tinderin säännöissä kielletty. Tällä palstalla miehet oikein kehuskelevat tekevänsä niitä jatkuvasti ja kehoittavat muitakin tekemään. Feikeillä testataan esim. sitä kuinka paljon mätsejä naiset saavat verrattuna miehiin tai miten paljon miehen komeat kasvot vaikuttavat mätsien määrään, tai jotain muuta turha. Mitä te sillä tiedolla teette? Miten se teidän omaa elämäänne muuttaa?
Idioottimaista testailua, jonka tarkoituksena on todistaa että miehiä sorretaan. Jos olette jo ennestään varmoja omasta sirretusta asemastanne, miksi haluatte todisteita asiasta jonka jo tiedätte? .

Perimmäisenä tarkoituksena on testailulla todistaa naisille miten vaikeaa miehillä on. Ette ymmärrä ettei meitä kiinnosta. Vaikka saisitte meidät naiset siitä vakuuttuneiksi. niin mitä se muuttaisi? Muuttaisiko se teidän elämäänne? Mitä hyötyä teille miehille siitä olisi jos saisitte naiset säälimään teitä siksi että teidän on vaikea löytää naisseuraa? Emme me rupea tykkäämään teistä enemmän jonkun todistuksen perusteella. Omilla lihaksilla se nainen saadaan eikä joillakin todisteilla. Itsesääli on vastenmielistä. Miksi pitää todistaa yhtään mitään?
Jokainen feikkiprofiili sotkee systeemejä.

2. Pyyhitään kaikki nauset oikealle. Idiootti ja patalaiska mies toimii noin. Jos et jaksa käyttää kymmentä sekuntia profiilin tutkimiseen, anna koko jutun olla. Noin laiska äijä ei naista ansaitse. Ideana Tinderissä on että katsotaan profiili läpi ja tehdään päätös siitä kiinnostaako vai ei. Se päätös kuuluu tehdä siinä vaiheessa.

Valitatte miten helppoa naisilla siellä on. Itse sen aiheutatte kun nostatte kaikkien naisten näkyvyyttä automaattitykkäyksillä. Ja Huom! vähennätte omia mahdollisuuksianne nähdä niiden naisten profiileja joista oikeasti olette kiinnostuneita. Kun vedät oikealle itseäsi 30 vuotta vanhemman ylipainoisen naisen, Tinder päättelee että se on sinun naismakusi ja näyttää sinulle jatkossa lisää niitä naisia. (Tietysti jos se todella ON sinun naismakusi niin kaikki hyvin)

3) Annatte ns. seksitykköyksiä. Eli vaikka naisen profiilissa selvästi lukee että hän etsii vakituista seuraa, teette valinnan sen mukaan kelpaisiko tämä nainen yhdeksi panoksia. Törkeää. Niinhän te itse kerrotte toimivanne. Tai oikeastaan puhutte "monien miesten" tai "komeiden miesten" antamista seksitykkäyksistä. Ette myönnä itse toimivanne noin.

Jos itse tahdot vain seksiä, etsi sellainen nainen joka myös tahtoo vain seksiä eikä mitään muuta. Kyllä niitäkin naisia on. Jättäkää parisuhdetta etsivät naiset rauhaan - ÄLKÄÄ pyyhkikö oikealle naista joka profiilissaan kertoo etsivänsä parisuhdetta jos ette itse etsi parisuhdetta!

Tekevätkö naiset feikkiprofiileja? Pyyhkivätkö naiset kaikki miehet oikealle? Jakavatko naiset seksitykkäyksiä parisuhdetta etsiville miehille? Eivät. Naiset toimivat sääntöjen mukaan eli asiallisesti. Ne jotka perseilevät ja pilaavat Tinderin ovat miehiä.

Kaikki miehet eivät hölmöile. Mutta vahvasti vaikuttaa siltä että tälle palstalle kirjoittavissa miehissä on keskimääräistä enemmän noita perseilijöitä. Täällä on tyhmiä miehiä, niin tyhmiä että oikeassa maailmassa harvemmin sellaisiin törmää. Jos törmää niin pakenee äkkiä paikalta.

Keskustelevien miesten ja naisten välillä tällä palstalla on älyllinen epäsuhta. Täällä on keskustelijoina fiksuja naisia ja tyhmiä miehiä. Olen etsinyt paikkaa jossa olisi fiksuja miehiä keskustelemassa, ja paikkaa jossa miesten kansa voi puhua muistakin aiheista kuin komeiden miesten panokerroista.

311

10422

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      On vastoin Tinderin sääntöjä tehdä feikkiprofiileja. Jos liittyy Tinderiin, sitoutuu noudattamaan Tinderin sääntöjä. Liittyminen on vapaaehtoista, mutta liittyessään lupaa tiettyjä asioita. Tuollaiset feikkiprofiileja tekevät miehet rikkovat luultavasti muitakin sopimuksia. Minä en alkaisi niin epäluotettavan miehen kanssa millekään. Siinä ehkä on syy miksi nämä miehet eivät löydä naista. Mitä järkeä on olla miehen kanssa jonka kanssa ei voi sopia asioita? Jos ei voi luottaa siihen että toinen tekee niin kuin sovittiin, yhteiselämä ei onnistu. Tuollaisen miehen ei pidä ihmetellä yksin jäämistään.

      • Anonyymi

        Olisi varsin mainiota, jos Tinder kykenisi valvomaan näitä feikkiprofiileja tehtailevia tyyppejä, ja lätkäisemään bannit sovelluksen käyttöön. Mutta valitettavasti tuotakin voi kiertää loputtomasti prepaid-numeroilla/ uusilla s-postiosoitteilla jne. Joten tätä harvojen "hupia" ei saada loppumaan, kun tahtoa on niin löytyy keinot... Mitään järkeväähän he selvästi eivät noilla feikkiprofiileillaan saavuta, mutta ei se näköjään ole tarkoituskaan.

        Kun jotkut miehet miettivät täällä(kin) miksi naiset eivät vastaa Tinderissä vaikka tuli match, kannattaa muistaa että siellä on runsaasti näitä yksinkertaisten miesten tehtailemia feikkiprofiileja. Ja näitä feikkitilejä pyörittävät miehet eivät ole Tinderissä juttelemassa, vaan ainoastaan "todistamassa pointtiaan" keräämällä match-katalogia. Mikä se pointti on, kukaan ei tiedä. Naiset kun eivät pelaa Tinderiä niin, että pyyhkisivät jokaisen miehen oikealle, mutta jotain tämä toiminta kuitenkin tekijöilleen varmasti todistaa! ;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi varsin mainiota, jos Tinder kykenisi valvomaan näitä feikkiprofiileja tehtailevia tyyppejä, ja lätkäisemään bannit sovelluksen käyttöön. Mutta valitettavasti tuotakin voi kiertää loputtomasti prepaid-numeroilla/ uusilla s-postiosoitteilla jne. Joten tätä harvojen "hupia" ei saada loppumaan, kun tahtoa on niin löytyy keinot... Mitään järkeväähän he selvästi eivät noilla feikkiprofiileillaan saavuta, mutta ei se näköjään ole tarkoituskaan.

        Kun jotkut miehet miettivät täällä(kin) miksi naiset eivät vastaa Tinderissä vaikka tuli match, kannattaa muistaa että siellä on runsaasti näitä yksinkertaisten miesten tehtailemia feikkiprofiileja. Ja näitä feikkitilejä pyörittävät miehet eivät ole Tinderissä juttelemassa, vaan ainoastaan "todistamassa pointtiaan" keräämällä match-katalogia. Mikä se pointti on, kukaan ei tiedä. Naiset kun eivät pelaa Tinderiä niin, että pyyhkisivät jokaisen miehen oikealle, mutta jotain tämä toiminta kuitenkin tekijöilleen varmasti todistaa! ;)

        Sen nyt sentään ymmärtää, kun jotkut tehtailevat feikkejä huijaamistarkoituksessa, vaikka taloudellista etua tavoitellen. Se ei ole oikein, se on väärin, mutta sen kykenee kuitenkin ymmärtämään. Siihen on järjellinen syy. Sen sijaan nämä testailuprofiilit, joilla ei voi saavuttaa mitään, ovat täysin käsittämättömiä. Jos edes tekisivät jotain oikeaa tutkimusta, vaikka kehittääkseen uutta ja parempaa sovellusta, mutta kun ei.

        Itselleni se suurin syy tuollaisten miesten vastenmielisyyteen ei ole edes se säännöistä piittaamattomuus ja epäluotettavuus (vaikka toki nekin nyppivät). Suurin syy on ihan vaan se puhdas typeryys, järjen ja järjellisen tekemisen puute, mikä tuollasella miehellä ilmiselvästi on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi varsin mainiota, jos Tinder kykenisi valvomaan näitä feikkiprofiileja tehtailevia tyyppejä, ja lätkäisemään bannit sovelluksen käyttöön. Mutta valitettavasti tuotakin voi kiertää loputtomasti prepaid-numeroilla/ uusilla s-postiosoitteilla jne. Joten tätä harvojen "hupia" ei saada loppumaan, kun tahtoa on niin löytyy keinot... Mitään järkeväähän he selvästi eivät noilla feikkiprofiileillaan saavuta, mutta ei se näköjään ole tarkoituskaan.

        Kun jotkut miehet miettivät täällä(kin) miksi naiset eivät vastaa Tinderissä vaikka tuli match, kannattaa muistaa että siellä on runsaasti näitä yksinkertaisten miesten tehtailemia feikkiprofiileja. Ja näitä feikkitilejä pyörittävät miehet eivät ole Tinderissä juttelemassa, vaan ainoastaan "todistamassa pointtiaan" keräämällä match-katalogia. Mikä se pointti on, kukaan ei tiedä. Naiset kun eivät pelaa Tinderiä niin, että pyyhkisivät jokaisen miehen oikealle, mutta jotain tämä toiminta kuitenkin tekijöilleen varmasti todistaa! ;)

        Aivan.

        Tympäisee lukea noita itsesäälisiä jankutyksia tyyliin "te naiset ette ymmärrä ettekä mieti miten vaikeaa tavis miehen on löytää seuraa.." jne.

        Miksi minun pitäisi sitä miettiä? Jos miettisin sitä, ne olisivat vain minun omia ajatuksiani minun oman pääni sisällä. Millä perusteella ja miten minun ajatukseni hyödyttävät miehiä? Minun ajatukseni ovat oman pääni sisällä. Ne eivät muuta teidän miesten elämää ollenkaan.

        Minun velvollisuuteni ei ole miettiä tavismiesten ongelmia. Miettivätkö miehet muka naisten ongelmia? Miettivätkö he esim. sitä miten paljon kuukautiset vaikeuttavat naisten elämää ja miten kalliiksi siteet ja tamponit tulevat? Eivät mieti, eikä tarvitsekaan. Kukaan nainen ei ole edes pyytänyt miehiä miettimään sitä. Meitä naisia ei auttaisi vaikka miehet sitä miettisivät in, koska meillä joka tapauksessa on kuukautiset ja joudumme joka tapauksessa ostamaan siteitä ja tamponeja, miettivät miehet sitä tai eivät. Miesten mietinnöt eivät muuttaisi mitään.

        Mutta nämä miehet jotka vaativat naisiaaamusta iltaan ymmärtämään ja miettimään että nettideiteissä miehen on vaikeampi löytää nainen kuin naisen löytää mies (mikä pitääkin paikkansa, koska nettifeittisivustoilla on lähes poikkeuksetta mies ylivoima, eli naisilla on enemmän valinnanvaraa) ilmeisesti luulevat että heitä auttaisi kun naiset miettisivät sitä. Miten se teitä auttaisi?

        Vai eikö kyse ole siitä että meidän miettimisemme sinänsä muuttaisi mitään, vaan että meidän pitäisi ensin miettiä ja sitten sääliä teitä ja hävetä itseämme? Ts. haluatteko vain syyllistää meitä siitä että teitä on kuta kuinkin kaikilla Deittisivustoilla huomattavasti enemmän kuin meitä? Eihän se meidän syymme ole että te miehet liitytte niille sivustoille laumoittain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan.

        Tympäisee lukea noita itsesäälisiä jankutyksia tyyliin "te naiset ette ymmärrä ettekä mieti miten vaikeaa tavis miehen on löytää seuraa.." jne.

        Miksi minun pitäisi sitä miettiä? Jos miettisin sitä, ne olisivat vain minun omia ajatuksiani minun oman pääni sisällä. Millä perusteella ja miten minun ajatukseni hyödyttävät miehiä? Minun ajatukseni ovat oman pääni sisällä. Ne eivät muuta teidän miesten elämää ollenkaan.

        Minun velvollisuuteni ei ole miettiä tavismiesten ongelmia. Miettivätkö miehet muka naisten ongelmia? Miettivätkö he esim. sitä miten paljon kuukautiset vaikeuttavat naisten elämää ja miten kalliiksi siteet ja tamponit tulevat? Eivät mieti, eikä tarvitsekaan. Kukaan nainen ei ole edes pyytänyt miehiä miettimään sitä. Meitä naisia ei auttaisi vaikka miehet sitä miettisivät in, koska meillä joka tapauksessa on kuukautiset ja joudumme joka tapauksessa ostamaan siteitä ja tamponeja, miettivät miehet sitä tai eivät. Miesten mietinnöt eivät muuttaisi mitään.

        Mutta nämä miehet jotka vaativat naisiaaamusta iltaan ymmärtämään ja miettimään että nettideiteissä miehen on vaikeampi löytää nainen kuin naisen löytää mies (mikä pitääkin paikkansa, koska nettifeittisivustoilla on lähes poikkeuksetta mies ylivoima, eli naisilla on enemmän valinnanvaraa) ilmeisesti luulevat että heitä auttaisi kun naiset miettisivät sitä. Miten se teitä auttaisi?

        Vai eikö kyse ole siitä että meidän miettimisemme sinänsä muuttaisi mitään, vaan että meidän pitäisi ensin miettiä ja sitten sääliä teitä ja hävetä itseämme? Ts. haluatteko vain syyllistää meitä siitä että teitä on kuta kuinkin kaikilla Deittisivustoilla huomattavasti enemmän kuin meitä? Eihän se meidän syymme ole että te miehet liitytte niille sivustoille laumoittain.

        Vaikka minä kuinka miettisin ja pohtisin ja ymmärtäisin heidän ongelmansa, niin siltikään minä en huolisi kumpanikseni mielestäni vastenmielistä miestä. Sitä ei muuta mikään määrä miettimistä ja pohtimista. Miksihän joidenkin miesten on jotenkin niin kauhean vaikea tajuta tätä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen nyt sentään ymmärtää, kun jotkut tehtailevat feikkejä huijaamistarkoituksessa, vaikka taloudellista etua tavoitellen. Se ei ole oikein, se on väärin, mutta sen kykenee kuitenkin ymmärtämään. Siihen on järjellinen syy. Sen sijaan nämä testailuprofiilit, joilla ei voi saavuttaa mitään, ovat täysin käsittämättömiä. Jos edes tekisivät jotain oikeaa tutkimusta, vaikka kehittääkseen uutta ja parempaa sovellusta, mutta kun ei.

        Itselleni se suurin syy tuollaisten miesten vastenmielisyyteen ei ole edes se säännöistä piittaamattomuus ja epäluotettavuus (vaikka toki nekin nyppivät). Suurin syy on ihan vaan se puhdas typeryys, järjen ja järjellisen tekemisen puute, mikä tuollasella miehellä ilmiselvästi on.

        Eivätkä edes tajua olevansa täysiä tolloja vaan kehuskelevat noilla feikkiprofiileilla ja kehottavat naisia tekemään niitä. Eräskin mies sanoi että "kannatta- naistenkin tehdä feikkiprofiili niin näette itse!"

        Ai että kannattaa? Millä lailla se on kannattavaa toimintaa?

        Järjellisen tekemisen puute siinä on kyseessä nimenomaan.


      • Anonyymi

        Tinderiä paljon parempi kohtaamispaikka on panemua. net treffit. Nimestä huolimatta siellä on fiksuja ihmisiä liikenteessä. Niin fiksutkin pitää tietty seksistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan.

        Tympäisee lukea noita itsesäälisiä jankutyksia tyyliin "te naiset ette ymmärrä ettekä mieti miten vaikeaa tavis miehen on löytää seuraa.." jne.

        Miksi minun pitäisi sitä miettiä? Jos miettisin sitä, ne olisivat vain minun omia ajatuksiani minun oman pääni sisällä. Millä perusteella ja miten minun ajatukseni hyödyttävät miehiä? Minun ajatukseni ovat oman pääni sisällä. Ne eivät muuta teidän miesten elämää ollenkaan.

        Minun velvollisuuteni ei ole miettiä tavismiesten ongelmia. Miettivätkö miehet muka naisten ongelmia? Miettivätkö he esim. sitä miten paljon kuukautiset vaikeuttavat naisten elämää ja miten kalliiksi siteet ja tamponit tulevat? Eivät mieti, eikä tarvitsekaan. Kukaan nainen ei ole edes pyytänyt miehiä miettimään sitä. Meitä naisia ei auttaisi vaikka miehet sitä miettisivät in, koska meillä joka tapauksessa on kuukautiset ja joudumme joka tapauksessa ostamaan siteitä ja tamponeja, miettivät miehet sitä tai eivät. Miesten mietinnöt eivät muuttaisi mitään.

        Mutta nämä miehet jotka vaativat naisiaaamusta iltaan ymmärtämään ja miettimään että nettideiteissä miehen on vaikeampi löytää nainen kuin naisen löytää mies (mikä pitääkin paikkansa, koska nettifeittisivustoilla on lähes poikkeuksetta mies ylivoima, eli naisilla on enemmän valinnanvaraa) ilmeisesti luulevat että heitä auttaisi kun naiset miettisivät sitä. Miten se teitä auttaisi?

        Vai eikö kyse ole siitä että meidän miettimisemme sinänsä muuttaisi mitään, vaan että meidän pitäisi ensin miettiä ja sitten sääliä teitä ja hävetä itseämme? Ts. haluatteko vain syyllistää meitä siitä että teitä on kuta kuinkin kaikilla Deittisivustoilla huomattavasti enemmän kuin meitä? Eihän se meidän syymme ole että te miehet liitytte niille sivustoille laumoittain.

        "Meitä naisia ei auttaisi vaikka miehet sitä miettisivät in, koska meillä joka tapauksessa on kuukautiset ja joudumme joka tapauksessa ostamaan siteitä ja tamponeja, miettivät miehet sitä tai eivät. Miesten mietinnöt eivät muuttaisi mitään."

        Väärin!

        Jos älykäs mies miettisi tuollaisia, niin silloin lopultakin kehitettäisiin ohivuodot ihan oikeasti ehkäisevä kuukautissuoja.

        Toistaiseksi mainokset väittävät, että jonkun määrätyn merkkinen side ehkäisee ohivuodot, vaan pitääkö se oikeasti paikkansa ?

        Tosin, jos kuukautiset noin pahasti vaivaavat, niin eikös e-pillereitä tietyllä (epätyypillisellä) rytmillä käyttämällä nainen voi huijata elimistöään siten, ettei kuukautisia tule ollenkaan, kun elimistö (e-pillerien sisältämän hormonilatauksen takia) luulee olevansa koko ajan raskaana.

        Jostain syystä noin tekevät vain thaimaalaiset ilotytöt, muut naiset eivät jostain syystä tykkää ajatuksesta.

        Vai onko esteenä suomalainen lääkärikäytäntö, joka estää naista saamasta riittävää määrää reseptejä e-pillereihin, kun tuossa kuukautisten estämiskäytössä niitä tarvitaankin pakkaus per 3 viikkoa, kun reseptit yleensä mitoitetaan riittämään, jos e-pillereitä käytetään ohjeiden mukaisesti eli pakkaus per 4 viikkoa.

        Ilmeisesti lääke- ja reseptivalvonta ei ole Thaimaassa yhtä tiukkaa kuin Suomessa, joten Thaimaassa nainen voi helposti hankkia vaikka kahdelta eri lääkäriltä reseptin ja ostaa e-pillerinsä kahdesta eri apteekista, niin kukaan ei huomaa mitään.

        Suomessa sähköiseen reseptijärjestelmään siirtyminen esti tuonkin.

        Mutta jos tarvetta on, ehkä e-pilleritä myydään pian (Suomen lain näkökulmasta laittomissa) nettiapteekeissa - ainoa harmi tilaajalle on se, että lähetys saattaa joutua tullin takavarikoimaksi jos tulliviranomaiset huomaavat.

        Myydäänhän Viagraakin nettiapteekeista ulkomailta, mikset sitten e -pillereitä ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi varsin mainiota, jos Tinder kykenisi valvomaan näitä feikkiprofiileja tehtailevia tyyppejä, ja lätkäisemään bannit sovelluksen käyttöön. Mutta valitettavasti tuotakin voi kiertää loputtomasti prepaid-numeroilla/ uusilla s-postiosoitteilla jne. Joten tätä harvojen "hupia" ei saada loppumaan, kun tahtoa on niin löytyy keinot... Mitään järkeväähän he selvästi eivät noilla feikkiprofiileillaan saavuta, mutta ei se näköjään ole tarkoituskaan.

        Kun jotkut miehet miettivät täällä(kin) miksi naiset eivät vastaa Tinderissä vaikka tuli match, kannattaa muistaa että siellä on runsaasti näitä yksinkertaisten miesten tehtailemia feikkiprofiileja. Ja näitä feikkitilejä pyörittävät miehet eivät ole Tinderissä juttelemassa, vaan ainoastaan "todistamassa pointtiaan" keräämällä match-katalogia. Mikä se pointti on, kukaan ei tiedä. Naiset kun eivät pelaa Tinderiä niin, että pyyhkisivät jokaisen miehen oikealle, mutta jotain tämä toiminta kuitenkin tekijöilleen varmasti todistaa! ;)

        Siellä on runsaasti myös naisia pilaamassa feikkiprofiileilla,ja monta maksullista naista. Luulisi koskevan naisiakin säännöt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan.

        Tympäisee lukea noita itsesäälisiä jankutyksia tyyliin "te naiset ette ymmärrä ettekä mieti miten vaikeaa tavis miehen on löytää seuraa.." jne.

        Miksi minun pitäisi sitä miettiä? Jos miettisin sitä, ne olisivat vain minun omia ajatuksiani minun oman pääni sisällä. Millä perusteella ja miten minun ajatukseni hyödyttävät miehiä? Minun ajatukseni ovat oman pääni sisällä. Ne eivät muuta teidän miesten elämää ollenkaan.

        Minun velvollisuuteni ei ole miettiä tavismiesten ongelmia. Miettivätkö miehet muka naisten ongelmia? Miettivätkö he esim. sitä miten paljon kuukautiset vaikeuttavat naisten elämää ja miten kalliiksi siteet ja tamponit tulevat? Eivät mieti, eikä tarvitsekaan. Kukaan nainen ei ole edes pyytänyt miehiä miettimään sitä. Meitä naisia ei auttaisi vaikka miehet sitä miettisivät in, koska meillä joka tapauksessa on kuukautiset ja joudumme joka tapauksessa ostamaan siteitä ja tamponeja, miettivät miehet sitä tai eivät. Miesten mietinnöt eivät muuttaisi mitään.

        Mutta nämä miehet jotka vaativat naisiaaamusta iltaan ymmärtämään ja miettimään että nettideiteissä miehen on vaikeampi löytää nainen kuin naisen löytää mies (mikä pitääkin paikkansa, koska nettifeittisivustoilla on lähes poikkeuksetta mies ylivoima, eli naisilla on enemmän valinnanvaraa) ilmeisesti luulevat että heitä auttaisi kun naiset miettisivät sitä. Miten se teitä auttaisi?

        Vai eikö kyse ole siitä että meidän miettimisemme sinänsä muuttaisi mitään, vaan että meidän pitäisi ensin miettiä ja sitten sääliä teitä ja hävetä itseämme? Ts. haluatteko vain syyllistää meitä siitä että teitä on kuta kuinkin kaikilla Deittisivustoilla huomattavasti enemmän kuin meitä? Eihän se meidän syymme ole että te miehet liitytte niille sivustoille laumoittain.

        Miten tuo mainitsemasi tavismiesten ongelma liittyy perseen vuotamiseen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siellä on runsaasti myös naisia pilaamassa feikkiprofiileilla,ja monta maksullista naista. Luulisi koskevan naisiakin säännöt.

        Totta kai säännöt koskevat myös naisia. On kurjaa jos naisetkin tekevät feikkiprofiileja. Kurjaa ja vääti. Ja typerää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Meitä naisia ei auttaisi vaikka miehet sitä miettisivät in, koska meillä joka tapauksessa on kuukautiset ja joudumme joka tapauksessa ostamaan siteitä ja tamponeja, miettivät miehet sitä tai eivät. Miesten mietinnöt eivät muuttaisi mitään."

        Väärin!

        Jos älykäs mies miettisi tuollaisia, niin silloin lopultakin kehitettäisiin ohivuodot ihan oikeasti ehkäisevä kuukautissuoja.

        Toistaiseksi mainokset väittävät, että jonkun määrätyn merkkinen side ehkäisee ohivuodot, vaan pitääkö se oikeasti paikkansa ?

        Tosin, jos kuukautiset noin pahasti vaivaavat, niin eikös e-pillereitä tietyllä (epätyypillisellä) rytmillä käyttämällä nainen voi huijata elimistöään siten, ettei kuukautisia tule ollenkaan, kun elimistö (e-pillerien sisältämän hormonilatauksen takia) luulee olevansa koko ajan raskaana.

        Jostain syystä noin tekevät vain thaimaalaiset ilotytöt, muut naiset eivät jostain syystä tykkää ajatuksesta.

        Vai onko esteenä suomalainen lääkärikäytäntö, joka estää naista saamasta riittävää määrää reseptejä e-pillereihin, kun tuossa kuukautisten estämiskäytössä niitä tarvitaankin pakkaus per 3 viikkoa, kun reseptit yleensä mitoitetaan riittämään, jos e-pillereitä käytetään ohjeiden mukaisesti eli pakkaus per 4 viikkoa.

        Ilmeisesti lääke- ja reseptivalvonta ei ole Thaimaassa yhtä tiukkaa kuin Suomessa, joten Thaimaassa nainen voi helposti hankkia vaikka kahdelta eri lääkäriltä reseptin ja ostaa e-pillerinsä kahdesta eri apteekista, niin kukaan ei huomaa mitään.

        Suomessa sähköiseen reseptijärjestelmään siirtyminen esti tuonkin.

        Mutta jos tarvetta on, ehkä e-pilleritä myydään pian (Suomen lain näkökulmasta laittomissa) nettiapteekeissa - ainoa harmi tilaajalle on se, että lähetys saattaa joutua tullin takavarikoimaksi jos tulliviranomaiset huomaavat.

        Myydäänhän Viagraakin nettiapteekeista ulkomailta, mikset sitten e -pillereitä ?

        Kuulostaapa terveeltä idealta että naiset kiskoisi kaksin käsin hormoneja naamaan semmoset 40 vuotta putkeen, jotta ei vahingossa valu kerran kuussa tippa verta ohi siteestä.

        Halpaakin olisi moinen hupi varmasti.

        Moni nainen ei halua käyttää hormonivalmisteita kuukautisiin, sillä niistä pillereistä yms. menee todella monella kroppa ja joillain pääkin sekaisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siellä on runsaasti myös naisia pilaamassa feikkiprofiileilla,ja monta maksullista naista. Luulisi koskevan naisiakin säännöt.

        Tällä nettideitti-palstalla miehet ovat avoimesti kertoneet tehtailevansa feikki-naisprofiileja ja feikki-komea-mies-profiileja tinderiin.

        Yksikään nainen ei ole täällä moisella retostellut.

        Toki catfishejä löytyy varmasti molemmista sukupuolista, mutta tällä palstalla asialla pröystäilevät vain miehet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Meitä naisia ei auttaisi vaikka miehet sitä miettisivät in, koska meillä joka tapauksessa on kuukautiset ja joudumme joka tapauksessa ostamaan siteitä ja tamponeja, miettivät miehet sitä tai eivät. Miesten mietinnöt eivät muuttaisi mitään."

        Väärin!

        Jos älykäs mies miettisi tuollaisia, niin silloin lopultakin kehitettäisiin ohivuodot ihan oikeasti ehkäisevä kuukautissuoja.

        Toistaiseksi mainokset väittävät, että jonkun määrätyn merkkinen side ehkäisee ohivuodot, vaan pitääkö se oikeasti paikkansa ?

        Tosin, jos kuukautiset noin pahasti vaivaavat, niin eikös e-pillereitä tietyllä (epätyypillisellä) rytmillä käyttämällä nainen voi huijata elimistöään siten, ettei kuukautisia tule ollenkaan, kun elimistö (e-pillerien sisältämän hormonilatauksen takia) luulee olevansa koko ajan raskaana.

        Jostain syystä noin tekevät vain thaimaalaiset ilotytöt, muut naiset eivät jostain syystä tykkää ajatuksesta.

        Vai onko esteenä suomalainen lääkärikäytäntö, joka estää naista saamasta riittävää määrää reseptejä e-pillereihin, kun tuossa kuukautisten estämiskäytössä niitä tarvitaankin pakkaus per 3 viikkoa, kun reseptit yleensä mitoitetaan riittämään, jos e-pillereitä käytetään ohjeiden mukaisesti eli pakkaus per 4 viikkoa.

        Ilmeisesti lääke- ja reseptivalvonta ei ole Thaimaassa yhtä tiukkaa kuin Suomessa, joten Thaimaassa nainen voi helposti hankkia vaikka kahdelta eri lääkäriltä reseptin ja ostaa e-pillerinsä kahdesta eri apteekista, niin kukaan ei huomaa mitään.

        Suomessa sähköiseen reseptijärjestelmään siirtyminen esti tuonkin.

        Mutta jos tarvetta on, ehkä e-pilleritä myydään pian (Suomen lain näkökulmasta laittomissa) nettiapteekeissa - ainoa harmi tilaajalle on se, että lähetys saattaa joutua tullin takavarikoimaksi jos tulliviranomaiset huomaavat.

        Myydäänhän Viagraakin nettiapteekeista ulkomailta, mikset sitten e -pillereitä ?

        "Jos älykäs mies miettisi tuollaisia, niin silloin lopultakin kehitettäisiin ohivuodot ihan oikeasti ehkäisevä kuukautissuoja."

        Eli väität että naiset eivät ole riittävän älykkäitä kehittämään kunnon suojia tai sitten riittävän älykkäitä naisia/miehiä ei työskentele kuukautissuojateollisuudessa. Mielestäni erikoinen näkemys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Meitä naisia ei auttaisi vaikka miehet sitä miettisivät in, koska meillä joka tapauksessa on kuukautiset ja joudumme joka tapauksessa ostamaan siteitä ja tamponeja, miettivät miehet sitä tai eivät. Miesten mietinnöt eivät muuttaisi mitään."

        Väärin!

        Jos älykäs mies miettisi tuollaisia, niin silloin lopultakin kehitettäisiin ohivuodot ihan oikeasti ehkäisevä kuukautissuoja.

        Toistaiseksi mainokset väittävät, että jonkun määrätyn merkkinen side ehkäisee ohivuodot, vaan pitääkö se oikeasti paikkansa ?

        Tosin, jos kuukautiset noin pahasti vaivaavat, niin eikös e-pillereitä tietyllä (epätyypillisellä) rytmillä käyttämällä nainen voi huijata elimistöään siten, ettei kuukautisia tule ollenkaan, kun elimistö (e-pillerien sisältämän hormonilatauksen takia) luulee olevansa koko ajan raskaana.

        Jostain syystä noin tekevät vain thaimaalaiset ilotytöt, muut naiset eivät jostain syystä tykkää ajatuksesta.

        Vai onko esteenä suomalainen lääkärikäytäntö, joka estää naista saamasta riittävää määrää reseptejä e-pillereihin, kun tuossa kuukautisten estämiskäytössä niitä tarvitaankin pakkaus per 3 viikkoa, kun reseptit yleensä mitoitetaan riittämään, jos e-pillereitä käytetään ohjeiden mukaisesti eli pakkaus per 4 viikkoa.

        Ilmeisesti lääke- ja reseptivalvonta ei ole Thaimaassa yhtä tiukkaa kuin Suomessa, joten Thaimaassa nainen voi helposti hankkia vaikka kahdelta eri lääkäriltä reseptin ja ostaa e-pillerinsä kahdesta eri apteekista, niin kukaan ei huomaa mitään.

        Suomessa sähköiseen reseptijärjestelmään siirtyminen esti tuonkin.

        Mutta jos tarvetta on, ehkä e-pilleritä myydään pian (Suomen lain näkökulmasta laittomissa) nettiapteekeissa - ainoa harmi tilaajalle on se, että lähetys saattaa joutua tullin takavarikoimaksi jos tulliviranomaiset huomaavat.

        Myydäänhän Viagraakin nettiapteekeista ulkomailta, mikset sitten e -pillereitä ?

        Elimistölle ei tee hyvää liikaa siirrellä kuukautisia tai estää niiden tulemista. E-pillerit eivät muutenkaan ole vaarattomia.

        Jos miehillä olisi kuukautiset, ehkäisyvastuu olisi kokonaan naisten. Jos miehillä olisi kuukautiset, vuotopäivät olisivat palkallisia vapaapäiviä, samoin kuin mahd.pms-oirepäivät. Siteet ja tamponit olisivat ilmaisia, samoin särkylääkkeet ja suklaat.

        Urheita miehiä juhlittaisiin liputuspäivin ja juhlapuheita pidettäisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siellä on runsaasti myös naisia pilaamassa feikkiprofiileilla,ja monta maksullista naista. Luulisi koskevan naisiakin säännöt.

        Aivan näin, kyllä maksulliset naiset ovat pilanneet joka perkeleen treffipalstan, etoo oikein tollaset, kun vastauksena tulee alati pelkkä hinnasto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan näin, kyllä maksulliset naiset ovat pilanneet joka perkeleen treffipalstan, etoo oikein tollaset, kun vastauksena tulee alati pelkkä hinnasto.

        mitä se haittaa eiks tuokin ole semmoinen seuralais palvelu.tinder. ja kyllä se niin on että naiset ovat rahan ja vallan perässä .sitä kun on niin aina saa. ja useampia naisia .eivätkä välitä .jos sinulla on useampia vaikka tietävät toisista kunhan kustannat .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka minä kuinka miettisin ja pohtisin ja ymmärtäisin heidän ongelmansa, niin siltikään minä en huolisi kumpanikseni mielestäni vastenmielistä miestä. Sitä ei muuta mikään määrä miettimistä ja pohtimista. Miksihän joidenkin miesten on jotenkin niin kauhean vaikea tajuta tätä?

        Jos mies alkaisi pohtia kuukautisiin liittyviä asioita, heittäisin äkkiä yli olan. Epänormaalina.


      • Anonyymi

        Miehen rakkaus päättyy siihen kun "mälli lentää"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elimistölle ei tee hyvää liikaa siirrellä kuukautisia tai estää niiden tulemista. E-pillerit eivät muutenkaan ole vaarattomia.

        Jos miehillä olisi kuukautiset, ehkäisyvastuu olisi kokonaan naisten. Jos miehillä olisi kuukautiset, vuotopäivät olisivat palkallisia vapaapäiviä, samoin kuin mahd.pms-oirepäivät. Siteet ja tamponit olisivat ilmaisia, samoin särkylääkkeet ja suklaat.

        Urheita miehiä juhlittaisiin liputuspäivin ja juhlapuheita pidettäisiin.

        Minun on oltava toista mieltä tuosta miesten kohtelusta.

        Ei miehiä mitenkään juhlita tai paapota (kaikki miehet eivät ole isiä tai edes sankareita:)..
        Ei ole miestenpäivää, ei miesten kymppiä tai mitään muutakaan. Miesten terveydestä ei kukaan oikeastaan juhlapuheiden ulkopuollella välitä. Ei miehille mikään ole ilmaista, ei vaikka vuotaisivat kuiviin. Huterien turvaverkkojen läpi pudottuaan sellaisen saattaa löytää liiteristä roikkumassa.

        Jos miesten hyvinvoinnista todella välitettäisiin, niin varmaankin löytyisi miestutkimuksia pilvin pimein? Ehkä ketään ei kiinnosta vai eivätkö ne saa rahoitusta? Sukupuolinen syrjintä, myös positiivinen on väärin, tapahtui se sitten millä hyvää tarkoittavalla perusteella tahansa. Ääripäissään, feminismi ja sovinismi, ovat mielestäni kieroonkasvaneiden tai henkisesti vammautuneiden ihmisten järjetöntä vihaa toista sukupuolta kohtaan ja se jos jokin on myrkkyä elämälle.

        Nuo ehkäisyasiat ovat seksipartnereiden kesken sovittavia asioita, kyllä ihmiset puhetta ymmärtävät, varsinkin jos siitä riippuu seksuaalinen kanssakäyminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minun on oltava toista mieltä tuosta miesten kohtelusta.

        Ei miehiä mitenkään juhlita tai paapota (kaikki miehet eivät ole isiä tai edes sankareita:)..
        Ei ole miestenpäivää, ei miesten kymppiä tai mitään muutakaan. Miesten terveydestä ei kukaan oikeastaan juhlapuheiden ulkopuollella välitä. Ei miehille mikään ole ilmaista, ei vaikka vuotaisivat kuiviin. Huterien turvaverkkojen läpi pudottuaan sellaisen saattaa löytää liiteristä roikkumassa.

        Jos miesten hyvinvoinnista todella välitettäisiin, niin varmaankin löytyisi miestutkimuksia pilvin pimein? Ehkä ketään ei kiinnosta vai eivätkö ne saa rahoitusta? Sukupuolinen syrjintä, myös positiivinen on väärin, tapahtui se sitten millä hyvää tarkoittavalla perusteella tahansa. Ääripäissään, feminismi ja sovinismi, ovat mielestäni kieroonkasvaneiden tai henkisesti vammautuneiden ihmisten järjetöntä vihaa toista sukupuolta kohtaan ja se jos jokin on myrkkyä elämälle.

        Nuo ehkäisyasiat ovat seksipartnereiden kesken sovittavia asioita, kyllä ihmiset puhetta ymmärtävät, varsinkin jos siitä riippuu seksuaalinen kanssakäyminen.

        Naiset ovat itse taistelleet vallitsevia rakenteita vastaan. Järjestäytykää, perustakaa miesasialiike. Naistenko sekin pitää teidän puolestanne hoitaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehen rakkaus päättyy siihen kun "mälli lentää"

        Mutta siinä on tunne mukana,eli aika syvää rakkautta😄


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naiset ovat itse taistelleet vallitsevia rakenteita vastaan. Järjestäytykää, perustakaa miesasialiike. Naistenko sekin pitää teidän puolestanne hoitaa?

        Näitähän on perustettukin,ja sitten huudetaan toksista maskuliinisuutta. Kun ei saa järjestäytyä miehet,kuulemma naisia halventavaa toimintaa.
        **ttu ku ei mikään kelpaa ja ole hyvin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naiset ovat itse taistelleet vallitsevia rakenteita vastaan. Järjestäytykää, perustakaa miesasialiike. Naistenko sekin pitää teidän puolestanne hoitaa?

        Miksette miestenvihaajat mene keskenänne pätemään kelomökkiin ja itkemään fiksun miehen puutetta?

        Jos etsit fiksua kumppania niin se ei pinnallisella kuvien katsomisilla ja pyyhkäisyillä löydy. Miettikää ensin onko kyseistä metodia fiksu käyttää.


    • Anonyymi

      Olipa vaikeaa ja monimutkaista. Ei se nyt ole niin vakavaa välillä harrastaa yhden illan suhteita, ja mistä sen parisuhteeseen soveltuvuuden tietää ellei kokeile.

      Tämä on isossa osassa naisissa vikana että rentous puuttuu. Tehdään pikkuasioista isoja ongelmia.

      Ehkä kunnon miesten löytäminenkin helpottuisi jos rentoutuisit hieman. Sitten kun sisäinen tunne-elämäsi on kunnossa niin vedät varmasti puoleesi kunnollisempia miehiä, näin luonto vain toimii. Älä kuvittele olevasi täydellinen vaikka olisitkin fiksumpi kuin 90% miehistä joiden kanssa keskustelet, älä anna älykkyytesi nousta päähäsi

      • Anonyymi

        Nimenomaan ... yhden illan suhteissa ei ole mitään väärää. Siinä ei ole mitään väärää, kun molemmat ovat siinä samalla aaltopituudella. Se sen sijaan on väärin, jos lähtee/joutuu tuohon tilanteeseen väärillä ja valheellisilla tiedoilla. Eivät kaikki miehetkään halua harrastaa yhden illan suhteita. Jos haluaa kokeilla, että sattuuko parisuhde kiinnostamaan sitten seksin jälkeen, niin senkin voi ihan selkeästi etukäteen ilmaista. Se myös pitäisi ilmaista, eikä antaa olettaa mitään muuta. Niissä yhden illan suhteissa, kun ei tosiaan ole mitään väärää.


      • Anonyymi

        Aikuisilla vapailla ihmisillä on täysi oikeus harrastaa yhden illan suhteita. Se ei kuulu kenellekään muulle.

        Se, ettei se todellakaan kuulu muille, on asia jota tälle palstalle kirjoittavat miehet eivät millään tajua. Naiset sen kyllä tajuavat. Miehet sen sijaan jaksavat vaahdota siitä miten komeat miehet saavat seksiä vähemmän kauniiden naisten kanssa. Höpötti höpötti höpöti.

        Ensinnäkään näille kirjoittaja miehillä tuskin on mitään tietoa siitä mitä muut ihmiset treffeillään tekevät, eli harrastavatko seksiä vai eivät. Mistä he muka tietävät mitä toisten treffeillä tapahtuu? Treffeille mennään kahdestaan. En tiedä ketään joka ottaisi yleisöä paikalle katsomaan kun lähtee treffeille. Ätmit vain mielikuvittelevat, keksivät juttuja omasta päästään ja esittävät fantasiansa totuutena.

        Toiseksi: vaikka nämä ihmiset, eli komea mies ja ei-niin-kaunis nainen, harrastaisivat treffeillä seksiä, niin se on noiden kahden välinen asia eikä kuulu muille.

        Koettakaa palstan äijät vihdoinkin tajuta että muiden seksielämä ei kuulu teille.


      • Anonyymi

        Mitä monimutkaista tässä on? Asia on aivan yksinkertainen.

        Aikuiset vapaat ihmiset saavat harrastaa keskenään pelkkää seksiä, kunhan kumpikaan ei huijaa eikä valehtele.

        Seksin tarkoitus on nautinto.

        Minä en nauti seksistä ellei minulla ole tunteita matkassa. Joten en harrasta yhden illan juttuja.

        Jos joku muu harrastaa, se on hänen asiansa. En tuomitse enkä moralisoi. En edes kiinnostu.

        Nuorempana joskus erehdyin antamaan sääliseksiä. Enää en. Seksin tarkoitus on nautintoa, eikä sääliseksi tuota minulle nautintoa. Ei myöskään seksi jossa osapuolten välillä ei ole tunnesidettä.

        Selibaatti ei ole ongelma.


      • Anonyymi

        Vedän jatkuvasti puoleeni kunnollisia miehiä. Seksinvonkaajat eivät ole kimpussani.

        Se että mies on vain kunnollinen ei kuitenkaan riitä. Miehen pitää olla myös älykäs, hauska, mielenkiintoinen ja puoleensavetävä. Vähempään en tyydy, eikä minun tarvitse. En luovu kallisarvoisesta vapaudestani ellei mies ole sen arvoinen.


      • Anonyymi

        Alkuperäinen ei halunnut keskustella vapaista suhteista eikä seksisuhteista vaan siitä miten jotkut miehet käyttävät Tinderiä väärin. Usein juuri ne samat miehet jotka sitten valittavat ettei sieltä löydä ketään. Alkup. ei kirjoittanut ettei hyväksy seksisuhteita. Puhe oli ihan muusta.


      • Anonyymi

        Anteeksi mitä? Olenko sanonut etten vedä puoleeni kunnollisia miehiä? Puhuin vain ja ainoastaan Tinderistä. En ole kertonut itsestäni enkä omasta tilanteestani yhtään mitään. Tämän palstan miehille tyypilliseen tapaan luulet olevasi ajatustenlukija ja tietäväsi kaiken sellaisten nausten elämästä joutaa et ole koskaan edes tavannut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedän jatkuvasti puoleeni kunnollisia miehiä. Seksinvonkaajat eivät ole kimpussani.

        Se että mies on vain kunnollinen ei kuitenkaan riitä. Miehen pitää olla myös älykäs, hauska, mielenkiintoinen ja puoleensavetävä. Vähempään en tyydy, eikä minun tarvitse. En luovu kallisarvoisesta vapaudestani ellei mies ole sen arvoinen.

        Saat kyllä sitten varmaan ollakkin, koska ainakaan suomalaisen perusjuntin geneettisesti periytyviin luonteenpiirteisiin ei kuulu nuo😆 Ellei sitten satu olemaan joku persoonallisuushäiriöinen miellyttäjäluonne..

        Voihan sitä sitten ottaa jonkun ulkkiksen, mutta ihan varoituksena, kansainvälinen kun olen ollut elämässäni, niin siinä rennon huumorintajun mukana tulee muitakin "näyttelijän lahjoja", jotka voi suomimiehiin tottuneelle tulla järkkynä. Usein ne, jotka suhtautuvat asioihin syvällä huumorilla, eivät paljoa voi kehuskella saavutuksillaan. On helppoa pitää kaikkea pelkkänä vitsinä, jos ei pärjää. Siinä tulee huumorintajuinen puoliso kalliiksi. Yhden parin tiedän tätä tyyppiä, erottu tietenkin ja mies jäi loisimaan Suomeen.

        Olen itse ihmetellyt, miksi niin monet nuoret naiset ovat sinkkuja ja kiinnostuneita lähinnä ystävyyssuhteistaan, kunnes tajusin! Vaikka he ovatkin todella kauniita ja tyylikkäitä, niin geneettisesti peritty suominaisen suomimiestä vastaava luonne jarruttelee pariutumista.

        Varmaan helvetillistä miehille, jotka haluavat kauniin ja hyväluonteisen naisen, kun se hyväluonteisuus ei suominaisten genetiikkaan oikeastaan kuulu. Kuten ei huumorintaju eikä rentouskaan. Ainakaan ilman viinaa.

        Mistä nuo puuttuvat geenit pitäisi sitten suhteisiin repäistä?

        Suosittelen pareille yhteisiä kulttuuriharrastuksia, kuten standup komiikkaa ja teatteria, ei tarvitse vääntää väkisin vitsejä, kun joku muu laukoo ne puolestanne😃👍

        Siinä olen aloittajan kanssa samaa mieltä, että miehet eivät osaa käyttäytyä tinderissä.

        Vaikka tosiaan laitan profiiliin, että en harrasta seksitapaamisia, niin heti suurinpiirtein ensimmäisessä lauseessa aletaan puhua seksistä ja vonkaamaan. Yksikin idiootti oli että "Moi! Pillua pitäis saada." Ja monet muut ihan profiililtaan normaalinoloiset alkavat tykittää seksipuhetta heti ensimmäisissä lauseissa.

        Tämän vuoksi en käytä tinderiä, mikä on harmi, koska en käy baareissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saat kyllä sitten varmaan ollakkin, koska ainakaan suomalaisen perusjuntin geneettisesti periytyviin luonteenpiirteisiin ei kuulu nuo😆 Ellei sitten satu olemaan joku persoonallisuushäiriöinen miellyttäjäluonne..

        Voihan sitä sitten ottaa jonkun ulkkiksen, mutta ihan varoituksena, kansainvälinen kun olen ollut elämässäni, niin siinä rennon huumorintajun mukana tulee muitakin "näyttelijän lahjoja", jotka voi suomimiehiin tottuneelle tulla järkkynä. Usein ne, jotka suhtautuvat asioihin syvällä huumorilla, eivät paljoa voi kehuskella saavutuksillaan. On helppoa pitää kaikkea pelkkänä vitsinä, jos ei pärjää. Siinä tulee huumorintajuinen puoliso kalliiksi. Yhden parin tiedän tätä tyyppiä, erottu tietenkin ja mies jäi loisimaan Suomeen.

        Olen itse ihmetellyt, miksi niin monet nuoret naiset ovat sinkkuja ja kiinnostuneita lähinnä ystävyyssuhteistaan, kunnes tajusin! Vaikka he ovatkin todella kauniita ja tyylikkäitä, niin geneettisesti peritty suominaisen suomimiestä vastaava luonne jarruttelee pariutumista.

        Varmaan helvetillistä miehille, jotka haluavat kauniin ja hyväluonteisen naisen, kun se hyväluonteisuus ei suominaisten genetiikkaan oikeastaan kuulu. Kuten ei huumorintaju eikä rentouskaan. Ainakaan ilman viinaa.

        Mistä nuo puuttuvat geenit pitäisi sitten suhteisiin repäistä?

        Suosittelen pareille yhteisiä kulttuuriharrastuksia, kuten standup komiikkaa ja teatteria, ei tarvitse vääntää väkisin vitsejä, kun joku muu laukoo ne puolestanne😃👍

        Siinä olen aloittajan kanssa samaa mieltä, että miehet eivät osaa käyttäytyä tinderissä.

        Vaikka tosiaan laitan profiiliin, että en harrasta seksitapaamisia, niin heti suurinpiirtein ensimmäisessä lauseessa aletaan puhua seksistä ja vonkaamaan. Yksikin idiootti oli että "Moi! Pillua pitäis saada." Ja monet muut ihan profiililtaan normaalinoloiset alkavat tykittää seksipuhetta heti ensimmäisissä lauseissa.

        Tämän vuoksi en käytä tinderiä, mikä on harmi, koska en käy baareissa.

        "älykäs, hauska, mielenkiintoinen ja puoleensavetävä." Mun tuttavapiiriin kuuluu useita kuvaukseen sopivia miehiä. Missä ihmeen piireissä liikut, jollet vastaavia tunne? T: nainen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "älykäs, hauska, mielenkiintoinen ja puoleensavetävä." Mun tuttavapiiriin kuuluu useita kuvaukseen sopivia miehiä. Missä ihmeen piireissä liikut, jollet vastaavia tunne? T: nainen

        Samoin kuin hyväluonteisia, viehättäviä naisia. T: sama


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anteeksi mitä? Olenko sanonut etten vedä puoleeni kunnollisia miehiä? Puhuin vain ja ainoastaan Tinderistä. En ole kertonut itsestäni enkä omasta tilanteestani yhtään mitään. Tämän palstan miehille tyypilliseen tapaan luulet olevasi ajatustenlukija ja tietäväsi kaiken sellaisten nausten elämästä joutaa et ole koskaan edes tavannut.

        Näin se AP ensimmäisenä näkee kaikki naisetkin miehenä, jotka eivät komppaa häntä kaikessa. Onkohan Ap itse vaikea ja sitten laittanut alastonkuvia TINDERIIN, ja Bio " Vain Avioliittoa etsimässä",. Näin voisin uskoa, koska itselleni ei ole käynyt näin ja joo, en minä käy tinderissä. kerran latasin ja söin hyvät ravintolaruuat 2 vkon ajan ilmaiseksi, eikä kukaan jankannut seksistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "älykäs, hauska, mielenkiintoinen ja puoleensavetävä." Mun tuttavapiiriin kuuluu useita kuvaukseen sopivia miehiä. Missä ihmeen piireissä liikut, jollet vastaavia tunne? T: nainen

        Minunkin tuttavapiirissäni on todella paljon tuollaisia miehiä. Valitettavasti he kaikki ovat varattuja. Terveisin alkuperäinen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedän jatkuvasti puoleeni kunnollisia miehiä. Seksinvonkaajat eivät ole kimpussani.

        Se että mies on vain kunnollinen ei kuitenkaan riitä. Miehen pitää olla myös älykäs, hauska, mielenkiintoinen ja puoleensavetävä. Vähempään en tyydy, eikä minun tarvitse. En luovu kallisarvoisesta vapaudestani ellei mies ole sen arvoinen.

        Ole sit yksin Hehe......


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aikuisilla vapailla ihmisillä on täysi oikeus harrastaa yhden illan suhteita. Se ei kuulu kenellekään muulle.

        Se, ettei se todellakaan kuulu muille, on asia jota tälle palstalle kirjoittavat miehet eivät millään tajua. Naiset sen kyllä tajuavat. Miehet sen sijaan jaksavat vaahdota siitä miten komeat miehet saavat seksiä vähemmän kauniiden naisten kanssa. Höpötti höpötti höpöti.

        Ensinnäkään näille kirjoittaja miehillä tuskin on mitään tietoa siitä mitä muut ihmiset treffeillään tekevät, eli harrastavatko seksiä vai eivät. Mistä he muka tietävät mitä toisten treffeillä tapahtuu? Treffeille mennään kahdestaan. En tiedä ketään joka ottaisi yleisöä paikalle katsomaan kun lähtee treffeille. Ätmit vain mielikuvittelevat, keksivät juttuja omasta päästään ja esittävät fantasiansa totuutena.

        Toiseksi: vaikka nämä ihmiset, eli komea mies ja ei-niin-kaunis nainen, harrastaisivat treffeillä seksiä, niin se on noiden kahden välinen asia eikä kuulu muille.

        Koettakaa palstan äijät vihdoinkin tajuta että muiden seksielämä ei kuulu teille.

        Itsepä maineensa hankkivat itselleen ja useinkaan kunnon naista tai miestä ei sellainen saa. jos luulee seksillä kumppanin hurmaavansa. Seksihulluja erikoisesti tänä aikana riittää ja taas vaihtoon. Mitä sekin elämä lopulta on muuta kuin tuhoaa omaa sisäistä ihmistään. Seksuaalisuuskin muuttuu, voi tulla mitä tahansa matkan varrella niin naisille kuin miehillekin. Ei seksillä alkanut suhde kestä, on oltava muuta pohjaa jos hakee elämän kumppania. Oma on jokaisella valintansa ja sen loppukin voi olla ilkeä koska tekojensa mukaan jokainen niittää.


    • Anonyymi

      Feikkiprofiileja tehneet miehet on pilanneet naiset, koska nyt naiset elää siinä uskossa, että feikkiprofiilit ovat ihan oikeita miehiä ja niitä tavoitellaan, koska niitä on mätsätty.

      Itse laitoin tinder profiiliin, että etsin vain kahviseuraa ja silti tuli mätsejä parisuhdetta etsivien naisten kanssa. Eihän naisetkaan lue miesten profiileja kerta mätsäsivät minun kanssa. Siinä sitten juteltiin ja naiset alkoi selittämään, että "ei seksiä ensimmäisellä kerran. Sitten vasta parisuhteessa."

      Vaikka minulla luki, että etsin vain kahviseuraa..

      • Anonyymi

        Naiset eivät välttämättä ymmärtäneet että kahviseura tarkoittaa seksiä. En minäkään ymmärtäisi. Kahviseura tarkoittaa minun kielenkäytössäni että juodaan yhdessä kahvia, jutuskellaan ja tutustutaan. Muuta sana kahviseura sanaksi seksiseura niin ei tule väärikäsityksiä. Miksi pitää käyttää kiertoilmaisuja, kun voi puhua suoraan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naiset eivät välttämättä ymmärtäneet että kahviseura tarkoittaa seksiä. En minäkään ymmärtäisi. Kahviseura tarkoittaa minun kielenkäytössäni että juodaan yhdessä kahvia, jutuskellaan ja tutustutaan. Muuta sana kahviseura sanaksi seksiseura niin ei tule väärikäsityksiä. Miksi pitää käyttää kiertoilmaisuja, kun voi puhua suoraan?

        Ihan just tuota samaa mietin. Jos olisi ollut edes, että "päiväkahviseuraa" niin olisi voinut joku kello soida. Siitä olisin luultavasti tajunnut hieman vanhemman miehen etsivän iänvanhalla kiertoilmaisulla seksiseuraa. Kahviseuran olisin minäkin tulkinnut kahville menoksi, jutusteluksi ja tutustumiseksi, ilman taka-ajatuksia. Onko se nyt oikeasti niin vaikeaa sanoa etsivänsä seksiseuraa?


      • Anonyymi

        Taas mies joka pitää itseään ajatustenlukijana. Mistä muka tiedät missä uskossa naiset elävät? Näetkö sinulle outojen tuntemattomien naisten pään sisälle? Tiedätkö mitä naiset ajattelevat ja mihin uskovat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan just tuota samaa mietin. Jos olisi ollut edes, että "päiväkahviseuraa" niin olisi voinut joku kello soida. Siitä olisin luultavasti tajunnut hieman vanhemman miehen etsivän iänvanhalla kiertoilmaisulla seksiseuraa. Kahviseuran olisin minäkin tulkinnut kahville menoksi, jutusteluksi ja tutustumiseksi, ilman taka-ajatuksia. Onko se nyt oikeasti niin vaikeaa sanoa etsivänsä seksiseuraa?

        Täällä palstalla on moneen kertaan vinku-iirot valitelleet, että ei tule matcheja jos sanoo suoraan olevansa pelkkää pesäikköä vailla. Nämä vinku-iirot eivät jostain syystä osaa käyttää niitä foorumeja, joiden kautta pelkkää seksiä etsivät yleensä löytävät toisensa. Esim alastomia kuvapalveluja löytyy jossa seksiä hakevat tutustuvat toisiinsa niin että kaikille osapuolille on selvää, minkä sortin nesteitä tapaamisen aikana on tarkoitus nauttia.

        Sitten vinku-iirot etsivät Tindereissä "kahville" seuraa ja mököttävät kun ei kaikille ole tämä vanhanaikainen "päiväkahvittelu" yhtä selkeää, kuin se että vinku-iiro itse vaan kirjottaisi kaipaavansa pelkkää koloa.


      • Anonyymi

        Kerrot haluavasi juoda naisen seurassa kahvia ja sitten ihmettelet kun naiset eivät ymmärrä että tarkoitat kahvilla seksiä? Onko niin kauhean vaikea käyttää selkokieltä? Kahvi ei ole seksiä. Kahvi on kahvia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Naiset eivät välttämättä ymmärtäneet että kahviseura tarkoittaa seksiä. En minäkään ymmärtäisi. Kahviseura tarkoittaa minun kielenkäytössäni että juodaan yhdessä kahvia, jutuskellaan ja tutustutaan. Muuta sana kahviseura sanaksi seksiseura niin ei tule väärikäsityksiä. Miksi pitää käyttää kiertoilmaisuja, kun voi puhua suoraan?

        Tinderistä ei kokemuksia, mutta eikö kahviseura ole oluttomassa kuppilassa tapaamista ja jutustelua? Kahviseura kerman kera sitten viittaa muuhunkin nautintoon...


      • Anonyymi

        Muuten pakko sanoa, että en minäkään kahviseurasta ymmärtäisi. Etenkin jos mies väittäisi olevansa sinkku. Kahviseuraa hakevat miehet, etsivät seksiä vääristä paikoista. Näinhin kuuluu myös Happy Pancake, missä ei taida olla oiekasti ainuttakaan vapaata miestä. Vaan varatut etsii ristii naisia, jotka haluaaa oikeasti suhdetta.

        Ja jos joku ei tiedä mitä kahviseuraa on, niin se meinaa että on 50 vuoden kriisissä oleva aviomies, kuuden lapsen kanssa, haluaa kusettaa vaimoaa, joka luultavasti huolehtii näistä 6 lapsesta. Sekä Mies yrittää etsiä mahdllisimman nuorta seuraan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrot haluavasi juoda naisen seurassa kahvia ja sitten ihmettelet kun naiset eivät ymmärrä että tarkoitat kahvilla seksiä? Onko niin kauhean vaikea käyttää selkokieltä? Kahvi ei ole seksiä. Kahvi on kahvia.

        Siis mies halusi kahviseuraa, eli halusi juoda kahvia. Naiset puhuivat parisuhteesta ja seksistä?
        Eli naiset eivät vissiin osaa lukea?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan just tuota samaa mietin. Jos olisi ollut edes, että "päiväkahviseuraa" niin olisi voinut joku kello soida. Siitä olisin luultavasti tajunnut hieman vanhemman miehen etsivän iänvanhalla kiertoilmaisulla seksiseuraa. Kahviseuran olisin minäkin tulkinnut kahville menoksi, jutusteluksi ja tutustumiseksi, ilman taka-ajatuksia. Onko se nyt oikeasti niin vaikeaa sanoa etsivänsä seksiseuraa?

        Olen maininnut suoraan hakevani seksiseuraa,oli moni joka hämmästeli minun suoruutta kertoa asia.Olisi pitänyt olla mielummin vihjaileva,tiedä sitten mikä on oikea vaihtoehto.


    • Anonyymi

      "Annatte ns. seksitykkäyksiä. Eli vaikka naisen profiilissa selvästi lukee että hän etsii vakituista seuraa, teette valinnan sen mukaan kelpaisiko tämä nainen yhdeksi panoksi. Törkeää. Niinhän te itse kerrotte toimivanne. Tai oikeastaan puhutte "monien miesten" tai "komeiden miesten" antamista seksitykkäyksistä. Ette myönnä itse toimivanne noin."

      Myönnän toimivani noin eli annan seksitykkäyksiä ja ne parisuhdetta etsivätkin naiset ovat valmiita seksiin kun mies on tarpeeksi komea. Aika jännää! Eikö?

      Mikä muuten olet sanomaan mikä on oikein ja mikä väärin? Kai sitä nyt ihmiset saa etsiä seksiseuraa jos haluavat. Miehet ei arvosta paljon pannutta naista, koska naisilta se ei vaadi yhtään mitään. Naiset saavat seksiä sormia napsauttamalla. Vaikka komealla miehellä olisi elämänsä aika tuhat panoa, niin ei se naisia kiinnosta ja komea, paljon pannut mies saa aina naisen parisuhteeseen.

      Tavismiehetkin haluaisivat olla kuin komea, paljon pannut mies, mutta ulkonäkönsä takia he eivät kairaa pi lua samaan tahtiin kuin komea mies.

      • Anonyymi

        Taas jotain ihneellistä miehen logiikkaa. Ihmettelet, että naiselle, joka tahtoo (irto) seksiä kelpaa mies, joka harrastaa (irto) seksiä. Eikö se nyt olisi outoa, jollei se menisi noin? Osa miehistä valehtelee etsivänsä parisuhdetta, joten eikö olisi aika outoa, jos yksikään nainen ei valehtelisi?

        Jos sinä tarjoat seksiä, niin sinä tietysti törmäät niihin naisiin, jotka etsivät seksiä. Ne naiset, jotka eivät etsi seksiä eivät tietenkään sinun seuraasi päädy. Sinun seuraasi eivät tietenkään myöskään päädy ne naiset, jotka eivät arvosta "paljon pannutta" miestä. Paljon pannutta miestä arvostavat yleensä eniten paljon panneet naiset. Eivät he ehkä myönnä paljonko ovat panneet, mutta ovat mitä ovat. Saahan sitä panna.


      • Anonyymi

        "parisuhdetta etsivätkin naiset ovat valmiita seksiin kun mies on tarpeeksi komea. Aika jännää! Eikö?"

        Mistäs sä ton niin varmaksi tiedät? Siis sen, että juuri vain komealle lohkeaa? Ootkos mennyt useinkin treffeille jossain komean miehen valepuvussa? Mistäs sitä kuule ikinä varmaksi tietää, etteikö lohkeais sille seuraavallekin ja seuraavalle ja seuraavalle ... ja seuraavalle? Ihan vaikka ulkonäöstä riippumatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "parisuhdetta etsivätkin naiset ovat valmiita seksiin kun mies on tarpeeksi komea. Aika jännää! Eikö?"

        Mistäs sä ton niin varmaksi tiedät? Siis sen, että juuri vain komealle lohkeaa? Ootkos mennyt useinkin treffeille jossain komean miehen valepuvussa? Mistäs sitä kuule ikinä varmaksi tietää, etteikö lohkeais sille seuraavallekin ja seuraavalle ja seuraavalle ... ja seuraavalle? Ihan vaikka ulkonäöstä riippumatta.

        Toi on muuten totta. Onko kyse siitä, et "mä sain kun oon komea" vai ehkä sitten kuitenki siitä, että nainen vain sanoo ettivänsä parisuhdetta ku ei ehkä kehtaa sanoa ettivänsä siinä samalla myös pelkkää seksiä? Oisko toi nyt kuitenki vähän enemmän omahyvänen oletus ja oman egon buustausta? Varmaksihan sitä tosiaan ei voi tietää, että moniko sitä sitten saa.


      • Anonyymi

        En ole sanonut että seksiseuran hakeminen olisi sinänsä väärin. Totta kai saa etsiä seksiseuraa. MUTTA ei saa valehdella eikä huiputtaa. Enkä ymmärrä miksi lähdet treffeille naisen kanssa jonka tiedät etsivän parisuhdetta.

        Sinähän tässä moralisoit. "Miehet ei arvosta paljon pannutta naista" - eli sellainen nainen on moraaliton, vai? . Samalla tavoin toimiva mies on siis moraalisempi?


      • Anonyymi

        Ai nyt tavismiehet haluaisivatkin pelkkää seksiä? Tähän mennessä täällä on jankutettu että vain komeat miehet ovat pelkän seksin perässä, tavikset eivät.
        Täällä väitetään aina että komeat ovat kaikki roistoja ja hyväksikäyttäjä.

        Pyhä Palstatotuus on tähän asti ollut että tavikset ovat rehellisiä, uskollisia, luotettavia ja kunnollisia yhden naisen miehiä jotka toivovat saavansa parisuhteen. Pyhä Palstatotuus on etteivät tavikset muusta unelmoikaan kuin siitä että löytäisivät elämänsä naisen ja saisivat antaa tälle kunnioitusta ja rakkautta.

        Nyt yhtäkkiä kerrotaan että ehei, tavikset haluaisivat hyppiä sängystä sänkyyn ja heitä kismittää kun ei onnistu.


      • Anonyymi

        Haluat naisilta pelkkää seksiä ja halveksit naisia jotka suostuvat pelkkään seksiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "parisuhdetta etsivätkin naiset ovat valmiita seksiin kun mies on tarpeeksi komea. Aika jännää! Eikö?"

        Mistäs sä ton niin varmaksi tiedät? Siis sen, että juuri vain komealle lohkeaa? Ootkos mennyt useinkin treffeille jossain komean miehen valepuvussa? Mistäs sitä kuule ikinä varmaksi tietää, etteikö lohkeais sille seuraavallekin ja seuraavalle ja seuraavalle ... ja seuraavalle? Ihan vaikka ulkonäöstä riippumatta.

        Näin se menee,ja jokaisella tindertreffillä on sakset auennu.


      • Anonyymi

        Myönnän toimivani noin eli annan seksitykkäyksiä ja ne parisuhdetta etsivätkin naiset ovat valmiita seksiin kun mies on tarpeeksi komea. Aika jännää! Eikö?

        On, mutta nainen on luultavasti epätoivonen ja haluaa saada jonkun miehen edes. En yhtään ihmettele jos tavallinen mies ei tee mitään minkään eteen. mutta vinkuu Suomi24 palstalla... Yleensä "tavismiehillä" liikuu itsensä päässä, jaottaa huomioon itsensä, eipä ketään muuta.Olen nähnyt näitä mm. Malmilta, Puksusta, Keravalta, Tikkurilasta. Nämä äijät on ansainnut jäädä huomioimatta.koska jos on kiltille miehelle kiva ja ei halua suoraan antaa bännejä, ne kiltit miehet yrittää päästä kotiisi muuten vaan nukkumaan. Vaikka sanoisit etttet halua mitään. Kerran heräsin klo 03.50 siihen, että minua nussittiin. Miettikäänkannattaako niitä kilttejä ja tavismiehiä ottaa, pelkän säälin takia kotiinsa.


    • Anonyymi

      Ihminen on apinageeniensä ohjaama laumaeläin, ja sen vuoksi kaikki hyvät ideat menevät pilalle, kun siitä tulee suosittua ja valtavirtaa. Tämän vuoksi aloittajan valitusta voi aivan vastaavasti pitää samanlaisena itsesäälinä kuin tinderistä itkevien miestenkin.

      Nyrkkisääntö ihmisyydestä: Jos se on valtavirtaa, se on jo pilalla!

      Sama pätee kaikkiin ideologeihin kuten feminismiin, MeToo jne... Kun niistä tulee valtavirtaa, niistä tulee vain uusi keino apinoille alistaa ja sortaa muita apinoita omaan tahtoonsa. Nykyinen cancel-kulttuuri ei eroa enää millään tavalla Neuvostoliitossa missä kommunismin vastustajat suljettiin mielisairaaloihin. Vaikka ideologit muuttuvat ja niiden nimet vaihtuvat, ihminen ei muutu vaan pysyy apinana ja palaamme aina takaisin samaan pisteeseen, missä apinat alistavat muita apinoita.

      • Anonyymi

        Älä sotke asioita. MeToo ei ole alistamista. Naisella on oikeus päättää kuka häneen koskee. MeToo on nimenomaan suojautumista apinan aivoilla varustettuja miehiä vastaan.


      • Anonyymi

        Hienoa pohdiskelua mutta kyllähän nykyisinkin myös ihmisiä suljetaan mielisairaaloihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä sotke asioita. MeToo ei ole alistamista. Naisella on oikeus päättää kuka häneen koskee. MeToo on nimenomaan suojautumista apinan aivoilla varustettuja miehiä vastaan.

        Harvapa köyhä ja kunniallinen apina on on saanut oikeuden MeToo liikkeen esi-taikka perusopetukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä sotke asioita. MeToo ei ole alistamista. Naisella on oikeus päättää kuka häneen koskee. MeToo on nimenomaan suojautumista apinan aivoilla varustettuja miehiä vastaan.

        Metooo on kyllä yksi tapa olla kusipäää.

        Ensin itse sepitellä jollekkin miehelle, vaikka mitä loruja ja seksiä harrastaa. Sitten kun tahto ei mene läpi ja mies ostakaan Rolexin kelloa, niin METOOO ja rahaa tähän käteen kiitos.

        t. 24 Vuotias Nainen


    • Anonyymi

      Täältä oon kattonu vinkkejä deittisivut.info

    • Anonyymi

      En itke mutta sanon että tinderissä vain raha sanelee mitä saa nähdä!

      Tututuksi muualta tullut nainen kertoi ja ihmetteli miksei koskaan tavattu tinderin kautta vaikka samoilla seuduilla kalastettiin tykkäyksiä!

      Useinkin kun en mitään palvelua ostanut näytettiin samoja poispyyhittyjä tupakkanaisia aina vaan vaikka ei tupakkaa siedä.

      Nainen oli nähnyt minut kerran siellä mutta kontaktia ei saanut.

      Sitten myös naiset aika tarkkaa ja äkkiä haluavat suhteen mittareilla menestys ja raha on suurin painoarvo, seksi ei juuri ollenkaan.

      • Anonyymi

        Minulla on sama kokemus. Joudun pyyhkimään samat miehet vasemmalle yhä uudestaan ja uudestaan. Aina ne pomppaavat takaisin näkyville.


    • Anonyymi

      Tinder on naisille tarkoitettu jakokanava

      • Anonyymi

        Ahaa, se on siis tarkoitettu vain naisille ja vain jakokanavaksi? Miksi siellä sitten on miesylivoima? Jos olet itsekin sitä mieltä että se on tarkoitettu naisille niin miksi olet siellä? Lähde pois!

        Itse asiassa myös heteroseksuaalinaisten täytyy poistua. Jos se on vain naisille tarkoitettu jakokanava, sen ainoa käyttäjäryhmä ovat lesbot. Heistäkin vain ne lesbot jotka etsivät pelkkää seksiseuraa eivätkä parisuhdetta. Seksiä etsivät heteronaiset eivät missään nimessä saa olla siellä. Miehistä puhumattakaan.

        Olen heteronainen ja etsin parisuhdetta. Kaksi virhettä! Lähden Tinderistä heti pois. Ymmärrän nyt ettei minulla ole lupaa olla siellä.


      • Anonyymi

        "Tinder on naisille tarkoitettu jakokanava."

        Tämän kirjoitti mies joka ei muuta toivokaan kuin että pääsisi siinä jaossa osingoille. Hän itse pyyhkii seksin toivossa kaikki naiset oikealle. Hän on saanut päähänsä että Tinder on olemassa seksinhakua varten. Ja kun seksin saaminen ei onnistu, hän kääntää kelkkansa ja päättää paheksua naisten huonoa moraalia.

        "Naisten jakokanava" tarkoittaa: Heitto kun eivät anna minulle! Ajatuskulku menee näin: naiset eivät anna minulle joten kenelle sitten? Varmaan komeammille! Ihan varmaan! Niin sen täytyy olla! Hyi kauhea miten pintapuolisia ja huonoja ihmisiä naiset ovat!

        Jos antaa nimenomaan minulle, on hyvä nainen. Jos antaa muille mutta ei minulle, on löyhämoraalinen. Jos ei anna kenellekään, on pihtari.


      • Anonyymi

        Miehet hakevat sieltä ainoastaan seksiä eikä mitään muuta.Kunnollista ja hyvää kumppania sieltä ei löydä.Mieluummin yksin kun huonon kaverin kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tinder on naisille tarkoitettu jakokanava."

        Tämän kirjoitti mies joka ei muuta toivokaan kuin että pääsisi siinä jaossa osingoille. Hän itse pyyhkii seksin toivossa kaikki naiset oikealle. Hän on saanut päähänsä että Tinder on olemassa seksinhakua varten. Ja kun seksin saaminen ei onnistu, hän kääntää kelkkansa ja päättää paheksua naisten huonoa moraalia.

        "Naisten jakokanava" tarkoittaa: Heitto kun eivät anna minulle! Ajatuskulku menee näin: naiset eivät anna minulle joten kenelle sitten? Varmaan komeammille! Ihan varmaan! Niin sen täytyy olla! Hyi kauhea miten pintapuolisia ja huonoja ihmisiä naiset ovat!

        Jos antaa nimenomaan minulle, on hyvä nainen. Jos antaa muille mutta ei minulle, on löyhämoraalinen. Jos ei anna kenellekään, on pihtari.

        Tämähän se logiikka huorittelun taustalla on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehet hakevat sieltä ainoastaan seksiä eikä mitään muuta.Kunnollista ja hyvää kumppania sieltä ei löydä.Mieluummin yksin kun huonon kaverin kanssa.

        Silti epäilen, että aika moni on löytänyt sieltä elämänkumppanin, eikö se sentään ole aika ihana juttu?


    • Anonyymi

      Tinder on tarkoitettu. seksiseuran hakuun, koska miehet jakelee seksitykkäyksiä alle oman tason naisille, naiset taas metsästävät miehiä ulkonäkö edellä parisuhteeseen, osa naisista harrastaa myös seksiä komeiden miesten kanssa, mutta suurin osa tavoittelee itseään tasokkaampia miehiä parisuhteeseen. Sitten ollaan tilanteessa, jossa mies on naista tasokkaampi ja mies kelpuuttaa naisen vain vakipanoksi.

      • Anonyymi

        Eli miehet saavat itseään vähemmän tasokkailta naisilta p llua Tinderistä?

        No miksi täällä valitetaan että miehet ei ikinä saa p llua ja naiset on nirsoja?

        Ei muuta ku "tykkäilemään" niistä oman tason alapuolella olevista naisista niin rupea p llua irtoomaan, kun ne huonompitasoiset naisethan parisuhteen toivossa panee teitä, itseään "tasokkaampia" miehiä parisuhteen toivossa?

        Helppo ratkaisu siis!


      • Anonyymi

        Tinder on suunniteltu parisuhteen etsintään. Jotkut käyttävät sitä seksiseuran etsimiseen, eikä siinä mitään väärää ole kunhan peli on avointa ja reilua.

        Ehkäpä itse jakelet seksitykkäyksiä sinne sun tänne. Paljon mahdollista, itsehän sen tiedät. Mutta et voi tietää mitä muut miehet tekevät, jakavatko hekin niitä ja minkä verran ja kuinka yleisesti.

        Siitä, millä perusteella parisuhdetta etsivät naiset pyyhkivät miehiä oikealle, et tiedä yhtään mitään. Se ettet itse ehkä saa mätsejä, vaikka pyyhit naisia oikealle. osoittaa vain että juuri sinä et erityisemmin kiinnosta. Mitään muuta se ei osoita. Muiden miesten suosiosta tai nausten ajatuksista se ei osoita yhtään mitään. ET voi tietää mikä on syynä siihen ettet kelpaa. Tuskin siihen olemassa yhtä ainutta syytä, ja tuskinpa se syy on aina sama. .

        Se että syynä on vaatimaton ulkonäkösi on pelkkä oletus. Sinä ET tiedä miksi naiset pyyhkivät sinut vasemmalle ja mitä he silloin ajattelevat. Ehkä he tosiaan ajattelevat että onpa ruma, en halua tuon näköistä.. Yhtä hyvin he voivat ajatella että tylsä profiiliteksti tai väärä paikkakunta tai väärät harrastukset. Kaikilla naisilla tuskin on sama syy vasemmalle pyyhkimiseen. Joku painottaa valokuvia, toinen profiilitekstiä.

        Vaikka sinä, joka määrittelet itsesi tavinseksi, et saa mätsejä, niin se ei todista että muutkaan tavikset eivät saa. Eikä se todista että sinua komeammat saavat. Se ei todista mitään.

        Voit puhua omista mätseistäsi ja kokemuksistasi koska todella tiedät niistä. Mutta vain niistä. Varsinkaan et tiedä naisten kuvitelmista etkä toiveistasi. Et näe muiden ihmisten aivokoppaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli miehet saavat itseään vähemmän tasokkailta naisilta p llua Tinderistä?

        No miksi täällä valitetaan että miehet ei ikinä saa p llua ja naiset on nirsoja?

        Ei muuta ku "tykkäilemään" niistä oman tason alapuolella olevista naisista niin rupea p llua irtoomaan, kun ne huonompitasoiset naisethan parisuhteen toivossa panee teitä, itseään "tasokkaampia" miehiä parisuhteen toivossa?

        Helppo ratkaisu siis!

        Miksiköhän naiset luulevat olevansa miehiä tasokkaampia ?

        Jos tason määrityksessä olettaisiin huomioon myös älykkyys, eikä pelkkä ulkonäkö (kuten nyt tapahtuu), niin paljastuisi, että naisten keskimääräinen taso on huomattavasti alempi kuin naiset itse luulevat, ja nimenomaan naisten aivan käsittämättömän alhaisen älykkyystason takia !

        Suomalainen kouluopetus väittää, että naiset ja miehet ovat keskimäärin yhtä älykkäitä.

        Tämä ei voi millään pitää paikkaansa - tai JOS se pitää, niin sitten jossain laitoksessa on tuhansia miehiä (ja ehkä parikymmentä naista tuhatta miestä kohti) jotka ovat niin tyhmiä, etteivät he pärjäisi itsenäisesti asumalla - eivät edes KELAn tuella, koska todennäköisesti älyllisesti idiootin ihmisen äly ei riittäisi edes tukihakemusten tekemiseen - kuten ei riitä myöskään itsenäiseen asumiseen.

        Todellisuudessa miesten keskimääräinen älykkyystaso on huomattavasti naisten vastaavaa korkeampi. Miksi naiset sitten menestyvät ainakin keskimäärin yllättävän hyvin - no siksi, että moni menestyy ulkonäöllään, siihen ei paljon älyä vaadita.

        Moni yksin elävä mies taas on niin pahasti yksinäisyytensä masentama, että eivät pärjää elämässä älykkyystasonsa mukaisesti, vaan huomattavasti huonommin, kuin pelkän älykkyyden perusteella voisi päätellä.

        Johtuen naisten valta-asemasta deittailumarkkinoilla, väittäisin, että miehistä parhaiten pärjäävät homot, heiltähän ei kulu aikaa eikä rahaa naisten deittailuun, ja olettaisin, että jokainen homomies, joka kelpuuttaa itsensä tasoisen kumppanin, löytää kumppanin huomattavan helposti.

        Nettideittailu on homoille juhlaa - vaan onko se juhlaa myös lesboille - se ei olekaan yhtä itsestään selvää: Jos naiset nimittäin yliarvoivat oman tasonsa ja aliarvioivat vastapuolen tason (kuten heteronaiset yleisesti tekevät), niin JOS lesbonaiset toimivat samoin, silloin lesbonaisten on hyvin vaikea löytää parisuhdetta mistään, koska eivät voi saada sitä, kenet haluavat, ja antavat pakit niille, jotka voisivat saada !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksiköhän naiset luulevat olevansa miehiä tasokkaampia ?

        Jos tason määrityksessä olettaisiin huomioon myös älykkyys, eikä pelkkä ulkonäkö (kuten nyt tapahtuu), niin paljastuisi, että naisten keskimääräinen taso on huomattavasti alempi kuin naiset itse luulevat, ja nimenomaan naisten aivan käsittämättömän alhaisen älykkyystason takia !

        Suomalainen kouluopetus väittää, että naiset ja miehet ovat keskimäärin yhtä älykkäitä.

        Tämä ei voi millään pitää paikkaansa - tai JOS se pitää, niin sitten jossain laitoksessa on tuhansia miehiä (ja ehkä parikymmentä naista tuhatta miestä kohti) jotka ovat niin tyhmiä, etteivät he pärjäisi itsenäisesti asumalla - eivät edes KELAn tuella, koska todennäköisesti älyllisesti idiootin ihmisen äly ei riittäisi edes tukihakemusten tekemiseen - kuten ei riitä myöskään itsenäiseen asumiseen.

        Todellisuudessa miesten keskimääräinen älykkyystaso on huomattavasti naisten vastaavaa korkeampi. Miksi naiset sitten menestyvät ainakin keskimäärin yllättävän hyvin - no siksi, että moni menestyy ulkonäöllään, siihen ei paljon älyä vaadita.

        Moni yksin elävä mies taas on niin pahasti yksinäisyytensä masentama, että eivät pärjää elämässä älykkyystasonsa mukaisesti, vaan huomattavasti huonommin, kuin pelkän älykkyyden perusteella voisi päätellä.

        Johtuen naisten valta-asemasta deittailumarkkinoilla, väittäisin, että miehistä parhaiten pärjäävät homot, heiltähän ei kulu aikaa eikä rahaa naisten deittailuun, ja olettaisin, että jokainen homomies, joka kelpuuttaa itsensä tasoisen kumppanin, löytää kumppanin huomattavan helposti.

        Nettideittailu on homoille juhlaa - vaan onko se juhlaa myös lesboille - se ei olekaan yhtä itsestään selvää: Jos naiset nimittäin yliarvoivat oman tasonsa ja aliarvioivat vastapuolen tason (kuten heteronaiset yleisesti tekevät), niin JOS lesbonaiset toimivat samoin, silloin lesbonaisten on hyvin vaikea löytää parisuhdetta mistään, koska eivät voi saada sitä, kenet haluavat, ja antavat pakit niille, jotka voisivat saada !

        Vai ovat miehet älykkäämpiä? Kuka tahansa opettaja voisi oikaista tuon väitteen. Tyttöjen koulumenestys on korkeampi kuin poikien. Naiset kansoittavat yliopistot koska pärjäävät sekä pääsykokeissa että tenteissä miehiä paremmin. Missä se miesten suurempi älykkyys näkyy? Miehet ryyppäävät enemmän, lihovat enemmän, syrjäytyvät enemmän, käyvät sossussa enemmän. Siinäkö se älykkyys näkyy?


      • Anonyymi

        Sinä et tiedä mitä suurin osa naisista tekee, ajattelee ja tavoittelee. Et ole ollut vieressä seuraamassa. Kaikki asiat joista puhut ja joita väität tosiasioiksi ovat vain sinun oman pääsi sisällä syntyneitä ajatusrakennelmia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksiköhän naiset luulevat olevansa miehiä tasokkaampia ?

        Jos tason määrityksessä olettaisiin huomioon myös älykkyys, eikä pelkkä ulkonäkö (kuten nyt tapahtuu), niin paljastuisi, että naisten keskimääräinen taso on huomattavasti alempi kuin naiset itse luulevat, ja nimenomaan naisten aivan käsittämättömän alhaisen älykkyystason takia !

        Suomalainen kouluopetus väittää, että naiset ja miehet ovat keskimäärin yhtä älykkäitä.

        Tämä ei voi millään pitää paikkaansa - tai JOS se pitää, niin sitten jossain laitoksessa on tuhansia miehiä (ja ehkä parikymmentä naista tuhatta miestä kohti) jotka ovat niin tyhmiä, etteivät he pärjäisi itsenäisesti asumalla - eivät edes KELAn tuella, koska todennäköisesti älyllisesti idiootin ihmisen äly ei riittäisi edes tukihakemusten tekemiseen - kuten ei riitä myöskään itsenäiseen asumiseen.

        Todellisuudessa miesten keskimääräinen älykkyystaso on huomattavasti naisten vastaavaa korkeampi. Miksi naiset sitten menestyvät ainakin keskimäärin yllättävän hyvin - no siksi, että moni menestyy ulkonäöllään, siihen ei paljon älyä vaadita.

        Moni yksin elävä mies taas on niin pahasti yksinäisyytensä masentama, että eivät pärjää elämässä älykkyystasonsa mukaisesti, vaan huomattavasti huonommin, kuin pelkän älykkyyden perusteella voisi päätellä.

        Johtuen naisten valta-asemasta deittailumarkkinoilla, väittäisin, että miehistä parhaiten pärjäävät homot, heiltähän ei kulu aikaa eikä rahaa naisten deittailuun, ja olettaisin, että jokainen homomies, joka kelpuuttaa itsensä tasoisen kumppanin, löytää kumppanin huomattavan helposti.

        Nettideittailu on homoille juhlaa - vaan onko se juhlaa myös lesboille - se ei olekaan yhtä itsestään selvää: Jos naiset nimittäin yliarvoivat oman tasonsa ja aliarvioivat vastapuolen tason (kuten heteronaiset yleisesti tekevät), niin JOS lesbonaiset toimivat samoin, silloin lesbonaisten on hyvin vaikea löytää parisuhdetta mistään, koska eivät voi saada sitä, kenet haluavat, ja antavat pakit niille, jotka voisivat saada !

        Mielenkiintoinen kommentti.

        Uskoisin kylläkin, ettei kyse varsinaisesti ole älykkyydestä, vaan sukupuolisidonnaisista toimintamalleista.

        Miehet ovat luonnostaan suoraviivaisempia, kun naiset, joiden toimintamallit ovat abstraktisempia.

        Siinä missä masentunut mies menettää toimintakykynsä ja makaa kotona kaiket päivät yksinään, niin vastaavan tason naisella asiat ovat sitten levällään vähän jokaiseen suuntaan. On riitoja, yhdenillan kännijuttuja, rahaongelmia, aviottomia lapsia jne.

        Eli ei kyse ole varsinaisesti älystä, vaan elämänhallinnan ylläpitovaikeuksista, joihin saattaa olla monia eriäviä syitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksiköhän naiset luulevat olevansa miehiä tasokkaampia ?

        Jos tason määrityksessä olettaisiin huomioon myös älykkyys, eikä pelkkä ulkonäkö (kuten nyt tapahtuu), niin paljastuisi, että naisten keskimääräinen taso on huomattavasti alempi kuin naiset itse luulevat, ja nimenomaan naisten aivan käsittämättömän alhaisen älykkyystason takia !

        Suomalainen kouluopetus väittää, että naiset ja miehet ovat keskimäärin yhtä älykkäitä.

        Tämä ei voi millään pitää paikkaansa - tai JOS se pitää, niin sitten jossain laitoksessa on tuhansia miehiä (ja ehkä parikymmentä naista tuhatta miestä kohti) jotka ovat niin tyhmiä, etteivät he pärjäisi itsenäisesti asumalla - eivät edes KELAn tuella, koska todennäköisesti älyllisesti idiootin ihmisen äly ei riittäisi edes tukihakemusten tekemiseen - kuten ei riitä myöskään itsenäiseen asumiseen.

        Todellisuudessa miesten keskimääräinen älykkyystaso on huomattavasti naisten vastaavaa korkeampi. Miksi naiset sitten menestyvät ainakin keskimäärin yllättävän hyvin - no siksi, että moni menestyy ulkonäöllään, siihen ei paljon älyä vaadita.

        Moni yksin elävä mies taas on niin pahasti yksinäisyytensä masentama, että eivät pärjää elämässä älykkyystasonsa mukaisesti, vaan huomattavasti huonommin, kuin pelkän älykkyyden perusteella voisi päätellä.

        Johtuen naisten valta-asemasta deittailumarkkinoilla, väittäisin, että miehistä parhaiten pärjäävät homot, heiltähän ei kulu aikaa eikä rahaa naisten deittailuun, ja olettaisin, että jokainen homomies, joka kelpuuttaa itsensä tasoisen kumppanin, löytää kumppanin huomattavan helposti.

        Nettideittailu on homoille juhlaa - vaan onko se juhlaa myös lesboille - se ei olekaan yhtä itsestään selvää: Jos naiset nimittäin yliarvoivat oman tasonsa ja aliarvioivat vastapuolen tason (kuten heteronaiset yleisesti tekevät), niin JOS lesbonaiset toimivat samoin, silloin lesbonaisten on hyvin vaikea löytää parisuhdetta mistään, koska eivät voi saada sitä, kenet haluavat, ja antavat pakit niille, jotka voisivat saada !

        Kauhean pitkä ränttäys, joka ei mitenkään liittynyt lainaamaasi kommenttiin :D

        Eli vastaahan nyt:

        Jos mies kerran saa Tinderistä p llua kun ottaa naisen oman "tasonsa" alapuolelta, niin miksi mies sitten nirsoilee eikä vaan ota sitä helppoa p llua?

        Kun kerran fakta tuntuu olevan, että naiset tavoittelee itseään tasokkaampia miehiä, niin tällöin itseään naista tasokkaampana pitävän miehen pitäisi helposti saada se omasta mielestään itseään alempitasoinen nainen seksiin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksiköhän naiset luulevat olevansa miehiä tasokkaampia ?

        Jos tason määrityksessä olettaisiin huomioon myös älykkyys, eikä pelkkä ulkonäkö (kuten nyt tapahtuu), niin paljastuisi, että naisten keskimääräinen taso on huomattavasti alempi kuin naiset itse luulevat, ja nimenomaan naisten aivan käsittämättömän alhaisen älykkyystason takia !

        Suomalainen kouluopetus väittää, että naiset ja miehet ovat keskimäärin yhtä älykkäitä.

        Tämä ei voi millään pitää paikkaansa - tai JOS se pitää, niin sitten jossain laitoksessa on tuhansia miehiä (ja ehkä parikymmentä naista tuhatta miestä kohti) jotka ovat niin tyhmiä, etteivät he pärjäisi itsenäisesti asumalla - eivät edes KELAn tuella, koska todennäköisesti älyllisesti idiootin ihmisen äly ei riittäisi edes tukihakemusten tekemiseen - kuten ei riitä myöskään itsenäiseen asumiseen.

        Todellisuudessa miesten keskimääräinen älykkyystaso on huomattavasti naisten vastaavaa korkeampi. Miksi naiset sitten menestyvät ainakin keskimäärin yllättävän hyvin - no siksi, että moni menestyy ulkonäöllään, siihen ei paljon älyä vaadita.

        Moni yksin elävä mies taas on niin pahasti yksinäisyytensä masentama, että eivät pärjää elämässä älykkyystasonsa mukaisesti, vaan huomattavasti huonommin, kuin pelkän älykkyyden perusteella voisi päätellä.

        Johtuen naisten valta-asemasta deittailumarkkinoilla, väittäisin, että miehistä parhaiten pärjäävät homot, heiltähän ei kulu aikaa eikä rahaa naisten deittailuun, ja olettaisin, että jokainen homomies, joka kelpuuttaa itsensä tasoisen kumppanin, löytää kumppanin huomattavan helposti.

        Nettideittailu on homoille juhlaa - vaan onko se juhlaa myös lesboille - se ei olekaan yhtä itsestään selvää: Jos naiset nimittäin yliarvoivat oman tasonsa ja aliarvioivat vastapuolen tason (kuten heteronaiset yleisesti tekevät), niin JOS lesbonaiset toimivat samoin, silloin lesbonaisten on hyvin vaikea löytää parisuhdetta mistään, koska eivät voi saada sitä, kenet haluavat, ja antavat pakit niille, jotka voisivat saada !

        "Jos naiset nimittäin yliarvoivat oman tasonsa ja aliarvioivat vastapuolen tason (kuten heteronaiset yleisesti tekevät)" Laajan, kansainvälisen, verrattain tuoreen tutkimuksen mukaan nimenomaan heteromiehet yliarvioivat ulkoisen puoleensavetävyydensä. Naiset sen sijaan aliarvioivat.
        Ihan oikeasti, nykypäivänä on melko helppoa ottaa asioista selvää eikä huudella mutua totena. https://yle.fi/uutiset/3-11141049


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos naiset nimittäin yliarvoivat oman tasonsa ja aliarvioivat vastapuolen tason (kuten heteronaiset yleisesti tekevät)" Laajan, kansainvälisen, verrattain tuoreen tutkimuksen mukaan nimenomaan heteromiehet yliarvioivat ulkoisen puoleensavetävyydensä. Naiset sen sijaan aliarvioivat.
        Ihan oikeasti, nykypäivänä on melko helppoa ottaa asioista selvää eikä huudella mutua totena. https://yle.fi/uutiset/3-11141049

        Ei nämä suhde-palstojen saarnamiehet lue mitään uutisia tai tutkimuksia, jotka eivät pönkitä heidän harhojaan.

        Tänne on kymmeniä kertoja linkattu tuokin tutkimus, että heteromiehet ovat kovimpia yliarvioimaan viehättävyyttään...
        Tällä palstalla se tyrmätään yleensä argumentilla "olen tehnyt tinderiin feikkiprofiileja joten tiedän kaiken paremmin kuin kukaan muu" :D


    • Anonyymi

      Naiset taistelee tinderissä aika pitkälle samoista miehistä eli just niistä pitkistä ja komeista mut onneks niillä pitkillä ja komeillakin miehillä on vaatimuksia naisille jos etsivät parisuhdetta.

      Jos mietitään et tavisnainen mätsää pitkän ja komean miehen kanssa, niin sillä miehellä on mätseinä myös kauniita kymppitason naisia. Minkä takia se alkaisi parisuhteeseen tavisnaisen kanssa kun voi saada parisuhteeseen kymppitason missin? Nii-i..

      Tämän takia naisille jää luu käteen, koska miesten tykkäyksiä ei osata tulkita oikein. Nyt tilanne on kyllä mennyt siihen että "ei seksiä ekalla kerralla" tai "ei seksiä ennen parisuhdetta" eli naiset yrittävät sille komealle miehelle palloa jalkaan. Sitten vasta saa seksiä.

      • Anonyymi

        Täällä aina vikistään että naiset panee vain komeita miehiä.
        Nyt vingutaan siitäkin, että naiset ei enää panekaan edes niitä komeita miehiä.
        Täällä uikutetaan myös sitä että paljon panneet naiset on pilalla.

        Miksei naiset nyt saa rauhassa olla edes panematta ketään, ilman että siitäkin täytyy ulista? :D


      • Anonyymi

        Olenko siis kymppitason missi, kun komea mies halusi viime viikolla kanssani parisuhteen? Itse pidän itseäni suht sievänä mutta en kymppitason missinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olenko siis kymppitason missi, kun komea mies halusi viime viikolla kanssani parisuhteen? Itse pidän itseäni suht sievänä mutta en kymppitason missinä.

        Niin, tuo sinun ”komea” miehesi joka halusi parisuhteen on tasan sinun tasoisesi siis, ihan mukavan näköinen, muttei suinkaan kaikkien mielestä komea. Ihan niinkuin itsekin totesit olevasi ihan sievä, muttet kymppitasoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, tuo sinun ”komea” miehesi joka halusi parisuhteen on tasan sinun tasoisesi siis, ihan mukavan näköinen, muttei suinkaan kaikkien mielestä komea. Ihan niinkuin itsekin totesit olevasi ihan sievä, muttet kymppitasoa.

        Kyllä se on väärin, että liian rumat pariutuu keskenään tai yleensä ollenkaan.

        Seksiä tulisi saada vain urheilijat tai 10% kaikkein kauneimmista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, tuo sinun ”komea” miehesi joka halusi parisuhteen on tasan sinun tasoisesi siis, ihan mukavan näköinen, muttei suinkaan kaikkien mielestä komea. Ihan niinkuin itsekin totesit olevasi ihan sievä, muttet kymppitasoa.

        Nytkö on sekin huono asia, jos tavisnaiset pitävät tavismiehiä komeina?? :D :D :D

        Teitä palstan vinku-iiroja ei kyllä miellytä ikinä mikään, aina on muki puoliksi tyhjä :D :D :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se on väärin, että liian rumat pariutuu keskenään tai yleensä ollenkaan.

        Seksiä tulisi saada vain urheilijat tai 10% kaikkein kauneimmista.

        Itseasiassa muutama vuosi sitten julkaistiin tutkimus jossa todettiin että hyvätuloisilla, joilla on myös suuri ystäväverkosto, on eniten tyydyttävää seksiä.

        Tuossa ei tarkoitettu sitä että ystäväverkosta saisi seksiä, vaan että ihmiset jotka ovat sosiaalisesti suosittuja, harrastavat eniten tyydyttävää seksiä. Sosiaalinen suosio korreloi hyvin voimakkaasti myös hyvien tulojen kanssa.

        Köyhillä seksiä oli hyvin vähän ja se ei ollut tyydyttävää. Köyhien ystäväverkosto oli myös pieni.

        Sen lisäksi sosiaalisesti suosituilla oli myös aavistuksen enemmän pettämisiä, kun taas köyhät haaveilivat seksistä jonkin suhteen ulkopuolisen kanssa (mutta eivät pettäneet koska eivät saaneet siihen tilaisuutta.)

        Lisäksi petoksesta aiheutui suhteellisesti yhtä paljon eroja, mutta suositut saivat uuden suhteen nopeasti, kun taas varsinkin köyhät miehet jäivät loppuelämäkseen yksin.

        Eli rumat kyllä pariutuu keskenään, mutta he eivät ole onnellisia ja he eivät harrasta seksiä toistensa kansssa. Urheilijat ja kauneimmat harrastavat jo seksiä.


      • Anonyymi

        Naiset eivät taistele Tinderissä keskenään yhtään mistään. Tinderissä jokainen toimii yksin ja itsenäisesti riippumatta muista käyttäjistä. Naiset eivät edes tiedä keitä muita naisia siellä on, mitä ne muut naiset siellä tekevät ja keitä ne muut naiset pyyhkivät oikealle. Naiset eivät tiedä minkä verran mätsejä muut naiset saavat ja kenen kanssa. Saati että naiset kilpailisivat siellä kenenkään kanssa yhtään mistään.

        Miehetkään eivät kilpaile siellä keskenään. Kilpaileminen edellyttää että tuntee muut kilpailijat ja näkee heidän suorituksensa. Tinderissä kukaan ei näe mitä muut käyttäjät tekevät.

        Jatkuvasti hölpötät siitä miten tavikset ja komeat siellä toimivat vaikka se on asia josta sinulla ei voi olla mitään tietoa. Et voi tietää mitä muut miehet siellä tekevät.

        Voit kyllä kuvitella ja luulotella kaikenlaista. Ja niinhän siinä teetkin. Kehittelet omia fantasioitasi jotka eivät pohjaudu mihinkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, tuo sinun ”komea” miehesi joka halusi parisuhteen on tasan sinun tasoisesi siis, ihan mukavan näköinen, muttei suinkaan kaikkien mielestä komea. Ihan niinkuin itsekin totesit olevasi ihan sievä, muttet kymppitasoa.

        Mistä sinä tiedät ettei hän ole todella komea? Et sinä ole nähnyt häntä joten et voi sanoa hänen ulkonäöstään yhtään mitään. Minä olen nähnyt hänet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, tuo sinun ”komea” miehesi joka halusi parisuhteen on tasan sinun tasoisesi siis, ihan mukavan näköinen, muttei suinkaan kaikkien mielestä komea. Ihan niinkuin itsekin totesit olevasi ihan sievä, muttet kymppitasoa.

        Mies oli ulkonäkönsä puolesta minua selvästi parempitasoinen. Hän ehdotti parisuhdetta ja minä sanoin kiitos ei.

        Tämähän ei sinun omien päänsisäisten oletustesi mukaan ole mitenkään mahdollista. Olet keksinyt sellaisen teorian että miehet huolivat parisuhteeseen vain ulkonäöllisesti tasoisiaan ja naiset puolestaan tavoittelevat yli oman tasonsa.
        Tästä teoriasta pidät kiinni kuolemaan saakka.

        Kun kuulet esimerkkitapauksen joka on peräisin elävästä elämästä EIKÄ palstan miesten mielikuvituksesta, väität tarinaa keksityksi ja jatkat omia höpöjuttujasi.

        Nyt väität että ei se mies voinut olla kovin komea, koska SINUN teoriasi mukaan komeat eivät koskaan saa pakkeja, eivät ainakaan itseään rumemmilta.

        Minä en ole ruma vaan päinvastoin sievä, mutta kaunotar en ole. Teoriasi mukaan naiset yliarvioivat oman tasonsa, mutta jostain syystä et epäile sanojani kun sanon olevani sievä. Mikset vastannut että etkä ole, olet korkeintaan tavis? Sehän olisi ollut sinun teoriasi mukainen vastaus. Et jostain syystä tällä kertaa epäillyt näitä sanojani yhtään.

        Sen sijaan epäilit sanojani kun sanoin että mies oli komea.

        Missä se logiikka on?

        Sinulle on niin tärkeää pitää kiinni omasta teoriastasi, että jos teoria ja todellisuus ovat ristiriidassa, sinä mieluummin kiellät todellisuuden kuin alkaisit epäillä teoriaasi.

        Ilmiölle on olemassa myös määritelmä. Se on nimeltään kognitiivinen dissonanssi.

        Kognitiivinen dissonanssi on sitä että pitää pakonomaisesti kiinni jostain uskomuksestaan eikä ota huomioon sellaisia todisteita jotka kumoavat uskomuksen. Kognitiivisen dissonanssi vallassa oleva väittää esimerkiksi että päärynä on sininen hedelmä. Kun hänelle tuodaan päärynä nähtäväksi jotta hän itse voisi todeta että ei se ole sininen vaan keltainen tai vihreä, hän kieltäytyy ottamatta todistetta huomioon. Hän vastaa että ei tuo ole päärynä vaan tennispallo, tai että onhan se ihan selvästi sininen, miten niin ei muka ole, kyllä se ihan selvästi sinertää. Tai toteaa että no joo, tuo yksittäinen päärynä ehkä on vihreä, mutta se on poikkeuspäärynä eikä todista mitään koska suurin osa päärynöistä on kuitenkin sinisiä.

        Kuulostaako tämän palstan miehiltä?

        Minä siis annoin pakit miehelle joka oli todella hyvännäköinen ja lisäksi hyväkäytöksinen ja mukava. Miksikö? Siksi että pitkästyin hänen seurassaan. Ei löytynyt yhteisiä kiinnostuksen kohteita. Sitä paitsi hän oli hieman tyhmä. Haluan älyllisesti stimuloivan miehen jonka kanssa voi keskustella. Haluan viihtyä mieheni seurassa.

        Sinun teoriasi mukaan naiset eivät kaipaa tällaisia asioita. Teoriasi mukaan naiset välittävät vain siitä miltä mies näyttää ja tavoittelevat itseään komeampia miehiä parisuhteeseen.

        Sinun teoriasi ei perustu yhtään mihinkään.

        Sinun teoriasi on puppua ja potaskaa.

        Sinä olet kouluesimerkki kognitiivisesta dissonanssista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olenko siis kymppitason missi, kun komea mies halusi viime viikolla kanssani parisuhteen? Itse pidän itseäni suht sievänä mutta en kymppitason missinä.

        Eihän yksikään nainen pidä itseään kymppitason missinä,ei vaikka todellisuudessa olisi sellainen.Aina on ruma,läski jne...


    • Anonyymi

      Naisten tinder profiilin tutkii 5 sekunnissa. Ei siellä lue juuri mitään ja kuvia on muutamia. Tinder perustuu ainoastaan siihen että kuvan perusteella valitaan ja annetaan osumia ja miehet toivoo että käy tuuri ja nanen tykkää. Pitää painaa satoja tykkäyksiä että saa pari osumaa ja sitten voi vasta lähettää viestiä. Naiset ei osaa useinkaan sanoa mitään, vastaavat muutamalla sanalla, eivät vastaa kysymyksiin eikä naiset osaa kummunikoida järkevästi että jotain vois syntyä.

      • Anonyymi

        Miksi sinä sitten haluaisit sellaisen naisen, jos ne ei osaa sanoa mitään eikä kommunikoida?

        Eikö kannattaisi sitten ottaa omaksi kullaksi mies, jos miehet osaa sanoa jotain ja kommunikoida?

        Suotta sitä itseään rääkkää etsimällä väkisin naista, kun kerran mies on kumppaniksi paljon parempi vaihtoehto?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sinä sitten haluaisit sellaisen naisen, jos ne ei osaa sanoa mitään eikä kommunikoida?

        Eikö kannattaisi sitten ottaa omaksi kullaksi mies, jos miehet osaa sanoa jotain ja kommunikoida?

        Suotta sitä itseään rääkkää etsimällä väkisin naista, kun kerran mies on kumppaniksi paljon parempi vaihtoehto?

        Tuota olenkin monesti miettinyt, että voisin ruveta vaikka homoksi jos se olisi tahdonalaista, naiset kun ovat sen verran viheliäisiä otuksia. Eipähän tässä yksin ollessakaan toisaalta valittamista ole. En kaipaa edes sitä panemista, jonka perään niin moni jaksaa jostain syystä ulista.


    • Anonyymi

      ""Nyt vingutaan siitäkin, että naiset ei enää panekaan edes niitä komeita miehiä.""

      Osa panee, osa ei ja se toinen osa tavoittelee niitä pitkiä ja komeita seksin jälkeen parisuhteeseen koska luulevat oman tason olevan se. Pieni osa naisista heittää komeille miehille ukaasin että "ei seksiä ekoilla treffeillä" tai "ei seksiä ennen parisuhdetta" vaikka komea mies on voinut antaa naiselle seksitykkäyksen.

      • Anonyymi

        Mistä sinä tiedät miten naiset toimivat? Et sinä ole ollut siinä vieressä seuraamassa. Et tuedö siitä aduadra yhtään mitään. Omat oletukset, omat päättelyt ja omat kuvitelmat eivät ole yhtä kuin totuus.


      • Anonyymi

        Kuuluuko tämä asia sinulle? Ei kuulu. Jos ei kyse ole sinun omasta seksielämästäsi niin tämä asia ei kuulu sinulle millään tavalla.


      • Anonyymi

        Jos komealla miehellä on vientiä eikä hän etsi muuta kuin seksiseuraa , miksi hän lähtisi treffeille naisen kanssa joka etsii parisuhdetta eikä suostu seksiin ellei olla seurustelusuhteessa? Tavikset pitää ehkä vedätellä ja valehdella saadakseen seksiä mutta komean ei tarvitse.


      • Anonyymi

        Johan sinä taas muutat mieltäsi?

        Paasaat aina täällä palstalla että KAIKKI naiset panee komeita miehiä jos tilaisuus tulee.

        Nyt syötkin taas iltapalaksi sanojasi :D


    • Anonyymi

      ""Jos komealla miehellä on vientiä eikä hän etsi muuta kuin seksiseuraa , miksi hän lähtisi treffeille naisen kanssa joka etsii parisuhdetta eikä suostu seksiin ellei olla seurustelusuhteessa? Tavikset pitää ehkä vedätellä ja valehdella saadakseen seksiä mutta komean ei tarvitse.""

      Lueppa uudestaan. Sanoinko, että komea, seksiseuraa etsivä mies lähtee treffeille naisen kanssa joka etsii parisuhdetta? En sanonut. Silloin komea mies ja tavisnainen eivät tapaa ja ongelmahan on se kun tinderistä kukaan ei saa sitä mitä haluaa. Äläkä nyt tule kertomaan, että sinä ja sinun kaverisi olette löytäneet parisuhteen. Uskon kyllä, mutta kuulutte vähemmistöön ja olette naisia, jotka ei tavoittele yli oman tason miehiä. Suurin osa tinderin naisista kuitenkin tavoittelee yli oman tason miehiä, koska miehet jakelee seksitykkäyksiä ja sen jälkeen naiset voivat poimia parhaat päältä eli tinder on naisille namikauppa. Kyllä naiset löytää tinderistä parisuhteen kunhan eivät kurkota kuuseen.

      • Anonyymi

        Mies kuin mies saa Tinderistä seksiä ja parisuhteen, kunhan ei kurkota kuuseen.

        Kun mies käyttää Tinderiä realistisesti, hän löytää etsimänsä.

        Valitettavasti tutkimustenkin mukaan heteromies näkee itsensä paremmannäköisenä, kuin mitä hän tosiasiassa on.
        Itsepetos on heteromiehillä kovempaa kuin muilla vertailuryhmillä.


      • Anonyymi

        Höpöti. Höpöti. Höpöti. Sinä et tiedä mitä suurin osa naisista tekee ja tavoittelee. Puhut puuta heinää. Et sinä mikään tilastoja ole nähnyt etkä tehnyt. Mitkään tutkimukset eivät tue noita sinun mielikuvitusjuttujasi siitä miten useimmat naiset tavoittelevat itseään tasokkaampia jne. Et sinä tiedä toisten ihmisten tavoitteista etkä treffeistä etkä seksi- tai parisuhteista yhtään mitään. Varsinkaan et tiedä naisten toiveista etkä tavoitteista.


      • Anonyymi

        Jaa, että suurin osa naisista sitä ja suurin osa naisista tätä.

        Mistä muka tiedät? Et niin mistään.

        Voit kertoa omista tuntemuksistasi, toiveistasi, tavoistasi, teoistasi, mieltymyksistäsi, peloistasi. Voit puhua omasta seksi- ja parisuhdetodellisuudestasi. Voit kuvata omia fantasioitasi ja kokemuksiasi. Voit kertoa mitä itse yrität ja ketä tavoittelet ja miten.

        Summa summarum. Voit puhua itsestäsi. Se on aihe josta tiedät enemmän kuin kukaan muu.

        Kenenkään muun elämästä, tavoista, treffailusta, haaveista, pyrkimyksistä ja seksielämästä et tiedä. Et varsinkaan tiedä mitä enemmistö tai vähemmistö naisista tekee ja ei tee.

        Sinä et ole nainen. Et ole koskaan ollut nainen.

        Sinä et ole seurannut kenenkään naisen elämää edes ulkopuolelta niin tarkkaan että tietäisit. Et ole kävellyt kenenkään naisen perässä 24/7 ja nähnyt mitä tämä tekee ja missä ja miten ja kenen kanssa. Vaikka olisitkin seurannut jotain naista vuoden ajan aamusta iltaan, kyseessä olisi silti vain tämä yksi tietty nainen, eivät muut naiset eikä suurin osa naisista eivätkä varsinkaan kaikki naiset. Et voisi näkemäsi perusteella puhua siitä mitä naiset "yleensä" tekevät.

        Etkä olisi nähnyt edes sen yhden ainoan naisen ajatuksia. Sinä et näe yhdenkään naisen pääkoppaan etkä voi tietää mitä tämä ajattelee, toivoo, luulee ja kuvittelee.

        Toistan. Sinä et tiedä naisten elämästä mitään.

        Joten sillä, mitä naisten käyttäytymisestä ja ajatuksista sanot, ei ole mitään painoarvoa.

        Jos haluat että puheillasi on painoarvoa, kerro itsestäsi. Siis älä kerro edes miehistä "yleensä". Ei ole olemassa miehiä yleensä eikä naisia yleensä. On olemassa yksityisiä ihmisiä.

        Kerro itsestäsi. Silloin uskomme sinua ja otamme sinut todesta. Siihen asti teet kirjoituksillasi itsesi vain naurunalaiseksi.


      • Anonyymi

        Ei löydä. Kadotaan jäljettömiin yhtäkkiä. Niin ja miehillä on pakkomielle että naisen pitää aina olla reilusti nuorempi vaikka ko miehen ulkonäkö on säälittävän tasolla. Luonne ei kiinnosta vaan pitää olla nuorempi ja kaunis kun se exä oli niin huono valinta..... Tällaisiin itse törmään. Arrgghh. Näitä "Dannyjä" riittää ihan liiaksi asti. Terv. Nimim. Hyvä nainen mennyt hukkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mies kuin mies saa Tinderistä seksiä ja parisuhteen, kunhan ei kurkota kuuseen.

        Kun mies käyttää Tinderiä realistisesti, hän löytää etsimänsä.

        Valitettavasti tutkimustenkin mukaan heteromies näkee itsensä paremmannäköisenä, kuin mitä hän tosiasiassa on.
        Itsepetos on heteromiehillä kovempaa kuin muilla vertailuryhmillä.

        Juu yksi hemmo sanoi minulle, että naiset vanhenevat ulkoisesti aiemmin kuin miehet. Kyseessä oli reilusti ylipainoinen kulahtanut kaveri. Ilmeisesti peili rikki kylppärissä...itse olen hoikka ja hyvin säilynyt.... Lopputulos oli että kiito kaffista jonka itse maksoin meille....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu yksi hemmo sanoi minulle, että naiset vanhenevat ulkoisesti aiemmin kuin miehet. Kyseessä oli reilusti ylipainoinen kulahtanut kaveri. Ilmeisesti peili rikki kylppärissä...itse olen hoikka ja hyvin säilynyt.... Lopputulos oli että kiito kaffista jonka itse maksoin meille....

        Ei tuo ollut Pyhän Palstatotuuden mukaan mahdollista! Ei ylipainoinen kulahtanut äijä pääse treffeille hoikan ja hyvin säilyneen naisen kanssa. Mahdotonta! Vastoin Pyhää Palstatotuutta!

        Vakavasti puhuen tuo äijä luultavasti piti itseään taviksena ja oli sitä mieltä että te kaksi olette samaa tasoa. Nyt hän on kaunainen ja katkera kun sai pakit. Miksei kunnon tavis kelpaa! Voi meitä sorrettuja miehiä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei löydä. Kadotaan jäljettömiin yhtäkkiä. Niin ja miehillä on pakkomielle että naisen pitää aina olla reilusti nuorempi vaikka ko miehen ulkonäkö on säälittävän tasolla. Luonne ei kiinnosta vaan pitää olla nuorempi ja kaunis kun se exä oli niin huono valinta..... Tällaisiin itse törmään. Arrgghh. Näitä "Dannyjä" riittää ihan liiaksi asti. Terv. Nimim. Hyvä nainen mennyt hukkaan.

        Juuri noin.Miehiltä puuttuu suhteellisuuden taju kokonaan,siis noilta vanhoilta ukoilta.Ja Danny on siitä oiva esimerkki.


    • Anonyymi

      Jos mies ei kuvilla onnistu tekemään naista kiimaiseksi niin ei siinä auta enää mikään.

      Katsokaapa miten komeat alfat vetää naisia ihan 6-0 kun ulkonäköä on. Naiset ryntää suorinta tietä alfan luokse.

      • Anonyymi

        Ai että katsokaapa? Missäs tuota pääsisi ihan omin silmin katsomaan?


    • Anonyymi

      ""Ai että katsokaapa? Missähän tuota pääsisi ihan omin silmin katsomaan?""

      Pääsisikö vaikka niiden alfakaverien puhelimista? Pääsisikö?

      Se on totta, että naisia viedään kuin litran mittaa kun mies on komea top5 panoalfa ja miehet on pilanneet naiset, koska ovat tehneet feikkiprofiileja komeiden mallimiesten kuvilla ja nyt naiset luulevat, että ne ovat ihan oikeita profiileja vaikka eivät ole. Kestää 5-10-vuotta ennen kuin naiset palaa takaisin maan pinnalle.

      • Anonyymi

        Eli te miehet, jotka teette "testejänne" komeiden miesten ja kauniiden naisten kuvilla tindereissä, myönnätte itse pilanneenne omat mahdollisuutenne onnistua naismarkkinoilla?

        Hyvä kun vihdoin heräsit tajuamaan, että oma toimintasi on syynä huonoon menestykseesi naisten kanssa :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Nämä kaverit tuskin ovat päässeet tutkimaan yhdenkään panoalfan puhelinta. En usko että he ovat edes tavanneet panoalfaa. Koko juttuhan on heidän omaa mielikuvitustaan eikä perustu muuhun kuin heidän omiin harhoihinsa.


      • Anonyymi

        Todellisuudessa kestää 5000-10000 vuotta ennen kuin naiset palaa takaisin maan pinnalle...

        ... jos silloinkaan !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä kaverit tuskin ovat päässeet tutkimaan yhdenkään panoalfan puhelinta. En usko että he ovat edes tavanneet panoalfaa. Koko juttuhan on heidän omaa mielikuvitustaan eikä perustu muuhun kuin heidän omiin harhoihinsa.

        "Nämä kaverit tuskin ovat päässeet tutkimaan yhdenkään panoalfan puhelinta."

        hmmmm.....

        Pitäisiköhän hakkeroida jonkun panoalfan puhelin, ja sentaa siihen vakoiluohjelma, joka edelleenvälittäisi niin tekstiviestit kuin erilaisten mobiiliappienkin sisäiset viestit. Sekä tietysti nauhoittaisi äänipuhelut ja lähettäisi puhelut mp3 -tiedostona palvelimelle.

        Toihan olisi hieno seurantakeino.


      • Anonyymi

        Olisi kiinnostavaa tietää, minkänäköinen on sinun mielestäsi komea pano-alfa. Lyön satasen vetoa, että en jaa makuasi. T:nainen


    • Anonyymi

      Tinder ja nettideitit on miehille paljon rehellisempiä. Jos mies ei saa mätsejä ja viestejä, niin hän ei pääse treffeille. YKSINKERTAISTA.

      Naiset saavat parisuhteen helposti jos tyytyvät tasoiseensa mieheen, mutta suurin osa naisista yrittää kurkottaa kuuseen, koska miesten antamien seksitykkäysten takia he mätsäävät itseään tasokkaampia, pääsevät näiden kanssa treffeille ja saavat seksiä, ehkä jokusen kuukauden tapailusuhdekin saattaa tulla. Parisuhdetta etsivät naiset ei tiedä mitä miehet oikeasti ajattelevat, vaikka miehet puhuvatkin parisuhteesta.

      • Anonyymi

        Kyllä me parisuhdetta etsivät naiset osaamme kysyä miehiltä mitä he ajattelevat. Normaali miehet myös vastaavat kun heiltä kysyy..

        Tämän palstan miehet ovat tietysti asia erikseen. He eivät kerro omista ajatuksistaan ja kokemuksistaan mitään. Tällä palstalla on neuroottisia poikkeusmiehiä joilla ei ole omia ajatuksia eikä omaa persoonaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä me parisuhdetta etsivät naiset osaamme kysyä miehiltä mitä he ajattelevat. Normaali miehet myös vastaavat kun heiltä kysyy..

        Tämän palstan miehet ovat tietysti asia erikseen. He eivät kerro omista ajatuksistaan ja kokemuksistaan mitään. Tällä palstalla on neuroottisia poikkeusmiehiä joilla ei ole omia ajatuksia eikä omaa persoonaa.

        ""Kyllä me parisuhdetta etsivät naiset osaamme kysyä miehiltä mitä he ajattelevat. Normaali miehet myös vastaavat kun heiltä kysyy..""

        Kun miehet sanoo etsivänsä parisuhdetta, niin naiset nielee kaiken. Mies voi haluta naisesta oikeasti vain seksiseuralaisen, eikä se tietenkään kerro sitä naiselle:D

        Palstalla on miesvihaajia iso kasa! Miksi pitää aina hyökätä kuin hyeenalauma miesten mielipiteitä vastaan? (asiallisiakin)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ""Kyllä me parisuhdetta etsivät naiset osaamme kysyä miehiltä mitä he ajattelevat. Normaali miehet myös vastaavat kun heiltä kysyy..""

        Kun miehet sanoo etsivänsä parisuhdetta, niin naiset nielee kaiken. Mies voi haluta naisesta oikeasti vain seksiseuralaisen, eikä se tietenkään kerro sitä naiselle:D

        Palstalla on miesvihaajia iso kasa! Miksi pitää aina hyökätä kuin hyeenalauma miesten mielipiteitä vastaan? (asiallisiakin)

        Se, että sinä et vastaa naisen esittämiin kysymyksiin ollenkaan etkä ainakaan rehellisesti, ei tarkoita etteivätkö muut miehet tekisi niin.

        Itse olet muesvihaaja. Yleistät omat vikasi ja huonot tapasi koskemaan kaikkia miehiä. Minulla on miehistä paljon parempi käsitys kuin sinulla. Minun käsitykseni miehistä sitä paitsi perustuu omiin havaintoihin ja kokemuksiini. Sinun käsityksesi perustuu pelkkiin kuvitelmiin ja oletuksiin sekä siihen että luulet kaikkien miesten olevan sellaisia kuin sinä itse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ""Kyllä me parisuhdetta etsivät naiset osaamme kysyä miehiltä mitä he ajattelevat. Normaali miehet myös vastaavat kun heiltä kysyy..""

        Kun miehet sanoo etsivänsä parisuhdetta, niin naiset nielee kaiken. Mies voi haluta naisesta oikeasti vain seksiseuralaisen, eikä se tietenkään kerro sitä naiselle:D

        Palstalla on miesvihaajia iso kasa! Miksi pitää aina hyökätä kuin hyeenalauma miesten mielipiteitä vastaan? (asiallisiakin)

        Ai että naiset nielevät kaiken mitä miehet parisuhteesta sanovat? Emme todellakaan niele sitä mitä te tänne kirjoittelette! Näemme teidän lävitsenne. Yritätte propagandallanne saada naiset laskemasn tasoaan ja hyväksymään kaltaisianne tulsimyksiä.

        Ehei, ei onnistu. Ei mene läpi nuo höpötykset teistä yksinäisistä kilteistä taviksista jotka olisitte muka hyviä parisuhdekumppaneita.

        Emme niele MITÄÄN mitä te sanotte! Ette pääse siihen mihin pyritte!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ""Kyllä me parisuhdetta etsivät naiset osaamme kysyä miehiltä mitä he ajattelevat. Normaali miehet myös vastaavat kun heiltä kysyy..""

        Kun miehet sanoo etsivänsä parisuhdetta, niin naiset nielee kaiken. Mies voi haluta naisesta oikeasti vain seksiseuralaisen, eikä se tietenkään kerro sitä naiselle:D

        Palstalla on miesvihaajia iso kasa! Miksi pitää aina hyökätä kuin hyeenalauma miesten mielipiteitä vastaan? (asiallisiakin)

        Siis valitetaan että naiset ei ikinä kysy mitä miehet haluaa...

        Sitten kun naiset kysyy että no, mitäs te miehet haluatte, niin sitten naureskelette että olettepa naiset tyhmiä kun uskotte mitä teille valehtelee?

        Lopputulos vaikuttaisi olevan se, että ei teiltä miehiltä kannata mitään kysyä, kun aina vaan kaikesta valehtelette? :D


    • Anonyymi

      Tapailusuhteita on aika paljon. Komeat miehet turvaa oman seksin saannin lukuisilla tapailusuhteilla. Yhdellä, komealla miehellä voi olla monta tapailusuhdetta samaan aikaan. Jos viikonloppu-iltana hätä yllättää, niin eiköhän joku parisuhdetta etsivistä naisista taas suostu helppoon ja kivaan "netflix & chill" vaikka komea mies haluaa pitää jutun vain seksi/tapailusuhteena.

      Näissä naiset on saaneet jalkaa oven väliin. Viimeiseen asti elätellään toiveita parisuhteesta, mutta kun komea mies pitää muitakin naisia hyvänä, niin ei siinä yhden naisen mahdollisuudet kovin hyvät ole.

      • Anonyymi

        Ja siltikin valtaosa Suomen väestöstä elää parisuhteissa, on se jännä kun eihän niin pitäisi ikinä tapahtua? ;)


      • Anonyymi

        Keksit satuja. Mitä sinä muka tiedät muiden ihmisten treffailusta?


      • Anonyymi

        Näillä naisilla? Tunnet siis montakin naista jolla on tällainen tilanne?


    • Anonyymi

      Onneksi ei tarvitse etisiä netistä miehiä, -niitä riittää. 🧝‍♀️🔆

      • Anonyymi

        Teetkö pitkiäkin vuoroja esiavussa?


    • Anonyymi

      Kyllä varmaan ihan molempien sukupuolten edustajissa on niitä joiden toiminnassa on huomauttamisen varaa niin ei luoda tarkoituksella taas näitä sukupuolten välisiä taistelutilanteita samalla tavalla kuin esimerkiksi naisten ja miestenhuoneet facebookissa tappelee keskenään ja ihmiset luovat feikki profiileja päästäkseen kurkkimaan että mitä ne vastakkaisen sukupuolen edustajat sinne ryhmään kirjottelee. X.x

      Tämä sinun julkaisu on suoranaista misandriaa sisältävää tekstiä, koska kaikki miehet kuten eivät naisetkaan ole samanlaisia.

      • Anonyymi

        Kumma kun miehet saa tällä palstalla vuodesta toiseen vaahdota miten p skoja kaikki naiset on eikä kukaan sano mitään, mutta sen kerran kun nainen tekee aloituksessaan vastineen näille miehille, niin jo löytyykin tasa-arvon puolustajia :D :D :D :D :D


    • Ehdotan aloittajalle, että Tinder (jossa en ole käynyt) olisi täten vain naisten käyttöön. miehet siis pilaavat kaiken

      • Anonyymi

        Niin. Kivet ja sorat pilaavat vain hyvät kasvumaat. Eikä maa täten hyvää satoakaan kanna.


    • Anonyymi

      19/20 naisista ei keskustele vastavuoroisesti, vastailee vaan kysymyksiin eikä edusta keskustelua. En jaksanut enää vaan poistin sovelluksen. Naiset voisivat nähdä hieman vaivaa asian suhteen eikä vaan valittaa. T. Hyvännäköinen, mutta mukava mies

    • Anonyymi

      Oot tainnu ottaa tinderin hieman liian vakavasti. Ei sullakaan hyvin mee jos et muualta voi löytää treffiseuraa kuin tinderistä. Kaikkea hyvää sun elämään jos ongelmat ovat tätä tasoa.

    • Anonyymi

      ""19/20 naisista ei keskustele vastavuoroisesti, vastailee vaan kysymyksiin eikä edusta keskustelua. En jaksanut enää vaan poistin sovelluksen. Naiset voisivat nähdä hieman vaivaa asian suhteen eikä vaan valittaa. T. Hyvännäköinen, mutta mukava mies""

      Et ole tarpeeksi hyvännäköinen. Senhän me fiksut miehet tiedämme, että kunnon alfoille naiset ehdottaa panohommia heti ja matkaavat suorinta tietä alfojen luokse.

      Kun tinder oli uusi, niin tavismiehetkin saivat sieltä naista. Nyt naiset ovat huomanneet, että voivat karsia miehiä kovalla kädellä ja mätsäävät pelkästään komeita panoalfoja. Kolikolla vaan se kääntöpuoli mitä panoalfa haluaa naisesta, eikä niitä alfoja riitä kaikille naisille. Jakakaa siis yhteinen hyvä.

    • Anonyymi

      Koen että tämä oli seksististä meillä ei ole oikeutta haukkua miehiä pelkästään? Ihan kun vika olis vain heissä!
      Tunnen monta naista jotka tekevät täysin samaa ja trollaa miehiä ja tekee tosi helposti ennakkoluulosia päätöksiä.

      Kiitos olen puhunut

    • Anonyymi

      No itse en oo ees uskaltanut tinderiin mennä, kun juuri sitä oon miettinyt, että kuinka paljon on just niitä feikkiprofiileja.

    • Anonyymi

      Ei kukaan itseään arvostava mies käytä treffisivustoja. Pelkkää ajanhukkaa. Ei nykynaisilla ole mitään minkä takia miehen kannattaisi nähdä vaivaa. Itse monta pitkää parisuhdetta nähneenä voin sen sanoa. Ei yhden asian takia kannata menettää aikaa, rahaa ja vapautta. Pysykää miehet sinkkuina, kyllä ne naiset tulee kiskomaan hihasta, jos niitä kiinnostaa.

      • Anonyymi

        Hyvin sanottu!
        Suomalainen nainen ei tarjoa mitään minkä takia ryhtyä parisuhteeseen. Se tuo vaan velvollisuuksia ja menettää omaa vapauttaan. Pillua saa tinderistä aina jos vaan jaksaa nähdä vähä vaivaa.
        Jos oisin rikas hakisin ulkomailta edustavan ja naisellisen naisen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin sanottu!
        Suomalainen nainen ei tarjoa mitään minkä takia ryhtyä parisuhteeseen. Se tuo vaan velvollisuuksia ja menettää omaa vapauttaan. Pillua saa tinderistä aina jos vaan jaksaa nähdä vähä vaivaa.
        Jos oisin rikas hakisin ulkomailta edustavan ja naisellisen naisen.

        P llua saa maksunaisilta huomattavasti vähemmän vaivalla kuin tinderistä ikinä.


      • Anonyymi

        Nykynaiset ovat siis nirppanokkia. Entisaikaan eli 1950-luvulla sait naisia ja nyt et saa. Mistä muusta se voisi johtua kuin naisista? Olisit kohan ehkä vanhentunut ja rupsahtanut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin sanottu!
        Suomalainen nainen ei tarjoa mitään minkä takia ryhtyä parisuhteeseen. Se tuo vaan velvollisuuksia ja menettää omaa vapauttaan. Pillua saa tinderistä aina jos vaan jaksaa nähdä vähä vaivaa.
        Jos oisin rikas hakisin ulkomailta edustavan ja naisellisen naisen.

        En ole koskaan käsittänyt miksi ihmiset viitsivät pillujahtiin nähdä niin hirveästi vaivaa. Ainakaan itselläni ei tuota vaikeuksia olla ilman, on muutakin tekemistä kun epätoivoisesti yrittää metsästää kusettamalla itselleen panoseuraa. Yliarvostettua touhua mielestäni, aika kannattaa käyttää mieluummin vaikka ryyppäämiseen jos ei muuta keksi.


    • Anonyymi

      Asiaa! Siksipä laitoin Tinderin tauolle, kun eivät lue mitä etsin.

    • Anonyymi

      jaa-a.
      riippuu msitä kulmasta katsoo.

    • Anonyymi

      Miksi aloittaja haluaa syrjiä tyhmiä miehiä? Tyhmän miehen ainoa mahdollisuus nimittäin on fiksu nainen, tyhmät naiset ne vasta tyhmiä miehiä vihaavatkin.

    • Anonyymi

      ""Feikkiprofiilit, perimmäisenä tarkoituksena on testailulla todistaa naisille miten vaikeaa miehillä on.""

      Ei vaan miehet haluaa nähdä miten kiimaisina naiset alkaa käymään kun kyseessä on komea mallimies.

      ""2. Pyyhitään kaikki naiset oikealle. Idiootti ja patalaiska mies toimii noin. Jos et jaksa käyttää kymmentä sekuntia profiilin tutkimiseen, anna koko jutun olla.""

      Idioottimaista touhua kyllä pyyhkiä kaikki oikealle, koska laskee omaa näkyvyyttä ja mätsien tulo loppuu. Voihan miehet pyyhkiä naisia jatkoon ensimmäisen kuvan perusteella, lukematta naisen profiilitekstiä. Naiset on niin kovia lukemaan profiilitekstejä, niin voivat lukea ja naisten oma syy jos mätsäävät seksiseuraa etsiviä miehiä. Minulla luki, että etsin seksiseuraa. Silti tuli mätsejä naisilta, jotka etsii parisuhdetta. Eihän nuo naisetkaan lukeneet profiilitekstiäni tai jos lukivat, niin tykkäsivät silti.

      ""3) Annatte ns. seksitykkäyksiä. Eli vaikka naisen profiilissa selvästi lukee että hän etsii vakituista seuraa, teette valinnan sen mukaan kelpaisiko tämä nainen yhdeksi panoksia""

      Niinhän naisetkin antaa parisuhdetykkäyksiä seksiseuraa etsiville miehille vaikka miehen profiilissa lukee, että etsii seksiseuraa. Näköjään naiset voi harrastaa seksiä komean miehen kanssa vaikka parisuhde onkin hakusessa. Hyvä aina elätellä toiveita parisuhteesta komean miehen kanssa.

      • Anonyymi

        Naiset eivät takuuvarmasti tykkää miehestä, jolla lukee "etsin pelkkää seksiä", mikäli nainen itse etsii parisuhdetta.

        Vain ne naiset jotka myös etsivät pelkkää seksiä, tykkäävät miehestä jolla lukee "etsin pelkkää seksiä".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naiset eivät takuuvarmasti tykkää miehestä, jolla lukee "etsin pelkkää seksiä", mikäli nainen itse etsii parisuhdetta.

        Vain ne naiset jotka myös etsivät pelkkää seksiä, tykkäävät miehestä jolla lukee "etsin pelkkää seksiä".

        No sanotaan nyt rehellisyyden vuoksi, että on olemassa sellaisiakin naisia, jotka eivät kehtaa myöntää suoraan pelkän seksinkin kelpaavan. Eli naisen profiilissa voi todellakin lukea hänen etsivän parosuhdetta ja niin hän varmasti pohjimmiltaan etsiikin. Siinä etsiessä voi sitten kelvata muukin seura. Nainen, joka ihan aidosti etsii vain parisuhdetta, ei pelkkää seksiseuraa kelpuuta. Mies ei tosin kovin helposti näitä kahta naistyyppiä ainakaan pelkän tekstin avulla toisistaan erota (ja tuskin erottaa toinen nainenkaan). Sinällään itse siis jopa tajuan nämä seksiseuran ehdottelut myös parisuhdetta etsiville.

        Tämä nyt siis ihan vaan rehellisyyden nimissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No sanotaan nyt rehellisyyden vuoksi, että on olemassa sellaisiakin naisia, jotka eivät kehtaa myöntää suoraan pelkän seksinkin kelpaavan. Eli naisen profiilissa voi todellakin lukea hänen etsivän parosuhdetta ja niin hän varmasti pohjimmiltaan etsiikin. Siinä etsiessä voi sitten kelvata muukin seura. Nainen, joka ihan aidosti etsii vain parisuhdetta, ei pelkkää seksiseuraa kelpuuta. Mies ei tosin kovin helposti näitä kahta naistyyppiä ainakaan pelkän tekstin avulla toisistaan erota (ja tuskin erottaa toinen nainenkaan). Sinällään itse siis jopa tajuan nämä seksiseuran ehdottelut myös parisuhdetta etsiville.

        Tämä nyt siis ihan vaan rehellisyyden nimissä.

        Niin, eli juuri kuten yllä sanottu:

        Parisuhdetta etsivä nainen ei tykkää miehestä joka kertoo etsivänsä pelkkää seksiä.

        Seksiseuraa etsivä nainen tykkää miehestä joka kertoo etsivänsä pelkkää seksiä.

        Ei tämä nyt niin kovin vaikeaa ole?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, eli juuri kuten yllä sanottu:

        Parisuhdetta etsivä nainen ei tykkää miehestä joka kertoo etsivänsä pelkkää seksiä.

        Seksiseuraa etsivä nainen tykkää miehestä joka kertoo etsivänsä pelkkää seksiä.

        Ei tämä nyt niin kovin vaikeaa ole?

        Naisen onien tykkäysten perusteella ei tietenkään ole vaikeaa. Pelkän profiilin perusteella erottaminen taas on käytännössä mahdotonta. Siksi nuo miesten seksitykkäykset myös parisuhdetta etsiville ovat ihan inhimillisesti ymmärrettäviä. Eivät miehet yksistään ole syyllisiä niihin. Parisuhdetta etsit, mutta samalla seksiseuran kelpuuttavat naiset ovat ihan yhtä "syyllisiä" siihen. Sikäli mikäli syyllisillä nyt on mitään väliä.


      • Anonyymi

        Jos miehen profiilissa lukee selvällä suomen kielellä että hän etsii seksiseuraa, niin on tietysti parisuhdetta etsivän naisen omaa tyhmyyttä tykätä miehen profiilista. Pitää viitsiä lukea tekstit huolellisesti.

        Mutta sen pitää lukea siellä selvästi. Yksi mies täällä luulee kertovansa että etsii pelkkää seksiä kun hänen profiilissaan lukee että hän etsii kahviseuraa. Kahviseura kylläkin tarkoittaa kahvin juontia yhdessä eikä seksin harrastamista.

        Minä luen miesten profiilit tarkkaan. Jos niissä lukee että mies etsii seksiä ja hetken hupia niin vasemmalle lentää. Mutta arvostan silti sitä että asia sanotaan suoraan eikä kieroilla ja ilmaista sitä mutkan kautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naisen onien tykkäysten perusteella ei tietenkään ole vaikeaa. Pelkän profiilin perusteella erottaminen taas on käytännössä mahdotonta. Siksi nuo miesten seksitykkäykset myös parisuhdetta etsiville ovat ihan inhimillisesti ymmärrettäviä. Eivät miehet yksistään ole syyllisiä niihin. Parisuhdetta etsit, mutta samalla seksiseuran kelpuuttavat naiset ovat ihan yhtä "syyllisiä" siihen. Sikäli mikäli syyllisillä nyt on mitään väliä.

        Moni koeajaa auton ennen kuin ostaa sen omakseen. Jos koeajon aikana toteaa autossa runsaasti ajovikoja niin ei sitä sitten halua kotiin viedä.

        Harva parisuhde nykyaikana alkaa ilman että ensin on treffailtu ja harrastettu seksiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naiset eivät takuuvarmasti tykkää miehestä, jolla lukee "etsin pelkkää seksiä", mikäli nainen itse etsii parisuhdetta.

        Vain ne naiset jotka myös etsivät pelkkää seksiä, tykkäävät miehestä jolla lukee "etsin pelkkää seksiä".

        Kyllä jotkin parisuhdetta etsivät naiset tykkäävät miehestä joka etsii pelkkää seksiseuraa, koska ihastuksissaan ajattelevat että saavat miehen rakastumaan itseensä ja pystyvänsä muuttamaan tätä. Valitettavan yleistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä jotkin parisuhdetta etsivät naiset tykkäävät miehestä joka etsii pelkkää seksiseuraa, koska ihastuksissaan ajattelevat että saavat miehen rakastumaan itseensä ja pystyvänsä muuttamaan tätä. Valitettavan yleistä.

        Yhtä yleistä on hakea pitkällä tähtäimellä parisuhdetta, mutta silti käydä välillä vaan sekstailemassa jonkun kanssa. Mitä sitten?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä jotkin parisuhdetta etsivät naiset tykkäävät miehestä joka etsii pelkkää seksiseuraa, koska ihastuksissaan ajattelevat että saavat miehen rakastumaan itseensä ja pystyvänsä muuttamaan tätä. Valitettavan yleistä.

        Kyllä, maapallolla on sen verran paljon ihmisiä että epäilemättä jotkut naiset varmasti toimivat noin.

        Moni parisuhdetta etsivä nainen pitää seksistä. Siinä "sen oikean" löytymistä odotellessa voi tarpeet tyydyttää jonkun sellaisen miehen kanssa, joka tarjoaa pelkkää seksiä.


    • Anonyymi

      Internetin myötä vaihtoehtojen määrä on maksimoitunut ja naisilla on luontainen vietti hakea mahdollisimman paljon huomiota. Miksi? Koska voi. Tämän myötä monilla nirsoilu on tullut osaksi parinvalintarituaalia vahvemmin. Miksi? Koska voi.
      Valitettavasti monet vaan pelaavat sen oman markkina-arvopelinsä hurjasti yli ja luulevat itsestään liikoja. Halutaan myöskin "parasta" ja huonostihan siinä usein käy.

      • Anonyymi

        Miten "huonosti"?

        Joko he saavat sen parhaan mitä tavoittelivat, tai jäävät ilman ja ovat tyytyväisiä yksin.

        Kuulostaa ihan win-win-tilanteelta.


    • Anonyymi

      On niitä muitakin deittisovelluksia kuin tinder. Ja seuraa nyt voi etsiä ihan perinteisesti vaikka harrastuksista, baarista tai muualta oikeasta elämästä. Tinderiä käyttäessä silmään osui lähinnä ne jotka vonkasivat vaan seksiä, feikit ja parisuhteen etsijät. Koita sieltä seasta sitten löytää sopivaa kumppania kun koko paikka on kuin sillisalaatti. Ja parisuhdetta monet sieltä tinderistä etsiikin, olisi hyvä jos koko paikka pidettäisiin nimenmukaisesti jonain _kristillinen kumppani tositarkoituksella_ sovelluksena niin ei tulisi epäselvyyksiä. Vaikka sopivan ja pysyvän parisuhteen löytäminen onkin nykyään kuin etsisi neulaa heinäsuovasta.

    • Tinder on ilmaisen panoseuran etsintää varten. Ei sieltä mitään parisuhdetta löydy, eikä se ole sellaisen etsintään tarkoitettukaan. Herätkää jo.

      Tiderissä on miesten feikkiprofiileita, ja sitten on aitoja alfamiehiä jotka panevat eri naista joka päivä. Tavallisen duunaripulliaismiehen on turha Tinderiin eksyä, kun naiset parveilevat näiden panomiesten ympärillä.

      Kaikki naiset Tinderissä ovat näiden alfamiesten panopuita. Itse en ole koskaan käyttänyt Tinderiä, enkä ikinä aio käyttääkään, mutta olen kuullut siitä tarpeeksi tarinoita välttääkseni sitä.

      En haluaisi olla suhteessa naisen kanssa, joka käyttää Tinderiä, samasta syystä kuin en haluaisi olla suhteessa prostituoidun kanssa. Voisin kyllä kertaallen panna, jos nainen on muodollisesti pätevä, mutta siihen se jäisi.

      • Anonyymi

        Moni pari on tavannut Tinderissä.

        Kannattaa vähän avata silmiä niin voi oppia uutta :)


      • Anonyymi

        Kyllä sitä normimieskin naista saa tinderissä jos on vaa valmis laskemaan vähän rimaa ja ottamaan vaikka 40v+ milfejä. Usein ne on myös mukavampia naisia mitä ulkonäkökeskeiset bimbot jotka ajattelee vaa itseään ja odottaa et mies hoitaa kaiken.. ne on niitä panomiesalfoja varten. Fiksummat naiset ei edes usein näitä alfoja halua vaan näkee sen läpi ja arvostaa miehessä enemmän sisältöä. Toki ulkonäöstä on aina plussaa.. ja varsinkin pituudesta. Se lienee suurin yksittäinen tekijä naisten keskuudessa. Tindernaiset on usein helppoja kunhan vaan osaa pelata kortit ja kohdeyleisön oikein omaan markkina-arvoon nähden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sitä normimieskin naista saa tinderissä jos on vaa valmis laskemaan vähän rimaa ja ottamaan vaikka 40v+ milfejä. Usein ne on myös mukavampia naisia mitä ulkonäkökeskeiset bimbot jotka ajattelee vaa itseään ja odottaa et mies hoitaa kaiken.. ne on niitä panomiesalfoja varten. Fiksummat naiset ei edes usein näitä alfoja halua vaan näkee sen läpi ja arvostaa miehessä enemmän sisältöä. Toki ulkonäöstä on aina plussaa.. ja varsinkin pituudesta. Se lienee suurin yksittäinen tekijä naisten keskuudessa. Tindernaiset on usein helppoja kunhan vaan osaa pelata kortit ja kohdeyleisön oikein omaan markkina-arvoon nähden.

        ...miehet täällä palstalla monesti ihmettelee miksi naisia on deittipalveluissa vähemmän kuin miehiä.

        Tässä hyvä esimerkki - naisia nimitellään alentuvasti "tindernaisiksi" kun käyttävät deittipalveluita, eipä moinen varsinaisesti saa naisia sankoin joukoin käyttämään palveluita.

        Yhä näköjään elää vahvana käsitys että nettideiteillä pyörivät ihmiset on epätoivoisia ja helppoja.


      • Anonyymi

        No niin, siinä taas tietäjien tietäjä, tinder-asiantuntija itse! "Ikinä en oo tinterissä ollu enkä mene, mutta tiedän aivan varmaksi että se on vaan pano-alfojen panopuu-sovellus." Viisaus asuu hänessä.


    • Anonyymi

      Onneksi en käytä Tinderiä. Nautin luonnosta,sudestani (osa koira),matkoista luonnossa,kalstuksesta,nuotiosta,tulikahveista ja sitten kodin lämmöstä.
      En halua pilata kenenkään elämää,en tehdä mitään feikkia sillä olen aito ihminen.
      Tuli ja luonto on ystäväni..

    • Anonyymi

      Paljon parempi on panemua.net treffit. Nimestä huolimatta siellä on fiksuja ihmisiä liikenteessä. Niin fiksutkin pitää tietty seksistä. Se hyvä puoli myös ettei siellä ole tosikkoja eikä pihtareita.

    • Anonyymi

      Ei kukaan täysjärkinen edes käyttäisi Tinderiä. Niin paljon feikki klooni ihmisiä siellä, ainakin naisia, siis feikkiä tarkoitan sitä, että naiset vaan kohottavat egoistista omatuntoa siellä, laittavat kauniita kuvia itsestään vaikka oikeassa elämässä on ihan mätääntyneitä sisältä päin. Mitä hyötyä on kauniilla kuorella jos sisällä ei ole mitään? Sellaisilla naisilla on vielä toinen kutsumanimi: huora.

      • Anonyymi

        Kuten palstan pojat ovat moneen kertaan paljastaneet, miehet tekevät erilaisia feikki-naisprofiileja ja feikkejä komeiden miesten profiileja "tutkimustensa" vuoksi Tinderiin.

        Tinderin "klooni-ihmiset" ovat siis enimmäkseen näitä surullisten, yksinäisten "tutkimuksiaan" tekevien miesten luomia profiileja, eivätkä oikeita ihmisiä lainkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Nimenomaan. Huora ei ole nätti nuori nainen joka ei lähde kanssasi treffeille. Lisäisin tähän että Huora ei ole myöskään tavallisen näköinen Keski- ikäinen nainen joka ei lähde kanssasi treffeille.

        Lyhyesti:

        Huora ei tarkoita naista joka ei kiinnostu sinusta.


    • Anonyymi

      ""Tinder on ilmaisen panoseuran etsintää varten. Ei sieltä mitään parisuhdetta löydy, eikä se ole sellaisen etsintään tarkoitettukaan. Herätkää jo.""

      Totta. Seksiseuran hakuun tarkoitettu on.

      ""Tinderissä on miesten feikkiprofiileita, ja sitten on aitoja alfamiehiä jotka panevat eri naista joka päivä. Tavallisen duunaripulliaismiehen on turha Tinderiin eksyä, kun naiset parveilevat näiden panomiesten ympärillä.""

      Puhut paljon ja asiaa.

      ""En haluaisi olla suhteessa naisen kanssa, joka käyttää Tinderiä, samasta syystä kuin en haluaisi olla suhteessa prostituoidun kanssa. Voisin kyllä kertaallen panna, jos nainen on muodollisesti pätevä, mutta siihen se jäisi.""

      Jep. Ei tinderistä kyllä kannata etsiä naista parisuhteeseen. Silti naiset etsii tinderistä komeita miehiä parisuhteeseen eli siis miehiä, jotka on käyneet puolet tinderin naisista läpi:D

      • Anonyymi

        Silti Tinderistäkin moni on kumppanin löytänyt.

        Se että teillä ei käy flaksi, ei meinaa etteikö systeemi muille toimisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silti Tinderistäkin moni on kumppanin löytänyt.

        Se että teillä ei käy flaksi, ei meinaa etteikö systeemi muille toimisi.

        Eihän tuo lainattu tietäjä ole edes tinderiä koskaan omien sanojensa mukaan käyttänyt. Hän vain tietää. Hän on selvänäkijä. Varmaan Astral-tv:ssä päivystää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän tuo lainattu tietäjä ole edes tinderiä koskaan omien sanojensa mukaan käyttänyt. Hän vain tietää. Hän on selvänäkijä. Varmaan Astral-tv:ssä päivystää.

        Astralissa päivystäjiähän tämä palsta on täynnä. Nämä tietävät mitä toiset ihmiset ajattelevat ja mitä toisten toisten treffeillä tapahtuu. Tietävät kaiken komeiden,isten ja kaikkien naisten elämästä. Omasta elämästään sen sijaan eivät osaa kertoa yhtään mitään. Astral-telkkarissa ei ilmeisesti kerrota heistä mitään .


    • Anonyymi

      Naiset pilasivat (netti-)deittailun jo kauan ennen kuin tinderiä oli edes olemassakaan.

      Joten, jos miehet ovat nyt pilanneet tinderin, niin sehän on vain tasapuolista.

      suominainen on jo pitkään ollut täysin sitoutumishaluton. (jotkut poikkeukset haluavat sitoutua, mutta miesten kannalta ihan väärästä syystä: nämä naiset eivät halua itselleen rakkautta, vaan tulevalle lapselleen siittäjää ja elättäjää).

      Joten: Kiitokset pelimiehille tinderin pilaamisesta, nyt naiset saavat ansionsa mukaan, eli juuri tökeröimmin käyttäytyviä pelimiehiä - sehän on täydellinen match sille, mitä naiset itse ovat !

      • Anonyymi

        Valtaosa suomalaisista on heteroita.
        Valtaosa suomalaisista on parisuhteissa.

        Tästä väistämättä seuraa se, että suuri osa suominaisista ovat sitoutuneita parisuhteeseen.


    • Anonyymi

      Tinder itsessään on silkkaa kusetusta. Käsittämätöntä jos joku vielä maksaa siitä. Minua ei pätkääkään kiinosta etukäteen tietää onko joku mahdollisesti tykännyt profiiistani. Jos sillä yritetään saada ihmisiä rekisteröitymään maksulliseen versioon, niin ehkä epätoivoisimmat tarttuvat mahdollisuuteen.
      Sama ukot viikoista toiseen ja ärsyttävintä on nämä "meri-insinöörit" jotka kerjäävät s-postiosoitetta, koska merellä ei kuulemma Tinderit toimi. Kuinhkan monta "charlesia" olen blokannut ja tehnyt ilmiannon ja aina ne vaan ilmestyy uudelleen kerta toisensa jälkeen. Leskimiehet, joiden vaimo on kuollut syöpään, kuvassaan koiranpentu kainalossa ja jostain on lainannut lapsenkin imagoaan pönkittämään. Kuinka typeriä ovat naiset, jotka lankeavat näihin komistuksiin kuvan perustella, sillä yhteyden toisessa päässä on rumaakin rumempi, usein tummaihoinen rikollinen.
      No entäs sitten ne suomimiehet. Suurimmalla osalla on kala kainalossa ja jos ei kala, niin joku eläimenraato on verissäpäin metästyken jäljiltä. Hyi hitto! Valokuvat ovat ihan kamalia muutenkin.
      Jos siellä joku kohtuullisen oloinen tapaus tulee vastaan, niin epävarmana hän pitää yhteyttä samaan aikaan monen kanssa, ettei vain jäisi yksin. Kopioi samaa tekstiä useammalle matchille ja menee lopulta sekaisin ehdokkaissa.

      • Anonyymi

        ,,, ja kuitenkin edelleen jaksat roikkua Tinderissä sen, saati tarjontansa, surkeudesta huolimatta.


      • Anonyymi

        Joo, nuo kalanroikottajamiehey jotka kuvaavat itsensä hauen tai siian seurassa ovat ihan oma lukunsa!

        Jättäkää miehet ihan suosiolla b
        ne kalastuskuvat lataamatta Tinderiin, ne eivät sykäytä naisia. Sellaisesta kuvasta tulee lähinnä mieleen ettei tuo mies naista kaipaa, hän viihtyy paremmin ahventen ja kuhien seurassa.

        Jos haluan kalan, menen torille tai K-kaupan lihatiskille. Tinderistä en etsi kalaa vaan mukavaa miesseuraa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ,,, ja kuitenkin edelleen jaksat roikkua Tinderissä sen, saati tarjontansa, surkeudesta huolimatta.

        Joo, sama käynyt itsellä mielessä, mutta harmitonta ajanvietettä se itselleni on. Vakavasti otettavat miehet eivät löydy tinderistä. Se on kehäraakkien ja jäännösparien verkkomarkkinointi sivusto. Muutaman naispuolisen tuttavani aviomiehet olen sieltä myös pongannut. Ovat kertomansa mukaan siellä ihan "luvan" kanssa. Pitäiskö ottaa puheeksi kun seuraavan kerran tavataan livenä ;)


    • Anonyymi

      ""Naiset eivät takuuvarmasti tykkää miehestä, jolla lukee "etsin pelkkää seksiä", mikäli nainen itse etsii parisuhdetta.""

      En nyt hirveesti luottais naisten sanomisiin. Se mitä naiset sanovat, ei välttämättä ole niin. Tottakai seksiseuraa etsivät naiset sanoo etsivänsä parisuhdetta, koska tinderissä naisen voi nähdä vaikka työpaikan pomo ja sen jälkeen koko työpaikka tietää.

      • Anonyymi

        Ihmiset jotka haluavat parisuhteen automaattisesti meinaa ettei irtosuhteita kiinnosta. Tsiisus


      • Anonyymi

        Kyllä ainakin nyt korona-aikana Tinderissä voi olla kivoja ihmisiä kun ei oikein tanssimaankaan voi mennä. Ei kannata yleistää kaikkea.


      • Anonyymi

        Hahhah, taas yksi mies joka mansplainaa naisten puolesta mitä nämä OIKEASTI ajattelevat, sanovat ja tekevät :D :D :D


    • Anonyymi

      Eikö naisille ole omaa tinderiä, jos miehet ovat pilanneet nykyisen.

      • Anonyymi

        Ihania miehiäkin löytyy vielä nykyaikanakin.Luonne ratkaisee loppupeleissä.


    • Anonyymi

      Missä maailmassa naiset elää kun ne luulee olevansa komeiden pelimiesten ainoita? Ja missä maailmassa naiset elää kun kuvittelevat pelimiesten haluavan parisuhteen heidän kanssaan? Komeiden pelimiesten antamat seksitykkäykset ei tarkoita automaattisesti parisuhdetta.

      • Anonyymi

        Missä maailmassa miehet elää kun ne luulee saavansa kauniin naisen omakseen? Missä maailmassa ne kauniit naiset haluaisi parisuhteen keskinkertaisen miehen kanssa?


    • Anonyymi

      "Naisten elämän tuhoaminen" hyvä harrastus.
      Bye-Bye Baby ... meno on aika rumaa ... blondien perseet ei vaan kestä.

    • Anonyymi

      Kuinka epätoivoinen pitää olla alkaakseen tyrkyttämään itseään tinderissä?

    • Anonyymi

      No huh,huh kuka helvetti käskee käyttään tollasta tinderiä jos kaikki on vaan paskaa.mielummin yksin kun huonossa seurassa

    • Anonyymi

      Kannattaa kokeilla panemua.net treffejä. Siellä on oikeasti fiksuja ihmisiä koska fiksutkin kaipaavat seksiä :D Mut oikeasti ihan eri ihmisiä kuin Tinderissä jossa joutuu usein pettymään.

    • Anonyymi

      Tiettäisittepä naiset kuinka paljon tinderissä on naispuolisia feikkiprofiileja.. Ja väitän että ne on ihan 100% varmuudella rahan perässä olevia huijareita.. Profiilissa 1 kuva ilman tekstiä. Tuskin nyt kukaan sellaista profiilia tekee testatakseen mitää. Tota en tajua.

      • Anonyymi

        Täällä nettideitti-palstalla on moni miesoletettu kertonut tehtailevansa Tinderiin feikkiprofiileja "testatakseen" milloin mitäkin.

        Nämä feikkiprofiileja tehtailevat miehet kertovat tekevänsä valetilejä sekä naisprofiileilla että komeilla miesprofiileilla.

        Ilmeisesti näillä näin toimivilla miehillä ei ole minkäänlaista elämää.


      • Anonyymi

        Noiden naisprofiilien tekijänä voi olla mieskin. Tarkoituksena on kääriä rahat tyhmiltä miehiltä. "Lähetä rahat lentolippuun niin tulen käymään!"


    • Anonyymi

      Onhan noita epävarmoja naisiaki, jotka pitävät itseään rumina, tai haluavat tehdä feikkiprofiileja että saavat tehdä pahuuksiaan miehille tai toisille naisille. Ei se valkoinen hetero mies oo kaiken paha alku ja juuri. Ja mitä oon monilta miehiltä kuullu, niin ei niitä tykkäyksiä tai swaippauksia oikealle heru niin paljon tai jopa ollenkaan niinkuin naisille. Monet tekee silllee että swaippaa kaikki oikealle, ja jos tulee matchi niin katsoo siinä vaiheessa onko tämä henkilö kiinnostava vai ei, ja jos ei ole niin poistaa matchin. Ymmärrän turhaitumisen ja haluat tuoda esille mikä sun mieltä painaa, enkä syytä sua. Harmillista on kuitenkin että tätä tulee vielä jatkuun tulevaisuudessa. Ihan miesten etttä naistenkin osalta

    • Anonyymi

      Samaa mieltä. Jokainen joka hakee vaan yhdenyön juttua niin voivat ihan pariutua ihmisten kanssa, jotka sitä myös etsivät. Olen silti kuullut asiallisilta ja kivoilta miehiltäkin, etteivät naiset vastaa. Miehet eivät vastaa ja keskustelut loppuvat ..vaikka tavallaan applikaation yksi vahvuus on se, että voidaan poistaakin match, jos ei kiinnosta. 1 miespuoleinen kaverini sanoi, että naisten markkinat ..ja samalla sanoi näkevänsä yhtenä viikonloppuna 2 naista niissä merkeissä. Eli miten päin nämä ovatkaan, kyllä miehet korjaa kermat päältä! Varsinkin kun moni käsittelee kuvansa (jossa jo valmiit meikit ja paljastavat vaatteet päällä). Suurissa kaupungeissa on enemmän naisia kuin miehiä. Eli miesten markkinat. Mutta ei sitä naista perseilemällä justiinsa saa. Feikkiprofiilein ja törkyviestein..? Siksi olenkin lakannut applikaation käytön, livenä paremmin olen tavannut mieheni, näet heti minkä näköinen toinen on ja lähteekö juttu kulkemaan vai ei. Tähän ei vaikuta edes se, että tarvitsisi olla maailman komein tms. sillä vaikutelma kokonaisuudessaan vaikuttaa onko toinen sinua viehättävä vai ei. Naiset eivät juuri tee noita mokia, feikkiprofiileita tai törkeitä viestejä..niin miksi miehet sitten? Ei osata käyttää kännykkää tai vihataan naisia? Kyllä ne naiset saa kiinnostumaan, kunhan säilyttää käytöstavat normaalina ja mukavana, ei siinä enempää juuri tarvita. Digiaika on tehnyt ihmisistä kärsimättömiä kuin Mäkkärin linjastossa: "kaikki mulle nyt ja heti - jos en saa niin lentää kipot ja kupit!" (Tässä tapauksessa matchit). Ei se ihmissuhteissa vaan nyt niin mene.. ikävä kyllä.

    • Anonyymi

      Aika monella vain huoraamista varten profiili

    • Anonyymi

      >nainen omasta halusta 3-vuotta ilman kosketusta
      >juttu lehteen

      <ätmi
      <60 vuotta ilman pillua
      <juttu hautakiveen

    • Anonyymi

      Testataan minkälainen henkinen ryhti Naisella on . Tuosta voidaan tehdä yhtälö bimboon tai henksesti aikuistuneeseen Naiseen . Onhan kaikki hänen omassa valinnassaan .

    • Anonyymi

      ""Ja siltikin valtaosa Suomen väestöstä elää parisuhteissa, on se jännä kun eihän niin pitäisi ikinä tapahtua? ;)""

      Joo.. Suomessa kaksi kolmesta on parisuhteessa kun otetaan kaikki eläkeläisukot ja mummut mukaan, mutta alle 35-vuotiaista yhä useampi asuu yksin. Osa yksin asuvista voi toki elää parisuhteessa, mutta käytännössä lisääntyvä yksin asuminen tarkoittaa myös sinkkujen määrän kasvua.

      Alle 35-vuotiaista yhä useampi asuu yksin ja suomen syntyvyys laskee, koska alle 35-vuotiaista suurin osa ei ole parisuhteessa.

      • Anonyymi

        Ja taas olet muka huolissasi syntyvyydestä :D :D :D

        Ei sua ikinä kiinnosta mikään muu kuin se, että naisten pitäisi jakaa piparia kaikille miehille tasaisesti :D

        Mikään itku ei muuta sitä tosiasiaa, että Suomessa ei ole kuin kourallinen aikuisia ihmisiä, jotka eivät ole koskaan harrastaneet seksiä tai olleet parisuhteissa. Nuo ihmiset ovat pienen pieni vähemmistö eikä ongelma siis ole millään mittapuulla iso.

        Yksin asuminen ei millään tavalla korreloi parisuhteessa olemisen kanssa, erillissuhteet ovat varsin yleisiä.

        Moni sinkku asuu kimppakämpässä.
        Moni parisuhteessa oleva asuu erillään.
        Lapsia syntyy parisuhteiden ulkopuolellakin.
        Parisuhteissa ei aina synnytellä lapsia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja taas olet muka huolissasi syntyvyydestä :D :D :D

        Ei sua ikinä kiinnosta mikään muu kuin se, että naisten pitäisi jakaa piparia kaikille miehille tasaisesti :D

        Mikään itku ei muuta sitä tosiasiaa, että Suomessa ei ole kuin kourallinen aikuisia ihmisiä, jotka eivät ole koskaan harrastaneet seksiä tai olleet parisuhteissa. Nuo ihmiset ovat pienen pieni vähemmistö eikä ongelma siis ole millään mittapuulla iso.

        Yksin asuminen ei millään tavalla korreloi parisuhteessa olemisen kanssa, erillissuhteet ovat varsin yleisiä.

        Moni sinkku asuu kimppakämpässä.
        Moni parisuhteessa oleva asuu erillään.
        Lapsia syntyy parisuhteiden ulkopuolellakin.
        Parisuhteissa ei aina synnytellä lapsia.

        Muuten pitää paikkansa mutta pieni täsmennys:

        Ei tämä sälli toivo että naiset jakaisivat pimppaa kaikille miehille tasaisesti. Hän toivoo että naiset jakaisivat nimenomaan hänelle.


    • Anonyymi

      Kannattaa katsoa treffihaku.net tarjontaa. Sinne kun siirryin, niin ei oo tarvinnut käydä Tinderissä enää

    • Anonyymi

      En käytä tinderiä enää, meni maku koko touhuun jo viikon sisällä. Huomasi että kyseinen touhu on melkoisen pinnallista. Kyseinen sovellus ei siis ollut minua varten, kun en välitä harrastaa mitään "yhden illan juttuja", ei niistä saa mitään irti.
      Yleensäkin etsin pidempää suhdetta ja tuntuu että tämä on nykypäivänä punainen vaate monelle, kun suositaan "avoimia suhteita", Friends with benefits- suhteita ja pyritään olemaan trendikkäästi erilaisia.

      Olen sitten mielummin sinkku ja "tylsästi vanhanaikainen", kuin että hyppisin sängystä toiseen. Se seksi kun nyt ei kuitenkaan ole se tärkein asia minulle parisuhteessa, vaan ihan muut syvällisemmät asiat.
      Niin ja olen Nainen.

    • Anonyymi

      Entäpä naisten feikki profiilit,ootko vaivautunut edes ottamaan selvää? Huoraavat ja kusettaa jotkut. Ihme feministi Halonen taas siellä louskuttaa leukojansa. No mutta menes nyt siitä sinne gampiaan lomallesi lässyttää ehkä sieltä löytyy joku jota kiinnostaa. Siis tuo tasa-arvon ajaminen ja kuunteleminen(tietty jos hinnasta sovitaan niin löytyy kannattajia). EIHÄN TOTA SINUN KOKO TEKSTIÄSI JAKSA EDES LUKEA 😅😅. Niin sitten tuut taas,"rentoutuneena" takaisin ajamaan tänne OMIA OIKEUKSIASI!. On noi kyllä! T:oikeuksiani poljetaan(otan yhteyttä eduskunnan miesasiamieheen asab.

      • Anonyymi

        Ne enimmät feikkinaisprofiilit tindereissä on miesten tekemiä.

        Tälläkin nettideitti-palstalla moni mies on ylpeänä kertonut, että tekee vähän väliä uusia nais-feikkiprofiileja tindereihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne enimmät feikkinaisprofiilit tindereissä on miesten tekemiä.

        Tälläkin nettideitti-palstalla moni mies on ylpeänä kertonut, että tekee vähän väliä uusia nais-feikkiprofiileja tindereihin.

        Ylpeänä nimenomaan! Ovat oikein tohkeissaan tekemistään feikkiprofiileista. Kerskailevat niillä ja luulevat että ne ovat todiste jostakin. Leuhkimisen aihe sekin.


      • Anonyymi

        Mikä on gampia? Mitä tarkoittaa asab?


    • Anonyymi

      ""Naiset eivät taistele Tinderissä keskenään yhtään mistään. Tinderissä jokainen toimii yksin ja itsenäisesti riippumatta muista käyttäjistä. Naiset eivät edes tiedä keitä muita naisia siellä on, mitä ne muut naiset siellä tekevät ja keitä ne muut naiset pyyhkivät oikealle. Naiset eivät tiedä minkä verran mätsejä muut naiset saavat ja kenen kanssa. Saati että naiset kilpailisivat siellä kenenkään kanssa yhtään mistään.""

      Tinderissä pieni osa miehistä eli juuri ne top5 alfat kerää naisten tykkäykset ja tämä on ihan testattu juttu.

      • Anonyymi

        Feikkiprofiili ei ole mikään validi testi.


      • Anonyymi

        "Tinderissä pieni osa miehistä eli juuri ne top5 alfat kerää naisten tykkäykset ja tämä on ihan testattu juttu."

        Vai niin. Kuuluuko tämä asia sinulle?


      • Anonyymi

        Jos Tinderissä vain 1% miehistä saa naisten tykkäykset, niin miksi 95% miehistä sitten käyttää sitä palvelua?

        Harva ihminen toistaa käytöstä, josta ei saa toivomaansa lopputulosta. Jos siis 95% miehistä ei saa Tinderistä ikinä mitään muuta kuin pahan mielen, miksi nämä miehet jatkavat sovelluksen käyttöä?


      • Anonyymi

        Ei ole testattu juttu. Tekemäsi feikkiprofiili ei täytä tilastotieteen edellyttämiä uskottavuuskriteerejä millään tavalla. Kvasitiede ei ole tutkimusta, saati todiste.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Tinderissä vain 1% miehistä saa naisten tykkäykset, niin miksi 95% miehistä sitten käyttää sitä palvelua?

        Harva ihminen toistaa käytöstä, josta ei saa toivomaansa lopputulosta. Jos siis 95% miehistä ei saa Tinderistä ikinä mitään muuta kuin pahan mielen, miksi nämä miehet jatkavat sovelluksen käyttöä?

        "Jos Tinderissä vain 1% miehistä saa naisten tykkäykset, niin miksi 95% miehistä sitten käyttää sitä palvelua? "
        Täältä sivusta vastaan, että olisko tuohon syynä sellainen asia, kuin markkinointi...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos Tinderissä vain 1% miehistä saa naisten tykkäykset, niin miksi 95% miehistä sitten käyttää sitä palvelua? "
        Täältä sivusta vastaan, että olisko tuohon syynä sellainen asia, kuin markkinointi...

        Vai niin, eli 95% miehistä on niin lampaita, että kun niille sanoo "osta tätä shampoota niin tukka kasvaa tuuheaksi", niin ne miehet jatkaa sen shampoon ostamista vuosikausia, vaikka kaljusta päästä ei lähde yhtään haiventa kasvamaan?

        Haluatko todella väittää että 95% miehistä on noin tyhmiä?

        Jos 95% miehistä ei ikinä koskaan saa tinderissä onnistumisia, niin eipä ne siellä notkuisi vuodesta toiseen.


    • Anonyymi

      Aamen. Kaikki on miesten syytä. Tietysti.
      Tuohon petetty mieskaveri joka veti itsensä jojoon vaimon pettäessä Tinderissä voisi sanoa oman lauseensa... kun voi kommunikoida sieltä jostain.

      Paska väite että "miehet pilaa kaiken!"

      • Anonyymi

        Otan osaa, mutta jos kirjottaisit tuon saman naisena täällä, sinulle vastattaisiin jotenkin näin: mitäs oli päästänyt itsensä rupsahtamaan, mitäs ei antanut, mitäs ei ymmärtänyt että yksiavioisuus on harhaa.


    • Anonyymi

      Toisaalta matchit ovat niin harvinaisia että siksi pitää jokaisen naisen kohdalla painaa sydän. Jos painaa vaan niiden kohdalla joista on kiinnostunut, osumia on turha odottaa. Näin siis miehellä.

      • Anonyymi

        Tai sitten kaikki naiset kiinnostaa, ja siksi pyyhitään oikealle jokaista. Ei mitään outoa. 70% miehiä, 30% naisia, ei voi kovin hyvä onnistumisprosentti olla ihan jo matemaatikan mukaan.


      • Anonyymi

        Siten sä vaan sotket algoritmin ja ammut itseäsi jalkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai sitten kaikki naiset kiinnostaa, ja siksi pyyhitään oikealle jokaista. Ei mitään outoa. 70% miehiä, 30% naisia, ei voi kovin hyvä onnistumisprosentti olla ihan jo matemaatikan mukaan.

        Ja miehen mahikset vain laskee kun pyyhkii kaikki oikealle koska algoritmit menee sekaisin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja miehen mahikset vain laskee kun pyyhkii kaikki oikealle koska algoritmit menee sekaisin

        Mitkä algoritmit? Siis meneekö tykkäysten tallennusalgoritmi sekaisin, jos joku tallentaa liikaa tykkäyksiä?


    • Anonyymi

      Naiset luule olevansa älykkäämpiä kuin on helposti. Harvoin törmännyt tosissaan fiksuihin naisiin enemmänkin älykkäisiin miehiin. Naisista vaan pidetään enemmän meteliä mediassa. Se vaan on että miehiä ei kiinnosta kaikki sama mutta naiset on henkisesti kyllä jälkijunassa. Varsinkin pinnallisuutta niistä ei voi karsia mitenkään.

    • Anonyymi

      Kun kärkipään miehet jakaa seksitykkäyksiä ja panevat alas päin niin silloin naiset yrittää pariutua ylös päin. Jos tavismiehet haluavat seksiä niin silloin niiden pitää ottaa se mitä saa eli ylipanoinen yh-äiti ja sitten ollaan taas siinä tilanteessa kun nainen, tässä tapauksessa ylipainoinen yh-äiti yrittää pariutua ylös päin.

      • Anonyymi

        Naisen ylöspäin pariutuminen on evoluutiobiologiaa siinä kuin miesten tarve useisiin naisiin.


    • Anonyymi

      Jos tuota peliä ei pelaa mitä miehet pelaa, niin ilman naista jää ihan varmasti. Voi kertoa sen 30 vuoden kokemuksella ja poikamieheksi olen jäänyt. Osittain syytän naisia siitä, että ns. hyvät ja kunnolliset ja rehelliset miehet ei naisille oikein tahdo kelvata. Retkut miehet sitten pommittavat naisia jatkuvasti viesteillään ja aina joku nainen jää satimeen.

      • Anonyymi

        Hyvät, kunnolliset ja rehelliset miehet menee kuin kuumille kiville, jos naisen haluavat.

        Itseään hyvänä, kunnollisena ja rehellisenä mainostavat miehet ovat järjestään pahansisuisia, väkivaltaisia ja katkeria.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvät, kunnolliset ja rehelliset miehet menee kuin kuumille kiville, jos naisen haluavat.

        Itseään hyvänä, kunnollisena ja rehellisenä mainostavat miehet ovat järjestään pahansisuisia, väkivaltaisia ja katkeria.

        Nimenomaan näin! Fiksut kunnolliset tavismiehet revitään käsistä. Ei heitä paljon vapaana olekaan. Jos sellainen mies on vapaa, hän on vapaa omasta halustaan eikä siksi ettei hänellä olisi ottajia. Koska niitä hänellä on!

        Useimmat naiset haaveilevat rauhallisesta, kiltistä, luotettavasta taviksesta, jonka kanssa elämä on rauhallista ja seesteistä . Useimmat naidet eivät haaveile jostain testosteronialfasta. Sellainen kelpaa kyllä yhdeksi illaksi tai ehkä viikoksi, mutta sen jälkeen alkaa jo ahdistaa ja rasittaa vähän liikaa. On mahdotonta seurustella miehen kanssa jos yhteiselämä on sitä että paahdetaan koko ajan tuhatta ja sataa kuin maailmanlopun edellä.

        Onhan näitäkin ihmisiä jotka hakkaavat päätään seinään ja nauttivat elämästä veitsenterällä. He kokevat elävänsä täysillä vain kun kaikki on kaiken aikaa hiuskarvan varassa. Sellainen nainen haluaa sekopäisen alfan. Sellainen mies haluaa seksikkään pää pilvissä elävän sekopäänaisen.

        Luultavasti useimmat miehet ottavat kuitenkin mieluummin täyspäinen järkevän naisen kuin jonkun puolihullun.

        Ylivoimaisesti useimmat naiset haluavat rauhallisen turvallisen parisuhteen. Sellaista ei saa levottoman sekkailijan ja alfauroksen kanssa.

        Eikä sellaista saa myöskään kestovihaisen myrkynkeittäjämiehen kanssa, vaikka tämä kuinka väittäisi olevansa kunnollinen tavis. Jollainen hän siis EI ole.

        Kunnollinen tavis ei ole fanaattinen, pakkomielteinen seksiaddikti eikä pahalla päällä 24 tuntia vuorokaudessa.

        Nämä jotka tällaisilla keskustelupalstoilla marisevat ettei kunnollinen tavallinen mies kelpaa ja väittävät itse olevansa kunnollisia taviksia, eivät todellakaan ole kunnollisia taviksia. He ovat ilkeitä, pahansisuisia ja kostonhimoisia ihmisiä. Ei kunnon ihminen ole sisältä pelkkää myrkkyä ja sappea. Tuollaisen raivopään treffailu on kuin joisi Kodin Putkimiestä suoraan pullosta.


    • Anonyymi

      Tinderis ei taida olla yhtään normaalia naista. Yksinhuoltajia riittää, etsivät kai isää kun naisen ekx juoppo mies ei jaksanut lapsia hoitaa.

      • Anonyymi

        Uskoisin että yksinhuoltajilla on isä. Saattavat tietty hakea isänsä ikäisiä miehiä, mutta aika kinkyä ois hakea isää tinderistä noin niinku parisuhdemielessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskoisin että yksinhuoltajilla on isä. Saattavat tietty hakea isänsä ikäisiä miehiä, mutta aika kinkyä ois hakea isää tinderistä noin niinku parisuhdemielessä.

        Jos naisen oma isä on kuollut niin silloin hän ehkä etsii uutta isää. Ei se kyllä Tinderistä löydy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos naisen oma isä on kuollut niin silloin hän ehkä etsii uutta isää. Ei se kyllä Tinderistä löydy.

        Jos on tarpeeksi nuori yh-äiti niin voi kyllä Tinderistä löytyä joku elähtänyt ukko sijais-isäksi


    • Anonyymi

      ""Jos Tinderissä vain 1% miehistä saa naisten tykkäykset, niin miksi 95% miehistä sitten käyttää sitä palvelua?""

      Sellaiset prosentit sieltä sitten! Meinaat siis, että 10-20% miehet ei saa naista ollenkaan? Kyllä he saavat, varsinkin jos eivät nirsoile. He voivat kelpuuttaa seksiin esim. ylipainoisia yh-äitejä, mutta ei parisuhteeseen, eikä tuon seksin jälkeen ylipainoiselle yh-äidille kelpaa enää ylipainoinen mies parisuhteeseen kun paremman miehen makuun on päässyt.

      • Anonyymi

        Kuka nyt ylipainoisen miehen haluaisi sänkyyn?


      • Anonyymi

        Täällä palstalla aina julistetaan, että ainoastaan top10 komeat jännämiehet, eli n. 1% miehistä, saa naista. Ja he saavatkin sitten kaikki naiset eikä kukaan muu mies ikinä saa naista. Näin meille kertoo Pyhä Palstatotuus!


    • Anonyymi

      Ja tyhmiä on ne jotka ovat Tinderissä!! Varsinkin kaikki huoran näköset nuoret naiset,ja niitähän tässä maassa riittää............

      • Anonyymi

        Runkkaatko sä sitten nunnia katsellen vai? Sanot kauniita&sexyjä naisia huoriksi vain siks, kun ne ei heruta sulle.


    • Anonyymi

      Tinder on sosiaalisesti kömpelöille ja rumille. Me muut saadaan ilman mitään sovelluksiakin.

    • Anonyymi

      Kyllä on paree ku otatte jallun toiseen käteen ja munan toiseen siinä on tinneri

    • Anonyymi

      Ihanaa olla tosiärsyttävä noin tyhmälle naiselle.

    • Anonyymi

      Ehkäpä naiset haluaa komeita miehiä sen takia että on jotain mitä tavoitella? Naiset saa tavismiehiä helposti seksiin ja parisuhteeseen. Komeissa miehissä on haastetta. Niitä naiset ei saa seksiin ja parisuhteeseen ihan tuosta vaan, varsinkaan parisuhteeseen. Tälläiset naiset tosin saattaa pyöriä jatkuvassa kullikarusellissa.

      • Anonyymi

        Kun pohjalaiset suojeluskuntalaiset vapaussoturit vapauttivat 1918 Vapaussodassa Tampereen sosialistisesta bolshevismista, karkoittamalla sieltä venäläiset punasotilaat ja niiden punakaartiapurit..
        Jääkäri-isoisäni kertoi tamperelaisia vasemmistomiehiäkin punavallan aikana, eniten raivostuttaneen, punakaartinaisten rivosuisuus sekä IRSTAILU venäläisten miehittäjäsotilaiden kanssa. Äärivasemmistolainen punakirjalija Anneli Kanto, on tietenkin ihaillut näitä punakaartinaisia siitä, kun Tampereelle tuli keväällä 1918 sadoittain lisää veäläissotilaita, niin silloin siellä " kaduillakin naitiin"! Nämä punakaartinaiset yrittivät 1918 tarjoamalla seksiä venäläissotilaiille, saamaan Neuvosto-Venäjän puna-armeijan jatkamaan Suomen väkivaltaista miehittämistä. Mikä on tämän tositapauksen opetus? Se on se, ettei naisen seksi ole naisen yksityisasia.


      • Anonyymi

        Ei naiset ole koskaan tavoitelleet komeita miehiä. Naiset tavoittelevat sosiaalista asemaa, valtaa ja jännitystä.
        Naisia kiinnostaa miehet, jotka ovat todella menestyneitä, sekä ns. pahat pojat, eli rikolliset ja persoonallisuushäiriöiset.

        Terveisin naistuntija.


    • Anonyymi

      "Valitettavasti tutkimustenkin mukaan heteromies näkee itsensä paremmannäköisenä, kuin mitä hän tosiasiassa on."

      Ja onko samanlaista tutkimusta tehty naisista? Ei varmasti ole. Naisethan ne itseään tasokkaampia miehiä saa seksiin ja seksin jälkeen 80% naisista ansaitsee omasta mielestään top10 alfan parisuhteeseen.

      80% naisista ansaitsee omasta mielestään miehistä parasta 10%, niin kyllä aika hakoteillä ollaan. Ei naiset nyt niin paljon parempia kuiteskaan ole vaikka onkin meikit ja käsitellyt kuvat.

      • Anonyymi

        En ota muuten kantaa, mutta tuo lainaus että heteromies näkisi itsensä paremman näköisenä, ei pidä lainkaan paikkaansa.

        Tutkimuksessa on kylläkin todettu että heteromies näkee itsensä paremman näköisenä kuin miten naiset hänet arvottavat! Mutta, se EI tarkoita sitä että mies näkisi itsensä komeampana kuin mitä hän todellisuusessa on, eikä mikään tutkimus ole koskaan sellaista todennut missään!

        Nimittäin, naiset arvottavat miehen ulkonäön lompakon ja arvostetun työpaikan perusteella komeammaksi, ja taas köyhyyden ja huonon työpaikan perusteella huonomman näköiseksi. Tuosta on tehty lukuisia tutkimuksia.

        Eli ensin näytetään pelkkä naamankuva ja naiset arvottavat miehen tietylle tasolle 1 - 10. Myös miehet arvottavat miehet, sekä itsensä. Miehet saavat väistämättä huonompia arvosanoja naisilta kuin miten mies itse ja miten mies toisen miehen ulkonäön arvottaa. Siinä on myös yksi selkeä ilmiö havaittavissa, mies arvottaa muut miehet korkeammalle kuin itsensä.

        Toisen kerran näytetään samat naamat ja jälleen naisia pyydetään antamaan arvo ulkonäölle, mutta heille on keksitty hienot ammatit, omaisuus ja vuositulot ja väistämättä naiset arvottavat miehen "ulkonäön" huomattavasti korkeammalle tasolle.

        Miehelle taas mies arvottaa ulkonäön samalla tavalla, eikä omaisuudella tai vuosituloilla ole väliä (ammatilla on jos ammatti vaatii vuosien työn)

        Kolmannen kerran ei näytetä naamoja, vaan naiset arvottavat miehen pelkästään ammatin, omaisuuden ja vuositulojen perusteella ja naisten arvottamat tasot pitävät yhtä edellisen tehtävän kanssa.

        Miehillä tämä seuraa samaa, eli miehelle ei vuosituloilla tai omaisuudella ole väliä, ja ammatteista tietyt fyysiset, tai hyvin paljon opiskelua vaativat ammatit saavat arvostusta.

        Neljännen kerran näytetään samat naamat, mutta nyt on huonoja ammatteja, vuokrakoteja, työttömyyttä ja opiskelijatason vuosituloja, ja naisten mukaan ulkonäkö laskee kuin lehmän häntä, vaikka siis heitä pyydetään pelkästään arvioimaan naamataulua, ei mitään muuta.

        Miehillä arviot toisista miehistä, ei muutosta edellisiin! Eli miesten kesken jopa työtön ja pennitön, mutta pitkälle opiskellut mies on arvokkaampi kuin mies jolla on omaisuutta ja rahaa.

        Eli "tietenkin" mies arvottaa itsensä korkeammalle, koska naiset arvottavat miehet väistämättä aina alemmaksi!

        Ja tuo todistaa sen mitä on jo aikaisemmin näissä arvotutkimuksisa tullut ilmi, naiset naivat ylöspäin ja mies ei pysty naimaan omaa tasoaan parempaa naista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ota muuten kantaa, mutta tuo lainaus että heteromies näkisi itsensä paremman näköisenä, ei pidä lainkaan paikkaansa.

        Tutkimuksessa on kylläkin todettu että heteromies näkee itsensä paremman näköisenä kuin miten naiset hänet arvottavat! Mutta, se EI tarkoita sitä että mies näkisi itsensä komeampana kuin mitä hän todellisuusessa on, eikä mikään tutkimus ole koskaan sellaista todennut missään!

        Nimittäin, naiset arvottavat miehen ulkonäön lompakon ja arvostetun työpaikan perusteella komeammaksi, ja taas köyhyyden ja huonon työpaikan perusteella huonomman näköiseksi. Tuosta on tehty lukuisia tutkimuksia.

        Eli ensin näytetään pelkkä naamankuva ja naiset arvottavat miehen tietylle tasolle 1 - 10. Myös miehet arvottavat miehet, sekä itsensä. Miehet saavat väistämättä huonompia arvosanoja naisilta kuin miten mies itse ja miten mies toisen miehen ulkonäön arvottaa. Siinä on myös yksi selkeä ilmiö havaittavissa, mies arvottaa muut miehet korkeammalle kuin itsensä.

        Toisen kerran näytetään samat naamat ja jälleen naisia pyydetään antamaan arvo ulkonäölle, mutta heille on keksitty hienot ammatit, omaisuus ja vuositulot ja väistämättä naiset arvottavat miehen "ulkonäön" huomattavasti korkeammalle tasolle.

        Miehelle taas mies arvottaa ulkonäön samalla tavalla, eikä omaisuudella tai vuosituloilla ole väliä (ammatilla on jos ammatti vaatii vuosien työn)

        Kolmannen kerran ei näytetä naamoja, vaan naiset arvottavat miehen pelkästään ammatin, omaisuuden ja vuositulojen perusteella ja naisten arvottamat tasot pitävät yhtä edellisen tehtävän kanssa.

        Miehillä tämä seuraa samaa, eli miehelle ei vuosituloilla tai omaisuudella ole väliä, ja ammatteista tietyt fyysiset, tai hyvin paljon opiskelua vaativat ammatit saavat arvostusta.

        Neljännen kerran näytetään samat naamat, mutta nyt on huonoja ammatteja, vuokrakoteja, työttömyyttä ja opiskelijatason vuosituloja, ja naisten mukaan ulkonäkö laskee kuin lehmän häntä, vaikka siis heitä pyydetään pelkästään arvioimaan naamataulua, ei mitään muuta.

        Miehillä arviot toisista miehistä, ei muutosta edellisiin! Eli miesten kesken jopa työtön ja pennitön, mutta pitkälle opiskellut mies on arvokkaampi kuin mies jolla on omaisuutta ja rahaa.

        Eli "tietenkin" mies arvottaa itsensä korkeammalle, koska naiset arvottavat miehet väistämättä aina alemmaksi!

        Ja tuo todistaa sen mitä on jo aikaisemmin näissä arvotutkimuksisa tullut ilmi, naiset naivat ylöspäin ja mies ei pysty naimaan omaa tasoaan parempaa naista.

        Heteromiehet yliarvioivat oman viehättävyytensä.

        Heteronaiset, homot ja lesbot aliarvioivat oman viehättävyytensä.

        Voitte kiukutella miten paljon lystäätte, faktat ei silti muutu miksikään.


    • Anonyymi

      Hmm. Jos jostain syystä haluaisin löytää hyvin katkeroituneita naisia, niin nyt tiedän, mistä löytyy. Ja paljon.

    • Anonyymi

      Täää ei nyt ole niin kun AP ylistää. Tiedän itse naisena, että minun kavereista 60 % Omistaa tinderista feikin käyttäjän. Myöskin naiset näitä harrastaa muutenkin joten kuvottavaa, että pelkästään muka miehet. Mutta onko ap itse katkera nainen? t. 24 Vuotias, 9 vuotta Avoliitossa ollut nuorempi nainen

      • Anonyymi

        24-vuotias nainen joka on ollut avioliitossa yhdeksän vuotta? Menit siis naimisiin 15-vuotiaana?

        Olisikohan sittenkin kyseessä mies joka yrittää esiintyä naisena.

        Teikäläisiä riittää. Kun yksikään nainen ei esitä niitä ajatuksia joita naisen kuuluu mielestäsi esittää, esiinnyt itse naisena jolla on ne "oikeat" mielipiteet.

        Mutta ole ensi kerralla huolellisempi. Kukaan 24-vuotias nainen ei ole voinut olla 9 vuotta naimisissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        24-vuotias nainen joka on ollut avioliitossa yhdeksän vuotta? Menit siis naimisiin 15-vuotiaana?

        Olisikohan sittenkin kyseessä mies joka yrittää esiintyä naisena.

        Teikäläisiä riittää. Kun yksikään nainen ei esitä niitä ajatuksia joita naisen kuuluu mielestäsi esittää, esiinnyt itse naisena jolla on ne "oikeat" mielipiteet.

        Mutta ole ensi kerralla huolellisempi. Kukaan 24-vuotias nainen ei ole voinut olla 9 vuotta naimisissa.

        Opettele lukemaan! AVOliitossa, ei AVIOliitossa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Opettele lukemaan! AVOliitossa, ei AVIOliitossa!

        Jos 15-vuotias menee avoliittoon, niin kumppani on pedofiili. Suojaikäraja on 16 vuotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos 15-vuotias menee avoliittoon, niin kumppani on pedofiili. Suojaikäraja on 16 vuotta.

        Tosiaan toivon että tämä kirjoittaja, joka väittää olevansa 24-vuotias nainen ja mennyt avoliittoon 15-vuotiaana, on todellisuudessa feikki eli mieskirjoittaja. Koska jos hän todella on nainen 24v. ja ollut avoliitossa yläasteikäisestä saakka, hän on pedofiilin uhri.

        Miksei kukaan ole puuttunut asiaan? Eivätkö tytön vanhemmat, kouluterveydenhuolto tai sosiaalityöntekijät tehneet mitään kun 15-vuotias muutti kotoa pois ja meni avoliittoon? Miten tytön vanhemmat päästivät hänet menemään, hänhän oli alaikäinen ja he olivat hänen huoltajiaan ja vastuussa hänestä? Minä en ikinä antaisi tuon ikäisen tyttäreni muuttaa yhteen jonkun miehen kanssa!

        Jos tuo kirjoittaja ei ole feikki vaan aito, hänet on selvästi myös aivopesty. Hän on itse alaikäisenä hyvöksikäytetty, ja sitten hänelle on uskoteltu että miehet tässä maailmassa ovat niitä sorrettuja raukkoja. Raiskaajamies on muka se huono-osainen ja alistettu. Aivopesty Tukhola-syndroomaan sairastunut tyttöparka puolustaa raiskaajaansa.

        Tuohan on poliisiasia! Jos alaikäisen jatketusta ja systemasttisesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä ei ole pitempi aika kuin yhdeksän vuotta niin ei kun rikosilmoitusta tekemään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosiaan toivon että tämä kirjoittaja, joka väittää olevansa 24-vuotias nainen ja mennyt avoliittoon 15-vuotiaana, on todellisuudessa feikki eli mieskirjoittaja. Koska jos hän todella on nainen 24v. ja ollut avoliitossa yläasteikäisestä saakka, hän on pedofiilin uhri.

        Miksei kukaan ole puuttunut asiaan? Eivätkö tytön vanhemmat, kouluterveydenhuolto tai sosiaalityöntekijät tehneet mitään kun 15-vuotias muutti kotoa pois ja meni avoliittoon? Miten tytön vanhemmat päästivät hänet menemään, hänhän oli alaikäinen ja he olivat hänen huoltajiaan ja vastuussa hänestä? Minä en ikinä antaisi tuon ikäisen tyttäreni muuttaa yhteen jonkun miehen kanssa!

        Jos tuo kirjoittaja ei ole feikki vaan aito, hänet on selvästi myös aivopesty. Hän on itse alaikäisenä hyvöksikäytetty, ja sitten hänelle on uskoteltu että miehet tässä maailmassa ovat niitä sorrettuja raukkoja. Raiskaajamies on muka se huono-osainen ja alistettu. Aivopesty Tukhola-syndroomaan sairastunut tyttöparka puolustaa raiskaajaansa.

        Tuohan on poliisiasia! Jos alaikäisen jatketusta ja systemasttisesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä ei ole pitempi aika kuin yhdeksän vuotta niin ei kun rikosilmoitusta tekemään.

        Sinä olet mielisairas ja väärässä.

        15 vuotias voi toisen samanikäisen kanssa muuttaa omaan kotiin jos haluaa. Ei siihen ole mitään ikärajoja että voi muuttaa pois kotoa!


    • Anonyymi

      Hei miksi Tinderiä ei kielletä, mm pohjois-koreassa on kielletty ja ilmeisesti kielto toimii hyvin.

    • Anonyymi

      Kyllä siellä naiset yhtälailla häärää että nyt voi jo sen feminismin ja sovinismin unohtaa!!

    • Anonyymi

      Naiset ovat pilanneet Tinderin.

      • Anonyymi

        Miehet pilasi maailman antamalla naisille äänioikeuden.


    • Anonyymi

      Helpottiko ?

    • Anonyymi

      Vastaan aloitusviestiin. En jaksa lukea tätä keskustelua sen enempää. Sanon aloittajalle, että sinä itse teet sen päätöksen olla siellä Tinderissä, eli sinä itse teet valinnan pelata jotain vamskupeliä näiden Tinderin apinoiden kanssa. Kenenkään ei ole pakko Tinderiin mennä. Itse olen mies, Tinderiä en käytä ja Tinderiä käyttäviin naisiin en koske.

      Muutenkin mielipiteeni näistä Tindereistä ja vastaavista palveluista on sellainen, että ne ovat jotain markkinaliberaalisosiaalidarwinistien keksimiä juttuja, joilla yritetään todistaa markkinaliberalismin ideologiaan sisältyvän aktiivisen luonnonvalinnan olemassaolo. Koska aktiivista luonnonvalintaa ei ole oikeasti olemassa, niin näiden psykopaattien on täytynyt luoda internet sivustoja, joissa on aktiivista luonnonvalintaa.
      Noiden sivustojen kautta ei tule yhtään ainoata kunnollista parisuhdetta, vaan se homma toimii niin, että siellä ihmisiä kilpailutetaan jatkuvasti toisiaan vastaan. Loppupeleissä eniten kaksinkamppailuja palvelussa voittavat vievät kaikki naiset... Jos kaikki parisuhteet ratkaistaisiin Tinderissä, niin Suomessa olisi noin viisi parisuhteessa olevaa miestä ja muut katsoisivat keskenään pornoa. Nämä parisuhteessa olevat miehet olisivat niitä, jotka ovat luonteenpiirteiltään kaikkein saalistajamaisinpia. Tämä johtuu siitä, että pinnalliseen kilpailutukseen perustuvassa systeemissä voittavat sellaiset miehet, jotka ovat keskittyneet saalistamiseen. Käytännössä siellä olisi seksuaalirikollisia ja joku sarjakuristaja. Nämä miehet sitten siittäisivät suomen kansan seuraavat sukupolvet...
      Niin... kyllä se homma menee niin, että ne, jotka Tinderiin menevät, ovat vastuussa siitä, jos Suomen kansa katoaa, syntyvyys alenee ja tulevat lapset omaavat psykopaattisia piirteitä.

      • Anonyymi

        Lisään tähän vielä, että nämä tasojutut sun muu humpuuki on laskettu liikkeelle samojen sosiaalidarwinistimarkkinaliberalistien toimesta, kuin nämä Tinderitkin. Tinderin dynamiikalla homma pelaa juuri, kuin Henry Laasasen tasoteorioissa...
        Vielä 2005 aikoihin jokaiselle oli selvää, että nämä ns. alfamiehet, jotka pyörittävät valtavaa määrää naisia ja isoa kaveriporukkaa, ovat narsisteja ja psykopaatteja. Sitten aloitettiin tämä kummallinen aktiivisen luonnonvalinnan todistamiseen tähtäävä ohjelma tasoteorioineen ja Tindereineen ja nämä psykopaatit moralisoitiinkin yhtäkkiä joiksikin tervepäisimmiksi ja naisia parhaiten kohteleviksi hyviksiksi, joilla on "parhaat geenit".
        Edelleen samat säännöt pätevät, kuin 2005, eli jos mies pyörittää useita naisia, tai pelailee Tinderissä useiden naisten kanssa, niin narsisti, tai psykopaattihan se on. Tällaisella miehellä on Tindermaailmaan tarvittavia saalistajamaisia piirteitä. Samat piirteet, joita oli Jammu-sedällä, ovat eduksi Tinderissä.
        Vuonna 2005 internet oli tavallisille nöösimiehille pakopaikka, missä sai ujosti jutella henkeviä naisten kanssa, kun baarissa naiset lähtivät aina psykopaattisten pelimiesten ja helvetin enkelien prospect-kerhoon kuuluvien tulevien tappajien matkaan.
        Vuodet kuluivat ja nöösimiehet heitettiin netistä pellolle, tilalle tuli Tinderiä ja psykopaattimiehiä... Kyllä mä olen sitä mieltä, että Tinder ja muu vastaavan tyylinen touhu on pilannut internetin treffijutut.


    • Anonyymi

      "Mikään itku ei muuta sitä tosiasiaa, että Suomessa ei ole kuin kourallinen aikuisia ihmisiä, jotka eivät ole koskaan harrastaneet seksiä tai olleet parisuhteissa. Nuo ihmiset ovat pienen pieni vähemmistö eikä ongelma siis ole millään mittapuulla iso."

      Mitäs väliä sillä on kuinka moni harrastaa seksiä kun eivät ole parisuhteessa? Tuossa jo käytiin läpi, että yhä useampi alle 35-vuotiaista asuu yksin, eikä siis ole parisuhteessa ja nämä on niitä, jotka on siinä iässä että perheen voisi perustaa. Suomen syntyvyys katsos laskee kun alle 35-vuotiaista vain 30-40%(arvio) on parisuhteissa.

      Ja kyllä: suomessa kaksi kolmesta on parisuhteessa kun otetaan eläkeläisukot ja mummut mukaan, mutta alle 35-vuotiaissa tilanne on toinen.

      • Anonyymi

        Se, että asuu yksin, ei poissulje sitä että on parisuhteessa.


      • Anonyymi

        Yksin asuminen ei millään tavalla korreloi parisuhteessa olemisen kanssa.

        Moni parisuhteessa oleva asuu muualla kuin kumppaninsa.
        Moni parisuhteessa oleva asuu yksin.

        Moni sinkku asuu kimppakämpässä.

        Lapsia syntyy parisuhteiden ulkopuolellakin.
        Kaikissa parisuhteissa ei suinkaan synny lapsia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksin asuminen ei millään tavalla korreloi parisuhteessa olemisen kanssa.

        Moni parisuhteessa oleva asuu muualla kuin kumppaninsa.
        Moni parisuhteessa oleva asuu yksin.

        Moni sinkku asuu kimppakämpässä.

        Lapsia syntyy parisuhteiden ulkopuolellakin.
        Kaikissa parisuhteissa ei suinkaan synny lapsia.

        Ja siinä on naisen logiikkaa pähkinänkuoressa.

        Väite (itseasiassa fakta)
        -"Syntyvyys laskee suomessa, ja alle 35 vuotiaista 60 on sinkkuja."

        Ja sitten naisen logiikan mallivastaus:
        -"Moni parisuhteessa oleva asuu erillään, moni sinkku asuu kimpassa. Lapsia syntyy parisuhteen ulkopuolellakin ja kaikissa parisuhteissa ei synny lapsia...."

        Ja tuon vasta-argumentin pitäisi kumota mitä?

        Olette te naiset idiootteja! Miten te olette päässeet peruskoulusta läpi?


    • Kyllä naiset sen ovat nyt pilanneet tehdään OF profiilin mainostussivuja ja muutenkin maksullisia naisia todella paljon

    • Anonyymi

      ""Olisi kiinnostavaa tietää, minkänäköinen on sinun mielestäsi komea pano-alfa. Lyön satasen vetoa, että en jaa makuasi. T:nainen""

      Ei minun mielestä vaan naisten mielestä. Sellainen on komea panoalfa jonka tykkäysprosentti tinderissä on 50-80%. Ei se sun maku tässä sanele onko mies komea panoalfa vai ei, koska jos suurin osa naisista tykkää, niin silloin se on PANOALFA.

      • Anonyymi

        "Naisten mielipiteellä siitä, kuka on panoalfa, ei ole väliä, vaan miehet senkin päättää naisten puolesta" ;)


      • Anonyymi

        Juu, myönnetään että jos 50-80% naisista pyyhkii tietyn miehen oikealle niin prosentti on hurjan iso, ja se mies on todella todella suosittu.

        Mutta mistä tiedät että hän on nimenomaan panomies eli pelkän seksin perässä juokseva peluri? Entä jos hän onkin Auervaara eli huijari joka yrittää rahastaa? Tai entä jos hän on joku kunnon mies joka etsii vakinaista parisuhdetta?

        Ja ennen kaikkea: mistä sinä muka tiedät mikä on jonkun miehen tykkäysprosentti? Et tiedä omaa prosenttiasikaan. Kukaan ei tiedä.

        Tietääksesi jonkun miehen tykkäysten prosenttimäärän sinun pitäisi olla töissä Tinderissä. Ja silloin sinulla olisi vaitiolovelvollisuus, koska asiakkaiden tietoja ei saa kertoa eteenpäin.


    • Anonyymi

      Ei meitä kiinnosta jonkun naisen avautumiset. Anteeksi vaan, en muistanut kysyä mielipidettäsi, mitä minun pitäisi tehdä ja mitä ei. Sori vaan mutta EVVK!

    • Anonyymi

      Mitä tuohon feikkaamiseen tulee, niin olen tutustunut suomi24:n kautta ehkä 20 naiseen ja näistä jokainen on valehdellut joko ikänsä, eli väittäneet olevansa nuorempia, kuin ovat, tai parisuhdestatuksensa, eli ovat väittäneet olevansa sinkkuja, vaikka ovat naimisissa.

    • Anonyymi

      Ryhdy lesboksi ja suuntaudu naisiin. Unohda miehet.
      Nainen nuolee paremmin kun mies. Siitä tulee se sanonta: "nuolee kun nainen"

      • Anonyymi

        Ongelmana on raha. Nainen ei pysty elättämään itseään, siksi tarvii miehen.


    • Anonyymi

      "Nimittäin, naiset arvottavat miehen ulkonäön lompakon ja arvostetun työpaikan perusteella komeammaksi, ja taas köyhyyden ja huonon työpaikan perusteella huonomman näköiseksi. Tuosta on tehty lukuisia tutkimuksia."

      Naiset arvottavat itsensä komean panomiehen tasoiseksi kun mätsäävät komean panomiehen kanssa ja tämä mies käy kerran polkasemassa naista. Sen jälkeen ei enää kelpaa tavallinen pulliainen kun paremman miehen makuun on päästy.

      • Anonyymi

        Mistä te olette keksineet tämän, että komea ulkonäkö tekisi miehestä panomiehen? Kaikki tietämäni panomiehet ovat ihan h*lvetin rumia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä te olette keksineet tämän, että komea ulkonäkö tekisi miehestä panomiehen? Kaikki tietämäni panomiehet ovat ihan h*lvetin rumia.

        Lesbon mielipiteellä miehistä ei ole väliä.


    • Anonyymi

      Onpa katkeraa valitusta. :D

      Ymmärrätkö että miehet ovat kyllästyneet peliin joka on erittäin epäedullinen heille. Heillä on vaihtoehtoina joko kritisoida ja esittää todisteita, tai jättää peli kokonaan. Totta kai nykymeininki naisille kelpaa koska he saavat siitä kaikki hyvät puolet kärsimättä itse mistään huonoista puolista. Paitsi nyt on siitäkin löytynyt länkyttämisen aihetta. Kun mikään ei riitä. :D

      Naiset ovat pilanneet Tinderin. On vastoin sääntöjä tehdä feikkiprofiileja, mutta kaikki naiset on nykyään feikkejä. Tai botteja, kullankaivajia, tai maksullisia seuralaisia.

    • Anonyymi

      ""Ymmärrätkö että miehet ovat kyllästyneet peliin joka on erittäin epäedullinen heille. Heillä on vaihtoehtoina joko kritisoida ja esittää todisteita, tai jättää peli kokonaan. Totta kai nykymeininki naisille kelpaa koska he saavat siitä kaikki hyvät puolet kärsimättä itse mistään huonoista puolista.""

      Kärsiihän naisetkin huonoista puolista. Ne ei vaan ymmärrä sitä ja kun seksiseuraa etsivät komeat miehet ei halua parisuhdetta, niin syitä haetaan miehistä eli kaikki miehet etsii seksiseuraa vaikka niille kilteille, kunnollisille ja ok näköisille miehille ei ole edes annettu mahdollisuutta. Naiset pyörivät loputtomassa kullikarusellissa.

      • Anonyymi

        Näinhän tuo on. Naisten olisi syytä itse katsoa peiliin.

        Ja jos ei etsi "päiväkahviseuraa", niin sitten tinder on kyllä ihan väärä paikka jo lähtökohtaisesti. Vähän kuin menisi etsimään vakavaa suhdetta jonnekin punaisten lyhtyjen alueelle. Hölmöyttä tuollainen on.


      • Anonyymi

        Mieluummin loputon kullikaruselli ja onnellinen elämä, kuin parisuhde sinun kaltaisen miehen kanssa.

        Naiselle parisuhde muutenkin on epäedullisempi kuin miehelle, tästäkin on tutkimuksia tehty.

        Se, että naisille on helppoa saada seksiä hyvännäköisten miesten kanssa, on tosiasia ilman tinderiäkin. Sulla on kumma käsitys naisista, kun kuvittelet heidän olevan niin naiiveja, etteivät ymmärtäisi pelin henkeä seksisuhteissa.

        Onhan tuo katkeruus ihan ymmärrettävää inhimilliseltä kannalta kun teikäläiset haluaisivat vain astua eri naisia päivästä toiseen. Mutta kun ei saa! Se ei ole naisten vika, ettette vaan sytytä. Se on vähän niinku voivoi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mieluummin loputon kullikaruselli ja onnellinen elämä, kuin parisuhde sinun kaltaisen miehen kanssa.

        Naiselle parisuhde muutenkin on epäedullisempi kuin miehelle, tästäkin on tutkimuksia tehty.

        Se, että naisille on helppoa saada seksiä hyvännäköisten miesten kanssa, on tosiasia ilman tinderiäkin. Sulla on kumma käsitys naisista, kun kuvittelet heidän olevan niin naiiveja, etteivät ymmärtäisi pelin henkeä seksisuhteissa.

        Onhan tuo katkeruus ihan ymmärrettävää inhimilliseltä kannalta kun teikäläiset haluaisivat vain astua eri naisia päivästä toiseen. Mutta kun ei saa! Se ei ole naisten vika, ettette vaan sytytä. Se on vähän niinku voivoi.

        Hienoa että kerrankin nainen on rehellinen! Valitettavasti sinun rehellisyyttäsi eivät muut naiset jaa, niinkuin tästäkin ketjusta näet. Nuo muut naiset sanovat miesten olevan väärässä, vaikka itse juuri sanoit ihan kokemuksen syvällä rintaäänellä että miehet ovat 100% oikeassa. Nuo loukkaukset jätän omaan arvoonsa, sillä rehellinen nainen loukkaa aina beta miehiä eikä siinä ole mitään uutta kenellekään eikä se tunnu missään.


    • Anonyymi

      Tinder on tehty kevytmieliseen seuranhakuun. Vähän niinkiun sellaisille, joilla ei ole rahaa maksaa.

    • Anonyymi

      Kauheaa luettavaa... Jäin leskeksi muutama kk sitten enkä ole vielä valmis uuteen kumppaniin, mutta en usko , että haluaisin 50+v olla loppu- ikääni yksin, enhän ole yksinoloa valinnut.
      Oma tyttäreni löysi miehen Tinderistä ja nyt naimisissa ja kahden lapsen onnellinen äiti. En tiedä miten tuo homma toimii, mutta tuskin uskallan ikinä edes kokeilla.
      Tyttäreni sanoivat, että se on nykyaikainen keino etsiä kumppania, mutta epäilyttää kovasti.
      Oma mieheni ei ollut komea, itse sievä. Minä ihastuin hänessä suoruuteen ja samanlaiseen huumorintajuun. Olen loppuelämän mieluummin yksin kuin jonkun satusedän kanssa.

      • Anonyymi

        Otan osaa. Suosittelen pysymään kaukana koko tältä sivustolta, täällä pyörii vain ne kaikkein katkeroituneimmat miehet ja teksti on sen mukaista.


      • Anonyymi

        Osanotot!

        Ei ihan oikeasti kannata lukea näitä netin kauhutarinoita Tindereistä ja nettideiteistä.

        Itsekin löysin aviomieheni Tinderistä ja moni ystävä (naisia ja miehiä) on löytänyt parisuhteen deittisovellusten avulla.

        Niinhän se usein menee että katkerimmat ne eniten jaksaa netissä valittaa - ne joilla on asiat hyvin eivät koe tarvetta avautua menestyksestään samalla pieteetillä.
        "Kel onni on, se onnen kätkekööt" ilmeisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osanotot!

        Ei ihan oikeasti kannata lukea näitä netin kauhutarinoita Tindereistä ja nettideiteistä.

        Itsekin löysin aviomieheni Tinderistä ja moni ystävä (naisia ja miehiä) on löytänyt parisuhteen deittisovellusten avulla.

        Niinhän se usein menee että katkerimmat ne eniten jaksaa netissä valittaa - ne joilla on asiat hyvin eivät koe tarvetta avautua menestyksestään samalla pieteetillä.
        "Kel onni on, se onnen kätkekööt" ilmeisesti.

        Oliko sinulla paljon huonoja kokemuksia ennen kuin löysit nykyisen puolisosi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Otan osaa. Suosittelen pysymään kaukana koko tältä sivustolta, täällä pyörii vain ne kaikkein katkeroituneimmat miehet ja teksti on sen mukaista.

        Siltä vähän tuntuu.. Kovin arka aihe muutenkin minulle vielä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osanotot!

        Ei ihan oikeasti kannata lukea näitä netin kauhutarinoita Tindereistä ja nettideiteistä.

        Itsekin löysin aviomieheni Tinderistä ja moni ystävä (naisia ja miehiä) on löytänyt parisuhteen deittisovellusten avulla.

        Niinhän se usein menee että katkerimmat ne eniten jaksaa netissä valittaa - ne joilla on asiat hyvin eivät koe tarvetta avautua menestyksestään samalla pieteetillä.
        "Kel onni on, se onnen kätkekööt" ilmeisesti.

        "Osanotot!

        Ei ihan oikeasti kannata lukea näitä netin kauhutarinoita Tindereistä ja nettideiteistä.

        Itsekin löysin aviomieheni Tinderistä ja moni ystävä (naisia ja miehiä) on löytänyt parisuhteen deittisovellusten avulla.

        Niinhän se usein menee että katkerimmat ne eniten jaksaa netissä valittaa - ne joilla on asiat hyvin eivät koe tarvetta avautua menestyksestään samalla pieteetillä.
        "Kel onni on, se onnen kätkekööt" ilmeisesti."

        Tämän viestin kirjoittaja on töissä Tinderissä ja omaa äärioikeistolaiset arvot, uskoen aktiiviseen luonnonvalintaan.


      • Kuten sanoit, et ole vielä valmis uuteen suhteeseen. Uusi elämäsi on vasta alkanut, ei suinkaan loppunut.
        Minä olen tavannut useampia leskinaisia, kahden kanssa aloittanut seurustelun. Jälkimmäinen jatkuu edelleen. Minun arvoasteikossani juuri 50+ leskinaiset ovat selkeästi ylimpänä, nainen parhaassa iässä.
        Leskeyttä on vaikea feikata, leski on aito ihminen.

        Tinderissäkin on tavallisia ihmisiä. Sitä oikeaa vain ei löydä sillä että sipaisee oikealle kaikki joka sekunnin ulkonäön tarkastelulla miellyttävät.
        Minä en ole tavannut tinderistä yhtään näitä "kauhistuksia", mistä täällä on kommentteja. Elävässä elämässä sama juttu. Seuransa saa valikoida ja niin kannattaa myös tehdä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko sinulla paljon huonoja kokemuksia ennen kuin löysit nykyisen puolisosi?

        Ilmeisesti siis kysymys on, että oliko nimenomaan Tinderin kautta huonoja kokemuksia?

        Aika vähän! Toki muutamia rääväsuita, vonkaajia sun muita törkimyksiä tuli vastaan, mutta onneksi moiset saattoi vaan poistaa niin ei tarvinnut enempää törkyä lukea. Tuli jututettua potentiaalisia ehdokkaita sen verran pitkään Tinderin kautta, että treffeille asti päätyi vain aidosti hyvät tyypit. Mukavia miehiä olivat kaikki, pahaa sanottavaa ei jäänyt kenestäkään.


    • Anonyymi

      Naiset on pilanneet SEKSIN.
      Ne vois ottaa sitä mitä annetaan ja niin kauan kun annetaan.
      Ja kun kundi tulee valmiiksi ja alkaa nukkua, ne voi ottaa patterivekottimen esiin.
      Ei miehet dildolle oo kateellisia. Kaikki tietää että kumikyrvät tehdään siunattujen miesten koon mukaan.
      Kukaan ei ole heille kateelisia, päinvastoin.

      • Anonyymi

        Tinder on kuvottava. Niin kuin sen pärstän ja 0,5 sek perusteella mitää vois päätellä. Kaikki me ollaan pinnallisia, kuka enemmän kuka vähemmän, mutta Tinderissä touhu menee yli.

        Kyllä sieltä parisuhteenkin voi joku löytää. Mutta kohtaanto-ongelmaa on.

        Ei sitouduta kun aina voi tulla parempi mätsi. Ainahan se on teoriassa mahdollista. Mikään ei riitä.

        Itsetunto-ongelmaisia huomion kipeitä on paljon. Kyllä se onnellisuus löytyy ostain ihan muusta kuin siitä kuinka hyvännäköinen on susta tykännyt tai sut tavannutkin.


    • Anonyymi

      Näkee ajattelusta että viestiketjun avaajalla ei ole akateemista tutkintoa.

    • Anonyymi

      Teillä naiset on vääränlaiset miehet tykkäyksissä siellä.
      Jotkut ovat vaan oman tyydytyksen perään pelkilteen ja moni on suhteessa tai jopa naimisissa. Mut on myös heitä jotka tahtovat aidon rakastavan suhteen, sekä kunnollisen naisen.
      Kyllä siellä on myös naisissa aikamoisia myrkkykäärmeitä jotka saa mielen myrkyttymään ja sydämen särkymään.

    • Anonyymi

      Ja sitten tää että kunnon ihmisistä nykyään puhutaan paskaa ja paljon selän takana porukalla.👍
      Kannattaa hioo tuttavuus yksinomaan itse eikä ollenkaan luottaa mihinkään kuulopuheisiin.
      Miehet ovat nykymaailmassa mies porukassa pahempia paska puhujia kun naiset. Miesten porukassa monista naisista ja sellasista miehistä ketkä ovat yksin puhutaan ankaralla kädellä paskaa ja halveksuen.👍

    • Anonyymi

      Toivottavasti saadaan nopeasti naisille oma tinderi johon miehillä ei ole asiaa. Saadaan homma pidettyä mukavana ja miehet ei häiritse treffailua feikkiprofiileillaan.

    • Anonyymi

      Oletko siis inhottava lesbo, jos haluat ettei miehiä ole Tinderissä?

    • Anonyymi

      Anteeksi

    • Anonyymi

      Voisit yhtä hyvin vaihtaa viittauksesi miehistä naisiksi ja kukaan ei huomasi mitään eroa. Koko tinder on täynnä valeprofiilia ja surkuhuijareita. Profiileissa itsessään ei lue ikinä kenelläkään mitään, joten mitään tutkittavaakaan ei ole.

      Eli surkean trollauksen teit, jäbä.

    • Anonyymi

      Aloittaja on typerys. Kuka järkevä ihminen ei ole koskaan mitään Tinderiä käyttänyt. Itselleni ei tulisi mieleenikään ladata moista sovellusta.

      Tinderiä ei ole kukaan käyttäjäryhmä pilannut. Se on on ollut pilalla ihan alusta saakka täysin pinnallisena turhakkeena. YÖK!!

    • Anonyymi

      Ei oo turvallnen. Just luin jutun ku yksi tinderimies oli treffeillä juottanut 16 vuotiaan känniin ja sitten raiskannut naisen tai paremminkin tytön.

    • Anonyymi

      Monet naiset pitää tinderiä sen takia, että tietää mikä on heidän markkina-arvonsa. Näin olen kuullut. Mutta miksi? Eihän naiset voi määrittää omaa markkina-arvoaan miesten antamilla seksitykkäyksillä, jos miehet haluaa vaan panna ja monet miehet paneekin alle oman tasonsa. Ei ne miehet välttämättä kuitenkaan parisuhdetta halua. Jokainen mies on tietty yksilö, mutta kyllä miehillä on taipumus panna alle oman tason, naisilla taas ei: miehen pitää olla vähintään samantasoinen, mielummin tasokkaampi ja se mies mikä saadaan mätsiksi, treffeille ja seksiin: halutaan myös parisuhteeseen.

      • Anonyymi

        Miehillä on taipumus p*nna mahdollisimman kauniita naisia, parisuhteeseen suositaan keskiverroman näköistä naista.


      • Anonyymi

        Markkina-arvoteoriahan koskee pelkkää panemista, ei suinkaan parisuhdejuttuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Markkina-arvoteoriahan koskee pelkkää panemista, ei suinkaan parisuhdejuttuja.

        Kuka niin on sanonut? Ei kukaan. Nainen valitsee komean miehen panokumppaniksi ja rikkaan miehen elättäjäksi. Tuossa ei ole mitään uutta ja se on tutkimuksilla todettu monta kertaa. Mutta noiden molempien taso on hyvä, jos yhtään keskiarvoista mitään ymmärrät (mitä vähän sinun kohdalla epäilen, koska siihen tarvittaisiin vähintään lukion matematiikka!)

        Mutta selitetään nyt ääliölle.

        Jos otetaan kaksi arvoa, esimerkiksi rikkaus ja köyhyys, sekä kumoa ulkonäkö ja ruma ulkonäkö.

        Rikkaus kompensoi puuttuvaa ulkonäköä ja komeus kompensoi köyhyyttä. Sen sijaan ruma ja köyhä ei saa mitään, kun taas rikas ja komea saa ihan mitä haluaa.

        Monissa tutkimuksissa on todettu että naisen valitessa ruman mutta rikkaan miehen, seksi jää siinä suhteessa vähiin. Mutta nainen ei silti halua erota suhteesta, koska edut voittavat puutteen. Naisen taas valitessa komean mutta köyhän miehen parisuhteeseen, seksiä on joka päivä, mutta nainen myös pettää helpommin koska seksi komean kanssa on heille pelkkä välivaihe elämässä.

        Tästä on tehty eri puolilla maailmaan tuhansia sosiologian tutkimuksia, joten jos huvittaa alkaa kumoamaan noita faktoja, niin sitten on parasta tuoda muutakin esiin kuin pelkät mielipiteet.


    • Tinder todella on pilalla, mutta niin on paljon muutakin tässä mielipuolisessa maailmassa.
      Kahden ihmisen välinen suhde ei voi mitenkään rakentua vahvana, jos perustuksia ei ensin rakenneta yhdessä, vaan vedetään feikki maali ulko-oveen ja odotellaan koputuksia verhojen heiluessa. Cv ei todellakaan ole se mitä toisesta ihmisestä haluaisi tietää, mutta sitähän nämä deittisovellukset käytännössä kaikki ovat. Kehittäisin sovelluksen, joka mittaisi tunneälyä sekä kykyä rakastaa pyyteettömästi ja yhdistäisin ihmiset, joilla olisi tasapainoinen kokonaisuus yhdessä. Kemiallisen reaktion tulisi olla uusiutuvaan energiaan (rakkauteen) perustuva, ei nopeasti loppunpalava (himo).
      Jokainen varmasti voi ymmärtää, että jos tämä olisi tehtävissä, olisi maailma kohta täynnä rakkautta, kyynisyyden ja epätoivon sijaan. Usko, toivo ja kohtaat vielä todellisen rakkauden.

    • Anonyymi

      MINÄ OONKUNNON PANOMIES JA AAT EI TINTERIIN KUULU VAAN MIEHET PAINUKAA VITTUUN SAATAN MINÄ TARVIIN PILLUA ENKÄ MITÄÄN NAISTEN PSYKOLOGIAA

      • Anonyymi

        Äidinkielen opetusta kyllä tarvitset.


    • Anonyymi

      Miehet ovat pilanneet muutkin deitti sivut , mulle on tullut hyvin paljon pano ehdotuksia varsinkin huomattavasti itseäni nuoremmilta, kun minun mielestä pornosivut on niitä varten en ole enää mikään nuori enkä todellakaan ole hakemassa mitään panoseuraa. Sen olen huomannut et katotaan ensin kuva ja sit lähetetään flirtti ja sit vasta profiili ja todetaan ettei koulutus ym... riitäkään herralle.

    • Anonyymi

      Tinderi on ollut alusta lähtien silkkaa huijasta.Sen on pilanneet ihmiset,siis naiset ja miehet yhdessä.

    • Anonyymi

      Tinderiä pitäisi muuttaa niin, että jos naisen tykkäysprosentti on 50, niin nainen näkyy miehille joiden tykkäysprosentti on 50.

    • Anonyymi

      Nythän naiset, joiden tykkäysprosentti on 30 näkyvät miehille joiden tykkäysprosentti on 80-90 ja näin ollen pystyvät mätsäämään itseään tasokkaampia miehiä.

    • Anonyymi

      ""Monissa tutkimuksissa on todettu että naisen valitessa ruman mutta rikkaan miehen, seksi jää siinä suhteessa vähiin. Mutta nainen ei silti halua erota suhteesta, koska edut voittavat puutteen. Naisen taas valitessa komean mutta köyhän miehen parisuhteeseen, seksiä on joka päivä, mutta nainen myös pettää helpommin koska seksi komean kanssa on heille pelkkä välivaihe elämässä. Tästä on tehty eri puolilla maailmaan tuhansia sosiologian tutkimuksia, joten jos huvittaa alkaa kumoamaan noita faktoja, niin sitten on parasta tuoda muutakin esiin kuin pelkät mielipiteet.""

      Ahaa. Täällä on väitetty, että naiset käy vaan panetuttaa itseänsä komean miehen luona, eivätkä naiset edes halua parisuhdetta komean miehen kanssa. Tää oli ihan uutta, että naiset pettää komeita miehiä parisuhteessa helpommin ja siitä on tehty oikee tutkimuskin:D? Voit varmaan linkittää sen tutkimuksen?

      Itse uskon, että naiset käy panetuttaa itseänsä komeiden miesten luona ja monet naiset haluaa komean miehen seksin jälkeen parisuhteeseen, mutta ei saa, koska komealla miehellä on ollut vain seksi mielessä. Eikä naiset petä komeita miehiä yhtään sen helpommin, päinvastoin. Rumia tai taviksia naiset pettää helpommin!

    Ketjusta on poistettu 29 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisa ja Mikko eroaa!

      https://www.seiska.fi/kotimaa/maisa-torppa-ja-mikko-rakas-hakivat-avioeroa-erikoinen-erosotku/1158170 Mitäs tähän sanotte? Mä en voi muuta kuin naura
      Kotimaiset julkkisjuorut
      300
      14652
    2. Poliisit vei pakolla Virolaisen Joogayrittäjän Koronatestiin

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisilta-poikkeuksellinen-toimenpide-julkaisi-korona-altistumisketjusta-epaillyn-joogayrittajan-kuvan/8080476#gs
      Maailman menoa
      270
      5217