Ketkä ne ovat?
Ketkä eniten viekoittelevat naisia abortteihin?
Ovatko esim. kaikki abortista puhuvat feminatseja?
Terveydenhoitajat? Opettajat? Lääkärit?
Suomen johtavat feminatsit??
Anonyymi
16
59
Vastaukset
- Anonyymi
Joo mm Kätilöliitto, Lääkäriliitto, Gynekologiyhdistys, Ihmisoikeusliitto, Amnesty, Eurooppanuoret, Sexpo, Kaikki puolueet lukuunottamatta persuja ja koodeetä. Luterilainen kirkko sekin, kun ei tuomitse aborttia. Suomen kansasta 80% hyväksyy abortin pelkästään naisen pyynnöstä. Presidentti, pääministeri ja hallitus. Eduskunta. Kaikki "feminatseja"
Olis paljon helpompaa noille norminatseille luetella ketkä EI OLE feminatseja. 😳- Anonyymi
Onneksi f.eminatsit on kaiketi pikku vähemmistössä, eihän kansan enemmistöltä uskalleta edes koskaan kysyäkään. Noista ammattijärjestöistäkin valtaosin vain muutama h.örhö on m.ädättämässä koko ammattiryhmän mainetta. Lääkäriliittokaan ei edes kuulu M.urhanHinku2020 aloitteen virallisiin tukijoihin, eikä yksi näkemyksillä värittynyt ulostulo tee koko järjestöstä saati kaikista lääkäreistä tappamismyönteisiä.
"Suomen kansasta 80% hyväksyy abortin pelkästään naisen pyynnöstä."
Edelleen niitä TODISTEITA odotellaan tällekin toivemutulle. :)
"Luterilainen kirkko sekin, kun ei tuomitse aborttia"
Niinkö on tulkittavissa esim. käskystä "älä tapa"? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi f.eminatsit on kaiketi pikku vähemmistössä, eihän kansan enemmistöltä uskalleta edes koskaan kysyäkään. Noista ammattijärjestöistäkin valtaosin vain muutama h.örhö on m.ädättämässä koko ammattiryhmän mainetta. Lääkäriliittokaan ei edes kuulu M.urhanHinku2020 aloitteen virallisiin tukijoihin, eikä yksi näkemyksillä värittynyt ulostulo tee koko järjestöstä saati kaikista lääkäreistä tappamismyönteisiä.
"Suomen kansasta 80% hyväksyy abortin pelkästään naisen pyynnöstä."
Edelleen niitä TODISTEITA odotellaan tällekin toivemutulle. :)
"Luterilainen kirkko sekin, kun ei tuomitse aborttia"
Niinkö on tulkittavissa esim. käskystä "älä tapa"?Jos muutama ihminen puhuu väärin perustein järjestönsä puolesta, miksi se eri mieltä olevien joukko ei saa MITÄÄN sanottua? Sen äänikö ei kuulu missään? Vain sinä puhut heidän puolestaan? Sinä tiedät heidän kantansa? Vain sinä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi f.eminatsit on kaiketi pikku vähemmistössä, eihän kansan enemmistöltä uskalleta edes koskaan kysyäkään. Noista ammattijärjestöistäkin valtaosin vain muutama h.örhö on m.ädättämässä koko ammattiryhmän mainetta. Lääkäriliittokaan ei edes kuulu M.urhanHinku2020 aloitteen virallisiin tukijoihin, eikä yksi näkemyksillä värittynyt ulostulo tee koko järjestöstä saati kaikista lääkäreistä tappamismyönteisiä.
"Suomen kansasta 80% hyväksyy abortin pelkästään naisen pyynnöstä."
Edelleen niitä TODISTEITA odotellaan tällekin toivemutulle. :)
"Luterilainen kirkko sekin, kun ei tuomitse aborttia"
Niinkö on tulkittavissa esim. käskystä "älä tapa"?Kirkon sivulla sanotaan että abortti voi olla oikea ratkaisu. Ehkä hekään ei pidä aivottoman kudoksen poistoa tappamisena sen enempää kuin ehkäisykään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkon sivulla sanotaan että abortti voi olla oikea ratkaisu. Ehkä hekään ei pidä aivottoman kudoksen poistoa tappamisena sen enempää kuin ehkäisykään.
Missä kirkon sivulla sellaista sanotaan? Vai taasko repäisit tuonkin sieltä pohjattomasta mutuhatustasi.
Mutta joo, voihan se olla oikea ratkaisu äärimmäisessä tilanteessa, kuten kuolemanvakavilla terveyssyillä. Niistä on turha vedellä omia tulkintoja mukavuusaborttien hyväksyntään.
"miksi se eri mieltä olevien joukko ei saa MITÄÄN sanottua"
Ne ei tietenkään uskalla asettua johtohahmoja vastaan, ja ne jokatapauksessa vaiennetaan, eikä haluta antaa sananvaltaa, kuten ei kansan enemmistöllekään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkon sivulla sanotaan että abortti voi olla oikea ratkaisu. Ehkä hekään ei pidä aivottoman kudoksen poistoa tappamisena sen enempää kuin ehkäisykään.
Missä kirkon sivulla sellaista sanotaan? Vai taasko repäisit tuonkin sieltä pohjattomasta mutuhatustasi.
Mutta joo, voihan se olla oikea ratkaisu äärimmäisessä tilanteessa, kuten kuolemanvakavilla terveyssyillä. Niistä on turha vedellä omia tulkintoja mukavuusaborttien hyväksyntään.
"miksi se eri mieltä olevien joukko ei saa MITÄÄN sanottua"
Ne ei tietenkään uskalla asettua johtohahmoja vastaan, ja ne jokatapauksessa vaiennetaan, eikä haluta antaa sananvaltaa, kuten ei kansan enemmistöllekään.
- Anonyymi
Laiskat pumminaiset lisääntyy yhteiskunnan riesaksi se on syytä lopettaa.
Toden näköisesti jälkikasvu tulee samanlaisia onnettomia laiskoja pummeja yhteikunnan riesaksi.
Useat naispuoliset opiskelijat hankkiva opintorahojaan myymällä alapäätään ja ovat julkisuudessa siitä huolimatta arvostettuja ihmisiä.
Lakikirjan pohjana ennen pidettiin Raamattua ja sieltä löytyy tällaisille naisille maininta "Portto".
Oletuslaitoksessa on tuominnassa paljon porttotuomareita, heidän näkemyksensä mukaa jos nainen jollalaki alapääkonstilla saa mieheltä huijattua ja petettyä rahaa on se hänen rehellisesti hankkimaansa omaisuutta.
Koska porttotuomari on aikoinaan elänyt huoraamalla on asenteeksi jäänyt kaikenlaisen huoraamisen tukeminen tuomioistuimessa.
On paljon vääriä raiskaus ilmoituksia poliisille usein rahastus tarkoituksessa, näistä useat tuhoavat viattoman miehen elämän
Usein ympäristön antama rangaistus on vielä raskaampi kuin tuomioistuimen. Vaikka monien kuukausien jälkeen todetaan mies syyttömäksi hänen elämänsä on tuhoutunut. (usein työpaikka, parisuhde, asunto mennyt.)
Kuitenkin porttotuomarien mielestä ei ole oikein syyttää ja rangaista naista joka tahallaan on väärän usein rahanhimossa ilmiannon tehnyt sekä tuhonnut toisen ihmisen.
Erikoista on myös porttotuomarien suhtautuminen oikeuteen.
Useimmiten nainen on itse maalaamalla paklaamalla ja vaatetuksellaan houkutellut raiskaajaa kimppuunsa.
Jos hän olisi ollut luonnollisen näköinen, useimmiten raiskaaja ei olisi häneen kajonnut pitkällä tikullakaan.
On täysin selvää että nainen on usein osasyyllinen tapahtuneeseen rikokseen, kuitenkin porttotuomari näkee vain miehen syyllisenä tässäkin tapauksessa. Todellisuudessa oikeuden pitäisi katsoa kokonaisuutta ja syyllistää kaikki syylliset rangaistuksineen.
Porttotuomarien johdosta mies on yleensä aina alakynnessä tuomioistuimessa naista vastaan, joista on paljon miesten kesken keskusteltu.
Porttotuomarien ansiosta koko oikeusjärjestelmän uskottavuus horjuu, olisi varmaan syytä yleensäkin kieltää naisia toimimasta näissä viroissa tai purkaa kokonaan koko sivuraiteelle ajautunut oikeustiede ja oikeuslaitos.
Palata vanhaan hyvään rehelliseen miesten johtamaan oikeus järjestelmää jossa kerta kaikkiaan porttoja ei suvaita kuin korkeintaan asiakkaana.- Anonyymi
LOL! 🤣
Mahtava parodia kiitti! Täältä ei huumori lopu. - Anonyymi
"Laiskat pumminaiset lisääntyy yhteiskunnan riesaksi se on syytä lopettaa."
Kannatatko aborttia, tai siis pakkoaborttia noille pumminaisille?
- Anonyymi
Jos triljoona miljoonaa kärpästä on sitä mieltä, että p-ska on hyvää, niin oletko itse siksi myös samaa mieltä, että p-ska olisi hyvää. Minä en ole maistanut, mutta veikkaan, että ei luulisi olevan hyvää. Ihan sama aborttin kanssa, jos miljoona ihmistä on sitä mieltä, että abortti olisi hyvä, en silti ole samaa mieltä ja sanon sen myös omana mielipiteenäni, koska se on jälkeläisen surma jo elämänsä alussa ja epäinhimillinen teko äitinsä taholta.
- Anonyymi
Aborttiasia katsohan ei ole niin mustavalkoinen kuin sinä haluat ajatella. Juuri siksi sinun yksioikoinen julistuksesi näyttää fanaattiselta.
Aborttia määrittelee kukin omista lähtökohdistaan käsin. Sinun ongelmasi on se, että vaikka sinä tietenkin annat ymmärtää edustavasi ainoaa oikeaa tai peräti ainoaa mahdollista tapaa määritellä asiaa, se ei ole totta.
Kukaan täällä ei julista sitä, että abortti olisi jotenkin hyvä asia. Abortti itsessään ei tietenkään sitä ole. Abortti ilmiönä ja mahdollisuutena kuitenkin on paljon vaikeammin määriteltävä. Aina on kyse siitä, mitä vaikkapa sinun toiveidesi mukaisesta aborttilaeista seuraisi. En oikein usko, että suuri osa kansasta olisi toiveidesi kaltaisesta aborttilaeista innoissaan. Äkkiä sanoisin, että ajatustesi taustalta puuttuu inhimillisyys. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aborttiasia katsohan ei ole niin mustavalkoinen kuin sinä haluat ajatella. Juuri siksi sinun yksioikoinen julistuksesi näyttää fanaattiselta.
Aborttia määrittelee kukin omista lähtökohdistaan käsin. Sinun ongelmasi on se, että vaikka sinä tietenkin annat ymmärtää edustavasi ainoaa oikeaa tai peräti ainoaa mahdollista tapaa määritellä asiaa, se ei ole totta.
Kukaan täällä ei julista sitä, että abortti olisi jotenkin hyvä asia. Abortti itsessään ei tietenkään sitä ole. Abortti ilmiönä ja mahdollisuutena kuitenkin on paljon vaikeammin määriteltävä. Aina on kyse siitä, mitä vaikkapa sinun toiveidesi mukaisesta aborttilaeista seuraisi. En oikein usko, että suuri osa kansasta olisi toiveidesi kaltaisesta aborttilaeista innoissaan. Äkkiä sanoisin, että ajatustesi taustalta puuttuu inhimillisyys.Sinun t.rollaavaa propagandaasi on s.eliselitellä yksinkertaista asiaa monmutkaisemmaksi kuin onkaan, ja saada näin mahdollisesti epävarmemmat hämmennyksiin kannastaan.
"ajatustesi taustalta puuttuu inhimillisyys."
Paatostelee se jonka mielestä lapset pitää saada tappaa täysin vapaasti kun sattuu huvittamaan.
Feminatseja ei ole olemassakaan. Se on vaan abortin vastustajien huuhaata. Heidän mielestään kaikki mikä on abortti myönteistä puhetta, on viekoittelua aborttiin. Täyttä soopaa.
- Anonyymi
F.emimnatsi on oikein osuva nimitys lasten tappamista ihannoiville m.urha-"oikeuden" ylistäjille. Jonkunhan täällä sitä kaltaistesi levittämää valheellista h.uuhaata on oikaistava ja kerrottava kaunistelematon totuus "naisen oikeudesta" ja "limamöykyistä".
"kaikki mikä on abortti myönteistä puhetta, on viekoittelua aborttiin."
Mistä tiedät varmuudella ettei ole? H.öpinäsi on todellakin soopaa, kuten aina. Anonyymi kirjoitti:
F.emimnatsi on oikein osuva nimitys lasten tappamista ihannoiville m.urha-"oikeuden" ylistäjille. Jonkunhan täällä sitä kaltaistesi levittämää valheellista h.uuhaata on oikaistava ja kerrottava kaunistelematon totuus "naisen oikeudesta" ja "limamöykyistä".
"kaikki mikä on abortti myönteistä puhetta, on viekoittelua aborttiin."
Mistä tiedät varmuudella ettei ole? H.öpinäsi on todellakin soopaa, kuten aina.Täytyyhän naisella sen verran selkärankaa olla ettei anna muiden "viekottelujen" viedä. Jos antaa, niin on todellisuudessa abortin halunnutkin vaikka muuta esittää.
Anonyymi kirjoitti:
F.emimnatsi on oikein osuva nimitys lasten tappamista ihannoiville m.urha-"oikeuden" ylistäjille. Jonkunhan täällä sitä kaltaistesi levittämää valheellista h.uuhaata on oikaistava ja kerrottava kaunistelematon totuus "naisen oikeudesta" ja "limamöykyistä".
"kaikki mikä on abortti myönteistä puhetta, on viekoittelua aborttiin."
Mistä tiedät varmuudella ettei ole? H.öpinäsi on todellakin soopaa, kuten aina.Täytyyhän naisella sen verran selkärankaa olla ettei anna muiden "viekottelujen" viedä. Jos antaa, niin on todellisuudessa abortin halunnutkin vaikka muuta esittää.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 743660
- 2012992
- 252890
- 492768
- 232683
Kuule rakas...
Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl412455Miten hitsissä ulosoton asiakas?
On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez2512159Törmättiin tänään
enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v241907Kela valvoo lasten tilejä.
Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen2091888- 441847