Michel Eyquem de Montaigne, Montaigne herttua. Ajatuksen tai oikeastaan tuolloin vielä teorian ihmisen kahdesta erillisestä sukupuolesta jotka eivät edusta samaa ihmisyksikköä kehitteli alunperin Michel de Montaigne Ranskan vallankumouksen aikaan. De Montaignen näkemys perustui siihen että naisen ja miehen väliset fysiologiset erot ovat niin suuret että kyse on oltava peräti kahdesta erillisestä eliölajista jota toista edustavat miehet ja jota toista edustavat naiset. Tämä käsitys syrjäytti tämän aiemmin valloillaan olleen käsityksen että nainen on vain kopio miehestä ja sitten samaa sukupuolta kuin mies, vaikkakin heikompi ja epätäydellinen versio miehestä ja siksi vähempiarvoinen kuin eheä täysinäinen mies. Antiikissa tämä meni jopa niin pitkälle että sukupuolielimistä haettiin analogisia yhtäläisyyksiä kuten naisten penistä ja naisten kiveksiä. Vasta vuosisatoja myöhemminkin uuden ajan alussa alettiin ajatella että nainen ja mies ovat eri sukupuolta eikä naista voida pitää vain miehen kopiona. De Montaignea saamme siis nykyään kiittää siitä että nykyään on olemassa erikseen miehiä ja naisia eikä kaikkia vain niputeta kylmästi yhden ainoan sukupuolen alle kuten antiikin ajoista lähtien oltiin tehty.
Kuka löysi ihmisen sukupuolet?
71
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Hyvä, että nostit esille tämän historiallisen anekdootin täällä, koska mikä tahansa sukupuolien ero (kuten miehiltä puuttuva kohtu), sekä sukupuolten väliin kaivettava railo on luterilaisuudessa todella tärkeää.
- Anonyymi
Mieheltä ei muuten puutu kohtua vaan se on sikiön kasvuvaiheessa supistunut siememheittotiehyeksi samalla kun klitoris on paisunut peniksesi.
- Anonyymi
Persistent Mullerian Duct syndrome aiheuttaa sen että miehellekin voi kehittyä sikiövaiheessa kohtu: https://www.stara.fi/2015/02/10/miehella-alkoivat-kuukautiset/
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mieheltä ei muuten puutu kohtua vaan se on sikiön kasvuvaiheessa supistunut siememheittotiehyeksi samalla kun klitoris on paisunut peniksesi.
Juuri näin. Kaikki sikiöt ovat ensin feminiinisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin. Kaikki sikiöt ovat ensin feminiinisiä.
Solunetin mukaan sikiö on dimorfinen ennen sukupuolien erilaistumista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Solunetin mukaan sikiö on dimorfinen ennen sukupuolien erilaistumista.
Elisit käyttänyt rohkeasti vain sanaa kaksineuvoinen niin että tavallisekin ihmiset ymmärtää mistä puhut.
- Anonyymi
Kyllä ensimmäisenä sukupuolten eron tajusi Aatami.
Ja heti perään Eeva.
Löytöhän on dokumentoitu Raamatun toiselle sivulle.
1Ms2:23. – Tämä se on! Tämä on
luu minun luustani
ja liha minun lihastani.
Naiseksi häntä sanottakoon:
miehestä hänet on otettu.
24Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi.
25Ja he olivat molemmat alasti, mies ja hänen vaimonsa, eivätkä he tunteneet häpeää.- Anonyymi
Naurattaa. Hepreaksi tekstissään ei edes puhuta naisesta vaan mies (is) kutsuu tätä toista miehettäreksi (issa). Sanaleikki joka ei valitettavasti välity käännöksestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naurattaa. Hepreaksi tekstissään ei edes puhuta naisesta vaan mies (is) kutsuu tätä toista miehettäreksi (issa). Sanaleikki joka ei valitettavasti välity käännöksestä.
Suotta nairst ei sr miuta kahden sukupyplwn todrööisuutta mikskkän
Anonyymi kirjoitti:
Suotta nairst ei sr miuta kahden sukupyplwn todrööisuutta mikskkän
Perussuomalaiset ovat selvästikin saamassa ehdokaslistat täyteen. 👍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naurattaa. Hepreaksi tekstissään ei edes puhuta naisesta vaan mies (is) kutsuu tätä toista miehettäreksi (issa). Sanaleikki joka ei valitettavasti välity käännöksestä.
Sanaleikki on kyllä Raamatun alaviitteessä sanottu, joten hyvin olen sen tiennyt. Ihan mukava sanaleikki.
Aatami kyllä tunnisti Eevan naiseksi.
- Anonyymi
Eu dukupyolis oke löyddtgy vasn luotu js niyä onvtadan ksksi mies ja nsunen
Perussuomalaisten vaalivoiton seurauksena valtuustot tulevat olemaan toimintakykyisempiä kuin koskaan sitten omaisuusperusteisen äänioikeuden. 👍
- Anonyymi
tarvitsee olla aikas tyhmä, jos ei näe sukupuolia eläimissä.
- Anonyymi
Sukupuolielinten kehitys ja anatomia osoittaa niiden yhteisen alkuperän (esim penis ja klitoris on sama elin, siemenjohdin ja munajihdin sama partikkeli, samoin kivekset ja munasarjat ovat sama rauhanen sekä eturauhanen ja Skenen rauhanen samoin) vaikka kasvun myötä niihin muodostuu yhä enemmän eroja.
”Kuka löysi ihmisen sukupuolet?”
Ei sukupuolet ole olleet mitenkään ”keksitty” vaan ihan yleinen ymmärrys ammoisista ajoista saakka.
”…ajatuksen tai oikeastaan tuolloin vielä teorian ihmisen kahdesta erillisestä sukupuolesta jotka eivät edusta samaa ihmisyksikköä kehitteli alunperin Michel de Montaigne Ranskan vallankumouksen aikaan.”
Ensimmäinen kysymys olisi, mistä moista puppua olet keksinyt?
Michel de Montaigne syntyi vuonna 1533 ja kuoli 1592. Ranskan vallankumous oli tuntuvasti myöhemmin eli 1789 - 1799. Eikä Montaigne kehitellyt mitään teorioita, vaan oli kirjailija ja filosofi. Se mikä hänen tuotannossaan oli edistyksellistä, oli se, että hän hyväksyi naisten sukupuoliset tarpeet ja halut.
Hän mm. on kirjoittanut näin:
”Naiset eivät ole täysin väärässä hylätessään yhteiskunnan säätämät moraalilait, koska miehet ovat laatineet ne ilman heitä”,
Mutta ei hän mikään feministi ollut.
”Hänen mielestään miehet asettivat naisille keskenään ristiriitaisia vaatimuksia odottaessaan näiltä sekä ainaista valmiutta että täydellistä siveyttä.”
”Niinpä Montaigne onnittelee Aragonian kuningatarta, joka esimerkillisesti sääti yhdyntöjen rajaksi vaivaiset kuusi kertaa päivässä, vaikka hän tässä ”luopui ja tinki oman sukupuolensa tarpeista”.”
Kiiltomato.fi ”Esseisti laskeutuu tornista” 7.6.2015
Vasta vuonna 1966 John Money kehitteli näitä teorioita.
”John Money oli yksi arvostetuimmista sukupuolen tutkijoista koko maailmassa. Hän oli 45-vuotias, kotoisin Uudesta-Seelannista ja väitellyt psykologian tohtoriksi Harvardin yliopistossa Yhdysvalloissa.”
”Money kehitti käsitteet gender indentity (sukupuoli-identiteetti) ja gender role (sukupuolirooli). Sukupuoli-identiteetti tarkoittaa ihmisen kokemusta omasta sukupuolestaan, kun taas sukupuolirooli kuvaa sitä, miten yhteiskunta olettaa naisten ja miesten käyttäytyvän.”
Eli pelkkä biologia ei riittänyt määrittelyyn, käsitystä täsmennettiin näillä käsitteillä.
”John Moneylla oli teoria: hän uskoi, ettei tyttöjen ja poikien erilainen käyttäytyminen johtunut biologisista tekijöistä vaan kasvatuksesta. Hän ryhtyi väittämään, että intersukupuolisen lapsen sukupuoli-identiteetti syntyi vasta siitä, kasvatettiinko lapsi tytöksi vai pojaksi.”
”Moneyn teoria poikkesi rajusti siitä, mitä tutkijat tuohon aikaan uskoivat. 1950-luvulla ajateltiin, että kromosomit ja hormonit määräsivät sen, oliko lapsi tyttö vai poika.”
HS ”Kuukausiliitteen parhaat: Ei tyttö eikä poika – moni suomalaislapsi syntyy ilman sukupuolta” 2.1.2016
Joten, aikamoisen kyhäelmän olet kehitellyt, missä oikein mikään ei pidä paikkaansa.- Anonyymi
Antiikin maailmassa oli valloillaan näkemys jonka mukaan on vain yksi sukupuoli ja nainen on vain puutteellinen kopio miehestä ja siten samaa sukupuolta mutta puutteellisuuden takiaan alempaa kastia. Jopa miesten ja naisten sukupuolielinten välille vedettiin analoginen yhteys että kyseessä on samat elimet esim opetettiin että naisillakin on penis siinä missä miehillä mutta se on vain kääntynyt sisäänpäin. Se että ihmisieellä on kaksi erillistä sukupuolta on suhteellisen nuori ja moderni näkemys ja nyttenkin jo vanhentunut. Nyt ollaan taas palaamassa yksisukupuoliseen malliin mutta paranneltuu niin että siinä nainen on taas-arvoinen miehen rinnalla ja se vastaa nykyistä biologian tutkimusta sikiön kehityksen vaiheista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Antiikin maailmassa oli valloillaan näkemys jonka mukaan on vain yksi sukupuoli ja nainen on vain puutteellinen kopio miehestä ja siten samaa sukupuolta mutta puutteellisuuden takiaan alempaa kastia. Jopa miesten ja naisten sukupuolielinten välille vedettiin analoginen yhteys että kyseessä on samat elimet esim opetettiin että naisillakin on penis siinä missä miehillä mutta se on vain kääntynyt sisäänpäin. Se että ihmisieellä on kaksi erillistä sukupuolta on suhteellisen nuori ja moderni näkemys ja nyttenkin jo vanhentunut. Nyt ollaan taas palaamassa yksisukupuoliseen malliin mutta paranneltuu niin että siinä nainen on taas-arvoinen miehen rinnalla ja se vastaa nykyistä biologian tutkimusta sikiön kehityksen vaiheista.
Mihin oikein perustat nämä varsin villit väitteet?
Ei varmaan koskaan liene ollut tuollaista käsitystä, ellei joku erikoinen filosofi ole näin tullut tehneeksi.
”Jopa miesten ja naisten sukupuolielinten välille vedettiin analoginen yhteys että kyseessä on samat elimet esim opetettiin että naisillakin on penis siinä missä miehillä mutta se on vain kääntynyt sisäänpäin.”
Tämä on varsin modernin ajan käsitys, ja tullut siitä kun ihmisen kehitystä on tutkittu. Tosiaan molemmilla on vastaavat elimet ja kaikki ovat aluksi naisia.
”Se että ihmisieellä on kaksi erillistä sukupuolta on suhteellisen nuori ja moderni näkemys ja nyttenkin jo vanhentunut.”
:D Aina on ollut tällainen käsitys ja niiden lisäksi käsitys, että on vähemmistö, joiden kohdalla on vaikeaa määrittää täsmällistä sukupuolta. Niin on ollut historiassakin, eri kulttuureissa ja eri aikakausina suhtautuminen tällaisiin ihmisiin on vaihdellut paljon. Anonyymi kirjoitti:
Antiikin maailmassa oli valloillaan näkemys jonka mukaan on vain yksi sukupuoli ja nainen on vain puutteellinen kopio miehestä ja siten samaa sukupuolta mutta puutteellisuuden takiaan alempaa kastia. Jopa miesten ja naisten sukupuolielinten välille vedettiin analoginen yhteys että kyseessä on samat elimet esim opetettiin että naisillakin on penis siinä missä miehillä mutta se on vain kääntynyt sisäänpäin. Se että ihmisieellä on kaksi erillistä sukupuolta on suhteellisen nuori ja moderni näkemys ja nyttenkin jo vanhentunut. Nyt ollaan taas palaamassa yksisukupuoliseen malliin mutta paranneltuu niin että siinä nainen on taas-arvoinen miehen rinnalla ja se vastaa nykyistä biologian tutkimusta sikiön kehityksen vaiheista.
Sinulla näyttää olevan aivan ikioma selitys...
Eihän tähän mitään typeriä gendereitä tarvittaisi, päinvastoin. Kun ymmärrettäisiin, että on vihdoin aika luopua sukupuolistereotypioista, niin ongelma olisi ratkaistu. Genderideologia vain vahvistaa ajatusta sukupuolirooleista.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Sinulla näyttää olevan aivan ikioma selitys...
Kyllä tuo aika yleinen antiikin ajan käsitys naisistaan oli, että naiset olivat puutteellisiksi jääneitä miehiä.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tuo aika yleinen antiikin ajan käsitys naisistaan oli, että naiset olivat puutteellisiksi jääneitä miehiä.
Jospa laitat tuohon vaikka lähteen, josta tuon väitteesi voi todentaa?
Ashera12 kirjoitti:
Eihän tähän mitään typeriä gendereitä tarvittaisi, päinvastoin. Kun ymmärrettäisiin, että on vihdoin aika luopua sukupuolistereotypioista, niin ongelma olisi ratkaistu. Genderideologia vain vahvistaa ajatusta sukupuolirooleista.
”Kun ymmärrettäisiin, että on vihdoin aika luopua sukupuolistereotypioista, niin ongelma olisi ratkaistu.”
Kyllä niistä on jo aika tavalla luovuttu, mutta aina on kaavoihinsa kangistuneita, joita ohjaa omat mielikuvat. Toisaalta näitäkin voi olla, kunhan jokainen ymmärtää, ettei esim. yleistyksiä tule ottaa kirjaimellisesti.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Kun ymmärrettäisiin, että on vihdoin aika luopua sukupuolistereotypioista, niin ongelma olisi ratkaistu.”
Kyllä niistä on jo aika tavalla luovuttu, mutta aina on kaavoihinsa kangistuneita, joita ohjaa omat mielikuvat. Toisaalta näitäkin voi olla, kunhan jokainen ymmärtää, ettei esim. yleistyksiä tule ottaa kirjaimellisesti.Mistä kaavoihin kangistumisesta nyt puhut?
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Jospa laitat tuohon vaikka lähteen, josta tuon väitteesi voi todentaa?
Erotatko sinä miehen naisesta? 🐸 Jos erotat niin mistä erotat ?
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Jospa laitat tuohon vaikka lähteen, josta tuon väitteesi voi todentaa?
Et sinäkään koskaan mitään lähteitä laita. 😆😆😆
Anonyymi kirjoitti:
Erotatko sinä miehen naisesta? 🐸 Jos erotat niin mistä erotat ?
Miten tuo liittyy tähän kysymykseen? Yleensä voi ulkonäöllisesti päätellä vaikka ruumiinrakenteesta, mutta ei aina. Eikä sillä niin väliäkään oikeastaan ole, se ei muuta suhtautumistani.
Anonyymi kirjoitti:
Et sinäkään koskaan mitään lähteitä laita. 😆😆😆
Kyllä vain laitan hyvin usein. Välillä jätän niitä pois, jos kyse on yleisistä asioista tai niitä on hyvin monta.
Kun joku heittää tuollaisen väitteen, ja tavalla ikään kuin se pitäisi paikkansa, niin silloin on luontevaa, että laitetaan se lähde, mistä tuollaisen on ominut,- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Kyllä vain laitan hyvin usein. Välillä jätän niitä pois, jos kyse on yleisistä asioista tai niitä on hyvin monta.
Kun joku heittää tuollaisen väitteen, ja tavalla ikään kuin se pitäisi paikkansa, niin silloin on luontevaa, että laitetaan se lähde, mistä tuollaisen on ominut,Et laita!
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Miten tuo liittyy tähän kysymykseen? Yleensä voi ulkonäöllisesti päätellä vaikka ruumiinrakenteesta, mutta ei aina. Eikä sillä niin väliäkään oikeastaan ole, se ei muuta suhtautumistani.
Sinulta kysyttiin. Jospa vastaisit ja lopettaisit typerän kiemurtelusi!
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Stereotypioista.
Joitain esimerkkejä niistä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulta kysyttiin. Jospa vastaisit ja lopettaisit typerän kiemurtelusi!
Ei trolli pysty vastamaan, se posmittaa vain omaa agendaansa.
mummomuori kirjoitti:
Miten tuo liittyy tähän kysymykseen? Yleensä voi ulkonäöllisesti päätellä vaikka ruumiinrakenteesta, mutta ei aina. Eikä sillä niin väliäkään oikeastaan ole, se ei muuta suhtautumistani.
Kerro nyt kun muutenkin poikkeat aiheesta. 🐸
Vai onko kysymys kiusallinen?- Anonyymi
KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:
Erotatko sinä miehen naisesta? 🐸 Jos erotat niin mistä erotat ?
Täällä erotetaan siten että nainen on keskimäärin enemmän kouluja käynyt kuin mies. Jos ihminen on käynyt yliopiston ja on alle 40 vuotta vanha, hän on paljon todennäköisemmin nainen kuin mies. Sinä, esimerkiksi, olet varmasti mies.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sinäkään koskaan mitään lähteitä laita. 😆😆😆
Kun mummo laittaa tarkkoja lähteitä, patmos-uskovaiset syyttävät häntä wikin ym. kopioinnista. Kun hän ei laita, syytetään ettei laita lähteitä. :D
Anonyymi kirjoitti:
Täällä erotetaan siten että nainen on keskimäärin enemmän kouluja käynyt kuin mies. Jos ihminen on käynyt yliopiston ja on alle 40 vuotta vanha, hän on paljon todennäköisemmin nainen kuin mies. Sinä, esimerkiksi, olet varmasti mies.
Ei päde globaalisti . 🐸
- Anonyymi
KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:
Ei päde globaalisti . 🐸
Ei niin, pätee kuitenkin useimmiten maissa joissa naisilla on oikeus hallita elämäänsä itse ja joissa he ovat tasa-arvoisia.
Naiset ovat menossa myös älyllisesti miesten ohitse:
https://www.is.fi/tiede/art-2000000522505.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niin, pätee kuitenkin useimmiten maissa joissa naisilla on oikeus hallita elämäänsä itse ja joissa he ovat tasa-arvoisia.
Naiset ovat menossa myös älyllisesti miesten ohitse:
https://www.is.fi/tiede/art-2000000522505.htmlOn myös mahdollista, että naiset ovat olleet aina miehiä älykkäämpiä. Vasta nyt he kuitenkin käyttävät potentiaaliaan hyväkseen, koska se on nykyisin mahdollista. Jumala siis loi naisen fiksummaksi, mahdollista sekin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niin, pätee kuitenkin useimmiten maissa joissa naisilla on oikeus hallita elämäänsä itse ja joissa he ovat tasa-arvoisia.
Naiset ovat menossa myös älyllisesti miesten ohitse:
https://www.is.fi/tiede/art-2000000522505.htmlOn paljon helpompiakin keinoja erottaa nainen ja mies toisistaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On paljon helpompiakin keinoja erottaa nainen ja mies toisistaan.
On. Mutta koulutustaso on yksi erottava tekijä ja ero sen kuin kasvaa vain. Ja tätä itkevätkin on helppo erottaa: eniten pillittävät heikosti koulutetut miehet.
Anonyymi kirjoitti:
Ei niin, pätee kuitenkin useimmiten maissa joissa naisilla on oikeus hallita elämäänsä itse ja joissa he ovat tasa-arvoisia.
Naiset ovat menossa myös älyllisesti miesten ohitse:
https://www.is.fi/tiede/art-2000000522505.htmlVinkki, jo pieni lapsikin kaikkialla maaimassa huomaa isin ja äidin eron. 🐸
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Jospa laitat tuohon vaikka lähteen, josta tuon väitteesi voi todentaa?
Miksi ihmeessä siihen tarvitsee lähdettä laittaa? Tuhannen on yleis perussivistystä antiikin maailman sukupuoli käsityksestä joka opetaan jokaiselle ihan peruskoulussa. Kannattaa palata takaisin kouluun jos et ole kerrankos kouluja käynyt kun et sitä tiennyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On myös mahdollista, että naiset ovat olleet aina miehiä älykkäämpiä. Vasta nyt he kuitenkin käyttävät potentiaaliaan hyväkseen, koska se on nykyisin mahdollista. Jumala siis loi naisen fiksummaksi, mahdollista sekin.
Käsitys naisten älykkyydestä kovinkin erilaisena kuin miesten on joutumassa romukoppaan. Naisten älykkyys onkin enemmän tilanteisiin sopeutuvaa ja joustavaa ja kun naiset ovat päässeet irtautumaan älynkäyttöä rajoittavista rooleistaan tulee se älykkyys esiin myös asioissa joissa miehiä on totuttu pitämään älykkäämpinä.
Naisten korkeampi koulutus on viite tästä, ja naisten esiinmarssi tieteissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä erotetaan siten että nainen on keskimäärin enemmän kouluja käynyt kuin mies. Jos ihminen on käynyt yliopiston ja on alle 40 vuotta vanha, hän on paljon todennäköisemmin nainen kuin mies. Sinä, esimerkiksi, olet varmasti mies.
Eikä varmasti ole yliopistoa käynyt tai mitään muutakaan korkeakoulutusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä varmasti ole yliopistoa käynyt tai mitään muutakaan korkeakoulutusta.
Kerro oma koulutuksesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro oma koulutuksesi.
Raamattukoulua korkeampi opintoaste.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro oma koulutuksesi.
Älä tivaa u.v ellet ole itse valmis kertomaan koulutustaustaasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä tivaa u.v ellet ole itse valmis kertomaan koulutustaustaasi.
Heti sinun jälkeesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heti sinun jälkeesi.
Ok. Minä olen hitsaaja. Mikä sinä olet,u.v.?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ok. Minä olen hitsaaja. Mikä sinä olet,u.v.?
Se on asuntosijoittaja. Mutta siihen ei kukaan usko eikä se tietenkään kerro mikä oikeasti on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on asuntosijoittaja. Mutta siihen ei kukaan usko eikä se tietenkään kerro mikä oikeasti on.
Se ei ole ammatti vaan harrastus.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ihmeessä siihen tarvitsee lähdettä laittaa? Tuhannen on yleis perussivistystä antiikin maailman sukupuoli käsityksestä joka opetaan jokaiselle ihan peruskoulussa. Kannattaa palata takaisin kouluun jos et ole kerrankos kouluja käynyt kun et sitä tiennyt.
Tässä on oikeastaan kaksi eri asiaa, väite ”Kyllä tuo aika yleinen antiikin ajan käsitys naisistaan oli, että naiset olivat puutteellisiksi jääneitä miehiä.” verrattuna Anonyymi 07.03.2021 14:14 kirjoittamaan ”Antiikin maailmassa oli valloillaan näkemys jonka mukaan on vain yksi sukupuoli ja nainen on vain puutteellinen kopio miehestä…” eivät ole samoja.
Antiikin aika oli n. 800 ekr - 500 jkr.
Vahaisempi filosofi Aristoteles eli 384-322 eKr, ja jakoi ihmiset sukupuoliin. Hänen käsityksiään on se, että sukupuoli on olennainen asia, kun ajatellaan sosiaalista, poliittista arvoa tai asemaa. Mies hallitsee kaikkea siksi, että on täydellisempi kuin nainen, eli vaikka nainen pystyy ajattelmaan, mies toimii rationaalisemmin.
Platon eli myöhemmin 427–347 ekr. mutta hän ei nähnyt näin suurta ristiriitaa sukupuolten välillä. Hän oli sitä mieltä että naisenkin tulee saada samoja oikeuksia kuin mies.
Kreikassa ja etenkin Spartassa ja Ateenassa oli huonoin asema naisilla, ja varmaankin naiskäsityksen vuoksi, Sen sijaan Roomassa tilanne oli parempi, siellä nainen sai olla liike-elämässä, omistaa omaisuutta sekä yhtäläinen perintöoikeus sekä oikeus hakea avioeroa.
Ehkä siis ei voida tehdä tuollaista yleistystä edes antiikin ajalta?- Anonyymi
"Ei sukupuolet ole olleet mitenkään ”keksitty” vaan ihan yleinen ymmärrys ammoisista ajoista saakka."
Aloituksen kysymys on yhtä relevantti, kuin kysymys:
"Kuka opetti koirille, että useampia sukupuolia kuin yksi".
Niin ihmisillä kuin eläimilläkin luonto on vetänyt tikanpojan puuhun.
Jollei sitä ole kukaan opettanut, niin ihan luonnostaan ovat oppineet.
Johan se Tarzan- filmissä käy selville.
Uteliaisuus ja hormoonit hoitavat opetuksen.
- Anonyymi
> Kuka löysi ihmisen sukupuolet?
Mies ja nainen oli tunnettuja jo heti kun ihminen luotiin. On käsittämättömän hölmöä, jos joku vasta modernilla ajalla tajusi asian.Sukupuolet, mies ja nainen on nyt tänä aikana setalaisten hyökäyksen kohteena kun homovouhotukseen kyllästyivät. 🐸
KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:
Sukupuolet, mies ja nainen on nyt tänä aikana setalaisten hyökäyksen kohteena kun homovouhotukseen kyllästyivät. 🐸
Nuo alkaa olla jo niin loppuun kaluttuja juttuja 🥱
Seuraavaksi käsitellään aseseksuaalit. Siinäpä teikäläisillä onkin tiukkaakin tiukempi paikka kun tunnetusti tykkäätte piehtaroida noissa jutuissa ja kun aseseksuaaleista on vaikeaa luoda mielikuvaa kiimaan kourissa kärvistelijöiksi.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Nuo alkaa olla jo niin loppuun kaluttuja juttuja 🥱
Seuraavaksi käsitellään aseseksuaalit. Siinäpä teikäläisillä onkin tiukkaakin tiukempi paikka kun tunnetusti tykkäätte piehtaroida noissa jutuissa ja kun aseseksuaaleista on vaikeaa luoda mielikuvaa kiimaan kourissa kärvistelijöiksi.Miksi teet uskovista aina syyllisiä kaikkeen? Hyväksy se, että luonnottomia asioita tulee kaihtaa ja nuku välillä! 😵
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Nuo alkaa olla jo niin loppuun kaluttuja juttuja 🥱
Seuraavaksi käsitellään aseseksuaalit. Siinäpä teikäläisillä onkin tiukkaakin tiukempi paikka kun tunnetusti tykkäätte piehtaroida noissa jutuissa ja kun aseseksuaaleista on vaikeaa luoda mielikuvaa kiimaan kourissa kärvistelijöiksi.Niitähän se Seta jaksaa jauhaa. 🐸
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi teet uskovista aina syyllisiä kaikkeen? Hyväksy se, että luonnottomia asioita tulee kaihtaa ja nuku välillä! 😵
Mistä tiedämme mitkä ovat luonnottomia asioita, joita tulee kaihtaa ja nukkua välillä ja kaihtaa sitten taas?
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Nuo alkaa olla jo niin loppuun kaluttuja juttuja 🥱
Seuraavaksi käsitellään aseseksuaalit. Siinäpä teikäläisillä onkin tiukkaakin tiukempi paikka kun tunnetusti tykkäätte piehtaroida noissa jutuissa ja kun aseseksuaaleista on vaikeaa luoda mielikuvaa kiimaan kourissa kärvistelijöiksi.>>Seuraavaksi käsitellään aseseksuaalit. <<
Hyvin rasvattua 35 millin Oerlikonia suosittelisin aseseksuaalille jolla tasokas molo. Siihen voi ottaa kaverin mukaan toiselle putkelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tiedämme mitkä ovat luonnottomia asioita, joita tulee kaihtaa ja nukkua välillä ja kaihtaa sitten taas?
Mistä asiasta sinulla on epäselvyys onko luonnotonta vai ei?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä asiasta sinulla on epäselvyys onko luonnotonta vai ei?
Onko luonnollista, että naisella on kikkeli?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko luonnollista, että naisella on kikkeli?
Naisella ei voi olla sitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naisella ei voi olla sitä.
Ei tod.!
"De Montaignen näkemys perustui siihen että naisen ja miehen väliset fysiologiset erot ovat niin suuret että kyse on oltava peräti kahdesta erillisestä eliölajista jota toista edustavat miehet ja jota toista edustavat naiset."
Tuohan kertookin erinomaisesti miten pihalla De Montaigne oli biologiasta ja elämstä ylipäätään.- Anonyymi
Miten liittyy luterilaisuuteen?
Anonyymi kirjoitti:
Miten liittyy luterilaisuuteen?
Totta. Biologia on tiede ja luterilaisuus on uskonto. Niillä ei ole mitään tekemistä keskenään.
- Anonyymi
Kuka keksi ajatukset ja olemassaolon, vastaus kiireisxeti sukunimi ensin.
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2463963Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha282328- 242131
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.932046Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?941713Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241401- 81311
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361297Kenen etua Stubb ajaa Euroopassa ilmoittaessaan olevansa enemmän Ruotsalainen
Tasavallan presidentti Alexander Stubb kertoi ensimmäisellä valtiovierailullaan Ruotsissa, että hän ei ole koskaan tunte3091252Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351227