Jos ihminen ei pysty uskomaan, se ei ole hänen oma vikansa ja helvettituomio on silloin kohtuuton. Jumalasta ei ole edelleenkään mitään todisteita.
Uskoa ei voi valita eikä päättää
15
52
Vastaukset
- Anonyymi
No joittenkin ihmisten päässä kuuluu Jumalan ääni. Näin siis kertovat.
- Anonyymi
Tällaista on elävä kristinusko - Jumalan äänen kuuntelua eri tavoilla.
- Anonyymi
voittehan aina kuunnella sitä evoluutionne ääntä ja ääniä!
- Anonyymi
Miltähän se kuulostaa täydellisestä kaaoksesta tukee looginen järjestys?
- Anonyymi
Evoluution havaitsee, jumalaa ei havaitse .
- Anonyymi
Voimmeko valita uskomme?
Uskoa pidetään jollain tapaa hyvyyden synonyyminä ja parempana kuin epäuskoa, ainakin uskovien mielestä. Puhutaan myös että usko ja epäusko ovat valintoja jotka määrittävät tulevan paikan, eli taivaan tai kadotuksen.
Todellisuudessa ihminen ei voi valita uskoaan eikä ns. vapaata tahtoa siinä mielessä ole olemassakaan. Jos pyytäisin kristittyä uskomaan Koraaniin ja Allahiin, hän ei kykenisi uskomaan. Uskovakin on siis epäuskoinen muiden uskontojen suhteen.
Emme me ihmiset kykene uskomaan vastoin todellisia ajatuksiamme. Jos autoni väri on musta, en kykene uskomaan sitä punaiseksi. Kun koen Raamatun kirjoitukset epärationaalisiksi, epäloogisiksi, järjen vastaisiksi ja ristiriitaisiksi, niin ne ovat todellisia ajatuksiani enkä kykene mitenkään silloin uskomaan että tämän maailman luoja kirjoittaisi niin epäloogista ja järjetöntä tekstiä.
Epäuskoni Raamattuun ei siis ole minun puoleltani mikään paha teko eikä mitään Jumalan vastustamista. Itse asiassa olisin Jumalan olemassaolosta enemmän kuin mielissäni. Olisin itselleni epärehellinen jos yrittäisin manipuloida itseni uskomaan omien ajatusteni vastaisesti Raamattuun.
Jos ihmisen luonne on filosofinen ja pohtiva sekä ajattelua rakastava, sellaiselle ihmiselle on vähemmän luontaista ottaa itselleen suurta auktoriteettiä jostakin kirjasta ja ilman kyseenalaistamista uskoa se todeksi ja jopa kannattaa sitä.
Vaikka uskoisin Raamatun Jumalan sanaksi, en kuitenkaan olisi samaa mieltä monestakaan asiasta Jumalan kanssa, mitä tulee siihen mikä olisi rationaalista ja viisasta toimintaa. Kuulostanee uskovista röyhkeälle mutta väitän että keksisin parempia tapoja toteuttaa asioita viisaasti kuin Raamatun Jumala.- Anonyymi
Tuskin olet Jumalaa viisaampi. Jos en saa rukousvastausta, Vaikka pyyntöni olisi omasta mielestäni viisas, niin Jumala, joka näkee kaiken kokonaisuutena,tietää, että jos Hän toteuttaa pyyntöni , niin Hänen on muutettava koko maailman tulevaisuus. Pienikin muutos saattaa kertautua matemaattisesti laskettuna, koko maailman historiaan. Ihmiselle on annettu hienosti vapaa tahto, ellei tätä olisi, ei ihmistä voisi tuomita. Voit vapaasti hyljätä Jeesuksen sovitustyön. Ei Jumala sinuun suutu, mutta haluaa silti pelastustasi. Hänen syli on aina avoin sinulle. mutta jos et halua ottaa vastaa ilosanomaa Jeesuksesta, et pääse ikuiseen Uuteen Jerusalemiin, paratiisimaisiin oloihin. Ihmisen on uskottava, vaikka ei näkisi Jumalaa. Ala lukemaan Raamattua kelvollisesti, niin hiljalleen sinulle kirkastuu sen valtava viisaus.
- Anonyymi
<<Kun koen Raamatun kirjoitukset epärationaalisiksi, epäloogisiksi, järjen vastaisiksi ja ristiriitaisiksi, niin ne ovat todellisia ajatuksiani enkä kykene mitenkään silloin uskomaan että tämän maailman luoja kirjoittaisi niin epäloogista ja järjetöntä tekstiä.
Epäuskoni Raamattuun ei siis ole minun puoleltani mikään paha teko eikä mitään Jumalan vastustamista. Itse asiassa olisin Jumalan olemassaolosta enemmän kuin mielissäni. Olisin itselleni epärehellinen jos yrittäisin manipuloida itseni uskomaan omien ajatusteni vastaisesti Raamattuun.<<
Jos tajuat totuuden, kiität itseäsi ja Luojaasi, että olet todella kokenut, tiennyt ja ajatellut näin kuten kerrot, koska todellisuudessa kristinuskon Jumala onkin Saatana oppinormistonkin mukaan, jolla ei todellisuudessa olekaan mitään tekemistä Jumalan tai Jeesuksen puhuman taivasten valtakunnan hyvän Isä Jumalan kanssa.
Sydämessäsi olit täysin oikeassa. - Anonyymi
Ei sinun tarvitse olla samaa mieltä Jumalan kanssa. Vie epäuskosi rukouksessa Jeesukselle. Kerro ongelmasi täysin rehellisesti Hänelle. Olet oikealla tiellä, kun "kolkutat uskon ovea", niin sinulle avataan. Minullakin se oli pitkä prosessi, mutta nyt iäkkäänä, en vaihtaisi uskoani mihinkään. Näillä sivuilla saa väärää tietoa Raamatusta. Esim. usein väitetään, että Jumala käskee iskemään lapsia murskaksi kiveen. Ei Hän käske, vaan Hän kertoo profeetan kautta, mitä tulee tapahtumaan, jos he eivät käänny epäjumalistaan, joille he uhraavat omia lapsiaan. Epäjumalat eivät tietenkään suojele heitä, joten he ovat alttiita vihollisen hyökkäyksiin, siksi näin tapahtuu. Mutta jos Israel katuu ja kääntyy takaisin elävän Jumalan puoleen, niin he välttyvät näiltä kauheuksilta,Jumalansa suojassa. Näinhän kävi Ninivellekin.
Olet vallan oikeassa siinä, että ihminen ei voi tahtonsa avulla uskoa – etenkään Jumalaan.
”Emme me ihmiset kykene uskomaan vastoin todellisia ajatuksiamme.”
”Epäuskoni Raamattuun ei siis ole minun puoleltani mikään paha teko eikä mitään Jumalan vastustamista.”
Sinulla oikeastaan on tuossa kaksi asiaa päällekkäin. Usko Jumalaan ja usko Raamattuun. Ne kyllä kristinuskossa liittyvät hyvin läheisesti yhteen, mutta niitä voidaan tarkastella myös erillään.
Uskoa voi olla monenlaista, ja yleensä sillä tarkoitetaan uskoa johonkin korkeampaan voimaan, joka tavalla tai toisella on läsnä elämässä. Koska meillä on kova tarve muodostaa jonkinlainen konkretia tai kuva, jokainen sitten tekee sen omista lähtökohdistaan.
Raamattu on yksi sellainen lähtökohta, jota kristityt käyttävät – toki jokaisella suunnalla on omat tapansa. Tässä on sitten se juttu, eli miten haluaa uskoa Raamattuun? Mistä lähtökohdista sitä tulkitsee.
Ei minulla, eikä todella monella muullakaan luterilaisella, ole uskon kohde Raamattu. Raamattu on kirja, joka kertoo kristinuskon vaiheista, siitä, miten Jumalan on noiden ihmisten mielestä toiminut ja mitä Jeesus opettaa – noin esimerkkeinä. Toki on uskovia joille Raamattu ja Jumala ovat sama asia. Kummastelen sitä, miksi juuri tuollaisen näkemykset olet sinä ominut.
”Jos ihmisen luonne on filosofinen ja pohtiva sekä ajattelua rakastava, sellaiselle ihmiselle on vähemmän luontaista ottaa itselleen suurta auktoriteettiä jostakin kirjasta ja ilman kyseenalaistamista uskoa se todeksi ja jopa kannattaa sitä.”
Tuo on sinun itsesi luoma mielikuva siitä, millainen Jumala voisi ehkä olla. Ymmärrän oikein hyvin, miksi sinusta tuntuu vastenmieliseltä uskoa tuollaiseen Jumalaan.Anonyymi kirjoitti:
Ei sinun tarvitse olla samaa mieltä Jumalan kanssa. Vie epäuskosi rukouksessa Jeesukselle. Kerro ongelmasi täysin rehellisesti Hänelle. Olet oikealla tiellä, kun "kolkutat uskon ovea", niin sinulle avataan. Minullakin se oli pitkä prosessi, mutta nyt iäkkäänä, en vaihtaisi uskoani mihinkään. Näillä sivuilla saa väärää tietoa Raamatusta. Esim. usein väitetään, että Jumala käskee iskemään lapsia murskaksi kiveen. Ei Hän käske, vaan Hän kertoo profeetan kautta, mitä tulee tapahtumaan, jos he eivät käänny epäjumalistaan, joille he uhraavat omia lapsiaan. Epäjumalat eivät tietenkään suojele heitä, joten he ovat alttiita vihollisen hyökkäyksiin, siksi näin tapahtuu. Mutta jos Israel katuu ja kääntyy takaisin elävän Jumalan puoleen, niin he välttyvät näiltä kauheuksilta,Jumalansa suojassa. Näinhän kävi Ninivellekin.
Ninivestä: ei siihen tarvita edes uhreja eikä uskonnon vaihtoa eikä ketään myöskään uhattu helvetillä vaan rangaistukset olivat maallisia .
- Anonyymi
Ole huoleti, edelleenkään Jumala ei ole se, joka omistaa helvetom, vaan se on Saatana. Ja jos joku uhkaa helvetin tuomiolla uskomisiin liittyen, niin se ei silloin ole Jumala vaan Saatana.
- Anonyymi
Luterilaisuudessa usko pelastaa, mutta mitä se on? Jeesuksesta tiedämme vain hyvin vähän ja ainoastaan vain Uudesta testamentista. Jeesus ei itse kirjoittanut mitään vaan kertomukset hänestä syntyivät vasta vuosikymmeniä vuosia hänen kuolemansa jälkeen. UT kirjoitukset ovat hyvin ristiriitaisia keskenään. Jo evankeliumitkin kertovat hyvin eri tavalla. Historian Jeesus pakenee tutkimusta, mutta jotain sentään voidaan tietää. Suosittelen asiasta kiinnostuneille yliopiston kurssikirjoja.
- Anonyymi
Luterilainen nimetön usko ei pelasta. Vain se että tulee uskoon Jeesukseen ja siinä uudistisyntyneessä todellisuudessa elää elämäänsä iankaiken, pelastaa ihmisen taivaaseen.
- Anonyymi
Mielenkiintoista tässä tarinassa joka perustuu juutalaisten tarustoon alunperin on tietysti se liittyen avaukseen että tarinassa on opetuslapsia ja heistä yksikään ei ole eikä olisi tarinassa tullut uskoon nykyaikana minkään ristiriitaisen ja sekaisen kirjasen tähden.
Opetuslapset kulkivat tarinan jumalan kanssa vuosia päivittäin ja tämä tarinan jumala saadakseen nämä opetuslapset uskomaan häneen teki tarinassa heidän todistaessaan ihmeitä ja antoi merkkejä paransi sairaita herätti kuolleita käveli vetten päällä ja lopuksi tarinan mukaan heräsi itsekin kuolleista silti opetuslapset epäilivät aika-ajoin uskoaan .
Voidaan siis kuvitella nämä silloiset opetuslapset nykyaikaisen ihmisen asemaan he eivät saisi merkkejä ja todistaa ihmeitä tarinan jumalaa he eivät näkisikään jos siis tarinassa he epäilivät uskoaan eläessään vuosia ns jumalan kanssa olisiko todennäköistä että nykyisenä aikana he olisivat agnostikkoja tai peräti ateisteja .
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1381279
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä34811Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46587- 14580
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad27556Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä26538Ajatteletko ollenkaan minua
Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott30526- 24501
Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .15472Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver14471