heippa kaikki uroot!!
Kertokaapa mulle mistä on miehen logiikan mukaan kysymys: tapasin vkl baarissa yhden miehen, joka on varattu, olen varattu myös itse. Olemme vilkuilleet toisiamme jonkin aikaa jo, noin vuoden, mutta en ollut varma hänen kiinnostuksestaan, tapaamme päivittäin, mutta tätä ennen emme olleet edes jutellet. Kysyin baarissa suoraan, että kiinnostaako lähteä mukaani ja hän myöntyi heti. No hän lähti mukaani, vietimme yön yhdessä ja aamulla erottiin, numeroita ei vaihdettu eikä jatkosta sovittu. Olemme jutelleet yhden kerran tämän jälkeen, niitä näitä, useinmiten hän kuitenkin kävelee ohitseni aivan kuten ennenvanhaan, ikään kuin ei tuntisikaan. Kysyin yhden kerran häneltä, että kaduttaako, hän vastasi yllättyneen oloisena että ei kaduta. Eli:onko kysymys nyt siitä, että hän ei ole enää kiinnostunut kun sai mitä ilmeisesti halusi, vai ei uskalla tehdä aloitteita, niinkuin ei aikaisemminkaan(minä tein ne) vai kaduttaako häntä vaimonsa pettäminen? En oikein tiedä, mitä ajatella, koska hän ei vaikuta halukkaalta puhumaan, enkä halua painostaakaan. Olisi vaan kiva tietää missä mennään...
Kertokaapa mulle mistä on miehen logiikan mukaan kysymys: tapasin vkl baarissa yhden miehen, joka on varattu, olen varattu myös itse. Olemme vilkuilleet toisiamme jonkin aikaa jo, noin vuoden, mutta en ollut varma hänen kiinnostuksestaan, tapaamme päivittäin, mutta tätä ennen emme olleet edes jutellet. Kysyin baarissa suoraan, että kiinnostaako lähteä mukaani ja hän myöntyi heti. No hän lähti mukaani, vietimme yön yhdessä ja aamulla erottiin, numeroita ei vaihdettu eikä jatkosta sovittu. Olemme jutelleet yhden kerran tämän jälkeen, niitä näitä, useinmiten hän kuitenkin kävelee ohitseni aivan kuten ennenvanhaan, ikään kuin ei tuntisikaan. Kysyin yhden kerran häneltä, että kaduttaako, hän vastasi yllättyneen oloisena että ei kaduta. Eli:onko kysymys nyt siitä, että hän ei ole enää kiinnostunut kun sai mitä ilmeisesti halusi, vai ei uskalla tehdä aloitteita, niinkuin ei aikaisemminkaan(minä tein ne) vai kaduttaako häntä vaimonsa pettäminen? En oikein tiedä, mitä ajatella, koska hän ei vaikuta halukkaalta puhumaan, enkä halua painostaakaan. Olisi vaan kiva tietää missä mennään...
Vastaukset 10
Vanhimmat
ei taida tuo omatunto pahemmin kolkutella?
Jos moraali antaa periksi (vai moraalittomuus?) niin mikä ettei, mä en siitä kulu ja tuskin toinenkaan. Ja mitä silmä ei näe, korva ei kuule, ei sitä sydänkään sure.
Hän piti sitä varmaan tilapäisenä juttuna ja sitä se silloin miehelle on. Nainen jää analysoimaan sitä niin ja noin päin. Anna olla, hän haluaa keskittyä nyt asioihin, joihin kuuluu se naiskumppani, jonka kanssa on oikea suhde. älä nolaa itseäsi alkamalla penkoa asiaa, hän vielä voi kuvitella tehneensä lähtemättömän vaikutuksen, niinkuin luomakunnan kruunut suuria itsestään usein luulevat. Suuntaudu uusiin asioihin.
...no niin, noin vähän meinasinkin. Siksi sanoinkin, etten halua painostaa enkä kysellä, kun huomaan, ettei toinen ole halukas puhumaan. Ja jep..elämää se vaan on eikä enempää. En mä jää kenenkään perään haikailemaan.
Siinäpä sinulla suuri pulma!
Olit miehelle vain yksi suuri O
Häntä et varmasti kiinnosta. Että siinäpä yhdelle petturille "päänvaivaa". Toivottavasti miehesi tajuaa myös pettää sinua?! Haloo, mikä vaivaa? Mikset, huoraressukka, osaa erota miehestäsi. Jaa sitten vasta vieraille. HOHHOIJAA
Mitäs hänen sitten pitäisi tehdä??? Siitähän vieraissa käynnissä onkin kyse, ettei se muuta mitään! Eli kun hypätään punkkaan, niin molemmat tietää missä mennään. Jos ei tunnettu ennen, niin ei tunneta jälkeenkään.
Et sinäkään kuulosta siltä, että olisit halunnut alkaa seurustelemaan tuon miehen kanssa. Oletit vain, että kun mies kerran pääsee sinua sivaltamaan, niin teistä tulee ylimmät ystävykset! Jos ette rakentaneet minkäänlaista suhdetta ennen naiskenteluanne, niin so be it. Ken leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön!
Voi VITTU!
Kaikki horotzut ne avioon menevätkin! Soita seuraavaksi sille miehen puolisolle, niinhän noi kaikki katkerat pikkunartut tekevät. Uskomaton jakorasia olet!
Sitä miestä todennäköisesti oksetti poistuessaan luotasi. Mietipä sitä!!!
Olipa sovinistinen kommentti sulta. Käsittääkseni tarinan osapuolen mies oli myös varattu. Miksi siis vain nainen oli se sika!
Samat oikeudet ja velvollisuudet jne.
Nainen oli sika juuri sentakia, että hän ei yhtään katunut pettämistään ja piti sitä itsestään selvänä oikeutuksena. Miehen tarinaa taas ei olla kuultu, niin siihen ei voi ottaa kantaa.
Tässä alkaa tuntumaan siltä, että islamin uskonto ei olekkaan niin huono ajatus. Esimerkiksi uskottoman vaimon rouskinta tai kivittäminen ei kuulosta pahalta ollenkaan.
Vastaus esittämääsi pähkinään löytyy kun katsot orastavaa ruohoa ja mietit siihen aidan ympärille. Vinkki: mitä ruoho olikaan aidan toisella puolen??
Kannattaa antaa pähkinä purtavaksi myös aviomiehelle, jospa hän toimisi pähkinänsärkijänä ja osaisi ratkaista probleemin.