Kaupungin uutishuoneessa oli tiedote Jarkko Korkiakankaan sekä Esa Puronvarren valitusten hykääminen .Näitä valituksia on edelleen nippu menossa hylkäämistä kohti.
Lisäksi oli Korkeakangas valittnut jälleen .
Kuinkah suuri on summa mitä herrat on kustantaneet veronmaksajille jatkuvien tyhjien valitusten vuoksi.
Jos valitus on todettu huuhaaksi,maksaako se valittajalle jotain?
Lisäksi oli Korkeakangas valittnut jälleen .
Kuinkah suuri on summa mitä herrat on kustantaneet veronmaksajille jatkuvien tyhjien valitusten vuoksi.
Jos valitus on todettu huuhaaksi,maksaako se valittajalle jotain?
Vastaukset 53
Vanhimmat
Tottakai ne hylätään, nämä valitukset on järkeä vailla.
Pelkkää kiusantekoa! Ja siitä pitää joutua vastuuseen, maksamaan aiheuttamansa vahingot, kaupungin viranhaltijat ovat joutuneet tekemään merkittävästi ylimääräistä työtä näiden turhien valitusten valmisteluun. Tämä aika on pois siitä varsinaisesta ja oikeasta tekemisestä.
Autolla ajamisesta. 😂😂😂😂
On muuten mielenkiintoista ettei paikallislehessä ollut mitään mainintaa Jarkon viimeisestä valituksesta , olisko vedottu siihen että kun Alahärmän koulu hanke on vielä vaiheessa, valmistelu kesken niin sen maaliin saattaminen olisi varmempaa kun tämä valitus asia ei tulisi vielä julkisuuteen. Aiemmin on näissä tilanteissa vedottu lehdistön vapauteen kun on pyydetty harkintaa jonkun asian uutisointiin, ja yleensä vetoomuksen esittäjää ei ole kuultu.
Tämähän on kyseisen sarjavalittajan valitus numero 10!!samasta hyke asiasta.
Olisko painostettu?
Olisko kaupungin syytä laskea viranhaltioitten valituketjjun selvittelyyn laskema aika kustannuksineen,sekä mahdolliset ulkopuoliset lakimiesten käytö.
Tälläisen valtuskierteen jonka tarkoitusta ei kuntalainen ymmärrä,lskun joka kohdistuu kuntalaisen massiin ,meidän kaikkien ,pitäisi maksumiehenä olla aiheuttaja.
Viime vuoden puolella kysyin yhdeltä kaupungin viranhaltijalta juuri tätä että minkä verran ylimääräistä (turhaa) työtä nämä perusteettomat valitukset aiheuttavat kaupungille? Vastaus tuli melko äkkiä koska tätä samaa asiaa he olivat jo käsitelleet; näihin valituksiin vastaaminen ei tapahdu tuosta noinvaan lonkalta heittäen vaan se pitää valmistella erittäin huolella ja tarkasti ettei jää mitään aihetta puuttua huonosti valmisteltuun vastineeseen.
Viime vuoden osalta valituksiin käytetty työ aika vastaa yhden henkilön kuukauden työ panosta, näin he olivat laskeneet ja tästä voi jokainen päätellä hintalappua tälle kiusanteolle.
Markkuhan on juristi. Ei kai se ulkopuolista apua tartte.
Se ajaa virka-autolla n. 18.000km vuodessa. 60km/h keskinopeudella se tekee 300tuntia. (60km/h on yläkanttiin, koska kaupunkiajoa paljon).
Toisinsanoen Markku istuu autossa n. 1,5kk vuodessa. Sen päälle vielä reilu kk kesäloma, joululoma 2,5viikkoa, talviloma 1 viikko. Yhteensä Markku istuu jouten noin 3,5kk vuodessa. Veronmaksajille tämä tarkoittaa 35000€ kustannusta josta autossa istuminen maksaa n. 15000€.
Olisiko siinä säästön paikka?
Mitä tämä näihin valituksiin kuuluu?
Tuliko tämä laskelma tark.ltk:n aivoriihestä, vaikuttaa samalta kuin taannoinen :"me ei olla saatu mitään" rätinki.
Nytkin on saatu kymppitonnin vuosipalkasta 35000 euron säästö, hienoa, uskottavaa!
Ei säästö, vaan kustannus.
Tän valopään viimeinen valitus tulee maksamaan Kauhavalaisille veronmaksajille pahimmassa tapauksessa jopa 200000€ vuodessa korkeampana lainan korkona.Kahdessa vuodessa summa 400 000€.
Sitten nämä kollot vielä haaveilee ylisuuresta koulusta jolle ei ole edes oppilaita.
Kyllä tämän hepun toilailut on kaupunginhallituksen tiedossa, ja senpä takia Ala-Härmäläisille on luvassa kylmää kyytiä koulu asiassa.
Yhyren sakian takia me kaikki täälä Ala-Härmässä saadaan kärsiä,mutta mehän ollaan se itte ansaittu.
Välikankaan Jari on laskenu tämän. Ei kukaan muu.
Ei tarvi Jarin tai tyttärensä Sannan tuoda enää öljyä! Saa molemmat lanata latuja tästä eteenpäin!
Yli kymmenen vuotta oltu yhtä suurta ihanaa Kauhavaa. Onko siis liikaa, että kanta Kauhavalainen Alahärmäläisenä esiintyessään opettelis kirjoottamahan pitäjän nimen oikeen.
Onkohan lapinnoita taas kytännyt kuinka virka-auto liikkuu.
Tee tästäkin valitus jonnekin.
Olisi hyvä tutkia jos välittää yhtään toimitaanko oikein vai väärin. Se on Markulla jäljellä 1 v 10 kk.
Markku ajeli kodin ja työpaikan välit. Hämäykseksi auton käyttöohje muutettiin että lataus pistoke (16A) on maken asunnolla. Voi sitä autoa ladata vaikka lämpölaitoksella.
Sekin mutta pää kyttääjä asuu saman tien varrella, tuleva ex -valtuutettu.
Työmatkojen ajo veronmaksajien piikkiin loppui, kun tehtiin selväksi että on laitonta. Mikä väärinkäytöksistä tekee normaalin käytännön, nää kaikki pitää vaan tuoda esille.
Jokuko kadehtii jo kaupunginjohtajaakin? Tämähän nyt naurettavaa touhua on.
Härmälääset elokuvas oli asia sanottu ytimekkäästi suunnilleen tähän tapaan"tälläänen mä vaan oon mä en mahada ittelleni mitään"
Härmäläisyyttä aidoimmillaan.
Täytyykin tehdä niitä lakkia alahärmään, että ME EI OO ANSAANNU MITÄÄN(edes koulua :) )
Tapio Liinamaa. Siinä selkeä syy miksi hyke menee eteenpäin vaikka moni muu hanke pysähtyy valitukseen. Vanha kettu monen vuoden takaa otti homman haltuunsa ja teki valittajat täysin naurunalaiseksi.
Automekaanikko 😂
Niin mersuihin erikoistunut hitsaaja 😂😂😂
Ei kuitenkaan minkään pellifirman alihankkija.
Rasvanäppi ei oo teheny asian eteen yhtään mitään, on kaikkien kans samaa miältä.
Vai tällästä toimintaa.
Kyllä tulee hintoihin tämä valittaminen, puoli milliä tana.
alahärmään pitäs saara pikku-törnävä.Sen verran sakiaa sakkia sieläpäin.
https://www.komiat.fi/uutiset/online-uutiset/tilaajalle-7.3187110?aId=1.6717243
Piri ja Renko hävis kans. Missä itku?
Missä Puhtimäen valituksen uutisointi!
Jos ei saa puheesta selvää
Taitaa lumio ja hakala pelata nyt vaalipeliä, jos ja kun uutisointi ei ole tasapuolista, vaan pyrkiivät mustamaalaamiseen ja maalittamiseen esan ja jarkon osalta.
Voi jäärä pianki mustapekka Markun ja Teemun käthen .
Eikö kunta saa tiedoittaa itseään koskevista asioista?
Joo, suuri vaara. Nämä pojat saattaa piruuttaan tehdä vittumaisen ansan ja sen jälkeen on piru merrassa.
Nähtäväksi jää.
Tietenkin. Onko uskottavaa, on kokonaan toinen kysymys. Ja oikein kuntalaisten kannalta.
On se ihmeellistä.Nämä herrat ovat lehdissä hakemassa julkisuutta valituksillaan ,jos asiasta eikä pelkästään kiustakseen ,niin silloin ok.
Jos kolme valitusta peräjälkeen tulee aiheettomana pihalle hallinto-oikeudesta se kertoo jo jotain.
Saikohan+Jarmo+Korhonen+(kesk.)+2%+provisionsa+nyt+hankkeesta?+Tekee+360.000€.
Ja eikös korhoselle pumpattu ennen tätä sopparia 2 eri sopimusta arvoltaan reipas 100.000€
Kepu huolen pitää omistaan 😆
Jopas on väitteet,saiko Paavikin siivun.
Nämähän on totta. Ja kaikki tullee julki.
Väitetäänkö tässä nyt muka tosissaan, että Korhonen olisi saanut puoli miljoonaa euroa Kauhavalta? Höpö höpö.
Onko saanut, sitä kysytty, ainakin vissiin yritetty? Onko oikein? Sijoittajahan sitä ei rakenna vaan velkana kaupungilla.
Onko tämä Korhos juttu samaa sarrjaa Hyvinvointikeskuksen kanssa .
Eikös sen hinta ole kertojien mukaan 30 miljoonaa ehkä vähän päälle.
Suurin asia on koko jutussa hoitopaikka on väärässä kaupunginosassa.
Paljonko lopulliset kulut sitten on? Mistä ne löytyy?
Lukaasin ylenpänä olevan linkin Komiat lehden uutisoontiin Rengon ja Pirin valituksen hylkäämiseen.
Se oli näyttävästi esillä lehdessä,miehet ei ollut itkijänaisia tillittäneet miksi asia julkaistiin ja saatettiin kuntalaisille tiedoksi.
Onkos tästä sitten itketty?
Kovasti on härmässä itketty.