Armo toisia ihmisiä kohtaan. Silti emme täytä sitä. Olemme viallisia. Kristinuskossa on idolihahmo, jonka päälle voi heittää omat viat, kristinusko haluaa puhua siitä syntinä, vikauhri. On huojentavaa, että vikauhri on keksintö, ei oikeasti kärsinyt ihminen, silti moni kärsii, tänäkin päivänä.
Oikeasti sanoma siitä, että oman viallisuutensa voi hyväksyä, on myös kaunis ajatus ja jopa nerokas, jos sen osaa käyttää. Vikauhrilla ei ole merkitystä, jos uskoaan suorittaa, se muuttuu silloin turhaksi kärsimykseksi.
LS
Oikeasti sanoma siitä, että oman viallisuutensa voi hyväksyä, on myös kaunis ajatus ja jopa nerokas, jos sen osaa käyttää. Vikauhrilla ei ole merkitystä, jos uskoaan suorittaa, se muuttuu silloin turhaksi kärsimykseksi.
LS
Vastaukset 38
Vanhimmat
Harva ihminen on elänyt täydellistä elämää. Ehkä heitäkin on, jotka pääsevät ilman kolhuja. Kolhut myös opettavat. Aina on mahdollisuus, toivo.
Niin kauan kuin on elämää, on myös toivoa.
LS
Jeesus, on hän todellinen tai ei, on tosi mukava ystävä, lähimmäinen, vierelläkulkija. Hän kun ei koskaan puhu pahaa. Hän on vastakohta pahansuopuudelle ja ilkeydelle, panettelulle... En ihmettele lainkaan, että ihminen muovasi hänet, koska hän on sitä, mitä ihminen tarvitsee,
RAKKAUTTA.
LS
Armo, vanhurskaus...
Kuolleen meren kääröjen mukaan ne keksittiin jo sataa vuotta ennen Jeesusta.
Selitäpäs se!
Mitä sitten?
LS
Jeesus kuvastaa:
kaipuutamme, tarpeitamme, toiveitamme,
sitä mitä ilman lapsuudessa jäimme.
Hän on kuin ihmisen turvasatama.
On joku joka välittää.
Joku joka rakastaa.
Joku johon luottaa.
Joku joka aina pysyy.
Hän on jotain mihin emme kykene.
Joku joka täyttää tyhjiön sisällämme.
Sitoo haavamme, kun muut kulkevat ohitse.
LS
Minulle Jeesus on pelastaja ja syntien sovittaja. Inhimillistä tarpeistani pyrin vastaamaan itse.
Väkisin ei tarvitse puristaa. Armahda meitä, Valtias,
kaikkeuden Jumala!
Pane kaikki kansat pelkäämään sinua!
Sir. 36:1-2
Olen tässä tänä iltana kirjoitellut kaikenlaista tähän ketjuun...mutta en voi välttyä siltä, että huolet tulevat kohti, minulla on sellaisia asioita taas, jotka vaivaavat mieltä...uskovat kehoittaisivat varmaan rukoilemaan Jeesuksen puoleen...toiset sanoisivat taas, ettei Jeesus ole mikään rukousautomatti...ei se kyllä auttaisi ja mitään muuttaisi...mutta tulipahan mieleen...että meni vuosia ymmärtää, ettei sekään auttaisi.
LS
Ongelmia ei voi ulkoistaa - ei edes Jeesukselle. Ne on kohdattava ja käsiteltävä brutaalin rehellisesti. Pahasta olosta ei pääse eroon, niin kauan kun siitä syyttää muita. Ei voi myöskään vaatia, että muut jaksavat pyöriä loputtomasti minun ongelmieni ympärillä. Ratkaisu löytyy vain omasta sisimmästä.
Sekin on vain sinun näkemykseni, et ulkoistamisen henk.kohtaisesti...kyllä paljon käsittelen myös omia vikojani, brutaalistikin.
LS
Näkemyksesi...että ulkoistan asioita siis yksinomaan..tämä phone...
Mitä sanoisit, jos nälkäisenä ravintolassa saisit tyhjän lautasen eteesi?
Minulle sattui kerran hassusti kun olin pitkällä automatkalla.
Menin erääseen maantieravintolaan, sellaiseen ruokapaikkaan,
jollaisia on suurempien teiden varrella. Olin todella nälkäinen ja
tahdoin saada ruokaa. Ravintola oli aivan tyhjä, ei yhtään asiakasta.
Kello oli noin 15 iltapäivällä, siis kaikkein vilkkain aika päivästä,
jolloin ravintola olisi kaiken järjen mukaan pitänyt olla täynnä väkeä.
Mutta tämä ravintola oli tyhjyyttä täynnä. MIKÄ PETTYMYS!
Henkilökuntaakaan ei näkynyt. Onkohan paikka suljettu, mutta miksi
ovi on auki???
Menin kassalle katsomaan olisiko siellä tiskin takana jotakin tarjottavaa.
Ei mitään suuhun pantavaa, - tyhjyys loisti kirkkaasti. Voih!!!
Sitten siinä huhuiltua aikansa ja joidenkin minuuttien kuluttua hyvin
väsyneen ja kyllästyneen näköinen nainen tuli kassalle jostakin
takahuoneesta. Näytti siltä, että hän oli juuri herännyt nukkumasta.
Hän ihmetteli minulle, että miten sinä olet tänne löytänyt ja päätynyt.
Minä taas ihmettelin hänen kysymystään. Kysyin onko paikka auki ja
onko teillä ruokaa tarjottavana. Hän sanoi, että - joo on,- tai - ei taida
olla,- tai odota, - käyn kysymässä. Nainen katosi takahuoneeseen ja minä
jäin seisomaan tiskin taakse ihmettelemään, että onko tässä piilokamera
kyseessä. Tilanne tuntui epärealistiselta - mihin olenkaan tullut?
Katselin ympärilleni löytääkseni jostakin kameran. Päättelin mielessäni,
että varmaan kohta tähän jostakin syöksyy piilokameran henkilökuntaa
nauru suussa. Mutta ei!
Ehkä viiden minuutin odottelun jälkeen takahuoneesta tuli väsyneen
näköinen mies. Hänkin näytti juuri heränneen nukkumasta. Hyvin outoa????
Minä kysyin häneltä jos paikka on auki ja onko heillä ruokaa ja miksi
täällä ei ole asiakkaita ja miksi mitään ruokaa ei ole nähtävänä tiskillä?
Hän puolestaan ihmetteli minulle sitä, että minä olin tullut heidän ravintolaan.
Hän sanoi, että minä olen päivän ensimmäinen asiakas, ja että he työntekijät
ovat kyllästyneet ja väsyneet siihen, ettei kukaan tule heidän ravintolaan
syömään. Hän kertoi olleensa nukkumassa tuolla takahuoneessa.
Jaa, - MISSÄ SE PIILOKAMERA ON? Eikö tilannetta tulisi jo paljastaa ja
lopettaa tämä pelleily? - minä ajattelin mielessäni.
Siinä hetken juteltua hän sanoi, ettei hänellä ole tuoretta vasta
valmistettua ruokaa, mutta hän voi ottaa jotakin pakasteesta ja lämmittää
minulle. Kyllä minä siinä vähän ihmettelin ja odotin sitä piilokameran
paljastumishetkeä. Otin kuitenkin hänen tarjouksen vastaan koska en
tahtonut pahoittaa hänen mieltään. Minua tämä mies ja henkilökunta säälitti.
Miksi heidän ravintolassaaan ei siis ollut asiakkaita ja miksi minä olin
heidän ensimmäinen ja ehkä viimeinen asiakas kello kolmelta iltapäivällä?
Käsitin, ettei heidän tarjoamaansa ruokaa kukaan tahtonut syödä.
Heillä ei ollut mitään annettavaa, ei mitään syötäväksi kelpaavaa.
Jos ei ole mitään annettavaa, tai jos ruoka on syötäväksi kelpaamatonta,
kannattais panna ovet kiinni tai vaihtaa kokki ja kaikki uusiksi.
Tämä oli aika hyvä tarina. 🙂
LS
Turhan pitkän stoorin olisi voinut kiteyttää viimeiseen lauseeseen.:D
Sinä osaat kiteyttää sanomasi. Hyvä niin!
Vaikka olisit voinut vielä lyhentää, - vähän.
Jeesus ei ole idoli. Idolit ovat epäjumalanpalvonnan kohteina, he ovatnepäjumalia palvojilleen, kutsuttiinpa heitä jumaliksi tai ei. Epäjumala on se/ne , jotka ovat tärkeämpiä palvojalle kuin Jeesus.
Idoli johdettanern sanasta idolatria eli epäjumalanpalvonta.
Kristinuskon tärkein ilmoitus minulle on Jeesus ja syy siihen miksi on uskotrava Jeesukseen ja kuinka ihminen pelastuu joutumasta ikuiseen Helvettiin vanhurskauttavan uskonsa kautta Jeesukseen sellaisena kuin hän oikeasti on.
Jehovan todistajat eivät ole kristittyjä. Heillä on kieroutunut valhe mennyt läpi Jeesuksen olevan luotu enkeli.
Jehovan todistajien johtoporras pitää tahallaan eksytetyt rahoittajansa tiukkojen eristäytymiskarttelun ansiosta parhaansa mukaan, jotta totuus Jeesuksesta Jumalana ja syntien Sovittajana ei selviäisi väärennettyjä Raamattuja lukevilke Jehovan todistajille selviä.
Olikohan Uuden maailman käännös Jehovan todistajilla. Heidät on ehdollistettu olemaan uskomatta krustittyjen todistuksia.
Vain Jehovan todistajat pelastuvat heidän mukaansa. Tai heistäkin ne " parhaimmat".
Commandohauis
Syntien sovittaja on Raamatun mukaan ihminen Kristus Jeesus, ei Jumala. Room 5:10-21; 1Kor 15:1-24; 1Tim 2:3-7; jne.
Raamatun mukaan Jeesus oli syntien Sovittaja ja on sekä ihminen ja Jumala. Jumala loi ihmisen OMAKSI kuvakseen.
Apinan kuvaksi Hän ei ihmistä luonut.
Commandohauis
Idoli tarkoittaa nykysuomenkielessä myös muuta kuin epäjumalaa, kuten esikuvaa tai roolimallia. Nykynuoret nauraisivat sinulle jos kuulisivat väitteesi.
Mutta minä pidän Jeesusta epäjumalana. Ei omasta tahdostaan epäjumalana vaan ihmisten. Sillä on vain yksi Jumala, joka on YKSI. On monia elohimeja mutta yksikään heistä ei ole kuin Isä Jumala. Isä Jumala, joka ei jaa kunniaansa muiden Jumalien kesken, ei edes Jeesuksen, jota ihmiset jumalana pitävät. Jeesus ei koskaan sanonut itseään Jumalaksi. Myöskään Isä Jumala ei koskaan sanonut Jeesusta Jumalaksi. Vain ihmiset sanovat. Raamatussa Jeesus sanoo, että niitä, joille tuli Jumalan sana sanottiin jumaliksi. Ilmankos Tuomaskin tituuleerasi Jeesusta jumalaksi. Mutta Jeesus itse ei sanonut olevansa Jumala. Ei koskaan!
Enkelitkin ovat Jumalan kuvia. Se ei tee heistä jumalia!
Syitä uskoa Jeesukseen?
- Syyllisyyden tunto: tarve saada synnit (pahat teot) anteeksi.
- Tahto vapautua pahoista riippuvuuksista (terve raitis ja siveä elämä tavoitteena).
- Toivo kuoleman jälkeisestä elämästä (kuoleman pelko saa uskomaan siihen, että elämä ei päätykään ruumiin kuolemaan, vaan jatkuu parempana sen jälkeen).
Suurin osa uskovista kristityistä on lapsena aivopesty ja kun ovat tyhmiä, niin eivät osaa ajatella omilla aivoillaan, niin että pitävät totena vuohipaimenten tuhansia vuosia vanhoja satuja.
Olen huomannut jumalatyomien olevan valheilla ja tietämättömyydellä aivopestyjä, joilla on alhainen moraalisten asioiden suhteen noudattamisen vaikeus. Ja sinulla on usein toistettu mantra käytössäsi pilkkavihapuheena, joka on valhetta: Kristityt eivät pidä satuja totuutena.
Kristittyjen tyhmiksi kutsuminen on valhetta.
Jos homoja kutsuu tyhmiksi niin se on vihapuhetta mutta kristittyjen valehteleminen tyhmiksi on jumalatyomille sallittua?
Commandohauis
Olen huomannut, että olet aika armoton ihmisiä kohtaan.
Ja jokaiselle tulee suoda myös vapaus olla uskomatta? Emme elä pohjoiskoreassa.
LS
Kamalaa yleistämistä puolin ja toisin! En voi yhtyä moiseen soopaan vaikka kristitty olenkin.
Hohhoijaa. Onko tämän mantran toistaminen muka älykästä??
"Jos homoja kutsuu tyhmiksi niin se on vihapuhetta mutta kristittyjen valehteleminen tyhmiksi on jumalatyomille sallittua?"
Tyhmä on se, joka puhuu tyhmiä. Kuten sinä nyt.
Kyllä kai sellaisen ihmisen pitää aika tyhmä olla, joka pitää totena luomismyytit, tulvakertomuksen, Baabelin tornin ja hajaannuksen, Egyptin ihmeet ja erämaavaelluksen, Jumalan kivien pudottamisen Israelin vihollisen niskaan, auringon ja kuun pysäyttämisen taivaankannelle päivän ajaksi, auringon siirtämisen 10 astetta taaksepäin taivaan kannella, litteän maan joka seisoo tukevasti paikallaan pylväiden varassa ja sen yllä on taivas kantena ja aurinko, kuu ja tähdet liikkuvat sitä kantta pitkin... jne.
Mielenkiintoista mutta armoa ja vanhurskautta saarnattiin kyllä jo ennen kristinuskoa. Erityisesti niistä saarnaaminen vahvistui noin 100eKr., siis ennen kuin Jeesus oli syntynytkään. Siihen aikaan oli liikkeellä monia uskonsuuntauksia, joissa saarnattiin näitä asioita. Onkohan kristityillä nyt käytössä se alkuperäinen oikea armo ja oikea vanhurskaus?
Sillä laki on annettu Mooseksen kautta; armo ja totuus on tullut Jeesuksen Kristuksen kautta.
Mitä yrität sanoa? Myös Vanha testamentti tuntee armon käsitteen.
Mooseksen lain monet käskyt kehottavat tappamaan ilman mahdollisuutta "armoon".
Jeesus ja Paavali asettavat usein "Mooseksen" (lain) ja "armon" toisiaan vastaan. Uudessa liitossa olisi syntiä noudattaa monia Mooseksen lain käskyjä... kristityt ovat ihan oikeassa, kun eivät pidä syntinä sitä, että sapatin käskyä ei noudateta... eikä vanhan liiton pappeutta, uhreja ja temppelipalvelusta koskevia käskyjä.
Mahtaa olla yksinäistä, kun kaikki muut ovat niin epätäydellisiä. :)
Miksi sinä kierrät minulle tuota samaa pottuilemassa?
En minä ole täydellinen lainkaan.
Oletko Aurorab?
LS
LS yrittää kääntää asiat päälaelleen. Armo on tarkoitettu vastaanotettavaksi, ei ansaittavaksi tai täytettäväksi. Armoa voi osoittaa vain se, joka on kasvanut siinä. Ja silloinkin vain vajavaisesti. Aikuinen ihminen hyväksyy vajavaisuuden. Hyväksyminen ei kuitenkaan tarkoita, että mitä tahansa pitäisi sietää.
Missähän kirjoitin, että armo olisi ansaittava ..? Ei se tarkoita, ettemmekö voi tutkia onko jotain tehtävissä toiminnassamme. Armollisuus on hyvä tietyssä suhteessa itseä kohtaan, ei itsekkyys...se on eri asia....silloin omat arvot ei ehkä ole kohdillaan, joskus se voi johtua toki kasvamattomuudestakin ja monista muistakin seikoista, että ei huomaa olevansa yhtä arvoton tai arvokas, ihmisenä muiden kanssa.
LS
Olisi ihana tosin olla sellainen ihminen, joka ajattelee ja katsoo maailmaa positiivisesti ja ymmärtäväisesti, viisaasti..ja sitä kohti haluan mennä..
Ls