Paniko poliisi syyttömän 10-vuodeksi vankilaan?

Narkomania on sairaus, jonka perusteella ei pitäisi valheellisin keinoin laittaa lusimaan. Narkomania ei vankilassa parane.

Eikös tuo kuollut ollut Martina A:n sisko?

Taisi olla Aitomäen sisko tosiaan. Näissä narkkari ja dokauskuolemissa on vaikea tietää kuka on todellinen syyllinen kun kaikki on täysin sekaisin. Vankiloissa istuu todennäköisesti aika moni oikeasti syytön. Ainoastaan matut vapautetaan korvausten kera.

Rankaisuvalta Suomessa ei kuulunut silloin poliisille, kun kyseinen rikos tapahtui.
Kolmisen vuotta sitten rankaisuvaltaa muutettiin siten, että sitä annettiin myös poliisille, mikäli rangaistava siihen suostuu. Kyseessä olivat vähäiset liikennerikkeet ja näpistykset.

Poliisi ei laita ketään vankilaan vaan oikeusistuin.

Oliko Aarniolla osuutta asiaan?

Aloittaja on varmaankin viety poliisiautolla aina putkaan ja luulee poliisien tuomitsevan vankilaankin.

Rymistelijäporukoiden hommissa on joskus niin että kun syyllisen selvittely olisi loputon suo niin laitetaan kaappiin sellainen kenellä olisi edes jonkinlaiset mahdollisuudet kuntoutua.

Poliisi ei useinkaan oikeasti tutki rikoksia samalla pieteetillä kuin tee-vee sarjojen satuhahmot.

Kyseisen tapauksen ja vastaavanlaisten kohdalla poliisi yrittää selvittää vain, kuka mahdollisista epäillyistä on helpoimmin todettavissa syylliseksi. Sitten syötetään silminnäkijöille sopivat stoorit. Jos myöhemmin tulee esiin teknistä näyttöä joka on ristiriidassa valitun tarinan kanssa, niin se haudataan mapin pohjalle eikä edes esitetä oikeudessa.

Tärkeintä on selvitä työpäivästä ilman turhaa ponnistelua. Case closed, ja sitten kaljalle.

Taposta tuomitulla oli vankka motiivi teolleen. Kun hän oli nukkumassa uhri oli varastanut hänen huumeet (amfetamiinia) ja itse käyttänyt ne. Kun mies heräsi ja huomasi varkauden oli hän raivoissaan, uhri maksoi varkauden hengellään. Ei tässä ollut mitään epäselvää, kellään muulla ei ollut motiivia tekoon.

Tekijä oli narkkari jolla erittäin pitkä rikosrekisteri mm väkivaltarikoksista, uhri oli narkkari, kaikki meni aivan oikein.

Huumekardellien maassa kaikkea sitä on ja tapahtuu. Huumepäissään kai se poliisikin ja oikeuslaitos.
Oikeuvaltiossa, oikeus päättää, onko syyllinen tai ei. Silloin on mennyt hyvin, kun oikeus on toteutunut, sanovat maan huippuasianajajat.
Ennen ihmiset puhuivat rehellisesti ja poliisit valehtelivat, nykyään yhdenvertaisuus.

Jos tässä joku on ryssinyt niin se on tuomitun puolustusasianajaja joka ei ristiriitaisuuksiin kiinnittänyt huomiota.

Syy miksi tuomittu istuu vieläkin tuomiotaan on se että hänet on katsottu erittäin vaaralliseksi muiden ihmisten hengelle ja terveydelle. On siis aivan oikeassa paikassa. Tavallinen tappaja olisi istunut tuomiosta kaksi kolmasosaa, ensikertalainen puolet.

Kannattaa ottaa selvää millainen mies taposta tuomittu on, hyvä vain että on vankilassa.

Kaupungin virkailija ajoi autolla skootteria ajavan lapsen päälle, lapsi ajoi suoraan tien oikeaa laitaa, virkailija kääntyi risteyksessä oikealle ilman vilkkua ja jyräräsi lapsen kumoon.

Virkanainen yritti paeta paikalta, mutta skootteri juuttui kiinni auton takapyörän syvennykseen ja piti mukana laahautuessaan kovaa ääntä joten nainen pysähtyi kun tapahtuma herätti liikaa huomiota.

Paikalle saapunut mopoilijan vanhempi sekä poliisit totesivat tapahtuneen ja toinen poliiseista ryhtyi välittömästi syyttämään tapahtuneesta mopoilijaa vaikka silminnäkijähavainnot kertoivat jotain aivan muuta, lopulta vanhempi hermostui poliisin huutoon ja syyttelyyn ja huusi itse poliisille että asiaa tuskin ratkaistaan tässä paikalla millään huutoäänestyksellä vaan tulemme koko porukka tapaamaan käräjäoikeudessa.

Toinen poliisi alkoi nauraa ja pyysi työkaveriaan poistumaan mittailemaan kolaripaikkaa, toinen poliiseista siis oli ihan asiallinen ja juttua sekä naurua riitti.
-
Homma päättyi siihen että kolarin uhri sai poliisiasemalle kutsuttuna poliisin kirjoittaman sakon ja syylliselle ei tullut mitään seuraamuksia.

Myöskään kumpikaan osapuoli ei saanut liikennevahingosta mitään korvauksia.

Kuukausi tapahtumien jälkeen syyllisen aviomies oli usein perheen autolla parkissa kolarin uhrin kodin vieressä ja tuijotti aina nähdessään murhaavasti. mies on narsisti ja kaupungilla korkeassa virassa, sekä veljeilee jengiläisten kanssa ja vetää kovaa harleymään-roolia, 155cm korkokengät jalassa.

10-vuotiaat ovat aika nuoria vankilaan!

Syytetyn dna.Ta ei kuitenkaan löytynyt uhrista, kolmannen paikalla olleen miehen kyllä.

Narkkien elämä on totuuden tuolla puolen. Kaikki tuossa talossa olleet olisi pitänyt eristää muusta yhteiskunnasta.

Miksi ette lue juttua huolella? Tuomittu "Ari-Pekka ei ole rikoshistoriansa perusteella väkivaltainen mies." Toisella miehellä, jonka jälkiä löydettiin uhrista ja kuristusvälineestä, on väkivaltainen menneisyys.

Oleellinen kysymys on, miksi Ari-pekka tuomittiin? Miksi poliisi suoritti tutkimuksensa kuten suoritti? Tiesikö tuomittu kukaties liikaa huumekaupasta, mihin poliisikin on Aarnion tapauksen perusteella syyllistynyt?

Vaikea sanoa, mutta jos tuomioluvun perusteluja kävi läpi niin samassa tilanteessa olisi hovin mielestä jäänyt perusteltu epäily siitä, että murhaaja oli joku muu kuin Anneli Auer.

Dna kertoo, tappaja oli se toinen mies. On aika ikävää, jos tuomioita jaellaan pärstäkertoimen, eikä todisteiden mukaan. Poliisi osoitti taas täydellistä ammattimoraalin ja - taidon puuteta mm. tekovälineestä kertoessaan ja syöttäessään tarinaa kuulusteltaville.

En avaa ylen roskalinkkiä!