Kiltteystesti

Wwuwuw kirjoitti:

Pikkulapsille mä taas en lepertele, van puhun niille kuin ne olis täyspäisiä ihmisiä..

Lapsettomalta naiselta ihan hyvin.

Mä en nähnyt kysymyksessä mitään outoa. Kyllä todellakin mukautan ja ihan tietoisesti. Varsinkin jos siinä tilanteessa on jotenkin tärkeää saada vaikka viesti perille. Lapsille en kylläkään ikinä lässytä, enkä lepertele. Mä olen aina puhunut lapsille, kuin ihan tavallisille ihmisille ja siksi monet muksut taas tykkää musta ihan tolkuttomasti.

Puhun täysin luonnostaan eri ihmisille eri tavalla. Ja samojenkin ihmisten kanssa eri tilanteissa.

Pikkulapsille en kyllä lepertele.

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

Puhun täysin luonnostaan eri ihmisille eri tavalla. Ja samojenkin ihmisten kanssa eri tilanteissa.

Pikkulapsille en kyllä lepertele.

- Sheena

Eiköhän valtaosa ihmisistä, joiden sosiaaliset vaistot toimivat, tee noin. Yleensä ihan nuo meidän peilisolut luonnostaan tekevät tuon. Moni ihminen myös usein ihan tietoisesti lisää sitä peilaamista, jos sillä voi olla saavutettavissa jotain.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän valtaosa ihmisistä, joiden sosiaaliset vaistot toimivat, tee noin. Yleensä ihan nuo meidän peilisolut luonnostaan tekevät tuon. Moni ihminen myös usein ihan tietoisesti lisää sitä peilaamista, jos sillä voi olla saavutettavissa jotain.

Mielenkiintoinen ajatus on, että kun kaksi peilaavaa ihmistä kohtaa ja kumpikin siis mukauttaa omaa puhetapaansa toisen puheeseen, niin kumpikaan ei puhu itse asiassa luontevasti (omalla tavalla) vaan kummankin puhe muuttuu. Minkälaiseksi se lopulta tuleekaan, on omituinen prosessi.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoinen ajatus on, että kun kaksi peilaavaa ihmistä kohtaa ja kumpikin siis mukauttaa omaa puhetapaansa toisen puheeseen, niin kumpikaan ei puhu itse asiassa luontevasti (omalla tavalla) vaan kummankin puhe muuttuu. Minkälaiseksi se lopulta tuleekaan, on omituinen prosessi.

Aika teoreettista. Eiköhän aina jompikumpi oke nopeampi mukauttamaan tyyliään. Käytännössä ainakin jos jotain sopimuksia neuvotellaan vaikka busineksessä, niin on se tiettylainen neuvottelutyyli johon molemmat osapuolet menevät. Toki sekin vähän vaihtelee, mutta sellanen voimakas peilaaminen on siellä usein negatiivista. Toki jotkut on aidosti tosi taitavia peilaamaan käytöstä just sopivasti ja sitä ei todellakaan huomaa.

Wwuwuw kirjoitti:

Pikkulapsille mä taas en lepertele, van puhun niille kuin ne olis täyspäisiä ihmisiä..

Itse olen huomannut lasten arvostavan sitä, että heitä puhutellaan asiallisesti ja keskustellaan (melkein) kuin aikuisen kanssa. Omat pisteet kohoavat lasten silmissä roimasti, kun ei lässytä. ; )

kollimaattori kirjoitti:

Itse olen huomannut lasten arvostavan sitä, että heitä puhutellaan asiallisesti ja keskustellaan (melkein) kuin aikuisen kanssa. Omat pisteet kohoavat lasten silmissä roimasti, kun ei lässytä. ; )

Tarkoitin pikkulapsella alle kolmevuotiasta. Epäilen, että pisteet kohoavat yhtään, vaikka puhuttelisit heitä "asiallisesti".

Itse huomaan muiden teeskentelyn erittäin herkästi, joten en luonnollisestikaan itse syyllisty teeskentelemään muille (pikkulapsia lukuun ottamatta).

Testi2 "Testin mukaan olet usein juuri sopivasti kiltti! Monissa tilanteissa uskallat olla näkyvä ja pitää puoliasi. Osaat asettaa itsesi etusijalle, silloin kun tiedät sen olevan tärkeää oman hyvinvointisi kannalta. Ymmärrät, että oma hyvinvointisi näkyy myös läheistesi hyvinvointina."

Mikä siinä onkin, että valtaosa tuossa kohtaa heti epäilee toisten rehellisyyttä?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä siinä onkin, että valtaosa tuossa kohtaa heti epäilee toisten rehellisyyttä?

Ihmiset tuppaavat arvioimaan omaa moraaliaan yläkanttiin. Ei muuta. En sano että kaikki niin tekevät, mutta jotkut. Toinen on älyllinen kyvykkyys.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset tuppaavat arvioimaan omaa moraaliaan yläkanttiin. Ei muuta. En sano että kaikki niin tekevät, mutta jotkut. Toinen on älyllinen kyvykkyys.

Ei tuossa testissä edes ollut kovinkaan montaa erityisen moraalista kysymystä. Nuo olivat enemmän ihan kiltteyteen liittyviä, kuon suoraan oikeaa ja väärää mittaavia. Suoraa oikeaa ja väärää siellä ei ollut kuin muutama. Aika moni ihminen mittaa itseään myös alakanttiin. Monesti juuri ne aidosti kiltit tuppaavat mittaamaan pikemmin sinne alakanttiin, eli sen oman pahimman mahdollisen skenaarionsa mukaan.

Teitkö mun puolesta sen testin ?

Kiitti

"En auttaisi edes pientä lasta hädässä"

Jos mulla sattuisi siinä sopiva kolikko olemaan, niin auttaisin kyllä, myös lasta. Kyllä mä juopollekin voin sen euron antaa jos pyytää.

Antaisin, jos sattuu olemaan irtorahaa mukana.

Wwuwuw kirjoitti:

Juopolle tai muulle addiktille vois antaa jotain ruokaa, eikä edistää sen juoppoutta.

Ehkä näin, mutta harvemmin mulla on ruokaa mukana annettavaksi. Harvemmin myöskään on oikeasti aikaa lähteä viemään johonkin sitä ruokaa hakemaan. Rahaa jos pyytää, niin pyytää rehellisesti siihen viinaan. En mä ruokaan rahaa selitystä kuitenkaan usko.

Wwuwuw kirjoitti:

No mun mielestä nimenomaan lapselle sen kolikon voisi antaa, niin oppisi ehkä että muita auttamalla tulee hyvä mieli ja saa itsekin..

itsellä tuo riippuu vähän tilanteesta. Jos nyt oikeasti vaikka jossain lelukaupassa jostain kalliimmasta jutusta puuttuu se vaikka euro, niin mielelläni mä sen annan. Siihen leluun voi ihan hyvin olla lapsi jopa rahaa säästänyt ja ehkä laskenut väärin. Toki raha voi myös olla peräisin supraan äidin kukkarosta, mutta en katso sen mulle varsinaisesti kuuluvan. Jos taas ruokakaupasta jostain tikkarista puuttuu 10 senttiä, niin jättäköön ostamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä näin, mutta harvemmin mulla on ruokaa mukana annettavaksi. Harvemmin myöskään on oikeasti aikaa lähteä viemään johonkin sitä ruokaa hakemaan. Rahaa jos pyytää, niin pyytää rehellisesti siihen viinaan. En mä ruokaan rahaa selitystä kuitenkaan usko.

Täällä noita tulee aina joskus harvoin vastaan. Kyllä mä sen euron annan jos nätisti ja asiallisesti pyydetään. Kyllä niitäkin aina joskus tulee vastaan, joille en todellakaan anna yhtään rahaa.

Wwuwuw kirjoitti:

Mulle on tullu vastaan vain näitä romanikerjäläisiä.. Ensin annoin niillekin, mutta en enää..

Heille minä taas en ole koskaan antanut rahaa.

Wwuwuw kirjoitti:

Ei multa ole kukaan juoppo ikinä rahaa pyytänytkään... että sikäli.

Multa pyys kerran epilepsialääkkeeseen. En antanut.

Wwuwuw kirjoitti:

Ei multa ole kukaan juoppo ikinä rahaa pyytänytkään... että sikäli.

Minulta on pyytäneet rahaa eri selityksin: juopot, narkit, kylähullut (erityisesti Helsingin keskustassa) , aikuiset, nuoret ja lapset. Kerran söin jäätelöä asemalla niin eikö siihen tullut ihan tavallisen näköinen naisoletettu pyytämään junalippurahaa Keski-Suomeen. Että niin kuin muutama kymppi "vaan" olisi riittänyt. Pöyristyttävää.

Ehkä vieläkin pöyristyttävämpää -todella - oli parikymppiset siistit ja sliipatut miesoletetut eteläruotsalaisessa kaupungissa: pyysivät 5e kahvilaan (kaikissa kahviloissa kävi vain korttimaksu). Mitä lienee huumenappirahoja perjantaiksi yrittivät koota. Silloin jos milloin oli hyötyä olla suomalainen "en ymmärrä".

- Sheena

Wwuwuw kirjoitti:

Palstan kilttimiehet on perseestä☝️

Kaikkihan on perseestä, paitsi sektiolla tulleet.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkihan on perseestä, paitsi sektiolla tulleet.

En ole vielä kuullut kenestäkään joka olisi peräsuolesta tullut.

Testin mukaan olet usein juuri sopivasti kiltti! Monissa tilanteissa uskallat olla näkyvä ja pitää puoliasi. Osaat asettaa itsesi etusijalle, silloin kun tiedät sen olevan tärkeää oman hyvinvointisi kannalta. Ymmärrät, että oma hyvinvointisi näkyy myös läheistesi hyvinvointina.

Joitain kipukohtia sinulla kuitenkin on ja välillä kapsahdat liiallisen kiltteyden ansaan. Kun katsot tarkemmin vastauksiasi tämä testin kysymyksiin sekä Anna-Liisa Valtavaaran listaamia kiltteyden kipuja (alla), pääset jyvälle siitä, millaisissa asioissa ja tilanteissa uhkaat vielä unohtaa itsesi.

Wwuwuw kirjoitti:

Joo, joku raja. Pupuntappajia ei päästetä..

Tuli muuten mureaa, kun viikon riiputin. Pitkäkoipisempikin rusakko pehmiää.

Wwuwuw kirjoitti:

😥..

https://youtu.be/TpRQ8aidsOc

Öö, noi on kaneja, ei rusakkoja. Ihan eri laji.

Wwuwuw kirjoitti:

Eikö millään tasolla tuntunut pahalta?

No yks naisihminen tuossa välillä pyörii nurkissa, niin piti vähän salassa toimia.
Liemi ja vihannekset sillekin kuitenkin kelpasi.

Tuntuuhan se pahalta, kun ihminen on niin kauas luonnosta ajautunut että pakattu brolerifilee kaupan hyllystä kelpaa, mutta rusakko takapihalta ei.

Mainioita tahmanäppejä nuo galagot muuten :) Jos sellaisia olis pihalla ja nuoleskelisivat vaan mettä kukista, eivätkä söisi omenapuita, niin saisivat olla rauhassa.

Wwuwuw kirjoitti:

Vain ihmiseläin kuvittelee voivansa omenapuutkin omistaa..

Jaa, ettet ole enää sinkku vai?

Tällaisessa lähietätapailusuhteessa ollut jo jonkin aikaa.

Koettaahan ne rusakotkin noita puita omia. Laittaisivat nekin puutarhatuotteita syksyllä jemmaan, niin ei tarvis talvella oksia ja runkoja tuhota.

Mutta mites sen sinun frouvan kävi? Tuliko siitä vielä kalua?

Wwuwuw kirjoitti:

Jaa..

Mä mään ny nukkuun..

Ps. Yks kerta se rusakko ottaa tussarin käpäliinsä ja ampuu sut, sillä se on sen omppupuu. Ja mä taputan vieressä karvaisia käsiäni.. hahaa.

No ei minusta olis rusakkoa ampumaan. Kyllä täällä innokkaita metsämiehiä riittää. Naapuri hoitelee tuon puolen ja maksaa sitten "metsästysmaan" vuokraa luonnossa.

Wwuwuw kirjoitti:

Nyljitkö ite?

Ei tarvinnu ku riiputtaa ja palotella pataan. Hyvää palvelua naapurilta. Perhana mulla on hyviä naapureita. Tämä ei ole se työkalujen lainaaja.

Et vastannu frouva-kysymykseen mitään?

Kannattaa, kokemuksesta tiedän.

Kyllä testi tietää!
😁

Wwuwuw kirjoitti:

Testi ei ole erityisen kiltti, pikemmin oikutteleva.. koskaan tiedä milloin se pelittää.

Jaahas... haastaa siis mun kiltteyden? 🤔