Miksi Kokoomus möhli Kirsi Pihan kohdalla?

Pitkän elämäni saatossa olen äänestellyt useitakin puolueita, mutta viimeisten parinkymmenen vuoden aikana vain kokoomusta, niin kunta-, eduskunta- kuin presidentinvaaleissakin. Puolueen arvomaailman olen nähnyt olevan lähimpänä arvomaailmaani, paljon vaikutusta on ollut puolueen yrittäjämyönteisyydellä - jälkipolvessani on yrittäjiä ja 85-vuotiaalle vanhukselle jälkeläisten eduksi näkemäni on tärkeintä. Merkittävä vaikutin on ollut myös se, että olen henkilökohtaisesti tuntenut kunta- ja eduskuntavaaleissa äänestelemiäni puolueen ehdokkaita. Nyt kuitenkin olen puolueeseen kovin pettynyt.

Pettynyt olin jo viime eduskantavaalien jälkeen siksi, että puolue ei lähtenyt hallitukseen, vaikka sillä olisi ollut siihen hyvä mahdollisuus. Sinipunahallitusten kannattaja olen aina ollut, sellaiset hallitukset toimivat vaikeina aikoina hyvin niin Paavo Lipposen kuin Harri Holkerinkin johdolla. En ole koskaan missään vaaleissa äänestänyt kepua enkä sen edeltäjäpuolueita, mutta nyt olen täälläkin - kepun palstalla - antanut puolueelle tunnustusta siitä, että puolue rökäletappiostaan huolimatta lähti hallitukseen, Pidän sitä arvostettavana vastuuntunnon osoituksena. Kokoomuksen oppositioon jäämisen monet puoluetta viime ek-vaaleissa kannattaneet ovat nähneet vastuunpakoiluksi ja niinpä puolueen kannatus on gallupien mukaa yhä pudonnut - harvinaista oppositiossa olevalle puolueelle.

Jotenkin haparoivaa on ollut kokoomuksen eduskuntatoiminta. Hajanaista, on nähty puolueen kansanedustajien erilaisista, ylilyönteineen toisilleen vastakkaisistakin kannanotoista. Huippu oli, kun osa puolueen edustajista tuki persujen tekemää välikysymystä. Toki puolue EU-myönteisyydessään ja monissa muissakin asioissa on niin jyrkästi vastakkainen persuille, ettei varmaan ole pelkoa siitä, että puolue lähtisi persujen kanssa hallitukseen edes persujen voittaessa vaalit - jollaista en sentään pidä mahdollisena.

Puolueessa nähtyihin epä-kokoomuslaisiin ulostuloihin ja varman sellaisestakin johtuneeseen puolueen kannatuksen matamiseen syytön ei ole ollut puolueen johtaja Petteri Orpo. Perjantai illan Marja Sannikka-ohjelmassa Orpo kuitenkin selviytyi hyvin Sannikan hiostuksesta. Oli mielipiteissään selkeä, esitti ne jämäkästi ja vakavissaan, ilman sitä aiemmissa esiintymisissään usein nähtyä pilkalliselta vaikuttavaa hymynkarettaan. Ajattelin, että kyllä tästä vielä hyvää tulee.

Eipä Orpo näy kuitenkaan vakuuttaneen Kirsi Pihaa, joka perui Helsingin pormestariehdokkuutensa viitaten puolueen ristiriitaisuuksiin. Kokoomuksessa on toki aina ollut liberaalimpia ja konservatiivisempia; sellainen on ihan luonnollista kokoomuksen kaltaisessa puolueessa. Niitä tuskin tarkoitti puolueen liberaalisiipeen kuuluva Pihakaan, vaan näki muita, haitallisempia syitä. Ilmeisesti nähden niiden syyksi Orpon heikon johtajuuden - myös tukemisessaan. Nythän Orpo näkyy kyllä vakuuttavan Kirsi Pihalla olleen koko ajan hänen täysi tukensa ja vakuuttaa myös puuttuneen puolueessa tapahtuneisiin ylilyönteihin.

Kirsi Piha olisi ollut paras mahdollinen ehdokas Stadimme pormestariksi, niin monipuolisen kokemuksensa kuin puoleensa vetävän olemuksensa puolesta. Kokoomuslaisista ainoa, joka olisi voinut päästä pormestarin virkaan, vaikka puolueen kannatus on viimeisten gallupien mukaan pudonnut täälläkin niin, että vielä viime kuntavaaleissa täällä kannatetuin puolue on nyt vajonnut vihreiden alapuolelle, vaikka vihreidenkin kannatus on hieman vajonnut SDP:n, persujen ja vasurienkin nostaessa kannatustaan :

https://i.media.fi/incoming/jiuygg/6963498.jpg/alternates/FREE_960/6963498.jpg

Niinpä seuraava pormestarimme on varmaan Anni Sinnemäki. Ei paha hänkään, mutta ei sentään Kirsi Pihan veroinen.

Ps. Kaikesta edellä sanomastani huolimatta kai minä kuitenkin kokoomusta äänestän tulevissakin vaaleissa, jos vielä äänestämässä olen - kun on jo tätä ikää ja kuntoni on ikäni mukainen,