Miksi jotkut varhaiskristityt (eivät siis kaikki) vihasivat naisia niin paljon, että naiset eivät saaneet puhua heille, naiset eivät saaneet tulla sisälle heidän kirkkoihinsa, naiset eivät saaneet osallistua ehtoolliselle heidän kanssaan, ja he myöskin opettivat, että naiset ovat tyhjä amfora ilman sielua ja toivoa pelastuksesta? Ja miksi tällaisen naisvihan, misogynian, annetaan edelleen elää salassa kirkon kuoren alla, varsinkin Evlut kirkossa ja sen lahkoissa?
Kristinusko ja naisviha
Anonyymi
10
132
Vastaukset
Harvinaisempaa kyllä kirkossa ihan avoin kuvailemasi. Toki vielä nykyäänkin suvaitaan pappeja jotka eivät suostu toimimaan naiskolleegojen kanssa ja tuo on kyllä mielestäni väärin . Kyllä muutama vuosikymmen pitäisi riittää tottutteluun. Eihän tuota kirkko avoimesti myönnä mutta todellisuudessa asia on noin ja erillaisilla järjestelyillä sitten noita väkitukkoja ukkoja "hyysätään" ja asiaa hyssytellään.
Lahkoissa on sitten oma meininki aina alkaen siitä, että naiset pyritään pitämään ruodussa , aina pakkosynnyttämisestä muuten vaan vähättelyyn ja halveksuntaan.
Tosin moni noista lahkoista toimii tavallaan kirkon "sisällä" mikä onkin varsin ongelmallista ja toivottavaa olisi, että kirkko tekisi niihin selkeän pesäeron koska ne eivät edusta samaa mihin kirkko pyrkii eivätkä edusta myöskään nykyajan tasa-arvoista yhteiskunta käsitettä.- Anonyymi
Et vaikuta nimesi mukaiselta "tolkun ihmiseltä", tai et tiedä Raamatusta (= Jumalan Sana) juurikaan mitään.
Naisia ei vaan ole kutsuttu papin (seurakunnan kaitsijan) virkaan ja tämä on perusteltuna Raamatussa hyvinkin yksiselitteisesti, esim. 1. Tim. 3.
Mitä tulee kirkkorakennuksiin, ne ovat vain rakennuksia, mikaan kirkko ei pelasta ihmistä, vaan Jeesus, joka tuli täyttämään lain, lue Vuorisaarna Matt. 5- 7.
Ihminen joka ottaa Jeesuksen sydämeensä, pelastuu ja hänelle on varattuna iankaikkinen elämä, Joh. 3: 16.
Pappeus ei myöskään ole tasa-arvo kysymys, Jeesuskin kutsui apostoleiksi vain miehiä, mutta kuten voimme Raamatusta lukea, Hänen seuraajiaan oli jo silloin Jeesuksen maanpäällisen toiminnan aikana myös naisia, kuten on tänäpäivänäkin.
Vanhojen kirkkokuntien pappeina ei ole naisia myöskään, katoliset, ortodoksit jne...
Myöskään luterilainen tunnustus ei tunne naispappeutta, vaikka evlut- kirkko tässä asiassa sooloileekin, mutta täytyy sanoa, omaksi turmeluksekseen.
T, U.m - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et vaikuta nimesi mukaiselta "tolkun ihmiseltä", tai et tiedä Raamatusta (= Jumalan Sana) juurikaan mitään.
Naisia ei vaan ole kutsuttu papin (seurakunnan kaitsijan) virkaan ja tämä on perusteltuna Raamatussa hyvinkin yksiselitteisesti, esim. 1. Tim. 3.
Mitä tulee kirkkorakennuksiin, ne ovat vain rakennuksia, mikaan kirkko ei pelasta ihmistä, vaan Jeesus, joka tuli täyttämään lain, lue Vuorisaarna Matt. 5- 7.
Ihminen joka ottaa Jeesuksen sydämeensä, pelastuu ja hänelle on varattuna iankaikkinen elämä, Joh. 3: 16.
Pappeus ei myöskään ole tasa-arvo kysymys, Jeesuskin kutsui apostoleiksi vain miehiä, mutta kuten voimme Raamatusta lukea, Hänen seuraajiaan oli jo silloin Jeesuksen maanpäällisen toiminnan aikana myös naisia, kuten on tänäpäivänäkin.
Vanhojen kirkkokuntien pappeina ei ole naisia myöskään, katoliset, ortodoksit jne...
Myöskään luterilainen tunnustus ei tunne naispappeutta, vaikka evlut- kirkko tässä asiassa sooloileekin, mutta täytyy sanoa, omaksi turmeluksekseen.
T, U.mTolkun.ihminen on muuttunut aggressiivisen vihamieliseksi elävälle kristinuskolla. Miksi nykyään kaikki pitäisi olla kuollutta ja mitäänsanomatonta?
Jeesus-liikkeeseen kuului kyllä alunperin naisia. Gnostilaiset tuhottiin, koska kirkko ei voinut hyväksyä sitä, että heidän joukossaan oli naispappeja, jotka kastoivat ym.
Essealaiset, joka Jeesuskin oli opettivat jälleensyntymistä ja valaistumista ilman ihmisuhreja. Mutta sen lisäksi, että Jeesus oli rabbi, oli hän myös lain puolestakiivailija, joka keräsi miesjoukkoa sotaan Roomaa vastaan.
Tämä selittää, miksi niin suuri määrä ihmisistä oli miehiä.Jeesus liikkeeseen kuului alusta alkaen ja myös myöhemmin naisia. Kristinusko ole ennen kuulumattoman suvaitsevainen, koska hyväksyi yhteyteensä myös naiset, orjat ja lapset.
Essealaiset oli oma juutalainen ryhmittymä, johon Jeesus ei kuulunut. Essealaiset elivät eristyneenä toisin kuin Jeesus ja hänen seuraajansa.
Jeesus ei niinkään ollut lainkiivailija, Jeesus oli itse lain "täyttymys, päämäärä". Jeesuksen tulon myötä lain aika väistyi. " "Lain ja profeettojen aika kesti Johannekseen asti. Siitä lähtien on julistettu hyvää sanomaa Jumalan valtakunnasta, ja jokaista vaaditaan tulemaan sinne."(Luuk.16:16). Jeesus ei myöskään aikonut käydä Rooman kimppuun väkivalloin ja asein kuten selootit.juhani1965 kirjoitti:
Jeesus liikkeeseen kuului alusta alkaen ja myös myöhemmin naisia. Kristinusko ole ennen kuulumattoman suvaitsevainen, koska hyväksyi yhteyteensä myös naiset, orjat ja lapset.
Essealaiset oli oma juutalainen ryhmittymä, johon Jeesus ei kuulunut. Essealaiset elivät eristyneenä toisin kuin Jeesus ja hänen seuraajansa.
Jeesus ei niinkään ollut lainkiivailija, Jeesus oli itse lain "täyttymys, päämäärä". Jeesuksen tulon myötä lain aika väistyi. " "Lain ja profeettojen aika kesti Johannekseen asti. Siitä lähtien on julistettu hyvää sanomaa Jumalan valtakunnasta, ja jokaista vaaditaan tulemaan sinne."(Luuk.16:16). Jeesus ei myöskään aikonut käydä Rooman kimppuun väkivalloin ja asein kuten selootit.Useampi kirja kertoo, että Jeesus oli kapinallinen. Qumraninkääröissä on osa Jeesuksen vuorisaarnaa ja sotasuunnitelma.
Paavalin "Chreestos" on se, joka kuoli ristillä syntiemme vuoksi, mutta lihallinen Jeesus teloitettiin poliittisista syistä.Ashera12 kirjoitti:
Useampi kirja kertoo, että Jeesus oli kapinallinen. Qumraninkääröissä on osa Jeesuksen vuorisaarnaa ja sotasuunnitelma.
Paavalin "Chreestos" on se, joka kuoli ristillä syntiemme vuoksi, mutta lihallinen Jeesus teloitettiin poliittisista syistä.Totta, tietyssä mielessä Jeesus oli toki kapinallinen. Jeesus haastoi uskonnollisen eliitin ja kävi heidän kanssaan tiukkoja keskusteluja. Jeesuksen "sotasuunnitelma" oli hengellinen. Jeesus itse sanoi että, "joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu".
- Anonyymi
juhani1965 kirjoitti:
Jeesus liikkeeseen kuului alusta alkaen ja myös myöhemmin naisia. Kristinusko ole ennen kuulumattoman suvaitsevainen, koska hyväksyi yhteyteensä myös naiset, orjat ja lapset.
Essealaiset oli oma juutalainen ryhmittymä, johon Jeesus ei kuulunut. Essealaiset elivät eristyneenä toisin kuin Jeesus ja hänen seuraajansa.
Jeesus ei niinkään ollut lainkiivailija, Jeesus oli itse lain "täyttymys, päämäärä". Jeesuksen tulon myötä lain aika väistyi. " "Lain ja profeettojen aika kesti Johannekseen asti. Siitä lähtien on julistettu hyvää sanomaa Jumalan valtakunnasta, ja jokaista vaaditaan tulemaan sinne."(Luuk.16:16). Jeesus ei myöskään aikonut käydä Rooman kimppuun väkivalloin ja asein kuten selootit.Tuo on totta ja Jeesus erityisesti kunnioitti naisia ja antoi heille erityisarvostusta koska pääasiassa naisia oli Hänen ristin juurelle. Me elävät kristityt myös tuomme naiset esille jokaisessa tilaisuudessa.
- Anonyymi
Hiekkakansa on tunnettua julmuudestaan.
- Anonyymi
Jotain aikalaista ihme filosofiaa alustaja kirjoittaa!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1191682
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991498Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy37943Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M29879Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?38831Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm50796Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s43758Olet myös vähän ärsyttävä
Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.37740Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56738Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet37720