Koronavirus on nostanut kuolleisuutta Euroopassa

Olen seurannut korona- ja rokotedenialistien ja asiantuntija- ja viranomaissuosituksiin "skeptisesti"* suhtautuvien kommunikointia mediassa. Näyttää siltä, että yhden ainoaa kertaa he eivät onnistu esittämään mitään pointtia vääristelemättä jotain tässä vaiheessa jo yleisesti tiedettyä asiaa, tai esittämään pointtejaan viittaamatta humpuukijulkaisuihin.

Hyvä esimerkki on maskikeskustelu. Maskikapinoijat toitottavat, ettei kenenkään kannattaisi käyttää maskia ollenkaan, koska maski ei estä käyttäjäänsä saamasta tartuntaa. On kuitenkin osoiteettu, että maskien käyttö vähentää ilmoille päätyviä pisaroita, jotka voivat sisältää taudinaiheuttajia. Maskien ei tarvitse olla 100-prosenttinen suoja, vaan sekin on jotain, että todennäköisyys saada tartunta vähenee, kun tartunnanaiheuttajia on vähemmän saatavilla!

Tilanne vertautuu liikennettä koskeviin säädöksiin. Väittääkö joku, ettei pitäisi olla turvavöitä, liikennesääntöjä, nopeusrajoituksia ja kulkuneuvojen katsastuksia siksi, etteivät ne takaa 100-prosenttisesti sitä, että niitä noudattava ei loukkaannu tai kuole liikenteessä? No joku täysin idiootti voi tietysti väittääkin. Turvavyöt eivät ole autoissa sitä varten, että sitten voisi ajaa 200 km/h päin vastaantulevaa rekkaa, josta puuttuu rajoitin, ja joka siis ajaa niin lujaa vastaan kuin pystyy.

Maskit eivät ole sitä varten, että voimme tehdä ihan mitä haluamme. Ne ovat suojaväline, joka tilastollisesti vähentää tartuntojen määrää. Tartuntojen määrää taas halutaan ajaa alas siksi, että vaikka suurimmalle osalle tartunta olisikin lähes haitaton, niin joillekin se ei ole, ja hallitsemattoman leviämisen tilanteessa niitä joitakin olisi niin paljon, että terveydenhuoltomme ei kestäisi sitä. Sivistysvaltiossa ei voida tehdä niin, että hoitoa kaipaavat jätettäisiin kadulle. Mutta mitä sitten tehtäisiin, kun hoitopaikat vain ovat täynnä?

Koronan normiflunssaan vertaaja voisi miettiä sitäkin, että vaikkei hän koronaa pelkäisi omalla kohdallaan, niin entäs sitten, kun hän tarvitsisi MUUSTA SYYSTÄ hoitoa, ja sitä ei olisi saatavilla, kun joka lasaretti on täynnä koronapotilaita? Taas syytettäisiin hallitusta siitä, ettei se ole tehnyt tarpeeksi, vaikka juuri syytettiin hallitusta siitä, mitä kaikkea se on tehnyt tuollaisen tilanteen ehkäisemiseksi.

Eli ottakaapa ihmiset järki käyttöönne mikäli mahdollista, ja kantakaa OMA VASTUUNNE! Te ette voi (aikuiset ainakaan) loputtomiin lässyttää kuin kakarat, että syy on aina jonkun muun. Liberaalissa demokratiassa ei voida diktatuurinomaisesti laittaa tätä asiaa järjestykseen, joten teidän kaikkien on tehtävä osanne. Lakatkaa teeskentelemästä, että tiedätte asiantuntijoita paremmin missä mennään. Lakatkaa teeskentelemästä, että "ajattelette itse" (kun ette ajattele) tai, että "teette omat tutkimuksenne", koska pseudotieteellisten tiededenialististen propagandablogien lukeminen ja niiden väitteiden toistelu ei ole mitään tutkimuksen tekemistä nähnytkään.

* Mikä tahansa epäily ei ole skeptismiä. Skeptismi, varsinkin tieteeseen liittyen, on järkevää epäilyä. Tiededenialistit ja salaaliittoteoreetikot edustavat järjetöntä epäilyä, jolloin he vänkäävät hyvin osoitettuja tosiasioita vastaan tai teeskentelevät tietävänsä asiantuntijoita paremmin asioista, joista he itse eivät oikeasti tiedä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Olen seurannut korona- ja rokotedenialistien ja asiantuntija- ja viranomaissuosituksiin "skeptisesti"* suhtautuvien kommunikointia mediassa. Näyttää siltä, että yhden ainoaa kertaa he eivät onnistu esittämään mitään pointtia vääristelemättä jotain tässä vaiheessa jo yleisesti tiedettyä asiaa, tai esittämään pointtejaan viittaamatta humpuukijulkaisuihin.

Hyvä esimerkki on maskikeskustelu. Maskikapinoijat toitottavat, ettei kenenkään kannattaisi käyttää maskia ollenkaan, koska maski ei estä käyttäjäänsä saamasta tartuntaa. On kuitenkin osoiteettu, että maskien käyttö vähentää ilmoille päätyviä pisaroita, jotka voivat sisältää taudinaiheuttajia. Maskien ei tarvitse olla 100-prosenttinen suoja, vaan sekin on jotain, että todennäköisyys saada tartunta vähenee, kun tartunnanaiheuttajia on vähemmän saatavilla!

Tilanne vertautuu liikennettä koskeviin säädöksiin. Väittääkö joku, ettei pitäisi olla turvavöitä, liikennesääntöjä, nopeusrajoituksia ja kulkuneuvojen katsastuksia siksi, etteivät ne takaa 100-prosenttisesti sitä, että niitä noudattava ei loukkaannu tai kuole liikenteessä? No joku täysin idiootti voi tietysti väittääkin. Turvavyöt eivät ole autoissa sitä varten, että sitten voisi ajaa 200 km/h päin vastaantulevaa rekkaa, josta puuttuu rajoitin, ja joka siis ajaa niin lujaa vastaan kuin pystyy.

Maskit eivät ole sitä varten, että voimme tehdä ihan mitä haluamme. Ne ovat suojaväline, joka tilastollisesti vähentää tartuntojen määrää. Tartuntojen määrää taas halutaan ajaa alas siksi, että vaikka suurimmalle osalle tartunta olisikin lähes haitaton, niin joillekin se ei ole, ja hallitsemattoman leviämisen tilanteessa niitä joitakin olisi niin paljon, että terveydenhuoltomme ei kestäisi sitä. Sivistysvaltiossa ei voida tehdä niin, että hoitoa kaipaavat jätettäisiin kadulle. Mutta mitä sitten tehtäisiin, kun hoitopaikat vain ovat täynnä?

Koronan normiflunssaan vertaaja voisi miettiä sitäkin, että vaikkei hän koronaa pelkäisi omalla kohdallaan, niin entäs sitten, kun hän tarvitsisi MUUSTA SYYSTÄ hoitoa, ja sitä ei olisi saatavilla, kun joka lasaretti on täynnä koronapotilaita? Taas syytettäisiin hallitusta siitä, ettei se ole tehnyt tarpeeksi, vaikka juuri syytettiin hallitusta siitä, mitä kaikkea se on tehnyt tuollaisen tilanteen ehkäisemiseksi.

Eli ottakaapa ihmiset järki käyttöönne mikäli mahdollista, ja kantakaa OMA VASTUUNNE! Te ette voi (aikuiset ainakaan) loputtomiin lässyttää kuin kakarat, että syy on aina jonkun muun. Liberaalissa demokratiassa ei voida diktatuurinomaisesti laittaa tätä asiaa järjestykseen, joten teidän kaikkien on tehtävä osanne. Lakatkaa teeskentelemästä, että tiedätte asiantuntijoita paremmin missä mennään. Lakatkaa teeskentelemästä, että "ajattelette itse" (kun ette ajattele) tai, että "teette omat tutkimuksenne", koska pseudotieteellisten tiededenialististen propagandablogien lukeminen ja niiden väitteiden toistelu ei ole mitään tutkimuksen tekemistä nähnytkään.

* Mikä tahansa epäily ei ole skeptismiä. Skeptismi, varsinkin tieteeseen liittyen, on järkevää epäilyä. Tiededenialistit ja salaaliittoteoreetikot edustavat järjetöntä epäilyä, jolloin he vänkäävät hyvin osoitettuja tosiasioita vastaan tai teeskentelevät tietävänsä asiantuntijoita paremmin asioista, joista he itse eivät oikeasti tiedä mitään.

Lisään vielä varmuuden vuoksi, joska täällä riittää sisälukutaidottomia pellejä:

Maskien pisaroita koskeva suoja, on silti jonkinlainen suoja siitä huolimatta, että virus voi levitä myös aerosoleina. Niitä ei voi estää ilman juuri siihen käyttöön tarkoitettuja maskeja, mutta pisaratartuntoja voi kuitenkin vähentää monenlaisilla maskeilla. Jos saat valita, että saatko 10, 100, 1000, 10000, 100000, 1000000 tai 10000000 virionia kehoosi, niin minkä noista valitset, jos jokin on pakko valita? Vinkki: valitse mahdollisimman pieni luku, sillä tartunnan aiheuttamiseen tarvitaan tuhansia virioneita. Jos kukaan ei käytä milloinkaan maskia missään, ja kaikki parveilisivat normaaliin tapaan missä tahansa, niin miettikää mikä vaikutus sillä on tuohon ilmoille päätyvään virionimäärään. Tämä on kvantitatiivinen asia, ja se on fakta, vaikka sinä et sitä ymmärtäisi.

Anonyymi kirjoitti:

Olen seurannut korona- ja rokotedenialistien ja asiantuntija- ja viranomaissuosituksiin "skeptisesti"* suhtautuvien kommunikointia mediassa. Näyttää siltä, että yhden ainoaa kertaa he eivät onnistu esittämään mitään pointtia vääristelemättä jotain tässä vaiheessa jo yleisesti tiedettyä asiaa, tai esittämään pointtejaan viittaamatta humpuukijulkaisuihin.

Hyvä esimerkki on maskikeskustelu. Maskikapinoijat toitottavat, ettei kenenkään kannattaisi käyttää maskia ollenkaan, koska maski ei estä käyttäjäänsä saamasta tartuntaa. On kuitenkin osoiteettu, että maskien käyttö vähentää ilmoille päätyviä pisaroita, jotka voivat sisältää taudinaiheuttajia. Maskien ei tarvitse olla 100-prosenttinen suoja, vaan sekin on jotain, että todennäköisyys saada tartunta vähenee, kun tartunnanaiheuttajia on vähemmän saatavilla!

Tilanne vertautuu liikennettä koskeviin säädöksiin. Väittääkö joku, ettei pitäisi olla turvavöitä, liikennesääntöjä, nopeusrajoituksia ja kulkuneuvojen katsastuksia siksi, etteivät ne takaa 100-prosenttisesti sitä, että niitä noudattava ei loukkaannu tai kuole liikenteessä? No joku täysin idiootti voi tietysti väittääkin. Turvavyöt eivät ole autoissa sitä varten, että sitten voisi ajaa 200 km/h päin vastaantulevaa rekkaa, josta puuttuu rajoitin, ja joka siis ajaa niin lujaa vastaan kuin pystyy.

Maskit eivät ole sitä varten, että voimme tehdä ihan mitä haluamme. Ne ovat suojaväline, joka tilastollisesti vähentää tartuntojen määrää. Tartuntojen määrää taas halutaan ajaa alas siksi, että vaikka suurimmalle osalle tartunta olisikin lähes haitaton, niin joillekin se ei ole, ja hallitsemattoman leviämisen tilanteessa niitä joitakin olisi niin paljon, että terveydenhuoltomme ei kestäisi sitä. Sivistysvaltiossa ei voida tehdä niin, että hoitoa kaipaavat jätettäisiin kadulle. Mutta mitä sitten tehtäisiin, kun hoitopaikat vain ovat täynnä?

Koronan normiflunssaan vertaaja voisi miettiä sitäkin, että vaikkei hän koronaa pelkäisi omalla kohdallaan, niin entäs sitten, kun hän tarvitsisi MUUSTA SYYSTÄ hoitoa, ja sitä ei olisi saatavilla, kun joka lasaretti on täynnä koronapotilaita? Taas syytettäisiin hallitusta siitä, ettei se ole tehnyt tarpeeksi, vaikka juuri syytettiin hallitusta siitä, mitä kaikkea se on tehnyt tuollaisen tilanteen ehkäisemiseksi.

Eli ottakaapa ihmiset järki käyttöönne mikäli mahdollista, ja kantakaa OMA VASTUUNNE! Te ette voi (aikuiset ainakaan) loputtomiin lässyttää kuin kakarat, että syy on aina jonkun muun. Liberaalissa demokratiassa ei voida diktatuurinomaisesti laittaa tätä asiaa järjestykseen, joten teidän kaikkien on tehtävä osanne. Lakatkaa teeskentelemästä, että tiedätte asiantuntijoita paremmin missä mennään. Lakatkaa teeskentelemästä, että "ajattelette itse" (kun ette ajattele) tai, että "teette omat tutkimuksenne", koska pseudotieteellisten tiededenialististen propagandablogien lukeminen ja niiden väitteiden toistelu ei ole mitään tutkimuksen tekemistä nähnytkään.

* Mikä tahansa epäily ei ole skeptismiä. Skeptismi, varsinkin tieteeseen liittyen, on järkevää epäilyä. Tiededenialistit ja salaaliittoteoreetikot edustavat järjetöntä epäilyä, jolloin he vänkäävät hyvin osoitettuja tosiasioita vastaan tai teeskentelevät tietävänsä asiantuntijoita paremmin asioista, joista he itse eivät oikeasti tiedä mitään.

Maaleissa on yksi ongelma. Niitä ei ole myynnissä kuten kuuluisi eikä niitä huonoja maskeja voi käyttää mitkä haisee tai ei voi hengittää.

Valetta. Valeinformaatioita.

Tarkoittaa hengitystie virusta covid 19 joka löytyy näytteissä kuolleista.

Korona on syntynyt Wuhanissa geenimanipulaatiolla jonka aiheutti ilmansaasteet .Niiden syynä on länsimaitten ahneus ja piittaamattomuus ilmaan syydetyistä kaasuista ja myrkyistä. Kiinalaiset ovat tietysti myös yhtä syyllisiä samasta syystä. Täällä pimitetään koronan synty hallitusten ja niiden käskyläisten toimesta. He vyöryttävät syyn lepakoille joiden elimistö on myrkytetty ilmansaasteilla josta syystä korona syntyi. Mutaatiot ei ikinä synny itsestään vaan geenivirheisiin tarvitaan tekijät. Ilma ei ole kaatopaikka kuten poliitikot vieläkin luulevat. Tuollaisella toiminnalla on seurauksensa joista yksi on korona ja toinen suurempi ilmastonmuutos joka koettelee kaikkea elämää maapallolla. Syy näihin on ahneus jolla tehdään rahaa muiden kustannuksella. Siksi ainoa keino on lopettaa teknologia järkevälle tasolle. Joudumme palaamaan ajassa parisataa vuotta taaksepäin ehkä palaamme vielä kauemmaksi ennenkuin tasapaino palautuu maapallolle jossa ihmisten pitäisi elää eikä kuolla ja kärsiä.

No Venäjällä lisäys samalla aikavälillä 1.3 - 5.3 sairastuneita 35094 > 8701 / vrk
kuolleita 1830 > 870 / vrk.
Ruotsissa sairastuneita 11012 > 2202 / vrk ja kuolleita 95 > 19 / vrk.

Anonyymi kirjoitti:

No Venäjällä lisäys samalla aikavälillä 1.3 - 5.3 sairastuneita 35094 > 8701 / vrk
kuolleita 1830 > 870 / vrk.
Ruotsissa sairastuneita 11012 > 2202 / vrk ja kuolleita 95 > 19 / vrk.

Näihin kuolleisiin lasketaan kaikki infulenssaan saiastuneet. Mistä sen tietää? Siitä että vuoden aikana ei ole tilastoitu muihin infulenssoihin kuolleita. Ne loppui kuin seinään kun tuli tämä valhe- corona.

Viime viiikon Perjantaina oli uusia tartuntoja kertynyt 2667 > 533 / vrk.
Nyt tänään Perjantaina oli uusi tartuntoja kertynyt 3232 > 646 / vrk lisäystä edellisen
viikkon lukemiin 113 / vrk. Viime viikolla lisäystä kertyi 3932 vielä puuttuu 2 vrk
ja nyt ollaan jo lukemissa 3232.

Teholla hoidossa vain monisairaita. Ei perusterveitä hyväkuntoisia.

Anonyymi kirjoitti:

Teholla hoidossa vain monisairaita. Ei perusterveitä hyväkuntoisia.

Uskotko itsekkään tuohon ? Juuri tänään uutisoitiin nuorten ihmisten ( 20 - 39 ) joutuneen sairaalahoitoon Suomessa

Anonyymi kirjoitti:

Uskotko itsekkään tuohon ? Juuri tänään uutisoitiin nuorten ihmisten ( 20 - 39 ) joutuneen sairaalahoitoon Suomessa

Ei tämä ole ikäkysymys nuo oli ilmeisesti monisairaita heikkokuntoisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tämä ole ikäkysymys nuo oli ilmeisesti monisairaita heikkokuntoisia.

Eli mielestäsi heidän kuulukin kuolla? Persujen ratkaisu kestävyysongelmaan, annetaan vanhojen ja heikkojen kuolla niin kansantalous pärjää. Jos persut pääsevät valtaan ei vanhusten hoivakoteja enään tarvita. Muistathan toitottaa tätä vaaliteltalla, muistathan.

Valeuutinen.