Vanha naisasialiike ja suffragetit

Vielä 50-luvulla ollessani nuori ei lainkaan tunnettu sanaa feminismi. Tunnettiin naisasialiike ja suffragetit. Feministi-sana putkahti esille 60-luvulla.

Tietona pidettiin, että naisasialiikkeellä ja suffrageteilla ei ollut minkäänlaisia ylimeneviä päämääriä täydelliseen tasa-arvoon nähden, vain saman aseman saavuttaminen, kuin miehillä jo oli ollut vuosituhannet.

Se tarkoitti uutta työnjakoa, tasa-palkkaisuutta, kaikkien oppilaitosten aukeamista kaikille, kaikkien töitten aukeamista kaikille, tulontasausta ja yhtä suurta keskimääräistä kuukausieläkettä kaikille, vaikka naisilla tiedettiinkin olevan runsaammat eläkevuodet jäljellä.

Sivistynyt väki piti näitä tavoitteita luonnollisina. Sen saavuttamisessa ollaan jo pitkällä, mutta työtä on vielä paljon tehtävänä. Vanhakantaiset änkyrämiehet protestoivat vastaan, mutta hekin ovat enää pieni ryhmä.

Huomattiin, että mitään ylimääräistä naisasialiikeläiset ja suffragetit eivät vaatineet, mutta joskus he joutuivat käyttämään koviakin otteita taistellessaan täydellisen tasa-arvon puolesta, sillä sen aikaisilla vanhoillisilla miehillä, joita olivat vielä melkein kaikki, oli todella antiikkinen käsitys miesten paremmuudesta ja luonnollisesta johtoasemasta.

1960-luvulla mainittiin jo feministit, vaikka liike olikin hyvin moninainen. Yhteistä oli halu panna miehet kollektiivisesti vastuuseen siitä, miten muinaiset miehet olivat sortaneet naisia. Intentio oli aivan uusi ja täysin vastoin länsimaista oikeuskäsitystä: kukin vastaa vain omista tekemisistään.

Feministinen liike selitti olevansa samaa liikettä kuin vanha naisasialiike, mutta oli hyvin erilainen. Jo alussa sen kantava voima oli miesviha, jota vanha liike ei omaksunut. Vuosien varrella feminismi kehitti oman ideologiansa, joka näki kaikki virhet miesten syyksi. Vanha liike ei tällaiseen kummajaiseen syyllistynyt.

Sekä miehet että naiset, ovat katsoneet feminismiä inholla ja pyrkineet pitäytymään siitä mahdollisimman erossa, mutta ajavat edelleen täydellisen tasa-arvon tavoitetta, joka on jo lähellä. Sen sijaan feminismi on eriytynyt yhä kauemmaksi todellisuudesta.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


sokM kirjoitti:

Vielä 50-luvulla ollessani nuori ei lainkaan tunnettu sanaa feminismi. Tunnettiin naisasialiike ja suffragetit. Feministi-sana putkahti esille 60-luvulla.

Tietona pidettiin, että naisasialiikkeellä ja suffrageteilla ei ollut minkäänlaisia ylimeneviä päämääriä täydelliseen tasa-arvoon nähden, vain saman aseman saavuttaminen, kuin miehillä jo oli ollut vuosituhannet.

Se tarkoitti uutta työnjakoa, tasa-palkkaisuutta, kaikkien oppilaitosten aukeamista kaikille, kaikkien töitten aukeamista kaikille, tulontasausta ja yhtä suurta keskimääräistä kuukausieläkettä kaikille, vaikka naisilla tiedettiinkin olevan runsaammat eläkevuodet jäljellä.

Sivistynyt väki piti näitä tavoitteita luonnollisina. Sen saavuttamisessa ollaan jo pitkällä, mutta työtä on vielä paljon tehtävänä. Vanhakantaiset änkyrämiehet protestoivat vastaan, mutta hekin ovat enää pieni ryhmä.

Huomattiin, että mitään ylimääräistä naisasialiikeläiset ja suffragetit eivät vaatineet, mutta joskus he joutuivat käyttämään koviakin otteita taistellessaan täydellisen tasa-arvon puolesta, sillä sen aikaisilla vanhoillisilla miehillä, joita olivat vielä melkein kaikki, oli todella antiikkinen käsitys miesten paremmuudesta ja luonnollisesta johtoasemasta.

1960-luvulla mainittiin jo feministit, vaikka liike olikin hyvin moninainen. Yhteistä oli halu panna miehet kollektiivisesti vastuuseen siitä, miten muinaiset miehet olivat sortaneet naisia. Intentio oli aivan uusi ja täysin vastoin länsimaista oikeuskäsitystä: kukin vastaa vain omista tekemisistään.

Feministinen liike selitti olevansa samaa liikettä kuin vanha naisasialiike, mutta oli hyvin erilainen. Jo alussa sen kantava voima oli miesviha, jota vanha liike ei omaksunut. Vuosien varrella feminismi kehitti oman ideologiansa, joka näki kaikki virhet miesten syyksi. Vanha liike ei tällaiseen kummajaiseen syyllistynyt.

Sekä miehet että naiset, ovat katsoneet feminismiä inholla ja pyrkineet pitäytymään siitä mahdollisimman erossa, mutta ajavat edelleen täydellisen tasa-arvon tavoitetta, joka on jo lähellä. Sen sijaan feminismi on eriytynyt yhä kauemmaksi todellisuudesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu