12. Kun vanha pervo mies selostaa biologian mukaisesti, kuinka naisen sukupuolielimien aiheuttama kauneudenelämys tukee seksuaaliviettiä ja varmistaa lisääntymisen, feministin vasta-argumentti on, että vanha pervo mies saa "kiksejä" tästä asiasta.
Normaaliajattelun mukaan olisi kummallista, jos ei saisi kiksejä, koska tämähän juuri osaltaan todistaa, että biologinen näkemys on oikea.
Takana onkin luettavissa, että feministin käsityksen mukaan vain sellaiset kiksit ovat sallittuja, jotka feministi hyväksyy. Ts. feministi ei pidä oikeana ja sallittuna edes sellaista seksuaalisuutta, joka on miehillä yleistä ja conditio sine qua non.
Feministi on rajoitetun seksin kannattaja tai kannattaa jopa sellaista seksiä, josta mies ei saa kiksejä ollenkaan, mutta vain nainen saa saada.
13. Feministi on täysin varma, että mies olisi kiinnostunut OMISTA tai muiden miesten sukupuolielimistä enemmän kuin naisen. Häntä pidättelee vain pelko tulla luulluksi homoksi. Uskomus on biologian vastainen.
Jos se olisi tosi, kaikki miehet suuntautuisivat miehiin, ja lisääntyminen jäisi siihen.
Eri uskontojen ja muut fallossymbolit kuvaavat alkujaan sitä, että menneisyydessä uskottiin periytymisen tapahtuvan vain miehen siemenestä. Naisen asema oli vain olla kasvatusalusta, jolta ei jää mitään perintötekijöitä.
Samaa sukua, kuin uskomus, että sukulaisuus on isien mukaan haarautuva puu, eikä verkko, kuten nykyisin tiedämme.
Tällainen uskomus kuvasti myös miehen valtaa, mutta ei toki seksuaalista kiinnostusta miehen sukupuolielimistä. Se, että pornossa vilahtelee runsaasti miehen elimiä, pitäisi selittyä jo pelkällä ajattelulla. Miehen sukupuolielimet ovat muutenkin näkyvillä, naisen pääosin kehon sisällä.
Feministinen oppi, sen lisäksi että se on ideologinen ja väärä, perustuu uskomattoman niukkaan tietoon.
Normaaliajattelun mukaan olisi kummallista, jos ei saisi kiksejä, koska tämähän juuri osaltaan todistaa, että biologinen näkemys on oikea.
Takana onkin luettavissa, että feministin käsityksen mukaan vain sellaiset kiksit ovat sallittuja, jotka feministi hyväksyy. Ts. feministi ei pidä oikeana ja sallittuna edes sellaista seksuaalisuutta, joka on miehillä yleistä ja conditio sine qua non.
Feministi on rajoitetun seksin kannattaja tai kannattaa jopa sellaista seksiä, josta mies ei saa kiksejä ollenkaan, mutta vain nainen saa saada.
13. Feministi on täysin varma, että mies olisi kiinnostunut OMISTA tai muiden miesten sukupuolielimistä enemmän kuin naisen. Häntä pidättelee vain pelko tulla luulluksi homoksi. Uskomus on biologian vastainen.
Jos se olisi tosi, kaikki miehet suuntautuisivat miehiin, ja lisääntyminen jäisi siihen.
Eri uskontojen ja muut fallossymbolit kuvaavat alkujaan sitä, että menneisyydessä uskottiin periytymisen tapahtuvan vain miehen siemenestä. Naisen asema oli vain olla kasvatusalusta, jolta ei jää mitään perintötekijöitä.
Samaa sukua, kuin uskomus, että sukulaisuus on isien mukaan haarautuva puu, eikä verkko, kuten nykyisin tiedämme.
Tällainen uskomus kuvasti myös miehen valtaa, mutta ei toki seksuaalista kiinnostusta miehen sukupuolielimistä. Se, että pornossa vilahtelee runsaasti miehen elimiä, pitäisi selittyä jo pelkällä ajattelulla. Miehen sukupuolielimet ovat muutenkin näkyvillä, naisen pääosin kehon sisällä.
Feministinen oppi, sen lisäksi että se on ideologinen ja väärä, perustuu uskomattoman niukkaan tietoon.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mitä kautta olet tutustunut feministiseen oppiin? Otaksun, ettet itse ole sukupuolentutkimuksen asiantuntija.
Peräti merkillinen kommentti.
Feministi saa haukkua miehiä kuin vierasta sikaa, olipa sitten muodollisesti oppinut tai ei, mutta mies on velvoitettu istumaan feministisillä luennoilla saadakseen luvan kommentoida. Ei muka riitä, että tieto tulee runsaista feministien OMISTA lausunnoista ja kirjoituksista. Ei "sukupuolentutkimus" ole tieteellisen mitan täyttävää tutkimusta vaan ideologiaa.
Yliopistokin noudattaa vähimmän vahingon periaatetta. Feministit pysyvät näin pois haittaamasta muuta, kun fiksut tytöt ja pojat opiskelevat kunnon asioita.
Eikä se ole mikään todiste "sukupuolentutkimuksen" tieteellisyydestä, että sitä opetetaan yliopistossa. Se on aivan vastakkaista biologialle, kulttuurintutkimukselle, evoluutiopsykologialle ja sosiologialle, joita myös opetetaan yliopistossa.
No niin. Jätetään keskustelu tieteellisyydestä nyt hetkeksi.
Sinä luet kuitenkin mieluummin tutkijoiden kuin muiden ihmisten tekstejä. Voisit lukea vaikka tämän kahden miehen kirjoittaman esseen feminismistä:
DOI: 10.1177/1350508418805287
Ei ole vastakkaista, vaan mukana. Vastakkaisuus on päässäsi.
Mikä on "satans down" =akut ja kaikki puhelimesta pois kokojaan ja mutta myös kaikki MAC ja IP ovat feikkejä ns.
Haukut feministejä, levittelet omaa sairasta näkymystäsi toisten ihmisten sukuelimistä, ja määräät miten heidän pitäisi niihin suhtautua. Samalla ihmettelet miksei sitä hyväksytä. Juuri siksi kun toimit väärin. Sorrut haukkumiseen ja kajoat naisten itsemääräämisoikeuteen.
Miesselittäjä selittää naisten puolesta mitä he itse oikeasti haluavat tehdä. Uskomatonta.
Vanha pervovaari voisi lopettaa miesselittämisen.