Jos tahdotte niin voin kertoa tarinan jol ei oo vertoa. Se on tarina Olof Palmen julkisuudeesta pois järjestäjästä. Luullaan että Palme oikeasti ammuttiin siihen kadunkulmaukseen nyt jo yli 35 vuotta sitten. Te uskotte mielummin sellaiseen, että hänet oikeasti ammuttiin aseella, jonka luodit löytyivät paikalta melkein kuin pakasta vedettynä suoraan eli melkein täysin ehjinä, joista toinen löytyi kadun toiselta puolelta ja toinen läheltä uhria. Luodit eivät siis olleet törmänneet vaikka seinään, sillä silloin ne olisivat menneet lyttyyn.
Jos taas uskotte että koko touhu oli yhtä teatteria ja siis lavastettu draama jossa pääosissa olivat jotkut uhreja muistuttavat kaksoisolennot. Minä en tiedä shown ja tapauksen yksityiskohtia, sillä niistä ei pahemmin netissä olla puhuttu. On vain mainittu että pariskuntaa näyttelivät kaksoisolennot. Nythän joku suomalaisnen näyttelee Olof Palmea jossain elokuvassa. Se ei kai ole tämä elokuva tässä alla.
https://yle.fi/uutiset/3-6407969
Kestoepäillystä Christer Petterssonista tehtiin elokuva ja nuyt on kai tekeillä tv-sarja Skandia miehestä, jonka Ruotsin oikeuslaitos ja poliisi julistivat syylliseksi tuon oltua jo kuolleena useita vuosia.
Täällä oli aika hyvä ketju aiheesta, joka ei ollut minun aloittama, johon tosin otin kantaa, sillä sen kirjoittaja oli niin pierustaan pyörällä, ettei tiennyt itsekään mitä ajatella. Täältä minulta on poistettu kymmeniä jopa kokonaisia ketjuja joissa on käsitelty Palmen murhaa, jota minun mielestäni ei oikeasti tehty, vaan mies meni maan alle. MIKSIKÖ? Kertokaa te mitä te ajattelette ettekä heti hauku miekää retardiksi ja foiliopipopääksi. Palme ei ole ainoa joka pakoili tai pakoilee mediaa. Minä en usko että Estonia oikeasti upposi. Noh nyt voitte haukkua folioksi kun tällasen suustani päästin. Olof Palmea ei kukaan tappanut ja Estonia ei uponnut tai upotettu, niin kuin jotkut haluavat uskoa. Keskusteltaisko tällasista asioista eikä siitä kuka ampui tai upotti. Mitäs sanot.
https://areena.yle.fi/1-50653022
Jos tahdotte niin voin kertoa tarinan jol ei oo vertoa. Se on tarina Olof Palmen julkisuudeesta pois järjestäjästä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16792082/rujo-piiimaan-(silikonmies-con-carne)
Jos taas uskotte että koko touhu oli yhtä teatteria ja siis lavastettu draama jossa pääosissa olivat jotkut uhreja muistuttavat kaksoisolennot. Minä en tiedä shown ja tapauksen yksityiskohtia, sillä niistä ei pahemmin netissä olla puhuttu. On vain mainittu että pariskuntaa näyttelivät kaksoisolennot. Nythän joku suomalaisnen näyttelee Olof Palmea jossain elokuvassa. Se ei kai ole tämä elokuva tässä alla.
https://yle.fi/uutiset/3-6407969
Kestoepäillystä Christer Petterssonista tehtiin elokuva ja nuyt on kai tekeillä tv-sarja Skandia miehestä, jonka Ruotsin oikeuslaitos ja poliisi julistivat syylliseksi tuon oltua jo kuolleena useita vuosia.
Täällä oli aika hyvä ketju aiheesta, joka ei ollut minun aloittama, johon tosin otin kantaa, sillä sen kirjoittaja oli niin pierustaan pyörällä, ettei tiennyt itsekään mitä ajatella. Täältä minulta on poistettu kymmeniä jopa kokonaisia ketjuja joissa on käsitelty Palmen murhaa, jota minun mielestäni ei oikeasti tehty, vaan mies meni maan alle. MIKSIKÖ? Kertokaa te mitä te ajattelette ettekä heti hauku miekää retardiksi ja foiliopipopääksi. Palme ei ole ainoa joka pakoili tai pakoilee mediaa. Minä en usko että Estonia oikeasti upposi. Noh nyt voitte haukkua folioksi kun tällasen suustani päästin. Olof Palmea ei kukaan tappanut ja Estonia ei uponnut tai upotettu, niin kuin jotkut haluavat uskoa. Keskusteltaisko tällasista asioista eikä siitä kuka ampui tai upotti. Mitäs sanot.
https://areena.yle.fi/1-50653022
Jos tahdotte niin voin kertoa tarinan jol ei oo vertoa. Se on tarina Olof Palmen julkisuudeesta pois järjestäjästä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16792082/rujo-piiimaan-(silikonmies-con-carne)
Vastaukset 14
Vanhimmat
Anonyymi
08.02.2021 00:55
"Tuolle teatterille on tietenkin syy jos tollasta lähdetään tekemään, sillä itse uhrinkin (Palme) on täytynyt olla ollut juonessa mukana." Claes Hedberg arvioi julkisuudesta poistumisen syyksi sen että Palmella olisi ollut aids tai hiv ja ettei sitä haluttu tulevan ihmisten tietoon joten olisi parempi jos Palme poistuisi julkisuudesta kun vielä jäisi ihmisten mieleen sankarina ja kun hän vielä poistuisi tuolla lailla uhrina, niin kaikki olisi hyvin. Claes Hedberg sai idean eräältä toiselta kirjoittajalta, joka oli kuullut sen erittäin luotettavalta taholta. Hänellä motiivi oli alzheimer eikä aids jota Palme sairasti eikä sitä haluttu saattaa julkisuuteen. Sitten on useita teorioita, että Palme oltaisiin tapettu jonkun syyn rakia erona Hedbergiin se että C. Hedberg ja H. Liljeson väittää murhan olleen vain teatteria eikä ketään tapeta
Jos jatkaisin listaa teoista jota pidän lavastettuina niin Lindh tulisi ekana mieleen. Jo Coxista en tiedä, sillä siitä on olemassa videotallenne murhasta. "Jo" Coxista minulle nimenä tuli mieleen radiokuunnelma lapsuudesta "hyvää iltaa nimeni on KOKS vai Cox". Kuka muistaa?
Jouko X = Jo Cox noin vitsinä väännetynä, mutta eikö euro ole taas tapetilla kun Suomi ottaa lainan tukeakseen sitä ja antaa ilmaista rahaa tikkaimmille valtioille. Sitä kai täällä ei kukaan oikein ymmärrä vai ymmärtääkö. Anna Lindh oli euroa vastaan, mutta sillä ei ole mitään tekoa hänen julkisuudeta poistamisen kanssa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Anna_Lindh
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mijailo_Mijailović
https://ihyllan.se/2019/april/jakten-pa-anna-lindhs-mordare-edvard-unsgaard.html
Kuvitelkaa lippis miehen päähän. Ei ole sama kaveri kuin valvontakamerassa joka johti miehen pidättämiseen. Kukaan todistaja ei tunnista paikalla ollutta miestä samaksi kuin Mijailo. Mijailovic, joka siis pidätettiin ja tuomittiin. Onko kriisinäyttelijä eikä ole missään vankilassa vaan makoilee jossain aurinkorannalla saamillaan rahoilla, kun otti ja näytteli murhaajaa.
Mijailo Mijailović puukotti Lindhiä. Hyökkäyksen aikaan hän oli työstänyt kansanäänestystä euron käyttöönotosta valuuttana. Siis Lindh oli työstänyt. Mutta se ei ollut motiivi tähän teatteriin. Jo Cox taas oli EU:n puolesta ja halusi Britanian jäämään EU:hun. Yksittäistapaus
Ellei tämänkin takana ole vain teatteria. Motiivi siihen on jossain vakoilussa niin kuin näissä muissakin. Vaikea selittää, mutta te saatte uskoa mihin haluatte.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jo_Cox
https://www.gettyimages.fi/detail/video/labour-mp-jo-cox-murder-amateur-video-of-suspect-being-news-footage/679521466?adppopup=true
KAMERA MEIS tai nainen AINA PAIKALLA VALMIINA ODOTTAMASSA POLIISIA
Tämä ei auennut johtuen ć-kirjaimesta jonka koevasin tavallisella c:llä. Nyt näette miesten profiilit. Aivan eri mies. Katsotaan mitä tossa alemmassa linkissä kirjoitetaan. Käännä koko sivu mutta varaudu hassuihin käännös yrityksiin. Kone ei aina oikein osaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mijailo_Mijailovic
https://ihyllan.se/2019/april/jakten-pa-anna-lindhs-mordare-edvard-unsgaard.html
Kuvitelkaa lippis miehen päähän. Ei ole sama kaveri kuin valvontakamerassa joka johti miehen pidättämiseen.
Noh eipä siinä artikkelissa ollt oikeastaan mitään. Otinkin ssen tähän että näette profiilin, mikä on aivan erinäköinen kuin valvontakameramiehen profiili, mutta mies pidätettiin kuitenkin, sillä niinhän näitä bluffeja tehdään.
https://mvlehti.net/2018/10/31/gestapo-saapuu-suomeen-tiedustelulaki/
Tietoliikennetiedustelua saa tehdä jatkossa myös Suomen rajat ylittävistä tietoliikennekaapeleista. Eli internetissä.
Viranomaiset voivat myös tutkia seulottua tietoa tarkemmin, eli lukea myös yksittäisiä sähköposteja.
Eräiden ammattiryhmien, kuten pappien ja imaamien, lääkäreiden, asianajajien ja VALTAMEDIAN toimittajien viestintä nauttisi kuitenkin korostettua suojaa siviilitiedustelulta.
Olen kertonut Suomi 24 palstoilla mikä huijaus oli Palmen murhan takana, mutta ei ainakaan Supo ota asiaa todesta, vaikka vakoilevat varmaan tätäkin kirjoittelua.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16792082/rujo-piiimaan-(silikonmies-con-carne)
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16632023/haamumies-onpaha-vaan
Toisinajattelijat tulevaisuudessa suljetaan tällaisiin laitoksiin joten älkää ajatelko toisin.
https://www.bing.com/videos/search?q=titicut follie&&view=detail&mid=AE5C2ADEE053DEEDF5E3AE5C2ADEE053DEEDF5E3&rvsmid=251BB4A9C977A433CFED251BB4A9C977A433CFED&FORM=VDRVRV
https://www.bing.com/videos/search?q=cocoos nest&ru=/videos/search?q=cocoos nest&qs=n&form=QBVDMH&sp=-1&pq=cocoos nest&sc=8-11&sk=&cvid=9ACB51E148BC4F9F94998B078DAA8D6A&view=detail&mid=AEF7D5DF22349BB08916AEF7D5DF22349BB08916&&FORM=VDRVRV
https://www.bing.com/videos/search?q=orwell 1984 how many fingers&&view=detail&mid=89A9878D1BFD56DF329D89A9878D1BFD56DF329D&&FORM=VRDGAR&ru=/videos/search?q=orwell 1984 how many fingers&qs=n&form=QBVDMH&sp=-1&pq=orwell 1984 how many fingers&sc=0-28&sk=&cvid=CA2E20337DD54033B45884A058A985FD
Virallinen totuus on aina se mitä Iso Veli sanoo. Minä ajattelen aina samoin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16720881/haamumiehen-tuttu-puhuu
https://areena.yle.fi/1-50777011
Sinullakin saattaa olla omituisia kokemuksia, joita järki ei selitä. Jos omaa kokemusta ei ole, olet varmasti kuullut sellaisesta kaveriltasi.
Helsingin yliopiston havaintopsykologian tohtori Jukka Häkkinen törmää sellaisiin tarinoihin vähän väliä. Kokemuksistaan huolestuneet ihmiset tulivat kertomaan niistä etenkin messuilla, joilla Häkkinen kierteili Skepsis ry:n puheenjohtajana.
– "En ole hullu, mutta mulla on tällainen kummallinen kokemus". Joitakin hieman pelotti sen kertominen. Että olenko minä tulossa hulluksi, Häkkinen kertaa ihmisten aloituksia.
Häkkinen ei ole nähnyt minun aloituksia, joissa kerron vaikka sen ettei Estonia koskaan uponnut tai upotettu. Se on oikea salaliitto. Ei se että upottiko sen joku sukellusvene tai joku räjähdys. Visiirin irtoaminen aallokon voimasta on mitä lapsellisin väite eikä mikään fysiikan laki voi puoltaa sellaista ja sitä paitsi siinä on terävä lommo. Mistä se tuli.
Ei ainakaan pudotessaan bulbin päälle tai sukellusveneen törmäyksestä. Ottakaa järki käteen. Silläkin on selitys miksi tällainen lavastettiin. Laiva pistettiin "lihoiks" palasiks Ruotsin armeijan salaisella telakalla Muskössä. Haukkukaa hulluksi, mutta itsenne teette samanlaiseksi xxxxotiksi kuin tuo Lehtola (rauha hänen sielulle) jos väitätte että aallokko rikkoi keulavisiirin kiinnityksen. SUkellusveneet ja räjähdykset on samaa sontaa. Laiva ei ole meren pohjassa. Se ei uponnut tai upotettu. Se on niin sanottu false flag operaatio.
No entä selvinneet jotka kertovat vähän erilaista tarinaa. Heidätkö on lahjottu? Entä missä on kaikki ne "hukkuneet" jos laiva ei kerran uponnut. Nekin ostettu kaikki ja viety jenkkeihin ja kaikki sukellusfilmipätkät on feikkejä?
Johanna Vehkoo ohjelmassa mainitsee porttiteorian ja puhuu myös ennakkoehkäisystä.
Onkohan toi ylläpito ennakkoehkäisijä kun se poistaa sellasia viestejä jotka ovat enemmän kuin teoriaa. PORTTITEORIA salaliitoissa on muka sellainen kun uskot yhteen "teoriaan" niin altistut sitten seuraavallekin "teorialle". Eikö se että aallokko olisi rikkonut keulavisiirin saranat ja visiiri irtosi ole todella sairas väite.
Porttiteoria on käsitys, jonka mukaan laillisten tai ”mietojen” päihteiden (teorioiden) käyttö toimii ”porttina” kovempiin aineisiin (teorioihin), eli johtaa ennen pitkää siihen, että niiden käyttäjä alkaa käyttää vaarallisempia huumeita (teorioitaa). Tyyppiesimerkkeinä pidetään yleensä alkoholia, tupakkaa ja kannabista, sekä usein ylipäätään kaikkia riippuvuutta aiheuttavia aineita kuten Somi 24 keskustelu palstoja.
Hyvä pointti. Jos Kuussa ei olla käyty ja nyt Mars mönkijä huijaus, niin paljonko ihmisiä on mukana tässä huijauksessa. Ohjelmassa haastateltiin Avo Pihtin vaimoa. Ajattelet että ei kukaan voi valehdella tollasesta asiasta, mutta oletko varma ettei kyseessä ole joku joka osaa näytellä noinkin hyvin eikä ole suinkaan Pihtin oikea vaimo.
Minä en osaa näytellä pätkääkään. En edes Masa Niemeä kun olen 185 cm pitkä. Tarttis leikata vähän pois jaloista ja mahan kohdaltakin, mutta se tuskin olisi mahdollista ja kun minulla ei ole mitään tarvetta näytellä pätkää niin jään tämän pituiseksi.
Monelle ihmiselle on ylitsepääsemätöntä edes kuvitella että ihmiset voivat valehdella ja mennä mukaan tollasiin juttuihin joita on historiassa paljon. Melkein kaikki Olof Palmen murhasta lähtien on ollut yhtä teatteria ja media on repinyt niillä rahaa ja moni kirjan-kirjoittanutkin ja elokuvia tehneet tyypit ottavat asian vain rahan ja maineen teko-välineenä. Tarttis tehdä oikein joku lista missä olisi nämä "hoaxit" aikajärjestyksessä.
Hoax (ruotsiksi : bluffi tai vitsi) on tapa huijata kuulija / vastaanottaja ajattelemaan, että jokin valheeton on totta.
Englanniksi sanaa huijaus käytetään suullisissa keskusteluissa muun muassa määrittelemään huijaus, joka on levinnyt niin laajalle, että siitä on tullut myytti.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hoax
Ei nuo tempaukset ole ihan tavallisia hoaxeja tai false flag operaatioita, sillä niiden motiivi on niin sairasta ettei teillä riitä mielikuvitus keksimään sellaista, jonka minä teidän ja johon kukaan ei usko.
Väite ois ehkä uskottavampi jos näyttelijät ois huonoja ei hyviä. Esim 9/11 tapauksessa kadulta kuvatuissa haastatteluissa voi nähdä merkkejä näyttelystä kun ihmisten pokka ei pidä ja ei katsota kameraan jne. Mutta on silti kysyttävä kuinka tuollaisessakin tilanteessa ees kuuluis reagoida oikein.
Ei nyt ollut kyse siitä etteikö false flageja tapahtuisi. Salkkari keskustelut tuntuvat vain helposti menevän vähän toisille raiteille joissa tahdotaan enemmänkin osoittaa että tiedetään nyt jotain enemmän mitä joku toinen.
Monelle ihmiselle on ylitsepääsemätöntä edes kuvitella että ihmiset voivat valehdella ja mennä mukaan tollasiin juttuihin joita on historiassa paljon. Melkein kaikki Olof Palmen murhasta lähtien on ollut yhtä teatteria.
Kerroppas minulle sinä, joka pidät kaikkia ihmisten puheita totena niin mitä tässä videoklipissä on totta tai miten purkisit sen sanoman. Siinä kaksi neitosta, jotka ovat aitojen todistajien rooleissa, kun aidot todistajat eivät uskalla omilla kasvoillaan tulla julkisuuteen, niin kertoivat nähneensä murhapaikalla seisoneen miehen, joka puhui suomea radiopuhelimeen, josta kuului: "nyt ne tulevat" (ketkä tulee) ja neidot näkivät myös miehen kainalossa aseen ja kuulivat vähän ajan päästä laukaukset. Kukaan muu todistaja ei ole nähnyt neitoja murhapaikalla. No he ehkä olivat siellä aiemmin kuin muut todistajat, mutta yhden todistajan olisi pitänyt naiset nähdä.
Minulle tämä vain todistaa että koko homma oli pelkkää teatteria tämän lisäksi mikä siis oli täyttä puppua, mutta sillä "puppulla" välitettiin vaikka minulle viesti. Kello on siinä määrätyssä roolissa, mikä symboloi erästä juttua. Näinhän ne muurarit toistensa kanssa seurustelee. Ei kaikkea pidä ottaa todesta mitä valtamedia kirjoittaa, mutta niillä kirjoittamisilla on toisille joku sanoma. Siksi kaikenlaista puppua kirjoitetaan. Usko vaan että Estonia makaa meren pohjassa, mutta itseäsi vin huijaat ja kusetat. Kai sinä uskot joulupukkiinkin.
https://www.bing.com/videos/search?q=dekorimamannen&cvid=3c518e3564624796b5759fab4ab96843&PC=U531&ru=/search?q=dekorimamannen&cvid=3c518e3564624796b5759fab4ab96843&PC=U531&view=detail&mmscn=vwrc&mid=73137CBEFF82A3A1F63073137CBEFF82A3A1F630&FORM=WRVORC
Emme tahdo, jotenka ei tarvitse kertoa.
Kiitos.
Anonyymi
07.03.2021 22:53
Salkkari keskustelut tuntuvat vain helposti menevän vähän toisille raiteille joissa tahdotaan enemmänkin osoittaa että tiedetään nyt jotain enemmän mitä joku toinen.
Anonyymi
07.03.2021 14:06
Jos tahdotte niin voin kertoa tarinan jol ei oo vertoa. Se on tarina Olof Palmen julkisuudeesta pois järjestäjästä. Luullaan että Palme oikeasti ammuttiin siihen kadunkulmaukseen nyt jo yli 35 vuotta sitten. ÄLKÄÄ LUULKO ETTÄ HALUAN LEUHKIA SILLÄ MITÄ MINÄ TIEDÄN !!!
Anonyymi
08.03.2021 00:17
UUSI
Emme tahdo, jotenka ei tarvitse kertoa.
Kiitos.
Anonyymi
13.01.2021 00:48
Eihän asiassa ole mitään epäselvää:
1. Estonia upposi, sen aiheutti vesi
2. Palme on kuollut, ampuja oli Skandia mies
Joillekin asiat vaan on niin yksinkertaisia, eivätkä he niitä jälkeen päin funtsi. Tuosta kerroin että olen samaa mieltä että vesi upotti Estonian jos se oikeesti uppos sillä eihän se kuivalla maalla olisi uponnut. Eikä vaikka lentohiekkaan ainakaan näillä leveysasteilla.
Poliisi kyseenalaistaa oliko Skandiamies edes murhapaikalla ja hän taas kyseenalaistaa oliko maassa makaava mies Olof Palme kun se näytti niin pieni kokoiselta. Kuitenkin Stig Engströmiä poliisi ja syyttäjä pitää vaatetuksensa takia syyllisenä vaikkei sitten kukaan nähnytkään häntä murhapaikalla. Onko tämä sitä korkeampaa logiikkaa?
OLI TOSI ANTOISAA KESKUSTELLA KUITENKIN -- Itsensä kanssa vaikka pari kommenttia tuli ja taisin olla hieman töykeä heitä kohtaan. Arrogantti sanoi elefantti.
Ei kannata vetää mitään johtopäätöksiä parin viestin perusteella. Ehkä jotkut haluaa vain brassailla jonkin keissin tietämyksellään. Ei sillä etteikö Palmen juttu olis merkittävä mutta että jos vois harkita että sekin on vaan osa yhä isoa salaliittoa. Täällä pelataan peliä joka on jatkunut jo tuhansia vuosia. Ja se tulee jatkumaan. No kukaan muu ei varmaan ole osannut epäillä täällä mitään... No mutta mitä väliä sillä tai millään on. Ei mikään tule muuttumaan.