luuviuluista https://www.is.fi/maastohiihto/art-2000007846031.html sehän nyt on selvää.
Miehet eivät pidä
Anonyymi
16789
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 167
Vanhimmat
Voita leivälle.
No sä et ainakaan ole kehoposiitivinen. Toiset on luonnostaan tosi hoikkia.
Tuossa lajissa mikään ei ole luonnollista sitten e:n.
Toisilla aineenvaihdunta pelaa. Ylipainoisessa maailmassa hoikka ehkä näyttää toisten silmään "liian laihalta".
Tuohon nyt on vaan kiinnitetty huomiota, koska siinä on kyllä muidenkin silmään jotain outoa.
Puututko yleensäkin muiden painoon?
Puutun kaikkiin aiheisiin.
Aineenvaihdunta :D No varmasti kun pistetään letkut paikoilleen.
Ulkonäkö- ja painoasiat vaan on niin henkilökohtaisia, että niihin ei kannattaisi pahemmin puuttua. Varsinkin kun aloituksesta paistaa selkeästi se, ettei kyseessä ole mikään huoli toisesta, vaan se että "miehet ei tykkää". Tulee mieleen onko aloittajalla oma lehmä ojassa.
Ei ole lehmiä. Miksi itse olet kiivas? Suomessa on sananvapaus myös liiallisesta laihuudesta, aiheena.
Niin no kai minullakin on sitten oikeus vastustaa aloitusta ja olla eri mieltä. Ja saa myös kiivastua jos siltä tuntuu.
Meso sitten.
Katso korkeushyppääjiä, tulee juuri tv,stä ja puhu sitten vasta hiihtäjistä.
Lihavien jutut on erikoisia.
Ja sekö on tärkeintä mistä miehet pitää? Eiväthän ne omien sanojensa mukaan pidä pullukoistakaan. Eikö jokainen saa olla sitä mitä on ilman tuollaisia aloituksia?
Sananvapaus.
Huutelitko sananvapautta silloin siinä ketjussa jossa puitiin jonkun julkkiksen painoa? Muistan vaan nähneeni lauman pillastuneita naisia huutamassa miten miehet on törkeitä.
Juu en.
Luuviuluksi nimittäminen on yhtä asiatonta kuin läskittelykin. Kehrauha.
Jos ammattilainen niin sanoo, se tietää kyllä milloin on menty liian pitkälle painon pudotuksessa. Hyvä, että sairaalloinen alipaino on otsikoissa. Se ei edistä kenenkään terveyttä kuten ei myöskään ylensyönti.
Miehet näkevät liiallisen laihuuden pahana.
Paremman näköinehän toi on kuin pullukkuus.
Ammattilainen tietää, mikä on hyvin ja mikä ei. Tossa joku mättää ihan penkkiurheilijankin silmään.
Lieneekö aloittaja joku jolla on kriisi omasta painostaan?
Aloittaja on hiihdon harrastaja.
... jolla on selkeästi kriisi omasta kropasta.
Miksi? Mikset anna keskustella alipainosta? Mikä sinulla on? Huono päivä?
Kroppa on kunnossa. Haluaisin, että muillakin ja terveyteen kiinnitetään huomiota. Hienoa, että ko. hlö on hiihdon puolella puuttunut jo asiaan.
No jos tässä nyt henkilön painoa suorituksen kannalta muka pohdit, niin miten tuo lause "miehet eivät pidä" liittyy asiaan?
Eikö Peter ole mies?
Voit keskustella mutta älä puhu kaikkien miesten suulla, jotkut pitävät hoikkuudesta.
Yksi mies, ei kaikki miehet. Oikein muotoiltuna siis "Yksi mies ei pidä".
Jääkää muotoilemaan.
Entä urheilulääkärit? Niiden sana painaa hiukan enemmän kuin jonkun mitättömän pullukka harrastelijahiihtelijän.
Ei ole hyvä esimerkki ihminen liian laihana. Urheilijoiden pitää olla terveen oloisia ja näköisiä.
Laihuus on rumaa. Missä tahansa. Joka paukama paistaa ja töröttää kehosta. Ei voi katsoa.
Niin on pieni ylipainokin...
Muutama mies on sanonut ettei pysty ihan tikkumaisiin edes koskemaan kun tulee inho.
Juu, jotkut sanoo myös ettei saa olla grammaakaan ylipainoa. Ettei pysty. Mut mitäs niistä.
Liika laihana ihminen paistaa ikään kuin läpi. Jokainen töröluu koholla. Kolkkoa.
Onks sulla paha olla? Arvosteletko yleensäkin muiden ulkonäköä?
Tässä on nyt aiheena sairaalloinen alipaino.
Miksi juuri otit sairaalloisen alipainon tarkkailun alle? Mikset sairaalloista ylipainoa?
Onko sinulla kun tunnut hyökkäilevän? Istun täysin rauhassa tässä :) Asia, josta keskustelen on ajankohtainen. Lue se linkki.
Yritätkö jotain syystä nyt työntää ap:tä pois keskustelemasta? Jos et pidä tästä ketjusta, aina voit poistua?
En, mietin vain motiiveja aloituksen tekemiseen. Lähinnä tuo "miehet ei pidä" pistää silmään 😄
Joo, ulkonäön arvostelu saa aina näkemään punaista. Tuli paha olla sun aloituksestasi.
No Peteristä ei naista tehdä.
Mene sitten katsomaan hiihtoja. En pyytänyt sinua tähän.
Linkitetty artikkeli.
Peteristä ei myöskään saa kaikkia miehiä.
Toisin sanoen yleistit sanomalla "miehet eivät pidä".
Kuten todettua, jääkää muotoilemaan. Elämää elettävänä.
Kyllä tuossa näytti osalla olevan aiheena myös se mistä miehet tykkää.
Miesten sekaitykkäyksilläkö sitä nykyään jopa hiihdetäänkin?
Valmentajien kommenteilla kylläkin ja ne voivat tulla miesten tai naisten suusta.
Silloin on aihetta puuttua jos se vaikuttaa suoritukseen, muussa tapauksessa painolla ei ole yhtään mitään väliä. Ja on varmaa että juuri paino vaikuttaa suoritukseen.
Nuorille alipainoisuus kilpakentillä ei ole hyväksi roolimalliksi. Tai tavoiteltaviksi. Terveesti pitää olla lihaa luiden ympärillä. Indeksit kertovat.
Urheilija voi sotkeutua omalle painolleen. Silloin tarvitaan ammattimainen sivustapuuttuminen. Kilpailija ei aina tajua kuunnella kroppaansa kovissa tavoitteissa ja päämäärien kiiluessa silmissä.
=sokeutua.
Ei niillä kenenkään kommenteilla hiihdetä kilpaa. Ihan muilla avuilla siinä mennään. Ainoat varteenotettavat kommentit tulee ko. hiihtäjän tilantteen tuntevalta lääkäriltä ja toivottavasti ei julkisuuteen ilman asianomasen lupaa. Itsellä nyt ei sinällään ole sympatiaa kyseistä hiihtäjää kohtaan noiden menneiden toilailujen takia. Oma luottoni puhtauteen meni siinä. Tämä keskusteluaihe nyt vaan on ihan aika naurettava. Ei siksi, etteikö syömishäiriöitä urheilijoilla olisi vaan siksi, että tässä mennään väärä asia edellä.
Noi indeksit on vähän sitä sun tätä. Ja edelleen niitä hoikkiakin roolimalleja tarvitaan, koska kaikki eivät liho ja saattavat kärsiä sen takia.
Millonpa täällä mikään olisi oikein.
Kilpaurheilijoilla ei voi olla samoja määriä rasvaa mitä perusihmisellä, koska silloin ei yksinkertaisesti pärjää. Urheilusuoritus tehdään lihaksilla, ei rasvalla. Mitä vähemmän rasvaa on, sitä parempi suorituksen kannalta.
Pois lukien jotkut tietyt lajit, vaikka moukarinheitto.
Tuo ei poista sitä, että liiallinen laihuus menee vaarallisen puolelle. Toki siiihen ajaudutaan myös lihaksia tavoiteltaessa. Onko sulla faktaa tuon viimeisen lauseesi tueksi? Tuo on kyllä hyvin pelkistetty heitto eikä edes lääketieteellisesti pidä paikkaansa. Siinäkin menee nimittäin rajansa.
No totta kai siinä on rajansa varmasti, mutta karkeasti ottaen mitä enemmän rasvaa on, sitä huonompi on suoritus, näin on ihan asiantuntijatkin sanoneet. Rasva toimii lähinnä ylimääräisenä painona, lihaksethan sen työn tekevät. Silloin kun on jo terveyden kannalta haitallisen vähän painoa/rasvaa, niin se varmasti vaikuttaisi suoritukseen. Jos ihminen jaksaa vetää kisoja ja urheilla, niin voiko silloin olla haitallisen vähän painoa?
Lisäksi kaikki tietävät että painoindeksi on mittarina vähän sitä sun tätä, ei pidä niin sokeasti luottaa.
Onko laihdutus kiellettyä hiihtäjiltä? Krista Pärmäkoskenkin olisi syytä laihduttaa niin pärjäisi paremmin.
"Tuo ei poista sitä, että liiallinen laihuus menee vaarallisen puolelle."
Nyt kun katselin kyseisen henkilön kuvia niin en näe liiallista laihuutta. Tyypillinen urheilijan kroppa.
Ja kovasti ollaan aina (muka) huolissaan hyvin hoikan ihmisen terveydestä, vaikka paljon useammin näkee pullukoita. Joissakin tutkimuksissa on pienikin ylipaino todettu haitalliseksi. Silloin aina puolustellaan kroppaa eikä kukaan ole huolissaan terveydestä. Eikä kukaan tee huolestuneita aloituksia ihmisistä jotka polttaa ja juo liikaa, liikkuu liian vähän yms.
Tajuatko edes mitä puhut? Johaug on voittanut kaiken mahdollisen ja selität amatöörinä pitää kuunnella kroppaansa. Näyttääkö pahoinvoivalta, entä ne jotka häviää 5 minuuttia ja ovat aivan kuolemankielissä, he kuuntelevat kroppaansa?
Mistä teitä tyhmiä sikiää?
Toisin sanoen harva meistä on terveyden perikuva.
Voihan sitä sairaanakin voittaa. Ihmelääkkeitä löytyy jokaiselle, että siivittää voittoon vaikka puupalikan ja pahaa oloa en sillä hetkellä tunnekaan.
En = ei.
Niin varmaan joo. Keksi parempia selityksiä pullukka kateuksissasi.
Barbinuket ja hiihtäjät pulleammiksi. Lapsille ne ovat roolimalleja.
Tuleeko mieleen että jotkut ihmiset ovat tässä maailmassa luonnostaan hyvin hoikkia. He eivät mahda asialle juuri mitään. Eikö olisi parempi vaan hyväksyä jokainen semmoisena kuin on. Sairaudet on asia erikseen, mutta suurikaan hoikkuus ei tarkoita välttämättä sairautta, kuten ei aina ylipainokaan. Se että jokaisen pitäs olla just tietyissä mitoissa aiheuttaa niitä ulkonäköpaineita.
Urheilussa seurataan näitä asioita tarkemmin.
Kyllä sille mahtaa, mutta ei se helppoa ole. Paljon vaikeampihan se on syödä kuin olla syömättä. Toinen on aktiivista tekemistä ja toinen ei.
160 cm ja noin 50 kg Johaug on juuri sellainen kuin kaikkien naisten pitäisi olla.
Pullukoiden kateus tiedetään.
Johaug 1.62 ja 50 kiloa, joskus painanut 46 kg, ehkä ennen lihaksia.
Pärmäkoski 1,6 ja 54-58 kiloa
Minä olen aina sanonut että on se naisilla helppoo kun ei tarvii muutakuin pysyä laihana, mutta ei se näköjään niin ookkaan. Mutta eihän hänen tarvitsisi paljoa "pulskistua". Mutta eikös hiihtäjät nyt ole muutenkin niin kuivakoita ketunraatoja, pulkannaruja... ja sitten vielä nainen.
Kyllä urheilijoiden on vähän pakkokin olla melko rasvattomia, muuten ei menesty huipulla.
Mjaa, oon ollut aikuisena 167cm ja 45 kiloinen ja 50 kiloinen pitkälle yli 20 ikävuoden. Kyllä siitä sai päänaukomista kuulla. Lihavuudesta ei juuri kukaan ole aukonut, mutta laihuudesta senkin edestä.
Minkäs teet, jos liikkuen ei liho.
Johtuu siitä että lihavuutta on aina pidetty ns. häpeällisempänä. Se on yhdistetty ahneuteen, laiskuuteen ja ties mihin. Siksi monet katsovat, ettei luuviuluksi kutsumisesta ole mitään haittaa, koska eihän se muka voi samalla tavalla loukata. No kyllä voi.
Varmaan joo. Vaikkei lihavuus suinkaan aina johdukkaan noista syistä.
Oma puoliso on sanonut pontsoksi joskus. Ja isä, että oothan aika tukeva. Eräs työkaveri käski aikoinaan laihduttaa, vaikka olin normi painoinen BMI:n mukaan. Hän ihannoi laihuutta.
Lievästi obeesi lukee joskus lääkärin papereissa, mut varsinaista haukkumista ei ole tullut vastaan. Edes tukevimpina aikoina. Mä lihon aika siististi, niin ettei michelinukkomaisesti. Mutta massusta eniten.
Miesmäisesti vatsasta
Yym, niin. Vähän muutenkin miesmäinen pötkylä oon. Ei se kyllä mitään raskausmahaa muistuta. Monilla miehillä on julmettu pallomaha ja luirut jalat.
Onneksi on leveä rintakehä, niin vetää jeesusteipillä vatsan rintaan. 😂
Mulla ei ole sitä vaaraa, että lihoisin. Tosin sitten, jos laihdun, niin lihon kyllä ajan saatossa takaisin siihen lähtötasoon, josta laihduin. Aina ollu kapea vyötärö ja jostain teini-isätä tai parikymppisestä lähtien leveämpi lantio. Tosin pituutta ei sitten ole paljon suotu, mutta näillä mennään.
Heh. korjataampa. Teini-iästä, ei teini-isätä.
Se on terveyden kannalta hyvä asia. :)
Mä rupesin lihomaan endometrioosi toimenpiteen jälkeen, oli kaikki ihan sekaisin kropassa puoli vuotta. Mut vasta ylipainon puolelle olen lihonut tuossa 35 v hujakoilla.
Siellä BMI:n ylärajalla tosin muutaman vuoden aiemmin jo. Odotusaikana vauvoineen kaikkineen oli 96 kg elopainoa. Se oli aika raskas taakka ja jäi yliliikkuvien nivelten kuten lonkkien ja jalkaterien, alaselän ongelmia sen myötä.
Tavoite paino olisi 65-75 kg. Mulla on tuota lihasmassaakin sen verran ehtinyt kertyä etten saa itseeni kun näännyttämällä enää miksikään alle 60 kiloiseksi. Sitten oon jo sairaskin ja lihaksetkin kulutettu pois.
Jos nyt joskus pääsee salille ilman koronaa, niin ei se elopaino ainakaan hirmusti laske, mikäli lihaksia meinaan treenata. Ne kasvaa aika herkästi ja kyllähän nekin painaa.
En voin kun ihmetellä tuota vaadetta roolimallina olemisesta. Tavallaan sen toki ymmärtää, mutta ihan kuin siinä huippulla urheilemisessa ei olisi jo tarpeeksi vaatimusta. Sen lisäksi kuuluu olla vielä joku roolimallikin. Kuulostaa suorastaan koomiselta, kun miettii noita menneiden vuosikymmenten huippu-urheilijoita roolimalleina. Aika epätäydellisiä ja jopa rikkinäisiä heistä monet olivat ihmisinä, eikä nuoriso silti mennyt raiteiltaan. Toki itse aihe on tärkeä, mutta mielestäni on aivan liikaa vaadittu toimia jonain "roolimallina". Huippu-urheilija on huippu-urheilija ja se on hänen työtään on urheilla. Hänen työtään ei ole täyttää jotain ulkonäkövaatimuksia ja -kriteerejä.
Juu eiväthän hiihtäjät enää EPO huumeiden jälkeen olekaan. Sitä ennen oltiin? Nyt on kaikki kauniit nuorisoidolimallikuvat lajista hautautuneet.
Onhan se oikesti naurettavaa, että nykyään kaikkien pitäisi olla jotain roolimalleja. Moniko nuori oikeasti on alkanut urheilla ollakseen roolimalli jollekulle? Moniko kohta jättää aloittamatta, kun ei pelkkä urheileminen ja hyvyys siinä riitäkään? Sen lisäksi pitää muka vielä olla joku helvetin roolimalli tunntemattomille kersoille.
No niinpä.
Se vaan on sitä jos mielii mitään sponssia. Edellytetään hyvää kuvaa.
No+sehän+siinä+juuri+naurettavaa+onkin+ja+kaksinaismoralististakin+vielä.+Kaikkien+on+pakko+tunkea+liibalaabaa+johonkin+someen,+vaikkei+vittujakaan+kiinnostaisi.+Ihan+sama+kuinka+helvetin+kova+olet,+niin+nuoren+urheilijan+on+pakko+tunkea+tavaraa+someen,+jos+aikoo+saada+rahaa+ihan+vaan+siihen+urheilemiseen.+Eikä+siis+puhuta+vielä+edes+busineksen+teosta+itsellään+vaan+ihan+vaan+siitä,+että+pystyy+keskittymään+hajotteluun+100%.+Sen+lisäksi+täytyy+muka+olla+vielä+joku+helvetin+roolomalli.+Ei+riitä,+että+tekee+ihan+vaan+sen+oman+hommansa,+eli+urheilun,+hyvin.+Samalla+pitäis+sitten+kuotenkin+olla+helvetin+hyvä+siinä+tärkeimmässä,+eli+urheilussa.+Ei+oo+vaikee+arvata+kuinka+moni+potentiaalisesti+helvetin+hyvä+ja+kovaa+harjotteleva,+mutta+introvertti,+ei+kohta+enää+edes+lähde+koko+touhuun.
Mitä täällä ilmaseks saa? Kaiken eteen on kuule tehtävä työtä ja elämä on täynnä velvoitteita.
Lapsia ohjataan urheiluun ja kuntoiluun. Tietenkin ammattiurheilijat ovat esikuvina polttopisteessä. Se on tiedettävä jo siihen lähtiessä.
Eli ei kannata ihmetellä, kun iso määrä potentiaalisia huippuja jättäytyy pois huippuvalmennuksen piiristä. Mulle henk. koht. se on ihan yks lysti. Vaatimus on silti totaalisen naurettava.
Mikä täällä ei olisi naurattavaa. Ihan miten vaan, mutta asioilla on ehtoja. Eiväthän kaikki missikisailijatkaan ole esikuvaehtoja nielleet, mutta ne vaan ovat olemassa. Urheilu ei ole mistään poikkeus.
Se on työ heille missä muu meille. Työelämässä vaaditaan. Onko työelämä vieras käsite sitten kun toteat ”naurettavaksi”?
No kerrohan minulle kuinka esikuvallisia vaikkapa vuosituhannen alun huippu-urheilijat olivat? Heidän työnsä olikin urheilla, ei olla "esikuvia". Nykyään sillä urheilulla ei tunnu enää niin kauheasti väliä olevankaan.
Huippu-urheilijan toimenkuva on siis muuttunut urheilijasta esikuvaksi.
Ilman näitä pakollisia somepostauksia monien naisurheilijoiden ei tarvitsisi sietää läheskään nykyistä määrää kroppaansa ja ulkonäköönsä liittyvää arvostelua. Se ulkonäköpaine, jota he kokevat on noussut eksponentiaalisesti tämän nykyisen somekäytännön jälkeen. Aiemmin riitti kun koki ulkonäkö- ja suorituspaineet itse kisoissa. Nyt se ulkonäköpaine on läsnä 24/7. Suorituspaineet eivät onneksi sentään ole siirtyneet harjottelukaudelle.
Näinpä. Ei todellakaan kannata ihmetellä mistä ne urheilijoiden ulkonäköpaineet tulevat ja mistä johtuu lisääntynyt heihin kohdistuva törky.
Siis oletko sä ihan pihalla?!?? Hehän vasta esikuvia olivat! Silloin mitä suuremmissa määrin! Nythän se pikemminkin on kaikkien doping-kohujen jälkeen latistunut. Siis minkä ikäinen olet, kommentoija?
Somepostailu ei ole missään pääasiassa vaan maksetut ja sovitut haastattelut ja kommentoinnit. Someilua tehdään monesti ihan omasta tahdosta vapaa-ajalla!
Minä puhuinkin esikuvallisuudesta. Siinä on aika julmettu ero. Heitä ihailtiin juu ja he olivat esikuvia, mutta kuinka esikuvallisia he näillä kaksinaismoraalisilla standardeilla olisivat olleet? Eivät niin sitten yhtään esikuvallisia. He olivat ihan ihmisiä, eikä kuka heiltä muuta vaatinutkaan. Ei kukaan miettinyt sitä miten helvetin esikuvallisia tai epäesikuvallisia he olivat. Siihen esikuvana ja idolina olemiseen riitti kova työteko ja kovat tulokset. Ei tarvittu pohdintaa siitä, että onko heidän painonsa nyt hyvä roolimalli nuorisolle.
Aha. Eli et tiedä asiasta mitään. Voidaan siis jättää sun kanssa keskustelu tähän.
Kateelliset huutelee. Laihduttakaa jos pystytte. Possua on pahempi katsoa kuin hoikkaa.
Eiköhän tuo ihan terve ole, jos pystyy kaikki muut voittamaan. Huippuunsaviritetty kone, voi hyvinkin olla niistä parista kilosta kiinni tuo vauhti, kevyttä kroppaa jaksaa kuljettaa. Niin ja on kai tuolla vielä ne ihan kunnon lihaksetki yläselässä, käsissä, muuallakin. Nekinhän jo lisää massaa, joten läskiä on vastaavasti poistettava, jotta keho säilyy keveänä. Laihojahan nuo mieshiihtäjätki on. Naisilla vaan totuttu siihen rasvakerrokseen.
Lukekaapa vaikka entisten ammattiluistelijoiden haastattelua, miten vaikeaa oli tulla esim. raskaaksi kun rasva puuttui. Keho oli kisavuosina viritetty kyllä, mutta täysin sairaaksi. Vie vuosia saada vaikkapa hormonit reilaan.
Siinä https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000007806927.html esimerkkiä. Ei ole kaikki aina niin suoraan sanottua, että keho olisi ok.
Ei se johdu siitä pelkästä rasvan puuttumisesta, vaan kilpaurheilijan kroppa on niin älyttömän kovilla, kilpaurheilu ei ole itsessään terveellistä. Ja montako noita tapauksia on ollut? Onko niistä puhunut useampi kilpaurheilija? Koska myös kisavuosina on moni tosi rasvaton tullut raskaaksi. Voi olla yksilökohtaista, toiset kestää paremmin kuin toiset.
Mieshiihtäjän ei vaan tarvii tunkee vauvaa per....tään ulos!
Jees, mutta johaug ei ole kisoissa tulemassa raskaaksi vaan kilpailemassa voitoista.
Kyllä on puhunut. Tee nettihaku. Asia ei ole mikään läpihuutojuttu. Rasva vaikuttaa todella paljon, -tietenkin kaiken muun ohella, mutta keho on kokonaisuus. Sitä joko rääkätään tai valmistellaan toimimaan oikein eli biologian mukaan.
Alipainossa.
No kaikkihan tietysti tietää, ettei kilpaurheilu ole niin terveydelle hyväksi, tai se voi hetkeksi sotkea kropassa paljonkin, mutta ainahan se palautuu. Tutkimuksissa on todettu että huippu-urheilijat elävät vähän muita kansalaisia pidempään.
Mikä nyt siivittääkään voittoon, hyvinhän toi kai on menestynyt.
Niin, eihän se sentään mikään Olympiakylä (=orgiakylä) ole.
Mutta vaikka olisikin alipainoinen, niin häiritseekö se?
Ei palaudu aina. Kaikki eivät ole saaneet lapsia.
Mitäs jos joskus jälkikasvua haluavat? Sitten kullat ja pytyt ne vasta vitriinissä lämmittävätkin.
Terveys edellä mentävä. Jos se alkaa ammattilaisia häiritsemään ja lähtee väärään suuntaan, asiaan on puututtava.
No on niitä paljon muitakin jotka ei onnistu tulemaan raskaaksi, vaikka ei olisi alipainoinen tai urheilija. Joskus elämässä ei voi kaikkea saada
Joo, mutta tuossahan se aiheutetaan tietoisesti aivan itse. Se onkin se suurin ero.
No se on jokaisen oma asia.
No milläs se sitten on todistettu, että mahdollinen lapsettomuus johtuu juuri huippu-urheilutaustasta? Kuinka monen kohdalla kyse voikin olla myös sattumasta? Kukaan kun ei tiedä oman kehonsa toimintaa tässäkään asiassa, ennen kun asia on ajankohtainen.
Lääkärit tietävät sen.
Oma asia siihen asti kun se oma mieli muuttuu. Faktoille ei vaan voi mitään. Kuuklaile jos et ole asiaan perehtynyt ja jos se sinua kiinnostaa.
On vain pelkästään hyvä, että myös urheilumaailmassa on alettu painosta puhumaan.
No harvoin ne tietävät yhtään mitään varmaa syytä lapsettomuuteen. Ei siihen läheskään aina ole mitään yksinkertaista ja selkeää syytä. Lähestulkoon kaikkien muiden diagnoosien, kuin kohduttomuuden ja munasarjattomuuden jälkeen voi kuitenkin ykskaks ollakin raskaana.
Nin kauan kun tieto on olemassa, eikä pakoteta niin ihan jokaisen oma asia miten sitä kroppaansa rääkkää.
Niin no paino on tietysti tärkeä hedelmällisyyden kannalta. Mutta eihän moni siitä välitä muutoinkaan. Suurin osa suomalaisista on ylipainoisia. Ylipaino heikentää mahdollisuuksia tulla raskaaksi.
Kirjoittelepa nimimerkilläsi. Miksi et nyt käytä sitä? Kyllä urheilijoille on pystytty sanomaan diagnoosi.
Hiihto on seurattu laji. Lajiin ei tahdota mitään sairaalloiseen menevää suuntausta. Siihen ikävä kyllä saatetaan puuttua.
Niinpä, hedelmällisyyteen vaikuttaa tosi monet tekijät, ja niistä iso on myös sellaisia joihin ihminen voi itse vaikuttaa.
No niinpä. Jos tieto on annettu, niin jokainen päättää itse mitä sillä tiedolla tekee. Vaikka nyt jonkun Johaugin kohdalla epäilen, että hän itse painoaa suuremmin murehtii. Luulenpa, että jos joku sääntö lätkäistään, joka määrittää hänelle vaikka pakolliset 5 lisäkiloa niin voipi olla, ettei hän lähde sillä painolla välttämättä hiihtämään. Ei siksi, etteikö taatusti pärjäisi, mutta onko olo oman itsen kanssa vielä hyvä. Sitä kun ei kukaan muu tiedä, kuin hän itse. Jos nyt vaikka viis kiloa kevyempänä on hyvä hiiht ja viis kiloa painavampana ahdistais, niin kuka helvetti valitsee sen ahdistavan olon?
Ja entäs jos on vela? Saako vela vapaammin urheilla niissä painoissa missä itse haluaa?
No on se nyt helvetti jos ulkopuolisten pitää jo sekin määritellä ja miettiä, että haluaako joku lapsia huippu-urheilu-uran jälkeen. Mikä hitto teitä oikeen vaivaa? Eikö oikeasti omasta elämästä löydy tarpeeksi pohdittavaa? Täytyy miettiä jonkun Therese Johaugin mahdollista jälkikasvua. 🤔
Kaikki urheilijat taipuvat ehtoihin mikäli sellaisia suorittamisessa on. Nyrkkeilyssäkin menevät tarkat painoluvut sarjoittain. Miksi yksi nainen olisi mikään poikkeus? Säännöt on kaikille urheilijoille jos ne on tulevaisuudessa määritelty esim. uudelleen. Siihen taipuu silloin juuhaugit ym kumppanit sehän on selvää. Tai voihan hiihdon lopettaakin, se on toisena vaihtoehtona.
Kaikissa lajeissa on säännöt. Voihan sitä saivarrella aina loputtomiin. Mutta lajisäännöt ovat ja pysyvät ja niitä varmasti tarvittaessa muutetaan jos havaitaan vääriä suuntauksia ja terveydellä leikkimistä.
Sotkeudut asioissa sivuraiteille; aloituksessa on kysymys terveellisestä ja turvallisesta urheilijan painosta. Lajeja ei varmasti haluta viedä sairaalloisiksi.
Mutta onko tässä nyt tällä hetkellä rikottu jotain sääntöjä? Nyrkkeilyssähän on painoluokat hyvästä syystä (ja muissa kamppailulajeissa), hiihto taas on yksilölaji.
Ja milläköhän nimimerkillä mun nyt sitten pitäs kirjottaa?
Siinä tapauksessa koko urheilumaailma on vinksallaan, jos tuohon lähdetään. Ja silloin pitää tarkastella ihan muuta kuin yhtä hiihtäjää...
Sinä et taida lukea noita linkitettyjä juttuja. Ne kannattais vilkasta niin tietäis mistä puhutaan.
Niin ja onko juuri paino tässä se oleellidon tekijä. Tässäkin käytännössä paasataan rasvaprosentista, mutta paasataan painosta. Rasvaprosentti nyt kuitenkin on se vaikka nyt hedelmällisyyden kannalta oleellinen asia. Voimmeko todella sanoa vaikka jonkun Björkenin rasvaprosentin kisakunnossa olleen valtaisia määriä parempi, vaikka hän varmasti faktisesti on painanut suhteessa enemmän? Valitsin nyt Björgenin vertailuksi, kun siinä kropassa oli aikamoisesti lihasta. Joku pituus-painosuhde kun ei todellakaan kerro täyttä totuutta. Rasvaprosentti voi olla niin alhainen, että kuukautiskierto sakkaa, vaikka painoa oliskin "normaalisti". Se kierto voi sakata ihan stressinkin myötä, joten huippu-urheilu pitäisi varmaan kaikkinensa sitten kieltää naisilta. Se kun on niin valtavan vaarallista, jos vaikka sattuu joskus haluamaan lapsia.
Joku urheilijoiden alipaino on todella pientä siihen et muu kansa on liian lihavaa... Kyllä suurempia terveysriskejä tuo ylipaino aiheuttaa.
Huippu-urheilu ylipäänsä ei ole kenellekään erityisen terveellistä. Kannattais varmaan lopettaa se kokonaan.
Reksiteröidyllä, millä näyt yleensä.
Kun en omista sellaista. Sorppa nyt vaan.
Huh huh. Tuota joo, sulle on nyt mun osalta väännetty jo ihan tarpeeks rautalankaa. Jatka miettimistä. Hyvää illanjatkoa.
No etkös tuota yritä sanoa. Puhut terveydestä eikä se huippu-urheilu terveellistä ole, oli alipainoa tai ei.
Ei kaikki lihavatkaan saa lapsia. Asia on jo ymmärretty, lihavat kadehtivat terveitä hoikkia ihmisiä.
162 cm 50 kg. Mikä siinä on epäterveellistä? Lihavat menkää lenkille ja lopettakaa syöminen, lihavuus se vasta terveellistä onkin. Ja niin silmiä hivelevän kaunista katsottavaa, yök.
Mulla ainaskin on ihan lihaksikas selkä ja pakarat ja olkavarsissakin alkaa olla muotoa. Että jos siihen jokin mies tulis köyrimään, niin ei kyllä olis pahitteeks.
Jotkut tytöt tykkää huviajelusta hyvin ajettuna. Ilman ajettumaa huveista voi toki päästä https://youtu.be/NpL3dAp9xMs
Mä luin et Liouvillen luvuista. Heh, no kukapa nyt erittäin hankalasti konstruoitavissa olevista transkendenttiluvuista nyt pitäisikään.
Miehet eivät ole yksi essentiaalinen ryhmä.
Ylipainovero ratkaisisi monia terveysongelmia yhteiskunnassa, eli ruoka olisi sitä kalliimpaa mitä enemmän on ylipainoa.
Sitten kun ruoka olisi ylipainoisille niin kallista että sitä kerrassaan ole rahaa ostaa niin kurittuu ylipainoisuus ja yhteiskunnan terveysongelmat.
Jos useampi kilo ylipainoa niin hampurilaisateria maksaisi jo tuhansia euroja.
Minä olen hyvin hoikka, alipainon rajoilla keikun ja lääkäri tästä huomauttanut.
Itse viihdyn kropassani joka toimii, on terve, jaksan liikkua ja harrastan maastojuoksua.
Asiaan mistä miehet pitää ja mistä eidät pidä sanon että itselleni on pääasia että pidän itse itsestäni tosi paljon. En koe tarvetta olla esine joka "kelpaa" randomeille miehille, mitä se minua liikuttaa tykkääkö ne vai ei? Stressatkoot sitä ihan itsekseen ja keskenään.
Eteeni tulee päivittäin iso joukko miehiä joiden ulkoinen olemus ei minua viehätä, mutta annan sen olla. Jokaiselle rauha elää omana itsenään kenenkään siitä huomauttelematta.
On suorastaan liikuttavaa lukea miten täälläkin niin moni on huolissaan täysin tuntemattoman ihmisen terveydestä! Ollaanpa sitä huolehtivaisia! :D Tiedän että liiallinen laihuus, liiallinen siinä mielessä että keho ja elimistö kärsii, ei siksi että "miehet ei tykkää", tai liiallinen lihavuus ei ole terveellistä. Jokainen katsokoot siis siihen omaan peiliin ja miettikööt omia elämäntapojaan ja huolehtikoot omasta terveydestään. Siinä luulisi olevan puuhaa tarpeeksi.
Just vähän aikaa sitten oli uutinen, että ainakin syövän ehkäisyn kannalta kannattaa olla normaalipainon mahdollisimman siellä alarajalla.
Ihmetyttää aina kun aletaan puhuta huonosta roolimallista alipainoisen henkilön kohdalla. Entäs kaikki ne ylipainoiset jotka on esikuvia monelle ? Eihän silloinkaan aleta puhua miten huonoja esikuvia ovat. Eihän se pienikään ylipaino ole mitenkään terveellistä.
Ylipaino on laiskuuden merkki, palkan puolitttaminen olisi järkevää jos on ylipainoinen.
Itse kyllä pidän seksikkäämpinä urheilullisia normaalipainoisia naisia kuin esimerkiksi jotain Johanna Tukiaista.
Näyttääks susta toi kyseessä oleva hiihtäjä alipainoiselta?