Suhteita jossa on henkistä, seksuaalista ja fyysistä väkivaltaa. Haukkumista, alistamista, manipulointia, kontrollointia, pettämisiä, kuristamista ja lyöntejä sekä pakkoseksiä. Mistä löytyy normaali nainen joka ei ole jännämiehen kanssa ollut?
Naisilla on yhä enemmän
Anonyymi
134119
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 134
Vanhimmat
Eiköhän ne halua jännämiehen jatkossakin. Pitää olla kipinää.
Mitään jännämiehiä ei ole olemassakaan. On vain miehiä.
Sitten ei varmaan ole myöskään väkivaltaista käyttäytymistä. On vain käyttäytymistä.
Tietysti on väkivaltaa, mutta kukaan ei ole jatkuvasti väkivaltainen.
Kunnon jännämieheksi pääsisi siis jos olisi jatkuvasti väkivaltainen?
Ihan kuka vaan on "jännä", jos pinna palaa. Se taas voi palaa ihan keneltä vaan. Aivan jokasella on joku raja vaikkapa stressinsietokyvyssä (ja se stressihän ei välttämättä liity mitenkään kotioloihin).
Tuolla periaatteella kannattaa toki ottaa se kaulatatuoitu kovanaama ennemmin kuin kauluspaitainssi koska kumpikin voi olla väkivaltainen ja ensin mainittu on toki seksikkäämpi.
Ei tarvi miettiä mitään logiikkaa. Se nyt vaan on fakta, että ihan jokainen ihminen voi olla "jännä", kun tilanne on sopiva.
p.s. Itse en huolisi noista kumpaakaan, että tattis vaan tarjouksesta.
Kyllä minä ainakin ennemmin eroan kuin lyön. Että se siitä teoriasta...
Edelleenkään mitään jännämiehiä ei ole olemassakaan kuin ätmin päänupissa.
Vankilaan sillä pääset.
Kaikki miehet ovat siis väkivaltaisia öykkäreitä?
Sanoit sinä.
Siinä oli kysymysmerkki mutta ilmeisesti olet tosiaan sitä mieltä. Aika ikävät kotiolot sinulla on varmaan ollut jos näet asian noin.
Tilanteethan voivat tulla myös yllättäen. Etukäteen on helppo sanoa miten missäkin tilanteessa toimii. Todellisuuden näkee sitten, jos sattuu osumaan kohdalle.
Tää on taas niin lapsellista ettei jaksa huvittaa..
Se on muuten aikoja sitten tutkittu että perheväkivaltaa ilmenee kaikissa sosiaaliluokissa yhtäläisesti.
Tuskin se tarkoittaa sitä että kaikki miehet ovat väkivaltaisia?
Ei kukaan ole sellaista väittänytkään.
Kauhea ongelma tuntuu olevan jos mies kieltäytyy täysin väkivallasta. Se ei sovi teidän teorioihin ilmeisesti.
Hyvin moni ihminen on myös erittäin huono tunnistamaan stressiä itsessään. Hyviä sen tunnistamisessa ovat lähinnä he, jotka on joskus kokeneet miten stressi menee yli. Kun ihminen ei tunnista olevansa stressaantunut tai jopa erittäin stressaantunut, niin sillon se voi myös helposti lyödä yli. Valtaosatunnista kyllä olevansa "vähän kireällä", mutta kuinka kireällä se pinna todella on niin se voi hyvin yllättää. Sen huomaa sitten siinä kohtaa, kun pinna menee poikki.
Eli ihan hyvin voi määritellä väkivaltaa käyttäneet jännämieheksi ja väkivaltaa käyttämättömät ovat sen määritelmän ulkopuolella.
Tuota pitää nimenomaan miettiä, että miksi turvautuu väkivaltaan sen sijaan että esim lähtee pois?
Ei kieltäytymisessä mitään vikaa ole. Se potentiaalinen viha ja väkivalta silti on ihan jokaisen ihmisen sisällä. Typerää ja naiivia väittää, etteikö itsessä olisi. Oikeestaan jopa aika riskialtista, sillä mitä keinoja sulla on pahassa tilanteessa hallita jotain, jota et myönnä etkä tunnista?
Ja mikäs sitten määritellään väkivallaksi? Se, kun on lapsena lyönyt veljeään? Jännämiehiä ei ole olemassa sen enempää kuin jännänaisiakaan, kun mistään ei voi tietää kuka on väkivaltainen ja kuka ei, eikä sitä kuka sellainen tulee olemaan. Olisihan se tietysti kivaa, jos ihmiset okisivat noin mustavalkoisia kuin ätmin päässä. Voitaisiin nämä vv-ihmiset ( väkivalta) heti alkuun erotella yhteiskunnasta erilleen. Jee.
Tuo se just on. Ihminen kuvittelee tuntevansa ja tietävänsä miten reagoi. Valtaosa esimerkiksi sanoo, että toimis onnettomuustilanteessa rationaalisesti ja auttais jne. Todellisessa tilanteessa se onkin sitte pieni prosentti, joka toimii niin. Valtaosalla se oma reaktio ja toiminta onnettomuustilanteessa tulee täytenä yllätyksenä ja usein jopa hävettää jälkikäteen. Äärimmäisessä stressitilanteessa "eläimen" aivot ottaa vallan ja reaktiot on promitiivisiä. Jos sitä omaa "eläintään" ei tunne niin turha sitä on yrittää hallitakaan.
Eli jännämies on taas parempi koska hänellä on enemmän kokemusta?
En minä ainakaan väitä toimivani onnettomuustilanteessa järkevästi. Ihmissuhde ei vaan ole väkivaltaan sidoksissa koska ei siinä voi tulla niin tunteisiin menevää tilannetta että kontrolli katoaisi. Ehkä te olette potentiaalisia jännänaisia koska ette ajattele näin.
Kuka niin on sanonut? Siis muut kun sinä. Onko sinusta jännämiehellä kokemusta vihanhallinnasta? Näkemys tuokin toki.
Sinulla ei selvästikään ole kokemusta parisuhteesta. Siinä jos missä tulee stressitilanteita, kompromistilanteita, konfliktitilanteita. Siinä on mukana elämän ihan koko kirjo ja kaikki mitä elämä sun eteen heittää näkyy siinä parisuhteessa myös. Parisuhde ei ole immuuni elämälle.
Sitäpaitsi tiedän että en toimi onnettomuustilanteessa väkivaltaisesti. Muuten saatan toimia epäloogisesti. Harmittaako kun teoria ei oikein kestä?
Mä oon sitten varmaan jännä, kun olen lyönyt muutamaa ihmistä. Ja löisin kyllä vieläkin, jos on pakko puolustautua. Hetkeäkään epäröimättä ja olan takaa.
Itse kirjoitit että stressin tunnistamisessa ovat parhaita ne joilla se on mennyt yli. Eli taas on jännämies ykkönen!
Missäköhän tilanteessa sinusta sitten muka voisi tulla "niin tunteisiin menevä" tilanne ellei juuri tärkeimpien ihmisten kohdalla? Tuntemattomat ihmisetkö sulla ihon alle pääsee? Toi kuulostaa todella riskialttiilta. Jos tuntematon ihminen kykenee luomaan "tunteisiin menevän" tilanteen, niin parisuhteessa voi olla sitten jo hengenlähtö jollakin lähellä.
Ei mikään tilanne tuo väkivaltaista reaktiota. Kyse oli jostain onnettomuustilanteessa joka voi tuoda muulla tavalla epäloogisen reaktion panikoitumisen takia.
Oletko ollut onnettomuustilanteessa, jossa oma henkesi on ollut vaarassa? Jos et ole ollut niin voitko olla varma, ettekö käyttäisi myös väkivaltaa sellaisessa tilanteessa? Tulipalo ... vain nopeimmat selviävät varmasti ... ja sinäkö et muka käytä yhtään väkivaltaa? Uskoo ken tahtoo.
Kyllä, ne jotka ovat siinä tilanteessa olleet, ovat parhaita myös tunnistamaan ne tilanteet. Loppu tekstistäsi ei liittynyt koko asiaan.
Taistele tai pakene reaktio on ihan jokaisessa meissä. Parempi kun ihan vaan nyt ensin myönnät sen, sitten opettelet tunnistamaan ja lopulta pyrit hallitsemaan sen.
Hyvä on, olen väkivaltainen onnettomuustilanteessa ja saatan kyllä parisuhteessakin joskus vähän lyödä. Saatiinko yhteisymmärrys nyt?
Siinä oon samaa mieltä tosta tunnistamisesta, että mä ainakin tunnistan itsestäni sen pimeänkin puolen. Kun tulee se raja vastaan, jonka jälkeen kiltteys katoaa ja pahuus käy päälle. Jos noilla sanoin kuvailisin.
Olotila muuttuu aika synkäksi, silloin pitää viimeistään älytä lähteä pois, vetää henkeä ja pysyä loitolla. Tiiän että kykenen olemaan uhattuna yhtä paha, kun kykenen olemaan normaalisti hyväkin. Olen sen rajan yli käynyt.
Noinhan se menee. Jokaisella yksilöllä on rajansa. Ensiksi pitää myöntää rajojensa olemassaolo. Sitten voi opetella tunnistamaan omansa ja oppia myös poistumaan paikalta ajoissa.
No niinpä. Naiset kieltää väkivallan. Ei sitä ole vaikka jännämies hakkaa.
Jännämiehet on aina väkivaltaisia mieleltään.
Ehkä "jännän" ja ei-jännän eron voisi vetää juuri tuohon oman olotilan tunnistamiseen ja siihen, että omistaa keinot ratkaista tilanne väkivallatta. Jännäksi päätyvällä ei joko ole kykyä tunnistaa tai sitten hänellä ei ole kykyä ratkaista tilannetta muuten kuin väkivallalla.
Ätmeillä ei juuri muuta päässä pyörikään.
Iso mies tappaa
No mitähän vttua? Meinaatko että väkivallalle on joku hyväksyttävä tiheys? Kerran kuussa on OK, mutta kerran viikossa on liikaa?
On ihmisyksilöstä kiinni kuinka valmis hän on käyttämään väkivaltaa. Toiset turvautuvat siihen tai vähintään uhkailuun herkemmin kun toiset.
pieni nainenkin voi tappaa
Parisuhde ei ole väkivallan "arvoinen" asia vaikka te kemiaa ylikorostavat naiset varmaan niin toivoisittekin.
Heh, niinhän siinä voi käydä, että kuolen siinä temmellyksessä. Mutta ei siinä kohtaa, kun se naksahdus päässä käy mieti mitään miten iso toinen on, onko 5 m pitkä ja 6 leveä.
Pää lukittuu puolustukseen ja kropassa tuntee sen miten se valmistuu hyökkäykseen. Semmonen kun pelko katoaa kokonaan, ainakin multa. En osaa pelätä enää yhtään, kun se tietty asetus käynnistyy kuupassa. Taistele on ainoa ajatus.
Jotkut ovat heti ensimmäisen konfliktin jälkeen eroamassa. Tälläisen ihmisen kanssa on raskasta elää jos joutuu varomaan joka sanaa minkä sanoo, ja jos päättää olla sanomatta mitään ei sekään ole hyvä, siinä uusi syy eroamiseen.
Ihmekös jos joku jossain vaiheessa sekoaa kunnolla.
Juu, kyllä.
Jos näet kolarin ja pysähdyt auttamaan, pystyt olla ilman väkivaltaa?
Ei se liity mitenkään mihinkään arvoon. Ihan jokaisessa väkivaltaisessa tilanteessa on se ensimmäinen isku, jota ennen väkivaltaa ei ollut olemassa. Se voi ollafyysinen isku tai henkinen isku, muuta sitä ennen väkivaltaa ei ollut. Mikään suhde ei tosiaan ole sen arvonen, että siihen jäisi sen ensimmäisen iskun JÄLKEEN. Ennen sitä ensimmäistä iskua ei voi tietää tuleeko sitä ikinä. Onko parisuhde väkivallan uhan arvoinen? Jos ei, niin ei kannata koskaan parisuhteeseen. Uhka on aina olemassa.
Mikähän teidät jännät saa niin kovasti hermostumaan? Jos nainen pettää niin menköön. Jos on riitaa niin siitä voi lähteä pois kun ei enää jaksa riidellä.
Itse voin muuten sanoa, että kyllä olen ollut sellaisessa tilanteessa, jossa henkeni on ollut vaarassa. Eräs uimataidoton henkilö meinasi hukuttaa minut. Ja kyllä todellakin käytin väkivaltaa saadakseni hänet irti itsestäni. Tosin vedin hänet myös ylös sieltä vedestä, kun olin ensin saanut itseni turvaan.
Ja kyllä isotkin miehet osaa pelätä. On ollut kumppaninakin iso mies, joka pisti minut ovelle, kun iltahämärissä soi ovikello tai piti mennä pimeään metsään koiraa etsimään.
Mies ja lapset piiloon, itse menee konnaa vastaan. Näinhän se saattaa tässäkin perheessä mennä.
Kuten sanottu niin nämä jutut tietää vasta, kun on nähnyt tarpeeksi. Sitä ennen voi vaan kuvitella mitä lienee höttöä.
Mikä pistää näkemään tarpeeksi kun aina voi luovuttaa sitä ennen? Itsepäisyys?
Kuulostat henkisesti väkivaltaiselta..
Sanotaan siis uudestaan ennen ENSIMMÄISTÄ iskua ei ole olemassa yhtään iskua. Vasta ensimmäisen iskun JÄLKEEN on mahdollista reagoida siihen. UHKA on aina olemassa. Jos uhka on liikaa niin parisuhteeseen ei kannata lainkaan ryhtyä.
Niin, ei pettäjän takia kannata käsiään liata. Eikä väkivaltaan turvautua.
Nyt oli miesten väkivaltaisuudesta kyse ja minä ainakin miehenä tiedän luovuttavani ennemmin kuin lyöväni ensimmäistäkään kertaa. Samoin tekevät monet muut miehet.
Ihan jokaisella ihmisellä on raja, jossa hän on väkivaltainen. Hyvin vaarallista, jos ei sitä myönnä edes itselleen.
Entäs jos nainen tulee puukko kädessä sun päälle tappaakseen sut? Tai joku avohoito tapaus kirves kädessä umpimähkään käy kadulla päälle?
Tai kaulankatkoja päättä iskeä ruuhkabussissa?
Ei kiinnosta ottaa selvää missä sellainen kuvitteellinen raja menee koska aina voi luovuttaa sitä ennen. Vaikea ymmärtää mitä vaarallista siinä on.
Ok ja entä jos se toinen osapuoli ei luovuta vaan jatkaa ... ja jatkaa ... ja jatkaa. Oletko joskus kuullut ihmisestä, joka tappelisi yksinään?
Tai joku käy vaikka vaimosi tai lastesi päälle satuttaakseen heitä? Käytätkö väkivaltaa vai katseletko vierestä, nyt ne saa selkäänsä.
Silloin kyse on toisen väkivaltaisuudesta, ei minun.
Jos toinen lukitsee minut väkisin johonkin josta en pääse pois ja sen avulla jatkaa niin eiköhän se silloin mene toisen väkivaltaisuuden piikkiin.
Tuo tilanneko tässä oli ongelma? Luulin että parisuhdeväkivalta...
Et puolustaudu?
Itse+sinä+sanot,+ettet+ikinä+lyö+ensimmäistä+iskua.+Kyllä+se+sinunkin+ensimmäinen+iskusi+jossain+tilanteessa+tulisi.+Ihan+jokainen+on+potentiaalisesti+väkivaltainen.+On+täysin+epäoleellista+kuka+alotta+tai+pitää+tilannetta+yllä.+Sinä+tässä+väität+olevasi+100%:sen+väkivallaton.+Sä+voi+"luovuttaa",+mutta+entäs+se+toinen?+Entä+jos+se+ei+olekaan+hiljaa?+Entä+jos,se+ei+menekään+pois?+Entä+jos+se+haluaa,+että+se+asia+puhutaan+nyt+selväksi?+Entä+jos+siitä+tilanteesta+ei+ole+ulospääsyä?+Entä+jos+et+pysty+soittamaan+poliisia?+Sä+vaan+olet+siinä+ja+se+jatkuu+ja+jatkuu.
Lähinnä tsekkaan ne sun rajat. :)
Menee niin typeräksi ja kauas aiheesta että en jaksa...tässäkin asiassa voi luovuttaa ennemmin kuin alentuu samalle tasolle toisten kanssa.
Eli hermo meni 😁. Aika kevyesti näköjään menee.
Heh, ihan miten vaan. Mutta epäilen, että kyllä sinäkin väkivaltaan turvaudut, jos sen turvin elossa pysyt ja ilman sitä takuulla kuolet.
Ihan mahdollista mutta siitä ei ollut kyse. Se tuskin on kovin yleinen parisuhdeväkivallan syy.
Ei se oikeestaan ole kovin kaukana aiheesta. Koeta nyt ymmärtää, että parisuhde ei ole immuuni sille parisuhteen ulkopuoliselle elämälle. Kukaan ei pysty napsauttaan sitä kaikkea muuta pois päältä, kun tulee kotiin. Se vittumainen työpäivä on siellä päässä ja raivostuttava pomo on siellä päässä ja ne töissä kasautuneet paineet on siellä päässä. Siellä päässä on niin rahahuolet, kun terveyshuolet, kun huoli muksuista ja sukulaisista ja kavereista. Siellä päässä on se huonosti nukuttu viikko ja se, ettei pääse harrastaan vaikka haluais jne. Sitten siellä on se parisuhde, jossa myös on väistämättä aina jotakin kitkaa. Siinä joutuu neuvotteleen ja tekeen kompromisseja ja kuunteleen toisen nurinaa, kun silläkin on niitä kaikenlaisia omia huoliaan. Semmosta yhteiselämää ei olekaan, jossa ei joskus riidellä. Jos siinä kohtaa ei kykene tunnistamaan (eikä myöntämään), että nyt menee oikeasti hermo, niin jälki voi olla rumaa. Ne omat rajat täytyy myöntää ja kyetä tunnistamaan. Muuten väkivalta on hyvin todennäkönen lopputulos.
Kyllä se tavallaan on. Kyse on ihan samasta reaktiosta, taistele tai pakene. Toki joskus on kyse jostain sadismista tai vastaavista, mutta se on hyvin harvinaista. Valtaosin perheväkivalta on sitä, että hermo menee ja taistele tai pakene reaktio lyö yli. Stessitaso on niin korkealla, että taistelumoodi menee päälle eikä siinä tilanteessa näe pakomahdollisuutta.
Kyllä minä ennemmin luovun koko parisuhteesta kuin alan fyysisesti tappelemaan. Samaa suosittelisin muillekin.
Joku voi kaivaa tilastoja parisuhdeväkivallasta. Miten usein naiset pieksää, puukottaa ja tappaa miehiään. En jaksa etsiä.
Täytyy toivoa, että löytää kumppanin joka mielummin halaa ja hellii, kun hakkaa ja potkii.
Ja siis just tosta syystä moni uhri antaa anteeksi sen ekan iskun ja tokan iskun jne. Kun se toinen harvoin on luonut sitä tilannetta yksin. Se lyöty kokee olleensa myös osasyyllinen siihen, että tilanne pääsi niin pitkälle. Siellä on niitä erilaisia "lieventäviä asianhaaroja" ja sen hermojen menemisen kykenee jopa tajuamaan. Hyvin harvoin kukaan tappelee yksinään. Valtaosa ihmisistä osaa halutessaan olla hyvin raivostuttavia ja myös tiedostavat sen itse.
Väkivallassa on vaan se juttu, että kynnys siihen pienenee jokasen iskun myötä. Sen ekan kynnys on yleensä suurin ja sitten se lumipallo lähtee liikkeelle. Sitä tulee käyttäytymismalli ja sille sokeutuu. Sille sokeutuu niin se lyöjä,kun myös se uhri.
Suosittelen siis, ettet koskaan ala parisuhteeseen. Et ainakaan sellaseen, jossa eletään yhdessä.
Mua ei ole koskaan löyty, enkä ole ketään parisuhteessa lyönyt. Itse tosin tunnistankin omat rajani erittäin hyvin ja ilmasen ne erittäin selvästi. Sanon suoraan, jos joskus raja tulee vastaan ja poistun rauhoittumaan tai toinen saa luvan poistua rauhoittumaan.
Entäs henkisesti? Narsistit muun uassa harrastaa helposti henkistä väkivaltaa. Vetää viehettä perässä, lumoaa toisen ja kun toinen on niellyt syötin alkaa piinaaminen.
Ei tarvi taittaa hiuskarvaakaan päästä, mutta henkisesti hakataan verille.
Ok, kiitos suosituksesta. En ole kyllä nuoruuden jälkeen edes riidellyt kenenkään kanssa mutta kaiken varminta on toki jättää parisuhteet jännämiesten hoidettavaksi.
"Sanon suoraan, jos joskus raja tulee vastaan ja poistun rauhoittumaan tai toinen saa luvan poistua rauhoittumaan."
Sama homma. Sanon suoraan, että nyt on kuormaa niin paljon etten jaksa vastaanottaa yhtään enempää. Haluan olla omissa oloissani kunnes olo on taas sellainen, etten ole ärtymisherkkä. Turhaa riitelyäkin voi vältellä näin. Toisen loukkaamista.
Joskus tietysti ehtii jo laukoa kiukkupäissään ja saa riitaa aikaan.
Ihan vieras maailma minulle. Ilmeisesti sellaiset miehet kiehtovat joilla on energiaa ja halua toisten kiusaamiseen.
Aika vieras mullekin. Mutta nykyään jo hyvin tiedostettu parisuhde mörkö.
No kuule, enpä ole minäkään (edes nuoruudessani) riidellyt muiden kuin lähimpien perheenjäsenteni kanssa. Ne on ne ainoat ihmissuhteet, joissa välitän ihmisistä riittävästi, jotta heillä on mahdollisuus päästä ns. ihon alle. Kaikkien muiden ihmisten silmissä mulla on lehmän hermot, koska en jaksa välittää paskan vertaa niiden sanomisista ja tekemisistä. Tulen toimeen oikeestaan kaikkien kanssa, jopa niiden hankalimpien tyyppien. Vois jopa sanoa, että tulen erinomaisesti toimeen just niiden hankalien tyyppien kanssa. 😝
Kuulostat vähän narsistilta jos et välitä muiden sanomisista ja tekemisistä? Tykkäätkö käyttää hermojasi apuna kun kiusaat muita?
Juu, tuo itsellenikin on se hankalin kohta. Terävä kieli ja nokkela äly ei ole paras mahdollinen yhdistelmä. Tosin siinä olen petrannut valtavasti vuosien varrella. Paitsi, että olen oppinut saamaan itseni kiinni, ennen kun lauon teräviä kommentteja, niin olen myös saanut muutettua sanomisiani rakentavampaan muotoon. Itse sanomiset ei ole muuttuneet mihinkään, mutta osaan (kuulemma) sanoa ne huomattavasti vähemmän loukkaavalla tavalla.
En ole tainnut yhteenkään tyylipuhtaaseen narsistiin törmätä suhteissani. Muuten kyllä varttihulluihin ja röyhkeisiin tapauksiin jokuseen. Fyysiseen väkivaltaan olen törmännyt 2 suhteessa ja kolmannessa oli vähän sen sorttista meininkiä myös, että käsistä käänneltiin leikinvarjolla.
No nykyään ei enää ole semmosta. Tiputan heti alas, jos yrittää niskan päälle liikaa.
Miksi kenenkään pitäisi välittää tuntemattomien sanomisista tai tekemisistä? Ihan riittää, kun pitää huolen omistaan.
Heh, joo. Tunnistan oirekuvan. Samaa vikaa, terävä kieli ja sanavalmius ja äkkiä hoksaaminen millä sohaista.
Mä ihan tietoisesti koitan varoittaa tai puhua järkevästi vielä kun osaan. Osaan olla ikävä persereikä luonteeltani ja se ei kauheesti imartele tietysti.
No ehkä kuitenkin, jollain adhd- tyypillä on keskimääräistä huonompi impulssikontrolli, onhan heillä yliedustus vankiloissa kuitenkin. Mutta sitten nämä hiljaiset, kaiken sisälleen viimeiseen asti patoavatkin ovat omalla tavallaan vaarallisia, kun sitten pimahtavat. Ehkä heitä kuitenkin vähemmän. Riitelemisen taito olisi hyvä osata, varaventtiili, josta pääsee aika ajoin ylipainetta ulos.
Niin Estoniassakin ulkokannelle selvisivät pääasiassa miehet, ei tietoakaan mistään titanic-tyyppisestä naiset ja lapset periaatteesta. No miksikäpä pitäisikään, selviytymään ken voi..
Kyynärpää taktiikkaakin tosin voitu käyttää..
Muutamaa ! Oletko ylpeä niintä lyömisistäsi ?
Ikävä kuulla tuollaista
Niin, 1, 2, 3, 4, 5, 6 ihmistä. En.
Itsepuolustus ja väkivaltaisuus on eri asioita. Tietysti saa itseään ja toisia puolustaa hyökkääjältä, mutta esim. perheensä pahoinpitely on väkivaltaisuutta, joka ei ole missään tapauksessa hyväksyttävää
Jep. Olen puolustanut itseäni, mutta olen myös käynyt kiinni silkasta suuttumuksesta. En nyt vuosikausiin, mutta nuorempana ennen kun kasvatin itsehillintää.
Mulla on rauhallinen luonne, mutta temperamentikas ja varsinkin suututettuna otan kierroksia. Se, että mut saa nykyään suuttumaan vaan vaatii oikein vaivannäköä tai kipeällä asialla satuttamista.
Eikä siihen yleensä pysty, kun ihminen johon mulla on tunnesidettä ja jonka sanoilla ja käytöksellä on mulle väliä.
Vieras onnistuu lähinnä suytuttamaan tulemalla uhkaavana päälle, mun tai rakkaitteni. Suuta soittamalla mut saa lähinnä nauramaan.
Toki idioottimaiseen jankutukseen kyllästyn ja saatan sanoa jotain takas.
Ei yhä enemmän, sillä parisuhdeväkivalta on kyllä ajan saatossa vähentynyt. Kysymys kuuluukin miksi miehet käyttäytyvät noin?
W.
Väkivalta tosiaan on vähentynyt eikä lisääntynyt. Ainakin fyysinen väkivalta. Henkisestä väkivallasta en ole varma, mutta ihmiset ainakin tunnistaa sen nykyään paremmin. Voi olla, että henkinen väkivalta on ainakin tilastollisesti lisääntynytkin. Mä en kuitenkaan lähtis kysymään vain miksi mies toimii noin. Kysyisin miksi ihminen toimii noin. Naisissakin on ihan liian paljon tollasia.
Miksi nainen aiheuttaa tuollaisen tilan ? Henkinen taso vai mitkä ovat pahimmat puutokset ?
Miksi itse aiheutitte tilan, jossa jouduitte koulukiusatuiksi? Missä normaalit?
Säälittävää provoilua..
Minä näin pari päivää sitten jännäjennan joka viettää jännää elämää eli osti kaupasta 24 kaljaa ja sillä oli musta silmä mutta voi olla että kaatunut juovuspäissään vai onko jännä lyönyt
Älytön kysymys...
Oikea kysymys olisi, että miksi moni mies on jännämies? Väkivaltainen ja äkkiarvaamaton?
Sanoisin syyksi sen, etteivät he osaa kokea tunteitaan niin, että ymmärtäisivät niiden syntyvän itsessään.
Ihan kuten aloittaja, olettaa asioita, eikä näe todellisuutta, tai halua sitä tietää...
On vain jotain tarun jännämiehiä...
Kiltin ja kunnollisen, sekä tarunhohtoisen jännämiehen ero on seitinohut, kun oletus saa jonkun vahvistuksen jostain. Viha ja raivo asuu meissä kaikissa...
Paavo Pelikone, Mikko Melkonen... postiluukussa ja pelatkaa sitten pelikone Governor of Poker 2 jee, mutta ei pääse eteenpäin kun kaivos on voitettu, pitäisi ostaa koko e-peli, peli jotta voi jatkaa pelaamista :D
Kaukopalikan nappi ei toimi joten on syytä ostaa uusi appi ja jännityksen vuoksi pelata Pirkka Pelkosen peliä pelikone jännis jotta voitat kuparikaivoksen ja paljon kiinteistöjäkin pokerissa :D
Mitäs sen väliä, jos on ollut kun ei ole enää ja siitä pöljästä ukosta ottanut opikseen, ettei enää haksahda samanlaiseen kaheliin. Katselee tarkalla silmällä kehen on turvallista tutustua ja ehkä jopa sitoutua.
Oppia elämä kaikki.
Ja viheltää pelin poikki välittömästi, jos aletaan kohtelemaan huonosti ja päällekäyvästi.
Ettei jää suhteeseen missä on yhtään alistettuna mielivallan alle. Kunnioitus pitää pelata.
Ehkä naiset kiusaavat itse toinen toisiaan, kun minua eivät kai kiusaa, tai en ole huomannut ainakaan.
Ap. sanoo: <<Naisilla on yhä enemmän suhteita jossa on henkistä, seksuaalista ja fyysistä väkivaltaa. Haukkumista, alistamista, manipulointia, kontrollointia, pettämisiä, kuristamista ja lyöntejä sekä pakkoseksiä.<<
Luulo, että nämä olisivat lisääntyneet, perustuu siihen, ettei tunne naisen raa´an sortamisen historiaa. Edelleen ongelma on kauhea, mutta ei toki lisääntynyt, vaan vähentynyt.
Jännämiehillä on aina rikosrekisteri. Naiset voi marssia poliisille kysymään tietoja jos epäilee että mies on väkivaltainen ja sillä pelastaa itsensä. Ei pidä olla tyhmä ja seurustella selaisen kanssa joka on jännämies. Kaikki eivät ole jännämiehiä ja monessa suhteessa on lapsiakin naisella ja miehellä. Naisten pitää ajatella niitä lapsiakin ettei ota kotiinsa jännämiestä asumaan.
Olikos näillä viimeisimmillä perhesurmaajilla rikosrekisteri? Olisko auttanut mennä kyselemään sukulaisilta, tutuilta ja naapureiltakaan? Molempiin vastaus on ei. Ei ollut rikosrekisteriä. Eivät olleet kenenkään käsityksen mukaan "jänniä", vaan pikemmin "k&k.
Kysyminen auttaa varmasti. Jos jos jännämies lyö niin sitten kannattaa erota heti. Jokaisen naisen oma asia mitä tekee. Narsistiset piirteet tulee esiin aika helposti suhteen alussa ja silloin naisen päässä pitäisi valot välkkyä että lopettaa suhteen.
Ai että poliisi antaa noin vaan toisen mahdolliset rikosrekisteritiedot?
Mitä+se+kysyminen+auttaa,+kun+kaikki+kerta+ovat+pitäneet+noita(kin)+k&k+miehinä?+Ekasta+kerrasta+kannattaa+tietenkin+lähteä,+mutta+siitä+ekasta+voi+myös+lähteä+henki.
No miksei anna. Saahan yrityksetkin työntekijöistä tietoja kuten rikosrekisteritietoja. Kannattaako ottaa riski että se naisen komean mies onkin joku jännämies. Sama kun kävelis heikoilla jäillä niin huonosti käy.
Ei jännämies ala jännämieheksi yhdessä yössä. Varmana on kaikenlaista tehnyt nuorena jo pikku hiljaa tulee pahemmaksi rikolliseksi.
Niin, ne on ne k&k miehet, jotka kilahtaa ja tappaa koko perheen. Ovat sitten jännämiehiä, tekojensa kautta. Tämän kategorian olemassaolon ovat palstan ätmit ihan itse myöntäneet. Miehestä tulee jännämies, kun se vaan tekee jotain jännää ja ätmit fanittaa.
Onko miesten käytösmalli nyt tarttunut myös naisiin sitä sopii kysyä. Kuin kostona soihen väkivaltaan millä miehet on naisia alistaneet? Vakava kysymys.
Ainakin nykyään pysyvät useammin sinkkuina.
Perheväkivalta ja ylipäätään väkivalta ei ole leikin asia ja on vakavasti otettava. Kun olin lapsi ja teini, mun vanhemmat välillä tappeli keskenään ja varsinkin silloi, jos oli juotu alkoholia. Sitä ei ollu kiva kuunnella eikä miettiä mitä tapahtuu, kuoleeko jompi kumpi. Eikä ollu kiva, jos vaikka meteli herätti, jos yritti nukkua. Sitten oli välillä lähdettävä mummon ja papan (äidin vanhemmat) luokse, että sai ees jossain olla rauhassa.
No, oli meillä hyviäkin hetkiä aikoinaan. Käytiin kesälomareissuilla, äiti laittoi hyvää ruokaa, kävin isän kanssa hiihtämässä talvella, äiti ja isä kertoivat satuja illalla, katottiin yhessä telkkaria jne. Ei kaikki muistot ole huonoja, mutta niitä huonojakin muistoja on.
"Naisilla on yhä enemmän Suhteita jossa on henkistä, seksuaalista ja fyysistä väkivaltaa. "
Onko? Miksi olisi, koska nykyään on varmasti helpompi elää ilman suhdetta kuin koskaan aiemmin.
"Haukkumista, alistamista, manipulointia, kontrollointia, pettämisiä, kuristamista ja lyöntejä sekä pakkoseksiä. "
Mielenkiintoista on, mikä saa ihmisen jäämään tällaiseen. Alkaako kaikki jotenkin vaivihkaa vai estääkö suuri rakkaus kokemasta tilannetta sellaisena kuin se on?
"Mistä löytyy normaali nainen joka ei ole jännämiehen kanssa ollut? "
Todennäköisesti suhteesta jonkun ei niin jännän kanssa.
Naiset seurustelee yhä useammin jännämiehen kanssa ja lapsiakin tekevät heti. Kiltti kunnollinen mies ei kelpaa lapsia tekemään naisten kanssa. Kyllä naiset kelpuuttaa kaikki jännämiehet heti eikä yksikään jännämies joudu elämään sinkkuna. Niin se vaan on asiat tässä maassa.
Johtuu pelkästään siitä, että jännämiehet uskaltaa lähestyä naisia.
Luetteko te ikinä niitä naapureiden ja tuttujen haastatteluja jostain vaikkapa henkirikoksesta epäillystä? Melkein järjestäen toistuu sama fraasi "ei olisi ikinä voinut hänestä uskoa". Ymmärtäkää jo, että mitään jännämiehiä ja jännäjennoja ei ole! On vain ihmisiä, joiden itsehillintä on syystä tai toisesta pahasti pettänyt. Eikä nämä ihmiset kulje kello kaulassa. Ei niiden käytöksestä ole välttämättä pystynyt etukäteen millään tavalla päättelemään, että tulevat syyllistymään vaikkapa henkirikokseen. Herätkää nyt jo todellisuuten.
Tuhma tyttö: Joan Jett & Black hearts: https://www.youtube.com/watch?v=t5ecqUhec-s
Tyttömusiikki Petula Clark, jos on tylsää, mene kaupungin keskustaan: https://www.youtube.com/watch?v=k4d_0EJRFIM
Jotta ei olisi tylsää, mutta jos kaikki paikat ovat kiinni niin heh korona-epelin karanteeni.