Naiset ei vaan osaa

Kuka tuntemasi nainen on sitä mieltä että komein on aina paras?

Mistä hatusta tempaisit väitteen että komein on minun mielestäni aina paras? Missä olen sanonut niin?

En ole sanonut niin. En voisikaan sanoa niin, koska en ole sitä mieltä.

Sinä sen sijaan väität että tavis on aina paras. Siihen minä väitän vastaan.

Minä väitän että se ei riipu ulkonäöstä. Komeissa on todella hienoja miehiä ja täysiä paskiaisia, eniten kuitenkin siltä väliltä. Sama koskee taviksia ja rumia. Miten ihmeessä se luonne riippuisi naamavärkistä ja nenän mallista?

Lakkaa jo hyvä ihminen pistämästä sanoja toisten suuhun ja välittämästä että heillä on sellasia mielipiteitä jopa heillä ei ole! Kuuntele mitä ihmiset itse kirjoittavat ja puhuvat ja reagoi heidän omiin sanoihinsa! Älä päätä heidän puolestaan mitä he asioista ajatelevat ja mieltä he ovat.

Ihmetyttää kiinnostuksesi toisten, sinulle ventovieraiden naisten asioihin. Minulle tuli heti kättelyssä mieleen viitisentoista erilaista syytä siihen että sama nainen etsii vuosikaudet miestä joltain sivustolta. Sinä keksit yhden ainoan syyn.

Mutta ennen kuin kerron ne 15, kysyn miksi tämä asia sinua kiinnostaa. Onko se sinun asiasi ja ongelmasi?

Mikset sen sijaan mieti mitä itse haluat? Palstan miehet eivät näytä tietävän sitä. Heiltä on kysytty tätä asiaa erillisessä viestiketjussa mutta vastausta ei tullut.

Ai että miksi joku nainen ei löydä parisuhdetta? Etkö tosiaan tiedä? Minäpä kerron:

Jos joku, oli mies tai nainen, ei löydä kumppania, syy on molemmissa tapauksissa se sama: ne josta hän itse tykkää eivät tykkää hänestä, eikä hän itse tykkää niistä jotka tykkäävät hänestä. Hän siis etsii edelleen. Syy on näin yksinkertainen.

Jos joku nainen, jota et ole edes tavannut, tykkää sinun mielestäsi "vääristä" miehistä niin sille sinä et mahda mitään. Saat ihan vapaasti pitää käsityksesi että hänen pitäisi antaa toisen valita puolestaan eikä päättää itse. Käsityksesi tosin on silkkaa puppua. Puhut asiasta josta et tiedä yhtään mitään. Sinä et edes tunne häntä joten miten voit tietää kuka on hänelle oikea tai väärä?
Näet turhaan vaivaa kun kirjoitat tänne siitä. Hukkaat aikaasi.

Sinä et pysty muuttamaan kenenkään naisen miesmakua, toiveita etkä tykkäämisiä. Väkisin ei voi tykätä. Sinä et voi propagandalla, selittelyillä, saarnaamisella, jankuttamiselta etkä todisteluilla saada ketään naista tykkäämään sellaisesta miehestä josta hän ei tykkää.

Eihän se toimisi sinuun itseesikään kohdistuvana. Vai väitätkö, että jos joku puhuu sinulle tarpeeksi kauan ja kauniisti ja selittää, että sinun kannattaa huolia joku itseäsi 20 vuotta vanhempi, ylipainoinen, mielentwrveysongelmainen nainen tyttöystäväksesi, niin lopulta sinä rakastut siihen naiseen? Ei, sinä et kiinnostu sellaisesta naisesta. Et vaikka mikä olisi, vaikka sinulle jankutettaisiin siitä vuoden päivät. Olet mieluummin yksin kuin parisuhteessa sellaisen naisen kanssa joka ei sinua miellytä.

Lakkaa miettimässä muiden asioita. Varsinkaan naisten asioita, koska et tunnu ymmärtävän naisten elämää ollenkaan. Et edes tunne niitä naisia eivätkä he kuulu sinun elämääsi.

Mieti mitä itse haluat. Siis nimenomaan itsellesi.

On tullut jo selväksi että haluat loputtomasti miettiä ja ratkoa ventovieraiden naisten parisuhdeasioita. Siis sekaantua toisten asiouhin. Mutta se on jotain mihin et ikinä pysty.

Kysynkin mitä haluat itsellesi ja omaan elämääsi.

Tiedätkö mitä haluat? Jos et tiedä, voit olla varma ettet koskaan saa sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmetyttää kiinnostuksesi toisten, sinulle ventovieraiden naisten asioihin. Minulle tuli heti kättelyssä mieleen viitisentoista erilaista syytä siihen että sama nainen etsii vuosikaudet miestä joltain sivustolta. Sinä keksit yhden ainoan syyn.

Mutta ennen kuin kerron ne 15, kysyn miksi tämä asia sinua kiinnostaa. Onko se sinun asiasi ja ongelmasi?

Mikset sen sijaan mieti mitä itse haluat? Palstan miehet eivät näytä tietävän sitä. Heiltä on kysytty tätä asiaa erillisessä viestiketjussa mutta vastausta ei tullut.

Ai että miksi joku nainen ei löydä parisuhdetta? Etkö tosiaan tiedä? Minäpä kerron:

Jos joku, oli mies tai nainen, ei löydä kumppania, syy on molemmissa tapauksissa se sama: ne josta hän itse tykkää eivät tykkää hänestä, eikä hän itse tykkää niistä jotka tykkäävät hänestä. Hän siis etsii edelleen. Syy on näin yksinkertainen.

Jos joku nainen, jota et ole edes tavannut, tykkää sinun mielestäsi "vääristä" miehistä niin sille sinä et mahda mitään. Saat ihan vapaasti pitää käsityksesi että hänen pitäisi antaa toisen valita puolestaan eikä päättää itse. Käsityksesi tosin on silkkaa puppua. Puhut asiasta josta et tiedä yhtään mitään. Sinä et edes tunne häntä joten miten voit tietää kuka on hänelle oikea tai väärä?
Näet turhaan vaivaa kun kirjoitat tänne siitä. Hukkaat aikaasi.

Sinä et pysty muuttamaan kenenkään naisen miesmakua, toiveita etkä tykkäämisiä. Väkisin ei voi tykätä. Sinä et voi propagandalla, selittelyillä, saarnaamisella, jankuttamiselta etkä todisteluilla saada ketään naista tykkäämään sellaisesta miehestä josta hän ei tykkää.

Eihän se toimisi sinuun itseesikään kohdistuvana. Vai väitätkö, että jos joku puhuu sinulle tarpeeksi kauan ja kauniisti ja selittää, että sinun kannattaa huolia joku itseäsi 20 vuotta vanhempi, ylipainoinen, mielentwrveysongelmainen nainen tyttöystäväksesi, niin lopulta sinä rakastut siihen naiseen? Ei, sinä et kiinnostu sellaisesta naisesta. Et vaikka mikä olisi, vaikka sinulle jankutettaisiin siitä vuoden päivät. Olet mieluummin yksin kuin parisuhteessa sellaisen naisen kanssa joka ei sinua miellytä.

Lakkaa miettimässä muiden asioita. Varsinkaan naisten asioita, koska et tunnu ymmärtävän naisten elämää ollenkaan. Et edes tunne niitä naisia eivätkä he kuulu sinun elämääsi.

Mieti mitä itse haluat. Siis nimenomaan itsellesi.

On tullut jo selväksi että haluat loputtomasti miettiä ja ratkoa ventovieraiden naisten parisuhdeasioita. Siis sekaantua toisten asiouhin. Mutta se on jotain mihin et ikinä pysty.

Kysynkin mitä haluat itsellesi ja omaan elämääsi.

Tiedätkö mitä haluat? Jos et tiedä, voit olla varma ettet koskaan saa sitä.

Lue lisää

Turhaa analysointia.
Deittipalstoilla on naisia jotka on roikkuneet siellä vuosia.
Totuus on se, että (ehkä) ei eivät ole alkuvaiheessa kelpuuttaneet sen ajan miehiä itselleen, mutta pidemmän päälle ovat jääneet siihen kuvioon kiinni etteivät tänä päivänä miehet ole enää heistä kiinnostuneita. Ikä mennyt ohi tai sitten satunnaiset miesdeittailijat ovat nähneet heidän deittipalveluissa roikkuneina naisina jo aikaisemmin.

Kyllä se naama jää myös miehen muistiin eikä intoa riitä ikuiseeen deittailijanaiseen.

"Tahdomista ja toivomuksia" - turha niitä on esittää vuosikausia. Muuten jää ikuiseksi kuvaksi web-sivuille.

Anonyymi kirjoitti:

Turhaa analysointia.
Deittipalstoilla on naisia jotka on roikkuneet siellä vuosia.
Totuus on se, että (ehkä) ei eivät ole alkuvaiheessa kelpuuttaneet sen ajan miehiä itselleen, mutta pidemmän päälle ovat jääneet siihen kuvioon kiinni etteivät tänä päivänä miehet ole enää heistä kiinnostuneita. Ikä mennyt ohi tai sitten satunnaiset miesdeittailijat ovat nähneet heidän deittipalveluissa roikkuneina naisina jo aikaisemmin.

Kyllä se naama jää myös miehen muistiin eikä intoa riitä ikuiseeen deittailijanaiseen.

"Tahdomista ja toivomuksia" - turha niitä on esittää vuosikausia. Muuten jää ikuiseksi kuvaksi web-sivuille.

Lue lisää

Toki löytyy miehiä ja naisia, jotka roikkuvat vain ajankulukseen deittipalstoilla. Eivät kaikki pelaa treffipelejä kuolemanvakavasti.

Deittipalveluihin liittyy joka päivä uusia ihmisiä, ja niistä poistuu joka päivä ihmisiä. Kyllä ne pitkään notkuneetkin juttuseuraa siis uusista tulokkaista halutessaan löytävät, mikäli muut pitkäaikaiskäyttäjät on jo katsottu läpi.

Moni on mieluummin yksin kuin tyytyy epätoivoissaan vain johonkin. Yksin on parempi kuin huonossa suhteessa, niin naisen kuin miehenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Turhaa analysointia.
Deittipalstoilla on naisia jotka on roikkuneet siellä vuosia.
Totuus on se, että (ehkä) ei eivät ole alkuvaiheessa kelpuuttaneet sen ajan miehiä itselleen, mutta pidemmän päälle ovat jääneet siihen kuvioon kiinni etteivät tänä päivänä miehet ole enää heistä kiinnostuneita. Ikä mennyt ohi tai sitten satunnaiset miesdeittailijat ovat nähneet heidän deittipalveluissa roikkuneina naisina jo aikaisemmin.

Kyllä se naama jää myös miehen muistiin eikä intoa riitä ikuiseeen deittailijanaiseen.

"Tahdomista ja toivomuksia" - turha niitä on esittää vuosikausia. Muuten jää ikuiseksi kuvaksi web-sivuille.

Lue lisää

Entä jos on pienempi paha jäädä ikuiseksi kuvaksi web-sivustolle kuin ajautua puolivillaiseen, tylsään ja ahdistavaan suhteeseen miehen kanssa joka ei sykäytä, kiinnosta eikä kiihota?

Mitä luulet kiinnostaako naisia vastata viesteihin, kun miesten ainoa motiivi laittaa viestiä on se että paremman puutteessa voivat tyytyä sinuun, kun eivät saa niitä unelmiensa seksi pommeja? Sitten heitetään kylmästi menemään kuin makunsa menettänyt purkka, sillä sekunnilla kun jostain löytyi "tasokkaampi" nainen. Ja tätä harrastaa jokainen mies oman muutaman vuoden kokemuksen perusteella, huolimatta siitä oliko mies komea, keskiverto tavis vai ruma resupekka.

Ootte miehet tekopyhiä ja kaksinaismoraalisia, kun väitätte että pelkästään naiset ovat kranttuja ja kelpaa vain ne parhaimman näköiset! Harrastatte itse sitä ihan samaa.

Allulle on kaksi-kolme vuotta hoettu että "tavis" NORMAALI kelpaa.
Allu ei ole kumpaakaan.
Pian nelikymppinen ikävuosiltaan mies, henkisesti 13-vuotias ja välillä 5-vuotiaan itku-potku-raivareita saava pikkukakara. En kutsuisi tuota "taviksesksi".

Anonyymi kirjoitti:

Allulle on kaksi-kolme vuotta hoettu että "tavis" NORMAALI kelpaa.
Allu ei ole kumpaakaan.
Pian nelikymppinen ikävuosiltaan mies, henkisesti 13-vuotias ja välillä 5-vuotiaan itku-potku-raivareita saava pikkukakara. En kutsuisi tuota "taviksesksi".

Lue lisää

Allu on myös elävä ja olemassa oleva todiste siitä että Pyhä Palstatotuus, jonka mukaan naiset valitsevat miehen pelkän ulkonäön perusteella, EI pidä paikkaansa. Allum valokuva näkyi täällä vielä vähän aikaa sitten, ja Alluhan on komea.

Allu on komea mutta ei saa naista. Miksei? Siksi ei saa, koska komeus EI ole se peruste jolla naiset miehiä valitsevat. Allu on ilkeä, epäsosiaalinen, lapsellinen, väkivaltainen ja tyhmä. Siksi Allu ei saa naista vaikka on pitkä ja komea.

Anonyymi kirjoitti:

Allulle on kaksi-kolme vuotta hoettu että "tavis" NORMAALI kelpaa.
Allu ei ole kumpaakaan.
Pian nelikymppinen ikävuosiltaan mies, henkisesti 13-vuotias ja välillä 5-vuotiaan itku-potku-raivareita saava pikkukakara. En kutsuisi tuota "taviksesksi".

Lue lisää

No ei mun tarvi tollasta paskaa kuunnella.

Anonyymi kirjoitti:

Allu on myös elävä ja olemassa oleva todiste siitä että Pyhä Palstatotuus, jonka mukaan naiset valitsevat miehen pelkän ulkonäön perusteella, EI pidä paikkaansa. Allum valokuva näkyi täällä vielä vähän aikaa sitten, ja Alluhan on komea.

Allu on komea mutta ei saa naista. Miksei? Siksi ei saa, koska komeus EI ole se peruste jolla naiset miehiä valitsevat. Allu on ilkeä, epäsosiaalinen, lapsellinen, väkivaltainen ja tyhmä. Siksi Allu ei saa naista vaikka on pitkä ja komea.

Lue lisää

Sitten en saa. Täytyypä elää yksin.

Anonyymi kirjoitti:

Allu on myös elävä ja olemassa oleva todiste siitä että Pyhä Palstatotuus, jonka mukaan naiset valitsevat miehen pelkän ulkonäön perusteella, EI pidä paikkaansa. Allum valokuva näkyi täällä vielä vähän aikaa sitten, ja Alluhan on komea.

Allu on komea mutta ei saa naista. Miksei? Siksi ei saa, koska komeus EI ole se peruste jolla naiset miehiä valitsevat. Allu on ilkeä, epäsosiaalinen, lapsellinen, väkivaltainen ja tyhmä. Siksi Allu ei saa naista vaikka on pitkä ja komea.

Lue lisää

Harmi ku ennen kuitenkin edelleen sain naista jopa työttömänä.

Anonyymi kirjoitti:

Allulle on kaksi-kolme vuotta hoettu että "tavis" NORMAALI kelpaa.
Allu ei ole kumpaakaan.
Pian nelikymppinen ikävuosiltaan mies, henkisesti 13-vuotias ja välillä 5-vuotiaan itku-potku-raivareita saava pikkukakara. En kutsuisi tuota "taviksesksi".

Lue lisää

Aika törkeetä paskaa, en koe olevani mikää 13 v,, olen ihan 36 ja käyn töissä. miksi jauhat tollasta paskaa?

allu35 kirjoitti:

Aika törkeetä paskaa, en koe olevani mikää 13 v,, olen ihan 36 ja käyn töissä. miksi jauhat tollasta paskaa?

Kirjoitat kuin 13-vuotias. Olet jäänyt kakaran asteelle. Siksi et kelpaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitat kuin 13-vuotias. Olet jäänyt kakaran asteelle. Siksi et kelpaa.

Edelleen mulla on heikkolahjaisuus dysfasia.. joo en koskaa kelpaa

allu35 kirjoitti:

Edelleen mulla on heikkolahjaisuus dysfasia.. joo en koskaa kelpaa

Naisia mulla silti vittu oli nuorempana ja paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Allulle on kaksi-kolme vuotta hoettu että "tavis" NORMAALI kelpaa.
Allu ei ole kumpaakaan.
Pian nelikymppinen ikävuosiltaan mies, henkisesti 13-vuotias ja välillä 5-vuotiaan itku-potku-raivareita saava pikkukakara. En kutsuisi tuota "taviksesksi".

Lue lisää

Eipä tarvi musta paskaa jauha.. tule sanomaan naaman eteen?

Anonyymi kirjoitti:

Allu on myös elävä ja olemassa oleva todiste siitä että Pyhä Palstatotuus, jonka mukaan naiset valitsevat miehen pelkän ulkonäön perusteella, EI pidä paikkaansa. Allum valokuva näkyi täällä vielä vähän aikaa sitten, ja Alluhan on komea.

Allu on komea mutta ei saa naista. Miksei? Siksi ei saa, koska komeus EI ole se peruste jolla naiset miehiä valitsevat. Allu on ilkeä, epäsosiaalinen, lapsellinen, väkivaltainen ja tyhmä. Siksi Allu ei saa naista vaikka on pitkä ja komea.

Lue lisää

No mä olen komea. Mun pitäisi saada lihava tavis nainen

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitat kuin 13-vuotias. Olet jäänyt kakaran asteelle. Siksi et kelpaa.

En kirjota.. kirjotan ihan hyvin

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitat kuin 13-vuotias. Olet jäänyt kakaran asteelle. Siksi et kelpaa.

Vittu tajuatko diagnooseille ei voi mitää. tajuatko???

Anonyymi kirjoitti:

Allu on myös elävä ja olemassa oleva todiste siitä että Pyhä Palstatotuus, jonka mukaan naiset valitsevat miehen pelkän ulkonäön perusteella, EI pidä paikkaansa. Allum valokuva näkyi täällä vielä vähän aikaa sitten, ja Alluhan on komea.

Allu on komea mutta ei saa naista. Miksei? Siksi ei saa, koska komeus EI ole se peruste jolla naiset miehiä valitsevat. Allu on ilkeä, epäsosiaalinen, lapsellinen, väkivaltainen ja tyhmä. Siksi Allu ei saa naista vaikka on pitkä ja komea.

Lue lisää

En ole väkivaltainen. Käyn töissä. En tyhmäkään.

Aivan. Sama pätee miehiin. Jos mies ei 3-4 vuodessa saa kaipaamaansa parisuhdetta, hän tavoittelee sellaisia naisia joita ei voi saada.

Mutta kuuluuko tämä asia muille? Miksi muiden pitää siitä puhua?

Ja se on sinun ongelmasi, koska ...? Haluaisitko todella parisuhteeseen sellaisen naisen kanssa, joka ei susta erityisemmin tykkää? Sellasen, joka ottaa sun, ku ei tässä nyt muitakaan ollu.

Jos mies ei saa naista niin syynä on että mies tavoittelee sellaista naista jota ei voi saada. Jos hän tavoittelee sellaista naista jonka voi saada, hän hyvin nopeasti solmii sen parisuhteen.

Mistä tiedät? Kenestä naisesta puhut? Mitä se sinua liikuttaa? Huolehdi omista asioistasi.

Hölö pölön. Simä et tiedä tästä asiasta yhtään mitään. Mistä hemmetistä tiedät miten sellaiset naiset toimivat joita et ole koskaan edes tavannut? Jos nuo naiset, joista täällä niin "asiantuntevasti" puhut, kävelisivät sinua vastaan kadulla, et tunnistaisi heitä. Silti luulet tietäväsi miten he toimivat ja mitä tavoittelevat. Mistä sinä tiedät mitä naiset netistä etsivät ja kenet käytännössä huolivat?

Ja vaikka tietäisitkin, niin koeta nyt ymmärtää että asia ei kuulu sinulle mitenkään.

Kummia miespuolisia juoruäämmiä palsta täynnä. Pää heillä hajoaa kun mietitään aamusta iltaan muiden ihmisten yksityisasioita. Naisten moraalin vahtiminen on miesten ikiaikainen harrastus. Sellaisten naisten joita nämä sankarit eivät ole koskaan edes tavanneet!

Kenestä puhut? Kuka on se tuntemasi nainen joka tavoittelee miestä seksin jälkeen parisuhteeseen? Ketä miestä hän tavoittelee? Miksi hän tavoittelee miestä parisuhteeseen vasta seksiin jälkeen eikä jo sitä ennen? Onko ko. naisella tapana ensin suorittaa koeajo ja vasta sen jälkeen päättää haluaako hän parisuhteen tuon miehen kanssa?

Nyt siis löytyi joku joka selvisi koeajosta. Sehän on hieno juttu.

Vielä yksi kysymys. Jos et ole tuo mies josta hän puhuu niin millä lailla tänä asia kuulu sinulle?

Saa keskustella ja siksi kysymys onkin validi. Haluaisiko joku teistä todella sellaisen naisen? Jos kukaan ei halua niin onko sittenkin parempi, että hän pysyy siellä Tinderissä etsimässä sitä unelmiensa prinssiä eikä tuppaudu muiden riesaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Saa keskustella ja siksi kysymys onkin validi. Haluaisiko joku teistä todella sellaisen naisen? Jos kukaan ei halua niin onko sittenkin parempi, että hän pysyy siellä Tinderissä etsimässä sitä unelmiensa prinssiä eikä tuppaudu muiden riesaksi?

Lue lisää

Itse en muuten käytä Tinderiä, joten anteeksi ehkä tyhmä kysymys. Onko Tinderissä sellasia ominaisuuksia, jotka näyttävät koska profiili on luotu, koska sitä on päivitetty ja kuinka aktiivinen se on? Eivätkö sellaiset ominaisuudet olisi käteviä juuri tällaisten "ikitinderöijien" spottaamiseen?

Mitä tämä sinulle kuuluu ellei kyseessä oleva nainen ole sinun tyttöystäväsi, siskosi, äitisi tai tyttäresi?

Höpöti höpöti. Komeus ei tee miehestä huonoa ja epäluotettavaa eikä rumuus hyvää ja luotettavaa. Olet vain kateellinen hyvännäköisille miehille. Minun kokemukseni mukaan rumista miehistä löytyvät ne ilkeimmät ja petollisimmat. En huoli rumaa pahaa tyhmää miestä. Viimeksi kun erehdyin treffeille ruman kanssa ja erehdyin kutsumaan hänet treffien päätteeksi luokseni teetä juomaan, hän alkoi vängätä että saisiko olla yötä kun on niin myöhä ja on pitkä matka kotiin. Sanoin että ei käy, ole hyvä ja poistu. Ukko vain jäi istumaan. Saatanan rumilus jatkoi jankuttamista että .miksen voi jäädä ja oletpa pikkumainen ja hankala nainen. Saatanan äijärumilus yritti väen vängällä jäädä luokseni yöksi. Piti melkein kutsua poliisit paikalle että sain hänet talosta ulos. Ikinä ei kukaan komea mies ole käyttäytynyt noin. Jos sanon komealle että nyt sinun on aika lähteä niin hän lähtee ihan nätisti. Älkää naiset uskoko tämän palstan miesten höpinöitä siitä miten tavismiehet muka ovat kiltimpiä kuin komeat. Rumilukset ovat usein niitä tyrkkyjä, ahdistelijoita ja hirviöitä.

Höpö höpö. Miten niin liitot taviksen kanssa kestäisivät kauemmin? Mistä sinä tuon väitteen tempaisit?
Olet ulkonäöstäsi riippumatta todennäköisesti maailman tylsin mies. Jankutat koko ajan samoja juttuja komeista miehistä. Etkö ikinä keksi mitään uutta?

Ai että jokainen komea mies lähtee jossain vaiheessa lätkimään parisuhteesta? Onko mielessässi käynyt että nainenkin voi lopettaa suhteen, ei se aina ole mies? Itse asiassa se on useammin nainen kuin mies. Tilastojen mukaan avioeroissa nainen on se joka sitä yleensä hakee.

Vihjaat että suhde taviksen kanssa kestää todennäköisesti kauemmin kuin suhde puoleensavetävän ja selsikkään miehen kanssa. Miten niin? Eikö nainen voi kyllästyä? Jos parisuhde tylsän tavismiehen kanssa pääsee jostain syystä alkuun, niin ainakaan se ei kestä. Kuka nainen jaksaa katsella tylsää ukkoa loputtomiin? Kun lapset on tehty, mies saa häipyä. Yh-äitinä on mukavampaa kuin samassa huushollissa tylsän isukin kanssa.

Älä yhtään yritä. Tavikset on taviksia ja tavikset on tylsiä ja tavikset ei kiinnosta. Ei ainakaan sellaiset tavikset joita tämä keskustelupalsta on pullollaan. Te olette todella tylsiä, jankkaatte samoja juttuja vuosi vuoden perään. Auta armias mitä olisi vielä asua tuollaisen jankuttajan kanssa, kun jo nettijuttujen lukeminen kyllästyttää! Tietokoneen voi sentään sulkea, mutta jos asuisin miehen kanssa jonka puheet olisivat aamusta iltaa tuota "naiset haluaa top10 miehiä parisuhteeseen, niin parisuhteet ei kestä... " jne. niin hulluksihan siinä tulisi! Kiitos ei!

Anonyymi kirjoitti:

Höpöti höpöti. Komeus ei tee miehestä huonoa ja epäluotettavaa eikä rumuus hyvää ja luotettavaa. Olet vain kateellinen hyvännäköisille miehille. Minun kokemukseni mukaan rumista miehistä löytyvät ne ilkeimmät ja petollisimmat. En huoli rumaa pahaa tyhmää miestä. Viimeksi kun erehdyin treffeille ruman kanssa ja erehdyin kutsumaan hänet treffien päätteeksi luokseni teetä juomaan, hän alkoi vängätä että saisiko olla yötä kun on niin myöhä ja on pitkä matka kotiin. Sanoin että ei käy, ole hyvä ja poistu. Ukko vain jäi istumaan. Saatanan rumilus jatkoi jankuttamista että .miksen voi jäädä ja oletpa pikkumainen ja hankala nainen. Saatanan äijärumilus yritti väen vängällä jäädä luokseni yöksi. Piti melkein kutsua poliisit paikalle että sain hänet talosta ulos. Ikinä ei kukaan komea mies ole käyttäytynyt noin. Jos sanon komealle että nyt sinun on aika lähteä niin hän lähtee ihan nätisti. Älkää naiset uskoko tämän palstan miesten höpinöitä siitä miten tavismiehet muka ovat kiltimpiä kuin komeat. Rumilukset ovat usein niitä tyrkkyjä, ahdistelijoita ja hirviöitä.

Lue lisää

Omalla kohdallani juttu ei ole kertaakaan omasta aloitteesta kaatunut siihen ettei miehen ulkonäkö olisi kelvannut. Luonne on ollut se ongelma. Joko käytös on ollut todella törkeää ja epäasiallista, tai ajatusmaailmat ja arvot eivät ole sopineet yhteen. Tosiaan kun sillä pelkällä ulkokuorella ei pitkälle pötkitä, vaan olisi suositeltavaa että aikuinen mies osaisi käyttäytyä aikuisen tavoin. Tavallisen näköisillä miehillä tuntuu olevan kova tarve todistella itselleen ja muille, että saavat iskettyä naisia. Monet ovat viestitelleet treffeilläkin muiden naisten kanssa.

Vaan yrittääkö ne oikeasti napata yhtään mitään? Ehkä ne ei halua miestä jatkuvaksi riesaksi ja sillon sellanen sopivasti osa-aikanen voi olla hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Vaan yrittääkö ne oikeasti napata yhtään mitään? Ehkä ne ei halua miestä jatkuvaksi riesaksi ja sillon sellanen sopivasti osa-aikanen voi olla hyvä.

Hyvä kysymys. En tiiä kuinka moni naispuolisista sinkkukavereistani on tinderissä. Jos nyt oletan, että ainaki joku siellä olis ja ties vaikka kaikki, niin varmaan sanosivat jokanen etsivänsä parisuhdetta. Sen profiilin kun voi nähdä kuka vaan. Mahtaako niistä kukaan silti oikeesti parisuhdetta haluta. No ehkä tosi hyvällä tuurilla. 😉

Kenestä naisesta puhut? Tunnetko jonkun naisen joka toimii noin? Jos tunnet niin ehkä kannattaa kysyä suoraan häneltä itseltään. Täällä ei kukaan osaa vastata. Luuletko ihan tosissasi löytäväsi täältä selityksen jonkun yksittäisen naisen toiminnalle? Mistä me muut palstalle kirjoittavat voisimme tietää miten tuo asia on kun emme tiedä kenestä naisesta sinä puhut?

Anonyymi kirjoitti:

Vaan yrittääkö ne oikeasti napata yhtään mitään? Ehkä ne ei halua miestä jatkuvaksi riesaksi ja sillon sellanen sopivasti osa-aikanen voi olla hyvä.

Ketkä ne?

Anonyymi kirjoitti:

Ketkä ne?

No ne "nuoret naiset" tietenkin.

Parisuhteet alfoen kanssa kestää. Rumilukset kanssa ne loppuu viikossa kun nainen ei jaksa katsella toisen nykerönenää, löllöistä vetelää vartaloa, huonoa ryhtiä ja huonoja hampaita. Miksi lähtisin parisuhteeseen vastemielisenä pitämäni miehen kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

No ne "nuoret naiset" tietenkin.

Ketkä nuoret naiset tekevät noin? Joku keksii täällä juttuja omasta päästään.

Anonyymi kirjoitti:

Ketkä nuoret naiset tekevät noin? Joku keksii täällä juttuja omasta päästään.

Mitä väliä vaikka keksisikin? Oleellista ei oo se onko tollasii nuoria naisia olemassa, vaan se miksi asia niin ahistaa. Kuvitelmat kertoo niiden kuvittelijasta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä väliä vaikka keksisikin? Oleellista ei oo se onko tollasii nuoria naisia olemassa, vaan se miksi asia niin ahistaa. Kuvitelmat kertoo niiden kuvittelijasta.

Olet oikeassa. Turha minun on ärsyyntyä siitä että joku on tietävinään miten naiset tai nuoret naiset tai tavallisen näköiset naiset nettitreffeillä toimivat. Idioottejahan tuollaiset "tietäjät" ovat. Keksivät juttuja omasta päästään ja uskovat niihin! Mitä ääliöiden jutuilla on väliä?

On ihan selvää ettei kukaan tiedä muusta kuin omista osumistaan, itse saamistaan ja kirjoittamistaan viesteistä ja siitä pääseekö itse treffeille ja jos pääsee niin mitä siellä treffeillä tapahtuu.

Mutta jotkut miehet täällä ovat olevinaan asiantuntijoita ja jankkaavat loputtomasti sitä mitä naiset tekevät, sanovat, ajattelevat ja ovat. Ovatko he kenties hakkereita kun pystyvät seuraamaan toisten kirjeenvaihtoa? Saavatko he hakkeroimalla selville missä kaksi ihmistä tapaa toisensa ja menevätkö he itse paikan päälle katsomaan mitä siellä tapahtuu? Jos nuo kaksi treffailijaa päätyvät jomman kumman asuntoon, onnistuvatko nämä hakkerit salaa luikahtamaan perässä ja toteamaan mitä siellä tapahtuu, kun he niin varmasti tietävät että seksiähän siellä harrastettiin?

Te jotka tiedätte kaiken ventovieraiden naisten elämästä, voisitteko kertoa mistä olette saaneet tietonne?

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa. Turha minun on ärsyyntyä siitä että joku on tietävinään miten naiset tai nuoret naiset tai tavallisen näköiset naiset nettitreffeillä toimivat. Idioottejahan tuollaiset "tietäjät" ovat. Keksivät juttuja omasta päästään ja uskovat niihin! Mitä ääliöiden jutuilla on väliä?

On ihan selvää ettei kukaan tiedä muusta kuin omista osumistaan, itse saamistaan ja kirjoittamistaan viesteistä ja siitä pääseekö itse treffeille ja jos pääsee niin mitä siellä treffeillä tapahtuu.

Mutta jotkut miehet täällä ovat olevinaan asiantuntijoita ja jankkaavat loputtomasti sitä mitä naiset tekevät, sanovat, ajattelevat ja ovat. Ovatko he kenties hakkereita kun pystyvät seuraamaan toisten kirjeenvaihtoa? Saavatko he hakkeroimalla selville missä kaksi ihmistä tapaa toisensa ja menevätkö he itse paikan päälle katsomaan mitä siellä tapahtuu? Jos nuo kaksi treffailijaa päätyvät jomman kumman asuntoon, onnistuvatko nämä hakkerit salaa luikahtamaan perässä ja toteamaan mitä siellä tapahtuu, kun he niin varmasti tietävät että seksiähän siellä harrastettiin?

Te jotka tiedätte kaiken ventovieraiden naisten elämästä, voisitteko kertoa mistä olette saaneet tietonne?

Lue lisää

Kaikkein eniten olen miettinyt sitä, että miten he ovat tutkineet juuri komeuden olevan se erottava tekijä. Käyvätköhän he useinkin treffeillä saman naisen kanssa sekä komean, että ruman miehen valepuvuissa? Mahtavat olla aika hyviä näyttelijöitä nämä tyypit.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkein eniten olen miettinyt sitä, että miten he ovat tutkineet juuri komeuden olevan se erottava tekijä. Käyvätköhän he useinkin treffeillä saman naisen kanssa sekä komean, että ruman miehen valepuvuissa? Mahtavat olla aika hyviä näyttelijöitä nämä tyypit.

Lue lisää

Nämä täällä väittävät että kaikki naiset haluavat komean miehen koska ovat niin ulkonäkökeskeisiä, ja sitten naiset pilaavat elämänsä kun komea mies aina aina aina pettää ja jättää ja tavis olisi haluavat ja parempi mies.

Jotkut miehet taas väittävät että kaikki naiset haluavat rikkaan miehen koska ovat niin rahan perään, ja sitten naiset pilaavat elämänsä kun eivät saa kylmältä ja laskelmoivalta miljonääriltä siinä parisuhteessa rakkautta ja että kyllä köyhä tavis olisi heille sopivampi ja parempi mies. Ja kolmannet väittävät että eipäs kun naiset haluvat juopon tai rikollisen tai väkivaltaisen miehen, ja naiset pilaavat elämänsä kun tavis olisi niin kunnollinen. Ja neljännet väittävät että eipäs kun naiset haluavat mustan miehen tai arabimiehen, valkoihoinen suomalainen ei kelpaa, ja sitten naiset pilaavat elämänsä kun valkoinen tavis olisi parempi mies.

Kyllä nämä tavikseksi itsensä mieltävät rumat, köyhät, tyhmät ja tylsät tänne kirjoittavat suomalaismiehet jaksavat olla huolissaan meidän naisten pärjäämisestä.

Paitsi että he ovat tekopyhiä. Kyse ei ole naisten onnesta ja naisista välittämisestä. Heitä harmittaa oma tilanteensa. MUKA harmittaa naisen puolesta kun nainen joutui huonon parisuhteeseen ja tulee onnettomaksi, mutta totuus on että nuo miehet välittävät vain itsestään.

Kyse on siitä että he eivät saa naista.

Ja voi miten he jaksavat itseään kehua ja mainostaa. Olemme tavallisen näköisiä, keskituloisia, kilttejä, kunnollisia ja valkoihoisia - SIKSI emme saa naista. Emme saa kun olemme niin hyviä ja hienoja ja mainioita miehiä.

Olisivat edes rehellisiä ja sanoisivat suoraan että tarkoittavat yksinäisellä kiltillä hienolla taviksella itseään. Mutta siihen ei kantti riitä. Pitää puhua muka yleisellä tasolla ja muka kaverin puolesta.

Miehille on nykyään kova paikka, kun naisilla on itsemääräämisoikeus, eikä yhteiskunta ja miehet enää voi painostaa naista avioon. Miehet sitten yrittävät selvitä tilanteesta henkisesti slutshamingilla. Jos ei muu tehoa, niin yrittävät häpäistä naista, joka ei mene ruotuun. Kuten puhumalla kullikarusellissa pyörineistä naisista tai naisista jotka eivät ole "vaimomatskua". No, länkyttäkää siellä vaan. Ihan sama kuinka huorittelette ja yritätte häpäistä naisia kielenkäytöllä, entisiin aikoihin ei enää ole paluuta. Ette saa enää kahlittua (neitsyt)naista hellan ja nyrkin väliin, vaikka kuinka mieli tekisi.

Ja jos nainen ei varsinaisesti halua parisuhdetta? Kannattaako sillon valkata mies, joka haluais?

Seksiä vonkaavat ovat juuri niitä rumia miehiä. Tyrkyt on rumia. Inhoan tyrkkymiehiä.

Miten niin komea ei halua parisuhdetta? Tunnen vaikka kuinka monta komeaa miestä joka on parisuhteessa. Tuskin heitä niihin suhteisiin on väkisin viety.

Ei kuulu sinulle.

Kyllä kaipaavat aikuista miestä. Eivät kaipaa kakaran tasolle jäänyttä 36-vuotiasta epäsosiaalista rähisijää. Sinä et ole aikuinen mies.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kaipaavat aikuista miestä. Eivät kaipaa kakaran tasolle jäänyttä 36-vuotiasta epäsosiaalista rähisijää. Sinä et ole aikuinen mies.

En ole asia on selvä.. kaikki miehet ei kelpaa naisille ja parisuhteeseen. On tässä jo iha tarpeeks runkattu

allu35 kirjoitti:

En ole asia on selvä.. kaikki miehet ei kelpaa naisille ja parisuhteeseen. On tässä jo iha tarpeeks runkattu

Sä olet sanonut, ettei sullekaan kuka vaan kelpaa. Miksi naiselle pitäs kelvata kuka vaan? Huolisitko muuten ite naisen, joka käyttäytyis miehiä kohtaan kuten sinä naisia kohtaan?

Anonyymi kirjoitti:

Sä olet sanonut, ettei sullekaan kuka vaan kelpaa. Miksi naiselle pitäs kelvata kuka vaan? Huolisitko muuten ite naisen, joka käyttäytyis miehiä kohtaan kuten sinä naisia kohtaan?

Lue lisää

Allu on itse kertonut että kesällä hän kaatoi terassille oluet jonkun naisen päälle. Hän myös kertoo räyhäävänsä ja riitelevänsä. Lisäksi hänelle ei kelpaa nainen jolla on yliopisto-opintoja. Mutta hän on itse loukkaantunut kun hän ei kelpaa.

Anonyymi kirjoitti:

Allu on itse kertonut että kesällä hän kaatoi terassille oluet jonkun naisen päälle. Hän myös kertoo räyhäävänsä ja riitelevänsä. Lisäksi hänelle ei kelpaa nainen jolla on yliopisto-opintoja. Mutta hän on itse loukkaantunut kun hän ei kelpaa.

Lue lisää

Koska ei kelpaa, ei olla samalla aaltopituudella koska toinen on koulutettu ja toinen tyhmä amis joka tekee perus duunia. En ole koskaa kaatanut naisen päälle oluet

Anonyymi kirjoitti:

Sä olet sanonut, ettei sullekaan kuka vaan kelpaa. Miksi naiselle pitäs kelvata kuka vaan? Huolisitko muuten ite naisen, joka käyttäytyis miehiä kohtaan kuten sinä naisia kohtaan?

Lue lisää

Olen vähä laskenut rimaa, kelpaa kyllä työtön mt vikainen perus nätti nainen

Näin on. Ja miehet täällä väittävät että erot johtuvat siitä että aviomies on komea. Rumat miehet ja tavismiehet eivät kuulemma eroa. 😂😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Ja miehet täällä väittävät että erot johtuvat siitä että aviomies on komea. Rumat miehet ja tavismiehet eivät kuulemma eroa. 😂😂😂

Aivan, niinhän nuo väittävät. Perusteluna on että komea mies kyllästyy liittoon ja lähtee lätkimään. 😂😂
Herää kysymys, eikä tavismiehellä tai rumalla miehellä ole paljon suurempi syy lähteä lätkimään, jos nainen on valinnut hänet vain paremman puutteessa ja koko ajan miettii miten paljon parempi olisi olla jonkun komeamman kanssa? Eikö tuollainen haavoita miestä? Tuskinpa täyspäinen mies tuollaista väheksyntää ja laiminlyöntiä loputtomasti jaksaa. Hän ei saa naiselta rakkautta eikä arvostusta ja on kai hänelläkin omanarvontunto ja itsekunnioitusta. Hänellä on paljon suurempi syy erota kuin komealla joka saa ihailua, rakkautta ja seksiä aamusta iltaan.

Puhumattakaan siitä että useimmat erot tapahtuvat naisen aloitteesta.

Niin, olinhan minä hankala kun jo ennen treffejä tein selväksi että seksiä ei tipu ja kutsuin hänet nimenomaan teetä juomaan ja juttelemaan. Enkä ottanut yöksi kun oli etukäteen sovittu että juodaan teet ja sitten hän lähtee kotiinsa. Kun olen ollut treffeillä komeiden kanssa ja sanonut etukäteen että seksiä ei tipu, niin komeat uskovat eivätkä vonkaa. Ja lähtevät kotiinsa teen jälkeen eivätkä edes ehdota yöksi jäämistä. Rumat on oksettavia vonkaajia.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, olinhan minä hankala kun jo ennen treffejä tein selväksi että seksiä ei tipu ja kutsuin hänet nimenomaan teetä juomaan ja juttelemaan. Enkä ottanut yöksi kun oli etukäteen sovittu että juodaan teet ja sitten hän lähtee kotiinsa. Kun olen ollut treffeillä komeiden kanssa ja sanonut etukäteen että seksiä ei tipu, niin komeat uskovat eivätkä vonkaa. Ja lähtevät kotiinsa teen jälkeen eivätkä edes ehdota yöksi jäämistä. Rumat on oksettavia vonkaajia.

Lue lisää

Ja tuo miten puhut deittikumppaneistasi. Pthyi! Tuollaista naista en haluaisi tavata koskaan!

Anonyymi kirjoitti:

Ja tuo miten puhut deittikumppaneistasi. Pthyi! Tuollaista naista en haluaisi tavata koskaan!

Ai et haluaisi tavata minua? Kylläpä minua harmittaa. 😂
Et halua tavata naista joka ei päästä sinua kotiinsa yöksi? Miehen oikeus on sinun mielestäsi yöpyä naisen luona vastoin naisen tahtoakin jos mies niin päättää. Just. Minä olen kauhea nainen kun haluan itse päättää kenet kutsun kotiini yökylään. Kun kaveri ei pyydettäessä häivy luotani vaan jankuttaa jäävänsä yöksi kunnes häntä pitää uhata poliisille soittamisella, niin sellaisesta miehestä ei siis saa puhua netissä pahaa? Häntä ei saa moittia.

Vika oli minun eikä vain?

Taidat olla itse niitä tyrkkymiehiä jotka työntyvät puoliväkisin naisen seuraan. Ilmeisesti et työntyisi kuitenkaan minun seuraani. Ja minä kun niin toivon juuri kaltaistasi suuhuntuppautujaa. Etkö huoli minua? Yhyy, sydämeni särkyy!

Anonyymi kirjoitti:

Ai et haluaisi tavata minua? Kylläpä minua harmittaa. 😂
Et halua tavata naista joka ei päästä sinua kotiinsa yöksi? Miehen oikeus on sinun mielestäsi yöpyä naisen luona vastoin naisen tahtoakin jos mies niin päättää. Just. Minä olen kauhea nainen kun haluan itse päättää kenet kutsun kotiini yökylään. Kun kaveri ei pyydettäessä häivy luotani vaan jankuttaa jäävänsä yöksi kunnes häntä pitää uhata poliisille soittamisella, niin sellaisesta miehestä ei siis saa puhua netissä pahaa? Häntä ei saa moittia.

Vika oli minun eikä vain?

Taidat olla itse niitä tyrkkymiehiä jotka työntyvät puoliväkisin naisen seuraan. Ilmeisesti et työntyisi kuitenkaan minun seuraani. Ja minä kun niin toivon juuri kaltaistasi suuhuntuppautujaa. Etkö huoli minua? Yhyy, sydämeni särkyy!

Lue lisää

Kirjoitit, että mies kysyi asiallisesti voiko jäädä yöksi kun on myöhä ja pitkä matka kotiin. Olit sitten heti, että ole hyvä ja poistu. Itse olisin sanonut, että et nyt tällä kertaa. Katsotaan joskus toiste.

Mies kysyy voiko jäädä yöksi ja käsket välittömästi sen jälkeen poistumaan:D Tällä poistumiskäskyllä et kyllä antanut mitenkään hyvää kuvaa itsestäsi, etkä sillä, että haukut miestä täällä suomi24:n keskustelupalstalla saatanan rumaksi!

Oletko sama nainen joka kirjoitti tähän ketjuun olevansa kaunis? Jos olet, niin ylistät itseäsi kuinka kaunis oletkaan ja haukut miehiä. Millainen kuspää!

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitit, että mies kysyi asiallisesti voiko jäädä yöksi kun on myöhä ja pitkä matka kotiin. Olit sitten heti, että ole hyvä ja poistu. Itse olisin sanonut, että et nyt tällä kertaa. Katsotaan joskus toiste.

Mies kysyy voiko jäädä yöksi ja käsket välittömästi sen jälkeen poistumaan:D Tällä poistumiskäskyllä et kyllä antanut mitenkään hyvää kuvaa itsestäsi, etkä sillä, että haukut miestä täällä suomi24:n keskustelupalstalla saatanan rumaksi!

Oletko sama nainen joka kirjoitti tähän ketjuun olevansa kaunis? Jos olet, niin ylistät itseäsi kuinka kaunis oletkaan ja haukut miehiä. Millainen kuspää!

Lue lisää

En kertonut että hän kysyi sitä "asiallisesti"! Koko kysymyshän oli asiaton ja hävytön. Etukäteen oli sovittu että näinä treffeillä vain kelkan ja tutustutaan eikä mitään muuta. Kyllä pitää voida lupa siihen että pidetään kiinni siitä mitä on sovittu.

Sanoin teen juonnin päätteeksi että kiitos käynnistä ja eiköhän nyt ole aika erota ja toivoton hyvää yötä. Mies kehtaa kysyä saako jäädä yöksi! Se ei todellakaan ole asiallista käytöstä kun on jo ennen treffejä viesteissä sovittu että näillä treffeillä vain jutellaan ja tutustutaan eikä missään nimessä harrasteta seksiä. Vai kysyi asiallisesti! Koko kysymys on siinä tilanteessa hävytön.

Kaiken huippu oli että kun sanoin että se ei kyllä käy päinsä, niin hän alkaa jankuttaa ja vaatia selityksiä! Minun ei tarvitse selitellä eikä pwrustella sitä että en halua miestä luokseni yöksi. Sanoin että tämä oli tässä ja ole hyvä ja poistu. Tämä vain istuu eikä hievahdakaan paikaltaan kun sanon että nyt on aika lähteä vaan istuu siinä ja haukkuu minua. Piti lopulta ottaa kännykkä esiin ja sanoa että lähdetkö vai kutdunko poliisin. Silloin hän vasta lähti.

Miksi minun olisi pitänyt vasta että "toisen kerran" kun tiesin etten takuulla ikinä halua nähdä tuota miestä? Mitä väärää minä siinä muka tein?

Ehkäpä tässä paljastui tämän palstan miesten ajattelutapa: miehellä on oikeus yöpyä kenen tahansa naisen luona ja naisen mielipiteellä ei siinä asiassa ole mitään merkitystä.

Kerron tästä kokemuksesta koska täällä miehet väittävät että komeat miehet ovat sikoja ja rumat niiiiin hyviä ja kunnollisia. Minun kokemuksen on kyllä toinen: sikamaisimmat miehet löytyvät nimenomaan rumista. Kukaan komea mies ei ole lähettänyt minulle ennen treffejä mitään törkyviestejä. Ei ole tullut seksiehdotteluja eikä mutta ällöttävää. Törkyviestit ovat tulleet poikkeuksetta rumilta miehiltä.

Kyllähän komeissakin on varmaan niitä rumasti käyttäytyviä mutta eipä ole osunut kohdalle. Siat ovat minussa kokemukseni mukaan rumia.

Kuten tämäkin joka piti oikeutenaan yöpyä luonani.

Ja sinä olet sitä mieltä että hän teki oikein ja oli varsinainen herrasmies ja minä siinä olin se paha ihminen. Olet sitä mieltä että minun olisi pitänyt antaa hänen jäädä tai ainakin luvata että ensi kerralla!

Sitä ensi kertaa ei tule. Ikinä.

Taisit ehkä löytää itsesi tästä kuvauksesta kun niin meni tunteisiin. . Oletko ehkä sellainen tyrkky joka ei ymmärrä että ei tarkoita ei? MeToo-tapaus.

Kyllä se on ruma mies tai tavis, joka ei jätä käyttämättä tilaisuutta pettämiseen. Niitä tilaisuuksia tulee sen verran vähän ettei voi jättää väliin.

Olen kaunis nainen ja ollut naimisissa tavismiehen kanssa. Mies oli tylsä ja keskustelutaidoton, lähinnä katsoi telkkua ja pelasi tietsikkaa. Tylsä tuppusuu. Ei hänestä seuraa saanut. Hän oli kyllä kotioloissa kiltti, laittoi hyvää ruokaa jne. Seksi ei ollut kummoista ja sitäkin hän muuten pihtasi! Sanoi ettei ole koskaan välittänyt seksistä. Sitten hän jäi kiinni pettämisestä työmatkalla. Kävi ilmi ettei ollut ensimmäinen kerta. Minä hölmö vielä annoin anteeksi kun hän lupasi ettei tee sitä toiste. Jäi kiinni uudestaan, ja silloin mulle riitti.

Sen jälkeen seurustelun vuoden tosi hyvännäköisen miehen kanssa joka oli uskollinen. Seksi oli upeaa ja sitä oli paljon. Suhde loppui kun muutin toiselle puolelle Suomea. En jaksa kaukosuhteita.

Minulla on siis ollut komeita, taviksia ja rumia. Kokemukseni on että rumat ovat usein myös ilkeitä. Rumuus vielä menettelisi mutta se ilkeys ei.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on ruma mies tai tavis, joka ei jätä käyttämättä tilaisuutta pettämiseen. Niitä tilaisuuksia tulee sen verran vähän ettei voi jättää väliin.

Olen kaunis nainen ja ollut naimisissa tavismiehen kanssa. Mies oli tylsä ja keskustelutaidoton, lähinnä katsoi telkkua ja pelasi tietsikkaa. Tylsä tuppusuu. Ei hänestä seuraa saanut. Hän oli kyllä kotioloissa kiltti, laittoi hyvää ruokaa jne. Seksi ei ollut kummoista ja sitäkin hän muuten pihtasi! Sanoi ettei ole koskaan välittänyt seksistä. Sitten hän jäi kiinni pettämisestä työmatkalla. Kävi ilmi ettei ollut ensimmäinen kerta. Minä hölmö vielä annoin anteeksi kun hän lupasi ettei tee sitä toiste. Jäi kiinni uudestaan, ja silloin mulle riitti.

Sen jälkeen seurustelun vuoden tosi hyvännäköisen miehen kanssa joka oli uskollinen. Seksi oli upeaa ja sitä oli paljon. Suhde loppui kun muutin toiselle puolelle Suomea. En jaksa kaukosuhteita.

Minulla on siis ollut komeita, taviksia ja rumia. Kokemukseni on että rumat ovat usein myös ilkeitä. Rumuus vielä menettelisi mutta se ilkeys ei.

Lue lisää

Millainen ihminen kehuu itseään kauniiksi?

Anonyymi kirjoitti:

Millainen ihminen kehuu itseään kauniiksi?

Well varmaan joka ON kaunis

Anonyymi kirjoitti:

Millainen ihminen kehuu itseään kauniiksi?

Miksei niin saa sanoa jos se on totta? Täällä yksi ja toinen mies on sanonut olevansa komea tai semikomea, mutta kun nainen sanoo olevansa kaunis niin joku älähtää.

Anonyymi kirjoitti:

Millainen ihminen kehuu itseään kauniiksi?

Vain Suomessa on muka väärin kutsua itseään kauniiksi vaikka olisikin kaunis. Suomessa ei itsestään saa sanoa mitään hyvää, eikä itseään saa, saati sitten vaatia arvostusta myös muilta.

Anonyymi kirjoitti:

Vain Suomessa on muka väärin kutsua itseään kauniiksi vaikka olisikin kaunis. Suomessa ei itsestään saa sanoa mitään hyvää, eikä itseään saa, saati sitten vaatia arvostusta myös muilta.

Lue lisää

Saa Suomessakin kehua omaa ulkonäköään jos on miespuolinen
Mies saa kertoa olevansa ulkonäöltään 10/10 ja kehuskella menestyksellään naismaailmassa ja haukkua läskeiksi ja rumiksi niitä samoja naisia joita kuitenkin käyttää seksiin. Ei siinä mitään pahaa ole. Kukaan ei vastaa että ei saa sanoa itseään hyvännäköiseksi eikä halua naisia.

Mutta jos nainen mainitsee olevansa kaunis (ja kertoo sen sivulauseessa niin ettei se ole tarinassa tärkeintä), niin siitäkös nousee äläkkä! Naisen pitää vähätellä itseään ja pyytää olemassaoloaan anteeksi ja kuunnella kiltisti kun mies selittää hänelle millainen nainen hän on ja mitä hän ajattelee ja tekee ja suunnittelee ja tahtoo. Mies ymmärtää sen niin paljon paremmin kuin nainen itse.

Pitää vähä panostaa että naiset ees kattois päälle, niin hitosti kaipaan naista ja rahaa on, et sit on muis jutuis vikaa ku ei tavis pyöreetä ees saa seksille

Oot komea joten pyydä heti sinun luokse panemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Oot komea joten pyydä heti sinun luokse panemaan.

Ei ne halua tavata ja ketää antaa mitää läheisyyttä, mikähän naisia vaivaa,, ilmeisesti ei niitä
vaa kiinnosta

Munaa ne haluaa eikä mitään ravintoloita. Mene suoraan asiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Munaa ne haluaa eikä mitään ravintoloita. Mene suoraan asiaan.

ei niitä kiinnosta, karkaa vittu pois kun ehdottelee seuraa

allu35 kirjoitti:

ei niitä kiinnosta, karkaa vittu pois kun ehdottelee seuraa

vittuku tekis mieli naista

Anonyymi kirjoitti:

Oot komea joten pyydä heti sinun luokse panemaan.

Palstaprinssien mielestä siis allun näköinen mies on komea?

Tästä huomaa hyvin miten erilaiset miesmaut heteronaisilla ja -miehillä on. Heteronaisten mielestä allu ei ole komea.

Anonyymi kirjoitti:

Palstaprinssien mielestä siis allun näköinen mies on komea?

Tästä huomaa hyvin miten erilaiset miesmaut heteronaisilla ja -miehillä on. Heteronaisten mielestä allu ei ole komea.

Lue lisää

No mitä sitte. En ole ruma. Kaipaan naista

Eihän nyt pääse syömään ravintolaan. On korona-aika.

Kirjoita profiiliin että sitten kun koronasta päästään ja ravintolat taas aukeavat, voin viedä sinut treffeillä syömään ja herrasmies tietysti tarjoaa naiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän nyt pääse syömään ravintolaan. On korona-aika.

Kirjoita profiiliin että sitten kun koronasta päästään ja ravintolat taas aukeavat, voin viedä sinut treffeillä syömään ja herrasmies tietysti tarjoaa naiselle.

Lue lisää

Ei niitä oikein kiinnosta naisia muutenkaa

Aina? Kukaan nainen ei siis koskaan valitse oikein? Ei koskaan?

Siinähän sanottiin että naiset haluaa samassa paketissa komean, kiltin ja kivan miehen. Kiltti ja kiva ei riitä kun lisäksi pitää olla komea. Ole nyt tarkkana:D!

Siinä vaan se jos mies on komea niin sen ei pidä olla kiltti yhdelle naiselle, koska naisia riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Siinähän sanottiin että naiset haluaa samassa paketissa komean, kiltin ja kivan miehen. Kiltti ja kiva ei riitä kun lisäksi pitää olla komea. Ole nyt tarkkana:D!

Siinä vaan se jos mies on komea niin sen ei pidä olla kiltti yhdelle naiselle, koska naisia riittää.

Lue lisää

Sitä joko on kiltti ja/ tai kiva, tai ei ole.
Jos on kiva vain silloin kun on toiselta jotain vailla, niin se ei ole kiltteyttä.

Miksi naiset eivät haluaisi sen kivan ja kiltin miehensä olevan myös komea?

Harva mieskään etsimällä etsii kivaa, kilttiä ja rumaa naista?

Anonyymi kirjoitti:

Sitä joko on kiltti ja/ tai kiva, tai ei ole.
Jos on kiva vain silloin kun on toiselta jotain vailla, niin se ei ole kiltteyttä.

Miksi naiset eivät haluaisi sen kivan ja kiltin miehensä olevan myös komea?

Harva mieskään etsimällä etsii kivaa, kilttiä ja rumaa naista?

Lue lisää

Alkuperäinen sanoi että suhde kiltin, kivan ja komean miehen kanssa ei voi kestää koska sellainen mies pettää ja jättää. Logiikka heittää. Eihän kiltti ja kiva petä eikä jätä.

Ei kai alkuperäinen tee nausten kohdalla sanaa virhettä? Älä huoli kai udta naista. Ota ruma. Kaunis on epäluotettava Se pettää ja jättää. Ruma nainen on hyvä nainen.

Allu on ainoa mies tällä palstalla joka kertoo rehellisesti itsestään. Muut väittävät puhuvansa kavereiden puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Alkuperäinen sanoi että suhde kiltin, kivan ja komean miehen kanssa ei voi kestää koska sellainen mies pettää ja jättää. Logiikka heittää. Eihän kiltti ja kiva petä eikä jätä.

Ei kai alkuperäinen tee nausten kohdalla sanaa virhettä? Älä huoli kai udta naista. Ota ruma. Kaunis on epäluotettava Se pettää ja jättää. Ruma nainen on hyvä nainen.

Allu on ainoa mies tällä palstalla joka kertoo rehellisesti itsestään. Muut väittävät puhuvansa kavereiden puolesta.

Lue lisää

NIin, palstallahan aina toistellaan että naiset haluaa vain komeita jännämiehiä. Ja että kiltit ja kunnolliset miehet ei saa naisia.

Joten palstatotuus on ettei komea mies voi kiltti ja kunnollinen, sillä komea mies saa naisia ja kiltti ja kunnollinen ei saa.

Aloituksessa siis on jotain pahasti vinossa.

Anonyymi kirjoitti:

Siinähän sanottiin että naiset haluaa samassa paketissa komean, kiltin ja kivan miehen. Kiltti ja kiva ei riitä kun lisäksi pitää olla komea. Ole nyt tarkkana:D!

Siinä vaan se jos mies on komea niin sen ei pidä olla kiltti yhdelle naiselle, koska naisia riittää.

Lue lisää

Jos on aidosti kiltti niin on kiltti ihan omasta halustaan ja riippumatta siitä pitääkö tai tarvitseeko olla kiltti. Kiltti on kiltti koska haluaa olla kiltti eikä siksi että saisi kiltteydestään itselleen jotain etua. Jos mies on kiltti ja kunnollinen ja komea niin hän on mahdollisimman hyvä valinta. Sen parempaa valintaa ei voi olla.

Sitten kuvitellaan? Missä kuvitellaan? Kuka kuvittelee?

Tänne kirjoittavilla miehillä ei ole mitään tietoa siitä miten suurin osa naisista toimii. Ei MITÄÄN.

Millä lailla miesten seksitykkäyksiäboi käyttää "härskidti" hyväkseen? Eivätkö ne seksitykkäykset ole härskejä - eivätkä naiset jotka ovat niiden kohteena?

Ai että naiset kuvittelevat että mies haluaa parisuhteen? Mistä sinä tiedät mitä naiset kuvittelevat? Mistä sinä tiedät mitä ne miehet salaa ja sisimmässään haluavat (jos kyse ei ole sinusta vaan muista miehistä)? Mistä sinä tiedät millaisia tykköuls muut miehet antavat?

Mistä sinä TIEDÄT toisten ihmisten ajatukset?

Aika jännä tosiaan että kun palstan miehet kertovat miten suurin osa naisista toimii, niin naiset VÄITTÄVÄT VASTAAN ja kertovat tietävänsä jotain naisten toimintatavoista. Aika jännä että naiset luulevat tietävänsä jotain naisen elämästä ja naisen ajatuksista. Aika jännä etteivät naiset tajua että naisten elämän ja toimintatapojen parhaita asiantuntijoita ovat sinkkumiehet joiden elämässä ei ole vuosikausiin ollut ainuttakaan naista.

Jännä juttu tosiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aika jännä tosiaan että kun palstan miehet kertovat miten suurin osa naisista toimii, niin naiset VÄITTÄVÄT VASTAAN ja kertovat tietävänsä jotain naisten toimintatavoista. Aika jännä että naiset luulevat tietävänsä jotain naisen elämästä ja naisen ajatuksista. Aika jännä etteivät naiset tajua että naisten elämän ja toimintatapojen parhaita asiantuntijoita ovat sinkkumiehet joiden elämässä ei ole vuosikausiin ollut ainuttakaan naista.

Jännä juttu tosiaan.

Lue lisää

Mä en ymmärrä kun naiset hokee "kyllä naiset tietävät itse miten toimivat ja ajattelevat."

...Mutta kun se ei riitä. Jos olet parisuhdetta etsivä nainen, niin pitäähän naisen tietää miten vastapuoli eli mies toimii, ajattelee ja haluaa.

Nettideitit ja tinderit on miehille paljon rehellisempiä kun miesten ei pidä miettiä kelpuuttaako nainen miehen vain panoksi ja vaikka joku nainen kelpuuttaakin komean miehen vain seksiseuralaiseksi, niin komealle miehelle se on saavutus ja tälläisellä komealla miehellä ei ole koskaan vaikeeta saada parisuhdetta. Jos mies pääsee naisen kanssa treffeille, niin miehellä on hyvä mahdollisuus saada nainen parisuhteeseen.

Miehen ulkonäköä toljottavilla, parisuhdetta etsivillä naisilla tilanne on päinvastainen. Seksiseuraa kyllä löytyy, kiitos miesten seksitykkäysten, mutta kun niitä miehiä ei saada parisuhteeseen, niin se kullikarusellissa pyörimistä.

Anonyymi kirjoitti:

Mä en ymmärrä kun naiset hokee "kyllä naiset tietävät itse miten toimivat ja ajattelevat."

...Mutta kun se ei riitä. Jos olet parisuhdetta etsivä nainen, niin pitäähän naisen tietää miten vastapuoli eli mies toimii, ajattelee ja haluaa.

Nettideitit ja tinderit on miehille paljon rehellisempiä kun miesten ei pidä miettiä kelpuuttaako nainen miehen vain panoksi ja vaikka joku nainen kelpuuttaakin komean miehen vain seksiseuralaiseksi, niin komealle miehelle se on saavutus ja tälläisellä komealla miehellä ei ole koskaan vaikeeta saada parisuhdetta. Jos mies pääsee naisen kanssa treffeille, niin miehellä on hyvä mahdollisuus saada nainen parisuhteeseen.

Miehen ulkonäköä toljottavilla, parisuhdetta etsivillä naisilla tilanne on päinvastainen. Seksiseuraa kyllä löytyy, kiitos miesten seksitykkäysten, mutta kun niitä miehiä ei saada parisuhteeseen, niin se kullikarusellissa pyörimistä.

Lue lisää

Te palstan miehet muka tiedätte kaiken naisten ajatuksista ja toimintatavoista ja myös miesten ajatuksista ja toimintatavoista. Kaiken te muka tiedätte.

Anonyymi kirjoitti:

Mä en ymmärrä kun naiset hokee "kyllä naiset tietävät itse miten toimivat ja ajattelevat."

...Mutta kun se ei riitä. Jos olet parisuhdetta etsivä nainen, niin pitäähän naisen tietää miten vastapuoli eli mies toimii, ajattelee ja haluaa.

Nettideitit ja tinderit on miehille paljon rehellisempiä kun miesten ei pidä miettiä kelpuuttaako nainen miehen vain panoksi ja vaikka joku nainen kelpuuttaakin komean miehen vain seksiseuralaiseksi, niin komealle miehelle se on saavutus ja tälläisellä komealla miehellä ei ole koskaan vaikeeta saada parisuhdetta. Jos mies pääsee naisen kanssa treffeille, niin miehellä on hyvä mahdollisuus saada nainen parisuhteeseen.

Miehen ulkonäköä toljottavilla, parisuhdetta etsivillä naisilla tilanne on päinvastainen. Seksiseuraa kyllä löytyy, kiitos miesten seksitykkäysten, mutta kun niitä miehiä ei saada parisuhteeseen, niin se kullikarusellissa pyörimistä.

Lue lisää

Ettehän tekään tiedä mitä nainen tekee ja haluaa mutta luulette tietävänne, jopa opetatte meitä naisia ja kerrotte meille millaisia me olemme. Nuo sinun höpinäsi naisten kullikarusellista ovat samaa MUKa-tietämistä. Pelkkää pölöttämistä. Onko ihme ettette pärjää naismaailmassa jos kehitätte ensin oletuksia ja teorioita naisista ja toimittekin oletustenne mukaan. Ärsyttää tämä loputon höpöttäminen komeista miehistä.

Kun mies antaa seksitykkäyksen niin nainen on härski?????!

"Monet naiset ei päästä komeaa miestään baariin." Anteeksi kuinka?

No on outoa käytöstä niiltä naisilta. Suhteessa on jotain pielessä jos se menee määräilyksi.

En todellakaan ajattele että parisuhteessa voin ruveta tuolla tavalla komentamaan toista.

Joko luotan tai sitten en. Jos en luota, en halua olla koko suhteessa. En rupea olemaan minään vahtina vaan eroan.

Jos luotan niin minua ei hetkauta yhtään se jos hän haluaa töiden päälle mennä juomaan lasillisen. Sitä vain.

Jos hän on luotettava niin sitten hän on. Baarissa käymisestä se ei riipu. Jos haluaa pettää kumppaniaan niin pettää voi vaikka kauppareissulla.

Tämä riippumatta kummankaan ulkonäöstä. Komentaminen ja kyttääminen ei kuulu parisuhteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tänne kirjoittavilla miehillä ei ole mitään tietoa siitä miten suurin osa naisista toimii. Ei MITÄÄN.

Nämä miehet eivät vaan kykene tajuamaan, että jokainen nainen ei ole aina etsimässä parisuhdetta. Heidän päähänsä ei vaan mahdu se vaihtoehto, että nainen ei ehkä halua lainkaan parisuhdetta tai ei halua juuri nyt parisuhdetta, eikä aikanakaan halua parisuhdetta vääränlaisen miehen kanssa. He myös kuvittelevat, että nainen ei koskaan voi tarkoituksellisesti vain harrastaa seksiä jonkun kanssa. He kuvittelevat, että jokainen nainen aina haluaa parisuhteen jokaisen seksikumppaninsa kanssa. He eivät tajua, että maailmassa on myös miehiä, joiden kanssa vain pannaan ja joita yksikään edes semitäyspäinen nainen ei huoli parisuhteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä miehet eivät vaan kykene tajuamaan, että jokainen nainen ei ole aina etsimässä parisuhdetta. Heidän päähänsä ei vaan mahdu se vaihtoehto, että nainen ei ehkä halua lainkaan parisuhdetta tai ei halua juuri nyt parisuhdetta, eikä aikanakaan halua parisuhdetta vääränlaisen miehen kanssa. He myös kuvittelevat, että nainen ei koskaan voi tarkoituksellisesti vain harrastaa seksiä jonkun kanssa. He kuvittelevat, että jokainen nainen aina haluaa parisuhteen jokaisen seksikumppaninsa kanssa. He eivät tajua, että maailmassa on myös miehiä, joiden kanssa vain pannaan ja joita yksikään edes semitäyspäinen nainen ei huoli parisuhteeseen.

Lue lisää

Juu ja nämä eivät myökään kykene tajuamaan sitä, että naisetkin antavat seksitykkäyksiä. Naiset antavat niitä erityisesti komeille miehille. Miehet ehkä vakelevat seksitykkäyksiä kautta linjan, mutta naiset antavat niitä erityisesti sinne korkeimman tason miehille.

Mitä se minua liikuttaa jos netissä on miehiä jotka haluavat pelkkää seksiä? Ei minulla ole mitään tekemistä niiden miesten kanssa. Haluavat mitä haluavat minun puolestani ihan vapaasti. Ei kiinnosta. Meitä naisia ei kiinnosta mitä meille yhdentekevät miehet haluavat.

En edelleenkään ymmärrä, että miten oman ulkonäön pitäisi vaikuttaa siihen mistä toisissa ihmisissä pitää. Parempi pysyä yksin kuin olla vastentahtoisesti kenenkään kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

En edelleenkään ymmärrä, että miten oman ulkonäön pitäisi vaikuttaa siihen mistä toisissa ihmisissä pitää. Parempi pysyä yksin kuin olla vastentahtoisesti kenenkään kanssa.

Lue lisää

Yksinolemisessa ei ole mitään pahaa mutta täysin tolkuttomilla kriteereillä seuran hakeminen on typerää ja siitä on haittaa myös muille ihmisille.

Anonyymi kirjoitti:

Yksinolemisessa ei ole mitään pahaa mutta täysin tolkuttomilla kriteereillä seuran hakeminen on typerää ja siitä on haittaa myös muille ihmisille.

Totta. täysin tolkuttomilla kriteereillä siitä on haittaa itselle ja muille ihmisille.

""Juu ja nämä eivät myökään kykene tajuamaan sitä, että naisetkin antavat seksitykkäyksiä. Naiset antavat niitä erityisesti komeille miehille. Miehet ehkä vakelevat seksitykkäyksiä kautta linjan, mutta naiset antavat niitä erityisesti sinne korkeimman tason miehille.""

Kyllähän me nyt se tiedetään, että naiset antavat seksitykkäyksiä komeilla miehille, eikä siinä mitään väärää olekaan. Ongelma onkin siinä kun naisille ei seksitykkäysten jälkeen kelpaa enää omantasoinen mies parisuhteeseen, koska paremmannäköisen herkkutatin makuun on päästy.

Anonyymi kirjoitti:

Yksinolemisessa ei ole mitään pahaa mutta täysin tolkuttomilla kriteereillä seuran hakeminen on typerää ja siitä on haittaa myös muille ihmisille.

Parempi olla yksin kuin huonossa seurassa. Jos hyvää seuraa sattuu löytymään niin sitten on hyvä olla kaksin. Ehkä löytyy ehkä ei, mutta etsiä saa aina. Ei siitä muille mitään haittaa ole.

Mitä se sinua liikuttaa?

Anonyymi kirjoitti:

Totta. täysin tolkuttomilla kriteereillä siitä on haittaa itselle ja muille ihmisille.

""Juu ja nämä eivät myökään kykene tajuamaan sitä, että naisetkin antavat seksitykkäyksiä. Naiset antavat niitä erityisesti komeille miehille. Miehet ehkä vakelevat seksitykkäyksiä kautta linjan, mutta naiset antavat niitä erityisesti sinne korkeimman tason miehille.""

Kyllähän me nyt se tiedetään, että naiset antavat seksitykkäyksiä komeilla miehille, eikä siinä mitään väärää olekaan. Ongelma onkin siinä kun naisille ei seksitykkäysten jälkeen kelpaa enää omantasoinen mies parisuhteeseen, koska paremmannäköisen herkkutatin makuun on päästy.

Lue lisää

Oletko varma, että heille olisi kelvannut ennen niitä "seksitykkäyksiäkään"? Mikään ei takaa, että olisi kelvannut. Nykyään kun ei ole enää pakko ottaa vaan jotakuta, kuten joskus oli. Nykyään on ihan ok olla huolimatta ketään. Mikä ihme tässä on niin vaikeaa tajuta. Yhtään mikään ei takaa, että kukaan huolisi teitä vaikka kukaan ei saisi yhtään seksitykkäystä.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. täysin tolkuttomilla kriteereillä siitä on haittaa itselle ja muille ihmisille.

""Juu ja nämä eivät myökään kykene tajuamaan sitä, että naisetkin antavat seksitykkäyksiä. Naiset antavat niitä erityisesti komeille miehille. Miehet ehkä vakelevat seksitykkäyksiä kautta linjan, mutta naiset antavat niitä erityisesti sinne korkeimman tason miehille.""

Kyllähän me nyt se tiedetään, että naiset antavat seksitykkäyksiä komeilla miehille, eikä siinä mitään väärää olekaan. Ongelma onkin siinä kun naisille ei seksitykkäysten jälkeen kelpaa enää omantasoinen mies parisuhteeseen, koska paremmannäköisen herkkutatin makuun on päästy.

Lue lisää

Miksi se olisi ongelma ja kenelle?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi se olisi ongelma ja kenelle?

Ainakin se tuo miehille sellaisia ajatuksia että he eivät kelpaa kuin vanhoille ja lihaville naisille. Eihän se näin välttämättä ole mutta mutta naisten "kemiatykkäykset" ruokkivat sitä vääristynyttä mielikuvaa.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. täysin tolkuttomilla kriteereillä siitä on haittaa itselle ja muille ihmisille.

""Juu ja nämä eivät myökään kykene tajuamaan sitä, että naisetkin antavat seksitykkäyksiä. Naiset antavat niitä erityisesti komeille miehille. Miehet ehkä vakelevat seksitykkäyksiä kautta linjan, mutta naiset antavat niitä erityisesti sinne korkeimman tason miehille.""

Kyllähän me nyt se tiedetään, että naiset antavat seksitykkäyksiä komeilla miehille, eikä siinä mitään väärää olekaan. Ongelma onkin siinä kun naisille ei seksitykkäysten jälkeen kelpaa enää omantasoinen mies parisuhteeseen, koska paremmannäköisen herkkutatin makuun on päästy.

Lue lisää

Sinä siis väität että nuo seksitykkäykset ja seksi komeiden miesten kanssa ovat syynä siihen ettei tavismies kelpaa?

Enpä usko.. Miten selität sen että nekin naiset, jotka eivät suostu seksiin ilman parisuhdetta eivätkä siis ole voineet päästä hyvän seksiin makuun , että huoli taviksia (siis niitä miehiä jotka kutsuvat itseään taviksiksi).

Syy on ihan muualla. Katsos kun naiset yleensä tietävät jo ennestään mitä haluavat. Miehet eivät tunnu tietävän. Eihän yksikään mies osaa täällä kuvailla unelmanaistaan. Nainen kuin nainen osaa kuvailla unelmamiehensä. Me tiedämme mitä haluamme, ja silloin vääränlaisilta miehiltä saatu huomio on yhdentekevää.. Mies voi olla kiva ja fiksu ja kiltti ja komea, mutta hän ei vastaa minun unelmaani esim. koska meillä ei ole yhteistä tekemistä eikä yhteisiä harrastuksia.. Erilainen arvomaailma. Ei löydy jutunjuurta.

Joo joo, tiedän että jos minulla on hyvin tarkka mielikuva unelmastani niin sitä ei ehkä koskasn löydy. Mutta kun en HALUA kuin ihan tietynlaisen miehen. Olen mieluummin yksin kuin vääränlaisen kanssa. Olen onnellisempi yksin.

Tuli niitä seksitykkäyksiä tai ei, niin minun miesmakuni on se mikä se on.

Ihmettelen tuota väitettä että "miehiltä Tinderissä saadut tuhannet tykkäykset nostavat naiselle kusta päähän". Miten niistä voi nousta päähän yhtään mitään kun en näe tykkäyksiä, en todellakaan tiedä kuinka monta niitä on ja keneltä. Minulla ei ole siitä asiasta aavistustakaan. Näen vain osumat ja usko tai älä mutta ei niitä niin hirveästi ole.

Naisella on joka tapauksessa omat toiveensa ja vaatimuksensa, ja jos vastaan ei kävele ketään joka miellyttää, niin sitten ollaan yksin. Siihen asian ei komeiden miesten valokuvien näkeminen vaikuta mitään.


Vain minimaalisen pieni osa naisista treffailee noita valokuvakomistuksia, ja ne jotka sellaista tekevät, enimmäkseen yksinkertaisesti vain nauttivat hyvästä seksistä. Eivät naiset välttämättä halua parisuhdetta niiden miesten kanssa. Nuo miehet ovat usein tyyppiä "sängyssä kuin ori mutta tyhmä kuin saapas".

Mutta useimmat naiset eivät kuitenkaan harrasta irtoseksiä. Jos nainen on sitä tyyppiä joka ei nauti seksistä ellei tunteita ole matkassa ja etsii nimenomaan parisuhdetta, niin hän ei lähde treffeille harrastamaan seksiä.

Te luulette tietävänne miten nainen ajattelee, mutta ette te tiedä ettekä edes kuuntele kun teillä kerrotaan. Ette te usko tätäkään. Kirjoittaminen taisi olla ajanhukkaaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä siis väität että nuo seksitykkäykset ja seksi komeiden miesten kanssa ovat syynä siihen ettei tavismies kelpaa?

Enpä usko.. Miten selität sen että nekin naiset, jotka eivät suostu seksiin ilman parisuhdetta eivätkä siis ole voineet päästä hyvän seksiin makuun , että huoli taviksia (siis niitä miehiä jotka kutsuvat itseään taviksiksi).

Syy on ihan muualla. Katsos kun naiset yleensä tietävät jo ennestään mitä haluavat. Miehet eivät tunnu tietävän. Eihän yksikään mies osaa täällä kuvailla unelmanaistaan. Nainen kuin nainen osaa kuvailla unelmamiehensä. Me tiedämme mitä haluamme, ja silloin vääränlaisilta miehiltä saatu huomio on yhdentekevää.. Mies voi olla kiva ja fiksu ja kiltti ja komea, mutta hän ei vastaa minun unelmaani esim. koska meillä ei ole yhteistä tekemistä eikä yhteisiä harrastuksia.. Erilainen arvomaailma. Ei löydy jutunjuurta.

Joo joo, tiedän että jos minulla on hyvin tarkka mielikuva unelmastani niin sitä ei ehkä koskasn löydy. Mutta kun en HALUA kuin ihan tietynlaisen miehen. Olen mieluummin yksin kuin vääränlaisen kanssa. Olen onnellisempi yksin.

Tuli niitä seksitykkäyksiä tai ei, niin minun miesmakuni on se mikä se on.

Ihmettelen tuota väitettä että "miehiltä Tinderissä saadut tuhannet tykkäykset nostavat naiselle kusta päähän". Miten niistä voi nousta päähän yhtään mitään kun en näe tykkäyksiä, en todellakaan tiedä kuinka monta niitä on ja keneltä. Minulla ei ole siitä asiasta aavistustakaan. Näen vain osumat ja usko tai älä mutta ei niitä niin hirveästi ole.

Naisella on joka tapauksessa omat toiveensa ja vaatimuksensa, ja jos vastaan ei kävele ketään joka miellyttää, niin sitten ollaan yksin. Siihen asian ei komeiden miesten valokuvien näkeminen vaikuta mitään.


Vain minimaalisen pieni osa naisista treffailee noita valokuvakomistuksia, ja ne jotka sellaista tekevät, enimmäkseen yksinkertaisesti vain nauttivat hyvästä seksistä. Eivät naiset välttämättä halua parisuhdetta niiden miesten kanssa. Nuo miehet ovat usein tyyppiä "sängyssä kuin ori mutta tyhmä kuin saapas".

Mutta useimmat naiset eivät kuitenkaan harrasta irtoseksiä. Jos nainen on sitä tyyppiä joka ei nauti seksistä ellei tunteita ole matkassa ja etsii nimenomaan parisuhdetta, niin hän ei lähde treffeille harrastamaan seksiä.

Te luulette tietävänne miten nainen ajattelee, mutta ette te tiedä ettekä edes kuuntele kun teillä kerrotaan. Ette te usko tätäkään. Kirjoittaminen taisi olla ajanhukkaaa.

Lue lisää

"Joo joo, tiedän että jos minulla on hyvin tarkka mielikuva unelmastani niin sitä ei ehkä koskasn löydy. Mutta kun en HALUA kuin ihan tietynlaisen miehen. Olen mieluummin yksin kuin vääränlaisen kanssa. Olen onnellisempi yksin."

Juuri tämä on se, jota nämä täällä eivät kykene tajuamaan. Itse en tunne yhtään alle eläkeikäistä ikäistä naista, joka ei ajattelisi juuri näin. Eläkeikäisiä en tunne montaa. Heillä, jotka tunnen on kuitenkin vielä se ajattelutapa, että parisuhde pelkän parisuhteen on arvokas. Voi olla, että tämäkin on pelkkä kupla ja todellisuudessa suuret ikäluokatkaan eivät massoina ajattele noin. Oli miten oli, niin nuoremmat naiset ovat mielummin yksin kuin yhdessä yhteensopimattoman kumppanin kanssa. Itselleni tuo ajatus on niin sisäsyntyinen, että en tajua miten kukaan (mies) voisi haluta jotain muuta. Miksi kukaan valitsisi ennemmin yhteensopimattoman kumppanin, kuin tasapainoisen elämän yksin?

Anonyymi kirjoitti:

"Joo joo, tiedän että jos minulla on hyvin tarkka mielikuva unelmastani niin sitä ei ehkä koskasn löydy. Mutta kun en HALUA kuin ihan tietynlaisen miehen. Olen mieluummin yksin kuin vääränlaisen kanssa. Olen onnellisempi yksin."

Juuri tämä on se, jota nämä täällä eivät kykene tajuamaan. Itse en tunne yhtään alle eläkeikäistä ikäistä naista, joka ei ajattelisi juuri näin. Eläkeikäisiä en tunne montaa. Heillä, jotka tunnen on kuitenkin vielä se ajattelutapa, että parisuhde pelkän parisuhteen on arvokas. Voi olla, että tämäkin on pelkkä kupla ja todellisuudessa suuret ikäluokatkaan eivät massoina ajattele noin. Oli miten oli, niin nuoremmat naiset ovat mielummin yksin kuin yhdessä yhteensopimattoman kumppanin kanssa. Itselleni tuo ajatus on niin sisäsyntyinen, että en tajua miten kukaan (mies) voisi haluta jotain muuta. Miksi kukaan valitsisi ennemmin yhteensopimattoman kumppanin, kuin tasapainoisen elämän yksin?

Lue lisää

Vain unelmien mies on sopiva ja kaikki muut yhteensopimattomia...aikamoisessa satumaailmassa te taidatte elää.

Anonyymi kirjoitti:

Vain unelmien mies on sopiva ja kaikki muut yhteensopimattomia...aikamoisessa satumaailmassa te taidatte elää.

Miksi elämäänsä tyytyväinen ihminen haluaisi muunlaisen kumppanin, kuin sen unelmien prinssin tai prinsessan?
Jos kaikki muu on elämässä mukavasti, ja sitä parantaisi ainoastaan se unelmien kumppanin, niin minkä ihmeen takia siihen ottaisi pyörimään minkään muunlaisen ihmisen?

Anonyymi kirjoitti:

Vain unelmien mies on sopiva ja kaikki muut yhteensopimattomia...aikamoisessa satumaailmassa te taidatte elää.

Elämäni on hyvää nytkin. Siinä ei ole mitään sellaista vikaa, jota olisi pakottava tarve korjata. Miksi ottaisin elemääni ketään sellaista, joka ei siihen aidosti sovi? Keksitkö edes yhden hyvä syyn?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi elämäänsä tyytyväinen ihminen haluaisi muunlaisen kumppanin, kuin sen unelmien prinssin tai prinsessan?
Jos kaikki muu on elämässä mukavasti, ja sitä parantaisi ainoastaan se unelmien kumppanin, niin minkä ihmeen takia siihen ottaisi pyörimään minkään muunlaisen ihmisen?

Lue lisää

Unelmat ja todellisuus ei aina kohtaa. Jopa siinä unelmien prinssissä voi ilmetä yllättäviä vikoja. Kuulostaa siis aika huonolta lähtökohdalta parisuhteeseen joten tyytyväisenä yksinoleminen on varmaan hyvä vaihtoehto.

Anonyymi kirjoitti:

Unelmat ja todellisuus ei aina kohtaa. Jopa siinä unelmien prinssissä voi ilmetä yllättäviä vikoja. Kuulostaa siis aika huonolta lähtökohdalta parisuhteeseen joten tyytyväisenä yksinoleminen on varmaan hyvä vaihtoehto.

Lue lisää

Totta. Vaan onko tuo syy lähteä suhteeseen sellaisen ihmisen kanssa, joka jo lähtökohtaisesti on vääränlainen?

Anonyymi kirjoitti:

Unelmat ja todellisuus ei aina kohtaa. Jopa siinä unelmien prinssissä voi ilmetä yllättäviä vikoja. Kuulostaa siis aika huonolta lähtökohdalta parisuhteeseen joten tyytyväisenä yksinoleminen on varmaan hyvä vaihtoehto.

Lue lisää

Mieluummin sitä sitten setvii sen unelmien prinssin/ prinsessan kanssa niitä yllättäviä vikoja. Kukaan ei ole täydellinen, mikään suhde ei ole täydellinen. Mutta sen unelmien kumppanin kanssa niiden vaikeuksien läpikäymiseen riittää motivaatiota.

Miksi kukaan haluaisi nähdä vaivaa huonon suhteen/ kumppanin ongelmien selvittämiseen?

Yksinolo on tosiaan paras vaihtoehto, ellei löydy sitä unelmien prinssiä/ prinsessaa.

Anonyymi kirjoitti:

Yksinolemisessa ei ole mitään pahaa mutta täysin tolkuttomilla kriteereillä seuran hakeminen on typerää ja siitä on haittaa myös muille ihmisille.

On myös älytöntä hakea seuraa ilman minkäänlaisia kriteerejä eli niin ettei edes tiedä mitä haluaa. Se tuntuu olevan tämän palstan miesten ongelma: heillä ei ole aavistustakaan siitä haluavat. Pitkässä viestiketjussa heitä pyydettiin kuvailemaan oma ihannenaisensa ja ihanneparisuhteensa.. Kukaan heistä ei pystynyt siihen!

Kumpi sitten on pahempi:

1. Nainen joka tietää täsmälleen mitä mieheltä ja miehestä ja suhteelta haluaa ja pystyy kuvailemaan sen. Etsii sitä unelmakumppaniaan. Nainen tietää että etsiminen voi kestää kauan eikä sitä oikeaa ehkä ikinä löydy mutta hyväksyy asian. Mutta nainen tietää että juuri tällaisen miehen haluan enkä muunlaista, koska tällainen olisi minulle se oikea ja tällaisen kanssa olisin onnellinen. "Olen onnellinen nytkin, mutta vääränlaisen kanssa olisin onneton." Elää ihan hyvää elämää eikä kumppanin löytäminen ole kuitenkaan koko ajan mielessä.

2. Mies haluaa naisen. Siis ylipäänsä naisen ja ylipäänsä suhteen. Hän ei tiedä millainen se nainen olisi ja mikä hänelle edes sopisi. Nainen kuin nainen kunhan ei ole kriminaali eikä umpihullu eikä ihan susiruma. Naisen saaminen on pakkomielle. Mikään ei tunnu miltään ilman naista. Mies uskoo että kun nainen löytyy niin elämä valkenee. Kaikki huolet haihtuvat kun nainen löytyy. Hän ei ole käyttänyt minuuttiakaan sen asian miettimiseen mitä he yhdessä tekesivät, millainen suhde heillä kahdella olisi, miten he voisivat yhdessä toimia niin että suhde olisi molemmille mahdollisimman tyydyttävä. Jos sitä häneltä kysytään, hän vastaa että mitä tuollainen pohdiskelu hyödyttää kun ei minulla raukalla ole vielä tullut vastaan ketään joka minut huolisi. Mies on katkera ja vihainen koko naissukupuolelle. Päässä ei ole muuta kuin haluan naisen, miksei mulla ole naista, miks muilla miehillä on, saatana kun naiset on nirsoja.

Anonyymi kirjoitti:

"Joo joo, tiedän että jos minulla on hyvin tarkka mielikuva unelmastani niin sitä ei ehkä koskasn löydy. Mutta kun en HALUA kuin ihan tietynlaisen miehen. Olen mieluummin yksin kuin vääränlaisen kanssa. Olen onnellisempi yksin."

Juuri tämä on se, jota nämä täällä eivät kykene tajuamaan. Itse en tunne yhtään alle eläkeikäistä ikäistä naista, joka ei ajattelisi juuri näin. Eläkeikäisiä en tunne montaa. Heillä, jotka tunnen on kuitenkin vielä se ajattelutapa, että parisuhde pelkän parisuhteen on arvokas. Voi olla, että tämäkin on pelkkä kupla ja todellisuudessa suuret ikäluokatkaan eivät massoina ajattele noin. Oli miten oli, niin nuoremmat naiset ovat mielummin yksin kuin yhdessä yhteensopimattoman kumppanin kanssa. Itselleni tuo ajatus on niin sisäsyntyinen, että en tajua miten kukaan (mies) voisi haluta jotain muuta. Miksi kukaan valitsisi ennemmin yhteensopimattoman kumppanin, kuin tasapainoisen elämän yksin?

Lue lisää

Minä tunnen monta eläkeikäistä naista. Lähestyn itsekin eläkeikää. Tunnen myös nuoria ja keski-ikäisiä naisia. Kaikki - siis KAIKKI - sinkut joiden kanssa olen puhunut asiasta ikään katsomatta sanovat samaa: olisi kiva löytää mies, mutta tiedän kyllä millaisen miehen haluan, ja jos sellaista ei kävele vastaan niin sitten olen mieluummin yksin.

Te jankkaatte että naisten pitää pitää pitää joustaa ja ottaa ns. tavis - eli sellainen joka ei sykäytä, joka ei saa mitään liikahtamaan naisen sydämessä. Ei. Me emme tee niin koska siinä sahaisimne omaa osaamme. Kaksi ihmistä tulisi onnettomaksi. Siis kaksi, eli se mies myös.

Tämä on siis naisten ajattelumalli ikään katsomatta. Koettakaa ymmärtää että se, kelpaatteko naiselle, ei riipu mistään komeiden miesten seksitykkäyksistä eikä tykkäysten ja suosion määrästä muutenkaan. Netti ei ole muuttanut sitä asiaa. Sen on muuttanut sivistysyhteiskunta, jossa nainen pärjää yksin ilman miestä.

Se, kelpaatteko te, riippuu siitä millaisia ja mitä te ITSE olette. Jos ette ole vastaa naisen toiveita niin ette kelpaa. Piste.

Ja sanottakoon vielä sekin ettei nainen vanhetessaan hellitä kriteereistään vaan päinvastoin pitää niistä entistä tiukemmin kiinni. Täällä jotkut miehet kirjoittavat että "ilmeisesti kelpaan vain vanhemmalle naiselle". Ehei. Jos ette kelpaa nuorelle, ette kelpaa myöskään vanhemmalle.

Me vanhat vasta nirsoja olemmekin. Elämä on opettanut miten käy, kun tekee liikaa kompromisseja ja huolii miehen joka ei vastaa naisen omia toiveita. Siinä käy huonosti. Sellaisessa suhteessa ei ole hyvä olla.

Sitä paitsi kun ikää tulee, hormonitoiminta heikkenee eikä ole senkään vertaa pakkoa löytää kumppania kuin nuorempana.

Nuorena suostuin tekemään kompromisseja ja solmimaan parisuhteen, vaikka mies ei ollut sellainen josta unelmoin vaan vain hiukan sinnepäins. Se oli paha paha virhe. En tee sitä virhettä toiste.

Tämä vanha ämmä huolii vain parasta.

Anonyymi kirjoitti:

Vain unelmien mies on sopiva ja kaikki muut yhteensopimattomia...aikamoisessa satumaailmassa te taidatte elää.

Emme elä satumaailmassa koska emme kuvittele että se prinssi kävelee huomenna vastaan. Tiedämme oikein hyvin ettei sitä ehkä koskaan löydy. Elämme reaalitodellisuudessa.

Te elätte satumaailmassa. Keksitte tuulesta temmattuja teorioita komeista miehistä jotka paneskelevat naista kuin naista ja rumista naisista joilla on pakkomielteinen tarve saada tyhmä tylsä lihaskimppu parisuhteeseen. Uskotte noihin satuihin. Uskotte että naisenpuute johtuu teidän hyvistä puolistanne: että koska olette niin kunnollisia ja luotettavia ja kilttejä niin ette kiinnosta. Te elätte pilvilinnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Minä tunnen monta eläkeikäistä naista. Lähestyn itsekin eläkeikää. Tunnen myös nuoria ja keski-ikäisiä naisia. Kaikki - siis KAIKKI - sinkut joiden kanssa olen puhunut asiasta ikään katsomatta sanovat samaa: olisi kiva löytää mies, mutta tiedän kyllä millaisen miehen haluan, ja jos sellaista ei kävele vastaan niin sitten olen mieluummin yksin.

Te jankkaatte että naisten pitää pitää pitää joustaa ja ottaa ns. tavis - eli sellainen joka ei sykäytä, joka ei saa mitään liikahtamaan naisen sydämessä. Ei. Me emme tee niin koska siinä sahaisimne omaa osaamme. Kaksi ihmistä tulisi onnettomaksi. Siis kaksi, eli se mies myös.

Tämä on siis naisten ajattelumalli ikään katsomatta. Koettakaa ymmärtää että se, kelpaatteko naiselle, ei riipu mistään komeiden miesten seksitykkäyksistä eikä tykkäysten ja suosion määrästä muutenkaan. Netti ei ole muuttanut sitä asiaa. Sen on muuttanut sivistysyhteiskunta, jossa nainen pärjää yksin ilman miestä.

Se, kelpaatteko te, riippuu siitä millaisia ja mitä te ITSE olette. Jos ette ole vastaa naisen toiveita niin ette kelpaa. Piste.

Ja sanottakoon vielä sekin ettei nainen vanhetessaan hellitä kriteereistään vaan päinvastoin pitää niistä entistä tiukemmin kiinni. Täällä jotkut miehet kirjoittavat että "ilmeisesti kelpaan vain vanhemmalle naiselle". Ehei. Jos ette kelpaa nuorelle, ette kelpaa myöskään vanhemmalle.

Me vanhat vasta nirsoja olemmekin. Elämä on opettanut miten käy, kun tekee liikaa kompromisseja ja huolii miehen joka ei vastaa naisen omia toiveita. Siinä käy huonosti. Sellaisessa suhteessa ei ole hyvä olla.

Sitä paitsi kun ikää tulee, hormonitoiminta heikkenee eikä ole senkään vertaa pakkoa löytää kumppania kuin nuorempana.

Nuorena suostuin tekemään kompromisseja ja solmimaan parisuhteen, vaikka mies ei ollut sellainen josta unelmoin vaan vain hiukan sinnepäins. Se oli paha paha virhe. En tee sitä virhettä toiste.

Tämä vanha ämmä huolii vain parasta.

Lue lisää

Tuo kuulostaa hyvältä. Kuten sanoin, niin itse en tunne montaa eläkeikäistä tai eläkeikää lähestyvää naista. Valtaosa heisyä joko on ei-niin-hirveän-onnellisessa parisuhteessa tai kumppani on jo edesmennyt. En tiedä tuleeko osan heistä asenne siitä, että he eivät oikeastaan edes tiedä mitä se onnellisuus itsekseen voisi olla. Tiedän myös, että taustalla on hyvinkin konservatiivinen kasvatus. Sen olen huomannut, että oman äitini asenne "pakollista parisuhdetta" kohtaan on muuttunut isäni kuoleman jälkeen. He olivat kyllä käsittääkseni suht onnellisia yhdessä, mutta en nyt tiedä kuinka yhteensopivia he olivat. Äidistä huomaa sen, että nyt hän tekee niitä asioita mitä olis aina halunnutkin tehdä.

Se on totta, että itselläkin ovat kriteerit vaan koventuneet, kun on tullut ikää lisää. Parikymppisenä sitä vielä kokeili ja selvitti, että millä on väliä ja millä ei. Nyt sen tietää, että millaisen ihmisen kanssa voisi olla mahdollisuus ja millaisen ei.

Lapset eli äitiys on siis miinustava tekijä eli iso vika naisessa? Samaan aikaan ollaan huolissaan syntyvyydestä. Olisko havaittavissa pienoista tekopyhyyttä? Ja muuten, äiti se on tiettävästi sinullakin. Onko sinun olemassaolosi siis miinustava tekijä äitisi kokonaispersoonassa? Olisiko hän arvokkaampi ihminen jos olisi aikoinaan abortoinut sinut?

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin se tuo miehille sellaisia ajatuksia että he eivät kelpaa kuin vanhoille ja lihaville naisille. Eihän se näin välttämättä ole mutta mutta naisten "kemiatykkäykset" ruokkivat sitä vääristynyttä mielikuvaa.

Lue lisää

Ts. miehille tulee paha mieli. Voi reissuja.

Anonyymi kirjoitti:

Lapset eli äitiys on siis miinustava tekijä eli iso vika naisessa? Samaan aikaan ollaan huolissaan syntyvyydestä. Olisko havaittavissa pienoista tekopyhyyttä? Ja muuten, äiti se on tiettävästi sinullakin. Onko sinun olemassaolosi siis miinustava tekijä äitisi kokonaispersoonassa? Olisiko hän arvokkaampi ihminen jos olisi aikoinaan abortoinut sinut?

Lue lisää

Tämä on palstan yksi hauskimpia ristiriitoja :D

Samaan aikaan haukutaan maan rakoon lapsia hankkineet naiset, ja kuitenkin huolitaan niin kovasti alhaisesta syntyvyydestä :D :D :D

Miehet siis itse valitsivat naiset jatkoon? Eikös se tarkoita että nuo tukevat naiset olivat näiden miesten mieleen? Missä siis on ongelma?

Kenen ongelma tämä on? Onko se ongelma? Kuuluuko tämä asia sinulle?

Niin sulla todella menee pointti ohi. Pointti EI ollut kelpaako miehille vaan se kuvitteleko todella, että te kelpaisitte naisille edes ilman niitä seksitykkääjiä. Naisen kun ei ole ole pakko huolia ketään. Ei siis niin yhtään ketään. Ei edes sitä seksitykkääjä. Nykyään ei ole mikään pakko olla parisuhteessa. Se on se pointti, jota teidän tuntuu olevan niin kovin vaikea tajuta.

Anonyymi kirjoitti:

Kenen ongelma tämä on? Onko se ongelma? Kuuluuko tämä asia sinulle?

Koko Suomen ongelma, koska parisuhteita ei synny ja syntyvyys laskee.

Anonyymi kirjoitti:

Koko Suomen ongelma, koska parisuhteita ei synny ja syntyvyys laskee.

Ja nimenomaan niin, että parisuhteita ei synny entiseen tapaan ja se vaikuttaa syntyvyyteen.

Tuo nainen voi kysyä vaikka syntyvyystutkijoilta onko se ongelma. Mitäköhän vastaavat?

Anonyymi kirjoitti:

Ja nimenomaan niin, että parisuhteita ei synny entiseen tapaan ja se vaikuttaa syntyvyyteen.

Tuo nainen voi kysyä vaikka syntyvyystutkijoilta onko se ongelma. Mitäköhän vastaavat?

Lue lisää

He kertoisivat, että Suomen syntyvyyden lasku ei johdu parisuhteiden syntymättä jäämisestä. Sinä itsekin voit helposti käydä tutkimassa tilastoja ja tarkistaa asian. Vaikuttavimpia syitä ovat perheiden lapsiluvun lasku ja ja täysin lapsettomien pariskuntien suurempi määrä. Jotta väkiluku pysyisi edes vakiona tai kasvaisi vähän niin jokaisen pariskunnan tulisi tehdä 3 lasta. Kaksi lasta ei riittäisi vaikka ihan jokainen pariskunta tekisi lapsia. Vaikka lapsikuolleisuus on meillä pientä, niin sitä kuitenkin silti on. 2 lasta 2 vanhemmasta siis riitä, vaan vähintään kolme pitäisi kaikilla olla. Koska moni pariskunta ei tee lapsia ollenkaan, niin lapsia tekevien pitäisi pikemmin tehdä neljä lasta tai enemmän, jos väestönkasvua miettii.

Anonyymi kirjoitti:

He kertoisivat, että Suomen syntyvyyden lasku ei johdu parisuhteiden syntymättä jäämisestä. Sinä itsekin voit helposti käydä tutkimassa tilastoja ja tarkistaa asian. Vaikuttavimpia syitä ovat perheiden lapsiluvun lasku ja ja täysin lapsettomien pariskuntien suurempi määrä. Jotta väkiluku pysyisi edes vakiona tai kasvaisi vähän niin jokaisen pariskunnan tulisi tehdä 3 lasta. Kaksi lasta ei riittäisi vaikka ihan jokainen pariskunta tekisi lapsia. Vaikka lapsikuolleisuus on meillä pientä, niin sitä kuitenkin silti on. 2 lasta 2 vanhemmasta siis riitä, vaan vähintään kolme pitäisi kaikilla olla. Koska moni pariskunta ei tee lapsia ollenkaan, niin lapsia tekevien pitäisi pikemmin tehdä neljä lasta tai enemmän, jos väestönkasvua miettii.

Lue lisää

Tämä on siis tarkoitettu vain näille niin kauhean huolissaan syntyvyydestä oleville palstalaisille. Montako lasta te haluatte itse huoltaa? Moneenko omat voimavaranne riittää? Yksi ja kaksi ei riitä pitämään yllä nykyistäkään väestöä. Kolmekaan ei vielä juuri väestöä kasvata, vaikka ihan kaikki kykenevät sen kolme lasta tekisivät. Vasta neljä lasta ja enemmän toisi todellista väestönkasvua. Moniko "huolestunut" haluaa neljä lasta tai enemmän ja sitten myös aktiivisesti osallistuu siihen lapsiperhearkeen?

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on siis tarkoitettu vain näille niin kauhean huolissaan syntyvyydestä oleville palstalaisille. Montako lasta te haluatte itse huoltaa? Moneenko omat voimavaranne riittää? Yksi ja kaksi ei riitä pitämään yllä nykyistäkään väestöä. Kolmekaan ei vielä juuri väestöä kasvata, vaikka ihan kaikki kykenevät sen kolme lasta tekisivät. Vasta neljä lasta ja enemmän toisi todellista väestönkasvua. Moniko "huolestunut" haluaa neljä lasta tai enemmän ja sitten myös aktiivisesti osallistuu siihen lapsiperhearkeen?

Lue lisää

Kovasti palstalla nämä "tavismiehet ei saa tarpeeksi piparia"-tyypit yrittää vääntää "huolensa" tavismiesten piparinsaannista johtumaan syntyvyyden laskusta.

Lapsia syntyy parisuhteiden ulkopuolella.
Kaikissa parisuhteissa ei synny lapsia.

Naiset voisivat halutessaan saada lapsia ilman parisuhdetta tai mitään kontaktia miessukupuolen edustajiin. Tavismiesten ei siis tarvitsisi päästä lähellekään piparia, jotta lapsia syntyisi. Moni nainen vaan eivät halua jälkikasvua, ei kumppanin kanssa eikä yksin.

Syntyvyydestä huolestuneet miehet voisivat noin ensialkuun tutustua heitteillejätettyjen lasten määrään. Kaikkien ei pitäisi lisääntyä, mutta koska vauvantekoon ei tarvitse ajokorttia niin Suomesta löytyy runsaasti jo syntyneitä lapsia joilla on kurjat oltavat.

Anonyymi kirjoitti:

Kovasti palstalla nämä "tavismiehet ei saa tarpeeksi piparia"-tyypit yrittää vääntää "huolensa" tavismiesten piparinsaannista johtumaan syntyvyyden laskusta.

Lapsia syntyy parisuhteiden ulkopuolella.
Kaikissa parisuhteissa ei synny lapsia.

Naiset voisivat halutessaan saada lapsia ilman parisuhdetta tai mitään kontaktia miessukupuolen edustajiin. Tavismiesten ei siis tarvitsisi päästä lähellekään piparia, jotta lapsia syntyisi. Moni nainen vaan eivät halua jälkikasvua, ei kumppanin kanssa eikä yksin.

Syntyvyydestä huolestuneet miehet voisivat noin ensialkuun tutustua heitteillejätettyjen lasten määrään. Kaikkien ei pitäisi lisääntyä, mutta koska vauvantekoon ei tarvitse ajokorttia niin Suomesta löytyy runsaasti jo syntyneitä lapsia joilla on kurjat oltavat.

Lue lisää

""Lapsia syntyy parisuhteiden ulkopuolella. Kaikissa parisuhteissa ei synny lapsia.""

Ja tää on sinun mielestä todella, todella yleistä, että siis lapsia syntyy parisuhteiden ulkopuolella? Voidaankin kysyä onko se lapselle hyvä kun vain toinen vanhempi on mukana elämässä? Ja sen jälkeen muuten vaikeutuu naisen elämä kun ei saa halumiaan miehiä elättäjiksi. Selvästi suurin osa naisista haluaa lapsia jossain vaiheessa. Meneppä vaikka suomi24 treffeille, bumbleen tai badooseen, niin näet tämän asian. Lapsettomista naisista varmasti 90% haluaa lapsen/lapsia jossain vaiheessa ja se lukee profiilissa.


""Naiset voisivat halutessaan saada lapsia ilman parisuhdetta tai mitään kontaktia miessukupuolen edustajiin. Tavismiesten ei siis tarvitsisi päästä lähellekään piparia, jotta lapsia syntyisi. Moni nainen vaan eivät halua jälkikasvua, ei kumppanin kanssa eikä yksin.""

Niin voisivat, mutta harva nainen haluaa yksinhuoltajaksi. Moni nainen? Harvassa on naiset jotka ei halua lapsia. Jos olet valinnut tien ilman lapsia, niin kuulut vähemmistöön. Tää on vähän sama kun alkaisin inttämään, että monet on tänä päivänä homoja. Minkä takia homoista puhutaan seksuaalivähemmistönä? -Aivan. He kuuluvat vähemmistöön. "en halua koskaan lapsia" -ihmiset kuuluvat myös vähemmistöön.

Anonyymi kirjoitti:

""Lapsia syntyy parisuhteiden ulkopuolella. Kaikissa parisuhteissa ei synny lapsia.""

Ja tää on sinun mielestä todella, todella yleistä, että siis lapsia syntyy parisuhteiden ulkopuolella? Voidaankin kysyä onko se lapselle hyvä kun vain toinen vanhempi on mukana elämässä? Ja sen jälkeen muuten vaikeutuu naisen elämä kun ei saa halumiaan miehiä elättäjiksi. Selvästi suurin osa naisista haluaa lapsia jossain vaiheessa. Meneppä vaikka suomi24 treffeille, bumbleen tai badooseen, niin näet tämän asian. Lapsettomista naisista varmasti 90% haluaa lapsen/lapsia jossain vaiheessa ja se lukee profiilissa.


""Naiset voisivat halutessaan saada lapsia ilman parisuhdetta tai mitään kontaktia miessukupuolen edustajiin. Tavismiesten ei siis tarvitsisi päästä lähellekään piparia, jotta lapsia syntyisi. Moni nainen vaan eivät halua jälkikasvua, ei kumppanin kanssa eikä yksin.""

Niin voisivat, mutta harva nainen haluaa yksinhuoltajaksi. Moni nainen? Harvassa on naiset jotka ei halua lapsia. Jos olet valinnut tien ilman lapsia, niin kuulut vähemmistöön. Tää on vähän sama kun alkaisin inttämään, että monet on tänä päivänä homoja. Minkä takia homoista puhutaan seksuaalivähemmistönä? -Aivan. He kuuluvat vähemmistöön. "en halua koskaan lapsia" -ihmiset kuuluvat myös vähemmistöön.

Lue lisää

Ei se, että lapsi syntyy parisuhteen ulkopuolella, mitenkään poissulje sitä etteivätkö molemmat vanhemmat olisi mukana lapsen elämässä.

Ihan oikeissa tutkimustuloksissa näkee että naisten mielenkiinto jälkikasvun hankintaan on ollut laskusuuntaista jo pitkään.
Tilastokeskuksen sivuilta sinäkin voit löytää validia infoa, ettei tarvitse nojata noihin mielikuvituksellisiin deittipalsta-havaintoihisi.

Noin ylimalkaisella vilkaisulla deittipalstoilla ei naisten profiileissa lue mitään lapsien haluamisesta, muutamaa harvaa poikkeusta lukuunottamatta.

Edelleen tilastokeskuksen sivuilta löydät faktatietoa naisten vähenevästä lastenhankintainnosta.
Moni nainen ei halua lapsia. Moni on (tänä päivänä avoimesti) homo. Tutkittua tietoa molemmat asiat.

Minä olen vaimoni kanssa hankkinut pari lasta, joten sinun jatkuva huolesi syntyvyyden laskusta ei mene minun piikkiini.

Anonyymi kirjoitti:

""Lapsia syntyy parisuhteiden ulkopuolella. Kaikissa parisuhteissa ei synny lapsia.""

Ja tää on sinun mielestä todella, todella yleistä, että siis lapsia syntyy parisuhteiden ulkopuolella? Voidaankin kysyä onko se lapselle hyvä kun vain toinen vanhempi on mukana elämässä? Ja sen jälkeen muuten vaikeutuu naisen elämä kun ei saa halumiaan miehiä elättäjiksi. Selvästi suurin osa naisista haluaa lapsia jossain vaiheessa. Meneppä vaikka suomi24 treffeille, bumbleen tai badooseen, niin näet tämän asian. Lapsettomista naisista varmasti 90% haluaa lapsen/lapsia jossain vaiheessa ja se lukee profiilissa.


""Naiset voisivat halutessaan saada lapsia ilman parisuhdetta tai mitään kontaktia miessukupuolen edustajiin. Tavismiesten ei siis tarvitsisi päästä lähellekään piparia, jotta lapsia syntyisi. Moni nainen vaan eivät halua jälkikasvua, ei kumppanin kanssa eikä yksin.""

Niin voisivat, mutta harva nainen haluaa yksinhuoltajaksi. Moni nainen? Harvassa on naiset jotka ei halua lapsia. Jos olet valinnut tien ilman lapsia, niin kuulut vähemmistöön. Tää on vähän sama kun alkaisin inttämään, että monet on tänä päivänä homoja. Minkä takia homoista puhutaan seksuaalivähemmistönä? -Aivan. He kuuluvat vähemmistöön. "en halua koskaan lapsia" -ihmiset kuuluvat myös vähemmistöön.

Lue lisää

Nythän sinä puhut ristiin. Ensin sanot ettei lapsia synny kun ei synny parisuhteita, ja nyt kerrot että useimmat naiset haluavat lapsia ja nimenomaan parisuhteeseen joten yhtäkkiä tilanne onkin hyvä. .

Anonyymi kirjoitti:

Kovasti palstalla nämä "tavismiehet ei saa tarpeeksi piparia"-tyypit yrittää vääntää "huolensa" tavismiesten piparinsaannista johtumaan syntyvyyden laskusta.

Lapsia syntyy parisuhteiden ulkopuolella.
Kaikissa parisuhteissa ei synny lapsia.

Naiset voisivat halutessaan saada lapsia ilman parisuhdetta tai mitään kontaktia miessukupuolen edustajiin. Tavismiesten ei siis tarvitsisi päästä lähellekään piparia, jotta lapsia syntyisi. Moni nainen vaan eivät halua jälkikasvua, ei kumppanin kanssa eikä yksin.

Syntyvyydestä huolestuneet miehet voisivat noin ensialkuun tutustua heitteillejätettyjen lasten määrään. Kaikkien ei pitäisi lisääntyä, mutta koska vauvantekoon ei tarvitse ajokorttia niin Suomesta löytyy runsaasti jo syntyneitä lapsia joilla on kurjat oltavat.

Lue lisää

Syntyvyydess huolestuneet miehet voisivat lopettaa äitien mollaamisen.

Valitsisikin!

Mutta tehän ette viitsi valita. Ette jaksa. Liikaa vaivaa. Pyyhitte Tinderissä kaikki naiset oikealle, vaikka Tinder perustuu juuri siihen että siinä voi vapaasti valita.

Päättäisikin. Päättäisi mitä haluaa ja alkaisi päättäväisesti toimia tavoitettaan kohti. Sen sijaan mues vinkuu ja valittaa ja keksii satuja komeista miehistä ja makaa sohvalla säölimässä itseään. Päättäväisyyttä teiltä nimenomaan puuttuu.

https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/suomalaiset-haluavat-nykyaan-vahemman-lapsia-kuin-ennen/

Siinä vähän aitoa tutkimusta, niin ei tarvitse mutuilla. Syntyvyyden laskun syyt löytyvät siitä, että suomalaiset haluavat vähemmän lapsia ja siitä että vapaaehtoisesti lapsettomien määrä on kasvanut rajusti. Alle kolmekymppisistä noin neljännes kertoo, ettei halua lainkaan lapsia. Ero miesten ja naisten lukujen välillä on vain prosentin kymmenyksiä. Tuon luvun kasvu on ollut todella raju muutamien viimeisten vuosien aikana.Koskaan aiemmin näiden tutkimusten historiassa ei ero eri ikäryhmien välillä ole ollut noin valtava. Yleensä se ero on ollut muutamia prosentteja.

Edelleen menee pointti ohi. Ei ole oleellista saatko sinä naisia vai et. Jos sinä et etsi parisuhdetta ja saat naisia ja olet tyytyväinen siihen, niin myös nainen, joka ei etsi parisuhdetta ja saa miehiä on yhtä tyytyväinen.

Parisuhteet voivat olla "häilyviä" ulkopuolisen silmiin, mutta ovatko ne häilyviä niiden sisäpuolelta katsoen? Vain sen parisuhteen osapuolten käsitys häilyvyydestä on oleellista. Jos menet tutkimaan tilastokeskuksen sivuilta, niin iso osa naisista EI etsi parisuhdetta, eikä varsinkaan perinteistä parisuhdetta. On myös vissi ero siinä etsiikö parisuhdetta vai sanooko, että olishan se parisuhde kiva. Valtaosa oman tuttavapiirini sinkkunaisista on tuota jälkimmäistä tyyppiä. Jos heiltä kysytään hakuavatko he parisuhteen, niin joo kyllä periaatteessa. On sitten täysin eri kysymys onko sellasta parisuhdetta olemassakaan, jossa he aidosti viihtyisivät. On myös täysin eri asia "etsiä parisuhdetta" deittiapissa, kuin etsi sitä todellisuudessa. Eivät kaikki "parisuhdetta etsivät" miehetkään todellisuudessa etsi parisuhdetta. Aina nyt ei vaan ole kauhean järkevää kertoa julkisesti omalla naamallaan etsivänsä pelkkää seksiseuraa.

Teillä tuntuu todellakin olevan myös tässä asiassa se ihmeellinen huora ja madonna kompleksi. Vaikka itse etsisit vain seksiseuraa niin jostain syystä sinusta on käsittämätöntä, että nainen tekisi täysin samoin. Vaikka itse et missään tapauksessa haluaisi parisuhdetta palloksi jalkaasi niin silti kuvittelet kaikkien naisten haluavan. Vaikka et itse haluaisi yhtään lasta niin silti oletat naisten haluavan. Teille on jotenkin täysin mahdoton tajuta naisrn voivan ajatella täysin samalla tavalla kuin miehenkin. Vaikka kuinka haukutte naisia "huoriksi" niin silti kuvitelette heidän haluavan pohjimmiltaan olla "madonnia". Vaikka naisten käytös kertoo toista kieltä niin ajattelette ennemmin naisten olevan jotenkin hukassa kuin tekevän kuten itse haluavat. Vaikka naisille tehdyt kyselyt osoittavat, että he tekevät juuri kuten he haluavatkin tehdä niin silti oletatte heidän haluavan olla "madonnia". Teidän päähänne ei vaan mahdu se mahdollisuus, että nainen olisi tyytyväinen elämään ilman miestä 😁.

Naiset siis tykkäävät vain ja ainoastaan komeista seksitykkääjistä, ja sinä olet yksi näistä? Haluat vain seksiä, ja huomenna sitä lajua on taas luvassa. Tapaat naisen joka myös haluaa vain seksiä. Joten eikö kaikki ole kohdallasi hyvin, samoin kuin sen huomisen treffikumppanisi kohdalla? Mikä sinua surettaa?

Anonyymi kirjoitti:

Naiset siis tykkäävät vain ja ainoastaan komeista seksitykkääjistä, ja sinä olet yksi näistä? Haluat vain seksiä, ja huomenna sitä lajua on taas luvassa. Tapaat naisen joka myös haluaa vain seksiä. Joten eikö kaikki ole kohdallasi hyvin, samoin kuin sen huomisen treffikumppanisi kohdalla? Mikä sinua surettaa?

Lue lisää

Ihmettelin tätä ihan samaa. Eka se niin kun valittaa ja sitten totee että sehän on hyvä juttu

Naisten suhteet ovat häilyviä? Miten niin vain naisten suhteet? Eikö toisena osapuolena ole mies? Vai tarkoitatko lesbosuhteita?

Edellisestä riippumatta.

Kun tilanne on se että et edes etsi parisuhdetta vaan nimenomaan pelkkää seksiä ja kun kertomasi mukaan saat sitä lajia niin paljon kuin haluat, niin miksi ylimalkaan pohdit sitä millaisia parisuhteita nykyään muodostuu? Mitä se sinua liikuttaa ja mitä sinä siitä edes tiedät?

Vai oletko sittenkin ole näitä ns. kaverin puolesta kyselen -miehiä?

Tä??? Mitä puppua tuo on, että naiset haluavat paljon panneen miehen? Eivätkä halua.

Toki on sellaisia naisia, jotka etsivät parisuhdetta, mutta eivät löydä. Tutkimusten mukaan he eivät kuitenkaan ole erityisen iso ryhmä. Iltapäivälehtien (ja osin muidenkin lehtien) sivuilla tuollaisia naisia näkyy ihan suhteettoman paljon heidän todelliseen määräänsä nähden.

Mitä tulee naisten valitukseen vain seksiä etsivistä miehistä niin en tiedä onko tuota tutkittu. Itse en ole tollasiin valituksiin irl koskaan törmännyt. Näitäkin näkyy kyllä lehdissä. Itse en tosin tunnekaan yhtään tollasta iltapäivälehdissä näkyvien "sarjadeittailijoiden" kaltasta tyyppiä. En tosiaan ole kertaakaan kuullut yhdenkään naisen suusta valitusta, että treffeillä mies olis ollut vain seksin perässä. Siitä olen kuullu napinaa, että viestitellessä joku mies on yllättäen alkanu vonkaamaan kuvia ja ehdotellut kaikenlaista, mutta sellaisen miehen kanssa on vaan lopetettu viestittely ja se siitä. Treffeille taas on menty joko selkeesti sillä ajatuksella, että seksi on koko homman idea tai sitten aidosti tapaamaan ns. tositarkotuksella. Mä en siis tunnista lainkaan tollasta kuvaamaasi valitusta irl. Tiedä sitten tunnenko muka vaan tavallista fiksumpia naisia, mutta en mä nyt siihenkään usko.

Mistä hemmetistä olet saanut päähäsi että nauset valitsevat seurustelukumppaninsa pelkän ulkonäön perusteella? Etkö tajua ettei KUKAAN nainen ole itse sanonut niin. Koko juttu on tuulestatemmattua puppua, syntynyt yksinäisen miehen päässä, kun mies yrittää keksiä syyn sille ettei löydä naista. Hän keksi että naiset varmaan haluavat jonkun minua komeamman.

Juttu on puppua. Siis valetta. Mielikuvitusta. Satua. Keksittyä. Soopaa. Höpöhöpöä.

"Seurauksena on, että ... parisuhdemarkkinoilla markkina-arvot kohtaavat jälleen paremmin."

Eli nykymeininki on siis kaikin puolin mainio!

Anonyymi kirjoitti:

"Seurauksena on, että ... parisuhdemarkkinoilla markkina-arvot kohtaavat jälleen paremmin."

Eli nykymeininki on siis kaikin puolin mainio!

Aivan. Miehet eivät halua parisuhdetta, naisetkaan eivät halua parisuhdetta. Ollaan asiasta samaa mieltä. Loistojuttu! Ideaalitilanne!

Höpö höpö höpö! Tämä on kouluesimerkki kvasirueteellisestä tekstistä ja älykkö ä esiintymisestä. Ei päätä ei häntää koko jutussa. Väitetään jotain perustelematta sitä mitenkään, esitetään tuulesta temmattu kuvitelma faktana. Yhtä fuulaa kuin Tinderin ulkomaalaisten miesten englanninkieliset profiilit joissa yritetään lypsää tyhmiltä naisilta rahaa.

Sinäkö se linkkasit tilastokeskuksen tiedot? Siellä lukee "vuonna 2015 luvuissa näkyi dramaattinen muutos. Tuon vuoden Perhebarometrissa lapsilukuihanteekseen nollan ilmoitti 14,8 prosenttia vastaajista ja keskimääräinen lapsilukuihanne jäi niukasti alle kahden lapsen, 1,99 lapseen. Myös vähintään kolmea lasta ihanteenaan pitävien osuus oli pudonnut 30 prosenttiin."

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkö se linkkasit tilastokeskuksen tiedot? Siellä lukee "vuonna 2015 luvuissa näkyi dramaattinen muutos. Tuon vuoden Perhebarometrissa lapsilukuihanteekseen nollan ilmoitti 14,8 prosenttia vastaajista ja keskimääräinen lapsilukuihanne jäi niukasti alle kahden lapsen, 1,99 lapseen. Myös vähintään kolmea lasta ihanteenaan pitävien osuus oli pudonnut 30 prosenttiin."

Lue lisää

Ei sen linkkasin minä. Kuten näet, niin siinä alle kolmekymppisten ikäluokissa vapaaehtoisesti lapsettomien prosenttimäärä on noussut jo 24%:iin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sen linkkasin minä. Kuten näet, niin siinä alle kolmekymppisten ikäluokissa vapaaehtoisesti lapsettomien prosenttimäärä on noussut jo 24%:iin.

En oikeastaan ymmärrä miksi tuon kysymyksen osalta prosentteihin edes lasketaan mukaan 45-59 vuotiaiden vastauksia. He ovat kuitenkin jo tilastollisesti suht epätodennäköinen ryhmä enää lisääntymään. Jos heidän vastauksensa poistettaisiin tuosta niin vela ryhmän prosenttiosuus lisääntymisikäisistä nousisi.

Mistäs tämmöinen tilasto kuin "suurin osa naisista haluass parisuhteen" löytyy? Kerro mistä moinen tutkimus löytyy, mielellään varmasti moni kävisi lukemassa?

Miksi nimenomaan komean miehen tykkäys on aina seksitykkäys? Perustele! Eikö tavikset koskaan halua vain seksiä? Taviksetko aina haluavat vakituisen parisuhteen? Mistä kaikki kuolaavat ja törkeyksiä ehdottelevat, härskejä viestejä lähettävät rumilukset sitten ovat peräisin?

Anonyymi kirjoitti:

Mistäs tämmöinen tilasto kuin "suurin osa naisista haluass parisuhteen" löytyy? Kerro mistä moinen tutkimus löytyy, mielellään varmasti moni kävisi lukemassa?

Olen nyt laiska enkä pikasella etsimisellä löytänyt itse tutkimusta. Jos joku löytää niin linkatkaa ihmeessä. Tai jos löytyy joku muu tutkimus. Tuossa on artikkeli eräästä tutkimuksesta.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201612232200045204

Tuon mukaan 2/3 aikuisista suomalaisista on parisuhteessa ja puolet sinkuista haluaisi parisuhteen. Tokihan se siis suurin osa (eli yli puolet) naisista on, jotka tuon mukaan parisuhteen haluaa. Näyttää tosin olevan myös reilusti yli puolet miehistä. Enemmistöllä halukkaista ei kuitenkaan näytä olevan mitään ongelmaa löytää parisuhdetta. Sinkuista taas puolet on sinkkuja ihan omasta tahdostaan. En nyt tiedä voiko "kunnollisen miehen löytämisen ongelmaa" siis oikeasti sanoa ihan niin laajaksi ongelmaksi kuin tällä palstalla väitetään. Tuossa sanotaan myös naisten olevan nirsoja ja erityisesti miehillä olevan ongelmia kumppanin löytämisessä. Tämän täytyy siis koskea sitä noin 1/6:aa, joka on niitä parisuhdetta etsiviä sinkkuja. Muillahan ei ole ollut ongelmaa löytämisessä. Itse jäin kaipaamaan noiden parisuhdetta etsivien ja sinkkuuteen tyytyväisten sukupuolijakaumaa. Oma mutuni sanoo, että tyytyväisissä olisi enemmän naisia. Ainakin pari muuta tutkimusta tukisi tuota oletusta.

Miksi sinä valitat tätä asiaa, jos itse korjaat hyödyn? Sinähän sanoit ettet halua naisilta muuta kuin seksiä ja sitä kyllä piisaa. Mikset vain nauti elämästäsi?

Edelleenkään et kertonut mihin perustuu väitteesi että miehen luonteen hyvyys olisi kääntäen verrannollinen hänen ulkonäköönsä.

En ole sanonut että kaikki miehet etsivät seksiä. Sanon että nimenomaan tavismiehet etsivät seksiä. Tavismiehidyä löytyy pahimmat siat.

Tuossa yllä oli linkitettynä yksi tutkimus, jossa kävi ilmi, että parisuhdetta etsiviä sinkkuja on noin 1/6 aikuisväestöstä. Suomen kokoisessa maassa se ei lopulta ole niin valtavan suuri ihmisryhmä. Jos otetaan vielä huomioon se, että läheskään kaikki heistä eivät käytä vaikka nyt Tinderiä niin ei lopulta ole suuri ihme, että törmäätte siellä jatkuvasti samoihin naamoihin. Tinderin luonteen huomioiden ymmärtää myös sen, että siellä on suht runsaasti heitä, jotka etsivät vain seksisuhdetta (sekä sinkkuja, että varattuja). Osa parisuhdetta etsivistä ovat sinkkuja ihan syystä. Kuten täälläkin on moneen kertaan todettu niin kriteerit eivät ole hirveän realistisia ja omassa itsessäkin on aika paljon kehitettävää, ainakin noin parisuhdenäkökulmasta

Voi taivas! Mistä olet saanut päähäsi että luulen jotain tuollaista? Mitä ihmettä sinä väität? Miksi pistät sanoja minun suuhini? En ikinä ole pohtinut sitä huoliiko joku komea mies tavisnaisen parisuhteeseen, saati väittänyt että asia olisi niin. Kuule kun ei kiinnosta.

Sinä sen sijaan väität että tavismiehet ovat kaikki kilttejä ja kunnollisia. Minä tiedän omasta kokemuksestani että eivät todellakaan ole. Paskamaisimmat miehet ovat juuri näitä taviksia. Ikinä en ole törmännyt komeaan mieheen joka käyttäytyisi kuin sika. Siat ovat juuri niitä rumia miehiä. Rumat ovat usein seksimkipeitä tyrkkyjä ja häiriköitä, kiroilevia, väkivaltaisia juoopoja jotka kähmivät lupaa kysymättä eivätkä usko että ei tarkoittaa ei.

Tunnen muutamankin komean miehen joka todella osaa arvostaa parisuhdetta yhden naisen kanssa. Kyse ei siis ole luulemisesta tai uskosta (kutensinun kohdallasi: sinähän keksit juttuja omasta päästäsi ilman että ne pohjautuvat mihinkään tosiasioihin)
vaan todellisesta ihmisestä jonka tunnen. Itse elät kuvitelmissa jos tosissasi luulet että kaikki hyvännäköiset miehet on varustettu tietyillä, täsmälleen samoilla luonteenpiirteillä ja pyrkimyksillä. Luuletko että joka ikinen komea mies haluaa hyppiä sängystä sänkyyn? Kyllä heillä siihen olisi mahdollisuudet mutta kun kaikki eivät halua!

Ilmeisesti itse haluaisit ja luulet että kaikki miehet ovat samanlaisia kuin sinä. Äläpä arvioi muita itsesi mukaan.

Heissä niitä "sinkkuja" enemmän on. Toisin sanoen leskiä. Heissä on jopa niitä yksinasujia tilastollisesti enemmän. Sen voit tarkistaa tilastokeskuksen sivuilta. Jos heidät poistetaan, niin sinkkujen määrä vaan pienenee.

Anonyymi kirjoitti:

Heissä niitä "sinkkuja" enemmän on. Toisin sanoen leskiä. Heissä on jopa niitä yksinasujia tilastollisesti enemmän. Sen voit tarkistaa tilastokeskuksen sivuilta. Jos heidät poistetaan, niin sinkkujen määrä vaan pienenee.

Lue lisää

Näinpä 👍.

"Muistakaa nyt se että tuossa on mukana mummut ja papat mutta kun puhutaan vaikka alle 40-vuotiaista niin parisuhdetta etsiviä voi olla jo 4/6."

Voihan sitä kaikenlaista olla, mutta tässä olis faktaa, niin ei tarvii luulla ja mutuilla. Tuosta voipi tarkistaa missä ikäryhmissä on niin numeerisesti kuin myös prosentuaalisesti eniten sinkkutalouksia: http://tilastokeskus.fi/til/asas/2019/asas_2019_2020-05-20_tie_001_fi.html#:~:text=Ikäluokan miehistä yksin asuu 37,on ikäryhmässä vain 29 prosenttia. . Kannattaa pitää mielessä, että yksinasuvakin voi olla parisuhteessa. Vanhimmissa ikäpolvissa tuo on kylläkin harvinaista, kun ei niitä miehiä ole ja jos kumppani on niin monesti jompikumpi tai molemmatkin tarvii toistensa apua.

Juu ja siinä testissä ihan varmasti sata prosenttia kaikista naisista toimi noin. Teille nyt riittää todisteeksi se jos yksi nainen sadasta tai edes tuhannesta tekisi noin. Yksikin nainen on teille sama kuin "naiset".

Ketkä naiset hyväksyvät pedofilian jos pedofiili on komea??? Kenestä puhut?

Ota ensin selville ketkä naiset ajattelevat ja asennoituvat näin ja kysy sitä sitten suoraan heiltä.

Me muut naiset, jotka emme todellakaan ajattele noin, emme voi tietää miksi joku antaa pedofiilille anteeksi vain siksi että tämä on hyvännäköinen mies. Normaali nainen EI ajattele noin EIKÄ anna tuollaista tekoa anteeksi.

Kysy tätä niiltä naisilta jotka ajattelevat tuolla tavoin. Älä pistä asiaa koko naissukupuolen vastuulle. Älä suoraan oleta että tältä palstalta löytyy tuolla tavoin ajattelevia naisia.

Sama kuin kertoisin että jossain päin maailmaa mies raiskasi ja murhasi naisen, ja sitten vaatisin sinulta selitystä: Kerropa nyt miksi te miehet raiskaatte ja murhaatte?

Ei ole olemassa mitään koko mies- tai naissukupuolen kollektiivista vastuuta. Kukin on vastuussa vain omista sanoistaan ja teoistaan.

Väitätkö että tuon testin mukaan kaikki naiset antavat anteeksi pedofiilille kunhan tämä on komea? Siis kaikki, aivan kaikki?

Tämä kaupunkien naisenemmistö ei muuta sitä tulosta, että kukaan ei pariudu. Alfachadit vaan joutuu enempi hikoilemaan panojen määrän kanssa. Osa naisista jää jopa ilman panoja ja kissautuvat nuorena, kun ei chaditkaan kaikkea jaksa tai viitsi.

"Lähes 90% nuorista miehistä on nyt ilman lapsia, vastaava luku 20-29 ikäluokassa oli 1960-luvulla noin 25%."

Eiväthän tuon ikäluokan miehet nykyään edes halua lapsia. Eivät ainakaan vielä tuossa iässä.

Anonyymi kirjoitti:

"Lähes 90% nuorista miehistä on nyt ilman lapsia, vastaava luku 20-29 ikäluokassa oli 1960-luvulla noin 25%."

Eiväthän tuon ikäluokan miehet nykyään edes halua lapsia. Eivät ainakaan vielä tuossa iässä.

Lue lisää

Haluavat, mutta miehet ei saa parisuhdetta ja lapsia, koska tuossa iässä naiset haluavat tinderien kautta panna komeita miehiä, joita sitten seksin jälkeen tavoitellaan parisuhteeseen. Ehkä naiset saavatkin komeita miehiä parisuhteeseen, mutta suhteet on lyhyitä ja sitten toisella kierroksella 30v naiselle kelpaa Tauno Tavismies elättäjäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Haluavat, mutta miehet ei saa parisuhdetta ja lapsia, koska tuossa iässä naiset haluavat tinderien kautta panna komeita miehiä, joita sitten seksin jälkeen tavoitellaan parisuhteeseen. Ehkä naiset saavatkin komeita miehiä parisuhteeseen, mutta suhteet on lyhyitä ja sitten toisella kierroksella 30v naiselle kelpaa Tauno Tavismies elättäjäksi.

Lue lisää

Vaan kun eivät halua. Sen kertovat selvällä kielellä kaikki tutkimukset. Parikymppiset miehet eivät todellakaan suurina massoina halua lapsia. Sen toiveen piikki tulee vasta yli kolmekymppisenä.

Anonyymi kirjoitti:

Haluavat, mutta miehet ei saa parisuhdetta ja lapsia, koska tuossa iässä naiset haluavat tinderien kautta panna komeita miehiä, joita sitten seksin jälkeen tavoitellaan parisuhteeseen. Ehkä naiset saavatkin komeita miehiä parisuhteeseen, mutta suhteet on lyhyitä ja sitten toisella kierroksella 30v naiselle kelpaa Tauno Tavismies elättäjäksi.

Lue lisää

Kun miehiltä kysytään mikä heidän mielestään on hyvä ikä tulla isäksi, niin keskiarvo on noin 28 vuotta. Jos lasketaan vain "parhaassa lapsentekoiässä" olevien (20-40 vuotiaat) miesten vastaukset, niin keskiarvo on yli 30 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Kun miehiltä kysytään mikä heidän mielestään on hyvä ikä tulla isäksi, niin keskiarvo on noin 28 vuotta. Jos lasketaan vain "parhaassa lapsentekoiässä" olevien (20-40 vuotiaat) miesten vastaukset, niin keskiarvo on yli 30 vuotta.

Lue lisää

20-29v miehistä 9/10 on lapsettomia. Joukkoon mahtuu myös miehiä, jotka haluaisivat lapsia, mutta he eivät saa naista parisuhteeseen edes päälle 30-vuotiaana tai ehkä saavat: riippuu naisesta huoliiko tavismiehen elättäjäksi ja riippuu tottakai myös miehestä haluaako alkaa elättämään jonkun toisen miehen lapsia. Monet miehet ei halua.

Anonyymi kirjoitti:

20-29v miehistä 9/10 on lapsettomia. Joukkoon mahtuu myös miehiä, jotka haluaisivat lapsia, mutta he eivät saa naista parisuhteeseen edes päälle 30-vuotiaana tai ehkä saavat: riippuu naisesta huoliiko tavismiehen elättäjäksi ja riippuu tottakai myös miehestä haluaako alkaa elättämään jonkun toisen miehen lapsia. Monet miehet ei halua.

Lue lisää

Kyllä, he ovat lapsettomia ja valtaosa heistä haluaakin olla lapsettomia. Kuten sanottu, niin tuon ikäisiltä kysyttäessä sopivinta ikää tulla isäksi keskiarvovastaus on yli 30 vuotta. Kun mukaan otetaan vanhempienkin miesten vastaukset, niin keskiarvo on noin 28 vuotta. Kertoo siitä, että jälkikäteen on helppo sanoa miten lapset kannattaa tehdä alle kolmekymppisenä. Silloin alle kolmekymppisenä se vaan ei valtaosan mielestä ole vielä ajankohtaista.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, he ovat lapsettomia ja valtaosa heistä haluaakin olla lapsettomia. Kuten sanottu, niin tuon ikäisiltä kysyttäessä sopivinta ikää tulla isäksi keskiarvovastaus on yli 30 vuotta. Kun mukaan otetaan vanhempienkin miesten vastaukset, niin keskiarvo on noin 28 vuotta. Kertoo siitä, että jälkikäteen on helppo sanoa miten lapset kannattaa tehdä alle kolmekymppisenä. Silloin alle kolmekymppisenä se vaan ei valtaosan mielestä ole vielä ajankohtaista.

Lue lisää

Tämä muuten huomaa myöskin ihan irl. Tunnen monta miestä, jotka ovat tulleet ensiäisen kerran isäksi 35-40 vuotiaina. Jokainen on nyt jälkikäteen sitä mieltä, että lapset olisi pitänyt tehdä jo alle kolmekymppisenä. Sitten, jos kysyy miksi ei niin ei ole kuulemma sillon vielä tuntunut ajankohtaselta. Parisuhdehan heillä jokaisella kyllä on sillonkin ollut.

Puhun omien todellisten kokemusteni perusteella.

Sinä puhut pelkkien tuulestatemmattujen oletusten perusteella. Oletusten ja fantasiojen takana taitaa olla lähinnä kateutta ja katkeruutta.

Luuletko ihan tosissasi että ns. seksitykkäykset vaikuttavat naisten valintoihin ja miesmakuun ja siihen millaisia miehiä naiset huolivat? Koeta nyt tajuta että jos ei ole tinder goldia (eikä sitä naisille yleensä ole) niin ei tiedä onko edes saanut tykkäyksiä ja keneltä. ja kuinka paljon. Me EMME NÄE niitä tykkäyksiä!!!! Emme tiedä kuka niitä lähettää ja onko niitä yksi vai kymmenen vai sata. Siis emme tiedä eikä kiinnosta. Joten miten ne muka meihin millään tavalla vaikuttavat?

Sitä paitsi. Missä niitä netin komeita miehistä edes on? Netissä en ole nähnyt kuin taviksia ja rumia. Jos vastaan tulee komean miehen kuva (näin tapahtuu ehkä kerran kuussa) niin kyse on yleensä huijarista tai feikistä.

Ei noita rupusakkimiehiä (jotka luulevat olevansa taviksia mutta eivät ole) ole huolittu ennenkään. Kyllä he jäivät lehdelle soittelemaan jo ennen kännyköitä ja tietokoneita ja internetin keksimistä. Tyhmät ja tylsät jotka eivät osaa puhua naisille ovat aina jääneet yksin.

Ja Huom! Riippumatta ulkonäöstä: jos hyvännäköisellä miehellä ei ole hyvä supliikki niin ei hän ketään löydä eikä saa. Supliikki on se a ja o eikä ulkonäkö.

Enkä puhunut uskollisuudesta enkä panemisesta yhtään mitään. Sinä siitä koko ajan puhut. Seksihän on ainoa asia mikä teitä tänään palstan tavismiehiä kiinnostaa; mikään muu ei kiinnostakaan. Elättelette fantasioita muiden ihmisten seksielämästä. En tajua miten sellainen voi kiinnostaa. Minua ei kiinnosta muiden ihmisten seksielämä. Ei sitten pätkääkään.
Jos komea mies tai tavismies tai kuka tahansa mies harrastaa seksiä naisen kanssa niin että kumpikin sitä haluaa, niin kuuluuko se muille? Miksi minun pitäisi olla kiinnostunut siitä paneeko joku komea mies, jota en edelle tunne, jotain naista, jos en myöskään edes tunne? Ei kiinnosta! Se on heidän asiansa!

Puhuin ahdistelusta ja törkeästä käytöksestä. Seksi on ok kun kumminkin sitä haluaa. Sen sijaan naisen ahdisteleminen ja häirintä, seksistiset törkypuheet ja kähmiminen on ällöttävää. Ja itse asiassa jopa lainvastaista. Puhuin nimenomaan siitä ja sanoin että minussa kokemukseni mukaan nimenomaan rumat miehet harrastavat sellaista. Eivät tietenkään kaikki vaan pieni osa, mutta pahimmat sikamiehet ovat rumia miehiä.

Kaikki miehet ovat muuten yksilöitä. Luulin että tämmönen olisi sinulle itsestään selvää kun olet itse mies! Ei näytä olevan. Puhut komeista miehistä kuin he olisivat kaikki prikulleen samanlaisia. Oletko sinä yksilö vai oletko klooni? Oletan että olet yksilö. Silti pidät muita miehiä klooneina.
Komeat miehetkin ovat yksilöitä! Eivät he kaikki toimii ja ajattele samalla tavalla. Ei ole olemassa mitään "ylipäänsä komeaa" joka toimii jonkin kaavan mukaan.

Myös tavikset ovat yksilöitä.

Minun omat kokemukseni ovat tosin vain yhden ihmisen kokemuksia mutta ne ovat todella tapahtuneita asioista ja TOTTA. Se mitä sinä keksit omasta päästäsi sen sijaan ei ole totta vaan kuviteltuja juttuja.

Eli: sen perusteella mitä minulle on tapahtunut ja mitä olen omiin silmin nähnyt (enkä lukenut netistä tai kehitellyt omassa päässäni, kuten tänään palstan mieskirjoittajat tekevät) kaikkein törkeimmin käyttäytyvät miehet löytyvät rumista miehistä. Rumat miehet ovat olleet niitä joita olen joutunut uhkaamaan poliisilla että jättävät rauhaan.

Tavikset eivät ole yhtään sen luotettavampia ja udkollisempia. Ei se luonne ja luotettavuus ulkonäöstä riipu! Komealla voi olla paljon enemmän tilaisuuksia pettämiseen mutta se ei tarkoita että hänellä olisi siihen enemmän taipumusta ja enemmän halua kuin taviksella. Väitteesi että kaikki komeat miehet pettävät kumppaniaan, on aivan naurettava. Väitätkö myös ettei kaunis nainen voi olla uskollinen? .

Siksi toiseksi. Pettäminen ei ole läheskään pahinta mitä voi tehdä kumppanilleen. Pahinta on kaltoinkohtelu ja väkivalta. Jos olisi pakko valita mies joka kohtelee minua helllästi ja hyvin mutta käy vieraissa heti kun selän n kääntää, tai uskollisen miehen joka ei vilkaisekaan muita naisia mutta on minulle ilkeä, töykeä ja aina pahalla päällä, valitsisin sen kiltin mutta uskottoman.

Mutta onneksi ei ole pakko ottaa kumpaakaan kun ei tarvitse huolia ketään huonosti käyttäytyvää miestä.

""kun kyseessä on usein fyysinen halu ja saavuttamisenhalu ja "metsästysvietti". kauniita naisia satutetaan koska heidät halutaan metsästää kuin kettu. muut naiset vihaa heitä ja koska miehet katsovat heitä koko ajan.""

Nuinhan se on. Tosin mielestäni asetelmat on kääntyneet päälaelleen ja nykynaisista onkin tullut niitä metsästäjiä jotka metsästävät komeita mallimiehiä.