Suvi tuli toistuvasti petetyksi, kunnes hän löysi parisuhteistaan vahingollisen kaavan – asiantuntijat kertovat, mitä omasta parisuhdehistoriasta voi päätellä
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000007849242.html?share=773bfbf2f206ad8075cc23f3dde8d1a2
"Epäonnistumisen tunnetta vahvisti vielä se, että kun kohdalle osui kiltti kumppani, jonka kanssa arki olisi ollut tasapainossa, Suvi päätyi tapailemaan muita. Tuntui hämmentävältä, kun puoliso olikin läsnä. Oli helpompi pilata suhde ja tulla jätetyksi."
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000007849242.html?share=773bfbf2f206ad8075cc23f3dde8d1a2
"Epäonnistumisen tunnetta vahvisti vielä se, että kun kohdalle osui kiltti kumppani, jonka kanssa arki olisi ollut tasapainossa, Suvi päätyi tapailemaan muita. Tuntui hämmentävältä, kun puoliso olikin läsnä. Oli helpompi pilata suhde ja tulla jätetyksi."
Vastaukset 63
Vanhimmat
Nainen ei osaa arvostaa suhdetta kiltin ja kunnollisen kanssa. K&k miehiä on helpompi pettää, koska ei ole pelkoa tulla pahoinpidellyksi. Vastaavaa ei tehdä jännämiehen kanssa ja jännämies vastaa muutenkin useampaa k&k miestä, joten tarvetta pettämisellekään ei ole.
Niinpä. Jos nainen pettää jännämiestä hänen henkensä on vaarassa.
Ei naiset jännämiehiä petä, kunnollisia miehiä vain.
Kiltit miehet on tylsiä eivätkä osaa panna kunnolla
Oletko kokeillut?
Jännämies voi tappaa naisen paljon pienemmästäkin syystä. Pelkkä juttelu toisen miehen kanssa voi johtaa hengenmenoon.
Näkeejän se naamasta ettei miehestä ole mihinkään sängyssä
Mutta entä jos on kiltti ja kunnollinen sekä julma yhtäaikaa?
Kiltti ja kunnollinen on väkivaltainen vain ärsytettynä
Eli kaikki miehet on jännämiehiä.
Jos väkivaltaiseksi alkaa ei ole mies ollenkaan.
Jämämiehet ja jännämiehet ovat kummatkin väkivaltaisia..
Kantsii ottaa siis normaali vaihtoehto, kuten esim minut, paitsi että olen tietenkin varattu, kuten parhaimmat miehet tuppaavat olemaan.. 😚😌
W.
Tietysti.
Se nyt on selvää. Niin tehdään. Suurta hupia!
Tällaiset jutut vain vahvistaa sitä mielikuvaa, että naiset ei vain kertakaikkiaan viehäty kilteistä ja kunnollisista miehistä. Jostain syystä sellainen kunnioitus ja ihailu on kilttien miesten kanssa poissa.
En ikinä tule ymmärtämään tätä naisten mentaliteettia, että jännistä kusipäistä pidetään kiinni viimeiseen asti, huonosta kohtelusta ja pettämisestä huolimatta.
Mutta sitten kilttejä miehiä joko petetään tai annetaan nopeasti pakit.
Todellisuudessa jos naiset pitäisivät kilttejä ja kunnollisia kaikista halutuimpina niin jännämiehiä ei yksinkertaisesti olisi olemassa. Tällä hetkellä on ihan todellinen motiivi olla jännä kusipää, koska se palkitaan.
Sinä et ainakaan tuon yleistyksesi pohjalta lukeudu kiltteihin ihmisiin. Eli sinun logiikallasi sinulla pitäisi olla naisia ihan niin paljon kuin haluat.
Se on naisen biologiassa, ei voi mitään! Ovulaation aikana nainen himoaa karskia ja miehekästä miestä, muuten tavallista. Naisella pitäisi siis olla kaksi miestä.https://www.iltalehti.fi/nainen/a/2014021918053528
Miehillä on myös hormooneihin sidonnainen jatkuva panetus. Näinollen miehillä pitäisi siis olla haaremi naisia. Naiselle riittää vain kaksi.
Siitä sitten toteuttamaan vaan!
Ei nainen himoa tavallista miestä missään vaiheessa, ainoastaan sen verran järki raksuttaa päässä että tavallinen mies olisi turvallinen kumppani, mutta kun vittu kostuu niin järki jäätyy.
"Menneisyydessä voimakkaan maskuliiniset piirteet olivat merkki korkeasta geneettisestä laadusta, ja paritteleminen tällaisen miehen kanssa nosti jälkeläisten selviytymisen ja lisääntymisen todennäköisyyttä."
Nainen on jämähtänyt siis kivikaudelle. Vain kivikaudella maskuliiniset piirteet olivat merkki"hyvistä"geeneistä. Nykään ne ovat älykkäällä nörtillä.
Suomalaiset naiset suosivat miehessä feminiinisiä piirteitä.
W.
Aivan samalla tavoin ovat miehet jämähtäneet kivikaudelle parkuessaan parikymppisten ja vaihtelun perään.
Olemme siis kaikki kivikautisia suhteiden osalta, molemmat sukupuolet.
Yks tapaus. Miksi yleistys??
On edustava tapaus
Veikkaan että häntä on petetty.
Niinhän tuossa jutussa sanottiin
Miksi kk otti jännänaisen?
Niin, miksei ottanut kilttiä ja kunnollista naista? 😱
No olipa mies tai nainen, niin aina pitäisi ymmärtää ottaa vastuun elämästään. Niin suhteessa toiseen, kuin sen ulkopuolella.
Juttelin ystävättären kanssa, joka on nyt kurjassa tilanteessa suhteessaan. Mies ei juuri välitä ja hän tuntee olevansa kodinkone, joka siivoaa ja tekee ruokaa.
Hän sanoi, että vaikka olevinaan oli valmis suhteeseen, ei lopulta ollutkaan. Hän ei osannut pitää rajoistaan huolta ja on pikkuhiljaa ajautunut tuohon tilanteeseen. Ja puhuminen ei auta. Mies vaan vähättelee. Ja ei ole muuten mikään jännämies, jos joku täällä niin väittää kohta. Juurikin ihan tavallinen tallaaja.
Nainen kertoi jo katselleensa kämppää itselleen ja lapsille miehen selän takana. Sanoi, ettei enää jaksa mitään draamaa, vaan sitten kun kämppä löytyy, he muuttavat pois ja piste.
Sen nainen vielä sanoi, että mielessä on käynyt vaikka mitä konsteja, millä herättäis miehen tajuamaan, että suhde ei toimi oikein... jos tämä nainen olisi täysin vailla ratkaisumahdollisuutta, eikä näkisi voivansa itse vaikuttaa, voisi vaikka pettää. Mutta kyseessä on kuitenkin fiksu nainen joka kyllä löytää sen kämpän ja lähtee komeasti pois. Ja varmasti on yrittänyt kaikkea, toinen ei vaan jaksa välittää.
Tunnet naisen miehen niin pyydä tähän kommentoimaan oma versionsa asiasta, muuten menee ykspuoliseksi eikä mene läpi.
Kokeneet tietävät ettei asiat aina ole niin kuin toinen osapuoli sanoo.
Joo. Tiedän, etten tiedä kuin naisen mielipiteen, mutta toisaalta enempi tuo itseään piiskasinkin, kuin miestä.
On jo jonkun aikaa sallinut vaan menon kotonaan.
Harmitteli vaan sitä, että on ajanut tilanteen noin pitkälle... useinhan sitä käy noin, että kummallakaan ei ole hyvä olla, mutta yhdessä totutaan olemaan...
Nimenomaan. Riidoissa on aina kaksi osapuolta joten kummankin kuuleminen luo koko kuvan. Voihan se olla, että tämä mies on uskoutunut jollekin naispuoleiselle ystävälleen täysin samat litanjat ja hakee myötämielisyyttä.
Jostain kumman syystä aina naisille sattuukin ne kaikki väkivaltaiset, narsistit, raiskaajat, henkiset pahoinpitelijät jne, mutta jos sille toisellekin osapuolelle annetaan puheenvuoro nämä adjektiivit usein lässähtävät.
No tämä nainen tietää kyllä mitä on olla manipuloivan ja ilkeämielisen miehen lonkeroissa, että tämän nykyisen flekmaattinen asenne taloustöihin ja muuhun arkitouhuun on sinäänsä pientä.
Mutta kai sitä suhteesta toiseen kaipaa muutakin kuin aamukahviseuraa ja tyyppiä joka asuu saman katon ja seinien sisällä.
Näinä aikoina kun yksinkin pärjää ja tuon naisen sanojen mukaan se oli helpompaa, kun ei tarvinnut omien lasten lisäksi hoitaa miestä ja senkin lapsia.
Ja hyvin ymmärrettävää.
Oliko SHE kyseessä. Hänen mieshän ei tee muuta kuin pelaa pleikkaria ja käy töissä.
Ei. Palstalla tuntematon tämä ystävä.
Ja vielä se ero myös, että tämä mies on tuonut suhteeseen kolme lasta itsensä lisäksi. Elikkä nainen on palstalta tuttu aisuri, paitsi nainen.
Nainenkin sanoi, että eihän tämä ole kamalaa, mutta hän onkin tottunut, että mies voisi olla väkivaltainen narsistikin... nyt vaan patalaiska nyhverö... lie kuuluisia k&k-miehiä. 😀
Erittäin ymmärrettävää. Tuossa tapauksessa on ihan turha kuulla toista osapuolta, kuten edellä huudeltiin. Jokaisella on vapaus päättää epätyydyttävä suhde. Jos suhde ei toimi eikä saa toimimaan, niin ero on ainoa mahdollisuus.
Tietysti kyseisellä miehellä olisi paljon huonoa sanottavaa erosta, koska silloin hän ei enää voi hyväksikäyttää naista siivous ja lastenhoitopalveluihin.
- Sheena
No noita ”nainen otti ja lähti, enkä ymmärrä syytä miksi”- tapauksia löytyy kyllä ja paljon.
Jostain kumman syystä naiset ei tyydy siihen, että vuoden kun tekee ruokaa ja siivoaa nurkat, toinen makaa sohvalla ja vaihtaa renkaat 2 kertaa vuoteen.
Henk koht en lähtisikään samaan talouteen omien lasten kanssa. Oon jo suunnittelupöydällä huomannut sen vaikeaksi.
Tosin en mä vaan kehtais maata sohvalla. Jos toinen kokkaa mielummin, voin kattaa ja laittaa sit tiskikoneen päälle. Imuroida jo toinen pyyhkii pölyt ja siltikin vaihtaa renkaat kahteen autoon
Ja mielummin luen kirjaa tms. Samalla sohvalla varpaat saman peiton alla kuin naputtaisin pleikkaria silmät punasena tuntisotalla.
Mutta elämähän on valuntoja... ei mun hermot tuollaista ois vuosia kestänyt...😳.
Minä olen ratkaissut asian niin, että asumme omissa talouksissamme naisen kanssa. Ei tule sanomista, että itse olisin passattavana tai toisinpäin. Oma vapaus, mutta parisuhde. On itseasiassa toiminut paremmin kuin yksikään suhde aiemmin. Ei riitoja ollut koskaan vuosien suhteessamme.
Tärkeintä on myös omat rahat. Raha asiat, kun tuppaavat olemaan yleensä se ensimmäinen riitojen aihe.
Eikä toiseen kyllästy. Jokainen tapaaminen on kuin uudet treffit ja peiton allakin meno on yhtä villiä ilman päänsärkyjä joilla on myös tapana ilmetä yhteisasumisessa.
Joo. Erillissuhde kuullostaa fiksulle, kun ikää ja omia muksuja.
Ei tuommoisiin tarvita toista osapuolta kertomaan näkemystä. Eri osapuolet suhteessa kokee luonnollisestikin monesti suhteen eri tavoin. Silloinhan kumppanit yrittävät asioita selvittää ja jos ei selkeydy, niin on syynä sitten kommunikaatio- ongelmat tai mitä tahansa niin eroon riittää, jos jompikumpi ei voi suhteessa hyvin. Ero on aina raskas kokemus, on sitten jättäjä tai jätetty ja ystävien tehtävä on tukea, ei parjata tai arvostella ystävän ratkaisua. Erota kantsii tietysti niin nätisti kuin mahdollista mikä tietty liittyy ihmisten kohteluun noin yleisestikin.
Joo. Tuohonkin voin lisätä tästä mun ystävättären tapauksesta, että on puhunut jo pitkään miehelleen ongelmasta. Ja saanut aikamoista vähättelyä ja ”kyllä se siitä”-tekstiä takaisin.
Kyllä mä ainakin uskon, että tää mun ystävä nostaa kytkintä suhteesta, mikä ei anna mitään itselle ja lisää vain taakkaa.
Ja hyvä niin. Taatusti on tehnyt sen mitä on keksinyt asialle tehdä.
Sinkut palstalla taitaisit aikasi viettää. :)
"Ei tuommoisiin tarvita toista osapuolta kertomaan näkemystä."
Hahhahhah
"Eikä toiseen kyllästy. Jokainen tapaaminen on kuin uudet treffit ja peiton allakin meno on yhtä villiä ilman päänsärkyjä joilla on myös tapana ilmetä yhteisasumisessa."
Tämäkin voisi olla yksi mahdollinen syy miksi suhde mennyt alamäkeä. Nainen vain unohti mainita yksityiskohtia.
No omaa aikaakin tarvitaan... sama se on vaikka täällä sen vietän? Tunnuthan itsekin viettävän aikaa täällä. 😄
Naiset ei itse ymmärrä miksi haluavat hankalia kumppaneita eli jännämiehiä ja sitten kun nainen saisi kunnollisen miehen niiin nainen pettää itse. Eihän sitä voi järjellä selittää mutta nainen ei vaan halua että sitä kohdellaan kunnollisesti. Nainen on aikojen alusta ollut heikko mieleltään että luonteeltaan ettei naisten luonteelle sovi että mies kohtelisi hyvin.
Höpönpöpön. Yleistäminen on toisten ihmisten, tässä tapauksessa naisten huonosti kohtelua.
- Sheena
Miehet pettävät ja sairaanhoitajat herättävät, eräskin juttu herättävät taputtelemalla herää nukutuksesta ne :D
Tuossa ohjelmassa sinkkuillallinen aika hyvä lahja naiselta: mini-ping-pong peli sellainen tosi mini.
Mini-ping-pong peli kuin biljardi on miljardi, hassu lahja ostaa sitten joku mini peli paketissa mutta aika hauskoja kuin tuossa sinkkuillallinen ohjelmassa.
Nainen tuumasi että kiltti mies on tylsä joten petti jännämiehen kanssa joka on jännä ja vaarallinen.
Hyvä jos vahingollinen kaava löytyy ja ennen kaikkea on tehnyt/tekee sille itse jotakin.
- Sheena
Naisiin ei voi pieni poikanen luottaa
Olisikin aika hauska farssi Hercule Poirot unohtaisi kävelysauvan tai toinen puoli viikistä jäisi pois kuvauksista tai kenkä tipahtaisi jalasta kipittäessään.
Väestöliiton asiantuntijoilla oli hyvä juttu lehdessä tällä viikolla, jossa he sanoivat ihmisten jäävän liian helposti huonoihin suhteisiin. Ihmisillä on kova tarve uskoa, että asiat muuttuu parempaan, vaikkeivät muuttuisikaan. Siinä vaiheessa viimeistään, kun suhteessa tuntuu olevan yksinäinen pitäisi todellakin erota.
Ketjussa oli taas sangen ristiriitaisia viestejä. Voisitteko oikeasti miettiä mitä te suhteelta haluatte. Joku arvosteli, että naiset haluaa miehen, joka saa pöksyt kastumaan. Okei, pitäisikö naisen valita mies joka ei saa pöksyjä kastumaan. Sitten jos nainen onkin haluton, eikä halua seksiä suhteessanne niin sitten valitatte, kun ette saa seksiä. Siis onko täällä joku kuusivuotiaiden ajattelutavalle jäänyt porukka palstalla. Joko mies on jännä ja komea rikollinen tai onneton nyhverö. Aika paljon miehiä mahtuu tohon välimaastoonkin, ne ei vaan oo täällä palstalla.
"Aika paljon miehiä mahtuu tohon välimaastoonkin, ne ei vaan oo täällä palstalla. "
Joo, kaikki naiset ehkä haluaa sopivan tuolta välimaastosta. Mutta kun kaikille omaa riitä, niin sitten joutuu tekemään valinnan kaikkien toiseksi parhaiden vaihtoehtojen.
"Väestöliiton asiantuntijoilla oli hyvä juttu lehdessä tällä viikolla, jossa he sanoivat ihmisten jäävän liian helposti huonoihin suhteisiin. "
Mä en tiedä, onko tuolla kokonaisuuden kannalta merkitystä. Systeemi pysyy tasapainossa, kun osa on hyvissä suhteissa, osa huonoissa suhteissa ja osa ilman suhdetta. Jos ihmiset lähtisivät huonoista suhteista herkemmin, niin ehkä sitten taas joku muu "ajautuisi" sellaiseen.
Ihminen ei tuommoisessa voi ajatella koko yhteiskunnan mittaista kokonaisuutta. Kyllä siinä ihmisen tulee miettiä itseäänkin. Ongelmahan siinä lisäksi on se, että voi toteuttaa totuttua mallia että huonon suhteen jälkeen etsii tai oikeammin hakeutuu uuteen, huonoon suhteeseen ja laajemmassa perspektiivissä joku toinen huonoihin suhteisiin tottunut nappaa jätetyn. Mutta kuten jutussa mainittiin, niin huonon suhteen jälkeen ihminen todellakin tarvitsee kokemusta kunnon suhteesta, tämä on äärimmäisen tärkeää ja tuo jutun henkilökin oli nyt terapian aloittamisen myötä, löytänyt uuden suhteen, joka oli turvallinen ja jossa oli hyvä olla. Hänen terapiassa jatkuu ja hän tiedostaa alttiuden liukua huonoihin suhteisiin. Ja puhumaton juttu ei ole tuo aloituksen juttu.
Siis puhumani , kirjoittamani juttu ei ollut aloituksen juttu.
Tuosta syystä on olemassa seksisuhteet ja ne puuduttavat aviosuhteet ihan erikseen:)
Uskollinenko, kyllä. Voiko olla seksuaalista aviosuhdetta jossa kumpikaan ei vaadi vaan antaa?
AsianVierestä
Tietenkin jokaisen kannattaa ajatella itseään ja päästä pois huonosta ja hyvään. Mutta yhteiskunnallisesti asialle ei oikein mitään voi, yhtään sen enempää kuin sille, että mitään kisaa eivät voi kaikki samanaikaisesti voittaa. Hyviä suhteita on määränsä eikä enempää.
Jos ei nyt vanha ja ikuinen palstatotuus "kiltillä miehellä ei tee mitään / kiltti mies ei naisille kelpaa" tule selväksi kaikille niin se ei tule koskaan. Jännämiesten käyttämä lutka haaveilee ja fantasioi päivät pitkät väkivaltaisesta ähkijästä koska kiltti ja kunnolline nyt vaan on niin epämiehekkään tylsä ja kohtelias.
Kilttien miesten ei kannata edes yrittää.
Naiset saavat mitä ansaitsevat