1. Olen esittänyt biologista näkemystä, että kauneudentaju ei ole itsenäinen seikka, vaan on kehittynyt evoluution mukana ja tukisi hakeutumista sinne, mikä on evolutiivisesti edullista.
2. Olen esittänyt biologista näkemystä, että kun mies pitää naisen sukupuolielimiä kauniina, se lisää paritteluhalua ja siten saavuttaa suurimman mahdollisen lisääntymismenestyksen.
Vastauksena olen saanut feministeiltä, että olen vanha dementoitunut limainen ukko, pedofiili, joka mielellään tuijottelee naisen sukupuolielimiä, pornoaddikti ja pervo. Vastaukset ovat keskittyneet ruokottomien nimien luettelemiseen, mutta biologiseen tietämykseen ei ole tullut yhtään vasta-argumenttia.
Olen havainnut, että naisen sukupuolielimien oletettu kauneus on kuuma peruna. Toisaalta feministit korostavat, että taulut ja valokset, joissa kuvataan sukupuolielimien kauneutta, ovat feministien tekemät, mutta kun minä sanon, että ne ovat kauniit, se on varma merkki pervoudesta.
Siis onko feministinen oppi, että ne saavat olla kauniit vain naisten silmissä, mutta ei miesten silmissä. Biologinen käsitys painottuu juuri päinvastoin.
2. Olen esittänyt biologista näkemystä, että kun mies pitää naisen sukupuolielimiä kauniina, se lisää paritteluhalua ja siten saavuttaa suurimman mahdollisen lisääntymismenestyksen.
Vastauksena olen saanut feministeiltä, että olen vanha dementoitunut limainen ukko, pedofiili, joka mielellään tuijottelee naisen sukupuolielimiä, pornoaddikti ja pervo. Vastaukset ovat keskittyneet ruokottomien nimien luettelemiseen, mutta biologiseen tietämykseen ei ole tullut yhtään vasta-argumenttia.
Olen havainnut, että naisen sukupuolielimien oletettu kauneus on kuuma peruna. Toisaalta feministit korostavat, että taulut ja valokset, joissa kuvataan sukupuolielimien kauneutta, ovat feministien tekemät, mutta kun minä sanon, että ne ovat kauniit, se on varma merkki pervoudesta.
Siis onko feministinen oppi, että ne saavat olla kauniit vain naisten silmissä, mutta ei miesten silmissä. Biologinen käsitys painottuu juuri päinvastoin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ensin kannattaa ehkä kysyä, mitä kauneus on? Asiaa voi pohtia myös muultakin kuin biologiselta näkökannalta.
Harmonisuus on kaunista. Ja totta kai mies pitää kauniina naisen sukupuolielimiä, koska ne tuottavat valtavaa iloa ja nautintoa miehelle. Yhdynnässä mies ja nainen sulautuvat toisiinsa, tämä lisää harmoniaa. Rakastavaiset ovat enemmän sopusoinnussa kuin yksinäinen ihminen, joka alati etsii "toista puoltaan". Kun harmonia saavutetaan, on siinä suunnatonta kauneutta. Mutta ei mieskään mitään erityistä tunne kaikkia pimppejä kohtaan. Siis suurimman osan naisten. Mitä merkitystä on jonkun naisen pimpillä, joka ei kosketa omaa elämää mitenkään? Ei yhtään mitään. Ei pimppiä voi erottaa naisesta pelkäksi irralliseksi osaksi. Ja voisin jopa väittää, että jos ei nainen viehätä miestä erityisesti, niin ei sen naisten pimppikään miehen mielestä mitenkään erityisen kaunis ole, voi olla joissakin tapauksissa jopa luotaantyöntävä ja vastenmielinen.
Kun vielä pystyin liikkumaan, erään maan ystävyysseurassa noin nelikymppinen sisko kertoi, kuinka hän oli murrosikäiselle tyttärelleen kertonut olleensa yhteissaunassa tuttujen miesten ja naisten kanssa. Tytär oli kauhistunut perusteellisesti.
Murrosiässä varsinkin niillä tytöillä, jotka eivät ole käyneet yhteissaunassa pienestä pitäen, saattaa alastomuus olla miesten seurassa suorastaan tyrmäävän ujostuttavaa. Useimmilta se kuitenkin menee ohi, mutta muutamille ujostelu jää.
On aivan selvä, että kun olen ottanut puheenaiheeksi miellyttävien miesten ilostuttamisen sukupuolielimiä näyttämällä, astuin alueelle, joka sai sekä murkkutytöt että parkkiintuneetkin feministit karkaamaan pystyyn. Tällaisesta aiheesta ei saisi edes puhua. Se ehdottomasti TABU.
Palstalaiset ryhtyivät todistelemaan, kuinka rumat naisen sukupuolielimet ovat. Eräs jopa kertoi, kuinka maalla oli tapana sanoa, että ei hevosella olisi voinut ajaa, jos sillä olisi ollut yhtä ruma kuin naisella. Toinen piti tätä erityisen sattuvasti sanottuna. En saata sanoa, kuinka moukkamaisena, alkeellisena ja sivistymättömänä pidän tällaista puhetta. Takana on vanhakantainen naisten iljettävä pilkkaaminen.
Paljon on saavutettu tasa-arvon saralla, mutta paljon on vielä tekemättä "henkisen haaremin" keventämiseksi. Se sitoo ja pitää edelleen länget eräiden siskojen kaulassa.
Ohjelma sekoili, joten aloitus tuli kahteen kertaan. Molempiin tuli kommentteja, joten laitoin loppukaneetin molempiin. Hyvää kevättalvea keskustelijoille!