Mitkä kymmenen teesiä ateismin puolesta tahtoisit "hakata" suomi24 palstan seinään tuleville ateistisukupolville, niistä syistä, miksi ihmisen kannattaa olla ateistinen?
10 ateistista teesiä
Anonyymi
62
56
Vastaukset
Ateismiin riittää yksi teesi: Jumalista ei ole yhtään ainoaa todistetta.
Positiivisen ateismin teesi lisäksi: Kaikki jumalista esitetyt falsifioitavissa olevat väitteet, kuten esimerkiksi luomisen tai universumin yksityiskohdat, on osoitettu vääriksi. (litteä maa, tähdet ovat taivaankannen eläviä olentoja, valo ja aurinko luotiin eri päivinä jne.)- Anonyymi
Miten ateisti todistaa Jumalan olemassaolemattomuuden? Missä jakeessa Raamattu väittää maata litteäksi? Jumala loi valkeuden ensimmäisenä päivänä. Auringon neljäntenä päivänä. Tämä valkeus on sama Jumalan oma valo, jolla Hän valaisee Uuden Jerusalemin. kun Hän on viimeisen tuomion jälkeen hävittänyt entisen ja tehnyt kaiken uudeksi. llm. 21: 22-27.
Anonyymi kirjoitti:
Miten ateisti todistaa Jumalan olemassaolemattomuuden? Missä jakeessa Raamattu väittää maata litteäksi? Jumala loi valkeuden ensimmäisenä päivänä. Auringon neljäntenä päivänä. Tämä valkeus on sama Jumalan oma valo, jolla Hän valaisee Uuden Jerusalemin. kun Hän on viimeisen tuomion jälkeen hävittänyt entisen ja tehnyt kaiken uudeksi. llm. 21: 22-27.
” Miten ateisti todistaa Jumalan olemassaolemattomuuden?”
Tätä ei tarvitse edes todistaa.
” Missä jakeessa Raamattu väittää maata litteäksi?”
Esimerkiksi Jobin kirjan Jumalan puheessa hän sanoo muuranneensa maan peruspilarit. Vuohipaimenilla oli tosiaan väärä luulo siitä, että maa olisi kuin pöytälevy, joka vaatii alleen jalat eli nuo peruspilarit.
” Tämä valkeus on sama Jumalan oma valo, jolla Hän valaisee Uuden Jerusalemin.”
Ei, tämä valkeus on ihan vaan päivänvalo. Vuohipaimenilla oli virheellinen käsitys siitä, että päivänvalo ei johtunut auringonvalosta.
- Anonyymi
1. Ajattele.
Ajattele loogisesti ja kriittisesti.
2. Ei ole mitään syytä uskoa perusteettomia väitteitä, joiden tueksi ei ole esittää mitään todisteita. - Anonyymi
Miten olisi tällainen teesi?
Ateismi ei ole maailmankatsomus. Siinä ei ole teesejä. - Anonyymi
En mitään jokaisella ateistilla on varmaan elämässään omat teesinsä ja hyvä niin ateismihan ei ole mikään yhteinen päätelmä vaan yksittäisten ihmisten omanlaisiaan huomioita maailmasta joista he tekevät kukin omat päätelmänsä.
Ateismi ei edes ole mitenkään merkillinen asia vaan arkinen päätelmä tuskin uskovainenkaan pitää jotenkin merkityksellisenä elämälleen jos tapaa maahisiin tai ufoihin uskovan henkilön ja uskovainen ei itse niihin usko ei tämä varmaan mitään teesejä asiasta ala kirjoittamaan ja kehittelemään - Anonyymi
-Kaikki on materiaa
-Ateistit ovat maailmassa oikeassa ja voittavat aina
-Luota tieteeseen, koska ihminen hallitsee koko universumin
-Kirkot, synagoogat ym. ovat rakennuksia vajaa älyisille ihmisille
-Joita on suurin osa maapallon väestöstä
-Ateismi on uskomuksena luotettavin maailmankatsomuksena
-Myös verrattuna kaikki uskontoihin, ateismi läpäisee totuuden
-Ihminen syntyy ateistina. Hän ei usko Jumalaan synnytyslaitoksella.
-Universumissa ei ole muita ulottuvuuksia.
-Kaikki voidaan havaita ihmisen aisteilla
-Lumihiutaleet ja kiteet ovat sattumalta kaikki erilaisia
-Vedellä ei ole muistia jne jne.- Anonyymi
On huvittavaa, miten uskova ei osaa edes irvaillessaan esittää ateistia, vaan jotakin itse keksimäänsä irvikuvaa muka ateistista. Mutta kai ne jotakin tuollaista siellä kaatumaseuroissa satuilevat kaiken sokeasti uskoville.
Edelleenkään ei ole mitään syytä uskoa perusteettomia ja irrationaalisia väitteitä, joiden tueksi ei löydy mitään todisteita. Lapsellinen irvailu ei muuta sitä asiaa miksikään.
"Kirkot, synagoogat ym. ovat rakennuksia vajaa älyisille ihmisille."
Miksi jätit tuosta tarkoituksella pois moskeijat, joihin kokoontuu viidennes maailman väestöstä? Etkö itsekään usko että moskeijoissa kukkii suuri äly ja viisaus ja ihmiskunnan tulevaisuus? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On huvittavaa, miten uskova ei osaa edes irvaillessaan esittää ateistia, vaan jotakin itse keksimäänsä irvikuvaa muka ateistista. Mutta kai ne jotakin tuollaista siellä kaatumaseuroissa satuilevat kaiken sokeasti uskoville.
Edelleenkään ei ole mitään syytä uskoa perusteettomia ja irrationaalisia väitteitä, joiden tueksi ei löydy mitään todisteita. Lapsellinen irvailu ei muuta sitä asiaa miksikään.
"Kirkot, synagoogat ym. ovat rakennuksia vajaa älyisille ihmisille."
Miksi jätit tuosta tarkoituksella pois moskeijat, joihin kokoontuu viidennes maailman väestöstä? Etkö itsekään usko että moskeijoissa kukkii suuri äly ja viisaus ja ihmiskunnan tulevaisuus?eikö tämä palsta ole lähinnä irvailupalsta uskovista. ei kovin montaa hyvän itsetunnon omaavaa ateistia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eikö tämä palsta ole lähinnä irvailupalsta uskovista. ei kovin montaa hyvän itsetunnon omaavaa ateistia
Ateisti kuvittelevat uskovat aina stereotypiassa kaatuilemassa ym. hörhöys seuroissa
vaikka tieteen tekijöissä on Jumala mukana enemmistössä. Biologia on ainoa alue
missä on ateistinen rintama. Korkeassa tieteessä ei puhdisteta enää maailmaa ateismin nimissä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eikö tämä palsta ole lähinnä irvailupalsta uskovista. ei kovin montaa hyvän itsetunnon omaavaa ateistia
Ei uskovista tarvitse irvailla, kun he tekevät sen kyllä ihan itse. Maailma luotiin 6000 vuotta sitten, homous aiheutuu demoneista, 5g-mastoilla levitetään tarkoituksella koronaa, jotta ihmisiin saataisiin sitten istutettua pedon merkki koronarokotteessa. Mutta onneksi korona on vain harmiton pikku flunssa joka paranee rukouksella, eikä rokotetta pidä missään tapauksessa ottaa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8d657dff-88b1-4bcb-8d62-6fb24c797218
Uskonnot levittävät käsittämätöntä, suorastaan yliluonnollista viisautta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei uskovista tarvitse irvailla, kun he tekevät sen kyllä ihan itse. Maailma luotiin 6000 vuotta sitten, homous aiheutuu demoneista, 5g-mastoilla levitetään tarkoituksella koronaa, jotta ihmisiin saataisiin sitten istutettua pedon merkki koronarokotteessa. Mutta onneksi korona on vain harmiton pikku flunssa joka paranee rukouksella, eikä rokotetta pidä missään tapauksessa ottaa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8d657dff-88b1-4bcb-8d62-6fb24c797218
Uskonnot levittävät käsittämätöntä, suorastaan yliluonnollista viisautta.Harhaluuloisuutta esiintyy kyllä paljon ja silloin haetaan dramaattisia yhtymäkohtia Raamatusta, jolloin kaikki koronat muuttuvat "ennalta sanelluiksi". Espanjan Tauti myös
mutta siitäkin ihmiskunta selvisi. Vanhoillisuudessa on tätä pyrkimystä luoda utopistisia
kuvitelmia ja kehäpäätelmiä. Jos puhdistetaan tietoisuus uskonnoista, niin silloin ollaan ilman ihmisen egoa joka egoistisuus on kirjoittanut kaikki uskontojen lakipykälät. Ne eivät ole rauhan julistusta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateisti kuvittelevat uskovat aina stereotypiassa kaatuilemassa ym. hörhöys seuroissa
vaikka tieteen tekijöissä on Jumala mukana enemmistössä. Biologia on ainoa alue
missä on ateistinen rintama. Korkeassa tieteessä ei puhdisteta enää maailmaa ateismin nimissäEikös teille missään opeteta, että tuollainen valehtelu on rumaa? Ai niin, eiväthän uskovat pidä jatkuvaa törkeää valehtelemista ja totuuden puhumista yhtään minään, kuten on jo tuhannesti nähty ja taas kerran nähdään.
Netistä löytyy helposti tutkimuksia joista näkee, että vain sellaisissa maissa kuten Intia ja Turkki enemmistö tiedemiehistä uskoo jumaliin - eikä siis tietenkään raamatun Jumalaan, vaan Allahiin ja muihin, koska ovat hinduja ja muslimeja.
Länsimaissa enemmistö tiedemiehistä on joko ateisteja, uskonnottomia tai epäilijöitä ja vain selvä vähemmistö Jumalaan uskovia. Ja ateistien osuus kasvaa sitä suuremmaksi, mitä ylemmäs tiedemiesten hierarkiassa mennään. Huippututkijoiden kuten Yhdysvaltain kansallisen tiedeakatemian jäsenistä sekä Britannian tiedeakatemian Royal Societyn jäsenistä yli 90% on ateisteja tai agnostikkoja, uskovia vain muutama prosentti.
- Anonyymi
Ajattele vain loogisesti. Ei ole olemassa asioita, joita ihminen ei voisi päätellä loogisesti.
Kaikki tieto on ihmisellä ja viimeisimmällä tieteellä. Luota ainoastaan tieteen saavutuksiin. - Anonyymi
1 vain vajaa ihminen uskoo olemattomiin
2 älä anna uskonnoille minkäänlaista hyötyä, älä edes silloin kun itse hyötyisit.
3 älä koskaan lisäänny uskovaisen kanssa, jos et halua lapsistasi mielipuolia. - Anonyymi
Ateismissa ei uskota Jumalaa eikä uskovien kulttuureihin, Mutta koska ateismissa ei itsessään ole sisältöä, ateismissa ollaan riippuvaisia sekä Jumalasta että uskovista, että voidaan luoda negatiivisia maailmakuvia täydentämään ateismia.
- Anonyymi
Tuo on aivan yhtä järkevää kuin väittää, miten siinä että ei usko Joulupukkiin ei ole itsessään sisältöä. Ei tietenkään ole. Aivan samoin siitä ei saa tehtyä kivaa harrastusta, että ei keräile postimerkkejä. Eikä kukaan rakenna elämäänsä ja harrastuksiaan sille perustalle, että ei keräile postimerkkejä. Näyttää tuo ajatteleminen olevan joillekin vaikea laji. Mutta kun rakentaa koko elämänsä mielikuvitusolentojen palvomiselle, niin tuntuu olevan mahdotonta käsittää että toiset eivät tee niin.
"Filosofi Julian Baggini on havainnollistanut ateismin käsitettä seuraavasti. Tavallisesti henkilöistä, jotka eivät usko jonkin mielikuvitusolennon olemassaoloon, ei käytetä mitään eritystä nimitystä. Oletetaan, että niiden ihmisten määrä, jotka uskovat tiettyyn taruolentoon, alkaa kasvaa. Pian heitä aletaan kutsua erityisellä nimellä, kuten teistejä eli jumalaan uskovia. Kun teistejä alkaa olla paljon, teistejä aletaan pitää normaaleina, vaikka jumalan olemassaolosta ei ole mitään näyttöä. Niitä, jotka eivät ole teistejä, aletaan kutsua ei-teisteiksi eli ateisteiksi. Jos teistejä eli jumalaan uskovia ei olisi, olisi kuitenkin ateisteja, mutta kukaan ei kutsuisi heitä ateisteiksi. Ateistien käsitys olisi aivan sama vaikka teistejä ei olisi ollut koskaan olemassa." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on aivan yhtä järkevää kuin väittää, miten siinä että ei usko Joulupukkiin ei ole itsessään sisältöä. Ei tietenkään ole. Aivan samoin siitä ei saa tehtyä kivaa harrastusta, että ei keräile postimerkkejä. Eikä kukaan rakenna elämäänsä ja harrastuksiaan sille perustalle, että ei keräile postimerkkejä. Näyttää tuo ajatteleminen olevan joillekin vaikea laji. Mutta kun rakentaa koko elämänsä mielikuvitusolentojen palvomiselle, niin tuntuu olevan mahdotonta käsittää että toiset eivät tee niin.
"Filosofi Julian Baggini on havainnollistanut ateismin käsitettä seuraavasti. Tavallisesti henkilöistä, jotka eivät usko jonkin mielikuvitusolennon olemassaoloon, ei käytetä mitään eritystä nimitystä. Oletetaan, että niiden ihmisten määrä, jotka uskovat tiettyyn taruolentoon, alkaa kasvaa. Pian heitä aletaan kutsua erityisellä nimellä, kuten teistejä eli jumalaan uskovia. Kun teistejä alkaa olla paljon, teistejä aletaan pitää normaaleina, vaikka jumalan olemassaolosta ei ole mitään näyttöä. Niitä, jotka eivät ole teistejä, aletaan kutsua ei-teisteiksi eli ateisteiksi. Jos teistejä eli jumalaan uskovia ei olisi, olisi kuitenkin ateisteja, mutta kukaan ei kutsuisi heitä ateisteiksi. Ateistien käsitys olisi aivan sama vaikka teistejä ei olisi ollut koskaan olemassa."Sähkön keksiminen oli monelle ateistille, skeptikolle suuri romahduksen paikka. Nämä suuret keksinnöt ovat skeptiselle maailmalle aina järkytyksen aihe. Usassa on noin 68-70% uskossa Jumalaan...koko Yhdysvaltain väestöstä, vain 2,4% kutsuu itseään "ateistiksi". Olisiko niin, että maailman johtavassa valtiossa monella tieteen alueella tuo ateistien määrä on myös suurin osa tiedeihmisistä. Yhtälö on käytännössä mahdotonta luokkaa. Pitää muistaa että on tunnustavia uskovia ja myös hiljaisia, joka kuuluu paremmin tiedemaailmaan.
- Anonyymi
"Ateismissa ei uskota Jumalaa eikä uskovien kulttuureihin,"
Jumalharhat joo ovat taikauskoja taruja mutta vanhat kansojen kulttuurit ovat ihan olemassa olevia asioita joita jotkut jopa tutkivat kyllä ateisti varmaankin uskoo että on erilaisia kulttuureja eri kansoilla .
"Mutta koska ateismissa ei itsessään ole sisältöä"
Tuo on kyllä totta ei minun elämääni sisältöä tuo että en usko joulupukkiin jeesukseen maahisiin tai allahiin aika mitään sanomattomia asioita minun arjessani "turhakkeita "
"ateismissa ollaan riippuvaisia sekä Jumalasta että uskovista, että voidaan luoda negatiivisia maailmakuvia täydentämään ateismia."
Uskovaiset ja jumalharhat kuuluvat edellisiin mitään sanomattomiin asioihin minun arki elämässäni ja kukin näkee maahisiin jumalharjoihin tai muihin vastaaviin mielikuvitusotuksiin oman suhteensa minulle ne nyt vain ovat satuolentoja ja kulttuurellisia tarustoja eikä niissä itsessään vikaa ole mutta ongelman tuo fundamentalistiset taikauskoiset ihmiset jotka ovat tehneet ja tekevät näillä saduilla pahoja asioita vajavaisille tai syyntakeettomille ihmisille yhä nykyäänkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sähkön keksiminen oli monelle ateistille, skeptikolle suuri romahduksen paikka. Nämä suuret keksinnöt ovat skeptiselle maailmalle aina järkytyksen aihe. Usassa on noin 68-70% uskossa Jumalaan...koko Yhdysvaltain väestöstä, vain 2,4% kutsuu itseään "ateistiksi". Olisiko niin, että maailman johtavassa valtiossa monella tieteen alueella tuo ateistien määrä on myös suurin osa tiedeihmisistä. Yhtälö on käytännössä mahdotonta luokkaa. Pitää muistaa että on tunnustavia uskovia ja myös hiljaisia, joka kuuluu paremmin tiedemaailmaan.
"Sähkön keksiminen oli monelle ateistille, skeptikolle suuri romahduksen paikka. Nämä suuret keksinnöt ovat skeptiselle maailmalle aina järkytyksen aihe."
No tuossa nyt ei ollut järjen hippustakaan. Useimmiten tieteen keksinnöt ovat olleet suuri järkytys uskoville, kun tutkitut tiedot eivät vastaakaan ollenkaan uskonnon taruja eikä Raamatun satuja.
"Vuonna 1914 James H. Leuba havaitsi, että 41,5 % yhdysvaltalaisista biologeista, fyysikoista, tähtitieteilijöistä ja matemaatikoista ei uskonut jumalaan ja lisäksi 16,7 % epäili jumalan olemassaoloa. Edward J. Larson toisti kyselyn vuonna 1996. Tulosten mukaan 45,3 % kyseisten alojen tieteenharjoittajista oli uskonnottomia ja 14,5 % epäilijöitä. Vuonna 1998 julkaisun jatkotutkimuksen mukaan Yhdysvaltain kansallisen tiedeakatemian huippututkijoista 72,2 % oli uskonnottomia ja 20,8 % epäilijöitä." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sähkön keksiminen oli monelle ateistille, skeptikolle suuri romahduksen paikka. Nämä suuret keksinnöt ovat skeptiselle maailmalle aina järkytyksen aihe. Usassa on noin 68-70% uskossa Jumalaan...koko Yhdysvaltain väestöstä, vain 2,4% kutsuu itseään "ateistiksi". Olisiko niin, että maailman johtavassa valtiossa monella tieteen alueella tuo ateistien määrä on myös suurin osa tiedeihmisistä. Yhtälö on käytännössä mahdotonta luokkaa. Pitää muistaa että on tunnustavia uskovia ja myös hiljaisia, joka kuuluu paremmin tiedemaailmaan.
"Sähkön keksiminen oli monelle ateistille, skeptikolle suuri romahduksen paikka. Nämä suuret keksinnöt ovat skeptiselle maailmalle aina järkytyksen aihe. "
Vuonna 1885 skotlantilaisen Andersson Collegen (nykyisin Strathclyden yliopisto) professori James Blyth aloitti kokeilunsa sähkön tuottamiseksi tuulivoimalla. Kahden vuoden kuluttua hän rakensi ensimmäisen sähköä tuottavan tuulivoimalan kesäasuntonsa pihalle Marykirkiin.
Blyth latasi tuulivoimallaan talonsa akkuja. Voimalan teho riitti kymmenen 25 voltin hehkulampun käyttämiseen valaistuksessa ”kohtalaisella tuulella”, ja pyörittipä se pientä sorviakin.
Professori kokeili kolmea erilaista turbiinimallia, joista viimeinen toimi 25 vuotta. Blyth tarjosi ylijäämäsähköä Marykirkin pääkadun valaisemiseen, mutta paikalliset kieltäytyivät, koska sähkö oli paholaisen keksintö. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sähkön keksiminen oli monelle ateistille, skeptikolle suuri romahduksen paikka. Nämä suuret keksinnöt ovat skeptiselle maailmalle aina järkytyksen aihe. Usassa on noin 68-70% uskossa Jumalaan...koko Yhdysvaltain väestöstä, vain 2,4% kutsuu itseään "ateistiksi". Olisiko niin, että maailman johtavassa valtiossa monella tieteen alueella tuo ateistien määrä on myös suurin osa tiedeihmisistä. Yhtälö on käytännössä mahdotonta luokkaa. Pitää muistaa että on tunnustavia uskovia ja myös hiljaisia, joka kuuluu paremmin tiedemaailmaan.
Tiede ei pysty selittämään elämän syntyä. Eikä sitä kukaan itseään kunnioittava tiedemies yritäkään. Joten, mistä me olemme tänne tulleet? Tieteen epätoivoiset selitykset ovat aukkoja täynnä. Tarjolla on vain oletuksia ja ihmeellisiä uskomuksia. Fiksuin tunnustaa, ettei tiedä, mutta ennustaa perustelematta, että tiede vielä selittää kaiken. Raamatussa on luominen ilmoitettu täydellisesti ja viisaasti, oikeassa järjestyksessä. Ihminen ei voi ymmärtää luomisen tieteellisiä yksityiskohtia, joten niitä ei ilmoiteta. Mutta Pyhä Henki ilmoittaa luomisen kokonaisvaltaisen viisauden sitä janoavalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiede ei pysty selittämään elämän syntyä. Eikä sitä kukaan itseään kunnioittava tiedemies yritäkään. Joten, mistä me olemme tänne tulleet? Tieteen epätoivoiset selitykset ovat aukkoja täynnä. Tarjolla on vain oletuksia ja ihmeellisiä uskomuksia. Fiksuin tunnustaa, ettei tiedä, mutta ennustaa perustelematta, että tiede vielä selittää kaiken. Raamatussa on luominen ilmoitettu täydellisesti ja viisaasti, oikeassa järjestyksessä. Ihminen ei voi ymmärtää luomisen tieteellisiä yksityiskohtia, joten niitä ei ilmoiteta. Mutta Pyhä Henki ilmoittaa luomisen kokonaisvaltaisen viisauden sitä janoavalle.
Edelleenkään ei ole mitään syytä uskoa perusteettomia ja irrationaalisia väitteitä, joiden tueksi ei löydy mitään todisteita. Luomistarut ovat hyvin lapsellisia satuja taikaolennosta joka simsalabim taikoi kaiken olemaan. Lapsellisia satuja lapsellisille typeryksille, eikä todisteen murustakaan mistään.
- Anonyymi
Kuinka puolestaänkyttäjänne laita vai eikö teillä ole lainkaan?
Ateismi on jumalhahmojen olemassa oloon uskomisen puuttumista.
Ei muuta.- Anonyymi
....josta seuraa 4 kysymystä:
1. Kuka minä olen?
2. Mistä minä olen tullut?
3. Mikä on elämäni tarkoitus?
4. Minne minä olen menossa? Anonyymi kirjoitti:
....josta seuraa 4 kysymystä:
1. Kuka minä olen?
2. Mistä minä olen tullut?
3. Mikä on elämäni tarkoitus?
4. Minne minä olen menossa?Mitä osaa kohdasta "Ei muuta" et ymmärtänyt? ; )
- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Mitä osaa kohdasta "Ei muuta" et ymmärtänyt? ; )
Uskovilla on hyvin vajavainen kyky ymmärtää jotakin, tai yleensä mitään lukemastaan. Ovat vähän kuin pikkulapsia kyselyiässä. Ihmettelevät kaikkia asioita joita eivät mitenkään ymmärrä ja ovat vakuuttuneita siitä että sängyn alla on mörköjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovilla on hyvin vajavainen kyky ymmärtää jotakin, tai yleensä mitään lukemastaan. Ovat vähän kuin pikkulapsia kyselyiässä. Ihmettelevät kaikkia asioita joita eivät mitenkään ymmärrä ja ovat vakuuttuneita siitä että sängyn alla on mörköjä.
Tosiaan! Uskovaiset tarvitsevat jopa raamatun kirjoituksille selittäjiä.
Raamatun tekstit kun eivät sitten tarkoitakaan sitä mitä tekstissä sanotaan.
LippuHelvettiinKiitos
- Anonyymi
Einstein:
"Sana Jumala ei ole minulle mitään muuta kuin inhimillisen heikkouden ilmaisu ja tuote; Raamattu on kokoelma kunniallisia, mutta silti alkukantaisia legendoja, jotka ovat melko lapsellisia."
"Uskonnollisisista vakaumuksistani lukemanne oli tietysti valhe, jota toistetaan järjestelmällisesti. En usko henkilöityneeseen Jumalaan enkä ole sitä koskaan kieltänyt vaan ilmaissut sen selvästi. Jos sisälläni on jotakin, jota voidaan sanoa uskonnolliseksi, niin se on maailman rakenteen rajaton ihailu sellaisena kuin luonnontiede pystyy sen paljastamaan.- Anonyymi
Einstein:
"Minulle juutalainen uskonto, kuten kaikki muutkin uskonnot, on lapsellisten taikauskojen ruumiillistuma. Edes hienostuneet tulkinnat eivät voi tätä muuttaa.
- Anonyymi
Mielettömille riitti kolme naulaa. Pilkkaajille ja herjaajille ei nekään. Kuka voi pelastaa ateistin hulluksi menosta?
Ateistin 10 käskyä:
1. Rakasta kaikkia ihmisiä
2. Älä unohda köyhiä
3. Ole ystävällinen
4. Ole aina iloinen
5 .Älä käytä alkoholia
6. Älä varasta
7. Älä tapa
8. Älä valehtele
9. Älä tee huorin
10. Pidä erityistä huolta aviopuolisostasi, lapsistasi ja vanhemmistasi- Anonyymi
Jumalia ei ole. Muuta ei tarvita.
- Anonyymi
Ateistiko saa elää silloin niikuin parhaaksi näkee?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateistiko saa elää silloin niikuin parhaaksi näkee?
"Ateistiko saa elää silloin niikuin parhaaksi näkee?"
Miten niin saa? ateistihan elää niin kuin itse haluaa maallisten valtioiden lakien mukaan vai luuletko sinä taliaivo että ateisti kysyy joltatain muhamettilta tai budhan persehjeesukselta miten elää oman elämänsä .
Ateisti elää just omien päätöksiensä mukaan elämänsä siihen ei vaikuta muut ateistit ei taikauskoiset jumalansa syöjät tai muutkaan hippiäiset - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ateistiko saa elää silloin niikuin parhaaksi näkee?"
Miten niin saa? ateistihan elää niin kuin itse haluaa maallisten valtioiden lakien mukaan vai luuletko sinä taliaivo että ateisti kysyy joltatain muhamettilta tai budhan persehjeesukselta miten elää oman elämänsä .
Ateisti elää just omien päätöksiensä mukaan elämänsä siihen ei vaikuta muut ateistit ei taikauskoiset jumalansa syöjät tai muutkaan hippiäisetMuistan nuoruusvuosiltani uskovaisen tytön, joka sekosi niin että joutui mielisairaalaan. Ennen sinne joutumistaan hän kyseli, saako uskova käyttää saumasukkia, saako käyttää huulipunaa, saako olle myöhään ulkona, saako käydä koulun iltapäiväkerhossa, koska siellä on myös naapurin poikia. No, ehkä hän on seonneena onnellisempi kuin uskovana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ateistiko saa elää silloin niikuin parhaaksi näkee?"
Miten niin saa? ateistihan elää niin kuin itse haluaa maallisten valtioiden lakien mukaan vai luuletko sinä taliaivo että ateisti kysyy joltatain muhamettilta tai budhan persehjeesukselta miten elää oman elämänsä .
Ateisti elää just omien päätöksiensä mukaan elämänsä siihen ei vaikuta muut ateistit ei taikauskoiset jumalansa syöjät tai muutkaan hippiäisetEli sinä ateistina just omien päätöksien mukaan vaikka paneskelet toisen aviopuolisoa silloin kun sattuu huvittamaan ja olet kovassa kiimassa ja yleensä se mikä ei ole erikseen kiellettyä on sinulle sallittua.
Jos oletetaan että juot rajusti viinaa ja humalapäissäsi olet tunnnetusti väkivaltainen ja lyöt kaveria turpaan niin syy tai ainakin lieventävä asianhaara on se että olit humalassa.
Mutta ei siitä hyvä tule sillätavoin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli sinä ateistina just omien päätöksien mukaan vaikka paneskelet toisen aviopuolisoa silloin kun sattuu huvittamaan ja olet kovassa kiimassa ja yleensä se mikä ei ole erikseen kiellettyä on sinulle sallittua.
Jos oletetaan että juot rajusti viinaa ja humalapäissäsi olet tunnnetusti väkivaltainen ja lyöt kaveria turpaan niin syy tai ainakin lieventävä asianhaara on se että olit humalassa.
Mutta ei siitä hyvä tule sillätavoin."Eli sinä ateistina just omien päätöksien mukaan vaikka paneskelet toisen aviopuolisoa silloin kun sattuu huvittamaan ja olet kovassa kiimassa ja yleensä se mikä ei ole erikseen kiellettyä on sinulle sallittua."
Kerroitko suviseuroista ? Katsos kun ateistit ovat moraaliltaan yleensäkin pedofiililahkojen perseennuolijoita ylempänä niin et varmaan ymmärrä sitä että vaikka roikut raamatun avulla helvetin pelosta irti edellämainituistasi haaveistasi kaikilla ei ole kyseisenlaisia tapoja on ehkä nyväkin että olet lahkon uhri ja sen päsmäämä helvetinpelko pitää sinut jotenkuten aisoissa vapaana lahkoista sinä todennäköisesti olisit vankilassa eikö totta?
"Jos oletetaan että juot rajusti viinaa ja humalapäissäsi olet tunnnetusti väkivaltainen ja lyöt kaveria turpaan niin syy tai ainakin lieventävä asianhaara on se että olit humalassa."
En osaa sanoa jos sinulle näin on käynyt kannattaa ottaa lakimiehiin yhteyttä ja kysyä asiasta ja tuo henkilökohtainen ongelmasi (viina) siihen on nykyään olemassa käsittääkseni ihan hoitoja ja vertaistuki apua . Kysele vankilaviranomaisilta lisää luulen kirjoituksesi pohjalta että muutaman vuoden sisään olet joku linnanvenkula uskovainen sellainen . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli sinä ateistina just omien päätöksien mukaan vaikka paneskelet toisen aviopuolisoa silloin kun sattuu huvittamaan ja olet kovassa kiimassa ja yleensä se mikä ei ole erikseen kiellettyä on sinulle sallittua.
Jos oletetaan että juot rajusti viinaa ja humalapäissäsi olet tunnnetusti väkivaltainen ja lyöt kaveria turpaan niin syy tai ainakin lieventävä asianhaara on se että olit humalassa.
Mutta ei siitä hyvä tule sillätavoin.Eli kun sinulla uskovana ei ole mitään moraalia jatkuvan törkeän valehtelemisen suhteen, eikä mitään estoja solvata toisia ihmisiä törkeästi, niin kuvittelet että muutkin ihmiset ovat samanlaisia moraalittomia mätäpaiseita kuin sinä. Mutta vain hyvin pieni osa ihmisista on kaltaisiasi empatiaan kyvyttömiä moraalittomia psykopaatteja.
- Anonyymi
10 TEESIÄ / ATEISTIT
I Rakasta lähimmäistäsi
II Huolehdi itsestäsi
III Älä tapa
IV Älä varasta
V Älä valehtele
VI Älä tee huorin
VII Älä homostele
VIII Älä ole kateellinen
IX Älä ole ahne
X Älä juo viinaa - Anonyymi
Ei ateismiin mitään muuta syytä tarvita kuin, että tieteellisen metodin perusteella luodussa maailmankuvassa oletus Jumalan olemassaolosta on turha. Joten on hyödyllisempää olla olettamatta Jumalaa.
Tosin subjektiivisesti joidenkin psyykkeelle on hyödyllistä uskoa Jumalaan.
Tällöin minusta jokainen saa uskoa mihin Jumalaan tahansa kunhan ei omalla uskollaan häiritse toisia ja varsinkaan tiedeyhteisöä - Anonyymi
Pysykää pois arvostelemasta ja pilkkaamasta uskovia ja uskontoja, Jeesusta, Jumalaa. Jos ateismissa ei ole muuta sisältöä, niin hankkikaa parempaa tekemistä.
Juutalaisten keksimää sontaa on niin kiva pistää pilkaten. Ja etenkin niitä, jotka ottavat sen ihan tosissaan.
- Anonyymi
Ateistien pitäsi siis pysyä poissa ateismipalstalta? Olisiko ateisteilla ylipäätään oikeutta puhua ja esittää mielipiteitään, vai pitääkö olla hipihiljaa koko elämänsä?
Uskovien näkemykset uskonnonvapaudesta ja sananvapaudesta kertovat hyvin sen, miksi uskonnot ovat niin persiistä. MItäpä jos uskovat pysyisivät poissa tältä palstalta, eivätkä jatkuvasti solvaisi ja pilkkaisi ateisteja? Mutta eipä ole sellaista koskaan tapahtunut. Päivittäin suolletaan vihaviestejä, valheita ja törkeää solvausta ateisteja kohtaan.
- Anonyymi
Minä hakkaisin vain yhden teesin Suomi24 seinään:
🔨🔨🔨🔨🔨🔨🔨🔨🔨🔨🔨🔨🔨🔨🔨🔨🔨
Ateisti!
Vaikka oletkin tänään ateisti, niin niinkauan kuin on elämää, on toivoa.
Jo huomenna voit ollä uskossa Jeesukseen Kristukseen (Joh. 3:16).
Amen!
🔨🔨🔨🔨🔨🔨🔨🔨🔨🔨🔨🔨🔨🔨🔨🔨🔨 - Anonyymi
Tuleville ateisteille pitäisi oikein kiveen hakata:
******************************************
ÄLÄ USKO NIITÄ PERKELEELLISIÄ VALHEITA,
JOITA KUOLLEET ATEISTIT OVAT SINULLE JÄTTÄNEET
******************************************
-Darwin pettää ateistit !- Anonyymi
siino kirjoitti:
Perkele sulla on housuissas saatananpalvoja!!!
Keskustelu kääntyi ateisteille epäedulliseksi, niin jo piti siinonkin ilmestyä palstalle perkelöimään.
Anonyymi kirjoitti:
Keskustelu kääntyi ateisteille epäedulliseksi, niin jo piti siinonkin ilmestyä palstalle perkelöimään.
Keskustelu menee aina uskovaisten kannalta epäedulliseen suuntaan, jos he ottavat toisen Jumalansa eli Perkeleen mukaan aiheeseen. Katsos he ovat hihhuleita, jotka uskovat molempiin. Ateistit eivät usko kumpaankaan satuhahmoon.
Ja oikeus sananvapauteen se on minullakin, jos sinäkin saat kirjoitella mitä sontaa sattuu jumalattomaan mieleesi tulemaan.
- Anonyymi
Kuollee ateistit eivät pysty kertomaan valheita. Kuollut on kuollut, ei siis yhtään mitään muuta. Elävät uskovat niitä valheita kertovat.
Katsokaa tuota uskovaista Jaskaa,
joka puhuu aina jumalaista paskaa.
Hän ei päähänsä vedä ees huppua,
vaikka päästelee alituiseen puppua.
Jutut ovat hällä valheita samoja,
ja nekin jopa ilman mitään kamoja.
Hänestä on hauska hiihtää latuja,
jotka tuottavat vain silkkoja satuja.- Anonyymi
Ka, tässähän tämä on tämä ateisti-jätkä, joka ei hyväksy sitä että joku nimittelee häntä jumalattomaksi. ("Ateisti" kuulostaa varmaan fiinimmältä).
Mutta kun ateisti nimenomaan on jumalaton.(*
Vai onko siinolla joku epäjumala jos kerta et halua olla jumalaton.
Uskotko kenties kalevalaiseen epäjumalaan
Ateisti-Iso-Jätkä-Wäinämoiseen-Tietäjään-Dementoituneeseen kun noin runosuoni rienaa.
Ryhdy järjestämään ateisteille Bussimatkoja BohjoisCoreaan, niin Suomenkin ateistit saavat nähdä mitä tuhoa jumalattomuus saa aikaan yksilön ja kansan elämässä kun kansaa sen johtajia myöten riivaa jumalattomuus.
Siino !
Maskit naamoille ja nokka kohti BohjoisCoreaa...
"Siino matkan teki pohjoiseen Koreaan,
Maahan luvattuun, kovin koreaan
Mutta lähtö sieltä tuli siinolle nopea,
Kun Kim oli siinolle kopea."
*)
Wikipedia:
Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa käsitystä, jonka mukaan jumalia tai jumalaa ei ole olemassa.
Ateismin vastakohta on jumalausko eli teismi Anonyymi kirjoitti:
Ka, tässähän tämä on tämä ateisti-jätkä, joka ei hyväksy sitä että joku nimittelee häntä jumalattomaksi. ("Ateisti" kuulostaa varmaan fiinimmältä).
Mutta kun ateisti nimenomaan on jumalaton.(*
Vai onko siinolla joku epäjumala jos kerta et halua olla jumalaton.
Uskotko kenties kalevalaiseen epäjumalaan
Ateisti-Iso-Jätkä-Wäinämoiseen-Tietäjään-Dementoituneeseen kun noin runosuoni rienaa.
Ryhdy järjestämään ateisteille Bussimatkoja BohjoisCoreaan, niin Suomenkin ateistit saavat nähdä mitä tuhoa jumalattomuus saa aikaan yksilön ja kansan elämässä kun kansaa sen johtajia myöten riivaa jumalattomuus.
Siino !
Maskit naamoille ja nokka kohti BohjoisCoreaa...
"Siino matkan teki pohjoiseen Koreaan,
Maahan luvattuun, kovin koreaan
Mutta lähtö sieltä tuli siinolle nopea,
Kun Kim oli siinolle kopea."
*)
Wikipedia:
Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa käsitystä, jonka mukaan jumalia tai jumalaa ei ole olemassa.
Ateismin vastakohta on jumalausko eli teismiJumalattomia ovat ihan kaikki, koska hihhuleillakaan ei ole sitä jumalaa tuoda esille.
Sinä voit ihan itse ryhtyä turistimatkojen järjestäjäksi, koska tunnet siihen kovasti aktiviteettia. Vie samalla koronatuliaiset Kimille. Ehkä lakkaat samalla itsekin kimittämästä.
Uskovaisuus tuottaa monenlaista tuhoa,
makaa kenturalla massoittain ain ruhoa.
Uskonsodissa piilee sellainen pakkaus,
ett karttaa sitä pätevästi rakkaus.
Tässä näyttöä, millaista ihanuutta uskovaisuus voi saada aikaan:
https://hs.mediadelivery.fi/img/978/85e057027cf445c7848d15b5986763df.jpg
Siinä sulle Kansan temppeliä, lähimmäisrakas- Anonyymi
Käytät siis hamppua
- Anonyymi
Teesi on Kari Enqvistin sanoin suunnilleen näin elikkä tiede selittää maailmaa pieneltä osin mutta uskonnot ei selitä mitään siispä turha haaskata aikaa satuihin.
- Anonyymi
"Ryhdy järjestämään ateisteille Bussimatkoja BohjoisCoreaan, niin Suomenkin ateistit saavat nähdä mitä tuhoa jumalattomuus saa aikaan yksilön ja kansan elämässä kun kansaa sen johtajia myöten riivaa jumalattomuus."
Mistä sinä taas tuon keksit että pohjoiskorea on uskonnoton valtio se on käsittääkseni ainoa valtio jossa on yliluonnollinen jumala lihallisesti johtamassa itse valtiota eikä mikään feikki mielikuvitusjumala .
Pohjoiskorean jumala ei virtsaa ei ulosta hallitsee sääoloja jne....
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2011121914970082- Anonyymi
Minulle tulee mieleen pohjoiskoreasta jotenkin uskovaisten taivas joka on vain maanpäällä siellä jumalaan uskovien lojaalisuus johtajaa/jumalaa kohtaan tuo pienelle ryhmälle taivaalliset ja yltäkylläiset olot epäuskoiset kyyditään helvetillisiin olosuhteisiin vankileireille .
Jumalaa /johtajaa kohtaan uskon pitää olla ehdotonta sitä pitää ylistää jatkuvasti sen kuvia on joka kulmassa ja kansalaisia pidetään tarkasti silmällä.
Jahven VT:n lakien ja määräysten rikkomisista seuraa väkivaltaa kurjuutta ja raakuutta lain rikkojille samoin kuin pohjoiskoreassa ja ainoa hyve on hurskaus ehdoton usko ja rakkaus omaa johtajaa kohtaan .
Ei ole ihme jos taivaastakin valtava osa siis kolmannes enkeleistä aikoinaan tarinassa poistui jahven taivaasta taisivat olla ainoita moraalisia tarinan olentoja
10. TEESIÄ
1. Jos et usko, että Jumala tai jumalia on olemassa, olet ateisti.
2. Jos et väitä tietäväsi varmasti, että jumalaa ei ole, olet lisäksi agnostikko.
3. Ainut tunnettu luotettava menetelmä totuuden selvittämisessä on tieteellinen metodi. Subjektiiviset tuntemukset ja intuitiivinen ajattelu vievät yleensä harhaan.
4. Kaikki asiat eivät ole mahdollisia. Mahdollisuuskin pitää näyttää toteen. Yliluonnollisia asioita ei ole todistettu mahdollisiksi eivätkä ne siten kelpaa toistaisiksi selityksiksi.
5. Asioihin kannattaa uskoa vasta sitten, kun niiden puolesta on riittävät todisteet.
6. Mitä uskomattomampi väite, sitä suuremmat ja varmemmat todisteet se vaatii taakseen.
7. En ole koskaan kuullut ainuttakaan hyvää argumenttia Jumalan olemassa olon puolesta. Tällainen argumentti luonnollisesti täyttäisi myös tieteellisen menetelmän kriteerit.
8. Jos uskot johonkin ilman riittäviä järkeviä todisteita, olet epärationaalinen. Epärationaaliset eli järjettömät uskomukset voivat johtaa vaarallisiin virheellisiin luuloihin ja moraalisen ymmärryksen heikkouteen.
9. Hyväksy se, ettet tiedä kaikkea. Maailma on paljon moniulotteisempi kuin osaamme kuvitellakaan.
10. Tämä elämä on todennäköisesti se ainoa, joten tee siitä paras mahdollinen sekä itsellesi että etenkin muille!- Anonyymi
ALOHA
Analyytinen ajattelu on parempi kuin nippu turhia luuloja.
Logiikka ei ole vihollinen.
Olennot ovat tiettävästi luonnollisia.
Helpoin ajatus ei aina ole oikea.
Aina voi sanoa, ettei tiedä.
-ln
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 173996
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1842449Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731587Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641167Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella231087- 171894
Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42892Junan kylkeen autolla
Miten helevetissä voi ajaa auton junan kylkeen?? Puhelinta hivelöity kenties!!? Koirat vielä kyydissä on käsittämätöntä73851- 100809
Oletko päättänyt
Jo varmasti että ensi vuonna keräät rohkeutesi ja sanot tunteesi vai et? Sitä odottaessa ja toivoessa72800