Miten olisi käynyt meille suomalaisille,jos miehet olisivat lähteneet sotaa pakoon vaikka Amerikkaan? Mutta meillä oli miehiä jotka henkensä kaupalla puolusti maatamme.
Mutta tänne tulee pakolaisiksi itseään nimittäviä sotilaskarkureita,iso määrä Irakista. turvaa hakevat raiskailevat naisia ja lapsia. Mitä tekee oikeuslaitos,jättää tuomitsematta.Raiskaajat palautettava.
Sotilaskarkurit
Anonyymi
191
553
Vastaukset
- Anonyymi
Kaikki ilmaiseläjät takasin haitanaiheuttajat laumoissa kulijeksijat
- etekin olen tollasen lauman eestä lähtenyt kun rupesivat klamsimaan kohti sillä tyylillään jon nyt vääräuskonen saa mitä kuuluu - Anonyymi
Ei ne mitään sotilaskarkureita ole vaan erinomaisia sotilaita. Valtaavat maita vieläpä ilman aseita ja saaneet jopa huollon toimimaan valloitettavan maan järjestämässä majoituksessa ja muonituksessa.
- Anonyymi
No Moktar...kun aina jankkaat siitä että Halla-Aho suoritti vain siviilipalveluksen, niin kerro sitten myös että esim. ulkoministeri Haavisto ei tainnut myöskään käydä armeijaa, eikä tainnut myöskään opetusministerimme. Puolustusministeri on sentään res. kapteeni.
Vielä huolestuttavampaa on tosin se, että ulkoministeri on koulutukseltaan ylioppilas! Ja sen lisäksi puppelipekka ei ole eläessään tehnyt päivääkään ns. "oikeita" töitä. Joten ei taida Pekka olla erikoisjääkäri eikä myöskään ns. se penaalin terävin kynä, mutta näköjään se, että on ollut Vihreän Langan toimittaja riittää meriitiksi ulkoministerin pestiin saakka...Yrität vain vaihtaa puheenaihetta. Minähän vain pyysi kysymään Jussin mielipidettä.
Nauretaanpa nyt ihan huolella.;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Yrität vain vaihtaa puheenaihetta. Minähän vain pyysi kysymään Jussin mielipidettä.
Nauretaanpa nyt ihan huolella.;)Mihän jo lupasin kysyä Saramolta. Etkö huomannut?
- Anonyymi
Turhaan suutut addiktiostasi. Ota rennosti ja vähennä sen harjoittamista.
Puskassakin ollessasi. - Anonyymi
Hyvin tunnut tietävän tumputtamisesi vaarat. :)
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Yrität vain vaihtaa puheenaihetta. Minähän vain pyysi kysymään Jussin mielipidettä.
Nauretaanpa nyt ihan huolella.;)Parviainen ei asiaan mitään tahtonut virkata, ehkä hänkin on leipääntynyt kaltaisiisi öyhöttäjiin.
"Tuon vuoksi olet ansainnut kunnon selkäsaunan..."
No voi sentään.
Jos ääneen huutelee selkäsaunoista tai turpaan vetämisestä, pitäisi olla myös sitä papua. Toinen asia tietysti on, jos varovasti ja hiljaa supattaa näitä juttuja pajupuskassa ja silloinkin supattaa vain omaan hihaansa.
Eiköhän naureta tovi. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"Tuon vuoksi olet ansainnut kunnon selkäsaunan..."
No voi sentään.
Jos ääneen huutelee selkäsaunoista tai turpaan vetämisestä, pitäisi olla myös sitä papua. Toinen asia tietysti on, jos varovasti ja hiljaa supattaa näitä juttuja pajupuskassa ja silloinkin supattaa vain omaan hihaansa.
Eiköhän naureta tovi. ;)Kyllä olet ansainnut.
Sinä vain piilossasi vingut pavuistasi.
Ei tuollaisen karvahattucuckoldin läksytykseen paljoa tarvita. Jussikin vasurillaan kaataisi reuhkan heti kättelyssä. On siinä eroa miehellä ja karvahattutrollilla. Menehän kotiasi kasvamaan kokoa ja luonnetta, Moktar.
Ei ole sinun päiväsi. - Anonyymi
Puolustusministeri Carl Haglund ei tainut suorittaa armeijaa eikä siviilipalvelusta. Tässä näkee mikä maa suomi on.
Anonyymi kirjoitti:
Puolustusministeri Carl Haglund ei tainut suorittaa armeijaa eikä siviilipalvelusta. Tässä näkee mikä maa suomi on.
Puolustusministeri Carl Haglund vapautettiin terveyssyistä asepalveluksesta. Se on hieman eri asia, kun pinkoa takatukka tötteröllä siviilipalvelukseen, kuten meidän Jussimme teki.
Hyvä ja asiallinen puolustusministeri Haglund oli.
Terveisin Moktar. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"Tuon vuoksi olet ansainnut kunnon selkäsaunan..."
No voi sentään.
Jos ääneen huutelee selkäsaunoista tai turpaan vetämisestä, pitäisi olla myös sitä papua. Toinen asia tietysti on, jos varovasti ja hiljaa supattaa näitä juttuja pajupuskassa ja silloinkin supattaa vain omaan hihaansa.
Eiköhän naureta tovi. ;)Sinähän lasket heti allesi ihan pienestä litsaristakin.
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Puolustusministeri Carl Haglund vapautettiin terveyssyistä asepalveluksesta. Se on hieman eri asia, kun pinkoa takatukka tötteröllä siviilipalvelukseen, kuten meidän Jussimme teki.
Hyvä ja asiallinen puolustusministeri Haglund oli.
Terveisin Moktar. ;)"vapautettiin terveyssyistä asepalveluksesta."
Näitähän on joka saapumiserässä muutama, joila ei kasetti kestä. Öyhölle kävi kuulemma samoin aikoinaan. - Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Yrität vain vaihtaa puheenaihetta. Minähän vain pyysi kysymään Jussin mielipidettä.
Nauretaanpa nyt ihan huolella.;)Eli täällä keskustellään siitä mitä sinä käsket!
Meinaatko ettei yksikään sivari puolustaisi Suomea kuten Jussi!
Jussihan pyrkii sentään pitämään Suomen Suomalaisena!
Eli vastustaa Suomen Islamoimista kehitysmaataustaisilla Islamin palvojilla, toisin kuin esimerkiksi sinä!
Vai onko Suomen Islamoiminen kehitysmaataustaisilla Islamin palvojilla? - Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Puolustusministeri Carl Haglund vapautettiin terveyssyistä asepalveluksesta. Se on hieman eri asia, kun pinkoa takatukka tötteröllä siviilipalvelukseen, kuten meidän Jussimme teki.
Hyvä ja asiallinen puolustusministeri Haglund oli.
Terveisin Moktar. ;)Muistaakseni oli jonkun ihottuman takia eli tällainen svedueliitin keksitty terveyssyy vapautukseen asepalveluksesta. Eli sellainen hieman eriasia ja tämä on nyt juuri se kohta mitä aina toitotat eli aivan sairaan naurun paikka.
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Puolustusministeri Carl Haglund vapautettiin terveyssyistä asepalveluksesta. Se on hieman eri asia, kun pinkoa takatukka tötteröllä siviilipalvelukseen, kuten meidän Jussimme teki.
Hyvä ja asiallinen puolustusministeri Haglund oli.
Terveisin Moktar. ;)Tiedät kai mikä Haglundin syy vapautukseen asepalveluksesta oli, minä nimittäin tiedän!
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Puolustusministeri Carl Haglund vapautettiin terveyssyistä asepalveluksesta. Se on hieman eri asia, kun pinkoa takatukka tötteröllä siviilipalvelukseen, kuten meidän Jussimme teki.
Hyvä ja asiallinen puolustusministeri Haglund oli.
Terveisin Moktar. ;)Meinaatko että lättäjalka ei voi mennä armeijaan, kyllä voi, tehtävät vain sen mukaan!
Jussihan oli tuohon aikaan viherkommunistien äänestäjä ja ideologian kanntaja maailmanparannus fantasioineen, johon kuuluu sivarius vahvasti!
Mutta Jussi onneksi parani sairaudestaan, ihan kuten Anter Yasakin parani Islamista joka tosin on paljon harvinaisempaa ja vaarallisempaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaatko että lättäjalka ei voi mennä armeijaan, kyllä voi, tehtävät vain sen mukaan!
Jussihan oli tuohon aikaan viherkommunistien äänestäjä ja ideologian kanntaja maailmanparannus fantasioineen, johon kuuluu sivarius vahvasti!
Mutta Jussi onneksi parani sairaudestaan, ihan kuten Anter Yasakin parani Islamista joka tosin on paljon harvinaisempaa ja vaarallisempaa!Jussi ei parantunut vaan sairastui entistäkin pahemmin.
- Anonyymi
Moktar-parka peukuttaa omia juttujaan.
- Anonyymi
Ahaa. Siksikö sillä on aina peukalonpää ruskeana?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahaa. Siksikö sillä on aina peukalonpää ruskeana?
Koettelee kumppaninsa ja chihuahuansa myös.
- Anonyymi
Me oltiinkin kristittyjä. Nuo rauhanuskonnon edustajat eivät tartu aseeseen veljeä vastaan!
- Anonyymi
Suomalaiset toimii tilanteen mukaan kuten näimme toisessa maailman sodassa!
Emme piiloudu kenenkään selän taakse niinkuin Svedupellet!- Anonyymi
Ja nuo vapaaehtoiset olivat sen ajan ruotsidemokraatteja! Hehän ovat se vähemmistö, joka kunnioittaa suomalaisia. Ja vastustavat jopa pakkoruotsitustamme!
Sen sijaan Ruotsin hallitus, eliitti ja vasurienemmistö selvin sanoin irtautui Suomen puolustamisesta. Hallitus jopa vastusti noiden vapaaehtoisten tuloa Suomeen. Koska ressukat pelkäsivät niin kovasti Stalinia.
Ruotsalaisissa on aina ollut kunniallisia ihmisiä, mutta he ovat aina olleet myös selvänä vähemmistönä. Tuon faktan ruotsinmielisemme ja media ” unohtavat ” aina mainita, kun hehkuttavat ” Ruotsin” antamaa apua... - Anonyymi
Vau! 1694 tuli puolustamaan Ruotsia ja 79 kaatui, jos tuollaisen uhrauksen ovat tehneet niin eihän siinnä mitään!
Mitenkäs Suomalaisilla meni.....?
Eli sinä tiedät kaiken etukäteen, niinkö!
No kuinka moni vihreiden, vasemmiston..... kansanedustajista, nykyisistä ja entisistä pinkaisisi piiloon kun sivareita sieltä sinun vihervasemmistosta löytyy roppakaupalla enemmän kuin persuista, kokoomuksesta ja kd:stä, jotka luokitellaan oikeistolaisiksi puolueiksi!
Kepulaisethan eivät enää tiedä itsekkään mihin kuuluvat! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja nuo vapaaehtoiset olivat sen ajan ruotsidemokraatteja! Hehän ovat se vähemmistö, joka kunnioittaa suomalaisia. Ja vastustavat jopa pakkoruotsitustamme!
Sen sijaan Ruotsin hallitus, eliitti ja vasurienemmistö selvin sanoin irtautui Suomen puolustamisesta. Hallitus jopa vastusti noiden vapaaehtoisten tuloa Suomeen. Koska ressukat pelkäsivät niin kovasti Stalinia.
Ruotsalaisissa on aina ollut kunniallisia ihmisiä, mutta he ovat aina olleet myös selvänä vähemmistönä. Tuon faktan ruotsinmielisemme ja media ” unohtavat ” aina mainita, kun hehkuttavat ” Ruotsin” antamaa apua...Niin, eipä noita heijssan hopsaneita paljon Suomen rintamilla näkynyt!
Ottivat sentään Suomalaisia ”pakolaisia” ja ”turvapaikan” hakijoita sinne, tosin ne olivat lähes kaikki alle 12 vuotiaita! - Anonyymi
Sinä se et ole muuta tosipaikkaa nähnytkään, paitsi paskalla käydessäsi.
- Anonyymi
Älä ole huolissasi Moktar Isis vahvistuu taas ja tulee takaisin!
- Anonyymi
Iskut lisääntyy ja kalifaatti vahvistuu taas!
- Anonyymi
Nyt pitää saada Isis morsiammet Suomeen toipumaan ja vahvistumaan, että jaksavat jatkaa rekrytointia rauhanuskojien joukkoihin uusia jäseniä!
Kyllä Allaah tietää....- Anonyymi
Rohkenen olla kanssasi eri mieltä.
- Anonyymi
Suomi taisteli tasan tarkkaan niin kauan kuin sai Saksalta apua, ruokaa aseita ja miehistöä. Suomihan oli vihollismaa USA:lle ja Britannialle. Ei sinne vihollisia huolittu.
- Anonyymi
Niinpä, sodat käynyt sukupolvi myös rakensi tämän hyvinvointivaltion kovalla työllä.
Hyvinvointivaltion, jonka usean palvelun juuret ovat kristillisessä uskossa ja kirkossa, kuten koulutus, sosiaalihuolto, oikeuslaitos jne.
Siksi minustakin tuntuu pahalta, että tänne tulee elintasosiirtolaisia ja sotilaskarkureita, jotka eivät viitsi rakentaa omaa maataan paremmaksi ja suojella omiaan. Toisten siivellä eläjät eivät ansaitse kunnioitusta, eivätkä kuulu yhteiskuntaamme.
Toivoisin, että seuraava hallituksemme ottaisi mallia Tanskan politiikasta. Ja luultavasti joutuukin, sillä Marinin hallitus on jo tuhlannut hyvinvointivaltion perustakin. - Anonyymi
yyrian sodan alkamisesta tulee maanantaina kuluneeksi kymmenen vuotta. Arabikevään myötä käynnistyneen pakolaiskriisin aikana myös Suomeen tuli syyrialaisia. Yksi heistä on 43-vuotias Tarek Janoudi.
Hän asuu nyt perheensä kanssa Järvenpäässä. Tunisialainen vaimo Rania saapui Suomeen Tarekin jälkeen. Perheellä on myös kahden vuoden ikäinen poika Jad.
Syyriassa ei ole enää ketään läheiseen perheeseen kuuluvaa. Veli on Kanadassa, muu perhe Espanjassa ja Saksassa.
Kaukaisemmilta sukulaisilta Janoudi saa tietoa siitä, millaista Syyriassa on nyt. Sähköä on tunnista pariin tuntiin päivässä. Polttoainetta ei ole, ei auton ajamiseen eikä ruoan laittamiseen.
Syyriaa diktaattorin ottein hallinneen Bashar Al Assadin joukot ja vastapuoli varastelevat ja kidnappaavat ihmisiä. Kaikki ovat aseistautuneita. Teini-ikäisilläkin on aseet.
– Tilanne on painajaismainen. Enkä näe, että sille olisi tulossa loppua, Janoudi sanoo Iltalehdelle.- Anonyymi
Menis taistelemaan oikeuksistaan
kohta luetaan että on jonkun raiskannut kun heillä tehdään niin
"Niin, eipä noita heijssan hopsaneita paljon Suomen rintamilla näkynyt!"
Sotiemme ulkomaalaiset vapaaehtoiset - virolaiset, ruotsalaiset, inkeriläiset ja tanskalaiset - puolustivat suomalaisten rinnalla meidän vapauttamme. He ansaitsevat saman kunnioituksemme ja arvostuksemme kuin muutkin veteraanit.
Pidän juttujanne lapsellisina.
Terveisin Moktar. ;)Eihän se asia sillä muut, että yritätte lapsellisesti hyökätä minua vastaan.
Suomea ase kädessä sotiemme aikana puolustaneet ovat kaikki kiitoksen ja arvostuksen ansaitsevia veteraaneja. On hyvä asia, että Suomen-pojat saivat valtiovallan tunnustuksen - vaikkakin hieman jälkijättöisesti - ja heille myös alettiin maksamaan rintamalisää vuodesta 1995 alkaen.
Terveisin Moktar. ;)- Anonyymi
Sulla ei tainnut olla lapsena sotaleluja, minun aikaani ne olivat hyvin yleisiä lapsilla, ei tartte enää aikuisena leikkiä sotaleikkejä, ja olla militaristi.
- Anonyymi
Ajattelin että olet enemmän työläisten ”paratiisin” Puna-armeijan kannalla!
Kun nykyään olet samoilla linjoilla vihervasemmiston ja niiden Islamilaisen ”paratiisin” kannalla!
"....joten odottaisi jonkin näköistä kiitollisuutta siitä että nekin puhuvat Ruotsia Venäjän asemesta!"
Kenelle tätä kiitollisuutta tulisi osoittaa? Persuilleko?
Näkemyksesi on kovinkin lapsellinen. Toisen maailmansodan vuosina Ruotsin pahin uhka oli Saksa. Saksalla oli joukkoja sekä Norjassa että Ruotsissa, myös etelässä olisivat Saksan joukot olleet vastassa. Ruotsia joutui vaikeassa geopoliittisessa asemassaan lähes kävelemään nuoralla.
Miehittämättömyyden hinta Ruotsille oli Kiirunan malmi ja myös saksalaisten joukkojen junakuljetusten salliminen Ruotsin kautta. Toisaalta Ruotsin sotilaallinen kyky ja maanpuolustustahto olivat sen verran vakuuttavia, että Saksakaan - ei edes voimansa tunnossa vuonna 1940 - voinut kuvitella valloittavansa Ruotsia ihan noin vain. Sen hinta oli ollut liian korkea Saksallakin.
Miten olisi, jos vaikka ottaisit ensin asioista selvää?
Terveisin Moktar. ;)- Anonyymi
Niin Ruotsi salli kuljetukset Saksalaisille maansa läpi ja saivat sieltä terästä!
Eli kohta toveri varmasti sanot Suomalaisia natseiksi, koska taistelivat Saksalaisten puolella Venäjää vastaan!
Käsittääkseni persuja ei ollut toisen maailmansodan aikana, tosin sinulla on ilmeisesti siitä jokin ”sisäpiiritieto” mitä meillä ei ole!
Olet toveri todella lapsellisen sinisilmäinen Islamin edessä!
Oletko oikeasti huomannut mitä esimerkiksi Ranskassa on tapahtunut, kun siellä on kuuden miljoonan Islamin palvojien populaatio!
Kannattais ottaa selvää ja myös siitä että Islam leviää myös Suomessa kulovalkean lailla!
PS. Vain onko meillä eri kehitysmaataustaiset Islamin palvojat, kuin esimerkiksi Ranskassa! - Anonyymi
Höpö höpö. Sinähän sävellät omiasi.
- Anonyymi
Jaa, että Aatu ei uskaltanut hyökätä Ruotsiin, mutta Neuvostoliittoon kyllä.
Asiat voidaan hoitaa myös diplomatialla ja kaikkien kimppuun hyökkääminen on tyhmää.
Aatu piti ruotsalaisia aivan varmasti "puhtaina arjalaisina", mikä varmasti vaikutti myös asiaan. Germaaninen kielikin sen todistaa.
- Anonyymi
Eli Suomi ja Saksa olivat uhka Ruotsille ja Norjalle!
No onneksi Neuvostoliitto pelasti ne, niinkö!
Vai mitä yrität selittää!
Seuraavaksi toveri varmaan sanot että Suomi valitsi väärän liittolaisen Saksan! Ei hyvät pojat. Eihän öyhöttäminen muuta historiaa. Kun tarkastellaan historiaa, asiat ovat tapahtuneet vain yhdellä tavalla, menneisyys on kulkenut vain yhtä latua. Ei ole olemassa vaihtoehtoisia historioita.
Natsi-Saksa solmi Neuvostoliiton kanssa hyökkäämättömyyssopimuksen 1939, koska molemmat osapuolet tarvitsivat aikaa. Sopimus oli kätevä myös siksi, että salaisen etupiirijaon mukaan Suomi, Baltian maat, Puola ja osa Romaniaakin saatiin kätevästi jaettu osapuolten kesken.
Natsi-Saksa hyökkäsi Ranskaan ja siinä sivussa kaikkiin lännen suunnalla suunnalla oleviin valtioihin, myös Tanskaan lähinnä siitä syystä, että edellisen sodan kuvitteelliset tai todelliset vääryydet piti korjata.
Neuvostoliittoon Natsi-Saksa hyökkäsi taas siksi, että Aatu kuvitteli sairaassa päässään pystyvänsä valloittamaan sen, mihin edes Napoleon ei kyennyt. Olisihan saaliskin valtava, lähes puoli maailmaan.
Tämän Aatun suuruudenhullun suunnitelman liepeillä oli pienempiä tekijöitä, joihin ei kannattanut tuhlata voimaa. Rautamalmia saatiin Ruotsista ilman sotaakin, joten miksipä maksaa malmista vielä erikseen sodan vaatimaa kallista hintaa. Sama päti myös puolueettomaan Sveitsiin. Senkin valloittaminen olisi maksanut liikaa.
Maailma on täynnä opettavaisia kirjoja. Miksi te huutelette pöljyyksiä?
Ihmettelee Moktar. ;)- Anonyymi
No jokainen tolkunihminenhän nuo tietää, näköjään palsta ”Islamisti” Lieksan imaamikin!
Eihän kukaan tolkunihminen kannata kommunismia, kansallissosialismia tai Islamismia!
Islam on sairas poliittinen ideologia, siinnä missä kommunismi ja kansallissosialismikin!
Ei Suomella ollut mitään muuta relevanttia vaihtoehtoa kuin liittoutua Saksan kanssa!
Mutta ilmeisesti sinä Toveri Stalinisti olet eri mieltä siitä!
Sitähän me emme tiedä mitä olisi tapahtunut jos Hitler ei olisi ollut niin suuruudenhullu että julisti sodan joka suuntaan, jopa Afrikkaan asti! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jokainen tolkunihminenhän nuo tietää, näköjään palsta ”Islamisti” Lieksan imaamikin!
Eihän kukaan tolkunihminen kannata kommunismia, kansallissosialismia tai Islamismia!
Islam on sairas poliittinen ideologia, siinnä missä kommunismi ja kansallissosialismikin!
Ei Suomella ollut mitään muuta relevanttia vaihtoehtoa kuin liittoutua Saksan kanssa!
Mutta ilmeisesti sinä Toveri Stalinisti olet eri mieltä siitä!
Sitähän me emme tiedä mitä olisi tapahtunut jos Hitler ei olisi ollut niin suuruudenhullu että julisti sodan joka suuntaan, jopa Afrikkaan asti!Se että natsisaksa saatiin kukistettua oli tietenkin hyvä asia ja vielä sekin että Suomi sentään säilytti itsenäisyytensä!
Eikä meistä tullut työläisten ”paratiisin” Neuvostoliittolaisia työn sankareita, kuten vihervasemmistolaiseen Islamilla aivopestyyn ideologiaan siihen maailmanaikaan kuului! - Anonyymi
Ruotsi olisi mennyt luultavasti yhtä helposti kuin Norjakin, mutta useampien rintamien avaaminen on aina tyhmää, ja kannattaa hoitaa asiat välillä myös diplomatian avulla, ja keskittää voimat sinne missä niitä eniten tarvitaan. Aatulla oli hyviäkin käsityksiä, vaikka suurimman osan hän sössi pahasti, mikä edesauttoi huomattavasti natsien kukistamista. Jos joku pätevämpi olisi johtanut sotaa, niin natsien kukistaminen olisi ollut huomattavasti vaikeampaa ja sota olisi voinut kestää vuosia kauemmin.
Mutta kuten sanottua, ruotsalaiset oli natseille "ylempää rotua", millä oli varmasti merkitystä natsien pähkähulluissa uskomuksissa. Antoihan Hitler aikoinaan hyökkäämättömyyskäskyn, kun engalantilaiset ja ranskalaiset joukot vetäytyivät Dankerquesta vetoamalla siihen, että nämä olivat arjalaisia, ja siksi niiden piti antaa vetäytyä rauhassa Englantiin. - Anonyymi
Nimenomaa maailma on täynnä opettavaisia kirjoja Islamista. Silti sinä huutelet pöljyyksiä täällä. Ei voi tosiaan kun ihmetellä tätä Islamin puolusteluasi. Varsinkin kun lähes kaikki täysjärkiset tolkunihmiset tietää miten huonosti sen palvojat integroituvat länsimaisiin yhteiskuntiin tai lähinnä eivät halua integroitua vääräuskoisten ja uskonnottomien yhteiskuntiin.
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsi olisi mennyt luultavasti yhtä helposti kuin Norjakin, mutta useampien rintamien avaaminen on aina tyhmää, ja kannattaa hoitaa asiat välillä myös diplomatian avulla, ja keskittää voimat sinne missä niitä eniten tarvitaan. Aatulla oli hyviäkin käsityksiä, vaikka suurimman osan hän sössi pahasti, mikä edesauttoi huomattavasti natsien kukistamista. Jos joku pätevämpi olisi johtanut sotaa, niin natsien kukistaminen olisi ollut huomattavasti vaikeampaa ja sota olisi voinut kestää vuosia kauemmin.
Mutta kuten sanottua, ruotsalaiset oli natseille "ylempää rotua", millä oli varmasti merkitystä natsien pähkähulluissa uskomuksissa. Antoihan Hitler aikoinaan hyökkäämättömyyskäskyn, kun engalantilaiset ja ranskalaiset joukot vetäytyivät Dankerquesta vetoamalla siihen, että nämä olivat arjalaisia, ja siksi niiden piti antaa vetäytyä rauhassa Englantiin."Ruotsi olisi mennyt luultavasti yhtä helposti kuin Norjakin..."
Ei nyt sentään. Vaikka Natsi-Saksalla oli ylivoimainen lentokalusto, sotaa ei voiteta ilmassa, vaan aina tarvitaan myös maajoukkoja.
Norjan miehitysjoukot eivät olleet niin massiivisia, että sieltä olisi noin vain voitu irrottaa miehitysjoukot vielä Ruotsiakin varten. Hitler haaveili vielä vuonna 1943. että Ruotsiinkin voitaisiin hyökätä ja käski kenraalieversti Alfred Jodlin laatimaan suunnitelman Ruotsin valtaamisesta.
Haaveet ja realiteetit ovat kuitenkin kaksi eri asiaa. Alkuvuodesta 31.1.1943 saksalaisten Stalingradiin saarrettu sotamarsalkka Pauluksen johtama 6. armeija antautui. Mistäpä niitä joukkoja olisi sitten riittänyt Ruotsin valloittamiseen, kun omiakaan sotilaita ei saatu pelastettua motista?
Ei Ruotsi selvinnyt sodista arjalaisen kansan vuoksi vaan joustavan diplomatian ja puolustuskykynsä tähden.
Terveisin Moktar. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"Ruotsi olisi mennyt luultavasti yhtä helposti kuin Norjakin..."
Ei nyt sentään. Vaikka Natsi-Saksalla oli ylivoimainen lentokalusto, sotaa ei voiteta ilmassa, vaan aina tarvitaan myös maajoukkoja.
Norjan miehitysjoukot eivät olleet niin massiivisia, että sieltä olisi noin vain voitu irrottaa miehitysjoukot vielä Ruotsiakin varten. Hitler haaveili vielä vuonna 1943. että Ruotsiinkin voitaisiin hyökätä ja käski kenraalieversti Alfred Jodlin laatimaan suunnitelman Ruotsin valtaamisesta.
Haaveet ja realiteetit ovat kuitenkin kaksi eri asiaa. Alkuvuodesta 31.1.1943 saksalaisten Stalingradiin saarrettu sotamarsalkka Pauluksen johtama 6. armeija antautui. Mistäpä niitä joukkoja olisi sitten riittänyt Ruotsin valloittamiseen, kun omiakaan sotilaita ei saatu pelastettua motista?
Ei Ruotsi selvinnyt sodista arjalaisen kansan vuoksi vaan joustavan diplomatian ja puolustuskykynsä tähden.
Terveisin Moktar. ;)"Norjan miehitysjoukot eivät olleet niin massiivisia, että sieltä olisi noin vain voitu irrottaa miehitysjoukot vielä Ruotsiakin varten"
- Momentum mahdollista Ruotsin operaatiota varten meni ohitse jo vuonna 1941 viimeistään .
Saksan armeija oli kylläkin varsin vahvasti varustettu ja iskukykyinen vielä niinkin myöhään kuin 1944-45 täällä pohjoisessa. Suomellakin oli syynsä pelätä omaa liittolaistaan.
Lapissa olevat saksalaisyhtymät vuonna 1944 :
. 4 000 upseeria
. 22 000 aliupseeria
. 113 000 Wehrmachtin sotilasta
. 21 000 SS-sotilasta
. 30 000 ilmavoimien sotilasta
. rakentajaosasto Todt, sotavangit ja pakkopalkatut 15 000-20 000 henkilöä
ja tulevaa talvea 1944/1945 pohjoiseen varastoitu noin kahdeksan kuukauden
sotamateriaali.
- Tuskin nuo vahvuudet olisivat riittäneet täysimittaiseen sodankäyntiin vielä Ruotsiakin vastaan. Anonyymi kirjoitti:
"Norjan miehitysjoukot eivät olleet niin massiivisia, että sieltä olisi noin vain voitu irrottaa miehitysjoukot vielä Ruotsiakin varten"
- Momentum mahdollista Ruotsin operaatiota varten meni ohitse jo vuonna 1941 viimeistään .
Saksan armeija oli kylläkin varsin vahvasti varustettu ja iskukykyinen vielä niinkin myöhään kuin 1944-45 täällä pohjoisessa. Suomellakin oli syynsä pelätä omaa liittolaistaan.
Lapissa olevat saksalaisyhtymät vuonna 1944 :
. 4 000 upseeria
. 22 000 aliupseeria
. 113 000 Wehrmachtin sotilasta
. 21 000 SS-sotilasta
. 30 000 ilmavoimien sotilasta
. rakentajaosasto Todt, sotavangit ja pakkopalkatut 15 000-20 000 henkilöä
ja tulevaa talvea 1944/1945 pohjoiseen varastoitu noin kahdeksan kuukauden
sotamateriaali.
- Tuskin nuo vahvuudet olisivat riittäneet täysimittaiseen sodankäyntiin vielä Ruotsiakin vastaan.Saksa hyökkäsi Norjaan huhtikuussa 1940. Pelkästään Norjaan hyökkäämällä Saksan laivasto kärsi niin paljon menetyksiä, että se ei koskaan toipunut ennalleen. Toki Britannia menetti myös, mutta sen laivasto kesti myös paremmin menetykset, koska Britannia oli vahvempi merivalta. Saksa myös menetti lentokuljetuskalustoa. Se puute tuntui kipeästi myöhemmin sodassa, kun olisi pitänyt pyörittää Stalingradin ilmasiltaa.
Parhaimmillaan tai pahimmillaan Norjan miehitysjoukkojen vahvuus oli 400.000 miestä, joten ei Ruotsinkaan miehittäminen ihan pienellä joukolla olisi onnistunut.
”Momentum mahdollista Ruotsin operaatiota varten meni ohitse jo vuonna 1941 viimeistään.”
Se meni ohitse 22.6.1941, kun Saksa aloitti operaatio Barbarossan ja hyökkäsi Puolassa olleita neuvostojoukkoja vastaan. Aatu haukkasi ihan liian suuren palan ja lopulta myös tukehtui siihen.
Terveisin Moktar. ;)
PS. Lainasit kenraali Pentti Airion esitelmää. Kerrothan seuraavalla kerralla myös lainauksestasi. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Saksa hyökkäsi Norjaan huhtikuussa 1940. Pelkästään Norjaan hyökkäämällä Saksan laivasto kärsi niin paljon menetyksiä, että se ei koskaan toipunut ennalleen. Toki Britannia menetti myös, mutta sen laivasto kesti myös paremmin menetykset, koska Britannia oli vahvempi merivalta. Saksa myös menetti lentokuljetuskalustoa. Se puute tuntui kipeästi myöhemmin sodassa, kun olisi pitänyt pyörittää Stalingradin ilmasiltaa.
Parhaimmillaan tai pahimmillaan Norjan miehitysjoukkojen vahvuus oli 400.000 miestä, joten ei Ruotsinkaan miehittäminen ihan pienellä joukolla olisi onnistunut.
”Momentum mahdollista Ruotsin operaatiota varten meni ohitse jo vuonna 1941 viimeistään.”
Se meni ohitse 22.6.1941, kun Saksa aloitti operaatio Barbarossan ja hyökkäsi Puolassa olleita neuvostojoukkoja vastaan. Aatu haukkasi ihan liian suuren palan ja lopulta myös tukehtui siihen.
Terveisin Moktar. ;)
PS. Lainasit kenraali Pentti Airion esitelmää. Kerrothan seuraavalla kerralla myös lainauksestasi. ;)Etpä sinäkään mainitse Wikipedian ja Kirjan lainauksistasi liiemmin, ei linkkiä näy, kun karvahattupelletrolli öyhöttää kuola valuen parralleen.
1 hit g- mies olet. - Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Saksa hyökkäsi Norjaan huhtikuussa 1940. Pelkästään Norjaan hyökkäämällä Saksan laivasto kärsi niin paljon menetyksiä, että se ei koskaan toipunut ennalleen. Toki Britannia menetti myös, mutta sen laivasto kesti myös paremmin menetykset, koska Britannia oli vahvempi merivalta. Saksa myös menetti lentokuljetuskalustoa. Se puute tuntui kipeästi myöhemmin sodassa, kun olisi pitänyt pyörittää Stalingradin ilmasiltaa.
Parhaimmillaan tai pahimmillaan Norjan miehitysjoukkojen vahvuus oli 400.000 miestä, joten ei Ruotsinkaan miehittäminen ihan pienellä joukolla olisi onnistunut.
”Momentum mahdollista Ruotsin operaatiota varten meni ohitse jo vuonna 1941 viimeistään.”
Se meni ohitse 22.6.1941, kun Saksa aloitti operaatio Barbarossan ja hyökkäsi Puolassa olleita neuvostojoukkoja vastaan. Aatu haukkasi ihan liian suuren palan ja lopulta myös tukehtui siihen.
Terveisin Moktar. ;)
PS. Lainasit kenraali Pentti Airion esitelmää. Kerrothan seuraavalla kerralla myös lainauksestasi. ;)Ruotsalaiset eivät ole osanneet sotia enää pariin vuosisataan, ja olisivat luultavasti hävinneet sodan muutamassa viikossa. Nössöä porukkaa, liikaa pullamössöä.
Mitens nopeasti Ranskalaiset antautui, vaikka olivat hyvin varustautuneita ,ja paremmat tankitkin, kuin saksalaisilla, ja sotilaita paljon enmmän kuin ruotsallaisilla.
Aatun pakkomielteet koitui kuitenkin Saksan tuhoksi, ja tämä tiedettiin jo vuosia ennen sodan päättymistä. Aatun salamurhaamista ei suunniteltu, koska pelättiin Saksan johtoon tulevan joku paljon pätevämpi, joka olisi osannut johtaa sotaa paljon paremmin. Aatu oli siis tavallaan mieluinen jphtaja liittoutuneille. Anonyymi kirjoitti:
Etpä sinäkään mainitse Wikipedian ja Kirjan lainauksistasi liiemmin, ei linkkiä näy, kun karvahattupelletrolli öyhöttää kuola valuen parralleen.
1 hit g- mies olet.Hyökkäys on paras puolustus, niinkö?
Yritän aina mainita lähteeni, mikä otan suoria lainauksia Wikistä tai mistä tahansa muusta lähteestä. Pääsääntöisesti kirjoitan itse omat tekstini.
Terveisin Moktar. ;)
PS. On edelleen hyvä tapa kertoa, jos lainaat muiden tekstiä. ;)Anonyymi kirjoitti:
Ruotsalaiset eivät ole osanneet sotia enää pariin vuosisataan, ja olisivat luultavasti hävinneet sodan muutamassa viikossa. Nössöä porukkaa, liikaa pullamössöä.
Mitens nopeasti Ranskalaiset antautui, vaikka olivat hyvin varustautuneita ,ja paremmat tankitkin, kuin saksalaisilla, ja sotilaita paljon enmmän kuin ruotsallaisilla.
Aatun pakkomielteet koitui kuitenkin Saksan tuhoksi, ja tämä tiedettiin jo vuosia ennen sodan päättymistä. Aatun salamurhaamista ei suunniteltu, koska pelättiin Saksan johtoon tulevan joku paljon pätevämpi, joka olisi osannut johtaa sotaa paljon paremmin. Aatu oli siis tavallaan mieluinen jphtaja liittoutuneille.Öyhötystä - ei anna aihetta enempään kommentointiin. ;)
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Öyhötystä - ei anna aihetta enempään kommentointiin. ;)
Eikö löydy wikipediasta mitään mitä voisit sieltä lainata?
Ruottalaiset ei olis pärjännneet. Yleensähän sä aina yrität välttää Ruotsista puhumista.
Liian kiusallisia tosiasoita maahanmuuttoon liittyen.
Tämähän ei ole mikään historiapalsta, mutta sun tyylis kyllä täällä tunnetaan.
Jos täällä joku öyhöttää, niin se olet sinä. - Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Öyhötystä - ei anna aihetta enempään kommentointiin. ;)
Paljonko Ruotsissa on sivareita, jotka eivät puolusta maataan!
Kun sinähän inhoat niitä, kun nehän eivät pysty puolustamaan Ruotsia tarvittaessa!
Allaahin sotureitahan siellä kyllä piisaa! Anonyymi kirjoitti:
Paljonko Ruotsissa on sivareita, jotka eivät puolusta maataan!
Kun sinähän inhoat niitä, kun nehän eivät pysty puolustamaan Ruotsia tarvittaessa!
Allaahin sotureitahan siellä kyllä piisaa!"Paljonko Ruotsissa on sivareita, jotka eivät puolusta maataan!"
Kysymykseesi on vaikea vastata.
Ruotsi päätti siirtyi ammattiarmeijaan 2000- luvun loppupuolella. Homma ei mennyt ihan putkeen, koska ammattisotilaiden rekrytointi ei oikein onnistunut. Tilanne meni siihen, että Ruotsilla oli kyllä nopeasti vanheneva, runsas upseerikunta ja samalla paha puute varsinaisista sotilaista.
Vuonna 2018 Ruotsi palasi takaisin siihen, että puolustuksen miesvoima perustuu asevelvollisuuteen ja reserviläisiin. Asevelvollisuusjärjestelmää ajetaan nyt takaisin ylös.
Ruotsin miesvahvuus tulle olemaan ehkä jotain 80.000 sotilasta, kun lasketaan reserviläiset ja asevelliset yhteen. Suomella liikekannallepanovahvuus on noin 300.000, jolloin koko reserviä ei otettaisi heti käyttöön.
Suomen ja Ruotsin asevelvollisuus on täysin erilainen. Maanpuolustustahdon vuoksi Suomi kouluttaa koko asevelvollisen ikäluokan, Ruotsi kouluttaa tulevaisuudessa ehkä noin 20% ikäluokasta, jolloin Ruotsi valitsee koulutukseen vain "parhaat päältä". Se tarkoittaa sitä, että asepalvelukseen voidaan valita ne, jotka haluavat palvelukseen ja ovat vieläpä sopivimpia sotilaiksi.
Kysymykseesi mahdoton vasta. Suomessa sivariksi pyritään. Ruotsissa taas pyritään varausmiespalvelukseen. Ymmärrät varmaan eron.
Terveisin Moktar. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Hyökkäys on paras puolustus, niinkö?
Yritän aina mainita lähteeni, mikä otan suoria lainauksia Wikistä tai mistä tahansa muusta lähteestä. Pääsääntöisesti kirjoitan itse omat tekstini.
Terveisin Moktar. ;)
PS. On edelleen hyvä tapa kertoa, jos lainaat muiden tekstiä. ;)Copypasteat, muokaten hakukoneilla haalimaasi tietoa, esittäen sen itse sana sanalta kirjoittamaksesi.
Niin se silmään pissiminen osaltasi tapahtuu. Et vastannut Kirjasta lainaamiesi lauseiden käytöstäsi, helpompaa mielikuvitusopuksen käyttö,
antamassa pontta köyhälle ulosannillesi?
Turhaan hyökkäilet tai muutenkaan öyhötät, hyödyttömänä eläkeläishäirikkönä. Anonyymi kirjoitti:
Copypasteat, muokaten hakukoneilla haalimaasi tietoa, esittäen sen itse sana sanalta kirjoittamaksesi.
Niin se silmään pissiminen osaltasi tapahtuu. Et vastannut Kirjasta lainaamiesi lauseiden käytöstäsi, helpompaa mielikuvitusopuksen käyttö,
antamassa pontta köyhälle ulosannillesi?
Turhaan hyökkäilet tai muutenkaan öyhötät, hyödyttömänä eläkeläishäirikkönä.Näytä nyt esimerkki edes yhdestä lauseesta, jonka olisin kopioinut ja sitten esittänyt omanani.
Ei varsinaista tietoa kukaan omista. Vuosiluvut, päivämäärät, Ruotsin hallituksen päätökset ovat kaikkien yhteistä omaisuutta.
Ymmärrät muuten koko plagiointikäsitteen täysin väärin. Plagiointi on sitä, että kopioidaan toisen kirjoittajan tekstiä, hänen tekiään johtopäätöksiä tai antamiaan tietoja täysin sellaisenaan tai tehdään siihen kosmeettisia muutoksia ja esitetään sitten teksti omana tuotoksena.
Yleisesti tunnetun tiedon esittäminen ei ole plagiointia. Otan esimerkin: Iliaan ja Odysseian tekijänä pidetään yleisesti Homerosta. Tämä tieto löytyy kaikista antiikin Kreikkaa käsittelevistä teksteistä, myös Wikistä. Tämän tiedon esittäminen täällä ei kuitenkaan ole plagiaatti Wikistä, eikä mistään niistä tuhansista läheteistä, joissa samaa väitettä on esitetty.
Jään nyt mielenkiinnolla odottamaan, että näytät myös väitteesi toteen.
Terveisin Moktar. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Näytä nyt esimerkki edes yhdestä lauseesta, jonka olisin kopioinut ja sitten esittänyt omanani.
Ei varsinaista tietoa kukaan omista. Vuosiluvut, päivämäärät, Ruotsin hallituksen päätökset ovat kaikkien yhteistä omaisuutta.
Ymmärrät muuten koko plagiointikäsitteen täysin väärin. Plagiointi on sitä, että kopioidaan toisen kirjoittajan tekstiä, hänen tekiään johtopäätöksiä tai antamiaan tietoja täysin sellaisenaan tai tehdään siihen kosmeettisia muutoksia ja esitetään sitten teksti omana tuotoksena.
Yleisesti tunnetun tiedon esittäminen ei ole plagiointia. Otan esimerkin: Iliaan ja Odysseian tekijänä pidetään yleisesti Homerosta. Tämä tieto löytyy kaikista antiikin Kreikkaa käsittelevistä teksteistä, myös Wikistä. Tämän tiedon esittäminen täällä ei kuitenkaan ole plagiaatti Wikistä, eikä mistään niistä tuhansista läheteistä, joissa samaa väitettä on esitetty.
Jään nyt mielenkiinnolla odottamaan, että näytät myös väitteesi toteen.
Terveisin Moktar. ;)Joka karvahattua murjoo, tekee hyvän teon, sanoo Kirja.
- Anonyymi
Ei ole tietenkään mitään uutta että vihervasemmistolaiseen ideologiaan uskovat Islamilla aivopestyt idiootit kannattavat Suomen Islamoimista!
Halusivathan ne muuttaa Suomenkin kommunistiseksi työläisten ”paratiisiksi” aikoinaan!
No nyt on uusi ”paratiisi” unelma kehitysmaalaisten Islamilainen kalifaatti Suomessa!
Näin se maailma muuttuu ja historia toistaa itseään, näiden samojen puolueiden toimesta!- Anonyymi
Tähän selviää kun tutkailee pääkaupunkiseudun kuntavaaliehdokkaiden nimiä, niin kyllä se Islam sieltä löytyy hyvin edustettuna!
Kansanryhmäläisten nimiähän ei voi mainita,koska rasismi!
- Anonyymi
Ääni hallituspuolueille on ääni Islamille. Tosin ei kokoomuskaan niistä kovin kaukana ole!
- Anonyymi
Jalis on ansainnut kristianonsa.
- Anonyymi
Suomesta ei lähdetty sota-aikna noin vain Amerikkaan eikä muuallekaan ulkomaille. Sotilaskarkurit napattiin kiinni yleensä jo rintamalinjojen läheisyydessä ja pahimmassa tapauksessa saivat napin otsaansa.
Suomen miehet puolustivat maataan henkensä edestä, mutta harva vapaaehtoisesti. Suurin osa olisi jäänyt kotiin akkojen hameenhelmoihin pyörimään, jos ei olisi ollut pakko lähteä.
Näin on, kun puhutaan rehellisesti ilman mitään sankaritarinoita ja -myyttejä siitä, kuinka sankarit antoivat henkensä isänmaan puolesta ikään kuin ei tajuttaisi sitä, että henki annettiin, kun se väkisin otettiin. Kukaan ei luoovuttanut sitä vapaaehtoisesti.- Anonyymi
"Suomen miehet puolustivat maataan henkensä edestä,"
Sitten oli ne käpykaartilaiset jotka lähtivät pakoon, he vain soutelivat Ruotsiin ja sodan päädyttyä nämä sankarit palasivat takaisin, kuin suurina sotasankareina.
Toveri Moktar pitää näitä Ruotsista palanneita käpykaartilaisia suuressa arvossa ja usein hän vertaileekin heitä näihin mitättömiin suomalaisiin vähäpoikiin. "Suomen miehet puolustivat maataan henkensä edestä, mutta harva vapaaehtoisesti."
Älä nyt viitsi panetella meidän veteraaneja.
Suomea puolustettiin, koska miehet ymmärsivät hyvin, että jos maata ei puolusteta vaikka sitten oman hengenmenon uhalla, itänaapuri tuo maahan sellaisen elämän ja tavat, jotka eivät suomalaiselle maistu. Jo talvisodassa oli huomattava se yksituumaisuus, jolla myös vasemmisto lähti puolustamaan Suomea, vaikka sisällissota ja sen osapuolijako oli vielä kaikkien muistissa.
Isävainaakin oli rintamalla monta vuotta lähes putkeen, mitä nyt välirauha hetken siinä välissä. Lapin sotaa hän ei sentään joutunut. Isävainaalla olikin sellaiset mielipiteet sivareista, että olisi ollut Jussinkin kovin opettavista sitä puhetta kuulla.
Terveisin Moktar. ;)Anonyymi kirjoitti:
"Suomen miehet puolustivat maataan henkensä edestä,"
Sitten oli ne käpykaartilaiset jotka lähtivät pakoon, he vain soutelivat Ruotsiin ja sodan päädyttyä nämä sankarit palasivat takaisin, kuin suurina sotasankareina.
Toveri Moktar pitää näitä Ruotsista palanneita käpykaartilaisia suuressa arvossa ja usein hän vertaileekin heitä näihin mitättömiin suomalaisiin vähäpoikiin."Toveri Moktar pitää näitä Ruotsista palanneita käpykaartilaisia suuressa arvossa..."
Älä nyt viitsi ihan sutena valehdella, iso mies.
Eiköhän naureta tovi. ;)- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomen miehet puolustivat maataan henkensä edestä,"
Sitten oli ne käpykaartilaiset jotka lähtivät pakoon, he vain soutelivat Ruotsiin ja sodan päädyttyä nämä sankarit palasivat takaisin, kuin suurina sotasankareina.
Toveri Moktar pitää näitä Ruotsista palanneita käpykaartilaisia suuressa arvossa ja usein hän vertaileekin heitä näihin mitättömiin suomalaisiin vähäpoikiin.Ruotsin viranomaiset palauttivat joka ainoan kiinni saamansa suomalaisen sotilaskarkurin Suomeen, jossa heidät tuomittiin ankariin rangaistuksiin.
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"Suomen miehet puolustivat maataan henkensä edestä, mutta harva vapaaehtoisesti."
Älä nyt viitsi panetella meidän veteraaneja.
Suomea puolustettiin, koska miehet ymmärsivät hyvin, että jos maata ei puolusteta vaikka sitten oman hengenmenon uhalla, itänaapuri tuo maahan sellaisen elämän ja tavat, jotka eivät suomalaiselle maistu. Jo talvisodassa oli huomattava se yksituumaisuus, jolla myös vasemmisto lähti puolustamaan Suomea, vaikka sisällissota ja sen osapuolijako oli vielä kaikkien muistissa.
Isävainaakin oli rintamalla monta vuotta lähes putkeen, mitä nyt välirauha hetken siinä välissä. Lapin sotaa hän ei sentään joutunut. Isävainaalla olikin sellaiset mielipiteet sivareista, että olisi ollut Jussinkin kovin opettavista sitä puhetta kuulla.
Terveisin Moktar. ;)Sinun isäsi oli venäläisten puolella.
Sen huomaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomen miehet puolustivat maataan henkensä edestä,"
Sitten oli ne käpykaartilaiset jotka lähtivät pakoon, he vain soutelivat Ruotsiin ja sodan päädyttyä nämä sankarit palasivat takaisin, kuin suurina sotasankareina.
Toveri Moktar pitää näitä Ruotsista palanneita käpykaartilaisia suuressa arvossa ja usein hän vertaileekin heitä näihin mitättömiin suomalaisiin vähäpoikiin.Munsalan soutajat?
Älä nyt yhtään häpeile tai selittele, minä annoin jo luvan, niin tao sinä menemään. Onhan tuollainen, lähes mielipuolinen sinnikkyys ihan kunnioitettava asenne sekin.
Nauretaan yhdessä. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Älä nyt yhtään häpeile tai selittele, minä annoin jo luvan, niin tao sinä menemään. Onhan tuollainen, lähes mielipuolinen sinnikkyys ihan kunnioitettava asenne sekin.
Nauretaan yhdessä. ;)Vai annoit luvan? Höpö höpö. Kuvittelet itsestäsi liikoja, toistaitoinen.
Taidat olla liian vanha mihinkään. Anonyymi kirjoitti:
Vai annoit luvan? Höpö höpö. Kuvittelet itsestäsi liikoja, toistaitoinen.
Taidat olla liian vanha mihinkään."Taidat olla liian vanha mihinkään."
Tätäkin käsittelin. Katso kohdasta "sokkolaukaus pimeään metsään".
Tosin vieläkään ei osu, mutta neulaset sentään rapisee kuusesta. Onhan sekin jotakin.
Ja sitten sitä huutonaurua. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"Taidat olla liian vanha mihinkään."
Tätäkin käsittelin. Katso kohdasta "sokkolaukaus pimeään metsään".
Tosin vieläkään ei osu, mutta neulaset sentään rapisee kuusesta. Onhan sekin jotakin.
Ja sitten sitä huutonaurua. ;)Kyllä osui ja hattukin upposi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä osui ja hattukin upposi.
Hei saarnaaja on tuottelias kirjoittaja kaksi osaa samanlaista roskaa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/13957773/trollin-oppi-omistusoikeudesta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/13976144/trollin-oppi-omistusoikeudesta-osa-iii
ONKO sulla MGValkku joku pakkomielle noihin sarjaöyhötyksiisi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsin viranomaiset palauttivat joka ainoan kiinni saamansa suomalaisen sotilaskarkurin Suomeen, jossa heidät tuomittiin ankariin rangaistuksiin.
"jossa heidät tuomittiin ankariin rangaistuksiin."
Suomessa nämä Ruotsiin paenneet käpykaartilaiset palkittiin urhoollisesta toiminnastaan mitaleilla. Anonyymi kirjoitti:
Kyllä osui ja hattukin upposi.
Tämä on tietysti vain tavallista tohelomman on ampujan oma arvio siitä, mihin osuu kun ampuu silmät ummessa pimeään metsään.
Nauretaan yhdessä. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Tämä on tietysti vain tavallista tohelomman on ampujan oma arvio siitä, mihin osuu kun ampuu silmät ummessa pimeään metsään.
Nauretaan yhdessä. ;)Reuhkasi pölähti. Peloissasi lukot vaihtamaan ja yöt päivystäen.
- Anonyymi
On aivan eriasia lähetä lätkimään maista, joissa käydään monien ryhmittymien välistä sisällissotaa, kuin maasta joka taistelee ulkoista vihollista vastaan.
- Anonyymi
"On aivan eriasia lähetä lätkimään maista, joissa käydään monien ryhmittymien välistä sisällissotaa, kuin maasta joka taistelee ulkoista vihollista vastaan."
Tuossa yllä tulee esiin sekin tärkeä asia, että monikulttuurisuus ei tule toimimaan, kun nämä jo kotimaassaan sotineet ryhmittymät alkavat täälläkin kahinoimaan ja lopulta on täysi sota päällä.
Ruotsissa tämä erilaisten kulttuurien keskinäinen kahinointi on jo täysin käynnissä ja pahenee, kun näitä ryhmittymiä tulee lisää.
- Anonyymi
Mä luulen, että nykyiset omaan maan sotamiehet vaan ampuu kaikki omat sotilaat kun simputtaminen ja kiusaaminen on niin veressä.
- Anonyymi
"Isävainaakin oli rintamalla monta vuotta lähes putkeen, mitä nyt välirauha hetken siinä välissä. Lapin sotaa hän ei sentään joutunut. Isävainaalla olikin sellaiset mielipiteet sivareista, että olisi ollut Jussinkin kovin opettavista sitä puhetta kuulla."
Tuossapa mielenkiintoinen väite. Silti keksitty sympatian saamiseksi, ja pyydetäänpä nyt todistetta tuosta rintamajutusta, ettei ihan hatusta vedä. Niin, todistustaakka on Moktarin harteilla nyt. Muutoin satuilua koko veteraanikortin veto.
Kaikkeahan tuo heppu näyttää tarinaniskentänsä aiheeksi kokoavan, jotta liirumlaarum.
Huhheijaa taas.- Anonyymi
Aivan. Siinähän yrittää asiaa todistaa, kun ei mikään muukaan ole onnistunut toteen näytetyksi. Muistakaa lukijat, mitä tahansa joku kertookin, se ei ole koskaan totta, varsinkaan trollien soosaamiset itseensä liittyen. Tämä maailmanmat(ti)kaaja on tosin kertonut enemmän tarinoita kuin kuuluisassa Tuhat ja yksi yötä - kokoelmassa. Hän siis kertoo puhuvansa aina totta ja muut palstalla taas ei. Melko yksipuolista, mutta raskasta valehtelua.
Kovinpa olet lapsellinen taas.
Miksipä minä vaivautuisin todistelemaan yhtään mitään anonyymille puskasta kivittäjälle. Onhan se jo nähty ja koettu täällä moneen kertaan. Kun tulee tiukka paikka, tämä samainen puskasta kivittäjä kieltää kuin Pietari Jeesusta: En tunne kokoa asiaa, enkä varmasti ole koskaan tästä asiasta edes keskustellut täällä.
Eiköhän naureta yhdessä. ;)
PS. Huhheijaa taas.
Mukavaa, että antama esimerkkini hyvästä ja värikkäästä kirjoittamisesta kelpaa sinullekin. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Kovinpa olet lapsellinen taas.
Miksipä minä vaivautuisin todistelemaan yhtään mitään anonyymille puskasta kivittäjälle. Onhan se jo nähty ja koettu täällä moneen kertaan. Kun tulee tiukka paikka, tämä samainen puskasta kivittäjä kieltää kuin Pietari Jeesusta: En tunne kokoa asiaa, enkä varmasti ole koskaan tästä asiasta edes keskustellut täällä.
Eiköhän naureta yhdessä. ;)
PS. Huhheijaa taas.
Mukavaa, että antama esimerkkini hyvästä ja värikkäästä kirjoittamisesta kelpaa sinullekin. ;)"antama esimerkkini hyvästä ja värikkäästä kirjoittamisesta"
Huutonaurua:) - Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Kovinpa olet lapsellinen taas.
Miksipä minä vaivautuisin todistelemaan yhtään mitään anonyymille puskasta kivittäjälle. Onhan se jo nähty ja koettu täällä moneen kertaan. Kun tulee tiukka paikka, tämä samainen puskasta kivittäjä kieltää kuin Pietari Jeesusta: En tunne kokoa asiaa, enkä varmasti ole koskaan tästä asiasta edes keskustellut täällä.
Eiköhän naureta yhdessä. ;)
PS. Huhheijaa taas.
Mukavaa, että antama esimerkkini hyvästä ja värikkäästä kirjoittamisesta kelpaa sinullekin. ;)Älä selitä, vaan pidä pääsi ummessa.
- Anonyymi
Kaatuaa kuin keila. 😆
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaatuaa kuin keila. 😆
Niin karvahattu siis? Seikka on saletti.
- Anonyymi
"Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä."
Toverimme Moktar on luvannut puolustaa maatamme vaikka vastaan tulisi Ruotsista joukko muslimisotilaita. Minä ole lupautunut vetämään ahkiota jossa toverilla on konekivääri ja patruunavyöt, on siinä myös suolattua siankylkeä ja vanikkaa.- Anonyymi
"Allaah kieltää haram sianlihan, joten sen voi unohtaa!"
Siankylki tarkoitettu toverille ei muslimeille ja toveri on luvannut, ettei ammu minua jos en lähde pakosalle.
Kuularuiskut pani tärärättättää piti mussujen asemansa jätätättää - Anonyymi
Joku kirjoitti että itsensä korkeintaan se tussauttaa. Ja 32 viestiä reuhkanilkki saanut hävitettyä.
Anonyymi kirjoitti:
Joku kirjoitti että itsensä korkeintaan se tussauttaa. Ja 32 viestiä reuhkanilkki saanut hävitettyä.
Voi voi sentään. Eikö sinulle ole vieläkään kerrottu? Ei vanhan tarvitse niksuttaa, vanha osaa kirjoittaa. ;)
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Voi voi sentään. Eikö sinulle ole vieläkään kerrottu? Ei vanhan tarvitse niksuttaa, vanha osaa kirjoittaa. ;)
Sinä et vaan ole se vanha, joka osaa.
Pahoittelut sen johdosta, turhaan toistelet mantraasi.
- Anonyymi
Paina DELETE heti kun olet lukenut tämän viestin.
Ootteko ylpeitä itsestänne?- Anonyymi
Voisihan sitäkin välillä itsekukin miettiä?
- Anonyymi
Vai pitää suomalaisen vielä nämä akkasa ja lapsesa jättäneet ruakkia ja muutenkin ylläpitää, eii heleskutin misä on suomen päätäjät vessukat
- Anonyymi
"Miksipä minä vaivautuisin todistelemaan yhtään mitään"
Koska todistustaakka on sinulla möläytellessäsi ilmiselviä mielikuvituksen tuotteitasi.
Joten lopeta se jatkuva valehtelusi kaikesta, tai vaikene. Joku roti paskomisillasikin.
Olethan melko varmasti vapaan kasvatuksen tulos, kiero ja luikuria surutta laskettekeva omituinen höpöttäjä.- Anonyymi
Lasketteleva siis, joko huomasit tilaisuutesi?
Enpä viitsi vaivautua.
Kuten jo kerroinkin, ongelma ei ole väitteeni todistamisessa vaan siinä, anonyymi nettinilkki pinkoo karkuun tilanteessa, jossa hänen pitäisi hyväksyä vastaansanomattomat todisteet. Kirkkain silmin täällä väitetään, että se oli joku toinen, jonka kanssa olen asiasta keskustellut, ei suinkaan hän.
Toinen ongelma, tosin vähäinen, on nämä stalkkaajat, jotka pää punaisena yrittävät selvittää toisen kirjoittajan henkilöllisyyttä päästäkseen sitten yön pimeydessä laittamaan koirankakkaa tämän postilaatikkoon.
Ole jo hupajamatta, iso mies.
Terveisin Moktar. ;)- Anonyymi
Minä voi sitten luetella haitat jos et tiedä niitä!
Niissäkin olen hyvin pitkälti samoilla linjoilla Anter Ysan kanssa! Anonyymi kirjoitti:
Lasketteleva siis, joko huomasit tilaisuutesi?
Tao sinä vaan, minähän annoin jo luvankin. ;)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä voi sitten luetella haitat jos et tiedä niitä!
Niissäkin olen hyvin pitkälti samoilla linjoilla Anter Ysan kanssa!Olen muuten Anter Yasan kanssa hyvin pitkälle samaa mieltä näistä julkisista ”Islamisteista” ja niiden edesottamuksista ja Islamilaisista vaatimuksista yhteiskuntaamme kohtaan!
Etkö ole koskaan ihmetellyt sitä eroa mikä on esimerkiksi Vietnamilaisten ”venepakolaisten” ja Somaleiden integroitumisessa Suomalaiseen yhteiskuntaan!
Tai Somaleiden kohdalla lähinnä,integroitumattomuudesta! - Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Enpä viitsi vaivautua.
Kuten jo kerroinkin, ongelma ei ole väitteeni todistamisessa vaan siinä, anonyymi nettinilkki pinkoo karkuun tilanteessa, jossa hänen pitäisi hyväksyä vastaansanomattomat todisteet. Kirkkain silmin täällä väitetään, että se oli joku toinen, jonka kanssa olen asiasta keskustellut, ei suinkaan hän.
Toinen ongelma, tosin vähäinen, on nämä stalkkaajat, jotka pää punaisena yrittävät selvittää toisen kirjoittajan henkilöllisyyttä päästäkseen sitten yön pimeydessä laittamaan koirankakkaa tämän postilaatikkoon.
Ole jo hupajamatta, iso mies.
Terveisin Moktar. ;)Mitä selität? Sä juttelet useiden eri henkilöiden kanssa ja auot päätäsi toiselle ja urputat kolmannelle.
Et ole todistanut yhtäkään väitettäsi itsestäsi todeksi, vaan alat huutelemaan postilaatikkosi täytteistä, joita tuskin olet saanut ikinä. Mitä enemmän vattuilet tyhjästä, sen enemmän vihaa saat niskaasi. " Enpä viitsi vaivautua..."
Kyllä pitäisi viitsiä. Se todistaisi ettet ihan satujasi aina kertoisi. Mutta niinhän sinä tuppaat tekemään, valitat stalkkauksesta ja samalla itse valehtelet hörökorvat heiluen ummet lammet.
Oma vikasi jos olet rekisteröityneenä jäänyt yksin läyhäämään, älä muita ala käskyttämään nimimerkin takana piileksivänä nettinilkkinä.
Ja hattu pois kun minulle asiasi esität, trolli. - Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Tao sinä vaan, minähän annoin jo luvankin. ;)
Kelle annoit ja minkä luvan mihin?
Tao sinä itseäsi leukaan. Anonyymi kirjoitti:
Mitä selität? Sä juttelet useiden eri henkilöiden kanssa ja auot päätäsi toiselle ja urputat kolmannelle.
Et ole todistanut yhtäkään väitettäsi itsestäsi todeksi, vaan alat huutelemaan postilaatikkosi täytteistä, joita tuskin olet saanut ikinä. Mitä enemmän vattuilet tyhjästä, sen enemmän vihaa saat niskaasi. " Enpä viitsi vaivautua..."
Kyllä pitäisi viitsiä. Se todistaisi ettet ihan satujasi aina kertoisi. Mutta niinhän sinä tuppaat tekemään, valitat stalkkauksesta ja samalla itse valehtelet hörökorvat heiluen ummet lammet.
Oma vikasi jos olet rekisteröityneenä jäänyt yksin läyhäämään, älä muita ala käskyttämään nimimerkin takana piileksivänä nettinilkkinä.
Ja hattu pois kun minulle asiasi esität, trolli."Sä juttelet useiden eri henkilöiden kanssa..."
Äläpä nyt turhaan selittele. Rekisteröidy palstalle, jos haluat, että erotan sinut kaikista muista puskasta kivittävistä sankar'pojista. Muutenhan te olette ihan yhtä ja samaa samaa soosia, kuin Mäkitalon rengin sontakuorma.
Eiköhän naureta. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"Sä juttelet useiden eri henkilöiden kanssa..."
Äläpä nyt turhaan selittele. Rekisteröidy palstalle, jos haluat, että erotan sinut kaikista muista puskasta kivittävistä sankar'pojista. Muutenhan te olette ihan yhtä ja samaa samaa soosia, kuin Mäkitalon rengin sontakuorma.
Eiköhän naureta. ;)Sinä, Moktar, olet juuri kertonut olevasi rajoitteinen ymmärtämään.
Tuollainen käytös pitää kitkeä palstalta. Et kunnioita yhtään muita, vaan haukut törkeästi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä selität? Sä juttelet useiden eri henkilöiden kanssa ja auot päätäsi toiselle ja urputat kolmannelle.
Et ole todistanut yhtäkään väitettäsi itsestäsi todeksi, vaan alat huutelemaan postilaatikkosi täytteistä, joita tuskin olet saanut ikinä. Mitä enemmän vattuilet tyhjästä, sen enemmän vihaa saat niskaasi. " Enpä viitsi vaivautua..."
Kyllä pitäisi viitsiä. Se todistaisi ettet ihan satujasi aina kertoisi. Mutta niinhän sinä tuppaat tekemään, valitat stalkkauksesta ja samalla itse valehtelet hörökorvat heiluen ummet lammet.
Oma vikasi jos olet rekisteröityneenä jäänyt yksin läyhäämään, älä muita ala käskyttämään nimimerkin takana piileksivänä nettinilkkinä.
Ja hattu pois kun minulle asiasi esität, trolli.No mitä muuta Islamilla aivopestyltä narsistilta voi odottaa....
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Tao sinä vaan, minähän annoin jo luvankin. ;)
Tämäkö oli vastauksesi siihen että mitä mieltä olet Anter Yasasta!
Vai eikö sitä saa kysyä, onko kenties liian kiusallista kun joku uskaltaa kertoa totuuden tästä sairaasta poliittisesta ideologiasta, Islamista!
Et voi ainakaan Anter Yasan kohdalla väittää ettei tiedä Islamista ja sen käytänteistä mitään!
Sinähän luotat vain Hämeen-anttilan ja Ananas Heijarin Islamilaisiin iltasatuihin ja muinaisen arabiankielen oikein kirjoitukseen!
Eikö totta pölypallo! Anonyymi kirjoitti:
Sinä, Moktar, olet juuri kertonut olevasi rajoitteinen ymmärtämään.
Tuollainen käytös pitää kitkeä palstalta. Et kunnioita yhtään muita, vaan haukut törkeästi."....rajoitteinen ymmärtämään."
Rajoitteinen ymmärtämään mitä?
En todellakaan ala arpomaan kuka palstan anonyymeistä puskasta kivittäjistä milloinkin heitti minkäkin sontakokkareen. Jos tämä on sinusta ongelma, rekisteröidy.
Terveisin Moktar. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"....rajoitteinen ymmärtämään."
Rajoitteinen ymmärtämään mitä?
En todellakaan ala arpomaan kuka palstan anonyymeistä puskasta kivittäjistä milloinkin heitti minkäkin sontakokkareen. Jos tämä on sinusta ongelma, rekisteröidy.
Terveisin Moktar. ;)Vai niin? Jotta sinulle on ihan sama kuka kirjoittaa mitäkin ja kelle sinä arpoen roiskit vattuilujasi Haistahan jo persuksesi juttujesi kanssa, penikka!
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"....rajoitteinen ymmärtämään."
Rajoitteinen ymmärtämään mitä?
En todellakaan ala arpomaan kuka palstan anonyymeistä puskasta kivittäjistä milloinkin heitti minkäkin sontakokkareen. Jos tämä on sinusta ongelma, rekisteröidy.
Terveisin Moktar. ;)Tuollainen ylimielinen läjä kyllä leviää kun pöyhii rivakammin.
Tosi paha asennevamma Moktarilla.
- Anonyymi
Kohta mennään taas käsidesi, köntsät raappahousuissa, vähäpoika, Lieksalainen peräkammarinpoika linjalle, kun ei pysty vastaamaan mihinkään haittamaahanmuuttoa koskeviin kysymyksiin!
- Anonyymi
Kuten sanoin viestit lähtee kun palsat ”Islamisti” ei pysty vastaamaan mihinkään oleelliseen mikä liittyy haittamaahanmuuttoon!
Kaikki on vain käsidesi köntsähousu asteella! - Anonyymi
Miksi rasistien pitää noi perheensä hylkäämät karkurit pitää leivässä
- on tämä muslimien ironiaa ja vielä pahanteossa suomessa mitä kerkeevät
- miks sirääämme noita- Anonyymi
Sen jo jokainen kantasuomalainen tolkunihminen tietää 30 vuoden kokemuksella, mihin Suomen Islamoiminen johtaa!
- Anonyymi
Pysytään erossa noista joukkohenkisistä huitojista
- kaikki silat poltaen, ei siis mitään pelejä noiten kans
Suomalaiset ryhmittykääs - Anonyymi
Ilmeisest Anter Yasan twiitien lukemista ei voi suositella kellekkään!
- Anonyymi
Aika outoa!
Eikö totta!
- Anonyymi
Nyt kaikki suomalaiset suomea puollustamaan, valtaajat on päässeet ujuttautuman sekaamme kaikin vehestyksin ja valehin
- koskas rytinät alkaa - Anonyymi
Varmaan isä autuas joka haavoittuui Varloin taistelussa 13/9-1941 kääntysi haudassaan jos näkis tamänpäivän Suomen menoa !
Per-kel - Anonyymi
Mites valtaajat yrittävät tuhota suomalaisuutta helvetöineen-
KOTIMAA
Raportti: Suomi on jo neljättä vuotta peräkkäin maailman onnellisin maa
Suomi on yhä maailman onnellisin maa.
Ketjusta on poistettu 125 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa
En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod171801Nainen, sellaista tässä ajattelin
Minulla on olo, että täällä on edelleen joku, jolla on jotain käsiteltävää. Hän ei ole päässyt lähtemään vielä vaan jost2231596Seiska: Anne Kukkohovi myy pikkuhousujaan ja antaa penisarvioita
Melko hupaisaa: https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ex-huippumalli-anne-kukkohovin-amerikan-valloitus-vastatuulessa-myy3001076- 65889
Kulujen jako parisuhteessa
Hei, miten teillä jaetaan kulut parisuhteessa? Työttömyyttä ja opiskelua tulee omalla kohdalla jatkumaan vielä jonkin ai53845- 39784
Missä olit kun tajusit, että teistä tulee joskus pari?
Kuvaile sitä paikkaa, hetkeä ja tilannetta.50737Valitse, kenen kanssa seurustelet
Seura turmelee, ja huono seura turmelee täysin. Vähän niin kuin valta turmelee, ja absoluuttinen valta turmelee kokonaan273643J miehelle viesti menneisyydestä
On jo useampi vuosi, kun ollaan oltu näköyhteydessä. Jäi tyhjä olo, koska rakastin. En tietenkään sitä kertonut. Mutta e30636Paikat tapeltu
Ei mennyt ihan persujen toiveiden mukaan Ei kait nyt 20 ääntä ja arpajais voitolla voi olla Ähtärin kaupungin puheenjoh33592