Olen parikymppinen uskovainen mies ja päättänyt vaihtaa kirkkoa. Luterilainen kirkko on aivan liian liberaali makuuni. Katolisuus on alkanut kiinnostaa minua ja kysynkin melipidettänne jos täällä katolisia on että minkälainen se teidän kirkkonne oikein on?
Katolinen kirkko ja usko
Anonyymi
473981
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Lehdistön mukaan julmuuksien pesä! Lapsiin, nunniin jne...
Lainaa kirjastosta roomalaiskatolisen kirkon katekismus.
Kiitos ideasta!
Katekismus ei kerro julmuuksista, mitä vuosien aikana on tapahtunut.
Katolinen kirkko ei ole syyllistynyt mihinkään julmuuksiin.
Joitakin julmuuksia ovat tehneet kirkon piirissä toimivat yksittäiset henkilöt, ihan samalla lailla kuin missä tahansa muissakin yhteisöissä. Kun on suuri joukko niin sekaan väistämättäkin onnistuu livahtamaan muutama ”mätä omena”.
Katoliset vainoavat kristittyjä.
Ei tule unohtaa että yksittäiset henkilöt edustavat aina sitä yhteisöä mihin he kuuluvat. Oli se sitten seurakunta tai työpaikka. Jos haluatte että teillä on hyvä julkisivu, imago ja maine niin valitkaa vain sellaisia ihmisiä yhteisönne jäseniksi jotka myös pitävät sitä yllä eivätkä ole yhteisöllenne toksisia eli myrkyllisiä.
Katolisella kirkolla on maailmanlaajuisesti erinomainen julkisivu, imago ja maine, eli kirkko on onnistunut erinomaisesti. Mitään muuta instituutiota maailmassa ei ihailla ja rakasteta niin paljon, kuin katolista kirkkoa.
Mitään jäseniä ei katolisessa kirkossa ole, on vain kirkon yhteydessä olevia ihmisiä.
Eikös tuo ole netissäkin: https://katolinen.fi/katolisen-kirkon-katekismus/
Toksista katolisuutta!
Mutta kuinka paljon julmuuksia on tapahtut protestanttisuuden puolella?Sitä harvoin ollenkaan korostetaan.Kirkko on juuri niin vahva kuin sen heikoin lenkki.
Eivät hekään kuitenkaan ole tavallista ihmistä kummempia.Minusta ihmisen tulisi hyväksyä porukoihin/ omiin ryhmiin myös ns.huonoja,syntisiä ihmisiä ja omalla esimerkillään ja henkisellä tuellaan saada heitä johdattamaan oikealle tielle,Kristusta seuraamaan.Eikö Jeesus Vapahtaja mennyt ja kehottanut menemään syntisten luo.Sanoen,että " sairaat tarvitsevat parantajaa".
Kirja Foxe's Book of Martyrs sen sijaan kertoo. Uskomattomia kauheuksia saatana on saanut kirkkonsa tekemään kristityille.
Katolinen pakanauskonto on tappanut kymmeniä miljoonia kristittyjä ja juutalaisia, omien arkistojensa mukaan. Tästä on kertonut entinen katolinen pappi, joka tuli uskoon ja jätti sen kultin ja vietti lopun elämänsä paljastamalla sen hirveyksiä. Alberto oli hänen nimensä.
Ja katolinen inkvisitiolaitos on edelleen olemassa. Kai se otetaan käyttöön antikristuksen aikana, eli ehkä jo hyvin pian. Uskokaa Jeesukseen nyt, niin pääsette pois täältä ylöstempauksessa. Tänne jääneille koittaa kauheat ajat.
Tämä foorumi on valitettavasti harvinaisen huono paikka tutustua katoliseen kirkkoon! Jos haluaa kuulla katolilaisilta kirkostaan, kannattaa esim. olla yhteydessä lähimpään katoliseen seurakuntaan, ilmaista kiinnostuksensa ja kysyä mahdollisia yhteystietoja muihin katolilaisiin/katolisiin keskusteluryhmiin :) Seurakuntien nettisivuilta löytyy myös perustietoa katolisesta opetuksesta ja toiminnasta. Katekismus ei ole ihan kevyintä mahdollista lukemista, mutta sieltä löytyy kirkon opetuksesta hyvin tietoa hakusanoineen, ja löytyy suomeksi, englanniksi ja muilla kielillä netistä ilmaiseksi (kts. Vatikaanin nettisivut tai suomalaisten seurakuntien sivuilta). Käytännön elämään pääsee tutustumaan esim. osallistumalla messuun -- mutta nyt korona-aikana saattaa joutua tyytymään livestriimeihin, joita lähetetään ainakin pääkaupunginseudun ja Turun seurakunnista.
Jos kirkon vaihto kiinnostaa, kannattaa varata rauhassa aikaa vaihtoehtoihin tutustumiselle. Katolinen kirkko pitäytyy luterilaista kirkkoa selkeämmin tiettyihin perinteisiin oppeihin, mutta toisaalta katolinen oppi on aina ollut monin kohdin erilaista kuin luterilainen 1500-luvun irtiottoon rakentuva perinne -- kestää hetken ennen kuin teologisista eroista saa kunnolla kiinni ja pystyy arvioimaan, pystyykö olemaan siitä samaa mieltä.
Katoliset eivät itse myönnä julmuuksiaan,.
Todelliset hedelmät kertovat mikä on.
Katolinen kirkko on aina ollut julma ja väkivaltainen. LUTHERKIN PAKENI HEITÄ. Koska he olisivat tappaneet hänet.
Katolisessa kirkossa jylää sama demoninen viha, koka hallitsee natsismia, kommonismia, islamia
Katolinen kirkko ei ole syyllistynyt mihinkään julmuuksiin.
Martin Luther sen sijaan oli moraaliton, itsekeskeinen ja mitä ilmeisimmin mielenvikainen narsisti, joka pyrki hajottamaan Kristuksen kirkon ja yllytti rahvasta väkivaltaan ja silmittömään vandalismiin. Lutherin harhaopit ovat yhä tähän päivään saakka johdattaneet laskemattoman määrän ihmisiä kadotukseen. Hän on maailmanhistorian pahin terroristi.
Ja tähän kommenttiin lähetetyt vastaukset osoittavatkin näppärästi, miksi kannattaa hakeutua jonnekin muaalle, mikäli etsii asiallista keskustelua katolisesta kirkosta taikka sen puoleen Lutherista :D
Se on varmaankin paljolti totta...
Kaikkialla paha riehuu,missä ihmisiä on,....ei kirkko pelasta vaan Jumala Jeesuksen Kristuksen kautta.Pyhien yhteisö kyllä kirkon pitäisi olla!
Se on babylonin portto ,josta maininta ilmestys kirjassa.
Sen teot vuosituhansien aikana todistaa ,että Kristuksen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä vaan sen teot muistetaan taivaassa ja kosto odottaa sitä jo tässä ajassa.
Kuinka paljon Pyhiä se on tappanut ja mitä perversioita selibaatti pakolla on tehnyt ja lista on pitkä.
Siis ne hedelmät ,joista Jeesus puhuu ja jotka paljastaa kaiken on selvät.
Oikein, mutta on siellä vielä joitakin, jotka pitäytyy Raamatun opetukseen ja ristin teologiaan ja tässä linkissä yksi sellainen teologi opettaa. https://www.youtube.com/results?search_query=Timo Eskola
Toki joka porukassa on ihan Jumalan ihmisiä ,vaikka muuten homma olis mitä sattuu.
"Kirkolla on hallussaan kaksi miekkaa, hengellinen ja maallinen. Kirkko käyttää edellistä itse, jälkimmäistä taas on käytettävä kirkon hyväksi. Toinen miekka on näin ollen alistettu toiselle, maallinen hengelliselle. Koska hengelliset asiat ovat maallista korkeammat, on myös hengellinen valta maallista arvokkaampi ja jalompi. Mikäli maallinen valta erehtyy, hengellisen vallan on oltava sen tuomarina. Mikäli taas alempiasteinen hengellinen valta erehtyy, tuomitsee ylempiasteinen hengellinen valta sen. Mutta jos ylin hengellinen valta erehtyy, ei kenelläkään ihmisellä, vaan ainoastaan Jumalalla on valta tuomita se. Joka siis vastustaa Jumalan näin asettamaa valtaa, vastustaa Jumalan järjestystä. Sen vuoksi julistamme, sanomme ja määräämme, että voidakseen pelastua jokaisen ihmisolennon on alistuttava Rooman paavin valtaan."
-Paavi Bonifatius VIII
Universaalinen kirkon päämies, Rooman paavi, on Jumalan ja Kristuksen sijainen maan päällä, kaikkien ihmisten korkein hallitsija ja hengellinen ylivaltias. Ja paavilla on valta paitsi kaikkien ihmisten sielujen ylitse, myös periaatteessa jokaisen maallisen hallituksen ylitse. Paavi saa valtaoikeutensa suoraan Jumalalta ja on vastuussa yksin Hänelle, ja vain alistumalla paavin valtaan voi Jumalan silmissä saada armon. PAAVIN VALTA-ALUEEN JA KATOLISEN KIRKON ULKOPUOLELLA EI OLE PELASTUSTA.
Raakaa valtaa käyttävät tilaisuuden tullen.
Uskomatonta soopaa 2000-luvulla. Nykyisin ei luulisi kenenkään katolilaisen ajatelevan, että valtiovallan pitäisi alistua Katolisen kirkon alaisuuteen. Siitä vapauduttiin ensin uskonpuhdistuksen yhteydessä ja sitte 1789 Suuressa vallankumouksessa. Ei pidä unohtaa, että Ranskan vallankumous suuntauti yhtä paljon uskonnollista sortoa vataan siinä kuin hallitsijan tyraniaakin.
Mikään ei osoita, että Jumala olisi Paavi Bonifatiuksen kannan tukena. Nykyinen uskonnonvapaus viitaa päinvastaiseen.
Ainahan kiistely mielipiteistä laajenee isossa porukassa riitelyksi,tappeluksi,lopulta sopimiseksi ja varmasti sodassa aina kuolee ihmisiä.Jeesushan opetti: älkää turhaan kiistellä mielipiteistä.Vuorisaarna on yksi hänen tärkein/ parhain ohjenuora.
Aina on mukana ns hyviä,Jumalaa pelkääviä ihmisiä
Ei katolinen kirkko eikä paavi enää tänä päivänä sano etteikö pelastusta olisi muissakin kristityissä(vrt.raamattu: he ovat uskonsa puolesta vanhurskautetut,pesseet vaatteensa Karitsan veressä)
Kreikka puolestaan mielestäni vertautuu Jeesuksen ajan sikalaumaan, joka kierii alas vuoren rinnettä suoraan mereen hukkumaan. Onko Kreikka ilmestyskirjan vertauksineen itse Noita?
Miksi ihmisen pitäisi pohtia,mitä muut on,vaan keskittyä elämään Jeesuksen opetuksen mukaisesti
Ensimmäinen+puolustaja+ja+apu+on+oma+puoliso.
Soita papille ja kysy suoraan.
Katolisessa kirkossa ei nähtävästi tapahdu enempää s-rikoksia kuin muualla, ne vain tulevat helpommin julki. Ts naisia ja lapsia kohdellaan salaa tuolla tavoin ties kuinka monen rakennuksen sisällä.
On muuten aika ironista, että katolinen kirkko on lähimpänä auringonpalvontaa, mitä kristinusko on. Muut kirkot tuntuvat kadottaneen auringonsymbolit.
Olen löytänyt kristinuskon täyteyden katolisesta kirkosta ja voin suositella sitä sydämestäni. Minut liitettiin katoliseen kirkkoon vuonna 2008 ja mitä enemmän opin, sitä paremmin kirkon oppi avautuu ja auttaa pyhityselämässä ja elämään lähellä Jumalaa. Siitähän siinä on loppujen lopuksi kyse: mikä kristillinen yhteisö auttaa sinua elämään läheisessä, intiimissä suhteessa Jumalan kanssa ja kääntymään pois synnistä. Minulle se on ehdottomasti katolinen kirkko.
Olen lähtöjäni luterilainen ja kiitollinen esim rippikoulusta, missä opin kristinuskon perusteet ja Jeesuksen henkilökohtaisena pelastajanani. Sitten kaverit veivät helluntaiseurakuntaan ja kävin myös heidän raamattukoulun Isossa Kirjassa, mikä avasi enemmän kysymyksiä, kuin vastasi.
Vastauksia olen löytänyt katolisesta kirkosta.
Netti on täynnä hyvää katolista opetusta. Suosittelen tutustumaan katoliseen oppiin katolilaisten kertomana. Kun protestantit kritisoivat katolista oppia, he kritisoivat sitä, mitä he luulevat olevan katolinen oppi. Jopa silloin kun lainaavat KKK:sta, katolisen kirkon katekismuksesta.
Jos englanti on vahva niin youtubessa on hyviä kanavia esim:
Kysy katolilaiselta (suomeksi ja vastaukset on myös kirjallisena)
The Counsel of Trent
Ascension Presents
St. Paul Center (mm. vartin opetus joka päivä, päivän lukukappaleista. Todella laadukas!)
Christopher West (todella korkealaatuista opetusta ruumiin teologista!!)
Brian Holdsworth
Noi kun pistää seurantaan niin youtube ehdottaa muita samanlaisia :-)
Tässä linkissä kysymyksiä ja vastauksia katolisuudesta:
https://youtu.be/OoKW1L4O8M0
Vastaukset ovat Raamatusta, joten kaikki katoliset eivät niitä allekirjoita.
Teologeissa on paljon pelkän pään tiedon varassa eläviä uskovaisen nimellä kulkevia ihmisiä ja he tuovat sitä väärää evankeliumia. Tässä opetusta asiasta. https://www.youtube.com/watch?v=XUTMDSMP234
Magdalenanunnat ja vauvaryöstöt. Papit jotka raiskaavat lapsia.
Ei pitäisi olla mikään ihme, jos instituution, jonka olemassaolon syy on se, että ihmiset ovat syntisiä ja pelastuksen tarpeessa, piirissä tapahtuu juuri niitä hirveitä asioita, joita ihmiset tuppaavat tekemään, koska ovat syntisiä. Sellainen toiminta on tietenkin vehkeestä ja tuomittavaa, mutta ei mitenkään yllättävää tai edes vältettävissä (miten varmistat sen, että 1,4 miljardia ihmistä käyttäytyy kunnolla?). Yllättävää ja hyvä syy erota ko. instituutiosta olisi, jos se virallisesti hyväksyisi tai alkaisi jopa puoltamaan jotakin moraalittomuutta tai kauheutta.
ihan hyvä kysymys todella, hän halusi tietoa ja kokemuksia ei riitelyä palstoilla
Mietihän, aloittaja, paremmin, mihin ryhdyt.
Katolisuus on täynnä heidän itsensä keksimiä, epäraamatullisia uskomuksia, väitteitä, rituaaleja ja käytäntöjä. Sen takia sitä ei moni edes pidä kristinuskoon kuuluvana, vaan ihan omana uskontonaan, kuten esim. Jehovan todistajia.
Jos ihminen uskoo esim. neitsyt Mariaan jonkinlaisena pelastuksen välikappaleena, on kadotuksen tiellä. Tai palvoo häntä tai pyhimyksiä.
On jopa väitteitä, että jotkut kirkon sisällä harrastaisivat tietoista saatananpalvontaa. Se kyllä selittäisi esim. pedofilian.
Tosin, voi sellaiseen kyllä syyllistyä sellainenkin, joka itse luulee olevansa uskossa, vaikak ei ole, vaan on tosiasiassa vain omaksunut kirkon uskonnolliset tavat.
Ei ainut kriteeri ole liberaali vastaan fundamentalistinen. Jos luulet pelkän vanhoillisen fundamentalismin merkitsevän, että uskonto on hyvä, sitten varmaan kannattaa liittyä muhamettilaisiin tai ortodoksijuutalaisiin. Ne vaan eivät edusta pelastavaa uskoa, vaan omiin tekoihin luottavia uskontoja.
Tärkeintä on etsiä kirkko, joka opettaa Raamatun mukaisesti. Eikä minkään uuden väännösversion, vaan vanhan Biblian (1776), joka vastaa edes jotenkuten King James Raamattua. En tiedä muita kuin baptistit, ja heidänkin seurakunnistaan vain osa. Kun tulet uskoon, Jumala antaa sinulle kyvyn erotella henkiä. Näet heti, että Kenneth Copeland ei ole kristitty, mutta Charles Lawson on.
Paradoksaalista ihmisenä olemisessa on se, että kaikkein hyveellisimpien ja lempeimpien oppien nimissä tehdään kamalimpia tekoja
Tärkeintä on usko Jeesukseen. Kaikissa kirkkokunnissa on uskovia ja ei uskovia. Ota kontakti lähimmän kirkon pappiin ja pyydä tapaamista niin hän auttaa eteenpäin. Kiire Ei ole , mutta Jeesus on tärkein.