Saako poliisia sanoa pervoksi?

Tuo persu on

Kyllä minun mielestä ääneen sanottu on pahempi. Siinä on mukana äänenpaino ja kaikki. Eikä kirjoitusta välttämättä tarvitse lukea, jos sitä ei nää tai menee ohi. Saman informaationhan kumpikin sisältää, mutta ääneen sanottu, jos on päin naamaa sanottu niin on ainakin henkilökohtaisempi. Kirjoitetussa on tietenkin se, että se säilyy ja sen saattaa nähdä useampikin, mutta säilyyhän se sanottukin muistissa, jos säilyy ja pahempihan se on päin naamaa sanottu.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minun mielestä ääneen sanottu on pahempi. Siinä on mukana äänenpaino ja kaikki. Eikä kirjoitusta välttämättä tarvitse lukea, jos sitä ei nää tai menee ohi. Saman informaationhan kumpikin sisältää, mutta ääneen sanottu, jos on päin naamaa sanottu niin on ainakin henkilökohtaisempi. Kirjoitetussa on tietenkin se, että se säilyy ja sen saattaa nähdä useampikin, mutta säilyyhän se sanottukin muistissa, jos säilyy ja pahempihan se on päin naamaa sanottu.

Sanoa voi hetken huumassa. Kirjotettu on aina harkittu teko. Vaikka vihassa kirjottaisi, niin se kestää aina kauemmin kun sanoa.

Minä ainakin olen kiltti ja kunnollinen homo. En ole edes ikinä harrastanut seksiä. Ei pidä meitä kilttejä ja kunnollisia unohtaa! Tai olenhan minä sisältä pervo, mutta ulospäin. Harmi vaan että olen isäänpäin suuntautunut.

Anonyymi kirjoitti:

Minä ainakin olen kiltti ja kunnollinen homo. En ole edes ikinä harrastanut seksiä. Ei pidä meitä kilttejä ja kunnollisia unohtaa! Tai olenhan minä sisältä pervo, mutta ulospäin. Harmi vaan että olen isäänpäin suuntautunut.

Ei se prideily mitenkään kiellettyä ole, ainakaan lain mukaan. Jumalasta en tiedä, kun tuo ei osaa sääntöjään selkeästi sanoittaa ja tuskin edes olisivat perustuslain mukaisia.

Ja minullehan asia ei mitenkään kuulu vaikka kaikki Suomen poliisit laukkaisivat blue oyster:issä, mutta se tietysti kiinnostaa mitä sanoja moisesta toiminnasta on luvallista käyttää.