Polttoaineveron alentaminen - kansalaisaloite
Anonyymi
45101
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
"Korotukset iskevät isoon ihmisryhmään tasaverona, koska heillä ei ole varaa hankkia uusinta ja vähäpäästöisellä teknologialla varustettua autoa. Niin kauan kuin polttomoottoriajoneuvoille ei ole varteen otettavaa vaihtoehtoa, joka olisi helposti käyttöön otettava ja tavalliselle kansalaiselle taloudellisesti mahdollista hankkia, polttoaineveroa ei tulisi korottaa."
Tuossa yllä olevassa lainauksessa voi korvata sanan "polttoainevero" sanalla "ajoneuvovero", joka on paljon epäoikeudenmukaisempi ja päästöohajuksen kannalta typerämpi kuin polttoaineverot. Mutta sitähän nämä mersupersut eivät vastusta, vaan päinvastoin haluavat korottaa!
Polttoaineveron+määrä+on+ihan+täyttä+rikollista+ryöstöä,+jo+90-luvulla+tiedotettiin+sen+olevan+75%+bensiinilitran+hinnasta!+Hirvittää+ajatellakaan+mitä+se+on+tänä+päivänä...
VIHREIDEN fanaattisuutta vastaan kannattaa vaivautua ja antaa äänensä , hyvä aloite.
Minua vaan epäilyttää, että jos polttoaineveroa alennettaisiin, valtio korottaisi sitten ajoneuvoveroa ja sitähän ei pääse pakoon säätelemällä ajomääräänsä, kuten polttoaineveroa.
Loistava aloite.
Jokaisen autoilijan velvollisuus käydä kannattamassa tuota. Aikaa menee alle minuutti ja se ei tule julkisesti näkyviin, jos olet kannattanut.
Ensimmäinen kerta kun itse mitään aloitetta kannatin.
Nyt painetta päättäjiin ja satojen tuhansien kannattama aloite käsittelyyn. Silloin on pakko alkaa heräämään kun niin moni kannattaa!
kannatettu
nim.40000 km vuodessa tanssimaan
Ilmeisesti persut sitten LEIKKAAVAT Lapsilisiä, kun valtion budjettiin tulee kuoppa. Vai kiristävätkö persut sitten ruuan arvonlisäveroa, että eläkeläiset pureskelee pelkkiä kynsiään!
"Ilmeisesti+persut+sitten+LEIKKAAVAT+Lapsilisiä"
Polttoaineverotuksen laskeminen tekisi ajamisesta kallista vähän ajaville, koska tämän seurauksena bensa-autoille tulisi suurehko käyttövoimavero.
Eli 5l/100 km kulutuksella alle 10000 km vuodessa ajavien kulut kasvaisivat, enemmän ajavat hyötyisivät.
Ei tarvitse tulla mitään käyttövoimaveroja kun aletaan verottamaan matkailu- lentämistä.
Persuja äänestämällä voi parhaiten vaikuttaa. Ainoa puolue joka vastustaa kaikkea autoilun veronkorotuksia.
Punavihreät ja Keskusta haluaa korottaa kaikki veroja. Kokoomus haluaa korottaa ajoneuvoveroa ja alentaa polttoaineveroa koska siitä hyötyy riikkaat uusien hybridien omistajat ja köyhät kärsii.
Moottori kelkoille 5000 eur maksu vuosi
Vihreät ryntäävät ideologia edellä päin seinää.
Antakaa vaaleissa viherhankkeille täys tyrmäys äänestämällä jo kuntiin järkiihmisiä vihervouhottajien sijaan .
Lapsilisät pois rikkailta ja palkanpudotus veromarkka duunareilta ja sossuturva minimiin jne??😠😡😠
Mistä nuo lapsilisä-kommentit tulee, onko PS ehdottanut? Sehän olisi loistava idea ja pitkään olen odottanut että joku puolue ehdottaisi tätä. Lapsilisien maksaminen hyvätuloisille on ehkä kaikkein eniten lasten eriarvoisutta edistäsä yksittäinen asia. Ja pääasiallisesti ne säästety lisät käytetään ryyppämiseen opiskeluaikoina, opintotuellahan ei todellakaan ryypätä.
Duunareilla kyllä tähtitieteelliset listät, esim viikonloppuisin. Moni hitsari tienaa saman verran kuin DI lisien ansiosta. Ei ihme ettei Suomessa kannata valmistaa mitään.
Sossuturvan vähennykset ihan oikea suunta, esim me itse rahamme tienaavat kärsimme suuresti asumistuen nostamasta asumisen hinnasta.
Asumistukien poisto on ok jos samalla alennetaan vuokria ja muita asumiskuluja niin että ne pystyy maksamaan duunarinkin palkalla ilman tukia. Muuten on edessä massamuutto kadulle.
Raha pois kokonaan ja oravannahat tilalle! Ei tarvitse valittaa silloin rahasta. Eduskuntatalon takapihalle perunamaa ja hevonen kääntämään maata! Päättäjät näyttämään mallia, että hevosella pääsee ja omasta maasta elää! Sannakin kuokka käteen ja perunoita kaivamaan ja koko konkkaronkka perässä!
Tuo persujen ajatus, että LAPSILISIÄ LEIKATAAN on kyllä myrkkyä kaikille lapsiperheille. Koska lapsilisä ei ole tulontasaus, vaan se on lastenkulujen rahoittamista. Verojen alennus kun tekee loven valtiontalouteen. Persut haluavat kompensoida sen LAPSILISIÄ LEIKATEN!
Ei persut ole mitään leikkauksia lapsilisiin tai eläkkeisiin ehdottaneet. Se on epärehellisyyteen taipuvien vihervasemmistolaisten kannattajien ja persuja vihaavien ihmisten väite, jotka ovat ottaneet elämänsä päätehtäväksi demonisoida persuja kaikkialla ja ympäri vuorokauden.
Tuo olisi loistava uutinen lapsiperheille, koska jos hyvätuloisten lisiä leikataan, saisi pienempituloiset suuremmat lapsilisät.
Hyvätuloiset ei käytä lisiä lasten kuluihin, vaan ne säästetään ja lapset aikuisiässä ostaa niillä uuden bemarin, Hawaijin matkoja tai vaikka asunnon. Monet myös ryyppää lapsilisät opiskeluaikana.
Otetaan hevoset takaisin käyttöön ja laitetaan autot pois! Ei tule päästöjä eikä tarvitse tankata kuin kauraa ja heiniä! Vaihdetaan myös raha takaisin oravannahkoihin, niin on ihmiset paljon onnellisempia!
https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-kasvattaa-gallup-johtoaan-yhdeksan-kuukautta-jatkuvaa-myotatuulta/
autot?
Eipä vaan ole mainittu millä tämä veronalennus sitten rahoitetaan? Nostetaanko ajoneuvoveroa sitten vastaavasti?
Tuo aloite saavutti tarvittavan määrän kannattajia nopeasti ja se menee väkisinkin eduskunnan käsittelyyn. Nyt sitten eduskunta saa pelikortit kansalta verouudistukseen. Koska vaaditaan polttoaineveron alentamista, se tehdään ja jo haudattu suunnitelma ajokilometrien verottamisesta kaivetaan esiin. Verotulojen vähenemistä ei voida sallia, joten verotetaan sitten ajetujen kilometrien mukaan. Autoihin tulee seurantalaitteet jolla voidaan määritellä kuinka paljon kullakin autolla ajetaan ja vero määrätään sen mukaan. Valtiollehan tuo ajomäärän mukaan verottaminen on hyvä ratkaisu tulevaisuudessakin kun sähköautoja hankitaan aina vaan enemmän. Sähköautotkin saadaan näin samalle viivalle verotuksen suhteen.
Ei kiitos, valuu lisää rahaa öljyntuottajille, pois meidän taloudesta. Kaikista meistä tulee köyhempiä.
Tämä+touhu+menee+ihan+pelleilyksi,+kun+85%+kansasta+ei+edes+ymmärrä+mitä+ja+miksi+maksavat+autoilusta+veroja.+Näkevät+vain+ja+ainoastaan+bensa/diesel-pumpun+loppulaskun,+mutta+e-laskuna+tilitä+ryöstettäviä+ja+auton+oston+yhteydessä+maksettavia+veroja+maksavat+"mielellään"!
Ruuhkasuomeen ruuhkamaksut on kannatettava ajatus, sillä siellähän se saastutuksen yhä laajeneva keidas on. Raha pitää kerätä niiltä, joilla sitä runsaasti on eikä syrjäseuduilla asuvilta eläkeläisiltä, joiden on pakko liikkua omilla autoilla kauppaan, kun julkista liikennettä ei yksinkertaisesti ole.
Mullakin on 130 km matkaa lähimmälle metro- tai ratikkapysäkille.
Pelkään pahoin että ajoneuvovero on täysin nyt unohdettu. Entäs jos eduskunta päättäisi perua polttoaineen hinnankorotukset, luuleeko joku oikeasti ettei rahoja otettaisi muualta? Kohta joudut maksamaan 500e/v ajoneuvoveron jos bensa-autosi yli 5v vanha.
Jos jotain ihan pakko korottaa, niin polttoainevero on paras paikka korottaa. Auton omistamista (ajoneuvovero) tai ostamista (autovero) ei voi yhtään enempää nostaa koska ovat jo nyt täysin järjettömiä perustuen kuvitteellisiin päästöihin.
Mutta persuja äänestämällähän voi parhaiten vaikuttaa, he ainakin vastustavat kaikkia autoilun veronkorotuksia. Varsinkin nyt kun ei ole kunnollisia vaihtoehtoja polttomoottorille. Ehkä 20v päästä vety voi olla vaihtoehtona.
Vain täyssähköautoille ei ole kunnollisia vaihtoehtoja.
Ajoneuvovero pois ja polttoaineveroon tarvittava korotus verokertymän pitämiseksi samana. Tuo on ainut oikeudenmukainen ratkaisu - se joka ajaa/saastuttaa niin maksaa. Korkeintaan haja-asutusalueiden pienituloisille voisi harkita jotain verovähennystä tai vastaavaa kompensaatiota.
Tuo olisi paras ratkaisi. Bensan hintaa ei edes tarvisi paljon korottaa jotta poistettu ajoneuvovero kompensoituisi.
Autovero pitää jo huolen ettei paljon suuripäästöisiä myydä uutena. Bensavero rajoittaa saastuttamista. Mutta omistamisen verotuksessa ei ole mitään järkeä ja se haittaa eniten jo ennestään heikoimmassa asemassa olevia.
Polttoaineveron alentamisesta hyötyy eniten suurituloiset, esim paljona ajavat ja uusien hybridien omistajat. Ajoneuvoveron poistamisesta hyötyisi ne vanhoilla autoilla ajavata pienituloiset, jäisi heille vähän rahaa säästöön uudempaa autoa varten. Nytkin säästäisin 320e enemmän vuodessa ilman ajoneuvoveroa. Siasin ostettua uudemman vähäpäästöisemmän.
Tänne kerätään kaikkia autoiluun liittyviä uutisia autoilun kurjistamisesta.
https://www.facebook.com/groups/1595868463917799/
Jokainen oikeasti järkevä autoilija ei äänestä yhtään missään vaaleissa(ei edes kuntavaaleissa) mitään puolueita joka vaikeuttaa autoilua tai nostaa autoilun kustannuksia. SDP, Vasemmistoliitto, vihreät, nykyisin myös keskusta ovat kaikista haitallisimpia puolueita yksityisautoilijoille. Kokoomuskin taitaa olla edelleenkin haitallinen puolue vaikka se nyt esittelee olevansa autoilijoiden ystävä.
Kuntavaaleissakin on vaikutusta esim. autoilun ruuhkamaksuista, pysäköinnistä. Vaaleissa kokonaan äänestämättä jättäminen on ääni vihreille.
Kokoomus tosiaan haluaa korottaa ajoneuvoveroa ja laskea polttoaineveroa koska tästä hyötyisi eniten rikkaat uusien vähäpäästöisten aujoen omistajat ja eniten kärsisi tietenkin pieni/keski-tuloiset. Ylläty yllätys kun on Kokoomus kyseessä.
2015-2017 oli hallituksessa Soinilaiset joka poistettiin myöhemmin hallituksesta, sitten puolue hajosi ja Soinilaiset muuta jäsentä siirtyivät sinisen tulevaisuuden puolueeseen joka jatkoi hallituksessa loppuun asti. Syynä puoluehajoamiseen oli edellisten persujen toiminnasta johtunut persujen puolueen alkuperäisen linjan noudattamisen laiminlyönti ja äänestäjien pettäminen. Halla-ahon persut eivät olleet hallituksessa koska Sipilä ei suostunut Halla-ahon vaatimuksiin.
Tällöinkin polttoaineverojen korotuksia ajoi Keskustan Juha sipilä, Kokoomuksen Alexander Stubb.
https://www.iltalehti.fi/autot/a/2016011720972559
Pääministeripuolueena oli keskustan Juha Sipilä. Toisena kokoomus jossa oli aluksi valtiovarainministerinä Alexander Stubb ja sitten myöhemmin Petteri Orpo joka sai myös puolueen puheenjohtajan paikan. Timo Soinin persut oli kolmantena puolueena ennen kuin tilalle vaihdettiin Sininen Tulevaisuus.
Polttoaineveroja nostettiin vuosina 2007-2008 väiillä ensimmäisen kerran, sitten vielä lisää vuosina 2012, 2014, 2015, 2017, 2020.
Polttoaineverojen korotukset ovat enimmäkseen Kokoomuksen ja Keskustan käsialaa. SDP on ollut myös useammin mukana hallituksissa kuin Soinin persut. Myös vihreätkin ovat olleet mukana hallituksissa aiemmin.
200000 nimeä jo?
Lisänimet turhia, 50 000 riitti aloitteen menoon eduskuntaan. Keräily vaan hidastaa alotteen sulkemista ja toimittamista käsittelyyn. Jo nyt se viivästyy eduskunnan kesäloman vuoksi ja otetaan käsittelyyn syksyllä. Lopullinen päätös ehkä joskus vuoden kuluttua: Ei poisteta.
Ajoneuvovero pitää poistaa. Negatiivinen autovero pienipäästöisille autoille ja polttoaineveroa pitää korottaa. Näillä ratkaisuilla ei köyhää kyykytetä auton omistamisesta ja vähäisistä välttämättömistä kilsoista. Lisäksi kannustetaan keskituloisia hankkimaan negatiivisen autoveron avulla uusi pienipäästöinen auto. Kompensaatio syrjäseudulla työn vuoksi pitkää matkaa ajaville.
Bensan tavoitehinnaksi sellainen että 15tkm ajavan verotus ei muutu. Käytännössä siis jos 300e/v ajoneuvovero poistuu, pitäisi bensan hinnan nousta 25-30c/l jos oletetaan 7-8l/100km kulutus. Kannatetaan. Vastustan aloitetta.
Kannatan myös tätä ainoaa järkevää ratkaisua!
Sinänsä hassua, että jokin aika sitten käyttövoimaveron poistamista ehdottanut aloite sai samanlaisen kansan suosion, mutta nyt kansa haluaa isompia käyttövoima- ja ajoneuvoveroja vastustamalla päästöverojen keruuta polttoaineissa todellisen kutuksen mukaisesti???
Mutta tästä kärsii ne jotka ajaa mopoilla (eli nuoriso) ja veneillä joissa perämoottorit. Näissä ei ole ajoneuvoveroja ollut aikasemminkaan.
Jonniinjoutava moporalli joutaakin vähentyä. Veneilykin on vain hyväosaisten harrastusta joilla on varaa maksaakin siitä.
hyvä homma
Nykyhallitus on korottanut polttoaineveroa kerran, viime syksynä! Vastaavasti porvarihallituksen aikana jossa persut mukana, veroa korotettiin kolmesti. Näin ne puheet ja teot on ristiriitaisia. Mutta sehän persuilta käy, kuin p....un pesu talonsaippualla.
Lisäksi persut korottaisi vastaavasti ruuan arvonlisäveroa roimasti, joka kurittaisi lapsiperheitä ja eläkeläisiä lujasti.
Vai päästäisikö persut valtion peräti konkurssiin?
Sitten suunnattaisiin Anovakatse kohti Itää!
Kohta siirrytään taas kesänopeuksiin! Mutta tämän kansalaisaloitteen allekirjoittajat tietysti jatkavat talvinopeuksilla 80-100 km/h, koska vastustavat polttoainekulujensa nousua!!!
Se onkin heiltä hieno ja halpa ilmastotoimi!
Ei pitänyt poliitikkojen lupaukset TAASKAAN , vihreätkin mainostivat kuinka tekniikka hoitaa ajan kuluessa päästöjen vähenemisen kun tulee uusia sähköautoja , vaan kuinkas TAAS kävikään , jatkuvat otsikot jossa vaaditaan veronkorotuksia ohjaamaan kulutusta eli köyhät kyykkyyn ja liikkuminen estetään , kotona pitäisi vain istua ja kutoa sukkaa , samalla valitetaan kun sosiaalisuus vähenee ja kuihtuu koko kansakunta.