Vähän oli vaikea oli uskoa näkemäänsä kun luki loukkaantuvan tv-kriitikon tahatonta huumoria: "Pulmuset vaurioitti kokonaista tv-sukupolvea":
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000007863872.html
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000007863872.html
Kriitikon mukaan Pulmuset vaurioitti meitä
Anonyymi
921306
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 92
Vanhimmat
Se oli hauskaa ja nokkelaa tilannekomikkaa. Rentouttavaa ja huoletonta katsottavaa. Mielummin minä Pulmusia kattelisin, kun itkeviä homppeleita, tai mielensäpahoittaneita tummanahkaisia.
Pulmuset perheohjelma, perheille sopivan hauska. Tosikkoja ei voi, eikä pidäkkään miellyttää.
Oikeasti se oli niin tekemällä tehtyä tekohumoorihöhötystä kuin olla voi; se Al Bundy varsinkin ääliö.
Frasier toinen samanmoinen roskasarja.
Oho! Mikäs sarja sinua on naurattanut ja haastanut älyäsi?
Kyllähän Pokka pitää oli älyllisesti haastava ja samalla naurettava , vaikka ampuikin usein yli.
Mulle mieleenjäävin oli se lohkasu kun Peggy sano Alille ”Did you miss me?” ja se vastas: ”With every bullet so far!” :P :D
Pulmuset ❤️
Nimim: Pilaantunut, mutta onnellinen!
”älyllisesti haastava”!?
Anna esimerkki sen haastavuudesta sun älyllesi!? Ainakaan MUN älyäni se umpitylsä sarja ei haastanut kertaakaan :/ Kyllä herra pääministeri oli tuhat kertaa parempi brittisarja! Siitä löyty sitä haastettakin. Ja älyä. Ja ennenkaikkea hyvää huumoria.
Minulle ei ole haastetta kummassakaan, mutta Pokka pitää ja Perhe on pahin paljon viihdyttävämpiä. Naissankarisarjat ja -elokuvat liian utopistisia.
Ehkä sä et vaan ole koskaan ollut naissankari, niin koet ne siksi utopistiseksi? :P
Mä taas en koskaan ole ollut perheenisä, kuten Archie, enkä perheenäiti, kuten Hyasintti, niin mulle taas NE on ihan sci-fiä! ;)
Eikä minusta tulekaan koskaan tossusankaria!
Intersektionaalinen feminismi ajaa koko sukupolven henkiseen taantumaan joka itse asiassa alkaa jo näkyä!
Niimpä hehän ovat täysin huumorintajuttomia, joka asiasta uhriutuvia valittajia...
Eivät ole huumorintajuttomia, kun mamujoukko hakkaa suomimiehen, heitä naurattaa ihan perhanasti.
Sairasta on kriitikoiden työ. pulmuset oli parasta!
saanko kriisiapua seuraamisesta?
Se oli ihan hyvä. Kriittikkoparalle lääkkeitä että toipuu traumoistaan. Huumorisarjat on nykyään jokin haukkumisen aihe. Ei niitä ole pakko katsoa. Itse en ole pystynyt katsomaan vuosiin maikkarin viihdeohjelmia. Ne on niin huonoja. Tempparit ja vastaavat on tähän mennessä pahinta kuraa mitä olen telkkarista nähnyt. Ei edes kännissä pystynyt katsomaan.
Pulmuset oli tosi hyvä , eikun uusintoja vaan tulemaan !
Pulmuset oli hyvin realistinen kuvaus avioliitosta, useimmissahan ei paljon seksiä harrastella ja lähinnä haukutaan toisiaan
Meinasin suurinpiirtein näin kirjotella. Kiitos!
Pulmuset oli kyllä hauska sarja kattella. Silloin. En tiiä naurattasko enää, kun tajuaa että se olikin täyttä totta...vähä kun dokumentti näyteltynä
Pulmuset oli amerikan Tankki täyteen - suoraan ympäröivästä todellisuudesta
Samaa ajattelin Mennään bussilla sarjasta. Tyttökullat oli hauska vaikka olikin pitkälti todenmukaista. Pirjo on myös todella hauska ja todenmukainen kuvaus nykynaisesta.
Kumman kaa on myös erittäin realistinen.
Pulmuset oli aikaansa edellä. Todellinen klassikkosarja joka kestää aikaa ja esitetään vieläkin uusintoina. Harvoin tarjolla!!
Kuinkas paljon All in the Family meitä vaurioitti???????
Archie Bunker oli tervehenkinen mies, se tytär ja läskipää oli vähän sekoja
Entäs Bill Cosby show?
Tuo musta pedari?
Pedari näytteli siinä hänelle käsikirjoitettua roolihahmoa, pitää erottaa fiktio faktasta ensinnäkin kun katselee komedioita.
Niin tai kuinkas paljon toisen pedarin Michael Jacksonin ”olen tuhma” biisi meitä vahingoitti?
Mut mitäs veikkaatte että kuinka heti jonku kommarimedian ”kriitikko” uskaltaa siitä kirjoittaa jutun? :) … not gonna happen!
Varmaankin fantasioit noista pedarikuvitelmista, mutta eihän niitä ole pakko totetuttaa.
Kerrotko vielä setälle että mikä kohta tossa oli sitä pedarikuvitelmaa? :)
Hiekkis? 🍼
Billiä syyttävät horot olivat täysi-ikäsiiä, myöskään Michaelin väitetyistä sekaantumista alaikäisiin ei ole minkäänlaista todistetta, mutta suuri osa pystyttiin todistamaan valheiksi eikä tuomittu mistään. Sinua tuo aihe selvästikin kiihottaa.
Suo taas tuntuu kiihottavan pelkkä väärässä oleminen, koska:
- Ihan ensinnäkään mä en o kirjottanu sanaakaan Cosbysta.
- Kuinkas tyhmä sä oikein mahdat ollakaan, jos sä ihan itse tunnustat että OSA Michael Jacksonin (eikös tämä ole ”suurimman osan” käänteisarvo, hä?) pedarisyytteistä oli ihan perusteltuja, ja samoilla vähäisillä älynlahjoillasi syytät muo kutsumasta sitä aiheetta pedariksi, niin: No MIKÄS *ITTU se sitten oli!? Joku ”kevyt-pedari” vai? :D
Hiekkis? 🍼 :/
Suo siellä vetelä täällä, ainakin sinulla, koska:
- Ihan ensiksi, tässä on keskuskteltu monesta muustakin, sinun ei ole pakko keskustella mistään
- Kuinkas tyhmä sä oikein mahdat ollakaan, jos sä ihan itse tunnustat uskovasi kaiken todeksi mitä ei ole todistettu vääräksi. Jos sinua syytetään raiskauksesta niin hyväksyt tuomion ilomielin jos ja kun et pysty todistamaan valheeksi. Ihan aito tossusankarihan se siellä :D
- Ota ihan iisisti pikkutimppa, sinulla vaan sattuu olemaan kevyet älynlahjat, äitisi taisi olla juoppo jo sinua odottaessaan :/
Näissä valmiiksi nauretuissa konenauru kertoo typeryksille että nyt tuli hauska kohta!
Just noin!
Ei sun ole mikään pakko nauraa sillon kun kuulet naurua, tolvana!
Ja sun mielestä kuitenkaan siinä taas ei ole mitään ihmeellistä että elokuvissa sinfoniaorkesteri pauhaa niin maan perkeleesti kun sankarin koira/tyttöystävä/vaimo kuolee, vaikkei niitä soittajia näy mailla halmeilla? :)
Disney vaurioitti eniten. Disney aivopesee lapsista Vihervasureita
Perhe on pahin -sarjan Archie Bunker oli kyllä lyömätön öyhöttäjä! :D
Läskipää oli ainoa, joka oli jonkin verran tolkuissaan, ja hänkin oli ärsyttävä pitkätukka ituhippi vihervasuri polakki. ; )
Hauska oli sekin sarja ja Pulmusetkin.
Katsoin lapsena (10-12 vuotiaana) "Perhe on pahin" sarjaa ja pidin, mutta myöhemmin en ole katsonut valmiiksi naurettuja. "Huonosti käyttäytyvät miehet" oli hyvä sarja, mutta en tiedä pitäisinkö siitä enää.
Oi Olive!
Mä tykkäsin myös Sledgehammerista! 👍🏾 :D Vähäks nälvittiin kaikkia sen aikasia poliisisarjoja, ja niitten kliseitä! :D Moonlightningissa, josta Bruce Willis nous staraks, oli kans hyvät käsikirjottajat! Ne läpänheitto-ping pong-vuoropuhelut niitten 2 pääroolihenkilön välillä oli legendaarisia monasti!
Olivesta tuli mieleen Mennään bussilla sehän oli kans aika oiva vaikka aika brittiläisittäin kuiva huumoriltaan! :P
Läskipäätä ihailevat ovat tyhmiä suvajakkeja :D
Tytärhän olikin täysi bimbo, äitinsä vain hieman yksinkertainen.
Eks kommareiden suosikkileffa ole joko Beverly Hillbillies tai Dumb and dumber jotka molemmat kertoo ihan tavallisen kommunistiperheen arjesta? 👍🏾
Maxwell smart oli hauska kun salaiset ovet Paukku sen seljän takaa lukituiksi.
Hahhhaaa,. Heehhhhaaah
Tosin tuon "tv-kriitikon" höpinät on hyvä ottaa huumorilla nekin. Vajaapäistä huulenheittoa, jonka ottaminen liian vakavasti kertoo enemmän lukijasta.
Helsingin sanomien aprillipäivän pilaksi se olisi liian aikaisin julkaistu.
Vajaa kymmenen vuotta sitten, nyttemmin jo liian kriittisenä lakkautettu vihreä lanka teki tutkimuksen huumorintajusta. Sen tutkimuksen lopputulos oli etteivät vihreät pidä huumorista. Varsinkaan vihreät naiset. M.O.T.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000598239.html
Tuossa otsikossa se todetaankin että vihreät ovat vitseistä kärsiviä.
Pulmuset ja Miami Vice takaisin.
Ei tod. mitään Majava-vaissia! :/ Täyttä sontaa! Ennemmi vaikka Hill Street Blues.
Inhosin 80-luvun snobeja, mutta ehkä niille nyt voisi jo nauraa.
Hill Street Bluesissa on kyllä hyvä ja tunnelmallinen tunnusmusiikki.
Nykyään TV:ssä ja elokuvissa on liikaa kamerakulman jatkuvaa vaihtelua, liian lyhyitä ottoja kuulunee kai alan ilmaus.
Kriitikko ei ymmärrä Pulmusista mitään. Se kertoi tosielämästä vahvasti liioitellen, S**t Creek kertoo fantasiaelämästä, jota ei ole olemassa. Nykyäänkin monen perheen arki on ihan puhdasta jatkuvaa nälvimistä toisille.
Pulmuset nosti esiin ongelmia. Hauskaa siinä oli, että ihmiset pystyivät peilaamaan siihen omia kokemuksiaan, ja koska törkeydet vietiin pitkälle yli sen rajan, mikä oli sopivaa, typerinkin tajusi, kuinka hölmöä oma käytös mahdollisesti olikin.
Pulmusten perhe myös rakasti toisiaan ja naapureitaan siellä syvällä. Tärkeissä asioissa pidettiin aina yhtä. Myös kaikissa hölmöilyissä järki aina lopulta voitti ja tyhmyydestä rankaistiin.
Pulmusista ei otettu mallia. Siitä opittiin samalla, kun naurettiin omalle ja oman perheen typeryyksille, joita sarjasta pystyi löytämään ihan jokainen, koska se oli täynnä niitä.
Huumorintajuttoman kriitikon korva yrittäessään itselleen ylivoimaista tehtävää on tunnistavinaan Pulmusten katsojissa ihailevan naurun mieshahmoa kohtaan ja vihanaurun naishahmoa kohtaan, kun tavallinen huumorista johtuva nauru ylittää kriitikon käsityskyvyn.
Juu ja tulipa tos nyt sit tsekattua Pulmusten IMDB-ratingkin, joka on 8. Joka on jo ihan helvetin hyvän leffan tasoa. Joten: Toi kommarikriitikko vois painua takas koulun penkille opiskelemaan vaikka orkidean kasvatusta kun ei toi kriitikon jobi oikein luonnistu? Kansa on puhunut! Ugh!
Kannattaa huomata että nämä nykyajan "kriitikot" ovat ns. TIS & BB sukupolvea!
Pulmuset ja Archie Bunker, siinä se
Benny Hilliä unohtamatta!
Oikean näkemyksen mukaan huumori on vastakohtaisuuksien näkemistä ja niille vihanauramista.
Muistaako joku: Hyväkkäät?
Goodies oli alkuperäinen nimi.
Vai oisko toi tarkottanu niitä spede-show ”hyväkkäitä”!? eks siinki ollu jolu tollai?
Pulmuset oli huippusarja,brittityyliin T:hiihtäjä 47 härmästä
Speden saluuna oli myös hauska, siinä oli simosaminakki Salminen , Speedy Gonzales ja Esko Salminen. Huumorpläjäys kosketti villiä länttä ja sii n lauleskeli dany, rumpuja päryytteli joku tohelo Ville näsiä.
"Kauniit ja rohkeat-sarja tyhmensi valtavasti ihmisiä,pelkkää juonittelua ja riitelyä,juoni oli samassa pisteessä 150 jaksoa putkeen,aitoa tyhmistävää nwo-aivopesua,jonka kansa otti erittäin halukkaasti omaksi kieroutuneeksi käyttäytymismallikseen kotiin ja työpaikoille ja lopputuloksena vajaa-älyinen suggestioherkkä koronarokotettu puolikuollut invaliidiyhteiskunta,tämä,jos mikä oli tuhoisaa"!!!
No tuohan napakasti sanottu ja omituisen hauskalla tavalla totta.
Naiset tykkää tuollaisista reittä pitkin kiipijöistä, uskottavuus nolla kun vaihtavat puolisoa jatkuvasti keskenään. Eipä tarvinnut kauaa seurata sitäkän, ihmettelen miten jotkut jaksaa katsoa edelleen.
Nyt pitäisi esittää elokuvia Härmän häjyistä.
Ne edustaisivat nykyisin hyväksyttyä käytösmallia.
Sankari on yhteiskunnassa syrjäyryneessä ja eriarvoisessa asemassa ja hakee paikkaansa auktoriteettien ja esivallan ahdistamana.
Ratkaisumalliksi väkivalta koska se on ainoa toimintamalli jonka hän on oppinut. Puukolla saa haluamansa.
Jos muilla on jotain mitä halutan, se otetaan että oltaisiin tasa-arvoisia.
Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa ei ole ristiriitoja.
Tämä on oikeaoppista viihdettä.
Men behaving badly, Huonosti käyttäytyvät miehet - hyvä sarja. Se akka siinä oli hirveä ällötys.
Kumpi? Se brittiversio oli suht katsottava, mut se jenkkiversio totaalikuraa! :/
Hale & Pace - Hauskat pojat, oli paljon parempi! :P
Simpsonit.
Vas-Vihreiden mielestä kaikki nuo ovat vammauttavia loukkausohjelmia. Heitä miellyttää taistolainen puunaama.
Eipä Pulmusten perheessä rakkautta ollut. Vastenmielisiä roolihahmoja; isä nuorten naisten perään, äiti kopea kylmä persoona, tytär saatananpalvoja, poika luuseri.
Ööö!? Missä muumilaaksossa KOMEDIAshowssa pitäis olla RAKKAUTTA!? :)
Kas kun et itke et miks Ilmestyskirja nyt:issä ei paneskeltu enempää? :)
Ja eihän ns. romanttisissa komedioissakaan ole yleensä yhtä ainutta hyvää vitsiä jolle edes vähän vois hörähtää, joten minkä helvetin takia niitä sit kutsutaan ”komedioiksi”!? :/
Rakkautta niissä toki sit on sitäkin enemmän! :)
Missä huumeissa olit katsoessasi?
Entäsn nämä väkivaltaleffat? Kuinka monta sukupolvea ne ovat vaurioittaneet.
Juu ei voi olla mitenkään sattumaa että 1. ja 2. maailmansota syttyi juuri samaan aikaan kun elokuvaviihde yleistyi! Niih! Toki autojen yleistyminenkin vaikutti omalta osaltaan tuohon. Jos sillon olis kaikilla ollut jo sähköautot niin tuskinpa kumpaakaan sotaa olisi edes käyty?
Tv: Iiris & Hullu-Reetta
Ja musut ryntäsi tänne raiskailemaan kun pipipää mainosti blondeja. Tai eihän niitä yleensä raiskata tarvitse, mutta osa yrittää rahastaa väittämällä niin.
Ja suomettuminen koko MAATA! :/
Tuolaisten "kriitkoiden" mielestä musta Mannerheim ja nainen Jeesuksena ovat parasta taidetta.
Archie Bunker oli myös arvoiltaan erinomainen
Mä taas väitän et Perhe on pahin oli suvakoitumisen alkuräjähdys! :P :/
Koska just siitä sarjasta lähtösin oleva Bunkerin naapuri musta Jeffersson sai vissii koko Yhdysvaltain ensimmäisen pelkillä mustilla roolihenkilöillä miehitetyn oman ripoff-sarjan, joten siitä se wokettuminen sitten alkoi! :/
:D
Jeffersonhan oli fiksu mies eikä mikään suvakkien hyysäämä loinen. Tuskinpa edusti sarjassa muutenkaan maahanmuuttajia vaan orjien jälkeläisiä.
En tiedä onko täällä jo mainittu, mutta itse kaipailisin myös The Benny Hill Showta. Ei ole ollut pitkiin aikoihin telkkarissa. Mutta ei sitä ehkä uskalleta enää näyttää, kun se koetaan liian sovinistisena.
Mutta eihän siinäkään pelkästään naisia pyllylle taputeltu. Taputtelihan Benny myös sitä vanhaa paljaspäistä ukonkäppänääkin päälaelle. :)
Benny oli kyl hyvä! :P Ihan aivotontahan senkin huumori oli, mutta silti - tai juuri siksi? - huvittavaa! :D
Ja aivoton onkin parasta niin ei tartte vielä vapaa-ajallakin kelata kuten duunissa.
Ja tais tuol, ylempänä joku Hillinkin jo mainita ainakinmkertaalleen?
Yllättävää kyl Monty Python on jääny aika vähälle huomiolle!? Ja se oli jo vähän älyllisempääkin.
Mikä monologi!? Ja millä palstoilla?
Mä en ainakaan keskustele kuin täällä Maailman menolla, ja vastailen kyllä joittenkin ihan muiden viesteihin kuin omiini, joten: Kerroppas setälle että mitä monologi sun mielestäsi tarkoittaa? :)
Lääkitys?
Anna olla ad..dick
Pulmuset oli erinomainen "kevyt" sarja... ja jos haluaa sitten "hienostuneempaa" erinomaista sarjaa on Frasier tietenkin listalla... :)
No tuli tot Frasieriakin katteltua, mut ei se mun mielest kyl mikään huippusarja ollut!? :/
Vähän samantapasta muka tekonokkelaa ja mukama älyllistä huumoria kuten Seinfeld ja jotkut Woody Allenit jotka ei oikeen huumorintajuun ainakaan oikeen skulaa!? :/
Vähän ku sukujuhlissa joku pikkuvanha sukulaistyttö tulis näsäviisastelee ja sit pitäs muka väkinäisesti pakkonauraa vaan siks kun kaikkia sukulaisakkoja naurattaa!? :D :/
Niin. Seinfeld ja Frasier on kai klassisimmat esimerkit sellaisesta "älykkäästä tai älyllisestä huumorista". Nopeita repliikkejä, nopeaa dialogia. Nuo kaksi on Jenkeissä ihan kärkikastin komediasarjoja, mutta meillä se toimisi paremmin omalla kielellä. Nopeita heittoja ja sutkauksia. Jos ei ole enkku riittävästi hallussa (kuten ei minulla) niin se ei avaudu samalla tavalla kuin omalla kielellä.
Ai niin, Monk oli loistava sarja. :D Humoristinen poliisisarja jossa oli neuroottinen etsivä Adrian Monk, mutta kyseessä ei ollut pilkka vaan jotenkin, että ei aina tarvitse olla Stallone tai Iso Arska ja voi silti ratkaista rikoksia. :) no nuo olivat huonot esimerkit. Tarkotin vaan että ilman aseita ja muskeleita joku jonka ei luulisi, sitten vaan löytääkin tekijän samalla, kun pelkää bakteerien löytävän hänet.
Onko teillä koko suku siis samanlaisia?
Jotkut vaikuttaa alkuun huonoilta, osittain näyttelijlöiden takia, Frasierista aloin tykätä vasta kun pakotin itseni katsomaan muiden kehuttua. Joistakin sarjoista ja elokuvista huomaa heti että tykkää, joitakin kuten Friends en pystynyt katsomaan ollenkaan, jotkut meni pilalle myöhemmin, Twin Peaks, ikuisuussarjat..
Poliisisarjoista minusta Columbo paras.