https://www.como.fi/uutiset/miesasiamies-pesonen-suututtaa-takuulla-feministit-miehen-joka-ei-ole-rikas-tai-kuuluisa-on-turha-haaveilla-seksista/?fbclid=IwAR1p4XOaeLgvIC80YhY3GCx5xfcL0gTNttAxx0x3fOUuDeunyK7CLpi5TYY
Vain rikas kuuluisa top 10 mies saa seksiä. öyhät ei saa seksiä.
Vain rikas kuuluisa top 10 mies saa seksiä. öyhät ei saa seksiä.
Vastaukset 80
Vanhimmat
Muaahhahahaa!! Mitä sitten? Naiset nyt vaan ei toimi kuten miehet ja seksi on vapaaehtoista. Lisäksi jotta seksiä haluaisi, sen tulisi olla hyvää ja nautinnollista, ja miehen tulisi olla haluttava. Suurimman osan miesten kanssa näin ei ole, joten eipä ole mitään kiinnostusta olla puutteessa vinkuvan porsaan runkkupatjana. Kärsikööt.
Kerrankin joku sai feministille onnellisen aamun aikaan eikä sinun jatkuvasti tarvi olla todistelemassa omaa aatettasi kuinka "tasa-arvoa ajava se on".
Teille miesten ongelmat ovat suuri nautinto. Tässä tapauksessa varmasti seksiäkin suurempi.
Komppaan!
Naiset ovat biologisesti valikoivampia. Jos jotain eroa miesten ja naisten välillä on, se löytyy suhteessa seksiin ( ja väkivaltaan).
W.
Niin, naisilla erittyy testosteronia huomattavasti vähemmän, kuin miehillä. Tuo hormoni vaikuttaa nostavasti sekä seksin tarpeeseen, että väkivaltaisuuteen.
Niin, sitä olen miettinyt, että kun parisuhde laskee miesten testosteronin tuotantoa, että siinäkö on syy miksi miehillä alun "kiiman" jälkeen seksihalut lopahtavat?
W.
Varmaankin juuri näin on asian laita.
Katkera+feministi+rutisee,+mutta+sinulla+on+kyllä+hyvä+pointti+tuossa,+että+nainen+ei+koskaan+saa+seksiä+eli+hyvää+ja+nautinnollista+seksiä+haluttavalta+mieheltä,+sen+sijaan+hän+tosiaan+pääsee+halutessaan+porsaan+runkkupatjaksi.
Mies kyllästyy samaan vanhenevaan pilluun. Kyllä ne halut kummasti Thaimaan reissulla löytyvät.
Tuota väitettä, että nainen saa aina halutessaan seksiä, viljelee muuten katkerat ja kateelliset, puutteessa elävät miehet. Ei naiset.
Se nyt vaan on niin, että naisen itsemääräämisoikeus omaan kehoonsa ja ja seksin harrastamiseen voittaa 100-0 miesten seksivaatimukset. Naisen oikeus päättää omasta kehostaan ja seksin harrastamisesta on paaaljon isompi, vahvempi ja kovempi oikeus kuin miesten oikeus haluta ja saada seksiä. Näin se vaan on eikä siinä mitkään kitinät mitään auta.
Jos haluat esineeltä seksiä, niin osta pumpattava barbara. Naiset eivät ole esineitä.
No antakaa niiden sitten vanheta rauhassa. Miksi käyttää aikaa ja energiaa sellaisen haukkumiseen ja vainoamiseen, mitä ei edes halua?
Väärin.+Naisten+oikeuksista+päättävät+miehet+ja+jos+miehet+päättävät+niin+miehen+seksihalut+menevät+naisten+oikeuksien+ohi.+Näin+se+menee+myös+Aasiassa,+naiset+on+käytännössä+pakotettu+miesten+seksileluiksi.
Väärin. Tällä palstalla ovat katkerat, kateelliset ja todellisuudesta vieraantuneet naiset lukemattomia kertoja viimeisenä hätähuutonaan väittäneet, että nainen saa aina seksiä ja seuraa halutessaan.
Se"seksi"on runkkupatjana olemista vähemmän haluttavalle miehelle ja vanha nainen ei saa enää sitäkään.
Nalli hyvä, ei tosiasiat ja laki muutu yhtään miksikään, vaikka sinä ulvoisit vihaasi koko loppuelämäsi. Miehet eivät päätä naisista enää yhtään mitään ja sen tiedät itsekin. Jos näin olisi, niin ei miesten tarvitsisi itkeä puutteessa olemistaan tälläkään palstalla. Vaan niinpä he itkevät, aina vaan ja vuodesta toiseen. En sääli.
Väärin. Miehet sitä väittää, ei naiset.
Nojaa. Itse elän parisuhteessa ja saan seksiä aina kun haluan ihanalta naiseltani, mutta ei se muuta sitä tosiasiaa että nainen saa seksiä aina halutessaan, mutta mies joutuu sen suhteen tekemään suuren työn. Tämän nyt oppi sinkkuna ollessaan hyvin.
Ei parisuhteessa eläminen muuta minun käsityksiäni mihinkään suuntaan miesten ja naisten biologisista eroavaisuuksista ja siitä, että nainen on aina etulyöntisessä asemassa seksin saamisessa.
Lakia voivat muuttaa miehet ja tosiasia on, että mies on ylivertainen naiseen nähden ja näin ollen voi helposti alistaa naisen. Länsimaalainen nainen on vain liian tyhmä näkemään, että ne oikeudet mitä hänelle on annettu on miesten hyvää hyvyyttään antamia ja näin ollen länsimaalainen nainen on alkanut hyppiä silmille.
Nainen saa halutessaan sitä surkeaa seksiä, nuori nainen siis. Vanha nainen ei saa enää sitäkään.
Porsaan runkkupatjaksi siis pääsee.
Ja jos haluat miehenä seksiä niin otat yhteyttä ammattilaiseen ja käyt automaatilla, ei se kovin suurta työtä mielestäni vaadi.
Hohhetihoi...
Minusta ehkä nolointa mitä mies voi tehdä, on alkaa julkisesti kitisemään jostain tuollaisesta.
Mihinhän tätä vertais?
Sama kuin kuka tahaansa ihminen alkaisi marisemaan siitä, että pitäisi saada sama palkka, olitpa girurgi tai lapioon nojaaja Destialla.
Ja nimenomaan tuo, että seksi tai pariutuminen yleensäkin on palkkio jostain.
Mitä näihin pitäisi oikeen sanoa? Voivoi...elävät samalla planeetalla, mutta ajatukset jossain jupiterissa...🙄
No onhan se tiedossa, että köyhä ei ymmärrä rikkaiden ongelmia eikä rikas ymmärrä köyhien ongelmia.
Kaikista helpointa on vähätellä sellaisia ongelmia joita itsellä ei ole.
Vähän kuten nyky itsekäs yhteiskuntakin. On helpompi kieltää ja rajoittaa sellaisia asioita jotka eivät itseään koske.
Olen aina ratkaissut itse ongelmst, enkä ole sysännyt sitä muiden vastuulle, tai vaatinut muiden ratkaista ongelmaa, muuttamalla elämäänsä.
Tälläisten ”miesasiamiesten” ainoa vaihtoehto on se, että maailmsn pitäisi muuttua palvelemaan heitä.
Jos noin et varmastikaan kannata nykyhallitusta joka sysää yksilövastuun valtion vastuuksi?
Nykyäänhän kaikki suomen ongelmat on aina jonkun muun kuin oman itsensä aiheuttamia.
No valtiolla on tiettyjä vastuita lakien vuoksi kansalsisia kohtaan järjestää yhtä sun toista.
Mutta kyllä kieltämättä Suomi holhoaa jossainmäärin liikaa. Totta.
Mies kirjoittaa täyttä asiaa
Miksi nämä miehet vertaavat saamisiaan aina kauniiseen naiseen?
W.
Mihinkäs muuhun?
Mutta totta puhuen nainen voi näyttää miltä vaan ja saa silti aina seksiä jos haluaa.
Niin saa, mutta saako komeilta miehiltä?
Mutta saako sellaista seksiä, joka ei tuntuisi ällöttävältä?
Mies ei kai sitten kykene tajuamaan, että kaikki seksi ei ole saamisen arvoista. Maailmassa on asioita, jotka jättää mielummin vastaanottamatta.
Näin on.
Miksi seksi on ällöttävää tavallisen miehen kanssa?
Ei miehen ”tavallisuus” siitä ällöttävää tee, vaan se, ettei ole rakastunut, tai edes ihastunut kyseiseen mieheen.
Turha tuota on yrittää miehelle selittää. Mies tuntuu olevan kykenemätön ymmärtämään, että seksiin voisi tarvita tunteitakin. Miehelle seksi on masturbaatiota lihapalalla.
Ja te naiset kuvittelette että kun löydätte sen ihanan ja komean miehen niin asia muuttuu. Melkoista naiiviutta. Komea mies edelleen masturboi lihapalalla eli sinulla. Vaikeaa on naisilla. Mies saattaa sentään joskus saada seksiä jossa on tunteetkin mukana.
Kysehän olikin siitä, että NAINEN tarvitsee usein ne tunteet mukaan jottan hänen ITSENSÄ tekee mieli harrastaa seksiä sen miehen kanssa. Kyse ei nyt varsinaisesti ollut siitä mitä nainen kuvittelee tai ei kuvittele miehen ajattelevan. Mies voi harrastaa masturbaatiot lihapalalla. Nainen harvemmin haluaa masturboida täysin yhdentekevällä lihapalalla. Oleellista on OMA pääkoppa, ei sen toisen pääkoppa. Ymmärrätkö nyt eron näiden kahden asian välillä?
Naiselle riittää siis omat ihastumisen tunteet vaikka mies vaan nylkyttää koska sinulla on reikä. On teidän naisten elämä aika surkeaa :)
Toisen ihmisen todellisia ajatuksia ei voi kukaan tietää. Niitä ei voi tietää nainen, eikä niitä voi tietää mies. Omat tunteet ovat ainoat mitkä voi tietää varmaksi. Käytännössä niiden ihan omien tuntemusten täytyy siis riittää. Oleellista on se, että mies ei niitä tarvitse. Kuten täälläkin huomaa niin mies haluaa "naisen", "pillua", "seksiä". Nainen taas yleensä haluaa seksiä jonkun tietyn ihmisen kanssa, ei vaan seksiä yleensä. Toki sellaisia naisikin on, jotka haluavat ihan vaan munaa oli sen munan omistaja ihan kuka vaan. Sellaiset naiset ovat kuitenkin vähemmistö ja yleensä sillä munan omistajalla on enemmän väliä kuin sillä ite munalla. On sitten ihan eri kysymys, että kuinka syviä ihastumisen tunteita siinä sitten tarvitaan. Se riippuu ihan naisesta.
Kannattaa kuitenkin miehiä solvatessa aina välillä muistaa että teillä naisilla voi olla pelkkä lihanpalan rooli. Eli valtaistuin jolla kuvittelette istuvanne onkin aika hutera.
Mistähän ihmeestä sä pikeen puhut? Itse kun puhun vaan faktoista, enkä solvaa ketään. Totuushan tuo on, turha siitä lienee kenenkään loukkaantua. Ei kai nyt kenellekään tule yllätyksenä, että miehet voivat panna ihan mitä vaan? Pyydän anteeksi jos tieto järkytti sinua. Itse olen ollut asiasta tietoinen oikeestaan koko aikuisikäni. En myöskään ymmärrä yhtään mistä valtaistuimesta mahdat puhua. Tuo nyt on vaan biologinen tosiasia. Ei meistä kai kukaan ole biologiaansa valinnut, joten ei ketään voi siitä myöskään syyllistää. Vai voiko sinusta? Minusta olellisempaa olis yrittää tajuta miten se toinen osapuoli ajattelee ja mikä sen toisen osapuolen "biologia" on. Sillon ei tuli ikinä kysyttyä esim. "Miksi seksi on ällöttävää tavallisen miehen kanssa?" Se kun tosiaan ei liity siihen "tavallisuuteen".
Komppaan täysin. Tämä on se suurin syy, miksi naiset ovat niin tarkkoja ja nirsoja. Kun ei ole mitään syytä eikä motivaatiota olla reikänä jollekin täysin yhdentekevälle tai jopa vastenmieliselle miehelle. Nainen ei saa sellaisesta kuin pahan mielen. Jos ei ole niitä tunteita, niin eipä tee seksiäkään mieli. Miehillä tilanne on aivan toinen, joten eiväthän he ymmärrä tai pikemminkin eivät HALUA ymmärtää. Sen sijaa kiukutellaan ja uhkaillaan ikuisina pikkukakaroina, mikä takaa sen, ettei sitä seksiä tule tulevaisuudessakaan.
Juuri niin, ja silti te jaksatte kadehtia meitä.
Ymmärän toki ongelman. Vaan miten se pitäisi ratkaista. Seksi nyt vaan on sellainen asia, josta ihmisen pitää saada päättää itse. Nainen ei ole hyödyke, joka kuuluisi antaa kenellekään. En mä tiedä voiko tätä ongelmaa ratkaista millään muulla kuin jollain roboteilla. Esineellä, joka jokainen voi halutessaan ostaa itselleen.
Eikös jossain kiinassa ole alettu jalostamaan ihmisiäkin paremman geenin omaaviksi laboratorioissa.
Eli jos komeus koodataan ja rumuus tukahdutetaan, niin kai se ongelma niinkin poistuisi.
Mutta sitten tulee seuraava ongelma. Jos kaikki on komeita, niin ei ole verrannaista rumuuteen eli muuttuuko komeiden käsityskin lopulta rumuudeksi?
Eihän kukaan voi olla komea, jos ei ole rumaa mihin verrata. Näinollen rumillakin on paikkansa maailmassa ja heidän suuri määränsä lisää komeiden seksin saamis määrää entisestään.
Eli komeat voisi olla kiitollisia rumille miehille.
Saavathan he toki muokata, jos mielensä tekee. Eipä vaan taida olla yhtä ainoaa "komeusgeeniä". On vain erilaisia ominaisuuksia ja mihin muuhun mahdetaan vaikuttaa siinä samalla. Se jää kai sitten nähtäväksi.
Oleellista on tietysti sekin, että komeus on lopulta hyvin epäoleellinen tekijä parinvalinnassa. Voit ihan vapaasti olla uskomatta, mutta niin se vaan on. Ei myöskään ole olemassa mitään universaalia komeutta. Jos komeus koodattaisiin, niin iso osa ihmisistä enää koskaan elämässään näkisi komeutta. Olisi vain ällötyksiä, joita joku muu pitää komeina.
He ovatkin ja siksi rumien miesten itsemurhia niin kovasti vastustetaan. Komeat miehet ja tavallisetkin tarvitsevat jonkun joihin tuntea paremmuutta ja joihin heitä verrataan.
Missä niitä rumien miesten itsemurhia vastustetaan? En minä ole tuollaiseen törmännyt.
Tällä palstalla niitä on vastustettu. Jos ruma mies tappaa itsensä se laskee myös komeiden miesten arvoa ja muut tippuvat hierarkiassa alaspäin.
Rikkaudella mulla olis kyllä käyttöä. Seksistä ei pidä puhua, sitä pitää harjoittaa. Kuuluisia ovat mm. narsistit.
Linkin miesasiamies on pihalla, koska hän ei tunne biologiaa eikä kysynnän ja tarjonnan lakia. Tässä kysymyksessä ei feministeillä ole poikkeava mielipide.
Kyl on naiset muuttunut ennen oli kuten hector lauloi ei mulla ole rahaa jossa sanottiin ei rakkautta voi rahalla ostaa eikä toisen rakkautta voi rahalla ostaa eikä aitoa rakkautta ja välittämistä voi rahalla ostaa mutta nykyään kaikki on korkeastikoulutettua ja rahalla saa aidon rakkauden eli jos ei ole rahaa niin ei ole naistakaan
Naisille EI kelpaa kunnollinen ja kiltti mies. Kilttejä ja kunnollisia miehiä halveksutaan, niitä ei koskaan haluta - kun väkivaltaisilta jännä-ähkijoiltä ei saa enää huomiota ja se alfauros yritysjohtajakin vaihtoi nuorempaan niin sitten itketään hyvien miesten kadosta. Sitten ehkä tyydytään siihen kilttiin ja kunnolliseen mieheen jonka osaksi jää seksittömyys ja jännämiesten ähkimien paskaäpäröiden elättäminen.
Kiltillä miehellä ei tee mitään!
Näinhän se on. Moneen vuoteen en ole saanut seksiä vaikka olen ihan normaali mies. Vastaava nainen olisi saanut vaikka kuinka paljon. Onhan se selvää että väärin ja epäreilua se on.
Et ole normaali mies vaan rumempi mies kun normaali eli kaukana olet normaalista. Normaalit miehet ei saa vaan pitää olla komea top 10 mies että saa naisia.
Olisiko se ”vastaava nainen” tykännyt siitä ”vaikka kuinka paljosta” seksistä?
Seksillä ei ole minkään valtakunnan arvoa, ellei siinä ole rakkautta mukana puolin ja toisin. Sellaista seksiä naisten on äärettömän vaikea saada. Pelkkää arvotonta jäljitelmää he voivat saada.
Mistä minä tiedän...kai se nyt vähän on naisenkin vastuulla millaista suhdetta alkaa kehittelemään ja onhan näitä fuckbuddy-juttuja kuulemma naisilla kauheat määrät.
Täällä nämä ätmit tykkäävät vertailla, ettei rikas ymmärrä köyhien ongelmia, kun puhuvat omasta seksin puutteestaan, mutta eipä ne ätmit itsekään vaikuta tajuavan sitä vähääkään mitä tule naisten seksuaalisuuteen.
W.
Ei fuckbuddyksikaan kelpaa kuka tahansa, paitsi ehkä miehelle.
W.
Ainahan sitä voi vaikeuttaa omia asioitaan niin paljon kuin haluaa. Naisten seksuaalisuus on parempiosaisten seksuaalisuutta jossa tunteet pitää kehittyä ilman että itse tekee mitään niiden eteen.
Tunteidrn kehittymisen eteen ei kukaan pysty tekemään yhtään mitään. Tunteet eivät ole tahdosta riippuvaisia asioita. Mies pystyy panemaan välittämättä toisesta pennin vertaa ja se on tunteettomuutta, ei tunteellisuutta.
Ei kai niitä tunteita tule jos ei edes yritä tutustua keneenkään. Nainen voi kotonaan valittaa tunteellisen seksin puutetta mutta se on vielä kaukana oikeasta niukkuudesta. Mies ei välttämättä saa yrittämällään mitään.
Miksi sulla on FB eikä kunnollista liittoa?
Kyllähän sitä voisi yrittää tutustua miehiin, jos nämä ymmärtäisivät olla vonkaamatta seksiä heti esittelyjen jälkeen. Se kun tappaa tehokkaasti kaiken mielenkiinnon viedä tutustumista yhtään pidemmälle.
Se, että naiset eivät yritä tutustua juuri sinuun ei tarkoita, etteivät he tutustuisi keneenkää. Itse en muuten ole kuullut juurikaan valitusta tunteellisen seksin puutteesta. Hyvän seksin puutteesta kyllä, mutta en tunteellisen.
Juuri siitä hyvän seksin saamisen vaikeudesta tässäkin keskustelusta uikutetaan. Eli mitään ei ilmeisesti viitsitä tehdä. Hyvä kun juuri ja juuri jaksatte valittaa.
Miksi sitten puhutaan jostain tunteellisesta seksistä? Eihän noilla kahdella ole välttämättä tekemistä keskenään. Seksi voi olla hyvää, vaikka siinä ei olisikaan mukana mitää elämää suurempia tunteita. Ihan pelkkä vedon tunteminen toiseen voi riittää hyvään seksiin ja jopa erinomaiseen seksiin. Toisaalta taas seksi voi olla niin maan hemmetin huono vaikka tunteita olisi mukana hyvinkin paljon.
Ainoa mikä on varmaa on se, että hyvää seksiä ei ole sellasen ihmisen kanssa, jonka kanssa seksiä ei ylipäänsä halua harrastaa. Eikä se ole edes kiinni sen toisen osapuolen taidosta ja halusta tyydyttää. Se on kiinni ihan omasta korvienvälistä. Naisen tyydytys kun vaatii sen naisen korvienvälin mukanaolon. Jos homma ei naista kiinnosta, niin se on ihan sama mitä taikatemppuja toinen yrittää tehdä.
Puhuttiin tunteista ja seksistä niin otin vapauden yhdistää ne sanapariksi. Selvästikin liian vaikeaa teille ymmärtää, kuten moni muukin asia.
Tietysti on, koska kuten sanoin niin nuo eivät varsinaisesti oikeen liity yhteen. En tosiaan muista kenenkään naisen koskaan kaipailleen juuri tunteellista seksiä. Ehkä sitä tunnetta on automaattisesti tarpeeksi, jos tunteet ovat hommassa mukana.
Kirjoitin tuon rikas ja köyhä kommentin ja olen parisuhteessa elävä mies joka saa seksiä aina halutessaan, että metsään meni pilkkasi. Onhan tässä keskustelussa niitä ätmejäkin, mutta ilmeisesti olet sitämieltä, että heidän mielipiteitään ei saisi puolustella teidän feministien katkeria haukkumisia vastaan?
Rumat miehet ei seksiä saa. Komealla miehellä voi olla kymmenen eri naista jota käy panemassa ja ruma köyhä ätmi jää ilman seksiä. Rumat naiset käy gampiassa panees miehii koska suomalaiset rumat miehet ei kelpaa.
Nykyään naiset paljon nirsompia kun 10 vuotta sitten. Silloin ruma mies sai baarista melkein kenet tahansa naisen mukaan seksiä harrastamaan. Sitten tuli tindereitä ja kaikenlaisia humpuukki deitteja jolloin naisista tuli nirsoja ja naiset alkoivat valikoimaan parhaimman näköisiä miehiä jotta itsetunto nousisi joten nykyään rumat miehet ei saa seksiä edes rumilta naisilta ellei ole rikas ja jotenkin julkkis että toisi esiin itseään jotta naiset huomaa.
Sä oot vain vanhentunut sen 10 vvotta. Ei ne nuoret naiset mistään papsuista kiinnostu.
Mies komistuu vanhetessaan.
No onpa siinä rikkailla ja kuuluisilla melkoinen rasti, että ehtivät kaikki Suomen naiset tyydyttää.
On palstallakin köyhii miehii jotka ei ole naista saanut. Siinäpä todiste että naiset haluaa vian rikkaita.
Jos ei ole top 10 mies niin kyllä jää ikisinkuksi.
Alempitasoiset miehet ei saa naisia eikä seksiä. Sehän on selvääkin että komea top 10 miehet kelpaa vain rumille naisille.
"Jos ei ole top 10 mies niin kyllä jää ikisinkuksi."
Suomi on sitten täynnä top-10 miehiä. Valtaosa aikuisista elää tai on elänyt parisuhteessa. Varsin top-10 väkeä nämä suomalaiset!
Taitaapi vain olla niin, että se lehdellä soittelemaan jäävä vähemmistö on kovaäänisintä. Heidän törähtelynsä kaikuu pisimmälle ja he elämöivät eniten.
Ihmekö tuo, katkeruus täytyy saada purkaa.