Miehet haluavat erotiikkaa ja seksiä useiden naisten kanssa. Miten tämä voitaisiin sovittaa avioliittoon naisen kanssa hyvällä tavalla. Kuitenkin tiedetään että se on valhe kun mies sanoo että vain yksi nainen kiinnostaa. Jotenkin pitäisi saada kehitettyä yhteiskuntaa siten, että miehen halu panna useita naisia saataisiin hyvällä tavalla mukaan avioliittoon, ettei se olisi kiistakapulan kohde tai aihe naiselle "suuttua" miehelle.
Miten miehen seksuaalisuus saataisiin mukavasti mukaan avioliitto-instituutioon
Anonyymi
55<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Yksi kiinnostaa jos seksiä on riittävästi. Riittävästi ei ole kerran pari kuukaudessa.
Eikö suomalaiset pariskunnat halua keskimäärin 3-5 kertaa viikossa? Naisten kuukautisviikolla tuohon tulee vähän taukoa mutta muuten ei pitäisi mitenkään vaikuttaa. Alussa usein ainakin ne pariskunnat, joilla on korkea seksuaalivietti, harrastaa seksiä päivittäin, jopa useita kertoja päivässä. Se "alussa" usein kestää muutaman vuoden, koska uutuuden viehätys. Osa tietysti jatkaa tuolla määrällä jatkossakin. Nuo on asioita, joista pitää keskustella ja ottaa selvää. Se, mikä kullekin on riittävä määrä, vaihtelee. Parisuhteeseen menon yksi tärkeistä syistä tulisi olla seksi, kumppanuuden ja läheisyyden ohella.
Tätä kirjoittaa varmasti joku grand old man. Yök.
No minä naisena oon kyllä samaa mieltä.
Siis noista määristä. Alussa lähes päivittäin, ekan vuoden, sitten harvenee tuohon 3-5.
Ihan kuule minä nainen sen kirjoitin. Omituista, että normaalista ja luonnollisesta asiasta puhuminen tuottaa yökkäyksiä. Ihmiset tosiaan ovat erilaisia - monessa mielessä!
Jos alussa seksiä ei harrasteta säännöllisesti usein, se kertoo siitä, että toisella tai molemmilla on matala libido, libidot ei kohtaa ja/tai jotain ongelmaa siinä, että seksi ei toimi. Eri libidoiset ihmiset ei sovellu välttämättä parisuhteeseen pitkällä tähtäimellä. On suurta viisautta etsiä sellainen, jonka kanssa myös tuo puoli toimii ja johon toinen haluaa panostaa ihan yhtä paljon.
Ihan samaa mieltä noista määristä. Kyllä toimivassa parisuhteessa pitäisi minusta olla seksiä vähintään kolme kertaa viikossa.
Alussa on alussa.
Näin unta ja sitten heräsin todellisuuteen. Lue vähän tilastoja todellisuudesta.
T. Mies.
”Kyllä toimivassa parisuhteessa pitäisi minusta olla seksiä vähintään kolme kertaa viikossa.”
Seksi kerrat eivät kerro mitään siitä onko parisuhde toimiva vai ei. Toimivassa suhteessa voi olla seksiä vaikka kerran viikossa. Parisuhde on paljon muutakin kuin seksi.
Ihmiset on erilaisia myös sen suhteen. minkä painoarvon antavat seksille. Jos seksi ei toimi tai jos sitä toisen mielestä on liian vähän ja jompikumpi tai molemmat kärsii siitä, kyllä se siihen suhteeseen heijastuu. Tuollaisissa tilanteissa tulisi viimestään avata suunsa ja puhua asioista.
Mitä se tilasto siihen liittyy mitä minä haluan? En halua parisuhdetta, jossa seksiä ei ole vähintään sitä kolmea kertaa viikossa. Sairaudet ja muut ovat aina oma lukunsa ja kalenteriin ei tietenkään merkitä. Jos mies ei normaalitilassa tuota vertaa halua, niin ei ole sillon mulle oikea mies.
Minä sanoin, että minusta noin on. Minun näkökulmastani parisuhde ei ole toimiva ellei seksiä ole. Jokainen toinen eläköön sellaisessa suhteessa, joka itselle sopii. Minulle seksi on tärkeää, vaikka se jollekin muulle ei olisi. Keraan lähes seksittömässä suhteessa eläneenä tiedän tasan tarkkaan mihin se omalla kohdallani johtaisi. Läheisyys katoaa, välittäminen vähenee, toisen huomioiminen vähenee, yhteinen aika vähenee, mielenkiinto kuunnella toista vähenee ja lopulta ollaan vaan kämppäkavereita. Minä en tollaseen enää ikinä lähde. Seksiä täytyy olla, tai antaa olla koko jutun.
Seksiä voi olla kerran muutamassa kuukaudessa. Tiedän tuollaisenkin pariskunnan eivätkä ole edes vanhoja, kolmekymppisiä. Mies kuulemma pihtaa, mutta mies sanoi ettei nainekaan ole paljon pyydellyt.
Suhteen alussa saattaa olla tuo kolme keraa viikossa, mutta sitten se hiipuu ja sitten loppuu.
Se on heidän suhteensa ja mikäli he ovat siihen tyytyväisiä niin se on silloin hyvä. Minulle se ei olisi hyvä.
Alkuvaiheessa itselleni toimivassa suhteessa seksiä on päivittäin. Joskus jopa useita kertoja päivässä. Jatkossa tuo vähintään kolme kertaa viikossa. Jos ei ole, niin libidot eivät selvästikään kohtaa. En ikinä enää lähtisi suhteeseen, jossa jo alkuvaiheessa tulisi tunne, etteivät libidot kohtaa. Kolme kertaa viikossa, suhteen alussa ... juu ei kiitos!
Sopii asiasta sen naisensa kanssa. Valitsee siis vaimokseen polyamorian kannattajan.
Eihän se ole sen kummempaa, kun etsiä nainen, jolle tuo sopii. Mihin siinä muka yhteiskuntaa tarvitaan? Ei ympäriinsä paneskelu ole tälläkään hetkellä rikollista. Pettäminenkään ei ole rikollista, eli yhteiskunta ei sitä mitenkään kiellä. Jos kumppani pahastuu muiden paneskelemisesta niin sitten on tullut valittua väärä nainen.
Miks pitäis tunkea itsensä avioliittoon,jos on tollanen tunne? Ei ole pakko!
Mihin tuossa mitään vaimoa tarvitaan?
Meinasin just, etä paras noin ollen on sitoutuvan naisen pysyä yksin.
No jos on jo avioliittotila ikään kuin päällä, otetaan ero. Se tuo miehelle tarvitsemansa vapauden. Se on mukava tapa hoitaa homma.
Eikö muuten mitään muuta ole mielessä?!???!
Miehet sitä ja miehet tätä,
muna sinne ja muna tänne! Alkaa ärsyttämään
Tuossahan tuo yks kaveri jäi verekseltään kiinni kun paino jotain vieläpä vanhaa havukkaa ja oma kaunis virallinen vaimo odotti vauvaa. Oksettaa niin paljon tämmöset sällit, että toivottavasti saavat loppuelämän ruven k....rpäänsä!
Ei se oma vaimo ole oikeasti kaunis, mutta miehet joutuvat tyytymään panosuhteissa itseään alempitasoisempiin naisiin. Ei kaunis nainen ala kenenkään varareijäksi.
Huoripukki miestä karttaa lopulta kaikki naiset ja sanahan kiertää.
Tai jos joku nainen sellaisen vielä huolii, se on hullu.
Ei toi sitoutumattomuus tai moniavioisuuden halu ole sukupuoleen sidottua. Osalla on tarve tuollaiseen. On myös miehiä jotka sitoutuu yhteen. On pariskuntia joilla on seksiä ja läheisyyttä joka päivä vuodesta toiseen. On miehiä ja naisia jotka ei juurikaan kaipaa seksiä. Ratkaisevampaa on, että tarpeiltaan ja luonteeltaan sopivat sattuisivat yhteen. Kyllä liitto on paras ratkaisu sen oikean kanssa.
No eiköhän tuo ihmisen evolutiivinen sitoutuneisuus yhteen kumppaniin kerrallaan muutaman vuoden ajaksi tule ilmi avioerotilastoissa. Ollaan yhdessä niin kauan kuin kipinää on ja vaihdetaan vaikka sitten ihan lennosta. Sarjamonogamia. Taloudellisista, sosiaalisista syistä voidaan sitten jatkaa liittoja, joiden seksipuoli ei enää pelaa. Yhteisestä sanattomasta sopimuksesta käydään vieraista hakemassa virtaa sinne aviovuoteeseenkin.
No miksi ihmeessä pitäisi edes yrittää? Jos ei ole parisuhdeainesta, niin ei ole. Silloin on parempi joko pysyä sinkkuna tai etsiä itselleen yhtä lennokas nainen ja sopia avoimesta suhteesta. Ongelma ratkaistu.
Suurempi valhe on se, että naista kiinnostaa vain yksi mies.
Totuus on se ettei kiinnosta yksikään mies!!!
Yhtä naista kiinnostaa vain yksi mies, toista kiinnostaa useampi, kolmatta kiinnostavat kaikki miehet ja neljättä ei yksikään mies. Meitä on moneen junaan.
Aivan. Jos ei ole kiinnostunut miehistä, pääsee vähemmällä. Toisaalta myös menettää eniten.
Tuohon on ratkaisu kun ns Alfa - urokset avioituvat niin he pitäisivät "jalkavaimoina" näitä 7-8 tasoisia naisia. Kaikki olisivat tyytyväisiä. Alfa saa vaihtelua seksielämään ja 7:n naiset pääsevät myös osallisiksi top ten miehestä. Tuollainen systeemihän on jo monessa arabimaassa.
Vaan mihin siinä ylipäänsä tarvitaan sitä avioliittoa? Eikö niitä "jalkavaimoja" voi pitää ihan niin montaa kun tahtoo ilman mitään liittojakaan? Mihin ihmeeseen te niin kovasti sitä aikansa elänyttä avioliittoinstituutiota tarvitsette? Eikö se nyt ole parempi, kun ei tarvitse elättää yhtään naista?
”Kaikki ovat tyytyväisiä”
Sinä itsekään et osannut sanoa, että se ”päävaimo” olisi tuossa systeemissä johonkin tyytyväinen. Entäs ne miehet, jotka eivät ole alfoja? Ovatko he tyytyväisiä siihen, että alfa kerää itselleen ne heidän tasoisensa naiset?
7 naiset? Tarkoitat siis mallitason naista?
7-8 tason mies on Hollywood komistuksen tasoa, ei kukaan heidän naisia itselleen kerää.
Ei suomesta löydy jokaiselle alfaurokselle 7-8 tason naista edes vaimoksi. Kaunis nainen on suomessa äärimmäisen harvinainen. Alfa joutuu tyytymään 4-5 naisiin jalkavaimoinaan.
Ei nykysysteemissä.
Tuossa vain ehdotettiin alfan keräävän niistä sivuvaimoja itselleen. Hänen ehdotuksessa niin kävisi.
Samasta geeniperimästä ne suomalaismiehetkin ovat peräisin, mistä suomalaisnaiset.
Onko Suomessa siis niitä slfauroksia laisinkaan?
Ja tietääkseni myös Afrikassa. Joidenkin miesten haikailu haaremin perään on sinänsä aika mielenkiintoinen ajatusleikki. Miten tilanne kehittyisi miesten osalta, jos osa miehistä alkaisi pitämään haaremia? Ideanahan tuossa on se, että yksi mies omii itselleen monta naista, joita ei todellakaan jaeta muille miehille. Ennen vanhaan haaremeissa oli kyllä muitakin miehiä - palvelijoina. Jotta nämä ei vahingossakaan päässeet parittelemaan, niin heiltä leikattiin vehkeet pois. Sana "eunukki" on varmaan tuttu?
Mun logiikka sanoo, että naisten ja seksin saanti vaikeutuisi monelle miehelle entisestään, mutta onko miehet sitten eri mieltä? Vai luuleeko jokainen olevansa juuri se mies, joka saa haaremin perustaa? Kuka sitten jätetään ilman, kun naiset loppuu kesken?
Voi. Näin tapahtuu paljon meillä täällä Suomessakin. Tosin etupäässä ulkomaalaiset asialla, mutta voihan sitä soveltaa suomalaisetkin. Helppoa kuin mikä. Voi soveltaa modernisti myös niin päin että naisella monta miestä.
Kaikki miehet eivät todellakaan voi olla alfauroksia, joilla muutaman naisen haaremi. Ellei sitten myös naiset perustaisi haaremeita... Kestäisikö miehet tätä? Tuskin. Monelle naiselle kuitenkin helpotus.
Eikö näitä lahkoja ole missä moinen on ihan ok?
Suomi on neljästi valittu onnellistenmaaksi ennen aloitustasi😅🤣😂
En käsitä miksi tunkea avioon kun kumminkin haluaa liihottaa kukasta kukkaan?
Mihin sitä vaimoa tarvitsee, yhden miehen huushollin hoitaa kyllä leikiten ilman taloudenhoitajaa.
Itse olen nainen, enkä ole ollenkaan avioliiton tai sitoutumisen kannalla.
Itse henk. koht en missään tapauksessa halua ketään kotiini. Tämä on minun alueeni, muita ei mahdu.
En myöskään siedä mitään sitomisia ja vaatimuksia ja kyttäilyä ja rajoittamista jota parisuhde tuo mukanaan. Minulla on vahva tarve olla vapaa ja tulla ja mennä juuri niinkuin itse tahdon.
Koskaan en kotileikeistä ole haaveillut, ja huvittaa tuo miesten luulo että se olisi naisen korkein ja pyhin tavoite! :D Se on jotain mitä he itselleen uskottelevat, pelossa että nainen haluaakin sitä vihreämpää ruohoa. Niinkuin haluaakin, se on luonnollista.
Miehillä on kova tarve sitoa naisen seksuaalisuus, oman riittämättömyyden pelossa.
Se vain ei koskaan tule onnistumaan, nielkää se.
Tämä valloillaan kuohuva misogynia on juuri sitä, pelkoa hallinnan menetyksestä.
Tuo itsellänikin jäi aloituksesta epäselväksi. Olisiko nyt niin, että aloittaja ajattelee itseään maailmankaikkeuden napana. Sormia napsauttamalla pitäisi tulla ja tapahtua kaikki itselle mieluinen. Mitään ei haluta nähdä vaivaa, ei ponnistella, ei ottaa toisen tarpeita ja mieltymyksiä huomioon.
Omalla kohdallani olen sitoutumisen kannalla, jos sopiva miesyksilö löytyy. Itselläni on löytynyt. Nyt keski-iässä toimii erillissuhde parhaiten.
Täällä onkin tätä jo kyselty, mutta vastauksia tullut heikommin...
Miksi monia (seksi)suhteita kaipaava edes haluaisi astua avioon? Jos yksilö tahtoo erotiikkaa ja seksiä useiden eri partnereiden kanssa, miksi hän haluaisi avioliiton? Seksiä ja erotiikkaa voi harrastaa ilman sitoutumista yhteenkään ihmiseen.
Sillähän aloituksenkin "mies" pysyisi onnellisena, kun ei olisi sitä yhtä "naista" joka suuttuu milloin mistäkin.
Toki maailmasta löytyy ihmisiä jotka viihtyvät avoimissa suhteissa, joihin voi luoda omat pelisäännöt parisuhteelle. Moni edelleen kannattaa perinteisempää monogamista parisuhdemallia, mutta ei ole mahdottomuus löytää kumppania joka myös haluaa avoimen suhteen.
Avoimia suhteita suosivat siis pariutukoot keskenään, ja monogamisia suhteita suosivat keskenään, niin ei tule "kiistakapuloita".
Aloituksen "miehen" vaan kannattaa muistaa, että avoimissa suhteissa yleensä myös sillä kumppanilla on lupa paneskella ympäriinsä - harvemmin löytyy kumppania joka sallisi toiselle muita seksikumppaneita, ilman että itse niitä harrastaisi. Eli avoimeen suhteen mielivän täytyy olla avoin ajatukselle, että kumppanikin käy sitten paneskelemassa muita.
Opettele kirjoittamaan ja lukemaan niin kaikki muuttuu helpommaksi!
Ei mitenkään, silloin kun nainen tulee kiimaan, mies astuu kantavaksi, kuten tavallisesti naaraan ja koiraan kesken tapahtuu.
Olisi parempi jos mies pettää niin naiselle pitäisi myöntää heti avioero samana päivänä ja miehen pitäis maksaa naiselle korvauksia.
Mitäs höpäjät. Sua paljon nuorempia haaremimiehiä tässä että kuka tollasta kurpaketta . ASIAN vierestä. Olet OUT.🙃