Aiheuttavat suomelle noin 200 miljoonee euroa tappitota lakollaan, missä on kyse ns. laittoman työntekijöiden käyttämisestä??????????
Vittu missä on suhteellisuuden taju???????????
Kuulemma näille ei pystytä antamaan vakituista työsudetta jota AKT nyt haluaa.
Eli pitäisikö työnantajan ahtaajia tyydyttääkseen palkata vakituisiksi ihmisiä joille on työtä vuodessa n. 6 k:tta?
Maksaako ammattiliitto eroituksen???
Vittu missä on suhteellisuuden taju???????????
Kuulemma näille ei pystytä antamaan vakituista työsudetta jota AKT nyt haluaa.
Eli pitäisikö työnantajan ahtaajia tyydyttääkseen palkata vakituisiksi ihmisiä joille on työtä vuodessa n. 6 k:tta?
Maksaako ammattiliitto eroituksen???
Vastaukset 11
Vanhimmat
200 miljoonaa siis per päivä.
...mitään tappiota aiheuta. Nyt katsotaan kunnolla työnantajien kortit. Ahtaajien lakot ovat vasta alkua. Tämä poikii vielä lisää. Joko olet muuten ostanut sen halpalennon Air Finlandilta Malagaan, että pääset niitä pullia paistamaan Fuengirolan eläkeläisille? Ennen kun lentäjien lakko meinaan alkaa. Alempanahan sinä uhosit lähteväsi ulkomaille "töihin"...
Mitä pirua te työnantajien herrat roikutte tällä palstalla ? Niin isänmaallista, että voi herra jumala sentään.Onko pääsääntöisesti ulkomaisesa omistuksessa olevien yritysten etu myös "isänmaan" etu ?
...herrat kirjoittele näille palstoile, eikä varsinkaan tähän aikaan perjantai-iltana. Nämä työnantajien puolta pitävät kirjoittelijat ovat joko märkäkorvaisia akateemisia työttömiä tai "koulutettuja" pätkätyöläsiä, elämässään ja bisneksissän epäonnistuneita yrittäjiä tai sitten muuten vaan täysiä tyhjäntoimittajia.
Haluatko meistä työntekijöistä ihmisiä jotka kutsutaan töihin jos tarvitaan? Eli jos aamulla lähtee "töihin" niin työnantaja voi yksipuolisesti päättää tarjotaanko sulle töitä tänään vai lähdetäänkö takaisin kotia.Esim. Kiinassa ihmiset odottaa joka aamu tehtaan portilla työpaikan saamista. Tätäkö haluat???
Kyllä, jos vaihtoehtona on täysi työttömyys. Mutta ei hätää, ymmärrän kyllä pointin. Tätä nykyä on mahdotonta rakentaa omaa elämää, jos ei ole vakituista työsuhdetta. Edes 2 vuoden määräaikaisella et saa edes yksinkertaisia osamaksusopimuksia tehtyä. Jonkinlainen kompromissi pitäisi saada, mutta ongelmat ovat paljon syvemmällä kuin vain pelkissä pätkätöissä. Yhteiskunnan rakenteessa ja rakennemuutoksessa on on jotain pahasti viturallaan eikä ole keinoja/työkaluja hallita sitä kunnolla. Vai mihin viittaa esim. uutisointi, jossa sanottiin pienten kuntien ajautuvaan konkurssiin muutaman vuoden sisään? Miksi niin tapahtuu ja miksi se on jo nyt tiedossa?
..on varaa palkata muutama sata ukkoa duuniin, jos kerran joustamisen sijaan valitaan mielummin kovapäisyys ---> lakot. Jos työnantajapuoli olis tullut vähän vastaan, eivät satamat seisoisi. Pikkurahoja nuo palkat. Antaa palaa vaan AKT, koko systeemi nimeltä "tilapäisahtaajat" on aivan persiistä. Tehkää valittajat itse samanlaisella sopimuksella duunia, päivä kerrallaan vuodesta toiseen ilman lomia.
Kiitti on tääl näköjään ihan viisaitakin liikkeellä.
Ääliöitä. Ette todellakaan tunnu tajuavan mitään. 200 millii päivässä, muutaman ukon takia.
Hulluja koko porukka, mutta mitäs te muista omanpaskan syöjät.
Kokki on näköjään kuunnellut pelkästään työnantajien propagandalauseita. On ehkä totta, että vientitulot pienenevät, mutta samalla kuitenkin tuontimenot myös pienenevät. 200 milj./päivä tuntuu uskomattomalta. 200 000 000 * 365pv = 73 000 000 000 euroa/vuosi. Mahtaakohan täysin pitää paikkaansa? Jos työnantajat olisivat heti alkuun suostuneet esim. tupon mukaiseen ratkaisuun niin tavara liikkuisi vallan mainiosti ammattitaitoisella henkilökunnalla. Nythän työnantajat voivat käyttää niitä rikkureita, joita jo kokeilivatkin.
´´.. jos työnantajat olisivat suostuneet...´´
Kertoo kaiken,. Mihinkäs te olisitte suostuneet?