Mennyttä kaipaaville aitouskoville vähän mietittävää

Miksi uskomattomat salailivat sitten näiden lapsien olemassaolon? Uskovia tämä ei koskenut ollenkaan, uskovat eli Jumalan tahdon mukaan ilman syntiä.

Kaikki ihmiset häpesivät silloin avioliiton ulkopuolisia raskauksia. Se oli sen ajan moraali.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki ihmiset häpesivät silloin avioliiton ulkopuolisia raskauksia. Se oli sen ajan moraali.

Joka taas juontui perinteisestä kristillisestä moraalista.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Joka taas juontui perinteisestä kristillisestä moraalista.

Vuonna 1956 syntyi Suomessa lähes 89 000 lasta (nykyään n. 54 000). Vuosina 1945-1952 syntyi lähes 100 000 joka vuosi. Ihmiset elivät ahtaasti ja elinympäristö oli vaaroja täynnä niin maaseudulla kuin kaupungeissa. Vanhemilla oli kädet täynnä töitä, joten pienemmät kulkivat isompien lapsien mukana leikkimässä. Esimerkiksi hukkumiskuolemat olivat yleisiä lapsilla.
Ei niitä tapaturmaisesti kuolleita lapsia oltu tapettu, kuten Saarikoski antaa ymmärtää.
Nykyään kun lapsia on yksi, on helppo vartioida ja kiinnittää kaikki huomio vain tähän lapseen.
Varmasti v. 1956 vanhemmat rakastivat lapsiaan ja tekivät kaikkensa näiden eteen. Tietysti oli poikkeuksiakin, kuten nykyäänkin.

Anonyymi kirjoitti:

Vuonna 1956 syntyi Suomessa lähes 89 000 lasta (nykyään n. 54 000). Vuosina 1945-1952 syntyi lähes 100 000 joka vuosi. Ihmiset elivät ahtaasti ja elinympäristö oli vaaroja täynnä niin maaseudulla kuin kaupungeissa. Vanhemilla oli kädet täynnä töitä, joten pienemmät kulkivat isompien lapsien mukana leikkimässä. Esimerkiksi hukkumiskuolemat olivat yleisiä lapsilla.
Ei niitä tapaturmaisesti kuolleita lapsia oltu tapettu, kuten Saarikoski antaa ymmärtää.
Nykyään kun lapsia on yksi, on helppo vartioida ja kiinnittää kaikki huomio vain tähän lapseen.
Varmasti v. 1956 vanhemmat rakastivat lapsiaan ja tekivät kaikkensa näiden eteen. Tietysti oli poikkeuksiakin, kuten nykyäänkin.

Lue lisää

>Ei niitä tapaturmaisesti kuolleita lapsia oltu tapettu, kuten Saarikoski antaa ymmärtää.

No ei anna...

Kyllä sinulle Korkkiruuvi on nyt valehdeltu raskaasti. 1950-luku oli köyhää ja sodan vammauttamissa perheissä hyvin väkivaltaista aikaa. Maalla lapset olivat puoliksi heitteillä, kun kukaan ei ehtinyt valvoa heidän tekemisiään. Niinpä kaikenlaiset onnettomuudet olivat yleisiä, tuli kuolemia ja pysyviä vammoja.

Positiivista oli perusteltu tulevaisuudenusko, kun elintaso parani koko ajan hiljalleen.
1956 muuten 1300 suomalaista kuoli aasialaiseen influenssaan, muiden muassa 45-vuotias Asser Koskenkorva ja vasta viiden vanha Juhani Ollikainen.

Jos ihmiset muka olivat niin tyytyväisiä, miksi lähes neljännes äänesti kommunisteja? Useampi siis kuin nyt persuja!

Mistä lähtisi korjaamaan....

"Aasialainen influenssa" riehui Suomessa 1957-1958 ja siihen kuoli n. 1300 ihmistä huolimatta siitä että influenssan jälkitautina tyypillistä bakteeriperäistä keuhkokuumetta hoidettiin tuolloin ensimmäistä kertoja penilisiinillä. Mm kouluja suljettiin eri puolilla Suomea ja varuskuntiin pystytettiin hätäsairastupia, kun sotilassairaalat olivat täynnä. Ei ollut korona, mutta jotain tuttua tuossa on.

Eikä "aasialainen" ollut pahin tartuntatauti, vaan pelottavin tauti oli tubi eli keuhkotauti. Tuberkuloosiin kuoli vuonna 1950 n. 4000 ihmistä, mutta antibioottien ja hoitojen kehitettyä vuonna 1960 tubiin kuoli "vain" 1000 ihmistä vuodessa. Keuhkotuberkuloosi oli kuin 100 vuotta kestänyt "korona".

Avioeroja oli vähemmän mutta avioliitot olivat naisille paljon vaarallisempia kuin nyt. Naisia tapettiin 1950-luvulla 1,5 - 2,2 tapettua per 100.000 naista. Nyt luku on 0,6 - 0,8 tapettua per 100.000 naista eli kolmasosa / puolet 1950-luvun määristä.. Ja kuten nytkin naisen tappoi puoliso/sulhanen/ex. Miehiin kohdistuneet henkirikokset ovat vähentyneet vastaavasti.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Kyllä sinulle Korkkiruuvi on nyt valehdeltu raskaasti. 1950-luku oli köyhää ja sodan vammauttamissa perheissä hyvin väkivaltaista aikaa. Maalla lapset olivat puoliksi heitteillä, kun kukaan ei ehtinyt valvoa heidän tekemisiään. Niinpä kaikenlaiset onnettomuudet olivat yleisiä, tuli kuolemia ja pysyviä vammoja.

Positiivista oli perusteltu tulevaisuudenusko, kun elintaso parani koko ajan hiljalleen.
1956 muuten 1300 suomalaista kuoli aasialaiseen influenssaan, muiden muassa 45-vuotias Asser Koskenkorva ja vasta viiden vanha Juhani Ollikainen.

Jos ihmiset muka olivat niin tyytyväisiä, miksi lähes neljännes äänesti kommunisteja? Useampi siis kuin nyt persuja!

Lue lisää

"1950-luku oli köyhää ja sodan vammauttamissa perheissä hyvin väkivaltaista aikaa. "

50-luvulla oli maalla kaikki mitä tarvitsimme ja saimme elää onnellista ja turvattua elämää ilman kaikkia niitä kauheuksia missä nykylapset ja -nuoret elää menettäen luku- ja kirjoitustaitonsa ja terveytensä kertakaikkiaan. Aikuiset tapailivat iltaisin ja käytiin kiintoisia keskusteluja ja oltiin tyytyväisiä ja työstä väsyneitä ja yöuni tuli heti. Voi sitä onnen aikaa ilman nykyajan suuria kriisejä.

Anonyymi kirjoitti:

"1950-luku oli köyhää ja sodan vammauttamissa perheissä hyvin väkivaltaista aikaa. "

50-luvulla oli maalla kaikki mitä tarvitsimme ja saimme elää onnellista ja turvattua elämää ilman kaikkia niitä kauheuksia missä nykylapset ja -nuoret elää menettäen luku- ja kirjoitustaitonsa ja terveytensä kertakaikkiaan. Aikuiset tapailivat iltaisin ja käytiin kiintoisia keskusteluja ja oltiin tyytyväisiä ja työstä väsyneitä ja yöuni tuli heti. Voi sitä onnen aikaa ilman nykyajan suuria kriisejä.

Lue lisää

On tietysti mukavaa, että sait syntyä vauraaseen taloon. Harvalla kävi vastaava tuuri ja turvattu elämä oli vielä harvemmilla. Pienviljelijöistäkin moni äänesti kommunisteja.

Mistä te muuten keskustelitte kiintoisasti? Varmaan on jäänyt aiheita mieleen, kun jäi tuo kiinnostavuuskin.

Ai anteeksi, vallan unohdin että et vastaa kysymyksiin, kun tämä on "vain keskustelua".

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Kyllä sinulle Korkkiruuvi on nyt valehdeltu raskaasti. 1950-luku oli köyhää ja sodan vammauttamissa perheissä hyvin väkivaltaista aikaa. Maalla lapset olivat puoliksi heitteillä, kun kukaan ei ehtinyt valvoa heidän tekemisiään. Niinpä kaikenlaiset onnettomuudet olivat yleisiä, tuli kuolemia ja pysyviä vammoja.

Positiivista oli perusteltu tulevaisuudenusko, kun elintaso parani koko ajan hiljalleen.
1956 muuten 1300 suomalaista kuoli aasialaiseen influenssaan, muiden muassa 45-vuotias Asser Koskenkorva ja vasta viiden vanha Juhani Ollikainen.

Jos ihmiset muka olivat niin tyytyväisiä, miksi lähes neljännes äänesti kommunisteja? Useampi siis kuin nyt persuja!

Lue lisää

"Kyllä sinulle Korkkiruuvi on nyt valehdeltu raskaasti."

Tai sitten ei, on mahdollista, että on ihan itse Totuutensa rakennellut.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä sinulle Korkkiruuvi on nyt valehdeltu raskaasti."

Tai sitten ei, on mahdollista, että on ihan itse Totuutensa rakennellut.

Ed. -a-teisti-

Ja korkkiruuvin tapauksessa todennäköistä, itse harhansa on luonut ja täydentää sitä päivä päivältä.

-a-teisti-

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

On tietysti mukavaa, että sait syntyä vauraaseen taloon. Harvalla kävi vastaava tuuri ja turvattu elämä oli vielä harvemmilla. Pienviljelijöistäkin moni äänesti kommunisteja.

Mistä te muuten keskustelitte kiintoisasti? Varmaan on jäänyt aiheita mieleen, kun jäi tuo kiinnostavuuskin.

Ai anteeksi, vallan unohdin että et vastaa kysymyksiin, kun tämä on "vain keskustelua".

Lue lisää

"Mistä te muuten keskustelitte kiintoisasti? Varmaan on jäänyt aiheita mieleen, kun jäi tuo kiinnostavuuskin."

Miesporukka kokoontui joka ilta ja ainakin sota- ja politiikkajutut kiinnostivat. Myös ajankohtaisista asioista pysyi loistavasti kärryillä. 50-luku oli auvoisaa aikaa sekä fyysisesti että psyykkisesti terveille ihmisille toisin kuin nykyään kun lähes koko alle 30v porukka on jollain tavalla sairas joko fyysisesti ja psyykkisesti.

Toivottavasti et nyt ala tivaamaan lähdeviittauksia koska tämä on vain keskustelua.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä sinulle Korkkiruuvi on nyt valehdeltu raskaasti."

Tai sitten ei, on mahdollista, että on ihan itse Totuutensa rakennellut.

... tai puhun kokemuksesta!!

Anonyymi kirjoitti:

"1950-luku oli köyhää ja sodan vammauttamissa perheissä hyvin väkivaltaista aikaa. "

50-luvulla oli maalla kaikki mitä tarvitsimme ja saimme elää onnellista ja turvattua elämää ilman kaikkia niitä kauheuksia missä nykylapset ja -nuoret elää menettäen luku- ja kirjoitustaitonsa ja terveytensä kertakaikkiaan. Aikuiset tapailivat iltaisin ja käytiin kiintoisia keskusteluja ja oltiin tyytyväisiä ja työstä väsyneitä ja yöuni tuli heti. Voi sitä onnen aikaa ilman nykyajan suuria kriisejä.

Lue lisää

Heh hehhe hehe hehe heh ehe hee. Totta kai tapailitiin toisia kun ei ollut telkkaria. Silloin lähdettiin kyläilemään. Mitä tulee muuten niihin "tapailuhin" niin äijien keskuudessa se oli hyvin alkoholipitoista. Tästä kertoo jo yksistään se, että miesten elinikä oli tuohon aikaan paljon lyhempi kuin nykyään. Arkku tilattiin yleensä kuin mies oli reilut 50 - vee.

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01025

Mutta siis ihan tosissaan. Kuka pönttö siis ihan tosissaan kuvittelee että elämä 50-luvun Suomessa oli parempaa kuin se on nykyään? Pitää olla täydellinen idiootti joka vakavissaan väittää moista. Maaseudulla oli monin paikoin tiloja jossa ei ollut vielä edes sähköä. Vesijohdosta ynnä sisävessasta nyt puhumattakaan.

Tuohon aikaan kun lähti tanssilavalle tanssimaan lauantai-iltana saunan jälkeen, niin paras iskurepliikki oli että "meillä on muuten vesijohto". Kun siihen vielä päälle laukasi että "niin ja ensi viikolla tulee kaasuhella", niin saanti oli varma. Nyt joku historiaa täysin tuntematon toope kuvittelee että 50-luvun Suomi oli ollut taivas...

Anonyymi kirjoitti:

"Mistä te muuten keskustelitte kiintoisasti? Varmaan on jäänyt aiheita mieleen, kun jäi tuo kiinnostavuuskin."

Miesporukka kokoontui joka ilta ja ainakin sota- ja politiikkajutut kiinnostivat. Myös ajankohtaisista asioista pysyi loistavasti kärryillä. 50-luku oli auvoisaa aikaa sekä fyysisesti että psyykkisesti terveille ihmisille toisin kuin nykyään kun lähes koko alle 30v porukka on jollain tavalla sairas joko fyysisesti ja psyykkisesti.

Toivottavasti et nyt ala tivaamaan lähdeviittauksia koska tämä on vain keskustelua.

Lue lisää

Mutta sinähän viime tai toissa vuonna kerroit iäksesi 59. Jokin ei nyt täsmää... 🤔

Anonyymi kirjoitti:

Heh hehhe hehe hehe heh ehe hee. Totta kai tapailitiin toisia kun ei ollut telkkaria. Silloin lähdettiin kyläilemään. Mitä tulee muuten niihin "tapailuhin" niin äijien keskuudessa se oli hyvin alkoholipitoista. Tästä kertoo jo yksistään se, että miesten elinikä oli tuohon aikaan paljon lyhempi kuin nykyään. Arkku tilattiin yleensä kuin mies oli reilut 50 - vee.

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01025

Mutta siis ihan tosissaan. Kuka pönttö siis ihan tosissaan kuvittelee että elämä 50-luvun Suomessa oli parempaa kuin se on nykyään? Pitää olla täydellinen idiootti joka vakavissaan väittää moista. Maaseudulla oli monin paikoin tiloja jossa ei ollut vielä edes sähköä. Vesijohdosta ynnä sisävessasta nyt puhumattakaan.

Tuohon aikaan kun lähti tanssilavalle tanssimaan lauantai-iltana saunan jälkeen, niin paras iskurepliikki oli että "meillä on muuten vesijohto". Kun siihen vielä päälle laukasi että "niin ja ensi viikolla tulee kaasuhella", niin saanti oli varma. Nyt joku historiaa täysin tuntematon toope kuvittelee että 50-luvun Suomi oli ollut taivas...

Lue lisää

>Arkku tilattiin yleensä kuin mies oli reilut 50 - vee.

Yleisin kuolinsyy noin viisikymppisillä miehillä oli kuitenkin "veritulppa meni syrämmen läpi". Se niitti äijää kuin heinää, kun ainoa hoito oli lepo ja runsas tyydytettyjen rasvojen käyttö elämän peruskauraa (heh).

Muita usein kuultuja kuolinsyitä olivat "verisuoni katkes päässä" ja myös "kasvi päässä". Kummankin edessä lääkärit olivat vielä 50-60 vuotta sitten täysin voimattomia.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Arkku tilattiin yleensä kuin mies oli reilut 50 - vee.

Yleisin kuolinsyy noin viisikymppisillä miehillä oli kuitenkin "veritulppa meni syrämmen läpi". Se niitti äijää kuin heinää, kun ainoa hoito oli lepo ja runsas tyydytettyjen rasvojen käyttö elämän peruskauraa (heh).

Muita usein kuultuja kuolinsyitä olivat "verisuoni katkes päässä" ja myös "kasvi päässä". Kummankin edessä lääkärit olivat vielä 50-60 vuotta sitten täysin voimattomia.

Lue lisää

Tämä on pieni ongelma verrattuna Koronaan eikä loppua näy. Koko ajan tulee uusia Koronamuunnoksia ja ne tarttuu herkemmin ja tappaa useammin. Muunnos syntyy nopeammin kuin ehditään tehdä rokote. Kyllä nykyaika on pahempi.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Kyllä sinulle Korkkiruuvi on nyt valehdeltu raskaasti. 1950-luku oli köyhää ja sodan vammauttamissa perheissä hyvin väkivaltaista aikaa. Maalla lapset olivat puoliksi heitteillä, kun kukaan ei ehtinyt valvoa heidän tekemisiään. Niinpä kaikenlaiset onnettomuudet olivat yleisiä, tuli kuolemia ja pysyviä vammoja.

Positiivista oli perusteltu tulevaisuudenusko, kun elintaso parani koko ajan hiljalleen.
1956 muuten 1300 suomalaista kuoli aasialaiseen influenssaan, muiden muassa 45-vuotias Asser Koskenkorva ja vasta viiden vanha Juhani Ollikainen.

Jos ihmiset muka olivat niin tyytyväisiä, miksi lähes neljännes äänesti kommunisteja? Useampi siis kuin nyt persuja!

Lue lisää

Tästä huolimatta ihmisten suhtautuminen tulevaisuuteen ja elämään oli erilainen kuin nykyään. Ihmiset olivat perusonnellisia vaikka köyhyyttä oli paljon ja raskas sota uhreineen oli päättynyt vasta vuosikymmen aikaisemmin.
Olen itse syntynyt v. 1936 joten muistan nuo ajat hyvin. Jonkunlainen kollektiivinen ahdistus alkoi tulla vasta 1960- l. Lopulla. Menetettiin usko 'yhteiseen hiileen' puhaltamiseen ja sukupolvien välille luotiin keinotekoisesti juopaa.

Anonyymi kirjoitti:

Heh hehhe hehe hehe heh ehe hee. Totta kai tapailitiin toisia kun ei ollut telkkaria. Silloin lähdettiin kyläilemään. Mitä tulee muuten niihin "tapailuhin" niin äijien keskuudessa se oli hyvin alkoholipitoista. Tästä kertoo jo yksistään se, että miesten elinikä oli tuohon aikaan paljon lyhempi kuin nykyään. Arkku tilattiin yleensä kuin mies oli reilut 50 - vee.

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01025

Mutta siis ihan tosissaan. Kuka pönttö siis ihan tosissaan kuvittelee että elämä 50-luvun Suomessa oli parempaa kuin se on nykyään? Pitää olla täydellinen idiootti joka vakavissaan väittää moista. Maaseudulla oli monin paikoin tiloja jossa ei ollut vielä edes sähköä. Vesijohdosta ynnä sisävessasta nyt puhumattakaan.

Tuohon aikaan kun lähti tanssilavalle tanssimaan lauantai-iltana saunan jälkeen, niin paras iskurepliikki oli että "meillä on muuten vesijohto". Kun siihen vielä päälle laukasi että "niin ja ensi viikolla tulee kaasuhella", niin saanti oli varma. Nyt joku historiaa täysin tuntematon toope kuvittelee että 50-luvun Suomi oli ollut taivas...

Lue lisää

Lauantaisin mentiin tansseihin. Aivan oikein. Usein myös keskiviikkona. Tansseissa ei ollut alkoholitarjoilua, niin kuin tanssiravintoloissa, mutta niihin ei päässyt kuin 21-vuotiaat ja naiset vain herraseurassa.
Nuoret eivät pystyneet ravintoloissa käymään, se oli kallista. Tanssit ja elokuvat olivat nuorten huvit. Saatille mentiin ja päästiin, ja lempi ehkä leiskui liiankin kanssa.
Vasta sitten, kun oli se pakkoavioliitto jouduttu solmimaan, ja pariskunta asui alivuokralaisena omakotitalon yläkerran hellahuoneessa, pääsi mies kavereitten kanssa kapakkaan suoraan töistä, sillä vaimo oli kotona lapsen kanssa. Kun naapurin rva sitten otti lapsen päivähoitoon ja vaimo pääsi töihin, ja miehelle oli vielä helpompaa se ravintelissa istuminen.
Viisivuotiaasta asti lapsi sitten oli avainkaulapsena päivät pitkät, kun äidin palkka ei riittänyt elämiseen muuten. Vielä 60-lukukin oli miesten hulivilivuosikymmen. Ryyppääminen oli ainoa huvittelumuoto. Avioero oli paljon vaikeampi kuin nykyisin.
Väkivaltaiset yhteenotot kotona olivat varmasti yleiset, koska rahaa oli vähän ja mieheltä ei talouteen riittänyt kuin murusia.
Tosin tämän hetken tilanne on minun tietojeni ulkopuolella, koska en tunne muitten päihteiden käyttäjien tilanteita. 50 v. sitten ainoa päihde oli kirkas viina.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä huolimatta ihmisten suhtautuminen tulevaisuuteen ja elämään oli erilainen kuin nykyään. Ihmiset olivat perusonnellisia vaikka köyhyyttä oli paljon ja raskas sota uhreineen oli päättynyt vasta vuosikymmen aikaisemmin.
Olen itse syntynyt v. 1936 joten muistan nuo ajat hyvin. Jonkunlainen kollektiivinen ahdistus alkoi tulla vasta 1960- l. Lopulla. Menetettiin usko 'yhteiseen hiileen' puhaltamiseen ja sukupolvien välille luotiin keinotekoisesti juopaa.

Lue lisää

Tulevaisuudenusko oli tuolloin vahva ihan perustellusti. Vieressähän oli Ruotsi, joka näytti millaiseen elämään on joskus täysin mahdollista nousta, jos vain saadaan elää rauhassa ja rakentaa isänmaata.

>Jonkunlainen kollektiivinen ahdistus alkoi tulla vasta 1960- l. Lopulla. Menetettiin usko 'yhteiseen hiileen' puhaltamiseen ja sukupolvien välille luotiin keinotekoisesti juopaa.

Sattumoisin tuohon ajoittui taistolaisuuden nousu ja häikäilemätön pyrky kulttuurihegemoniaan, jonka stallarit aika pitkälle saavuttivatkin, mutta eivät täysin.

Nyt, joka tavalla täysin toisissa oloissa, vastakkaisella laidalla toimii uusi uskonlahkomainen poliittinen liike, jolla tosin on suurempi rajojen sisäpuolinen kannatus kuin stallareilla koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä huolimatta ihmisten suhtautuminen tulevaisuuteen ja elämään oli erilainen kuin nykyään. Ihmiset olivat perusonnellisia vaikka köyhyyttä oli paljon ja raskas sota uhreineen oli päättynyt vasta vuosikymmen aikaisemmin.
Olen itse syntynyt v. 1936 joten muistan nuo ajat hyvin. Jonkunlainen kollektiivinen ahdistus alkoi tulla vasta 1960- l. Lopulla. Menetettiin usko 'yhteiseen hiileen' puhaltamiseen ja sukupolvien välille luotiin keinotekoisesti juopaa.

Lue lisää

Ai niin, onnea kasivitosista, ovat ne sitten edessä tai takana!

Clint Eastwood tekee uutta leffaa 91-vuotiaana ja on itse pääosassa, joten kyllä on ikäihmisten pelimerkit lisääntyneet huimasti entisistä. Ei tietenkään kaikilla, mutta yhä useammilla.

Anonyymi kirjoitti:

Lauantaisin mentiin tansseihin. Aivan oikein. Usein myös keskiviikkona. Tansseissa ei ollut alkoholitarjoilua, niin kuin tanssiravintoloissa, mutta niihin ei päässyt kuin 21-vuotiaat ja naiset vain herraseurassa.
Nuoret eivät pystyneet ravintoloissa käymään, se oli kallista. Tanssit ja elokuvat olivat nuorten huvit. Saatille mentiin ja päästiin, ja lempi ehkä leiskui liiankin kanssa.
Vasta sitten, kun oli se pakkoavioliitto jouduttu solmimaan, ja pariskunta asui alivuokralaisena omakotitalon yläkerran hellahuoneessa, pääsi mies kavereitten kanssa kapakkaan suoraan töistä, sillä vaimo oli kotona lapsen kanssa. Kun naapurin rva sitten otti lapsen päivähoitoon ja vaimo pääsi töihin, ja miehelle oli vielä helpompaa se ravintelissa istuminen.
Viisivuotiaasta asti lapsi sitten oli avainkaulapsena päivät pitkät, kun äidin palkka ei riittänyt elämiseen muuten. Vielä 60-lukukin oli miesten hulivilivuosikymmen. Ryyppääminen oli ainoa huvittelumuoto. Avioero oli paljon vaikeampi kuin nykyisin.
Väkivaltaiset yhteenotot kotona olivat varmasti yleiset, koska rahaa oli vähän ja mieheltä ei talouteen riittänyt kuin murusia.
Tosin tämän hetken tilanne on minun tietojeni ulkopuolella, koska en tunne muitten päihteiden käyttäjien tilanteita. 50 v. sitten ainoa päihde oli kirkas viina.

Lue lisää

>Ryyppääminen oli ainoa huvittelumuoto.

Toki 60-luvulla oli jo telkkarikin huvin lähteenä ja se oli monessa huushollissa aina auki, kun vain tuli ohjelmaa eikä ollut rikki. Kuumista putkitelkkareista kärähteli kaikenlaista; nykytilanne jossa sontaluukku voi laulaa jopa 10 vuotta ilman ensimmäistäkään vikaa oli kaukainen haave.

Totta puhuakseni avasinkin tämän ketjun sinulle henkilökohtaisesti, helluntaikirkkolainen "ystäväni". Ja odotin jotain näin sysityperää. 🤮

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Totta puhuakseni avasinkin tämän ketjun sinulle henkilökohtaisesti, helluntaikirkkolainen "ystäväni". Ja odotin jotain näin sysityperää. 🤮

Hyvä kun kosketti ja hyvä kun alustit että sain oivan tilaisuuden julistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kun kosketti ja hyvä kun alustit että sain oivan tilaisuuden julistaa.

Vielä kun oppisit julistamaan niin että sillä olisi edes kerran kannaltasi myönteistäkin vaikutusta.

Pääasiassahan jakelet uskovaisista mielipuolista kuvaa, mihin minä sitten koetan aina selittää että edustat vain Helluntaikirkkoa, jos edes sitä.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Vielä kun oppisit julistamaan niin että sillä olisi edes kerran kannaltasi myönteistäkin vaikutusta.

Pääasiassahan jakelet uskovaisista mielipuolista kuvaa, mihin minä sitten koetan aina selittää että edustat vain Helluntaikirkkoa, jos edes sitä.

Lue lisää

Julistan miten julistan, se saa riittää sinullekin.

Anonyymi kirjoitti:

Julistan miten julistan, se saa riittää sinullekin.

Hehheh. Niinpä, rouva "tohtori". 😄

Ymmärrätkö mitä tarkoittaa tapaturma? Se ei voi olla rikos, tai sitten se ei ole tapaturma. Nyt kyllä sekosit pelihousuihisi tuossa alussa.

Muuten puhut täysin ristiriitaisesti Korkkiruuvin kanssa, ja niinpä sinun jutuistasi löytyy sentään jotain järkeä. Toiseen ja kolmanteen kappaleeseen ei huomauttamista, kiva ettet hukkunut. 😊

Varmasti tuohon on vaikuttanut juuri tuo, ettei ennen tenavia niin joudettu aina peräänkatsomaan tai sitten perään katsojana muutaman vuoden vanhempi sisar , lapsi itsekkin.

Ei toivottuja lapsia kyllä varmasti myös vähän avitettiin enkelikuoroon ja myöskin niitä abortteja yritettiin erinäisin keinoin. Tuota voi toki jeesustella tässä ajassa mutta silloin elettiin hiukan kovempia aikoja, ehkäisyä ei ollut, perheessä oli paljon jo lapsia, hädin tuskin kykeni niitäkään elättämään ja lapsen antaminen pois oli todellinen häpeä, niin mielestäni aika inhimillisiäkin ratkaisuja tai sanoisiko ymmärrettäviä.

Paremmin on kuitenkin nykyään. Ei toivotun raskauden voi keskeyttää heti alussa kemiallisesti eikä tarvitse ryhtyä äärimmäisiin tekoihin.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Varmasti tuohon on vaikuttanut juuri tuo, ettei ennen tenavia niin joudettu aina peräänkatsomaan tai sitten perään katsojana muutaman vuoden vanhempi sisar , lapsi itsekkin.

Ei toivottuja lapsia kyllä varmasti myös vähän avitettiin enkelikuoroon ja myöskin niitä abortteja yritettiin erinäisin keinoin. Tuota voi toki jeesustella tässä ajassa mutta silloin elettiin hiukan kovempia aikoja, ehkäisyä ei ollut, perheessä oli paljon jo lapsia, hädin tuskin kykeni niitäkään elättämään ja lapsen antaminen pois oli todellinen häpeä, niin mielestäni aika inhimillisiäkin ratkaisuja tai sanoisiko ymmärrettäviä.

Paremmin on kuitenkin nykyään. Ei toivotun raskauden voi keskeyttää heti alussa kemiallisesti eikä tarvitse ryhtyä äärimmäisiin tekoihin.

Lue lisää

Susi vie köyhän lapsen... Ei ehkä ihan tyhjästä alkunsa saanut sanonta.

Ei kukaan vissiin väittänyt että kaikki. Mutta tässä historiaa:

UUTISIA HIRMUTEOISTA oli jatkuvasti 1920- ja 1930-luvun lehdissä: lapsia heitettiin jokeen, surmattuja vastasyntyneitä löytyi roskiksista ja vanhemmat tappoivat perheitään kirveellä, lipeäliuoksella tai arsenikilla. Myös äidit syyllistyivät joukkomurhiin.

Vuonna 1936 tapahtui Sievissä perhemurha, jossa vanhemmat yhdessä myrkyttivät kuusi lastaan kuoliaaksi. Samana vuonna Ylistarolla äiti myrkytti kuusi lastaan kuoliaaksi. Hänet todettiin syyntakeettomaksi ja päästettiin sterilisoinnin jälkeen vapaaksi.

Lauerma ei tunne 1920–1930-luvun tilannetta hyvin mutta huomauttaa, että vielä 1950-luvulla alle 14-vuotiaan lapsen todennäköisyys tulla tapetuksi oli moninkertainen 2000-lukuun verrattuna. Syitä 1920–1930-lukujen perhemurhiin lienee monia: abortit olivat laittomia, ehkäisy oli harvinaista, nykyaikaiset mielenterveyspalvelut puuttuivat eikä lapsivuodepsykoosista kärsinyt nainen päässyt helposti hoitoon.

- Nykyään näitä tragedioita estävät juuri ne palvelut, joista puhutaan hirveänä holhoamisena, Lauerma sanoo.

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007399549.html

Anonyymi kirjoitti:

Susi vie köyhän lapsen... Ei ehkä ihan tyhjästä alkunsa saanut sanonta.

Niin voi olla toisaalta taas ei koska aikoinaan peloteltiin kersoja myös mustalaisen suorittamalla viennillä vaikka en tähän ikään yhtään tapausta tiedä :d

Uhan varmaa on kuitenkin se, että ei toivottuja lapsia kuten seuraava kirjoittaja kertoo, että ei toivottuja lapsia myös kylmästi tapettiin, eikä tietenkään välttämättä aina noin raadollisin keinoin vaan juurikin hoidon laiminlyömisellä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Varmasti tuohon on vaikuttanut juuri tuo, ettei ennen tenavia niin joudettu aina peräänkatsomaan tai sitten perään katsojana muutaman vuoden vanhempi sisar , lapsi itsekkin.

Ei toivottuja lapsia kyllä varmasti myös vähän avitettiin enkelikuoroon ja myöskin niitä abortteja yritettiin erinäisin keinoin. Tuota voi toki jeesustella tässä ajassa mutta silloin elettiin hiukan kovempia aikoja, ehkäisyä ei ollut, perheessä oli paljon jo lapsia, hädin tuskin kykeni niitäkään elättämään ja lapsen antaminen pois oli todellinen häpeä, niin mielestäni aika inhimillisiäkin ratkaisuja tai sanoisiko ymmärrettäviä.

Paremmin on kuitenkin nykyään. Ei toivotun raskauden voi keskeyttää heti alussa kemiallisesti eikä tarvitse ryhtyä äärimmäisiin tekoihin.

Lue lisää

Kurjia ja jopa kauheita aikoja ihmisten enemmistölle, ja silti jotkut kuten Korkkari romantisoivat ja kaunistelevat niitä järjettömällä ja moraalittomalla tavalla.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Kurjia ja jopa kauheita aikoja ihmisten enemmistölle, ja silti jotkut kuten Korkkari romantisoivat ja kaunistelevat niitä järjettömällä ja moraalittomalla tavalla.

Näinpä ja onpa tuo menneisyyden romantisointi muutenkin ihan järjetöntä. Ihmiset kuolivat helposti hoidettaviin sairauksiin. Loiset ja muut tarttuvat olivat ihan yleinen vitsaus. Autot olivat aika harvassa vain yksi auto 150 ihmistä kohden, eli se kauramoottori oli aika yleinen.
Eli sitä sitten vaan pakkasaamuna valjastelemaan, kaupoissa ei juuri myytävä ollut eli varmin keino vaikka saada lihaa oli kasvattaa se itse ja sitten tietenkin lahdata se myös itse, oppikouluja oli 200 joka vastaa kaiketi yläastetta, no tuosta voi päätellä ihmisten yleissivistyksestä, oma sisävessa oli myös tuohon aikaan harvinaisuus jopa kaupungeissa...

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Kurjia ja jopa kauheita aikoja ihmisten enemmistölle, ja silti jotkut kuten Korkkari romantisoivat ja kaunistelevat niitä järjettömällä ja moraalittomalla tavalla.

Tuo on totta että ihmisen tyytyväisyys- ja onnellisuustaso olivat parempia ennen kuin nykyään kun kaikki ihmiset ovat tyytymättömiä johonkin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on totta että ihmisen tyytyväisyys- ja onnellisuustaso olivat parempia ennen kuin nykyään kun kaikki ihmiset ovat tyytymättömiä johonkin.

Ajatuksenkulkusi on kyllä kiinnostava, Korkkiruuvi. Sinusta on siis parempi, että ihminen hyväksyy kuolevansa nelikymppisenä koviin tuskiin kuin että hän ei hyväksy sitä tosiasiaa että kuolee kasikymppisenä kivunlievityksessä.

Joltain kantilta tuossa on perääkin, mutta aika kaamea on ajatusmaailma jos silti pitää ennen-vaihtoehtoa yleisesti parempana.

Erikoista muuten, että kannatat kaikesta valittavia persuja ja kuitenkin paheksut tyytymättömyyttä. Juuri tehän olette tyytymättömämpiä kuin muut yhteensä.

Vedät överiksi. Eiköhön tässä ole kyse nyt siitä, että väkivalta lapsia kohtaa oli ennen tavattomasti yleisempää kuin nykyisin. Sinäkin taidat päässäsi muodostaa haluamanlaisesi historian, sellaisen, jolloin kaikki oli hyvin, kun se tukee maailmanlopun odotustasi. Se ei tue, että asiat olisivatkin nykyisin paremmin ja siksi kiellät asian oikean laidan.

Anonyymi kirjoitti:

Vedät överiksi. Eiköhön tässä ole kyse nyt siitä, että väkivalta lapsia kohtaa oli ennen tavattomasti yleisempää kuin nykyisin. Sinäkin taidat päässäsi muodostaa haluamanlaisesi historian, sellaisen, jolloin kaikki oli hyvin, kun se tukee maailmanlopun odotustasi. Se ei tue, että asiat olisivatkin nykyisin paremmin ja siksi kiellät asian oikean laidan.

Lue lisää

Lapset olivan ennen terveitä ja heidät pidettiin "herran nuhteessa" joten meistä kasvoi terve sukupolvi joka rakensi teollisuusyhteiskunnan ja tietoyhteiskunnan päälle. Nyt tulee nuorista vain syrjäytyneitä, toimettomia kännyyn tuijottajia ja mielialalääkkeitä syöviä. Väkivaltaa ennen ei ollut - nyt nuoret tappaa toisensa kiistoissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on totta että ihmisen tyytyväisyys- ja onnellisuustaso olivat parempia ennen kuin nykyään kun kaikki ihmiset ovat tyytymättömiä johonkin.

Nykyisin vallitsevin asia on tyytymättömyys ja viha kuten mediassa ovelasti ripotellen tuodaan esiin ettei tyhmät hoksaa jujua.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Ajatuksenkulkusi on kyllä kiinnostava, Korkkiruuvi. Sinusta on siis parempi, että ihminen hyväksyy kuolevansa nelikymppisenä koviin tuskiin kuin että hän ei hyväksy sitä tosiasiaa että kuolee kasikymppisenä kivunlievityksessä.

Joltain kantilta tuossa on perääkin, mutta aika kaamea on ajatusmaailma jos silti pitää ennen-vaihtoehtoa yleisesti parempana.

Erikoista muuten, että kannatat kaikesta valittavia persuja ja kuitenkin paheksut tyytymättömyyttä. Juuri tehän olette tyytymättömämpiä kuin muut yhteensä.

Lue lisää

Tavallaan olet oikeassa tuossa että kymmenin tuhansin vanhuksia pakotetaan kitumaan lääkehuumassa sängyissään suu auki koristen. Onko se elämää? Minä ainakin kun noita korisijoita ja sekavia puhuvia tai liikkumatta makaavia olen katsellut niin toivon että tuohon ei joudu. Elämme tavallaan ihmisen kannalta joka suhteessa hirviöaikaa missä se ihminen ei enää saa olla ihminen missään elämänsä vaiheessa.

Mutta disinfokoneisto on valtava ja toimiva koska tälläkin foorumilla on paljon ihmisiä jotka eivät älyä yhtään mitä on menossa. He ovat täydellisiä disinfon uhreja tietämättään.

Anonyymi kirjoitti:

Lapset olivan ennen terveitä ja heidät pidettiin "herran nuhteessa" joten meistä kasvoi terve sukupolvi joka rakensi teollisuusyhteiskunnan ja tietoyhteiskunnan päälle. Nyt tulee nuorista vain syrjäytyneitä, toimettomia kännyyn tuijottajia ja mielialalääkkeitä syöviä. Väkivaltaa ennen ei ollut - nyt nuoret tappaa toisensa kiistoissaan.

Lue lisää

Silti ajan lehdissä oli kosolti pienten lasten kuolinilmoituksia. Kummallista, eikö?

Anonyymi kirjoitti:

Tavallaan olet oikeassa tuossa että kymmenin tuhansin vanhuksia pakotetaan kitumaan lääkehuumassa sängyissään suu auki koristen. Onko se elämää? Minä ainakin kun noita korisijoita ja sekavia puhuvia tai liikkumatta makaavia olen katsellut niin toivon että tuohon ei joudu. Elämme tavallaan ihmisen kannalta joka suhteessa hirviöaikaa missä se ihminen ei enää saa olla ihminen missään elämänsä vaiheessa.

Mutta disinfokoneisto on valtava ja toimiva koska tälläkin foorumilla on paljon ihmisiä jotka eivät älyä yhtään mitä on menossa. He ovat täydellisiä disinfon uhreja tietämättään.

Lue lisää

Kulmasi todellisuuteen on tukevasti 179°. Ei siis 180, kuten erehdyksessä liioittelin.

>Minä ainakin kun noita korisijoita ja sekavia puhuvia tai liikkumatta makaavia olen katsellut niin toivon että tuohon ei joudu.

Miksi sinä heitä käyt katselemassa? Tietääkseni saattohoito-osastoille ei kaivata täysin asiattomia. Hyvä kuitenkin, että kannatat eutanasian laillistamista.

>Mutta disinfokoneisto on valtava ja toimiva koska tälläkin foorumilla on paljon ihmisiä jotka eivät älyä yhtään mitä on menossa.

Satunnaiskävijöille sen verran, että tämän sanoja "älyää" tosissaan pääsevänsä Jeesuksen hallitukseen Uudessa Jerusalemissa. Että sellaista älyämistä. Ei ehkä jatkoon, varsinaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Silti ajan lehdissä oli kosolti pienten lasten kuolinilmoituksia. Kummallista, eikö?

50-luvulla lapset eivät enää kuolleet massoittain! Oli jo neuvolajärjestelmä.

Anonyymi kirjoitti:

Silti ajan lehdissä oli kosolti pienten lasten kuolinilmoituksia. Kummallista, eikö?

Todella kummallista. Ehkä uskovia vanhempia ilahdutti, kun lapsi kuoli ja pääsi Taivaan kotiin Jeesuksen luo? Kun kerran olivat onnellisempia ja tyytyväisempiä kuin nykyajan ihmiset 99 prosentin todennäköisyyksin aikuisiksi elävine lapsineen...

Vähän varhemmassa historiassa, jolloin oltiin vielä uskovaisempia kuin 1950-luvulla, aatelismies Lorentz Creutzin kuudestatoista (16) lapsesta tasan nolla (0) saavutti 19 vuoden iän. Ja silloin vasta uskomassa oltiinkin. Enpä usko että Lorentzille olisi kannattanut kaupata menestysteologiaa, vaikka hän Suomen rikkaimpia olikin.

Anonyymi kirjoitti:

50-luvulla lapset eivät enää kuolleet massoittain! Oli jo neuvolajärjestelmä.

Ei enää -50 luvulla mutta kun taakse päin mennään sen yleisempää oli lapsikuolleisuus.

Anonyymi kirjoitti:

50-luvulla lapset eivät enää kuolleet massoittain! Oli jo neuvolajärjestelmä.

Toki oli ja siitä oli suuri hyöty kuten ihmisten elämää parantavasta edistyksestä yleensäkin.

1954 imeväiskuolleisuus oli 34/1000 syntynyttä, nyt kaksi. Kumpi on mielestäsi paremmin onnellisuutta edistävä luku?

Anonyymi kirjoitti:

Lapset olivan ennen terveitä ja heidät pidettiin "herran nuhteessa" joten meistä kasvoi terve sukupolvi joka rakensi teollisuusyhteiskunnan ja tietoyhteiskunnan päälle. Nyt tulee nuorista vain syrjäytyneitä, toimettomia kännyyn tuijottajia ja mielialalääkkeitä syöviä. Väkivaltaa ennen ei ollut - nyt nuoret tappaa toisensa kiistoissaan.

Lue lisää

Omassakin lapsuudessani kersoilla oli vaikka mitä, yksikin alakoulukaverini kuoli kurkkusyöpään joka nykyään parannettaisiin sukkelasti. 1950-luvusta nyt puhumattakaan.

>Nyt tulee nuorista vain syrjäytyneitä, toimettomia kännyyn tuijottajia

Miksi solvaat yliopistoissa ja ammattikorkeakouluissa opiskelevia nuoria tällä tavoin? Antaako Jeesus siitä paremman ministerinpaikan?

Anonyymi kirjoitti:

Nykyisin vallitsevin asia on tyytymättömyys ja viha kuten mediassa ovelasti ripotellen tuodaan esiin ettei tyhmät hoksaa jujua.

Erityisesti perussuomalaisten ja vielä äärimmäisemmän oikeiston mediat eivät muuta teekään kuin kylvävät maksimaalista epäluottamusta ja epäluuloa yhteiskuntaan ja sen demokraattisiin instituutioihin. Ehkä toivovat, että aikanaan jokin kaaos nostaisi heidät valtaan. Eipä vain tule tapahtumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vedät överiksi. Eiköhön tässä ole kyse nyt siitä, että väkivalta lapsia kohtaa oli ennen tavattomasti yleisempää kuin nykyisin. Sinäkin taidat päässäsi muodostaa haluamanlaisesi historian, sellaisen, jolloin kaikki oli hyvin, kun se tukee maailmanlopun odotustasi. Se ei tue, että asiat olisivatkin nykyisin paremmin ja siksi kiellät asian oikean laidan.

Lue lisää

Juuri näin tuon(kin) jeesuksenmorsiamen kuuppa kumajaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lapset olivan ennen terveitä ja heidät pidettiin "herran nuhteessa" joten meistä kasvoi terve sukupolvi joka rakensi teollisuusyhteiskunnan ja tietoyhteiskunnan päälle. Nyt tulee nuorista vain syrjäytyneitä, toimettomia kännyyn tuijottajia ja mielialalääkkeitä syöviä. Väkivaltaa ennen ei ollut - nyt nuoret tappaa toisensa kiistoissaan.

Lue lisää

>Väkivaltaa ennen ei ollut - nyt nuoret tappaa toisensa kiistoissaan.

Väkivaltaa tosin oli 1950-luvulla hitosti enemmän kuin nyt, ja piiloon jäänyttä vielä enemmän, kuten sen ajan lapset osaavat kertoa. Yhteiskunta puuttui peliin vasta kun tilanne oli erittäin paha – tai, kuten monesti, vasta liian myöhään. Resurssejahan ei vielä ollut ja lähtökohtaisesti jokaisen piti yrittää pelastaa itsensä.

Lasten ja vaimonkin kurittaminen oli myös hyväksyttyä, kunhan ei tuotettu pysyviä vammoja.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Väkivaltaa ennen ei ollut - nyt nuoret tappaa toisensa kiistoissaan.

Väkivaltaa tosin oli 1950-luvulla hitosti enemmän kuin nyt, ja piiloon jäänyttä vielä enemmän, kuten sen ajan lapset osaavat kertoa. Yhteiskunta puuttui peliin vasta kun tilanne oli erittäin paha – tai, kuten monesti, vasta liian myöhään. Resurssejahan ei vielä ollut ja lähtökohtaisesti jokaisen piti yrittää pelastaa itsensä.

Lasten ja vaimonkin kurittaminen oli myös hyväksyttyä, kunhan ei tuotettu pysyviä vammoja.

Lue lisää

"Väkivaltaa tosin oli 1950-luvulla hitosti enemmän kuin nyt, ja piiloon jäänyttä vielä enemmän..."

Joskus oli jokin ketju perheväkivallasta ja todistaakseen sen räjähdysmäisen kasvun sekä yhteiskunnan rappiotilan joku aitouskova kaivoi esiin tilastotietoa. Kasvua oli, ihan merkittävästi. Jätti vain huomioimatta, että juuri tuolloin lähisuhdeväkivallasta oli tullut yleisen syytteen alainen rikos ja sitä ei voinut enää painaa villaisella väkivaltaisen aviomiehen painostuksen vuoksi kuten usein tapana oli.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

"Väkivaltaa tosin oli 1950-luvulla hitosti enemmän kuin nyt, ja piiloon jäänyttä vielä enemmän..."

Joskus oli jokin ketju perheväkivallasta ja todistaakseen sen räjähdysmäisen kasvun sekä yhteiskunnan rappiotilan joku aitouskova kaivoi esiin tilastotietoa. Kasvua oli, ihan merkittävästi. Jätti vain huomioimatta, että juuri tuolloin lähisuhdeväkivallasta oli tullut yleisen syytteen alainen rikos ja sitä ei voinut enää painaa villaisella väkivaltaisen aviomiehen painostuksen vuoksi kuten usein tapana oli.

-a-teisti-

Lue lisää

Lasten tilastoidut pahoinpitelyt ovat kuitenkin nykyään murto-osa 1950-luvusta, vaikka lainsäädäntö on muuttunut kuten myös ihmisten herkkyys ilmoittaa asiasta.

Sotien jälkeisellä maaseudulla piti kyllä olla lapsella hengenlähtö lähellä ennen kuin naapuri kanteli kaltoinkohtelusta poliisille. Eikä sittenkään ollut varmaa, että mitään tapahtui.

Anonyymi kirjoitti:

Lapset olivan ennen terveitä ja heidät pidettiin "herran nuhteessa" joten meistä kasvoi terve sukupolvi joka rakensi teollisuusyhteiskunnan ja tietoyhteiskunnan päälle. Nyt tulee nuorista vain syrjäytyneitä, toimettomia kännyyn tuijottajia ja mielialalääkkeitä syöviä. Väkivaltaa ennen ei ollut - nyt nuoret tappaa toisensa kiistoissaan.

Lue lisää

"Väkivaltaa ennen ei ollut "

Mihin perustat tällaisen kummallisen väitteen?

Tipale kirjoitti:

"Väkivaltaa ennen ei ollut "

Mihin perustat tällaisen kummallisen väitteen?

Ehkä tämä menee jo kirjoittajansa sairastelun piikkiin. Kontrolli ei pelaa yhtään.

Puut, kaikki heidän vihreytensä! 🌲

Ihmiset olivat tuolloin onnellisempia koska työtä oli ja nuoret oppi ja lapset eivät olleet häiriintyneitä kuten nykyään. Tämä "edistys" on ollut ihmiskunnan suurin onnettomuus ja tuho kuten nyt näemme ympärillämme. Ilmasto menee pilalle, luonto saastuu, eläimet kuolee, ihmiset saastuu mikromuoviin ja lisäaineisiin, huumeisiin. Perheet on rikkinäisiä ja avioerojen tuhoamia lapsia ja nuoria on satoja tuhansia ja Yle ja muu media suoltaa disinformaatiota ja poliitikot senkun vihapuhuu toisilleen ja kansalaiset ovat Supon tarkkailun alla kun kahviloissa "tapetaan" poliitikkoja tuhansia kertoja päivässä jne jne. Elämme tuhon ja saastan aikakautta.

50-luku oli viimeisin onnen aikakausi missä oli työtä ja sen tuomaa tyydytystä ja väsymystä ettei ollut niin paljoa mielisairauksia kuin nykyään lähes kattavasti kuten joku asiantuntija totesi että ainakin puolelta suomalaisilta on mieli järkkynyt jossain vaiheessa elämää. Varsinkin lapset päiväkodeissa ovat häiriintyneitä vakavalla tavalla kuten lastenhoitajat ovat kertoneet.

Anonyymi kirjoitti:

50-luku oli viimeisin onnen aikakausi missä oli työtä ja sen tuomaa tyydytystä ja väsymystä ettei ollut niin paljoa mielisairauksia kuin nykyään lähes kattavasti kuten joku asiantuntija totesi että ainakin puolelta suomalaisilta on mieli järkkynyt jossain vaiheessa elämää. Varsinkin lapset päiväkodeissa ovat häiriintyneitä vakavalla tavalla kuten lastenhoitajat ovat kertoneet.

Lue lisää

Roskaa, vol. 1000. Mielisairauksia ei ennen yksinkertaisesti hoidettu, ellei ihminen alkanut kovasti häiritä ympäristöään skitsofrenian tai psykoosin kourissa. Köyhällä edes varaa mihinkään psykiatriin ollut. Oletko muuten kuullut lobotomiasta? Tehtiin jopa presidentti Kennedyn siskolle, tuloksena ihmisraunio.

Kirkkaasti suurin osa päiväkotien lapsista on ihan kunnossa. Nykyisenlaiset päiväkodit muuten tulivat vasta 1970-luvulla. Sitä ennen oli päivähoito järjestettävä itse, jos nainen meinasi töissä käydä. Eräskin tietämäni hoitotäti oli jäänyt kymmenvuotiaan tasolle. Hoidettava kyllä tykkäsi kovasti tädin jutuista, kun olivat henkisesti aika tasaväkiset. Tädin veli muuten nousi 1970-luvulla kenraalimajuriksi.😁

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Roskaa, vol. 1000. Mielisairauksia ei ennen yksinkertaisesti hoidettu, ellei ihminen alkanut kovasti häiritä ympäristöään skitsofrenian tai psykoosin kourissa. Köyhällä edes varaa mihinkään psykiatriin ollut. Oletko muuten kuullut lobotomiasta? Tehtiin jopa presidentti Kennedyn siskolle, tuloksena ihmisraunio.

Kirkkaasti suurin osa päiväkotien lapsista on ihan kunnossa. Nykyisenlaiset päiväkodit muuten tulivat vasta 1970-luvulla. Sitä ennen oli päivähoito järjestettävä itse, jos nainen meinasi töissä käydä. Eräskin tietämäni hoitotäti oli jäänyt kymmenvuotiaan tasolle. Hoidettava kyllä tykkäsi kovasti tädin jutuista, kun olivat henkisesti aika tasaväkiset. Tädin veli muuten nousi 1970-luvulla kenraalimajuriksi.😁

Lue lisää

"Kirkkaasti suurin osa päiväkotien lapsista on ihan kunnossa."

Hoitajat joutuvat tekemään jopa vaarallisissa olosuhteissa työtään ja ovat pakotettuja vaikenemaan siitä kuinka vakavasti häiriintyneitä lapset nykyään ovat. Ennen vanhaan kun ei ollut päivähoitoa niin lapset olivat keskenään päivät pitkät ja näin meistä kasvoi omatoimisia terveitä aikuisia jotka rakensimme ensin teollisuusyhteiskunnan ja heti tietoyhteiskunnan perään. Nyky-yhteiskunta työstää mielisairautta yli puoleen ihmisistä ja alle 30v porukasta lähes kaikki, enemmän tai vähemmän fyysisesti jo rikkinäitä ja kunnottomia kännyyn tuijottajia.

Anonyymi kirjoitti:

"Kirkkaasti suurin osa päiväkotien lapsista on ihan kunnossa."

Hoitajat joutuvat tekemään jopa vaarallisissa olosuhteissa työtään ja ovat pakotettuja vaikenemaan siitä kuinka vakavasti häiriintyneitä lapset nykyään ovat. Ennen vanhaan kun ei ollut päivähoitoa niin lapset olivat keskenään päivät pitkät ja näin meistä kasvoi omatoimisia terveitä aikuisia jotka rakensimme ensin teollisuusyhteiskunnan ja heti tietoyhteiskunnan perään. Nyky-yhteiskunta työstää mielisairautta yli puoleen ihmisistä ja alle 30v porukasta lähes kaikki, enemmän tai vähemmän fyysisesti jo rikkinäitä ja kunnottomia kännyyn tuijottajia.

Lue lisää

Niin kyllä se oli hienoa aikaa. Hullut ja kehitysvammaiset piilotettiin navetan perille , jos oli nainen saattoi käydä tuuri, että pääsi Seilin saarelle oikein sairaalaan, minne otettiin omat arkkulaudat mukaan ja jossa ammattitaitoinen henkilökunta hoiti potilaita kylmällä, nälällä ja fyysisellä väkivallalla. Tuonne päästäkseen ei tarvinut olla erityisen hullukaan , riitti ihan pelkkä omintakeisuus tai vaikkapa se, että oli terapian tarpeessa koska oli kohdannut väkivaltaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kirkkaasti suurin osa päiväkotien lapsista on ihan kunnossa."

Hoitajat joutuvat tekemään jopa vaarallisissa olosuhteissa työtään ja ovat pakotettuja vaikenemaan siitä kuinka vakavasti häiriintyneitä lapset nykyään ovat. Ennen vanhaan kun ei ollut päivähoitoa niin lapset olivat keskenään päivät pitkät ja näin meistä kasvoi omatoimisia terveitä aikuisia jotka rakensimme ensin teollisuusyhteiskunnan ja heti tietoyhteiskunnan perään. Nyky-yhteiskunta työstää mielisairautta yli puoleen ihmisistä ja alle 30v porukasta lähes kaikki, enemmän tai vähemmän fyysisesti jo rikkinäitä ja kunnottomia kännyyn tuijottajia.

Lue lisää

Voi hyvänen aika...

Olet julistanut tällä palstalla ääriuskonnollista ja -oikeistolaista denialismia kaiket päivät niin kauan kuin olen täällä keikkunut eli 10 vuotta. Missä välissä olet ehtinyt rakentaa teollisuus- ja tietoyhteiskuntaa? Vai oletko jo yli 70 vee, vaikka juuri olit 59-vuotias?

Kun lapset maalla olivat keskenään päivät pitkät, tapaturmien määräkin oli valtava. Jostain syystä tämä on pääsyt sinulta kokonaan unohtumaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Kirkkaasti suurin osa päiväkotien lapsista on ihan kunnossa."

Hoitajat joutuvat tekemään jopa vaarallisissa olosuhteissa työtään ja ovat pakotettuja vaikenemaan siitä kuinka vakavasti häiriintyneitä lapset nykyään ovat. Ennen vanhaan kun ei ollut päivähoitoa niin lapset olivat keskenään päivät pitkät ja näin meistä kasvoi omatoimisia terveitä aikuisia jotka rakensimme ensin teollisuusyhteiskunnan ja heti tietoyhteiskunnan perään. Nyky-yhteiskunta työstää mielisairautta yli puoleen ihmisistä ja alle 30v porukasta lähes kaikki, enemmän tai vähemmän fyysisesti jo rikkinäitä ja kunnottomia kännyyn tuijottajia.

Lue lisää

Tulitko ensin helluntaiuskoon ja sekosit sitten vai sekositko ensin ja tulit sen seurauksena uskoonkin?

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset olivat tuolloin onnellisempia koska työtä oli ja nuoret oppi ja lapset eivät olleet häiriintyneitä kuten nykyään. Tämä "edistys" on ollut ihmiskunnan suurin onnettomuus ja tuho kuten nyt näemme ympärillämme. Ilmasto menee pilalle, luonto saastuu, eläimet kuolee, ihmiset saastuu mikromuoviin ja lisäaineisiin, huumeisiin. Perheet on rikkinäisiä ja avioerojen tuhoamia lapsia ja nuoria on satoja tuhansia ja Yle ja muu media suoltaa disinformaatiota ja poliitikot senkun vihapuhuu toisilleen ja kansalaiset ovat Supon tarkkailun alla kun kahviloissa "tapetaan" poliitikkoja tuhansia kertoja päivässä jne jne. Elämme tuhon ja saastan aikakautta.

Lue lisää

1950-luku, sodasta (sodista) traumatisoitunut sukupolvi.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset olivat tuolloin onnellisempia koska työtä oli ja nuoret oppi ja lapset eivät olleet häiriintyneitä kuten nykyään. Tämä "edistys" on ollut ihmiskunnan suurin onnettomuus ja tuho kuten nyt näemme ympärillämme. Ilmasto menee pilalle, luonto saastuu, eläimet kuolee, ihmiset saastuu mikromuoviin ja lisäaineisiin, huumeisiin. Perheet on rikkinäisiä ja avioerojen tuhoamia lapsia ja nuoria on satoja tuhansia ja Yle ja muu media suoltaa disinformaatiota ja poliitikot senkun vihapuhuu toisilleen ja kansalaiset ovat Supon tarkkailun alla kun kahviloissa "tapetaan" poliitikkoja tuhansia kertoja päivässä jne jne. Elämme tuhon ja saastan aikakautta.

Lue lisää

>Elämme tuhon ja saastan aikakautta.

On selvää että Helluntaikirkossasi varmasti elätte, mutta silti vain olemme jo neljättä vuotta perättäin maailman onnellisin kansa; jos tässä on jokin salaliitto, suurin osa kansaamme on siinä sitten mukana – ja maailman muut kansat taas eivät jostain syystä ole.

Anonyymi kirjoitti:

"Kirkkaasti suurin osa päiväkotien lapsista on ihan kunnossa."

Hoitajat joutuvat tekemään jopa vaarallisissa olosuhteissa työtään ja ovat pakotettuja vaikenemaan siitä kuinka vakavasti häiriintyneitä lapset nykyään ovat. Ennen vanhaan kun ei ollut päivähoitoa niin lapset olivat keskenään päivät pitkät ja näin meistä kasvoi omatoimisia terveitä aikuisia jotka rakensimme ensin teollisuusyhteiskunnan ja heti tietoyhteiskunnan perään. Nyky-yhteiskunta työstää mielisairautta yli puoleen ihmisistä ja alle 30v porukasta lähes kaikki, enemmän tai vähemmän fyysisesti jo rikkinäitä ja kunnottomia kännyyn tuijottajia.

Lue lisää

"Ennen vanhaan kun ei ollut päivähoitoa niin lapset olivat keskenään päivät pitkät ja näin meistä kasvoi omatoimisia terveitä aikuisia"

Niinhän meistä tuli.
Muistan itse kun olin 60-70luvulla tarhaikäisenä jokusen vuotta vanhemman veljen kanssa paljon keskenään kotona kun vanhemmat olivat töissä .

Jäin 2 kertaa auton alle polkupyörällä (toinen oli linja-auto) putosin jäihin ja olin hukkua onneksi eräs juoppo kuuli huutoni ja pelasti minut putosin talon katolta aika pahasti jne...

Jotenkin olen kyllä tyytyväinen kun omat lapset ovat tarhassa turvassa kivojen tätien kanssa jotka katsovat heidän peräänsä saavat säännöllisen ruuan ja huolenpidon kun me vanhemmat olemme töissä.

Anonyymi kirjoitti:

"Ennen vanhaan kun ei ollut päivähoitoa niin lapset olivat keskenään päivät pitkät ja näin meistä kasvoi omatoimisia terveitä aikuisia"

Niinhän meistä tuli.
Muistan itse kun olin 60-70luvulla tarhaikäisenä jokusen vuotta vanhemman veljen kanssa paljon keskenään kotona kun vanhemmat olivat töissä .

Jäin 2 kertaa auton alle polkupyörällä (toinen oli linja-auto) putosin jäihin ja olin hukkua onneksi eräs juoppo kuuli huutoni ja pelasti minut putosin talon katolta aika pahasti jne...

Jotenkin olen kyllä tyytyväinen kun omat lapset ovat tarhassa turvassa kivojen tätien kanssa jotka katsovat heidän peräänsä saavat säännöllisen ruuan ja huolenpidon kun me vanhemmat olemme töissä.

Lue lisää

Erityisesti tuo lasten valvomattoman omatoimisuuden ihannointi on tragikoomista. Jokainenhan muistaa omasta lapsuudestaan jos on rehellinen, että viimeistään tuntikausia kestäneessä omin päin ulkona touhuamisessa oli hengenmenon tai tapaturman vaara lähellä ennemmin tai myöhemmin. Ja joskus se myös toteutui.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Erityisesti tuo lasten valvomattoman omatoimisuuden ihannointi on tragikoomista. Jokainenhan muistaa omasta lapsuudestaan jos on rehellinen, että viimeistään tuntikausia kestäneessä omin päin ulkona touhuamisessa oli hengenmenon tai tapaturman vaara lähellä ennemmin tai myöhemmin. Ja joskus se myös toteutui.

Lue lisää

Näinpä ja etenkin maaseudulla oli ihan tyypillistä, että nakitettiin johonkin puhdetyön. Vaikkapa pilkkomaan puita heti kun vaan kirveen jaksoi nostaa. Sitten jos vahinko kävi saatettiin vielä päälle huutaa :d

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Näinpä ja etenkin maaseudulla oli ihan tyypillistä, että nakitettiin johonkin puhdetyön. Vaikkapa pilkkomaan puita heti kun vaan kirveen jaksoi nostaa. Sitten jos vahinko kävi saatettiin vielä päälle huutaa :d

Lue lisää

Tuo on totta että aika nuorena pantiin töihin ja opittiin omatoimisiksi toisin kuin nykyiset kännyyn tuijottajat.

Anonyymi kirjoitti:

"Ennen vanhaan kun ei ollut päivähoitoa niin lapset olivat keskenään päivät pitkät ja näin meistä kasvoi omatoimisia terveitä aikuisia"

Niinhän meistä tuli.
Muistan itse kun olin 60-70luvulla tarhaikäisenä jokusen vuotta vanhemman veljen kanssa paljon keskenään kotona kun vanhemmat olivat töissä .

Jäin 2 kertaa auton alle polkupyörällä (toinen oli linja-auto) putosin jäihin ja olin hukkua onneksi eräs juoppo kuuli huutoni ja pelasti minut putosin talon katolta aika pahasti jne...

Jotenkin olen kyllä tyytyväinen kun omat lapset ovat tarhassa turvassa kivojen tätien kanssa jotka katsovat heidän peräänsä saavat säännöllisen ruuan ja huolenpidon kun me vanhemmat olemme töissä.

Lue lisää

"Jotenkin olen kyllä tyytyväinen kun omat lapset ovat tarhassa turvassa kivojen tätien kanssa jotka katsovat heidän peräänsä saavat säännöllisen ruuan ja huolenpidon kun me vanhemmat olemme töissä."

Tuossa varmaan olet oikeassa sillä nykylapset eivät jaksa eivätkä osaa tehdä mitään muuta kuin vaatia. Ja näin heistä kasvaa kännyyn tuijottavia vaatijoita ja valittajia joiden mielenterveys ja fyysinen terveys menee 30v.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Elämme tuhon ja saastan aikakautta.

On selvää että Helluntaikirkossasi varmasti elätte, mutta silti vain olemme jo neljättä vuotta perättäin maailman onnellisin kansa; jos tässä on jokin salaliitto, suurin osa kansaamme on siinä sitten mukana – ja maailman muut kansat taas eivät jostain syystä ole.

Lue lisää

">Elämme tuhon ja saastan aikakautta.

On selvää että Helluntaikirkossasi varmasti elätte, mutta ..."

Vapaissa suunnissa ainakin uskovat ovat turvassa kun tämä maailma ja sen ihmiset rappeutuvat ihan silmissä. Joka päivä jokin media tuo esiin mitä kauheaa on menossa.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Voi hyvänen aika...

Olet julistanut tällä palstalla ääriuskonnollista ja -oikeistolaista denialismia kaiket päivät niin kauan kuin olen täällä keikkunut eli 10 vuotta. Missä välissä olet ehtinyt rakentaa teollisuus- ja tietoyhteiskuntaa? Vai oletko jo yli 70 vee, vaikka juuri olit 59-vuotias?

Kun lapset maalla olivat keskenään päivät pitkät, tapaturmien määräkin oli valtava. Jostain syystä tämä on pääsyt sinulta kokonaan unohtumaan.

Lue lisää

"Kun lapset maalla olivat keskenään päivät pitkät, tapaturmien määräkin oli valtava. Jostain syystä tämä on pääsyt sinulta kokonaan unohtumaan."

Tällaista en muista - varmaan hätäpäissäsi tämänkin keksit.

Anonyymi kirjoitti:

"Kirkkaasti suurin osa päiväkotien lapsista on ihan kunnossa."

Hoitajat joutuvat tekemään jopa vaarallisissa olosuhteissa työtään ja ovat pakotettuja vaikenemaan siitä kuinka vakavasti häiriintyneitä lapset nykyään ovat. Ennen vanhaan kun ei ollut päivähoitoa niin lapset olivat keskenään päivät pitkät ja näin meistä kasvoi omatoimisia terveitä aikuisia jotka rakensimme ensin teollisuusyhteiskunnan ja heti tietoyhteiskunnan perään. Nyky-yhteiskunta työstää mielisairautta yli puoleen ihmisistä ja alle 30v porukasta lähes kaikki, enemmän tai vähemmän fyysisesti jo rikkinäitä ja kunnottomia kännyyn tuijottajia.

Lue lisää

Olen viimeisen vuoden aikana ollut työssäoppimisjaksolla päiväkodissa sekä tehnyt sijaisuuksia useammassa päiväkotiryhmässä. En ole havainnut mainitsemaasi ilmiötä millään tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

">Elämme tuhon ja saastan aikakautta.

On selvää että Helluntaikirkossasi varmasti elätte, mutta ..."

Vapaissa suunnissa ainakin uskovat ovat turvassa kun tämä maailma ja sen ihmiset rappeutuvat ihan silmissä. Joka päivä jokin media tuo esiin mitä kauheaa on menossa.

Lue lisää

>Joka päivä jokin media tuo esiin mitä kauheaa on menossa.

Suuret kuolonvuodet, niitä seurannut rutto ja sitten isoviha olivat putkeen historiamme kauhein aika. Tai siis ei ollut, kun mediahan ei kirjoittanut siitä silloin mitään. Näin kätevästi se menneisyys kaunistuu ja nykyaika kauhistuu!

Ellet olisi läpeesi epärehellinen koijari, kysyisin oletko tosiaan näin käsittämättömän tyhmä. Mutta nyt ei tartte.

Tipale kirjoitti:

Olen viimeisen vuoden aikana ollut työssäoppimisjaksolla päiväkodissa sekä tehnyt sijaisuuksia useammassa päiväkotiryhmässä. En ole havainnut mainitsemaasi ilmiötä millään tavalla.

Lue lisää

Sinä et olekaan valehteleva lopunaikahihhuli. Moni kumma ilmiö jää silloin havaitsematta, kun ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

"Kun lapset maalla olivat keskenään päivät pitkät, tapaturmien määräkin oli valtava. Jostain syystä tämä on pääsyt sinulta kokonaan unohtumaan."

Tällaista en muista - varmaan hätäpäissäsi tämänkin keksit.

Lue lisää

>Tällaista en muista - varmaan hätäpäissäsi tämänkin keksit.

Ei tarvitse muistaa, kun on tilastot, joiden mukaan 1950-luvulla sattui kapaloiduille imeväisille yksinään lähes yhtä paljon tapaturmia kun nyt koko väestölle. Pelkästään hukkumisia oli puolensataa per vuosi, mikä kuulostaa aika hurjalta pikkuvauvoille.

Viime vuonna ei tainnut yksikään vauva hukkua, ja sekin on sinusta siis pelottava juttu... 🙄

Tipale kirjoitti:

Olen viimeisen vuoden aikana ollut työssäoppimisjaksolla päiväkodissa sekä tehnyt sijaisuuksia useammassa päiväkotiryhmässä. En ole havainnut mainitsemaasi ilmiötä millään tavalla.

Lue lisää

Niin - minä kirjoitin päiväkotilapsista minkä olen kuullut. Sinä teet politiikkaa. Nykyään perheiden rikkinäisyys on suuri ongelma kun lapsista tulee häiriintyneitä riivajaisia. Ongelma on niin paha että energia viranomaisilla menee asian peittelyyn kuten vanhusten hoidonkin ongelmien suhteen. Lapsia ja heidän ongelmiaan ei voida enää hoitaa kuin tehdä rutiinit vain päivän mittaan. Viranomaisilla nykyään ei ole enää muuta tehtävää kuin yrittää puhua parhain päin jopa valehtelemalla tai ainakin käyttää kiertoilmaisuja.

Anonyymi kirjoitti:

Niin - minä kirjoitin päiväkotilapsista minkä olen kuullut. Sinä teet politiikkaa. Nykyään perheiden rikkinäisyys on suuri ongelma kun lapsista tulee häiriintyneitä riivajaisia. Ongelma on niin paha että energia viranomaisilla menee asian peittelyyn kuten vanhusten hoidonkin ongelmien suhteen. Lapsia ja heidän ongelmiaan ei voida enää hoitaa kuin tehdä rutiinit vain päivän mittaan. Viranomaisilla nykyään ei ole enää muuta tehtävää kuin yrittää puhua parhain päin jopa valehtelemalla tai ainakin käyttää kiertoilmaisuja.

Lue lisää

>Niin - minä kirjoitin päiväkotilapsista minkä olen kuullut.

Ja Tipale kirjoitti mitä on omin silmin töissään nähnyt. Hei haloo?

>Sinä teet politiikkaa.

Kukaan ei duunaa sitä niin toivottomalla antaumuksella kuin sinä. Joka tavullasi teet ääripersupolitiikkaa, jonka tarkoitus on tuhota ihmisten luottamus toisiinsa ja esivaltaan. Et kuitenkaan tässä onnistu, kuten palstan kommenteista on helppo huomata. itse asiassa käy ihan päinvastoin...

Etelä-Korea on kaikkea muuta kuin ateistinen.

>Kristitty ei kaipaa 50-luvulle vaikka vastustaa abortteja, naispappeutta ja homoliittoja. Hän nimenomaan haluaa jäädä nykyaikaan ja lopettaa nuo kaikki asiat juuri nyt koska ne ovat syntiä.

Kristityillä tuntuu olevan kovasti erilaisia näkemyksiä tästäkin.

Kai ymmärrät, että nuo vastustamasi asiat eivät tule enää mihinkään muuttumaan?
Et myöskään vastustane abortteja sinänsä, vaan _oikeutta_ abortteihin. Missään päin maailmaa aitouskovaiset eivät propagoi saadakseen laittomat abortit loppumaan esimerkiksi massiivisin poliisiseurannoin, vaan kiinnostus on vain lainsäädännössä.

Anonyymi kirjoitti:

Etelä-Korea on kaikkea muuta kuin ateistinen.

Hih...Eteläkorea ateistinen

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Kristitty ei kaipaa 50-luvulle vaikka vastustaa abortteja, naispappeutta ja homoliittoja. Hän nimenomaan haluaa jäädä nykyaikaan ja lopettaa nuo kaikki asiat juuri nyt koska ne ovat syntiä.

Kristityillä tuntuu olevan kovasti erilaisia näkemyksiä tästäkin.

Kai ymmärrät, että nuo vastustamasi asiat eivät tule enää mihinkään muuttumaan?
Et myöskään vastustane abortteja sinänsä, vaan _oikeutta_ abortteihin. Missään päin maailmaa aitouskovaiset eivät propagoi saadakseen laittomat abortit loppumaan esimerkiksi massiivisin poliisiseurannoin, vaan kiinnostus on vain lainsäädännössä.

Lue lisää

No tuohan johtuu ihan siitä, että äärikristilliset ajavat tasan yhtä asiaa. Miehen rajattomia oikeuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Etelä-Korea on kaikkea muuta kuin ateistinen.

No niin, niin. Repe sanoo, että Etelä-Korea on ateistinen. Eli tulkitsee tahallaan väärin, kun kristityt haluavat että synnit loppuvat nyt.

Anonyymi kirjoitti:

No niin, niin. Repe sanoo, että Etelä-Korea on ateistinen. Eli tulkitsee tahallaan väärin, kun kristityt haluavat että synnit loppuvat nyt.

No mutta missäs se Repe noin sanoo? 😃

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

No mutta missäs se Repe noin sanoo? 😃

Älä kieräile - kuitenkin pidät Pohjois-Koreaa ateistisena valtiona.

"Kristitty ei kaipaa 50-luvulle vaikka vastustaa abortteja, naispappeutta ja homoliittoja. Hän nimenomaan haluaa jäädä nykyaikaan ja lopettaa nuo kaikki asiat juuri nyt koska ne ovat syntiä."

Voisivatko uskovat joskus puhua myös niistä synneistä, joiden Jeesus kertoo olevan kadotukseen johtavia, näiden sijaan, joista Hän ei Raamatun mukaan puhunut mitään?

Anonyymi kirjoitti:

Älä kieräile - kuitenkin pidät Pohjois-Koreaa ateistisena valtiona.

Ensinnäkin puhe oli Etelä-Koreasta, ja toisekseen Pohjois-Korea ei ole ateistinen valtio. Sitähän johtaa maanpäällisten jumalten suku, jota palvotaan 24/7 ja joka langettaa vääräuskoisille kauheita rangaistuksia, joskaan ei sentään yhtä kauheita kuin sinun hellarijumalasi.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Ensinnäkin puhe oli Etelä-Koreasta, ja toisekseen Pohjois-Korea ei ole ateistinen valtio. Sitähän johtaa maanpäällisten jumalten suku, jota palvotaan 24/7 ja joka langettaa vääräuskoisille kauheita rangaistuksia, joskaan ei sentään yhtä kauheita kuin sinun hellarijumalasi.

Lue lisää

Älä kieräile - Pohjois-Korea on ateistinen valtio ja sinä tiedät sen!!!

Anonyymi kirjoitti:

Älä kieräile - Pohjois-Korea on ateistinen valtio ja sinä tiedät sen!!!

Ei ole, vaan hyvinkin uskonnollinen, kuten väkevästi todistin.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Kristitty ei kaipaa 50-luvulle vaikka vastustaa abortteja, naispappeutta ja homoliittoja. Hän nimenomaan haluaa jäädä nykyaikaan ja lopettaa nuo kaikki asiat juuri nyt koska ne ovat syntiä.

Kristityillä tuntuu olevan kovasti erilaisia näkemyksiä tästäkin.

Kai ymmärrät, että nuo vastustamasi asiat eivät tule enää mihinkään muuttumaan?
Et myöskään vastustane abortteja sinänsä, vaan _oikeutta_ abortteihin. Missään päin maailmaa aitouskovaiset eivät propagoi saadakseen laittomat abortit loppumaan esimerkiksi massiivisin poliisiseurannoin, vaan kiinnostus on vain lainsäädännössä.

Lue lisää

”Et myöskään vastustane abortteja sinänsä, vaan _oikeutta_ abortteihin. Missään päin maailmaa aitouskovaiset eivät propagoi saadakseen laittomat abortit loppumaan esimerkiksi massiivisin poliisiseurannoin, vaan kiinnostus on vain lainsäädännössä.”

Aika hyvä huomio!
Tosiaan ei abortteja sinällään haluta lopettaa, koska ei vaadita mitään sellaista, mikä saisi ne loppumaan. Eikähän siihen taida juuri keinoja olla, paitsi jos olisi totalitaarinen yhteiskunta…

mummomuori kirjoitti:

”Et myöskään vastustane abortteja sinänsä, vaan _oikeutta_ abortteihin. Missään päin maailmaa aitouskovaiset eivät propagoi saadakseen laittomat abortit loppumaan esimerkiksi massiivisin poliisiseurannoin, vaan kiinnostus on vain lainsäädännössä.”

Aika hyvä huomio!
Tosiaan ei abortteja sinällään haluta lopettaa, koska ei vaadita mitään sellaista, mikä saisi ne loppumaan. Eikähän siihen taida juuri keinoja olla, paitsi jos olisi totalitaarinen yhteiskunta…

Lue lisää

Tokihan aborttioikeuden kieltäjillä ei ole mitään totalitaarista yhteiskuntaa vastaan, kunhan _he_ ovat siinä vallassa.

Tuo on aika merkille pantavaa . Kun palstan äärikristittyjen mielestä kaikki on päin *elvettiä.
Ehkä heistä pitäisi tehdä ihan oma tutkimus.

Pula sijalla 43 ja ja Unkari 53.
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/happiest-countries-in-the-world

Anonyymi kirjoitti:

Pula sijalla 43 ja ja Unkari 53.
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/happiest-countries-in-the-world

Lue lisää

Konservatiiviset uskonnolliset maat näyttävän olevan kaukana kärjestä liberaalien oikeusvaltioperiaatteita kunnioittavien demokratioiden hallitessa kärkipaikkoja (pitkälle).

Puolan ja Unkarin sijoitusta, vaikka se eurooppalaisittain umpisurkea onkin ehkä hiukan parantaa kuitenkin maiden avokätinen sosiaaliturva. Tosin me maksamme sen.

Mutta mikä on Korkkiruuvin ja Arton näkemys asiaan: miksi kansalaiset eivät koe maitaan onneloiksi vaan ennemminkin persläviksi? 😳Ja miksi me koemme aivan toisin täällä Suomessa?

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Konservatiiviset uskonnolliset maat näyttävän olevan kaukana kärjestä liberaalien oikeusvaltioperiaatteita kunnioittavien demokratioiden hallitessa kärkipaikkoja (pitkälle).

Puolan ja Unkarin sijoitusta, vaikka se eurooppalaisittain umpisurkea onkin ehkä hiukan parantaa kuitenkin maiden avokätinen sosiaaliturva. Tosin me maksamme sen.

Mutta mikä on Korkkiruuvin ja Arton näkemys asiaan: miksi kansalaiset eivät koe maitaan onneloiksi vaan ennemminkin persläviksi? 😳Ja miksi me koemme aivan toisin täällä Suomessa?

-a-teisti-

Lue lisää

Hieman jäin miettimään.....
Kun Emigraatit sija 21 ja Saudit 27.
Ehkä otos on siellä kohdistunut suhteellisen kapeaa otokseen ja heillä suuri varallisuus on tuonut vapautta. Siirtotyöväen asema molemmissa on surkea.

epikuros kirjoitti:

Hieman jäin miettimään.....
Kun Emigraatit sija 21 ja Saudit 27.
Ehkä otos on siellä kohdistunut suhteellisen kapeaa otokseen ja heillä suuri varallisuus on tuonut vapautta. Siirtotyöväen asema molemmissa on surkea.

Lue lisää

"Ehkä otos on siellä kohdistunut suhteellisen kapeaa otokseen ja heillä suuri varallisuus on tuonut vapautta. Siirtotyöväen asema molemmissa on surkea."

Siirtotyöläisillähän ei ole kansalaisuutta, joten tuskin on kysyttykään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

"Ehkä otos on siellä kohdistunut suhteellisen kapeaa otokseen ja heillä suuri varallisuus on tuonut vapautta. Siirtotyöväen asema molemmissa on surkea."

Siirtotyöläisillähän ei ole kansalaisuutta, joten tuskin on kysyttykään mitään.

Lue lisää

>Siirtotyöläisillähän ei ole kansalaisuutta, joten tuskin on kysyttykään mitään.

"Näin", sanoisi Juho Eerola.

Anonyymi kirjoitti:

Konservatiiviset uskonnolliset maat näyttävän olevan kaukana kärjestä liberaalien oikeusvaltioperiaatteita kunnioittavien demokratioiden hallitessa kärkipaikkoja (pitkälle).

Puolan ja Unkarin sijoitusta, vaikka se eurooppalaisittain umpisurkea onkin ehkä hiukan parantaa kuitenkin maiden avokätinen sosiaaliturva. Tosin me maksamme sen.

Mutta mikä on Korkkiruuvin ja Arton näkemys asiaan: miksi kansalaiset eivät koe maitaan onneloiksi vaan ennemminkin persläviksi? 😳Ja miksi me koemme aivan toisin täällä Suomessa?

-a-teisti-

Lue lisää

Se on kyllä kummallista kuinka tuo onnellan tunne ei sitten kyseisissä tutkimuksissa näy.
Usakin oli vasta sijalla 18 ja palstalla esillä ollut Tansania sijalla 148.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Se on kyllä kummallista kuinka tuo onnellan tunne ei sitten kyseisissä tutkimuksissa näy.
Usakin oli vasta sijalla 18 ja palstalla esillä ollut Tansania sijalla 148.

Tansaniassa varapresidentti ilmoittaa päivällä presidentin voivan hyviin, työskentelevän ahkerasti ja lähettävän kansalleen terveisiä. Illalla hän kertoo, että presidentti on kuollut. Jotain meni siis iltapäivällä pieleen. Ehkä jamssi väärään kurkkuun?

”50-luvun lapsista tuli pääsääntöisesti sekä fyysisesti että henkisesti terveitä ja toimeliaita kansalaisia jotka olemme paljon saaneet aikaan.”

Asioita toki voi romantisoida, ei siinä mitään. Silloin vain on unohdettava puolet totuudesta.

Eivät ihmiset sen terveempiä olleet sen enempää fyysisesti kuin psyykkisesti. Tartuntataudit niittivät satoaan, kuten tuberkuloosi, joka oli yleisin kuolinsyy. Lapset kärsivät kurkkumädästä, poliosta ja etenkin jälkitaudeissa, joihin hyvin moni lapsi kuoli tai sai elinikäisiä jälkiseurauksia.

Henkisiä vaikeuksia paettiin moni tavoin, mm. viinaan. Suomessa muuten käytettiin eniten maailmassa tuolloin heroiinia, jopa lapsille sitä annettiin esim. yskänlääkkeessä. Itsemurhatilastot olivat huomattavan paljon suuremmat, samoin väkivalta etenkin perheessä

Siinä olet oikeassa, että monella oli kuitenkin toivoa, toivoa siitä, että asiat paranee. Nämä realiteetit olivat syy, miksi yhteiskunnallisesti alettiin toimia ja parantaa tilannetta.

mummomuori kirjoitti:

”50-luvun lapsista tuli pääsääntöisesti sekä fyysisesti että henkisesti terveitä ja toimeliaita kansalaisia jotka olemme paljon saaneet aikaan.”

Asioita toki voi romantisoida, ei siinä mitään. Silloin vain on unohdettava puolet totuudesta.

Eivät ihmiset sen terveempiä olleet sen enempää fyysisesti kuin psyykkisesti. Tartuntataudit niittivät satoaan, kuten tuberkuloosi, joka oli yleisin kuolinsyy. Lapset kärsivät kurkkumädästä, poliosta ja etenkin jälkitaudeissa, joihin hyvin moni lapsi kuoli tai sai elinikäisiä jälkiseurauksia.

Henkisiä vaikeuksia paettiin moni tavoin, mm. viinaan. Suomessa muuten käytettiin eniten maailmassa tuolloin heroiinia, jopa lapsille sitä annettiin esim. yskänlääkkeessä. Itsemurhatilastot olivat huomattavan paljon suuremmat, samoin väkivalta etenkin perheessä

Siinä olet oikeassa, että monella oli kuitenkin toivoa, toivoa siitä, että asiat paranee. Nämä realiteetit olivat syy, miksi yhteiskunnallisesti alettiin toimia ja parantaa tilannetta.

Lue lisää

Muistelin että heroiinin käyttö oli Suomessa huipussaan ennen sotia, jolloin olimme sillä sektorilla Euroopan johtava maa. Tuo 1950-luvun hepomeininki on mulle uutta, jos siis olet tsekannut asian.

Heroiininsukuista kodeiiniä on yhä joissakin lääkkeissä. Jo yhdestä Panacodista huomaa, että useamman ottamisesta voisi tulla tosi höpöt fiilarit. (Hän jolle tuota nappia oli määrätty tuli siitä kipeäksi eli on ilmeisesti allerginen kaikille heposille kuten äitivainaanikin oli. Kaikkea pitää vain kerran kokeilla, paitsi sukurutsaa ja kansantanhuja).

Itsemurhissa oli muistaakseni nousua lamavuoteen 1991, minkä jälkeen on tultu aika lujaa alaspäin.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Muistelin että heroiinin käyttö oli Suomessa huipussaan ennen sotia, jolloin olimme sillä sektorilla Euroopan johtava maa. Tuo 1950-luvun hepomeininki on mulle uutta, jos siis olet tsekannut asian.

Heroiininsukuista kodeiiniä on yhä joissakin lääkkeissä. Jo yhdestä Panacodista huomaa, että useamman ottamisesta voisi tulla tosi höpöt fiilarit. (Hän jolle tuota nappia oli määrätty tuli siitä kipeäksi eli on ilmeisesti allerginen kaikille heposille kuten äitivainaanikin oli. Kaikkea pitää vain kerran kokeilla, paitsi sukurutsaa ja kansantanhuja).

Itsemurhissa oli muistaakseni nousua lamavuoteen 1991, minkä jälkeen on tultu aika lujaa alaspäin.

Lue lisää

Nykyään ei-sotilaallinen huumeidenkäyttö on huipussaan koska noin puolet nuoremmasta sukupolvesta on ainakin kokeillut huumeita.

mummomuori kirjoitti:

”50-luvun lapsista tuli pääsääntöisesti sekä fyysisesti että henkisesti terveitä ja toimeliaita kansalaisia jotka olemme paljon saaneet aikaan.”

Asioita toki voi romantisoida, ei siinä mitään. Silloin vain on unohdettava puolet totuudesta.

Eivät ihmiset sen terveempiä olleet sen enempää fyysisesti kuin psyykkisesti. Tartuntataudit niittivät satoaan, kuten tuberkuloosi, joka oli yleisin kuolinsyy. Lapset kärsivät kurkkumädästä, poliosta ja etenkin jälkitaudeissa, joihin hyvin moni lapsi kuoli tai sai elinikäisiä jälkiseurauksia.

Henkisiä vaikeuksia paettiin moni tavoin, mm. viinaan. Suomessa muuten käytettiin eniten maailmassa tuolloin heroiinia, jopa lapsille sitä annettiin esim. yskänlääkkeessä. Itsemurhatilastot olivat huomattavan paljon suuremmat, samoin väkivalta etenkin perheessä

Siinä olet oikeassa, että monella oli kuitenkin toivoa, toivoa siitä, että asiat paranee. Nämä realiteetit olivat syy, miksi yhteiskunnallisesti alettiin toimia ja parantaa tilannetta.

Lue lisää

"Eivät ihmiset sen terveempiä olleet sen enempää fyysisesti kuin psyykkisesti."

Suhteessa hoitopanostukseen olimme terveitä ja vastustuskykyisiä. Sairastimme perustaudit mutta emme kuolleet niihin kuin nykyään tuhkarokkoa varotaan suuresti. Olimme terveitä sekä fyysisesti että psyykkisesti. Emme tarvinneet kuin hampaidenhoitoa ja ruoassa ei ollut lisäaineita ja vitamiinit ym. oli ruossa oikeassa suhteessa kun luomuviljely oli vallalla. Nyt myrkytään lapset lisäaineilla ja mikromuovilla eikä ruoka ole yhtään terveellistä. Siksi lapsista nykyään tulee puoliskosta syrjäytyneitä, enemmän tai vähemmän mielisairaita kännyyntuijottajia. Apatia lisään huolustettavasti kuten mediassa on massiivisesti tuotu viime päivin. esiin.

Heroiini oikein käytettynä oli hyvä lääke eikä aiheuttanut minkäänlaisia ongelmia lääkkeissä.

Anonyymi kirjoitti:

"Eivät ihmiset sen terveempiä olleet sen enempää fyysisesti kuin psyykkisesti."

Suhteessa hoitopanostukseen olimme terveitä ja vastustuskykyisiä. Sairastimme perustaudit mutta emme kuolleet niihin kuin nykyään tuhkarokkoa varotaan suuresti. Olimme terveitä sekä fyysisesti että psyykkisesti. Emme tarvinneet kuin hampaidenhoitoa ja ruoassa ei ollut lisäaineita ja vitamiinit ym. oli ruossa oikeassa suhteessa kun luomuviljely oli vallalla. Nyt myrkytään lapset lisäaineilla ja mikromuovilla eikä ruoka ole yhtään terveellistä. Siksi lapsista nykyään tulee puoliskosta syrjäytyneitä, enemmän tai vähemmän mielisairaita kännyyntuijottajia. Apatia lisään huolustettavasti kuten mediassa on massiivisesti tuotu viime päivin. esiin.

Heroiini oikein käytettynä oli hyvä lääke eikä aiheuttanut minkäänlaisia ongelmia lääkkeissä.

Lue lisää

"Emme tarvinneet kuin hampaidenhoitoa "


Vielä 1970-luvun alussa Suomen kansa oli miltei hampaaton ja hammasharjaa pidettiin jopa syntisenä ylellisyysturhakkeena.

https://yle.fi/uutiset/3-7863485

Anonyymi kirjoitti:

Nykyään ei-sotilaallinen huumeidenkäyttö on huipussaan koska noin puolet nuoremmasta sukupolvesta on ainakin kokeillut huumeita.

Olen minäkin nuorena kokeillut, mutta eihän tupakoimaton pysty hassispiippua polttamaan. Yskittää ihan perkeleesti. Siihen se sitten jäi – ainakin toistaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Emme tarvinneet kuin hampaidenhoitoa "


Vielä 1970-luvun alussa Suomen kansa oli miltei hampaaton ja hammasharjaa pidettiin jopa syntisenä ylellisyysturhakkeena.

https://yle.fi/uutiset/3-7863485

Lue lisää

Korkkiruuvin muistama todellisuus on sitkeästi 179 asteen kulmassa oikeaan, kuten myös hänen nyt havainnoimansa.

Tekareita oli 60 vuotta sitten jopa alle parikymppisillä. Vanhoilla eli silloin yli kuusikymppisillä ihmisillä ei juuri koskaan ollut omia hampaita, ellei sitten pari keltaista nysää ja loppu tyhjää. Sivistyneistössä tilanne oli varmaan parempi kuin rahvaan keskuudessa.

Yhdellä koulupojalla oli suu täynnä mustia hampaanjämiä – ja tämä Tampereella, missä oli hammaslekureita ihan kohtuullisesti. Kaikilla ei tosin ollut varaa niihin.

Anonyymi kirjoitti:

"Eivät ihmiset sen terveempiä olleet sen enempää fyysisesti kuin psyykkisesti."

Suhteessa hoitopanostukseen olimme terveitä ja vastustuskykyisiä. Sairastimme perustaudit mutta emme kuolleet niihin kuin nykyään tuhkarokkoa varotaan suuresti. Olimme terveitä sekä fyysisesti että psyykkisesti. Emme tarvinneet kuin hampaidenhoitoa ja ruoassa ei ollut lisäaineita ja vitamiinit ym. oli ruossa oikeassa suhteessa kun luomuviljely oli vallalla. Nyt myrkytään lapset lisäaineilla ja mikromuovilla eikä ruoka ole yhtään terveellistä. Siksi lapsista nykyään tulee puoliskosta syrjäytyneitä, enemmän tai vähemmän mielisairaita kännyyntuijottajia. Apatia lisään huolustettavasti kuten mediassa on massiivisesti tuotu viime päivin. esiin.

Heroiini oikein käytettynä oli hyvä lääke eikä aiheuttanut minkäänlaisia ongelmia lääkkeissä.

Lue lisää

>>Heroiini oikein käytettynä oli hyvä lääke eikä aiheuttanut minkäänlaisia ongelmia lääkkeissä.<<

Kauhea riippuvuus vaan syntyy jos ei käytä just helvetin oikein.
Alkoholikin on oikein käytettynä hyvä rentouttaja eikä aiheuta riippuvuutta kuin harvoille. Heroiini aiheuttaa kaikille.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Muistelin että heroiinin käyttö oli Suomessa huipussaan ennen sotia, jolloin olimme sillä sektorilla Euroopan johtava maa. Tuo 1950-luvun hepomeininki on mulle uutta, jos siis olet tsekannut asian.

Heroiininsukuista kodeiiniä on yhä joissakin lääkkeissä. Jo yhdestä Panacodista huomaa, että useamman ottamisesta voisi tulla tosi höpöt fiilarit. (Hän jolle tuota nappia oli määrätty tuli siitä kipeäksi eli on ilmeisesti allerginen kaikille heposille kuten äitivainaanikin oli. Kaikkea pitää vain kerran kokeilla, paitsi sukurutsaa ja kansantanhuja).

Itsemurhissa oli muistaakseni nousua lamavuoteen 1991, minkä jälkeen on tultu aika lujaa alaspäin.

Lue lisää

”Tuo 1950-luvun hepomeininki on mulle uutta, jos siis olet tsekannut asian.”

Aikoinaan perehdyin näihin ja olen seurannut uusia tutkimuksia.

”YK arvioi vuonna 1949, että Suomessa käytettiin vuosittain saman verran heroiinia kuin suuremmat maat, esimerkiksi Ruotsi, Britannia tai Italia, käyttivät 25 vuodessa.”

Vaikka sen käyttö väheni, sitä käytettiin 50 luvun alussa vieläkin aika runsaasti. ”
Virallisesti heroiini poistui apteekkien rekisteristä vuonna 1957, mutta käytännössä aine oli hävinnyt jo aiemmin.”
IS ”Heroiinia kaikille yskänlääkkeeksi – Suomen lääkehistoriassa riittää hurjia yksityiskohtia” 11.10.2016

50 luvulla huumeet olivat ongelma, silloin narkomaaninen lukumäärä kasvoi nopeasti, johtuen uusista huumeista, eli metadonista amfetamiinista,

”Amfetamiinipohjaista Benzedrineä myytiin myös tavallisille kuluttajille muun muassa nenän tukkoisuuteen, migreeniin ja epilepsiaan. Ainetta sai ilman reseptiä 1920-luvun lopulta vuoteen 1959 asti.”

”Amfetamiinia sisältävää lääkettä heinänuhaan myytiin myös Suomessa nimellä Lergigan-Amphetamin.”
”Adjudets laihdutuspaloja, joissa oli amfetamiinia. Luetteluettelossa on seitsemän eri merkkistä metamfetamiinivalmistetta.”
Yle Huume-Suomen historia – Amfetamiini

Laihdutuslääkkeissä amfetamiinia oli pitkään. Muistan 80 luvulla kun eräs ”rouva” kehui miten hyvää lääkettä oli saanut. Luin sisältöselosteen ja mitäs siellä muutakaan oli kuin piriä. Aivan varmaan oli ”kivaa”…

Lisäksi on huomattava että erilaisia kipulääkkeitä – siis vahvoja – syötiin paljon. Näitä vain ei mielletty huumeiksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Eivät ihmiset sen terveempiä olleet sen enempää fyysisesti kuin psyykkisesti."

Suhteessa hoitopanostukseen olimme terveitä ja vastustuskykyisiä. Sairastimme perustaudit mutta emme kuolleet niihin kuin nykyään tuhkarokkoa varotaan suuresti. Olimme terveitä sekä fyysisesti että psyykkisesti. Emme tarvinneet kuin hampaidenhoitoa ja ruoassa ei ollut lisäaineita ja vitamiinit ym. oli ruossa oikeassa suhteessa kun luomuviljely oli vallalla. Nyt myrkytään lapset lisäaineilla ja mikromuovilla eikä ruoka ole yhtään terveellistä. Siksi lapsista nykyään tulee puoliskosta syrjäytyneitä, enemmän tai vähemmän mielisairaita kännyyntuijottajia. Apatia lisään huolustettavasti kuten mediassa on massiivisesti tuotu viime päivin. esiin.

Heroiini oikein käytettynä oli hyvä lääke eikä aiheuttanut minkäänlaisia ongelmia lääkkeissä.

Lue lisää

Toistat tätä kuin soittorasia. Mistä moisen litanian olet ulkoa opetellut?

No, yksi oma miete taitaa olla: ”Heroiini oikein käytettynä oli hyvä lääke eikä aiheuttanut minkäänlaisia ongelmia lääkkeissä.”

Niin, tavallaan asia on noin. Kyllä kaikki huumeet ”oikein käytettyinä” eivät aiheuta minkäänlaisia ongelmia, jos niihin ei kehity addiktiota. Ikävä kyllä etenkin heroiini on tunnettu siitä, että riippuvuus kehittyy suhteellisen nopeasti. Nopeammin kuin mm. marihuanaan.

” Sairastimme perustaudit mutta emme kuolleet niihin kuin nykyään tuhkarokkoa varotaan suuresti.”

Juuri päinvastoin. Sairastimme hyvin monen laisia tauteja, jotka eivät enää ole ”perustauteja”, vaan poikkeuksia. Tuberkuloosi, kurkkumätä, hinkuyskä, jäykkäkouristus ja polio olivat vaarallisia tai tappavia lastentauteja, ja vasta 50 luvun lopulla saimme niihin rokotteita.
Tuhkarokko saattoi olla todella kohtalokas. Etenkin sen jälkitaudit kuten kuumekouristus, korvatulehdus (joka saattoi tuolloin johtaa huonokuuloisuuteen tai kuurouteen),ripuli (vakava nestehukka),keuhkokuume (johon lääkkeet purivat välillä heikosti ja näin jäi erilaisia keuhkosairauksia) sekä vastustuskyky heikkeni niin että muita tauteja tarttui entistä herkemmin. Aivotulehdus oli vakavin ja siihen kuoli 1-3 henkeä 1000 sairastunutta kohden.

”Emme tarvinneet kuin hampaidenhoitoa ja ruoassa ei ollut lisäaineita ja vitamiinit ym. oli ruossa oikeassa suhteessa kun luomuviljely oli vallalla.”

:D Oho, suomalaisten hampaat olivat todella kurjassa kunnossa, kansa oli miltei hampaaton ja rippilahjoina olivat tekohampaat hyvin suosittuja.
50 luvun lopussa opittiin pesemään käsitä ja ymmärtämään paremman ravinnon päälle, mutta hyvin paljon kärsittiin erilaisista puutostiloista. Niin ja hammasharjaa pidettiin joissakin piireissä ihan syntisenä ylellisyytenä.

Ruoka oli aika yksipuolista ja vitamiini köyhää (tämä näkyy vaikka tuolloisissa koulujen ruokalistoissa). Toki alettiin hoitamaan näitä puutostiloja kuten D vitamiinin puutosta UVB-ultravioletti-valohoidolla (muistan itsekin käyneeni neuvolassa ) sekä vitaamiini tippoina tai kalanmaksaöljyä.
Tilastojen mukaan ”Vuosien 1948 ja 1956 välillä riisitaudin yleisyys väheni Helsingin seudulla noin 30 %:sta 20 %:iin (Hirvensalo 1961).”
”Neuvolakorttien mukaan riisitautioireita esiintyi vuonna 1962 7.1 %:lla lapsista..2
LÄÄKETIETEELLINEN AIKAKAUSKIRJA DUODECIM ”Riisitaudin uusi tuleminen&#8211;esiintyvyys, diagnostiikka ja hoito” 1995

”…lapsista nykyään tulee puoliskosta syrjäytyneitä, enemmän tai vähemmän mielisairaita…”

Lapset ovat terveempiä kuin koskaan ja saavat todella monipuolisempaa ruokaa kuin me 50 luvulla. Se on totta, että kulttuuri on muuttunut siten, että nyt huomioidaan myös ne lapset, joilla asiat eivät ole hyvin, paremmin kuin 50 luvulla. Silloin asioita salailtiin ja niistä vaiettiin aika vahvasti.

Eli kuvaamaasi aikaa ole ollut, asiat ovat menneet aina vain parempaan suuntaan. Totta kai tulee uusia ongelmia, ja niitä pitää sitä mukaa pyrkiä ratkaisemaan.

mummomuori kirjoitti:

Toistat tätä kuin soittorasia. Mistä moisen litanian olet ulkoa opetellut?

No, yksi oma miete taitaa olla: ”Heroiini oikein käytettynä oli hyvä lääke eikä aiheuttanut minkäänlaisia ongelmia lääkkeissä.”

Niin, tavallaan asia on noin. Kyllä kaikki huumeet ”oikein käytettyinä” eivät aiheuta minkäänlaisia ongelmia, jos niihin ei kehity addiktiota. Ikävä kyllä etenkin heroiini on tunnettu siitä, että riippuvuus kehittyy suhteellisen nopeasti. Nopeammin kuin mm. marihuanaan.

” Sairastimme perustaudit mutta emme kuolleet niihin kuin nykyään tuhkarokkoa varotaan suuresti.”

Juuri päinvastoin. Sairastimme hyvin monen laisia tauteja, jotka eivät enää ole ”perustauteja”, vaan poikkeuksia. Tuberkuloosi, kurkkumätä, hinkuyskä, jäykkäkouristus ja polio olivat vaarallisia tai tappavia lastentauteja, ja vasta 50 luvun lopulla saimme niihin rokotteita.
Tuhkarokko saattoi olla todella kohtalokas. Etenkin sen jälkitaudit kuten kuumekouristus, korvatulehdus (joka saattoi tuolloin johtaa huonokuuloisuuteen tai kuurouteen),ripuli (vakava nestehukka),keuhkokuume (johon lääkkeet purivat välillä heikosti ja näin jäi erilaisia keuhkosairauksia) sekä vastustuskyky heikkeni niin että muita tauteja tarttui entistä herkemmin. Aivotulehdus oli vakavin ja siihen kuoli 1-3 henkeä 1000 sairastunutta kohden.

”Emme tarvinneet kuin hampaidenhoitoa ja ruoassa ei ollut lisäaineita ja vitamiinit ym. oli ruossa oikeassa suhteessa kun luomuviljely oli vallalla.”

:D Oho, suomalaisten hampaat olivat todella kurjassa kunnossa, kansa oli miltei hampaaton ja rippilahjoina olivat tekohampaat hyvin suosittuja.
50 luvun lopussa opittiin pesemään käsitä ja ymmärtämään paremman ravinnon päälle, mutta hyvin paljon kärsittiin erilaisista puutostiloista. Niin ja hammasharjaa pidettiin joissakin piireissä ihan syntisenä ylellisyytenä.

Ruoka oli aika yksipuolista ja vitamiini köyhää (tämä näkyy vaikka tuolloisissa koulujen ruokalistoissa). Toki alettiin hoitamaan näitä puutostiloja kuten D vitamiinin puutosta UVB-ultravioletti-valohoidolla (muistan itsekin käyneeni neuvolassa ) sekä vitaamiini tippoina tai kalanmaksaöljyä.
Tilastojen mukaan ”Vuosien 1948 ja 1956 välillä riisitaudin yleisyys väheni Helsingin seudulla noin 30 %:sta 20 %:iin (Hirvensalo 1961).”
”Neuvolakorttien mukaan riisitautioireita esiintyi vuonna 1962 7.1 %:lla lapsista..2
LÄÄKETIETEELLINEN AIKAKAUSKIRJA DUODECIM ”Riisitaudin uusi tuleminen&#8211;esiintyvyys, diagnostiikka ja hoito” 1995

”…lapsista nykyään tulee puoliskosta syrjäytyneitä, enemmän tai vähemmän mielisairaita…”

Lapset ovat terveempiä kuin koskaan ja saavat todella monipuolisempaa ruokaa kuin me 50 luvulla. Se on totta, että kulttuuri on muuttunut siten, että nyt huomioidaan myös ne lapset, joilla asiat eivät ole hyvin, paremmin kuin 50 luvulla. Silloin asioita salailtiin ja niistä vaiettiin aika vahvasti.

Eli kuvaamaasi aikaa ole ollut, asiat ovat menneet aina vain parempaan suuntaan. Totta kai tulee uusia ongelmia, ja niitä pitää sitä mukaa pyrkiä ratkaisemaan.

Lue lisää

>Eli kuvaamaasi aikaa ole ollut

"Näin", sanoisi Juho Eerola.

On tragikoomista, että ilmeisesti itse mielenterveytensä kanssa kamppaileva ellei sen jo menettänyt ihminen esittää varmoja analyyseja eri vuosikymmenten psyykkisistä ongelmista.

Muistutan myös, että maailma on aina sama, ihmiset eivät muutu. Kuvio on aina sama, joskus jotkut asiat peiteltympiä, kuitenkin salassa tehtyjä.

Vuonna 1956 suomalaiset eivät olleet paljonkaan kristillisempiä kuin tänäkään päivänä, monet jumalattomattomat vain teeskentelivät kristittyä. Jopa nykyäänkin! Kirkko on täyttynyt ei-kristityistä papeista, joilla ihan muut motiivit kuin kristillisyys. He eivät siis ole kristittyjä, vaan haluavat vahingoittaa kristinuskoa.

Erityisesti naispapeilla on tämä agenda. Miksi naispapeilla? Koska he eivät ole Jumalan sanan mukaisia pappeja, kyllä he teologeina tämän tietävät!

Nykyään vauvojaan saa tappaa suoraan äitiensä kohtuihin monin kerroin enemmän kuin mitä "vauvakuolleisuus" oli vuonna 1956.

Kristitytkö ne kiskovat vauvoja ulos äidin kohdusta, jonka piti olla turvallisin paikka lapselle?

Kristitty on syvimmillään: ei niinkään jonkin kirkon tai seurakunnan jäsen, kuin Jeesuksen seuraaja. Tämä on helppo kysymys jokaiselle: "Oletko Jeesuksen seuraaja, kuten UT opettaa?" 🙂

Kirkot ja seurakunnat saattavat palvella Jumalan sanaa, mutteivät kaikki. Kristillisestä nimestään huolimatta ne eivät siis välttämättä olekaan kristillisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Muistutan myös, että maailma on aina sama, ihmiset eivät muutu. Kuvio on aina sama, joskus jotkut asiat peiteltympiä, kuitenkin salassa tehtyjä.

Vuonna 1956 suomalaiset eivät olleet paljonkaan kristillisempiä kuin tänäkään päivänä, monet jumalattomattomat vain teeskentelivät kristittyä. Jopa nykyäänkin! Kirkko on täyttynyt ei-kristityistä papeista, joilla ihan muut motiivit kuin kristillisyys. He eivät siis ole kristittyjä, vaan haluavat vahingoittaa kristinuskoa.

Erityisesti naispapeilla on tämä agenda. Miksi naispapeilla? Koska he eivät ole Jumalan sanan mukaisia pappeja, kyllä he teologeina tämän tietävät!

Nykyään vauvojaan saa tappaa suoraan äitiensä kohtuihin monin kerroin enemmän kuin mitä "vauvakuolleisuus" oli vuonna 1956.

Kristitytkö ne kiskovat vauvoja ulos äidin kohdusta, jonka piti olla turvallisin paikka lapselle?

Kristitty on syvimmillään: ei niinkään jonkin kirkon tai seurakunnan jäsen, kuin Jeesuksen seuraaja. Tämä on helppo kysymys jokaiselle: "Oletko Jeesuksen seuraaja, kuten UT opettaa?" 🙂

Kirkot ja seurakunnat saattavat palvella Jumalan sanaa, mutteivät kaikki. Kristillisestä nimestään huolimatta ne eivät siis välttämättä olekaan kristillisiä.

Lue lisää

Totta ei sinunkaan lahkosi kristillinen ole.

Anonyymi kirjoitti:

Muistutan myös, että maailma on aina sama, ihmiset eivät muutu. Kuvio on aina sama, joskus jotkut asiat peiteltympiä, kuitenkin salassa tehtyjä.

Vuonna 1956 suomalaiset eivät olleet paljonkaan kristillisempiä kuin tänäkään päivänä, monet jumalattomattomat vain teeskentelivät kristittyä. Jopa nykyäänkin! Kirkko on täyttynyt ei-kristityistä papeista, joilla ihan muut motiivit kuin kristillisyys. He eivät siis ole kristittyjä, vaan haluavat vahingoittaa kristinuskoa.

Erityisesti naispapeilla on tämä agenda. Miksi naispapeilla? Koska he eivät ole Jumalan sanan mukaisia pappeja, kyllä he teologeina tämän tietävät!

Nykyään vauvojaan saa tappaa suoraan äitiensä kohtuihin monin kerroin enemmän kuin mitä "vauvakuolleisuus" oli vuonna 1956.

Kristitytkö ne kiskovat vauvoja ulos äidin kohdusta, jonka piti olla turvallisin paikka lapselle?

Kristitty on syvimmillään: ei niinkään jonkin kirkon tai seurakunnan jäsen, kuin Jeesuksen seuraaja. Tämä on helppo kysymys jokaiselle: "Oletko Jeesuksen seuraaja, kuten UT opettaa?" 🙂

Kirkot ja seurakunnat saattavat palvella Jumalan sanaa, mutteivät kaikki. Kristillisestä nimestään huolimatta ne eivät siis välttämättä olekaan kristillisiä.

Lue lisää

Miksi ihmeessä sinä ja sinun uskonsoturisi täällä levittää täyttä roskaa muka tietona? Tässä on tilastollista faktaa siitä, kuinka paljon lapsikuolleisuus on Suomessa laskenut. Joten ole hyvä ja lopeta kaikenlaisen p.askan tiedon puhuminen vain siksi että se sopii sinun agendaan ja on sinusta oikein. Kun se ei ole niin.

https://www.stat.fi/artikkelit/2010/art_2010-06-07_007.html?s=0

Vääriä kristittyjä tietysti jokainen. Kukaan ei sitä vain tullut heille sanoneeksi kun tilanne oli päällä. Niin oikeita kristittyjä ei silloin löytynyt, mutta nyt tietysti löytyy kun isäntä ei lyö talikolla kriitikkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Muistutan myös, että maailma on aina sama, ihmiset eivät muutu. Kuvio on aina sama, joskus jotkut asiat peiteltympiä, kuitenkin salassa tehtyjä.

Vuonna 1956 suomalaiset eivät olleet paljonkaan kristillisempiä kuin tänäkään päivänä, monet jumalattomattomat vain teeskentelivät kristittyä. Jopa nykyäänkin! Kirkko on täyttynyt ei-kristityistä papeista, joilla ihan muut motiivit kuin kristillisyys. He eivät siis ole kristittyjä, vaan haluavat vahingoittaa kristinuskoa.

Erityisesti naispapeilla on tämä agenda. Miksi naispapeilla? Koska he eivät ole Jumalan sanan mukaisia pappeja, kyllä he teologeina tämän tietävät!

Nykyään vauvojaan saa tappaa suoraan äitiensä kohtuihin monin kerroin enemmän kuin mitä "vauvakuolleisuus" oli vuonna 1956.

Kristitytkö ne kiskovat vauvoja ulos äidin kohdusta, jonka piti olla turvallisin paikka lapselle?

Kristitty on syvimmillään: ei niinkään jonkin kirkon tai seurakunnan jäsen, kuin Jeesuksen seuraaja. Tämä on helppo kysymys jokaiselle: "Oletko Jeesuksen seuraaja, kuten UT opettaa?" 🙂

Kirkot ja seurakunnat saattavat palvella Jumalan sanaa, mutteivät kaikki. Kristillisestä nimestään huolimatta ne eivät siis välttämättä olekaan kristillisiä.

Lue lisää

>Kristitytkö ne kiskovat vauvoja ulos äidin kohdusta, jonka piti olla turvallisin paikka lapselle?

Miten niin piti? Kuka hölmö niin on sanonut? Koska äiti joutuu lähes koko raskauden ajan liikkumaan normaalisti ja on siten alttiina kaikenlaisille onnettomuuksille, hänen on jopa vaikeampi suojella masuasukkia kuin valmista vavvaa. Äiti on myös paljon isompi "maali" kuin imeväinen.

"Vauvoja kiskotaan ulos äidin kohdusta" pari kolmesataa vuodessa, ja niistä lähes kaikki ovat vammaisia, vaaraksi äidilleen tai jopa kohtuun kuolleita. Muut 8000 aborttia tehdään kemiallisesti kiskomatta edes hiusta kenenkään päästä.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Kristitytkö ne kiskovat vauvoja ulos äidin kohdusta, jonka piti olla turvallisin paikka lapselle?

Miten niin piti? Kuka hölmö niin on sanonut? Koska äiti joutuu lähes koko raskauden ajan liikkumaan normaalisti ja on siten alttiina kaikenlaisille onnettomuuksille, hänen on jopa vaikeampi suojella masuasukkia kuin valmista vavvaa. Äiti on myös paljon isompi "maali" kuin imeväinen.

"Vauvoja kiskotaan ulos äidin kohdusta" pari kolmesataa vuodessa, ja niistä lähes kaikki ovat vammaisia, vaaraksi äidilleen tai jopa kohtuun kuolleita. Muut 8000 aborttia tehdään kemiallisesti kiskomatta edes hiusta kenenkään päästä.

Lue lisää

Myös kemiallisissa aborteissä elävä lapsi kiskotaan kohdusta!!!

Anonyymi kirjoitti:

Myös kemiallisissa aborteissä elävä lapsi kiskotaan kohdusta!!!

Älä! Olisko kuvia? 😅

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Vääriä kristittyjä tietysti jokainen. Kukaan ei sitä vain tullut heille sanoneeksi kun tilanne oli päällä. Niin oikeita kristittyjä ei silloin löytynyt, mutta nyt tietysti löytyy kun isäntä ei lyö talikolla kriitikkoa.

Lue lisää

Nyt en kyllä käsitä, miksi viesti johon vastasin poistettiin. Ei tietenkään ole vaikea arvata ketkä poistattivat. Viestissähän käsiteltiin kristillisyyttään korostaneiden isojen isäntien ja emäntien säälimätöntä julmuutta armoillaan olleita vähäosaisia lapsia kohtaan. Ja myös sitä, että esimerkiksi otetun talossa asuva suku on yhä tänäänkin hyvin uskovaista ja vaikutusvaltaista, vaikka ei enää voikaan harjoittaa samaa julmuutta (en toki väitä että haluaisikaan, länsimaissahan jokainen vastaa vain omista teoistaan, mutta silti).

Vai että ihan lumihankeen. Älä nyt naurata. Missään kulttuureissa ei ole koskaan toimittu tuolla tavalla. Mitä nyt raamatussa kehotetaan antamaan lapsia silloin tällöin selkään ja muuta vastaavaa. Mihin sinä unohdit siis että raamattusi sallii ruumiillisen kurituksen....

Pakanuuden aika päättyi 800 vuotta sitten. Mitä näyttöä on tuollaisesta lasten hylkäämisestä? Miksi niin olisi tehty (muuten kuin vammautumisen tai muun mahdottoman pakon edessä), kun porukkaa oli vähän, ilmasto varsin leuto, metsissä runsaasti riistaa ja järvet täynnä kalaa?

En väitä mitään, mutta kysyn näyttöä, koska väite on epäuskottava.

>Pakanuutta tuodaan nyt hurjalla innolla takaisin Suomeen. Ateistit eivät ymmärrä mitä tekevät.

En ole löytänyt ainuttakaan syytä uskoa konservatiivikristilliseen tapaan kaikkine laitaoikeistolaisine liitännäistoimintoineen. Kerro ihmeessä mitkä ne syyt olisivat. Pakollahan ei mitään uskoa koulutettuun ihmiseen synny, ellei ole järkiperusteita tai auktoriteettikaipuinen mieli.

Mitä kirjallisia lähteitä sinulla on esittää tuon väitteesi tueksi, että pakana-aikana lapsia muka Suomessa hylättiin lumihankeen? Ensinnäkin sellaisia ei yksinkertaisesti ole, koska kirjoitustaito on olematon. Vain papit osasivat kirjoittaa ja hekin latinaksi. Ynnä papit tietysti "värittivät" tarinaa oman uskonton mukaisesti.

Mikään Suomen pakana-aikaan liittyvä lähde ei puolla väitettäsi. Asiasta ei puhu edes Tacitus, jonka tekstissä muuten suomalaiset mainitaan ensimmäistä kertaa teoksessa Germania. Ei, vaikka tämä roomalainen historiankirjoittaja nyt kertookin hyvin alkeellisissa oloissa elävästä fennien-porukasta kaukaisessa pohjoisessa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Germania_(kirja)

"Mennyttä ei todellakaan kannata kaivata."

Kyllä me uskovat vaan kaipaamme - aikaa 6000 vuotta sitten!!

Ennen oli kaikki paremmin . Ihmisten onnellisuus oli aitoa eikä vain sanoissa. Työ antoi tyydytystä, me opimme kouluissa toisin kuin nykyään. Olimme terveitä kun söimme vain luomuruokaa emmekä lisäaineita ja mikromuovia jotka saavat ihmiset mielisairaiksi kaikki tyyni. Tämä näkyy mm. jatkuvana vihana somessa, kännyyn tuijottamisissa ja kuolettavana väkivaltana. Kouluissa kiusaaminen on kattavaa ja opettajien ainut tehtävä on peittää ongelma yleisöltä. Ihmiset uupuu työssään kaikki tyyni. Vanhustenhoidon ongelmista puhutaan jatkuvasti jos koronalta aikaa säästyy. Elämme lopunajan yhteiskunnassa jossa kaikki, myös talous- ja ilmastoasiat, menevät päin mäntyä.

Anonyymi kirjoitti:

"Mennyttä ei todellakaan kannata kaivata."

Kyllä me uskovat vaan kaipaamme - aikaa 6000 vuotta sitten!!

Ennen oli kaikki paremmin . Ihmisten onnellisuus oli aitoa eikä vain sanoissa. Työ antoi tyydytystä, me opimme kouluissa toisin kuin nykyään. Olimme terveitä kun söimme vain luomuruokaa emmekä lisäaineita ja mikromuovia jotka saavat ihmiset mielisairaiksi kaikki tyyni. Tämä näkyy mm. jatkuvana vihana somessa, kännyyn tuijottamisissa ja kuolettavana väkivaltana. Kouluissa kiusaaminen on kattavaa ja opettajien ainut tehtävä on peittää ongelma yleisöltä. Ihmiset uupuu työssään kaikki tyyni. Vanhustenhoidon ongelmista puhutaan jatkuvasti jos koronalta aikaa säästyy. Elämme lopunajan yhteiskunnassa jossa kaikki, myös talous- ja ilmastoasiat, menevät päin mäntyä.

Lue lisää

>Tämä näkyy mm. jatkuvana vihana somessa

Jota etenkin sinun edustamasi piirit, siis kaikkeen kehitykseen vittuuntunut laitaoikeisto, masinoi kirkkaasti eniten ja uhkaavimmin.

>kännyyn tuijottamisissa

Kun kännykällä pidetään puhe- ja viestiyhteyksiä, otetaan valokuvia ja videoita, katsotaan uutiset, kuunnellaan musiikkia, seurataan terveyttä, pelaillaan ja ylipäätään tehdään vähän kaikkea, mihin Hittoon sitten pitäisi tuijottaa? (Tiedän kyllä että Jeesuksen ristiin helluntaikirkkokatseella, mutta kunhan kysyin.) Onko muka kauhean väärin, että on keksitty tuollainen laite ja vielä ominaisuuksiinsa nähden suhteellisen halpana tähän väliin? Itsekin käytän kännykkää aina vain enemmän kun ne vehkeet paranevat koko ajan, ja sitten kun kännykästä saa tarvittaessa pullautettua esiin vähintään 12 tuuman näytön, vähän vanhempikaan ihminen ei kovin paljon muuta tietotekniikkaa tarvitse. Ja liikunnassakin se kännykkä on usein mukana, kun sieltä soi musiikki tai podcast kuulokkeisiin – ja ranteessa puhelimeen liitetty ällikello seuraa pulssia ja suoritusta muutenkin.

>ja kuolettavana väkivaltana

Jota tosin on jopa paljonkin vähemmän kuin viime vuosisadalla.

Anonyymi kirjoitti:

"Mennyttä ei todellakaan kannata kaivata."

Kyllä me uskovat vaan kaipaamme - aikaa 6000 vuotta sitten!!

Ennen oli kaikki paremmin . Ihmisten onnellisuus oli aitoa eikä vain sanoissa. Työ antoi tyydytystä, me opimme kouluissa toisin kuin nykyään. Olimme terveitä kun söimme vain luomuruokaa emmekä lisäaineita ja mikromuovia jotka saavat ihmiset mielisairaiksi kaikki tyyni. Tämä näkyy mm. jatkuvana vihana somessa, kännyyn tuijottamisissa ja kuolettavana väkivaltana. Kouluissa kiusaaminen on kattavaa ja opettajien ainut tehtävä on peittää ongelma yleisöltä. Ihmiset uupuu työssään kaikki tyyni. Vanhustenhoidon ongelmista puhutaan jatkuvasti jos koronalta aikaa säästyy. Elämme lopunajan yhteiskunnassa jossa kaikki, myös talous- ja ilmastoasiat, menevät päin mäntyä.

Lue lisää

>Olimme terveitä kun söimme vain luomuruokaa emmekä lisäaineita

DDT:hän ei tosiaan ollut lisäaine, jos oikein silmin katsotaan... 😅

Joo kyllä kaikki oli paremmin silloin 1950 - luvulla yleisin kuolisyy oli tubi . Onnekkaat saivat vain polion . Liikenteessä kuoli enemmän ihmisiä kuin 2000- luvulla vaikka autoja ei ollut kuin 1 /150 asukasta . Fyysinen pahoinpitely oli ihan arkipäivää johtuen kestämättömästä onnentunteesta joka yhteiskunnassamme tuolloin vallitsi. Kirkkaalla viinalla läträämäinen oli suosittua miesten keskuudessa sitä myös valmistettiin pitkin metsiä ja 80 % miehistä tupakoi. Hammaslääkäreitä oli harvassa mutta toisaalta hampaattomuus melko yleistä. Työllisyys ongelmat ratkaistiin työllisyystöillä jota lapiolinjaksikin kutsuaan, palkka oli 80% normaalista palkasta.

No jos tuosta kaikesta sitten selvisi saattoi juoda kahvit mutta vasta 1954 jolloinka kahvi vapautettiin säännöstelystä.

-T.I

Tauteihin myös kuoltiin. Vuonna 1950 keuhkotuberkuloosiin kuoli n. 4000 ihmistä ja vielä vuonna 1960 kuoli 1000. Keuhkotauti oli kuin vuosikymmeniä kestänyt koronaepidemia.

Vuonna 1960 tuhkarokkoon kuoli 115 suomalaista - enimmäkseen lapsia. Onko tauti johon kuolee 100 lasta vuodessa sinusta vaaraton? Kuka piittaa nyt sadasta kuolleesta lapsesta? Ilmeisesti et ainakaan sinä.

Imeväiskuolleisuus oli 1950 noin 25x korkeampaa kuin nyt. Vuonna 1950 imeväiskuolleisuus oli n. 50/1000 syntynyttä. Nyt luku on noin 2/1000 syntynyttä.

Vielä vuonna 1980 kuoli 1–14-vuotiaita lpasia 197 ja nyt luku on tästä alle puolet.

Lukemattomat asiat kehittyvät positiiviseen suuntaan vaikka se uskovaista kuinka ahdistaisi.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Tauteihin myös kuoltiin. Vuonna 1950 keuhkotuberkuloosiin kuoli n. 4000 ihmistä ja vielä vuonna 1960 kuoli 1000. Keuhkotauti oli kuin vuosikymmeniä kestänyt koronaepidemia.

Vuonna 1960 tuhkarokkoon kuoli 115 suomalaista - enimmäkseen lapsia. Onko tauti johon kuolee 100 lasta vuodessa sinusta vaaraton? Kuka piittaa nyt sadasta kuolleesta lapsesta? Ilmeisesti et ainakaan sinä.

Imeväiskuolleisuus oli 1950 noin 25x korkeampaa kuin nyt. Vuonna 1950 imeväiskuolleisuus oli n. 50/1000 syntynyttä. Nyt luku on noin 2/1000 syntynyttä.

Vielä vuonna 1980 kuoli 1–14-vuotiaita lpasia 197 ja nyt luku on tästä alle puolet.

Lukemattomat asiat kehittyvät positiiviseen suuntaan vaikka se uskovaista kuinka ahdistaisi.

Lue lisää

Tämä on oikein ilmiö täällä, kuinka entisaikojen erinomaisuutta romantisoidaan tosiasiat kieltämällä. Kyse on varmasti osin tietämättömyydestä mutta myös siitä, että näin sen "pitää" olla. Asioiden on vain täytynyt olla ennen paremmin, Jeesus ei tule jos tapahtuu kehitystä parempaan.

Tämä siinä taustalla on ja ilmeisesti ollaan niin vakuuttuneita tästä, ettei edes haluta pälkähdä päähän tarkistaa faktoja.

Tämä tässä kirjoitteleva Korkkiruuvi on nyt luokaton tapaus ja edustaa äärilaitaa, jutut ovat vailla mitään tolkkua mutta samaa ajatustapaa ilmenee fiksummillakin aitouskovilla.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on oikein ilmiö täällä, kuinka entisaikojen erinomaisuutta romantisoidaan tosiasiat kieltämällä. Kyse on varmasti osin tietämättömyydestä mutta myös siitä, että näin sen "pitää" olla. Asioiden on vain täytynyt olla ennen paremmin, Jeesus ei tule jos tapahtuu kehitystä parempaan.

Tämä siinä taustalla on ja ilmeisesti ollaan niin vakuuttuneita tästä, ettei edes haluta pälkähdä päähän tarkistaa faktoja.

Tämä tässä kirjoitteleva Korkkiruuvi on nyt luokaton tapaus ja edustaa äärilaitaa, jutut ovat vailla mitään tolkkua mutta samaa ajatustapaa ilmenee fiksummillakin aitouskovilla.

Lue lisää

"Tämä tässä kirjoitteleva Korkkiruuvi on nyt luokaton tapaus ja edustaa äärilaitaa, jutut ovat vailla mitään tolkkua mutta samaa ajatustapaa ilmenee fiksummillakin aitouskovilla."

Olet oikeassa että nykyajan ongelmat ovat ihmisen kannalta katastrofaalisen suuria ja pienin niistä on luonnon tuhoutuminen ja ilmasto-ongelma. Ihmisten psyykkiset ja fyysiset ovat ongelmat ja sairaudet ovat vaiettuja ongelmia koska ne ovat niin valtavia.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Tauteihin myös kuoltiin. Vuonna 1950 keuhkotuberkuloosiin kuoli n. 4000 ihmistä ja vielä vuonna 1960 kuoli 1000. Keuhkotauti oli kuin vuosikymmeniä kestänyt koronaepidemia.

Vuonna 1960 tuhkarokkoon kuoli 115 suomalaista - enimmäkseen lapsia. Onko tauti johon kuolee 100 lasta vuodessa sinusta vaaraton? Kuka piittaa nyt sadasta kuolleesta lapsesta? Ilmeisesti et ainakaan sinä.

Imeväiskuolleisuus oli 1950 noin 25x korkeampaa kuin nyt. Vuonna 1950 imeväiskuolleisuus oli n. 50/1000 syntynyttä. Nyt luku on noin 2/1000 syntynyttä.

Vielä vuonna 1980 kuoli 1–14-vuotiaita lpasia 197 ja nyt luku on tästä alle puolet.

Lukemattomat asiat kehittyvät positiiviseen suuntaan vaikka se uskovaista kuinka ahdistaisi.

Lue lisää

Ka nykyään lähes jokainen alle 30v on jonkun fyysisen tai psyykkisen ongelman tai taudin korventama.

Anonyymi kirjoitti:

Ka nykyään lähes jokainen alle 30v on jonkun fyysisen tai psyykkisen ongelman tai taudin korventama.

Ei ole ihan tervettä kaivata lisää lapsia tappavia tautejakaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Tämä tässä kirjoitteleva Korkkiruuvi on nyt luokaton tapaus ja edustaa äärilaitaa, jutut ovat vailla mitään tolkkua mutta samaa ajatustapaa ilmenee fiksummillakin aitouskovilla."

Olet oikeassa että nykyajan ongelmat ovat ihmisen kannalta katastrofaalisen suuria ja pienin niistä on luonnon tuhoutuminen ja ilmasto-ongelma. Ihmisten psyykkiset ja fyysiset ovat ongelmat ja sairaudet ovat vaiettuja ongelmia koska ne ovat niin valtavia.

Lue lisää

Miten on mahdollista, että tiedonvälitys on internetinkin ansiosta vapaampi kuin koskaan historiassa, ja silti ongelmista vain vaietaan? Kerro tämän prosessin mekanismi, kun en sitä yhtään ymmärrä.

Huomaatko muuten itse, että olet melkoinen esimerkki psyykkisistä ongelmista ja varmaan jo fyysisistäkin? Tokkopa.

Anonyymi kirjoitti:

"Tämä tässä kirjoitteleva Korkkiruuvi on nyt luokaton tapaus ja edustaa äärilaitaa, jutut ovat vailla mitään tolkkua mutta samaa ajatustapaa ilmenee fiksummillakin aitouskovilla."

Olet oikeassa että nykyajan ongelmat ovat ihmisen kannalta katastrofaalisen suuria ja pienin niistä on luonnon tuhoutuminen ja ilmasto-ongelma. Ihmisten psyykkiset ja fyysiset ovat ongelmat ja sairaudet ovat vaiettuja ongelmia koska ne ovat niin valtavia.

Lue lisää

Luonnon tuhoutumisesta muuten – luin just eilen Tiede-lehden jutun, jossa perinteiset suurpetomme ovat Euroopassa suojelun ansiosta lisääntyneet tuntuvasti ja levittäytyneet vanhoille asuinsijoilleen, joilta ne hävitettiin jopa satoja vuosia sitten. Tanskassakin sudet saavat luonnossa pentuja, kuvittele! Ja Belgiassa susi söi toissa vuonna kengurun!

Ihan pokkana oletan, että helluntailaisten ja muiden aitouskovaisten ansio tässä äärettömän hienossa kehityksessä on maksimissaan nolla, mutta voi se olla paljon pienempikin.

Anonyymi kirjoitti:

Ka nykyään lähes jokainen alle 30v on jonkun fyysisen tai psyykkisen ongelman tai taudin korventama.

Jos pysyy erossa uskonlahkoista, todennäköisemmin ei ole.

Pojan häissä oli kymmenittäin nuoria ja sekä silmämääräisesti että sulhasen mukaan kaikki nupistaan ihan kunnossa. Aitouskovaisia ei tosin kuulunut joukkoon.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Ei ole ihan tervettä kaivata lisää lapsia tappavia tautejakaan.

Ihmiset nykyään äänestävät tätä katastrofaalista aikaa vastaan etteivät tee enää lapsia riittävästi. Korona-aika voi saada aikaan helpotusta tällä saralla. 50-luku oli viimeinen vuosikymmen jolloin vielä toivo eli ihmisten parissa ja oltiin terveitä ja työkykyisiä ja jaksettiin opiskella ja katsoa eteenpäin.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Miten on mahdollista, että tiedonvälitys on internetinkin ansiosta vapaampi kuin koskaan historiassa, ja silti ongelmista vain vaietaan? Kerro tämän prosessin mekanismi, kun en sitä yhtään ymmärrä.

Huomaatko muuten itse, että olet melkoinen esimerkki psyykkisistä ongelmista ja varmaan jo fyysisistäkin? Tokkopa.

Lue lisää

"Miten on mahdollista, että tiedonvälitys on internetinkin ansiosta vapaampi kuin koskaan historiassa, ja silti ongelmista vain vaietaan? Kerro tämän prosessin mekanismi, kun en sitä yhtään ymmärrä."

Ohgelmista ei kokonaan vaieta mutta niistä puhutaan ripotellen että ihmiset ei saa kokonaiskuvaa kuinka katastrofaalista aikaa elämme. Ja vielä taktiikka on sen tyylinen lyhyesti ilmaistuna että jos vaikka nyt puhutaan nuorten ongelmista niin lopussa on aina kevennys tyyliin että on niitä kivojakin nuoria. Näin jää ihmisille päässä soimaan ajatus että ei ollutkaan mitään ongelmaa. Viestintä nykyään on kaikessa oveluudessaan huippuunsa viritettyä. Valheen (dininfon) koko voima alkaa olla jo käytössä. Sinäkään et enää älyä miten homma hoidetaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Miten on mahdollista, että tiedonvälitys on internetinkin ansiosta vapaampi kuin koskaan historiassa, ja silti ongelmista vain vaietaan? Kerro tämän prosessin mekanismi, kun en sitä yhtään ymmärrä."

Ohgelmista ei kokonaan vaieta mutta niistä puhutaan ripotellen että ihmiset ei saa kokonaiskuvaa kuinka katastrofaalista aikaa elämme. Ja vielä taktiikka on sen tyylinen lyhyesti ilmaistuna että jos vaikka nyt puhutaan nuorten ongelmista niin lopussa on aina kevennys tyyliin että on niitä kivojakin nuoria. Näin jää ihmisille päässä soimaan ajatus että ei ollutkaan mitään ongelmaa. Viestintä nykyään on kaikessa oveluudessaan huippuunsa viritettyä. Valheen (dininfon) koko voima alkaa olla jo käytössä. Sinäkään et enää älyä miten homma hoidetaan.

Lue lisää

>Sinäkään et enää älyä miten homma hoidetaan.

Jos hetki kuvitellaan että en älyäisi, en taatusti lähtisi kysymään opastusta ihmiseltä, jonka "arvostelukyky" taipuu 6000 vuotta vanhaan maailmaan, kuusi päivää kestäneeseen Luomiseen ja vedenpaisumukseen...

Jos nyt ajatellaan ihan yleisellä tasolla, kumpaan todennäköisemmin kannattaa luottaa, tiedettä tuntevaan ja arvostavaan vai uskonnollisten dogmien kautta todellisuutta katsovaan immeiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset nykyään äänestävät tätä katastrofaalista aikaa vastaan etteivät tee enää lapsia riittävästi. Korona-aika voi saada aikaan helpotusta tällä saralla. 50-luku oli viimeinen vuosikymmen jolloin vielä toivo eli ihmisten parissa ja oltiin terveitä ja työkykyisiä ja jaksettiin opiskella ja katsoa eteenpäin.

Lue lisää

50-luvulla oltiin tosin ihan Saatanan sairaita, mutta useimmiten vain lyhyen aikaa, kun kuolema tuli nopeasti. Nyt sairastellaan jopa vuosikymmeniä, kun lääketiede ei päästä ihmistä kovinkaan helposti Helvettiin.

Isäni sisko kuoli vuonna 1953 12-vuotiaana aivokasvaimeen joka olisi nykykeinoin hoidettu melko helposti pois kuleksimasta. Että revi siitä, hellarihörhö.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

50-luvulla oltiin tosin ihan Saatanan sairaita, mutta useimmiten vain lyhyen aikaa, kun kuolema tuli nopeasti. Nyt sairastellaan jopa vuosikymmeniä, kun lääketiede ei päästä ihmistä kovinkaan helposti Helvettiin.

Isäni sisko kuoli vuonna 1953 12-vuotiaana aivokasvaimeen joka olisi nykykeinoin hoidettu melko helposti pois kuleksimasta. Että revi siitä, hellarihörhö.

Lue lisää

Etelä-Sudanissa kuollaan vieläkin 12-vuotiaana aivokasvaimiin, vaikka maailmalla on käytössä erilaisia keinoja tuhota aivokasvain. Nettoverovaroilla rakennetulla hyvinvointiolla on varaa täällä Suomessa tuhota 12-vuotiaiden aivokasvaimia niin kauan kuin valtiolle ja kunnille tuloutuu riittävästi nettoveroja, joilla voidaan rakentaa hyvinvointivaltiota tuottamaan näitä kalliita palveluja.

Anonyymi kirjoitti:

Etelä-Sudanissa kuollaan vieläkin 12-vuotiaana aivokasvaimiin, vaikka maailmalla on käytössä erilaisia keinoja tuhota aivokasvain. Nettoverovaroilla rakennetulla hyvinvointiolla on varaa täällä Suomessa tuhota 12-vuotiaiden aivokasvaimia niin kauan kuin valtiolle ja kunnille tuloutuu riittävästi nettoveroja, joilla voidaan rakentaa hyvinvointivaltiota tuottamaan näitä kalliita palveluja.

Lue lisää

Vanhempi kaveri oli juuri Parkinson-hoidossa, hinta kaupungille 30 000-40 000 €. Ja vapinahan lähti. Elämän laatu parani hurjasti, tai ainakin nyt näyttää siltä.

Yhdysvalloissa tuskin monikaan vakuutus maksaa vastaavaa, joten siellä sitten vapistaan ellei varaa jättilaskuun ole.

”Suhteessa hoitopanostukseen olimme terveitä ja vastustuskykyisiä.”

Juu, nuo ”panokset” eivät siis olleet kovin kummoisia, ja siihen nähden oli tosiaan hienoa, että niinkin moni selvisi terveenä tai vastustuskykyisenä aina eläkkeelle saakka. Kolikon toinen puoli oli se, että huomattavasti useampi ei selvinnyt, tilanne on nyt siis paljon parempi.

Tuo loppu on kaunista satua, johon ei varmaan kukaan usko. Saahan sitä kauniita maalailla, mutta ei sentään uskoa.

Vanha vitsi Venäjältä kertoo, että kun vanhukselta kysyttiin, mikä aika oli parasta: Stalinin, Hrutsovin, Breshnevin vai haastatteluajankohdan perestroikan aika. Mies vastasi, että kyllä Stalinin aika oli parasta. Kun haastettelija ihmetteli, että eikös se ollut pahinta sorron ja pulan aikaa, niin mies vastasi, että "niin, niin, mutta silloin jaksoin vaikka kolme kertaa yössä, mutta nyt ei enää onnistu ollenkaan".

Henkilökohtainen ja yleinen tilanne ovat eri asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Vanha vitsi Venäjältä kertoo, että kun vanhukselta kysyttiin, mikä aika oli parasta: Stalinin, Hrutsovin, Breshnevin vai haastatteluajankohdan perestroikan aika. Mies vastasi, että kyllä Stalinin aika oli parasta. Kun haastettelija ihmetteli, että eikös se ollut pahinta sorron ja pulan aikaa, niin mies vastasi, että "niin, niin, mutta silloin jaksoin vaikka kolme kertaa yössä, mutta nyt ei enää onnistu ollenkaan".

Henkilökohtainen ja yleinen tilanne ovat eri asioita.

Lue lisää

Tarkastaja tuli kolhoosiin ja kolhoosin johtaja esitteli saavutuksia. Osoitti tyhjälle pellolle ja sanoi: Hyvä toveri, kuten näette perunavuori ulottuu taivaaseen saakka. Tähän toveri tarkastaja: Hyvä toveri mutta eihän taivasta ole olemassa.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Tarkastaja tuli kolhoosiin ja kolhoosin johtaja esitteli saavutuksia. Osoitti tyhjälle pellolle ja sanoi: Hyvä toveri, kuten näette perunavuori ulottuu taivaaseen saakka. Tähän toveri tarkastaja: Hyvä toveri mutta eihän taivasta ole olemassa.

-a-teisti-

Lue lisää

Kuullut joskus virolaiselta Neuvosto-Virossa eläneeltä:

Virolainen meni lihakauppaan ja tarjolla oli vain sian sorkkia. Syytä kysyessään sai vastauksen, että suuri ja mahtava Neuvostoliitto teurastaa siatkin tykeillä.

Jumalattomilta ei ole tullut lumihiutalettakaan uskovien tupaan kertaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalattomilta ei ole tullut lumihiutalettakaan uskovien tupaan kertaakaan.

No sittenhän teillä on asiat hyvin. Kirjoituksistanne luulisi, että otatte pataanne 100-0 eikä mikään suju kuten toivoisitte.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalattomilta ei ole tullut lumihiutalettakaan uskovien tupaan kertaakaan.

Ei kyllä teidän kanssa on huomattu, ettei mitkään järjelliset perustelut auta.

Ketjun aiheeseen tosin , no äkkipäätään saattaa näyttää, että asiat olivat ikäänkuin paremmin vaikka eivät todellisuudessa olleet. Suurinsyy kuitenkin miksi aitouskovat noita aikoja kaiholla kaipaavat ei tosin liity terveydenhuoltoon eikä sosioekonomisiin juttuihin vaan yksinkertaisesti siihen miehen asemaan.

Tuohon aikaan kun oli täysin luvallista pitää kersat ja akka ruodussa pieksämällä ja viimeksi mainitun saattoi vaikka väkisin astua jos siltä sattui tuntumaan ja todennäköisesti ensimmäisestäkään ei ainakaan suuria rapsuja saannut , jos juttua tuli lainkaan. Pahinkin surkimus saattoi siis edes kotona keikkua kukkona tunkiolla vaikkei sitten muuten miehisesti asioitaan hoitanutkaan.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei kyllä teidän kanssa on huomattu, ettei mitkään järjelliset perustelut auta.

Ketjun aiheeseen tosin , no äkkipäätään saattaa näyttää, että asiat olivat ikäänkuin paremmin vaikka eivät todellisuudessa olleet. Suurinsyy kuitenkin miksi aitouskovat noita aikoja kaiholla kaipaavat ei tosin liity terveydenhuoltoon eikä sosioekonomisiin juttuihin vaan yksinkertaisesti siihen miehen asemaan.

Tuohon aikaan kun oli täysin luvallista pitää kersat ja akka ruodussa pieksämällä ja viimeksi mainitun saattoi vaikka väkisin astua jos siltä sattui tuntumaan ja todennäköisesti ensimmäisestäkään ei ainakaan suuria rapsuja saannut , jos juttua tuli lainkaan. Pahinkin surkimus saattoi siis edes kotona keikkua kukkona tunkiolla vaikkei sitten muuten miehisesti asioitaan hoitanutkaan.

Lue lisää

"Ei kyllä teidän kanssa on huomattu, ettei mitkään järjelliset perustelut auta."

Juuri näin - tämän maailman tuhoutuva "järki" ei uskoviin pure yhtään.

Tuossa juuri eräs proffa puhuu allergioista mitä on eräs nykyajan suuria vitsauksia kaikkien lukemattomien vitsausten joukossa. Nykyaika on ihmisen kannalta bakteeriresistensseineen ja koronineen ihmisille tuhoisa maan päällinen helvetti kuten mediasta voimme joka päivä kuulla.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei kyllä teidän kanssa on huomattu, ettei mitkään järjelliset perustelut auta."

Juuri näin - tämän maailman tuhoutuva "järki" ei uskoviin pure yhtään.

Tuossa juuri eräs proffa puhuu allergioista mitä on eräs nykyajan suuria vitsauksia kaikkien lukemattomien vitsausten joukossa. Nykyaika on ihmisen kannalta bakteeriresistensseineen ja koronineen ihmisille tuhoisa maan päällinen helvetti kuten mediasta voimme joka päivä kuulla.

Lue lisää

Allergioita tuskin voi verrata viruksiin ja toisaalta ei allergioita edes ennen tunnustettu. Toki ehkä se, että pyörittiin kehdosta hautaan pikkupaskoissa saattoi toimia tavallaan siedätyshoitona tai sitten ihminen alkoi vaan välttämään tiettyä elintarviketta kuten pikkulinnut ei nekään kahta kertaa raakaa riisiä syö siis, mikäli sattuvat selviämään ensimmäisestä kerrasta hengissä.

Tartuntatauteja oli kuitenkin jo tuolloin kun asiat olivat mielestäsi "paremmin" 1950- luvun suomessa tubi ja polio. Tunnetuin historiassa lienee kuitenkin isorokko joka riivasi ihmisiä ammoisista ajoista lähtien. Tuo tappoi 30% varmuudella eli satoja miljoonia ja selvinneet usein vammautti .

Ei tuota turhaan rokotusohjelmassa aikoinaan ollut vaan sen oli laittanut sinne juuri tuo järki.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei kyllä teidän kanssa on huomattu, ettei mitkään järjelliset perustelut auta."

Juuri näin - tämän maailman tuhoutuva "järki" ei uskoviin pure yhtään.

Tuossa juuri eräs proffa puhuu allergioista mitä on eräs nykyajan suuria vitsauksia kaikkien lukemattomien vitsausten joukossa. Nykyaika on ihmisen kannalta bakteeriresistensseineen ja koronineen ihmisille tuhoisa maan päällinen helvetti kuten mediasta voimme joka päivä kuulla.

Lue lisää

Miten kukaan voi olla näin sekaisin ja vielä pystyy kirjoittamaan?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei kyllä teidän kanssa on huomattu, ettei mitkään järjelliset perustelut auta.

Ketjun aiheeseen tosin , no äkkipäätään saattaa näyttää, että asiat olivat ikäänkuin paremmin vaikka eivät todellisuudessa olleet. Suurinsyy kuitenkin miksi aitouskovat noita aikoja kaiholla kaipaavat ei tosin liity terveydenhuoltoon eikä sosioekonomisiin juttuihin vaan yksinkertaisesti siihen miehen asemaan.

Tuohon aikaan kun oli täysin luvallista pitää kersat ja akka ruodussa pieksämällä ja viimeksi mainitun saattoi vaikka väkisin astua jos siltä sattui tuntumaan ja todennäköisesti ensimmäisestäkään ei ainakaan suuria rapsuja saannut , jos juttua tuli lainkaan. Pahinkin surkimus saattoi siis edes kotona keikkua kukkona tunkiolla vaikkei sitten muuten miehisesti asioitaan hoitanutkaan.

Lue lisää

>>Suurinsyy kuitenkin miksi aitouskovat noita aikoja kaiholla kaipaavat ei tosin liity terveydenhuoltoon eikä sosioekonomisiin juttuihin vaan yksinkertaisesti siihen miehen asemaan. <<

Ja homomiehen asemaan..........

Anonyymi kirjoitti:

>>Suurinsyy kuitenkin miksi aitouskovat noita aikoja kaiholla kaipaavat ei tosin liity terveydenhuoltoon eikä sosioekonomisiin juttuihin vaan yksinkertaisesti siihen miehen asemaan. <<

Ja homomiehen asemaan..........

Lue lisää

Homojen asema on huono koska kulttuurikumoukselliset johtaa heitä harhaan suhteessa Jumalan säädöksiin että seksi saman sukupuolen kanssa on syntiä kaikkien ihmisten kohdalla.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Allergioita tuskin voi verrata viruksiin ja toisaalta ei allergioita edes ennen tunnustettu. Toki ehkä se, että pyörittiin kehdosta hautaan pikkupaskoissa saattoi toimia tavallaan siedätyshoitona tai sitten ihminen alkoi vaan välttämään tiettyä elintarviketta kuten pikkulinnut ei nekään kahta kertaa raakaa riisiä syö siis, mikäli sattuvat selviämään ensimmäisestä kerrasta hengissä.

Tartuntatauteja oli kuitenkin jo tuolloin kun asiat olivat mielestäsi "paremmin" 1950- luvun suomessa tubi ja polio. Tunnetuin historiassa lienee kuitenkin isorokko joka riivasi ihmisiä ammoisista ajoista lähtien. Tuo tappoi 30% varmuudella eli satoja miljoonia ja selvinneet usein vammautti .

Ei tuota turhaan rokotusohjelmassa aikoinaan ollut vaan sen oli laittanut sinne juuri tuo järki.

Lue lisää

Suurin ongelma allergioiden massiivisuuden lisäksi on rokotteiden sivuvaukutukset joista on tullut kymmeniä tuhansia valituksia jo nyt. Tämä aikakausi vie ihmisiä kohti täydellistä tuhoa kiihtyvällä vauhdilla lukuisten eri asioitten avulla.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin ongelma allergioiden massiivisuuden lisäksi on rokotteiden sivuvaukutukset joista on tullut kymmeniä tuhansia valituksia jo nyt. Tämä aikakausi vie ihmisiä kohti täydellistä tuhoa kiihtyvällä vauhdilla lukuisten eri asioitten avulla.

Lue lisää

Mitäköhän sivuvaituksia nyt meinaat ?

Ohimenevää päänsärkyä, ripulia, lievää kuumetta...

Ei liene ylivoimainen asia kärsiä jos tuosta sitten saa suojan mahdollisesti jopa tappavaa tai vammauttavaa tautia vastaan.

Jos taas tarkoitit haittavaikutuksia niin mistä sait tuon luvun ?
Mikäli tuo nyt edes on totta mutta valitettavasti joku saattaa saada rokotteesta elinikäisen haitan, riski on kuitenkin hyvin pieni verrattuna siihen, että saisi varsinaisen taudin. Maailman väkiluku on 7, 8 miljardia. Ajatellaan, että edes puolet tuosta rokotettaisiin koronaa vastaan sehän ei tosin vielä anna kuin alueellista joukkosuojaa , olisi rokotettavien määrä 3, 9 miljardia. Vaikka , tempaisen seuraavan ihan hatusta , että miljoona ihmistä saisi rokotteesta elinikäisen haitan tekisi se prosentteina 0, 03 % riskiluokkaa . Ehkä jotain perspektiiviä asiaan antaa se tosiasia , että suomessa koronaan on kuollut 1 .08 % sairastuneista ja suomessa on kuitenkin suhteellisen hyvä tilanne.

LOPETTAKAA aitouskovat siis valehtelu ja vääristely asian tiimoilta.
Siitä vaan sitten olette ottamatta itse rokotetta, eiköhän suomen kansa kestä senkin jos tässäkin asiassa haluatte vapaamatkustaa. En tosin vielä elinaikanani ole törmännyt sellaiseen aitouskovaan joka ei kynsinhampain pitäisi elämästään kiinni . Kovasti niistä taivaspaikoista kyllä hehkutetaan mutta ei niitä etunenässä olla kuitenkaan haluamassa.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin ongelma allergioiden massiivisuuden lisäksi on rokotteiden sivuvaukutukset joista on tullut kymmeniä tuhansia valituksia jo nyt. Tämä aikakausi vie ihmisiä kohti täydellistä tuhoa kiihtyvällä vauhdilla lukuisten eri asioitten avulla.

Lue lisää

Niin, jotkut valittaa kaikesta, jopa parissa päivässä ohi menevistä oireista, jotka ovat vaarattomia ja tavanomaisia.

Elämä on valintoja, ja yksi huonoimpia on selvästi Helluntaikirkko.

Anonyymi kirjoitti:

Homojen asema on huono koska kulttuurikumoukselliset johtaa heitä harhaan suhteessa Jumalan säädöksiin että seksi saman sukupuolen kanssa on syntiä kaikkien ihmisten kohdalla.

Lue lisää

Korkkiruuvi on selvästi siirtänyt kellonsa käsin ja valvonut siihen saakka. Toivottavasti syy on tuo eikä sairaus.

Anonyymi kirjoitti:

Homojen asema on huono koska kulttuurikumoukselliset johtaa heitä harhaan suhteessa Jumalan säädöksiin että seksi saman sukupuolen kanssa on syntiä kaikkien ihmisten kohdalla.

Lue lisää

”Homojen asema on huono koska kulttuurikumoukselliset johtaa heitä harhaan…”

:D Voihan se noinkin olla, koska näitä ”kulttuurivallanmouksellisia” ovat etenkin äärioikeistolaiset evankelikaaliset, jotka sitä kovasti himoavat. Ahvio edustaa juuri näitä suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

>>Suurinsyy kuitenkin miksi aitouskovat noita aikoja kaiholla kaipaavat ei tosin liity terveydenhuoltoon eikä sosioekonomisiin juttuihin vaan yksinkertaisesti siihen miehen asemaan. <<

Ja homomiehen asemaan..........

Lue lisää

Kielteisin suhtautuminen taisi olla nimen omaan homomiehiin. Naisten suhteen oltiin sallivampia.

Minun äitini aloitti koulutiensä 1930-luvun lopun Kalliossa ja hän kertoi, että hänen opettajattarensa asui yhdessä toisen naisen kanssa ja että kaikki tiesivät, että he olivat "pari" eikä kyse ollut mistään kimppa-asumisesta. Pari oli nähty suutelevan jne.

Itseäni tämä yllätti, koska luulin, että 1930-luvulla lesbo-opettaja olisi ollut jonkinlainen skandaali, mutta se ei aiheuttanut mitään suurempia reagointeja. Ilmeisesti asiaa helpotti se, että kyse oli "köyhien kakaroista" eikä kukaan jaksanut hermostua, siitä kuka heitä opetti.

Anonyymi kirjoitti:

Kielteisin suhtautuminen taisi olla nimen omaan homomiehiin. Naisten suhteen oltiin sallivampia.

Minun äitini aloitti koulutiensä 1930-luvun lopun Kalliossa ja hän kertoi, että hänen opettajattarensa asui yhdessä toisen naisen kanssa ja että kaikki tiesivät, että he olivat "pari" eikä kyse ollut mistään kimppa-asumisesta. Pari oli nähty suutelevan jne.

Itseäni tämä yllätti, koska luulin, että 1930-luvulla lesbo-opettaja olisi ollut jonkinlainen skandaali, mutta se ei aiheuttanut mitään suurempia reagointeja. Ilmeisesti asiaa helpotti se, että kyse oli "köyhien kakaroista" eikä kukaan jaksanut hermostua, siitä kuka heitä opetti.

Lue lisää

Ennenvanhaan homoihin ja lesboihin suhtauduttiin kuin ei-mitään!! Homot ja lesbot elivät keskellämme normaalisti ja korkeintaan todettiin että tuo on homo kuten todettiin joskus että tuo on vaalea. Nykyään homojen ja lesbojen asema on suorastaan hengen vaarallinen kun heitä pakotetaan esittelemään itseään kaikelle kansalle ja ärsyttämään ihmisiä.

mummomuori kirjoitti:

”Homojen asema on huono koska kulttuurikumoukselliset johtaa heitä harhaan…”

:D Voihan se noinkin olla, koska näitä ”kulttuurivallanmouksellisia” ovat etenkin äärioikeistolaiset evankelikaaliset, jotka sitä kovasti himoavat. Ahvio edustaa juuri näitä suomessa.

Lue lisää

Ahvio ei kiinnitä huomioita homoihin ja lesboihin. Ahvio edustaa vanhaa hyvää aikaa kun homoihin ja lesboihin suhtauduttiin kuin kaikkiin muihinkin. Kuten joskus todetaan että on aika pitkä tai painava tai tumma ... niin voitiin todeta että tuo on lesbo. Kristinuskossa ei erotella ihmisiä ollenkaan. Evankeliset uskovat ovat kaiketi ainoita ihmisiä jotka eivät erottele koska se on Jeesuksen tahto.

Anonyymi kirjoitti:

Kielteisin suhtautuminen taisi olla nimen omaan homomiehiin. Naisten suhteen oltiin sallivampia.

Minun äitini aloitti koulutiensä 1930-luvun lopun Kalliossa ja hän kertoi, että hänen opettajattarensa asui yhdessä toisen naisen kanssa ja että kaikki tiesivät, että he olivat "pari" eikä kyse ollut mistään kimppa-asumisesta. Pari oli nähty suutelevan jne.

Itseäni tämä yllätti, koska luulin, että 1930-luvulla lesbo-opettaja olisi ollut jonkinlainen skandaali, mutta se ei aiheuttanut mitään suurempia reagointeja. Ilmeisesti asiaa helpotti se, että kyse oli "köyhien kakaroista" eikä kukaan jaksanut hermostua, siitä kuka heitä opetti.

Lue lisää

Taustalla oli myös se luonnollinen tosiseikka, että mies on seksiasioissa fyysisesti "ulospäin" ja nainen "sisäänpäin" suuntautunut. Homomiesten "paskaisten" anaaliyhdyntöjen ajattelu inhotti kuten aitouskovia vielä nykyäänkin, kun taas naisista lähinnä pohdittiin, "miten he sen tekevät".

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Korkkiruuvi on selvästi siirtänyt kellonsa käsin ja valvonut siihen saakka. Toivottavasti syy on tuo eikä sairaus.

Itse en kaipaile vanhoja aikoja vaan kuten me uskovat kaihoamme tulevia aikoja kun Jeesus saapuu!! Olen vain todennut että ennen oli kaikki paljon paremmin jos rehellisesti tarkastellaan millaisissa turvatuissa olosuhteissa ennen elettiin verrattuna nykyaikaan jossa ihmisten elämä suorastaan asteittain tuhoutuu ja viranomaisten ainut tehtävä on valehdella ja peitellä nykyajan ongelmia lukemattomien kieroin ja valheellisin operaatioiden kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Ennenvanhaan homoihin ja lesboihin suhtauduttiin kuin ei-mitään!! Homot ja lesbot elivät keskellämme normaalisti ja korkeintaan todettiin että tuo on homo kuten todettiin joskus että tuo on vaalea. Nykyään homojen ja lesbojen asema on suorastaan hengen vaarallinen kun heitä pakotetaan esittelemään itseään kaikelle kansalle ja ärsyttämään ihmisiä.

Lue lisää

Taas on rouvan todellisuus 179 asteen kulmassa oikeaan. 😁

En huomannut minkäänlaista pakkoa olleen siinä kun sinäkin kerroit menneesi kotiin vaimosi kanssa, vaikka olet nainen. Täysin vapaaehtoisesti ja kenenkään pyytämättä sen kerroit.

Se on kyllä totta, että jos homo homosteli kaapissa niin hissukseen ja näkymättömänä kuin mahdollista, häntä todennäköisesti ei asetettu vastaamaan iljettävistä teoistaan ne silloin kriminalisoineen lain edessä.

Anonyymi kirjoitti:

Ahvio ei kiinnitä huomioita homoihin ja lesboihin. Ahvio edustaa vanhaa hyvää aikaa kun homoihin ja lesboihin suhtauduttiin kuin kaikkiin muihinkin. Kuten joskus todetaan että on aika pitkä tai painava tai tumma ... niin voitiin todeta että tuo on lesbo. Kristinuskossa ei erotella ihmisiä ollenkaan. Evankeliset uskovat ovat kaiketi ainoita ihmisiä jotka eivät erottele koska se on Jeesuksen tahto.

Lue lisää

”Ahvio edustaa vanhaa hyvää aikaa kun homoihin ja lesboihin suhtauduttiin kuin kaikkiin muihinkin.”

Saipas makeat naurut! Ei todellakaan edusta ja tuollaista aikaa ei ollut, vaan se on yt!

Ja nämä äärioikeistolaista evankelikaaliset todellakin ajavat agendaa, jossa ihmisiä jaotellaan ja näin halutaan ottaa osalta oikeuksia pois ja osalle antaa (heille itselleen) erityisoikeuksia.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Taas on rouvan todellisuus 179 asteen kulmassa oikeaan. 😁

En huomannut minkäänlaista pakkoa olleen siinä kun sinäkin kerroit menneesi kotiin vaimosi kanssa, vaikka olet nainen. Täysin vapaaehtoisesti ja kenenkään pyytämättä sen kerroit.

Se on kyllä totta, että jos homo homosteli kaapissa niin hissukseen ja näkymättömänä kuin mahdollista, häntä todennäköisesti ei asetettu vastaamaan iljettävistä teoistaan ne silloin kriminalisoineen lain edessä.

Lue lisää

Ymmärsithän sinä vaikka lujille taas kerran otti!!

Homot eivät tosiaankaan ennen esitelleet ominaisuuksiaan toisille eivät pyrkineet syöttämään homoutta ihmisten kurkusta alas väkivalloin vaan elivät keskellämme normaalia elämää työn ja harrastusten parissa.

Nykyään heidän asemansa on tappavan vaarallinen ja kiusaaminen on kattavaa. Heitä tuhotaan systemaattisesti kouluissa ja jopa työpaikoillakin paikoin ja opettajien ja viranomaisten on pakko katsoa "muualle" kun emme mahda asialle mitään.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Taustalla oli myös se luonnollinen tosiseikka, että mies on seksiasioissa fyysisesti "ulospäin" ja nainen "sisäänpäin" suuntautunut. Homomiesten "paskaisten" anaaliyhdyntöjen ajattelu inhotti kuten aitouskovia vielä nykyäänkin, kun taas naisista lähinnä pohdittiin, "miten he sen tekevät".

Lue lisää

"Homomiesten "paskaisten" anaaliyhdyntöjen ajattelu inhotti kuten aitouskovia vielä nykyäänkin, kun taas naisista lähinnä pohdittiin, "miten he sen tekevät"."

Tämmöisiä emme ennen vanhaan ajatelleet ollenkaan eikä Jeesukseen uskovat nykyaikanakaan. Tämä on jumalattomien ihmisten asia.

Anonyymi kirjoitti:

Itse en kaipaile vanhoja aikoja vaan kuten me uskovat kaihoamme tulevia aikoja kun Jeesus saapuu!! Olen vain todennut että ennen oli kaikki paljon paremmin jos rehellisesti tarkastellaan millaisissa turvatuissa olosuhteissa ennen elettiin verrattuna nykyaikaan jossa ihmisten elämä suorastaan asteittain tuhoutuu ja viranomaisten ainut tehtävä on valehdella ja peitellä nykyajan ongelmia lukemattomien kieroin ja valheellisin operaatioiden kautta.

Lue lisää

1950-lukulaisen lapsen elämän esittäminen nykyistä turvatumpana on niin paatuneen kieroa valehtelua, että joutaisit kestitysleirille sanojasi miettimään, ellei se olisi kohtuutonta muun muassa sairastelusi huomioon ottaen.

Aikuisten hyväksytty oikeus lapsiin kohdistuvaan mielivaltaan ja kaltoinkohteluun oli niin suuri, että meidän ei ole helppoa sitä käsittää. Kaupungeissa lapset olivat ymmärrettävistä syistä paremmassa turvassa, mutta maalla harvassa asui valtavasti enemmän ihmisiä kuin nyt, ja perheitten sisäiset asiat olivat siellä todellakin sisäisiä asioita, kunhan lapsi ei ilmestynyt naapuriin vallan verisenä.

Sitten kun jotain todella järisyttävää tapahtui, kaikkien asiat alkoivat yhtäkkiä kuulua kaikille, joskin rajoitetusti eli siihen tapahtumaan edes jotenkin liittyen. Paras esimerkki tästä on Kyllikki Saaren murha, jossa ihmiset ikään kuin luvan perästä kantelivat toisistaan minkä ehtivät, ja kaikki piilossa pidetty kauna nousi pintaan kuin korkki.

mummomuori kirjoitti:

”Ahvio edustaa vanhaa hyvää aikaa kun homoihin ja lesboihin suhtauduttiin kuin kaikkiin muihinkin.”

Saipas makeat naurut! Ei todellakaan edusta ja tuollaista aikaa ei ollut, vaan se on yt!

Ja nämä äärioikeistolaista evankelikaaliset todellakin ajavat agendaa, jossa ihmisiä jaotellaan ja näin halutaan ottaa osalta oikeuksia pois ja osalle antaa (heille itselleen) erityisoikeuksia.

Lue lisää

Amen, totisesti. 👍

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärsithän sinä vaikka lujille taas kerran otti!!

Homot eivät tosiaankaan ennen esitelleet ominaisuuksiaan toisille eivät pyrkineet syöttämään homoutta ihmisten kurkusta alas väkivalloin vaan elivät keskellämme normaalia elämää työn ja harrastusten parissa.

Nykyään heidän asemansa on tappavan vaarallinen ja kiusaaminen on kattavaa. Heitä tuhotaan systemaattisesti kouluissa ja jopa työpaikoillakin paikoin ja opettajien ja viranomaisten on pakko katsoa "muualle" kun emme mahda asialle mitään.

Lue lisää

Homot itse näyttävät kylläkin kokevan niin, että ajat ovat heille paremmat kuin koskaan.

Oletteko sinä ja vaimosi tosiaan sitä mieltä, että asemanne on tappavan vaarallinen ja kiusaamisenne kattavaa?

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

1950-lukulaisen lapsen elämän esittäminen nykyistä turvatumpana on niin paatuneen kieroa valehtelua, että joutaisit kestitysleirille sanojasi miettimään, ellei se olisi kohtuutonta muun muassa sairastelusi huomioon ottaen.

Aikuisten hyväksytty oikeus lapsiin kohdistuvaan mielivaltaan ja kaltoinkohteluun oli niin suuri, että meidän ei ole helppoa sitä käsittää. Kaupungeissa lapset olivat ymmärrettävistä syistä paremmassa turvassa, mutta maalla harvassa asui valtavasti enemmän ihmisiä kuin nyt, ja perheitten sisäiset asiat olivat siellä todellakin sisäisiä asioita, kunhan lapsi ei ilmestynyt naapuriin vallan verisenä.

Sitten kun jotain todella järisyttävää tapahtui, kaikkien asiat alkoivat yhtäkkiä kuulua kaikille, joskin rajoitetusti eli siihen tapahtumaan edes jotenkin liittyen. Paras esimerkki tästä on Kyllikki Saaren murha, jossa ihmiset ikään kuin luvan perästä kantelivat toisistaan minkä ehtivät, ja kaikki piilossa pidetty kauna nousi pintaan kuin korkki.

Lue lisää

"Aikuisten hyväksytty oikeus lapsiin kohdistuvaan mielivaltaan ja kaltoinkohteluun oli niin suuri, että meidän ei ole helppoa sitä käsittää."

Tässä tuot epäsuoraan esiin kuinka sairasta nykyajan ihmisen ajattelu on! Nykyaika ja sen ihminen on näköjään täysin sairas ainakin nettikirjoittelun perusteella. Ei ennenvanhaan lapsia hakattu vähiltäkään niin paljon kuin nykyään. Vaikka nykyään väkivalta on laitonta niin silti sitä tapahtuu yhä enemmän ja enemmän kun perheet ovat rikki ja kotiväkivalta rehoittaa.

Ennenvanhaan oli toisin. Ei tarvinnut kuin kerran pari antaa piiskaa pyllylle niin johan opittiin turhasta vastustamisesta. Elimme turvattua elämää kodeissa ja kouluissa missä opet vielä jaksoivat rakastaa meitä ja ajattelemaan parastamme. Siksi meistä kasvoi työteliäitä ja osaavia toimihenkilöitä ja työntekijöitä ja rakensimme ensin teollisuusyhteiskunnan ja heti perään tietoyhteiskunnan. Nykyään vaan mitään osaamattomat ihmiset masentuu ja syrjäytyy ja tuijottavat kännyjään.

Anonyymi kirjoitti:

"Aikuisten hyväksytty oikeus lapsiin kohdistuvaan mielivaltaan ja kaltoinkohteluun oli niin suuri, että meidän ei ole helppoa sitä käsittää."

Tässä tuot epäsuoraan esiin kuinka sairasta nykyajan ihmisen ajattelu on! Nykyaika ja sen ihminen on näköjään täysin sairas ainakin nettikirjoittelun perusteella. Ei ennenvanhaan lapsia hakattu vähiltäkään niin paljon kuin nykyään. Vaikka nykyään väkivalta on laitonta niin silti sitä tapahtuu yhä enemmän ja enemmän kun perheet ovat rikki ja kotiväkivalta rehoittaa.

Ennenvanhaan oli toisin. Ei tarvinnut kuin kerran pari antaa piiskaa pyllylle niin johan opittiin turhasta vastustamisesta. Elimme turvattua elämää kodeissa ja kouluissa missä opet vielä jaksoivat rakastaa meitä ja ajattelemaan parastamme. Siksi meistä kasvoi työteliäitä ja osaavia toimihenkilöitä ja työntekijöitä ja rakensimme ensin teollisuusyhteiskunnan ja heti perään tietoyhteiskunnan. Nykyään vaan mitään osaamattomat ihmiset masentuu ja syrjäytyy ja tuijottavat kännyjään.

Lue lisää

”Ei ennenvanhaan lapsia hakattu vähiltäkään niin paljon kuin nykyään. Vaikka nykyään väkivalta on laitonta niin silti sitä tapahtuu yhä enemmän ja enemmän…”
”Elimme turvattua elämää kodeissa…”

Kuten varmaan oikeasti tiedät, asia on juuri päinvastoin. Mutta jos sinun satumaassasi tuollaista on, minkäs sille voi.

mummomuori kirjoitti:

”Ei ennenvanhaan lapsia hakattu vähiltäkään niin paljon kuin nykyään. Vaikka nykyään väkivalta on laitonta niin silti sitä tapahtuu yhä enemmän ja enemmän…”
”Elimme turvattua elämää kodeissa…”

Kuten varmaan oikeasti tiedät, asia on juuri päinvastoin. Mutta jos sinun satumaassasi tuollaista on, minkäs sille voi.

Lue lisää

Satumaisuus kuvaa kyllä Korkkiruuvin juttuja varsin hyvin.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Satumaisuus kuvaa kyllä Korkkiruuvin juttuja varsin hyvin.

Olen tullut siihen päätelmään, että hänellä tosiaan on oma satumaailma, jossa hän elää. Toisaalta silloin pitäisi suhtautua lempeästi, ei kai hän sille itse voi mitään?

mummomuori kirjoitti:

Olen tullut siihen päätelmään, että hänellä tosiaan on oma satumaailma, jossa hän elää. Toisaalta silloin pitäisi suhtautua lempeästi, ei kai hän sille itse voi mitään?

Sille voi, että markkinoi harhojaan totena ja demonisoi niiden kritiikin.

Tai ehkä ei voikaan... 🤔

Ihmisiä on joka tapauksessa suojeltava saasteinfolta. Meissähän on myös heikkoja yksilöitä.

mummomuori kirjoitti:

”Ei ennenvanhaan lapsia hakattu vähiltäkään niin paljon kuin nykyään. Vaikka nykyään väkivalta on laitonta niin silti sitä tapahtuu yhä enemmän ja enemmän…”
”Elimme turvattua elämää kodeissa…”

Kuten varmaan oikeasti tiedät, asia on juuri päinvastoin. Mutta jos sinun satumaassasi tuollaista on, minkäs sille voi.

Lue lisää

"”Ei ennenvanhaan lapsia hakattu vähiltäkään niin paljon kuin nykyään. Vaikka nykyään väkivalta on laitonta niin silti sitä tapahtuu yhä enemmän ja enemmän…”
”Elimme turvattua elämää kodeissa…”

Kuten varmaan oikeasti tiedät, asia on juuri päinvastoin. Mutta jos sinun satumaassasi tuollaista on, minkäs sille voi."

Tämä on kummallinen nykyajan luulo että ennen vanhaan hakattiin lapsia. Esim. jos jollekin yritetään sanoa että lapset tarvitsevat rajoja ja rakkautta, niin vastaväite on että "ei tässä nyt lapsia aleta hakkaamaan kuten ennen". Nykyajan ihmisen ajatusmaailma on ihan sairas. Luodaan mielikuvaa että ennen hakattiin lapsia. Ei hakattu - piiskaa ja tukkapöllyä annettiin kerran pari, mikä yleensä riitti! Lapsilla oli rajat ja näin meistä kasvoi työteliäitä ja osaavaa porukkaa toisin kuin nykyään kun puolesta lapsista kasvaa aineita käyttäviä, mitään osaamattomia syrjäytyneitä kännyyn tuijottajia joiden fysiikka ja terveys pettää jo 30v paikkeilla. Näin lyhyesti ilmaistuna. Nykyään lapsiin kohdistuva raaka ja ruhjova väkivalta on seurausta kun ei ole rajoja, vaan lapset ovat häiriintyneitä ja nuoret väkivaltaisia kuten mediassa on nyt puhuttu. Ennen ei ollut tällaista väkivaltaa ollenkaan, lapset saivat olla omissa oloissaan ja kasvoimme omatoimisiksi rakentajiksi. Nyt kasvetaan paikkojen hajottajiksi kun ei ole turvallisia rajoja lapsilla eikä nuorilla. Aikuiset eivät enää uskalla katsoa tosiasioita silmiin poliittisista syistä kun on pakko tuhota tämä maailma ja sen talous.

Anonyymi kirjoitti:

"”Ei ennenvanhaan lapsia hakattu vähiltäkään niin paljon kuin nykyään. Vaikka nykyään väkivalta on laitonta niin silti sitä tapahtuu yhä enemmän ja enemmän…”
”Elimme turvattua elämää kodeissa…”

Kuten varmaan oikeasti tiedät, asia on juuri päinvastoin. Mutta jos sinun satumaassasi tuollaista on, minkäs sille voi."

Tämä on kummallinen nykyajan luulo että ennen vanhaan hakattiin lapsia. Esim. jos jollekin yritetään sanoa että lapset tarvitsevat rajoja ja rakkautta, niin vastaväite on että "ei tässä nyt lapsia aleta hakkaamaan kuten ennen". Nykyajan ihmisen ajatusmaailma on ihan sairas. Luodaan mielikuvaa että ennen hakattiin lapsia. Ei hakattu - piiskaa ja tukkapöllyä annettiin kerran pari, mikä yleensä riitti! Lapsilla oli rajat ja näin meistä kasvoi työteliäitä ja osaavaa porukkaa toisin kuin nykyään kun puolesta lapsista kasvaa aineita käyttäviä, mitään osaamattomia syrjäytyneitä kännyyn tuijottajia joiden fysiikka ja terveys pettää jo 30v paikkeilla. Näin lyhyesti ilmaistuna. Nykyään lapsiin kohdistuva raaka ja ruhjova väkivalta on seurausta kun ei ole rajoja, vaan lapset ovat häiriintyneitä ja nuoret väkivaltaisia kuten mediassa on nyt puhuttu. Ennen ei ollut tällaista väkivaltaa ollenkaan, lapset saivat olla omissa oloissaan ja kasvoimme omatoimisiksi rakentajiksi. Nyt kasvetaan paikkojen hajottajiksi kun ei ole turvallisia rajoja lapsilla eikä nuorilla. Aikuiset eivät enää uskalla katsoa tosiasioita silmiin poliittisista syistä kun on pakko tuhota tämä maailma ja sen talous.

Lue lisää

”Tämä on kummallinen nykyajan luulo että ennen vanhaan hakattiin lapsia.”
”Ei hakattu - piiskaa ja tukkapöllyä annettiin kerran pari, mikä yleensä riitti!”

Ikävä kyllä hakattiin ja tuokin on sitä ”hakkaamista” eli fyysistä väkivaltaa. Ei edes kouluissa ollut mitenkään tavatonta, että opettaja pahoinpiteli lapsia, löi jollain esineellä tai retuutti.

Suomessa oli hyväksyttyä ”kurittaa” lapsia, jopa laissa oli tähän annettu oikeus. Nämä vain salattiin ja vaiettiin, paitsi jo kävi pahemmin ja lapsi tarvitse lääkärin hoitoa.

…aineisto koottiin Auroran sairaalasta Helsingistä vuosina 1957-1969. Tutkimuksen mukaan 43 prosenttia pahoinpidellyistä lapsista oli alle kaksivuotiaita. 60 prosenttia oli ollut vanhempien hoidossa, 74 prosenttia tuli ns. ehjistä perheistä ja 67 prosenttia lapsista tuli yhteiskunnan toiseksi alimmasta sosiaaliryhmästä.”
Yle ”Lasten pahoinpitelystä vaiettiin pitkään”

”Ennen ei ollut tällaista väkivaltaa ollenkaan, lapset saivat olla omissa oloissaan ja kasvoimme omatoimisiksi rakentajiksi.”

Se on kyllä totta, että ennen lapset saivat olla hyvin paljon keskenään. Harvoin aikuisten puuttuivat menoon, ellei sitten oltu aivan liian vallattomia. Nyt asia on päinvastoin, aikuiset ovat hyvin paljon lasten kanssa jollain tavalla kontrolloimassa.

Väkivaltaa oli enemmän, ihan siellä elävässä elämässä. Siihen ei juuri kiinnitetty huomiota juuri sen tavallisuuden vuoksi. Nyt tilanteet ovat harvinaisempia ja siksi niistä nostetaan suuri otsikoita.

Kannattaa siis ihan oikeasti katsoa tosiasioita, eikä maalailla satumaisia kuvia jostain, mitä ei koskaan ole ollut.