Vaikka sijaitsee kaukana Venäjästä Atlannin saarella johon kenenkään on vaikea hyökätä.
Ei Suomi virallisesti pidä Venäjää minkäänlaisena uhkana. Ehkä tämä vaikeneminen juuri osoittaa kuinka paljon Venäjää täällä pelätään.
Onhan Suomi tehnyt natomaiden kanssa isäntämaasopimuksen ja JEF sopimuksen.
Venäjän uhkaa vastaanhan ne on tehty vaikka sitä ei ääneen sanota.
https://www.verkkouutiset.fi/britannia-linjasi-venaja-on-uhka-numero-yksi/#114bff36
https://www.kaleva.fi/suomi-ottaa-jattiloikan-lanteen-britannian-puolust/1930905
Ei Suomi virallisesti pidä Venäjää minkäänlaisena uhkana. Ehkä tämä vaikeneminen juuri osoittaa kuinka paljon Venäjää täällä pelätään.
Onhan Suomi tehnyt natomaiden kanssa isäntämaasopimuksen ja JEF sopimuksen.
Venäjän uhkaa vastaanhan ne on tehty vaikka sitä ei ääneen sanota.
https://www.verkkouutiset.fi/britannia-linjasi-venaja-on-uhka-numero-yksi/#114bff36
https://www.kaleva.fi/suomi-ottaa-jattiloikan-lanteen-britannian-puolust/1930905
Vastaukset 21
Vanhimmat
Venäjää pidetään Suomessa niin pahana ettei sitä uskalleta syyttää pahaksi. Onhan se tavallaan järkevääkin.
Roistovaltiota ei kannata ärsyttää.
Kaikki Euroopan valtiot pitävät Venäjää pahimpana uhkana. Toiset sanoo sen ääneen toiset ei, Suomi ei ota asiaan kantaa, mutta kaikkihan sen tietää ...
Onhan tietysti joku Orbani kun ei asiaa tunnusta, mutta kyllä sielläkin kansa tietää, mistä suunnasta miehityksiä tehdään.
Riippuu mistä päin Eurooppaa asiaa kysytään. Baltian maissa ja Puolassa sekä itäisessä Keski-Euroopassa pidetään uhkana mutta kun kysytään eteläisestä Euroopasta kantaa asiaan niin se on hyvinkin erinlainen.
Saksalla näyttää synkkaavan hyvin Venäjän kanssa ja Ranskalla kans.
Näyttää olevan noilla anglovasikoilla tuo pelko perseessä kaaiken aikaa. USA:n pelottelemat rassukat!
Myös Itävallalla on hyvät suhteet Venäjään. Sveitsi ja Itävalta toimivat sillanrakentajina idän ja lännen välillä. Suomella oli aiemmin samankaltainen asema Paasikiven, Kekkosen ja Koiviston kovan työn tuloksena mutta nyt Niinistön aikana se näyttää tulleen tiensä päähän johtuen Niinistön rähmällään olosta länteen.
Venäjä on ennenkaikkea konkreettinen uhka sen entisellä neuvostoaikaisella etupiiri-ja puskurivyöhykkeellä entisen Neuvostoliiton alueilla missä sen valta- ja voimapolitiikan perimmäisenä tavoitteena on säilyttää sen kiistämätön ylivaltaasema ja estää lännen vaikutusvalta kasvu. Sotilaallinen interventio Georgiaan vuonna 2008 sekä 2014 alkanut ja edelleen kahdeksatta vuotta jatkuva Ukrainan sota ovat osoituksia siitä että se on valmis käyttämään niin poliittisia, taloudellisia keinoja kuin myös kovaa sotilaallisia voimaa saavuttaakseen valtapoliittiset päämääränsä tällä alueella.
"Venäläinen imperialismi – tuo kaiken pahan alku ja juuri"
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/226857-venalainen-imperialismi-tuo-kaiken-pahan-alku-ja-juuri/
aripesoset vain toistaa NATOnarratiivia piittaamatta siitä mitä todella tapahtui
Venäjä on rikollisvaltio ja uhka ihmiskunnalle.
Huom ! Natsit eivät kuulu ihmiskuntaan !
Pienet on nyky-Venäjän rikokset verrattuna usa:n rikoksiin maailmalla.
Mitähän brittijoukkojen Suomeen tulosta seuraisi muuta kuin heille uusi dunkerque.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/416ee955-3413-4d58-b0d0-d2b10f5ac659
Jenkkilentäjistä sen sijaan voisi olla apuakin.
Tuskin venäläiset lähtee nyt hyökkäämään koska rokotukset ei oo kunnossa.
Eikä Armata käynnisty ja SU-57 ....
Britannia tietysti pelkää paljastuksia, jota Venäjä tekee....siis uhka sekin.
Miettikää tätä murikat, mihin kaikkeen liittyy Britannian salainen palvelu?
Älannin sotakin oli kauhia... mutta
Britannia on sotinut jopa Suomea vastaan siksi ettei ole pystynyt Venäjää voittamaan.
Suomalaiset olivat brittien mukaan asettautuneita Venäläisten ihmiskilpinä, joita sai Naton tyyliin tappaa surutta.
Sama vikinä näyttää vaan jatkuvan...
Englannilla on samat uhat kuin NATOlla kun niillä saa valtion budjettiin lisää rahaa aseisiin.
r...ä on ainoa uhka Länsimaiden. Turvallisuudelle
Venäjä on ns. "pullistelija-valtio". Paljon sanoja, uhkauksia tai varoituksia mutta niin vähän tekoja ja uskallusta Lännen suhteen. Ei Natoon tarvitse liittyä Venäjän takia, vaikka se tietysti se ainoa "uhkaava" (Häiriköivä) maa koko Euroopalle onkin.
Natoon voi liittyä myös periaatesyistä, että näytetään Venäjälle ettei olla enää sen "talutusnuorassa". Ei Natoon liittyminen silti mikään pakkomielle saa olla.
No Britit on Ydinasevaltio ja heillä on huippu Tiedustelupalvelu ja Lennostokin, joten ei niillä hätää. Britit kykenisivät tuhoamaan koko Venäjän halutessaan. Tosin tuhoutuisivat kyllä siinä itsekin.
Venäjä on uhka itselleen ja muille.
Kääntäen länsi on uhka Venäjälle.
Britannia pitää Venäjää pahimpana uhkana ja näytti sen Krimin eteläpuolella, kun kävivät loukkaamassa Venäjän aluevesiä. Venäjän vahvan viestin jälkeen Britit pakenivat "kieli vyön alla".
Ålannin sotakin oli kauhia... mutta
Britannia on sotinut jopa Suomea vastaan siksi ettei ole pystynyt Venäjää voittamaan.
Suomalaiset olivat brittien mukaan asettautuneita Venäläisten ihmiskilpinä, joita sai Naton tyyliin tappaa surutta.
Sama vikinä näyttää vaan jatkuvan...