Ministeriö kitkee vihapuhetta

Niinhän se EU käski tekemään kun Suomen europarlamentaarikkot provosoi nostamalla metelin europarlamentin naisten häirinnästä.
Huomio pois EUn omista touhuista.

Vallanpitäjät ovat kieltämässä päätöksiensä arvostelun. Nyt jo pakenevat vastuuta pakenemalla virkahenkilöiden taakse joille antavat lait pistettäväksi toimeen. Suomessa on liian paljon poliittisia virkamiehiä. Nut jo eletään rajoitetun sananvapauden maassa. Sensuuria lisätään. Lisää poliittisia virkamiehiä nettiin vaikka heitä on jo valmiiksi satoja trollaamassa. Täälläkin. Kaikki poliittinen arvostelu ja eriävät mielipiteet yritettäisiin siis tukahduttaa. Suomihan on jo kohta pahempi kommunistinen autoritäärinen valtio kuin mitä naapurissa aikoinaan oli. Hirveää kehitystä väärään suuntaan.

Käytännössä yksipuoluejärjestelmä estää joidenkin eriävien mielipiteiden omaavien puolueiden toiminnan ja täten äänestämisen ja sitten kun nämä, ketä ei voi äänestää, painostavat suoraan niitä jotka on valittu esim kuntavaaleissa, niin sitten alkaa itku, että se on uhka demokratialle;DDD

Ministeriö itse tekee vahvasti prowosoivia vihatekoja T:hiihtäjä 47 härmästä

Minua kiinnostaa erityisesti se, että miksi juuri Persut ovat tuosta ministeriön suunnitelmasta huolissaan? Johtuisikohan se siitä, että he tietävät hyvin että toimenpiteet kohdistuvat erityisesti juuri heihin?

Pian alkavat tarjoilla novishokkia.

Kaatuu omaan typeryyteensä kuten poliisin vihapuheryhmä! 😂

Miksi juuri kuntaministeri on ottanut tuon asiakseen? No tietenkin siksi, että kunnat tekevät pakolaisbisnestä, kuppaavat mielettömästi valtion rahaa!

Mitä on vihapuhe ja maalittaminen ja missä niiden raja menee? Ei ainakaan mitään, mitä olisi laissa määritelty. Täysin keksittyjä termejä, tarkoituksena HILJENTÄÄ kansalaisten keskustelu!

Eli että voisivat vain sikailla kuin porsaat pellossa, ilman minkäänlaista kyseenalaistamista tai vastalauseita, semmoisesta mitä vahinkoa jälkipolville ja nyt olemassa olevalle kansalle ovat aiheuttaneet/aiheuttamassa.

Se ken leikkiin ryhtyy, se leikin myös kestäkööt. Niin se vaan on kuulkaas. Kyllä he ovat tienneet tasan tarkkaan mihin ovat ryhtyneet kun ovat lähteneet hakemaan henkilökohtaisia pikavoittoja kansan kustannuksella. Ette pääse karkuun teoiltanne.

Juu, poliisit vahtii "vihapuhetta " jotta vihreät pedofiilit saa touhuilla rauhassa.

Voi voi sentään... Kannattaisiko nyt vaikka miettiä että mistä se "vihapuhe" ja/tai ne mielipiteet kumpuavat ja puuttua niihin asioihin jos mahdollista!

Jos ihminen on henkisesti terve niin eihän hän ILMAN MITÄÄN SYYTÄ puhele tai kirjoittele toisesta ihmisestä / ihmisryhmästä halventavasti / rasistisesti VAAN kyllä niille mielipiteille joku looginen syy on!

Oli se syy sitten mikä tahansa niin jos siinä on jotain perää niin eihän se sillä poistu että siitä puhuminen tehdään rangaistavaksi! Jos siinä taas ei ole mitään perää niin eihän sellainen puhe tule saamaan mitään vastakaikua ja se "kuolee" itsekseen pois!

Se että kirjoituksista/kritiikistä/palautteesta etsitään vain niitä rasismiin viittaavia termejä eikä kiinnitetä huomiota itse asiaan EI todellakaan vie asioita eteenpäin.

Tilanne oikeastaan on jo hieman surullinen koska itse Pääministeri näyttää mallia sille että kritiikki leimataan vihapuheeksi (naisvihaksi) niin että itse kritiikkiä ei tarvitse edes noteerata.

https://youtu.be/DcD9r33IR14
On aika valita herransa
https://youtu.be/L4mXk-b9Yk8

On otettava operaatio olof palme käyttöön,,alkavat tokenemaan.

Tarvetta "vihapuheen" ja "vihapuhujien" eliminoimiselle syntyy, kunhan vaaleja siiretään riittävän monta kertaa, eduskuntavaaleja myöten. Myös polttoaineen hintojen riittävä nostaminen tulee lisäämään nettisensuurin tarvetta.

"Panelistit haluavat luoda internet-trolleille vastavoimaksi eri verkkoalustoille koulutettuja ”some-agentteja” tai ”anti-trollien armeijan”. Kun he kohtaavat vihapuheen ja vihapuhujat, he sanovat suoraan, että viestintä on vihapuhetta, jota ei sallita."
Miten tuo ehdotus eroaa trolleista?

"”Trusted flagger” -tyyppisen organisaation perustaminen, joka voisi ilmiantaa vihapuhetta."
Onko idea Itä-Saksasta?

"Loppuraportti suosittelee keskustelualustoille yhteisiä, harkittuja ja läpinäkyviä sääntöjä ja suosituksia ihmisoikeuksiin pohjautuen."
Keskustelualustoilla on säännöt. Tarkoitus on siis, että saisi olla vain jonkin tietynlaisia keskustelupalstoja. Miten tuo eroaa Kiinan tai Turkin mallista?

Onko ajat tosiaan muuttuneet niin paljon, että liberaali demokratia on muisto vain?

Liberaalin demokratian airut, Spinoza, aikoinaan muotoili kutakuinkin niin, että vapaassa yhteiskunnassa jokainen saa ajatella mitä haluaa ja sanoa mitä ajattelee.

Nähtävästi ollaan menossa taas kohti Keski-Euroopan absoluuttisia monarkioita, jossa vallanpitäjien/järjestelmän kritisoiminen oli kriminalisoitua.

Ikävä kyllä, koko termi "vihapuhe" on pelkkää propagandaa ja itsessään mustamaalaamiseen luotua vihapuhetta. Termi on edustaa edistynyttä informaatiosodankäyntiä jossa toinen osapuoli mustamaalataan "itseään toteuttavalla provokaatiolla". Nyt termiä käytetään myös normaalien mielipiteiden mitätöimiseen henkisellä väkivallalla. Asia kääntyy itseään vastaan, kuten kaikki valheellinen propaganda aina.

Stasi herätetty henkiin Suomessa, jos vihervasemmistolaiset mädättäjät saavat tuon kokonaisuuden läpi.

Mikä on tämän kansakunnan tila? Tuo mädättäjien, (Åbo Akademin) ja totuuksien julkistamisen pelkääjien kööri, esiintyy tuossa lehtijutussa nimettöminä.

Kun hullut aikeet päätyy lakiteksteihin ja ilmiantajat otetaan kuin edesmenneessä Itä-Saksassa käyttöön, on Suomen historiassa kääntynyt lehti, jollaista ei liene koskaan nähty?

Eiköhän nyt olisi kansalaisten syytä herätä huomaamaan miten petoksellista muutosta ollaan suorittamassa?

Siellä oli jälleen kerran nämä etniset ryhmät ja vähemmistöt mainittu, joiden oikeudet ovat ylimitoitetut jo nykyiselläänkin esim. lain edessä.

Velvollisuuksiahan heillä ei olekkaan, toisin kuin meillä "suomalaisorjilla":(

Toivottavasti nämä mädätyshankkeet tulee eduskunnan kuultaviksi ja hyväksyttäviksi edes? Jos eivät tule, ollaan diktatuurissa ja harvainvallassa kaulaa m yöten suossa.

Tärkeintä olisi määritellä mikä on oikeaa vihapuhetta? Mielestäni esim. valtion uskontoon kuuluvan raamatun siteeraaminen ei voi olla vihapuhetta? Myöskään mielipiteen vapautta ei saa rajoittaa, eikä myöskään sananvapautta. Emmehän asu pohjois-koreassa.

Eikös se tuore natolta tilattu "tutkimus" selkeästi osoittanut, että tälläiselle hallituksen trolliarmeijalle on tarve?

Jos Adolf Hitler oli kansallissosialistisen työväenliikkeen kannattaja, niin pitäisikö kaikki sosialismista ja työväenliikkeestä kumpuavat puolueet suomessa julistaa pannaan ja siitä kerovat artikkelit, ettei vain historia toista itseään?

Hyvä, että vähän kitketään Sanoman trollaamista.

Ja mallia on otettu entisestä Itä-Saksasta? Onhan se huono jos pääsee vielä sanomaan oman mielipiteensä ilman rangaistusta, kyllä kaikenlaiset mielipiteet pitäisi sallia, ei ole sananvapautta eikä demokratiaa jos vain yksi mielipide on oikea.
Tuosta ei hyvää seuraa, jos ei pääse purkamaan pahaa oloaan edes kirjoittamalla, se mielipaha purkautuu sitten jotakin muuta kautta, väkivallantekona tai muuna oireiluna koska ei saa vapaasti sanoa mielipidettään.
Suljetaanko toisinajattelijat tulevaisuudessa leireille jossa ajatusmaailman on muututtava sallituksi, muuten seuraa eliminointi.
Ei niitä mielipiteitä näin muuteta, vahtimalla, pakottamalla, yleensä jos jossain asiassa on vikaa siitä kyllä on aihetta sanoakin eriävä mielipide, kaikki eivät voi olla samaa mieltä joka asiasta, alkaa mennä yli tämä touhu.

viha puhe dakeria näkyy jo palstojen sensudointina tai pakko kirjautumisena palstalle ,jotka ovat olleet avoimia aikojen alusta jotka eivät tuota viha puhetta lainkaan,

George Orwellin 1984 ja sen totuusministeriö tulee pelottavan paljon mieleen kun Paateron lausuntoja kuuntelee.

Nämä toimenpiteet on tietysti tehty vallanpitäjien selustan turvaamiseksi. Hallintoa täytyy voida arvostella, se on demokratian ydin. Kuinka hallitus edes kehtaa tuollaisia ehdottaa mutta kyllähän se kehtaa.

Suomi on joka päivä yhä huonompi maa elää.

hallitus ei vaan kestä arvostelua, ovat itsekin ilmaiseet miten saavat viha puheita somesta,

Jos esimerkiksi lehmäksi, huoraksi, idiootiksi... nimitteleminen, tappo-/raiskausuhkaukset jne... ovat mielipiteitä, niin kyllä lain täytyy olla sellainen, että kaikki foorumit ovat velvollisia julkaisemaan ne kohdistuivatpa ne keneen tahansa.

Sananvapaus on pyhä eikä sitä saa rajoittaa.

Mitenkä Paatero sitten vihapuheen määrittelee?
Onko hänen mielestään vihapuhetta jos arvostelee Kotkan kunnanvaltustoon pyrkivää ministeriä kritisoi siitä että hän on ollut harvinaisen saamaton ja turha ministeri mitä tulee Kaakonkulman ja hänen kotiseutunsa asioiden edistämiseen ja hoitoon? Ei saanut rantarataa, ei rahaa Kotka-Kouvola runkotien parantamiseen. Kiitos Paateron saamattomuuden menee varmaan UPM:n biojalostamokin Hollantiin ja valtion akkuteollisuuden tehdas muiden ministereiden kotikaupunkeihin. Meripäivätkin peruttiin jo toisena vuotena peräkkäin.

Näistä jos ääneen puhuu niin onko se sitten vihapuhetta Ministeri Paateroa kohtaan? Herkkähipiäinen kun nykyinen hallitus tuntuu olevan, niin varmaan sitten on.

Tässä on todellinen ongelma johon pitää puuttua eikä siihen mitä ihmiset puhuvat
https://www.kansalainen.fi/maahanmuuttaja-juotti-ja-raiskasi-lapsia-seinajoella-6-vuotta-vankeutta/

ilmankos tveessä ei sanottu muuta kun nuori mies,

Komulii: Meillä olisi tarjottavana parempaa sananvapautta

Sanna: Meiltä s,aa aamupalan ja kunnollisen.

Siinä rikotaan ihmisoikeus-artiklaa vastaan.

Ei sananvapautta rajoiteta mitenkään. Jokainen voi täysin vapaasti ja kenenkään estämättä toistaa valtion virallisia iskulauseita.

Vihapuhetta kitkettäisiin tehokkaimmin lakkauttamalla perussuomalainen puolue.

Aloittajan kanssa samaa mieltä. Vihapuhe pitää ehdottomasti kitkeä ja kaikki poliisit tuomarit syyttäjät poliitikot johtavat virkamiehet pitäis kaikki tappaa joka ukko ja akka.

Tiedotusvälineet ne ei harrasta vihapuheita kun Tanskalaiset vakoili monia maita Amerikkalaisten kanssa mutta ei Suomea sitä minä sanoisin sensuuriksi jättivät vakoilematta Suomea joko niiden ei tarvinnut tai niin kuin yleensä Suomi housut kintuissa odottamassa muun tekemisen lisäksi tietoja.

Idioottimaista resurssien tuhlaamista ja hyväveli tanttojen hyväpalkkaisiin virkoihin palkitsemista. Täysi nollahyöty tällaisella joutavanpäiväisellä puuhastelulla. Mutta mitä muutakaan voi odottaa, kun vihapuheen juurisyihin ei ole poliittista tahtoa puuttua

Suomessa on jo nyt olemassa hyvät lait kunnianloukkauksiin ja vastaaviin rikoksiin.

"Vihapuhe" ei ole muuta kuin vasurien mielivaltainen työkalu, jolla saadaan väärämieliset hiljennettyä. Se voi tarkoittaa mitä vain mistä joku vasuri ei tykkää.

https://www.ts.fi/puheenvuorot/3676894/Markku Jokisipila Valhetta on kaikki laulut maan

Vihapuhe on termi mitä käytetään yhä enemmän ja enemmän vihervasemmiston suunnalta pelotteluun, arvostelun ja ansaitunkin kritiikin hiljentämiseen. Sellaiselta tämä Sirpa Paateronkin projekti vaikuttaa. Koitetaan hiljentää "vihollinen" leimaamalla kaikki toisinajattelevat "vihapuhujiksi".

Juurisyytä ei tarvitse miettiä, vai.

politiikkoja ei voi irti sanoa mistä syntyy vihapuheita, kuten yritysjohtajia tai virasto hallintoa voidaan erottaa epä luottamus hyvästä hallinto tavasta poiketen,

Kivapuhe kiihtyy etsii uutta alustaa

Eihän mitään vihapuhetta ole

Oliko ministerillä sateenkaaren värinen vaatetus yllä ja punaiset kengät jalassa?

Ja aktiivi malli 2. gulag avo leiri systeemiä taas leivotaan !!
On jo lakiluonnos käsittelyssä.
Työttömät kyykyyn, kun muuta ei osata!

Tämä hallitus vihaa suomalaisia ja tuhlaa rahaa ulkomaille.
maa velkaantuu, tulevaisuus on hukattu.

"Kumpi pahempi, vihapuhe jossa mielipiteensä purkaa kuultavaksi vai vihatoiminta josta voi tulla pahemmat seuraukset?"

Naiivi kysymys. Vihapuhe lietsoo vihaa liekkeihin. Kaikki väkivallanteot ja kansanmurhat ovat saaneet alkunsa vihapuheesta. Suomen rikoslaki on aina kriminalisoinut vihapuheet, jotka uhkaavat yksilön tai yhteiskunnan turvallisuutta.

Suomalaiset osasivat ennen käyttäytyä. Mutta nykyään Suomessakin törmää jo nykyään puheeseen, jota käytettiin Saksassa ennen holokaustia, Balkanilla ennen etnisiä puhdistuksia tai Ruandassa ennen kansanmurhaa. Pakko siihen on puuttua.

Vai haluavatko suomalaiset, että alimpia vaistojaan toteuttava vähemmistö tuhoaa isänmaan. Suomalaiset eivät ole rasisteja ja väkivaltaisia. Mutta historia on osoittanut, että pahuus pääsee valtaan kun hyvät ihmiset vaikenevat.

Stasi tulee tarkistaa onko

Kommunismia pukkaa.

Vihapuhetta ole ollutkaan vain kovaakin keskustelua

jos näin on että tässä paskalandiassa Suomessa aletaan nipottaa sanomisisista niin herranen aika eihän enää ole muuta mahdollisuutta kuin muuttaa Tanskaan mikä on maailman arvostetuimpia maita sananvapauden suhteen

https://freespeechfreepress.wordpress.com/denmark/

https://studyindenmark.dk/news/denmark-ranks-among-the-worlds-most-peacefull-countries

Marinia sapettaa ku tuli julkiseksi että kovan palkan lisäksi on rahoittanut koko lähipiirinsä elämän verovaroilla ja nyt on halu tietää kuka julkaisi asian.

Olen kuullut ja lukenut kommentteja joiden mukaan myös PM Marinin bailaamisesta ja alkoholinkäytöstä käytävä keskustelu on "herjaamista, mustamaalausta ja vihapuhetta". Onkohan toveri Paatero ja hänen kivapuhepolpsonsa myös tätä mieltä?

Nykyään ihan kaikki on "vihapuhetta" tai "rasismia". Ne ovat vain sanoja joilla yritetään vaientaa tavallisten kansalaisten arvostelu hallitusta tai rahaeliittiä kohtaan.
Toimi vielä pari vuotta, ei toimi enää.

Nyt ei enää pelkkä ministeriö vaan koko EU! Sillä Sirpa Pietikäinen (oliskos Kok. nykyään?) haluaa sukupuolittuneesta vihapuheesta EU-rikoksen. Ööh. Mikä on EU-rikos? Tai oikeastaan mitä on sukupuolittunut vihapuhe?

Kokoomus Sirpa kertoo:

https://www.epressi.com/tiedotteet/politiikka/sirpa-pietikainen-vihapuhe-eu-rikokseksi.html

Kotkalainen kuntaministeri Sirpa Paatero on tosiaan tämän hankkeen taustalla. Kotkassa hänellä on sellainen maine että hänen mielestään kaikki Venäjään, venäläisiin ja Putiniin kohdistuva arvostelu on russofobiaa ja rasismia. Paateron mielestä varmaan myös ry**ä sanana on vihapuhetta ja hänhän tätä hanketta johtaa.

Biden perusti Jenkkeihin "Totuusministeriön". Se on maailmassa kolmas vastaava. Edelliset sijaitsivat Stalinin Neuvostoliitossa ja Hitlerin Saksassa. Tässä paikallisten kommentti laitoksesta: https://t.me/AmericanExceptionalism/27903
Suomessa media toteuttaa samaa tehtävää ilman erillistä ministeriötä. Kaikkialla maailmassa ja kaikilla hallituksilla on suorat yhteydet medioiden johtoon, sekä kyky ja halu suitsia kirjoituksia, jotka eivät ole heidän agendansa mukaisia. Vaikka mielipiteissä ei ole mitään rikollista. Se niistä vapaista mielipiteistä, joiden yli valta ja raha ovat aina ajaneet. Kumartalevat lakeijat ilmeisesti ovat tyytyväisiä heille jaettaviin prinikoihin. Vaatisivat edes hopearahoja, niin perikunnille jäisi jotain jaettavaa romupellin sijaan.

Verkkouutiset / Jarkko Tontti kirjoittaa tästä aiheesta mielenkiintoisesta näkökulmasta. Onko ministeri Sirpa Paatero saanut idean tähän lempiprojektiinsa Venäjältä tai muusta vastaavasta diktatuurista?

https://www.verkkouutiset.fi/a/vihapuheen-kielto-on-totalitaristien-keksinto/

Aika Orwell-maista menoa. Mutta miksi ihmeessä kuntaministeri ajaa moista? Miten se liittyy hänen toimialaansa?

Neukkula oli orvellin yhteiskunta malli,
Jossa ajattelu rikoksesta seurasi 2-40 vuiden vankila tuomio ja nyt viha puhetta on "hyvää humenta " lausitokin, eli ollaanko menossa vaino- harhaisesksi viha puhe etsinnässä.
Se johtaa ihmisten sulkeitumiseen ja hiljentää lopullisesti ihmiset ja luo pelon yhteiskunnan jossa kukaan ei uskalla puhua toisilleen lainkaan ettei joutuisi viha puheesta syytteeseen.

Osaako joku kertoa miten tämä oikein liittyy kuntaministerin pestiin? Vai onko tämä jokin Sirpa Paateron (eikös se jo kerran eronnut ministerinpestistä sen posti-sekoilun takia?) henkilökohtainen Stasi/KGB projekti sananvapautta vastaan?

Ihmettelen vaan mihin tarvitaan vihapuhetta. Minä en tarvitse mihinkään. Toki voin kertoa negatiivisen asenteeni, mutta ei minulla ole tarvetta mustamaalata, enkä kritiikittömästi kuvittele, että näkemykseni olisi ainut oikea katsantokanta.

Onhan se toki haasteellista, jos itseä kohtaan tulee mustavalkoista tunneinformaatiota, ja itse ymmärtää, että jää vaikutelmaan alakynnessä, kun ei alennu raivoon. Omaa mieltä ei kuitenkaan kannata turmella tuhmyydellä, negatiivisuudella ja typerällä uholla.

Omien tunteiden ja järjen valon välillä olisi syytä olla vuoropuhelu ja demokratia. Eivät ne järki ja itsekriittisyys mitään pahiksia ole, vaikkeivät sinua aina ihaile . Päinvastoin.

kaikki alkoi juonisti, vespuukkiin tuli tykkäs merkki niin kukaan ollut eri miltä yhteisössä,

Onko ministeriön kitkentä hallituksen vaihtumisen jälkeen samaan perustuva ? Oletan että virkahenkilöillä on poliittinen rasite joka ei vaihdu hallituksen vaihtuessa .

Koko ajan ovat ns "liberaalit" pelotelleet sillä, että vihapuheet johtavat vihatekoihin. "Vihapuhelain" perusteella on luitenkin tuomittu lähinnä yhden puolueen poliitikkoja. Täällä Suomi24 palstalla vihapuheet tai siis vihakirjoitukset ovat edelleen sallittuja ja sen kun vain kiihtyvät suuntaan jos toiseenkin ja varsinkin siihen toiseen. Kun vaalit lähestyvät niin persuvaino palstoilla on mennyt täysin holtittomaksi, suorastaan sairaaksi. Toki jotkut persut yrittävät vastata samalla mitalla.

Poliittisia vihatekoja ei ole Suomessa nähty. Väkivaltaisten ääriliikkeiden kasvua ei ole nähty. Jos vapaudella purkaa tunteita keskustelupalstoilla ja somessa on jotain vaikutusta ollut niin se on pikemminkin ollut vihatekoja estävä kuten itse oletin jo vuoden 2015. tienoilla Vihapuheita on täysin tarpeetonta estää sananvapautta kaventamalla. Niitä pitäisi rauhoittaa yhteiskunnan polarisaatiota liennyttämällä demokratian keinoin. Ristiriitojen sääntely on demokratian ydin.

Itselläni on pelko, että suunnitteilla olevasta maalittamisen vastaisesta laista tehdään väkisin tavallisten ihmisten sananvapautta rajoittava laki niin että vaikkapa epäliberaalin Oikonomin suu saadaan tukituksi. En nyt pelkää, että kimppuuni käydään henkilökohtaisesti. Sen sijaan pelkään, että maalittamisen vastaista lakia käytetään siten, että nämä Suomi24:n poliittiset palstat suljetaan kokonaan tai että ylläpitäjää vaaditaan moderoimaan kaikki liberaalien poliitikkojen ja viranomaisten arvostelu maalittamisena.

Mielestäni "vihapuhelaki" ja maalittamisen vastainen laki ovat tarpeettomia demokratian ja kansalaisoikeuksien vastaisia pakkotoimia. Väkivaltaan yllyttämistä ja kunnian loukkausta vastaan pitää olla lait - sellaiset Suomessa on ja sen pitäisi riittää. Keskustelupalstat ja some ovat yhteiskunnan ilmapuntari. Niitä kannattaa viranomaisten ja tutkijoiden seurata, mutta on turha luulla, että rumien puheiden ja kirjoitusten siivoaminen pois silmistä ja korvista muuttaisi todellisuutta ainakaan paremmaksi.

Ei varmaan mutta pitää olla joku vapaa kanava kuitenkin o.ien mielipiteiden sanomisiin jokaisella pitää olla oma mielipide ei se ketään pitäisi haittaa

Kyllä tässä ministeri Paateron hankkeessa paistaa aika selvästi läpi se että hallituksen arvostelu halutaan lopettaa pelottelemalla tavallinen kansa hiljaiseksi - aivan DDR:n ja Neuvostoliiton oppien mukaan.

Uskomattoman vähän tästä on ollut muussa mediassa juttua, luulisi että HS:n tai YLE;n pitäisi tehdä iso juttu ja haastatella Paateroa että millaista STASI-systeemiä hän todellisuudessa oikein haluaa Suomeen rakentaa?

Mutta sitä en vieläkään tajua että miksi kuntaministeri tällaista vakoojaverkostoa nettiin on rakentamassa, eikö tämä olisi enemmin sisäministeriön hommia? Eikö kuntaministerin pitäisi keskittyä SOTE:en ja sen akuuttiin rahoituspulaan?

Onko se sitten vihapuhetta jos vähän ilkeilen ja piikittelen että tämän vihapuheen projektin luonut demari ministeri tippui eduskunnasta 7 äänen erolla.