Jeesuksella olisi nyt näytön paikka parantaa koronasta ja ihmisiä tulisi uskoon miljoonittain. Miksi hän ei hoida hommaansa?
Jeesuksella nyt näytön paikka
Anonyymi
25392
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 253
Vanhimmat
Toivon että jeesus parantaa myös saastuneen ja sairastuneen maapallon ja siivoaa avaruusromun. Perus-Suomalaisten siunaaminen olisi myös suotavaa.
Persuja voi jokainen vain siunailla ihan itsekseen.
Jeesus oli vain kiertelevä esiintyjä. Ei hänellä ollut mainittavia ammatillisia taitoja mihinkään. Rakennus- karjanhoito- ja viljelysohjeet olivat ihan sitä ihteään, talousosaamisesta nyt puhumattakaan.
Ehkä ihmiset ovat kääntäneet selkänsä Jeesukselle ja siten hyljänneet Hänen apunsa ja siunauksensa. He ovat valinneet itsenäisen elämän, ilman Jumalaa, joten miksi he nyt huutavat pilkkaamis tarkoituksessa Jeesusta apuun. He huutivat Jeesukselle, kun Hän roikkui ristillä." Astu alas jumalan poika, muita olet auttanut, auta nyt itseäsi. Jeesus ei muistele menneitä syntejä, jos kadutte niitä vilpittömästi parannusta tehden. Jeesus on miljoona kertaa teitä viisaampi, joten Hän vastaa vain omiensa rukouksiin..
Hakeutukaa mariaaniseen pyhäkköön, niin siellä paranette. Näinhän kerrotaan usein käyneen.
Terveisin populistinen persu
Juutalaiset tuo vitsaukset ismailin kanssa mihin menee. Egyptin vitsaukset.
Olen tehnyt johtopäätöksen, että tällä sivulla onkin niitä ihmisiä, jotka tahtovat kuulla intuition äänen ja saada yhteyden "korkeampaan minäänsä." Koska teitä ei niinkään Raamattu kiinnosta annankin teille jotakin muuta ohjeeksi:
1. Kiinnitä huomiota ympäristöön.
2. Meditoi.
3. Maadoitu.
4. Pidä muistikirjaa (tekemistäsi havainnoista).
5. Huomioi heti sinua lähestyvä negatiivinen energia.
6. Kuuntele kehoasi.
7. Kuvittele, että olet jo nyt selvänäkijä.
8. Leiki "kukahan/mikähänleikkiä." ("Kukahan astuu huoneeseen?")
9. Hengitä syvään ja tulkitse toisten energia.
Tässä voin kertoa, että hyvät keinot maadoittua ovat syvään hengitys tai pelkkä maan koskettaminen. Avojaloin kun liikkuu kesällä, niin sitä maadoittuu parhaiten.
Yksi chakra on tuossa navan kohdalla ja kun sen suojaa vaikkapa riidellessä, niin paha energia ei pääse sisääsi etkä suutu.
Nämä eivät ole Jeesuksen opetuksia, mutta eipä sillä taida väliä olla.
Ahaa, jassoo, ei sitten kelpaakaan enää kidutettuna ristillä riipunta verisenä ja nauloilla hakattuna ristiin. Nyt pitäisi sitten tulla korjaamaan se paska, jonka ihminen sai tällä aikaiseksi, kun teki Jeesuksesta sijaisyyllisen omille teoilleen?! On ihmisellä pokkaa, ei muuta voi sanoa.
Tulee niin mieleen äiti Marian sanat Fatimasta (Portugali), kun hän ilmestyi lapsille (Fatiman kolme salaisuutta), ja sanoi, että älkää sitten tulko Jumalaa syyttämään siitä mitä ihminen itse teki, kun pallo leikkaa kiinni.
Tosin, äiti Maria ei tiettävästi määritellyt, että kenestä Jumalasta hän puhui, mutta joku jumalaongelma tähän kuitenkin liittynee, koska paavi on joutunut vääntelemään käsiään tämän salaisuusasian kanssa, ja lapsista eräs myöhemmin nunnana toiminut joutui vaihtamaan nimeään ja pakenemaan luostarin turviin.
Varsinkin se kolmas salaisuus on tuottanut päänvaivaa, että miten sen sitten fiksusti ihmisille kerrottaisiin.
Viimeinen ilmoitusmuotoilu taisi olla jotenkin niin, että kun tiedämme mitä ilmestyskirjassa lukee, niin viimeisen salaisuuden kertominen ei ole mitenkään enää tarpeellista paavin mukaan.
Jotenkin on tullut mieleen, että olisiko äiti Marialla ollut peräti jotakin Jahven kulttia vastaan?!
Maria väittää ettei uskonnolla ole merkitystä, että hän on pelastaja ja Taivaan kuningatar.
Katuva katse kuulemma riittää.
Ahaa, vai niin Maria väittää. Kertoiko hän sinulle jotakin muutakin mielenkiintoista?
Ei, mutta suurille joukoillehan hän on tällaista saarnannut ja hänestä on jopa otettu valokuva.
Ei ollut ensimmäinen - eikä ainakaan viimeinen kerta, kun Maria - liittyen Ranskassa tapahtuneeseen ilmestykseen ja paimentyttöön La Salettessa vuonna 1846 - on varoittanut uskonnosta, ja siitä, että kirkkoa johtaa illuminati. Paimentyttö lähti viemään tätä Marian viestiä paaville ja hänen kerrotaan päätyneen Italiassa itsemurhaan.
Häntä kokoonnutaan katsomaan tiettyihin paikkoihin. Valtavat ihmisjoukot saapuvat kaukaa nähdäkseen tämän.
Marian kerrotaan sanoneen, että ne jotka eivät häntä usko tulevat itkemään ja että ihmiset ovat tehneet väärin jakautuessaan eri uskonnoiksi.
Hän tuntuu myös lainaavan jakeita Raamatusta, mutta kohdistaa ne kaikki itseensä.
No eräs tällainen Marian ilmestyminen on ollut Egyptissä, eikä edes kovin kauaa sitten, siitä on myös paljon valokuva-aineistoa. Talon katolta luulivat työmiehet naisen yrittävän itsemurhaa, kun tämä ilmestys alkoi, ja soittivat poliisit, mutta nainen ei ollutkaan 'todellinen' - muistaakseni tapahtui koptilaisen kirkon katolla. Joku Zeitoun, tai vastaava oli paikan nimenä tuolle ilmestykselle. Se kesti muistaakseni pitkään ja tapahtui useita kertoja. Sadattuhannet ihmiset näkivät sen, ellei miljoonat. Koitin googlata ja pääsin johonkin typerään iltalehden viihdeuutiseeen. Raivostutti sen verran, etten edes aukaissut. Ei kaikki ole vain vitsiä mikä uskontoon liittyy, vaikka se nyt perustuu kristinuskon osalta todella kummalliseen kiemuraan, mutta ei sen takia tarvitse Marian ilmestyksiä tuomita, päinvastoin, eikö ole mielenkiintoista, jos hän yrittää viestiä meille jotakin. Ja juuri päinvastaista.
Sitä mielellään pohtiikin mikä tämä ns haamu todellisuudessa on. Kyseessä ei ole subjektiivinen kokemus.
Juutalaisten kärsivä messias: Kun juutalaisilla ei ollut temppeliä he lohduttautuivat sillä, että messias kantoi heidän syntinsä.
"Maailman isät (Abraham, Iisak ja Jaakob) tulevat tulevaisuudessa nousemaan nisan- kuussa ja puhuvat hänelle: "Efraim, meidän oikea messiaamme! Vaikka me olemmekin sinun isiäsi, sinä olet meitä suurempi, koska sinä kärsit meidän lastemme syntien tähden. Sinun päällesi on tullut julmia rangaistuksia, joita ei ole menneille tai myöhemmille sukupolville tullut. Maailman kansat pilkkasivat sinua ja sinua pidettiin halveksittuna Israelin tähden. Sinä istuit pimeydessä ja synkkyydessä, eivätkä silmäsi nähneet valoa. Ihosi tarttui luihini ja sinun ruumiisi kuihtui kuin puu. Sinun silmäsi himmenivät paastoamisesta ja voimasi oli kuin saviruukun sirpale. Kaikki tämä meidän lastemme syntien tähden. Tahdotko, että meidän lapsemme saavat nauttia autuutta, jonka Jumala on antanut Israelin osaksi? Vai onko ehkä niin, että koska nämä suuret kärsimykset ovat tulleet yllesi heidän tähtensä ja koska he vangitsivat sinut, mielesi ei ole sovinnossa heidän kanssaan?"
Messias vastaa heille: "Maailman isät! Kaikki, mitä minä tein, minä tein teidän ja teidän lastenne tähden. Tein tämän teille ja teidän lapsillenne kunniaksi, että he saisivat nauttia autuutta, jonka Jumala on antanut Israelin osaksi."
Sitten maailman isät sanovat hänelle: " Efraim, meidän oikea messiaamme, olkoon mielesi rauhassa, sillä sinä asetat meidän mielemme ja sinun Luojasi mielen rauhaan!"
Kuulostaa tutulta.
Kabbalismia noituutta vastaan tietysti . Noituus on syntiä ei tavalliset asiat ole.
Taivaan kuningatar on Egyptin Wikipedia Egyptin jumalat Wikipedia hindujen jumalat .
Kuolleista valokuvia .
Miten se lähti viemään viestiä kävellen vai hevosella .
Egyptin jumalat on ihan eri jumalia kuin kristittyjen paitsi se oikea Maria kävi Egyptissä 2000 vuotta sitten ihmisenä kun eli.
Tiedän kyllä. Siksi onkin veikeää, että Maria väittää tällainen olevansa.
On pohdittu paljon mikä tuo ilmiö on. Aika kiinnostava, täytyy myöntää.
jesse ei oo viälä tullu...?
Hän tuli, mutta juutalaiseen tyyliin.
Juutalaiset näkivät sodan takana aina jumalan. Jeesus sanoi, että ihmisen pojan päivä tulee olemaan melkoisen hurja ja silloin on paettava. Jeesus puhuu hyökkäyksestä Jerusalemiin.
<<Jeesuksella olisi nyt näytön paikka parantaa koronasta ja ihmisiä tulisi uskoon miljoonittain.<<
Onko sinulle jäänyt edelleen epäselväksi, että tämä 'Jeesukseen uskoontulo' onkin Jeesuksen itsensä mukaan laittomuuden tekemistä?
Selitän vielä kerran: uskoontulo ei ole Jeesukseen uskoontuloa, vaan Kristukseen, joka on Paavalin omalla evankeliumillaan tekemä syntiensovitusoppi, kun Jeesus tapetaan ristille tosi Jumalana, niin saa palvella lihalla synninlakia. Lue Paavalin tärkein opetuskirje, kirje Roomalaisille ja luvun kaksi viimeistä jaetta. Lukee siellä.
Tämä perustuu apostolien tekojen 19. luvun tarinaan, kun Apollos oli Korintossa (tämä määrittelee historiallisesti tapahtumahetken noin vuoteen 55, eli ainakin 25 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen), kun Paavali tapasi opetuslapsia ja kysyi heiltä, että tulivatko he uskoon, kun saivat Pyhän hengen. Nämä vastasivat, etteivät ole koskaan edes kuulleet mistään pyhästä hengestä. Niinpä Paavali pani kätensä heidän päälleen, ja kastoi heidät Jeesuksen nimeen.
Kun nyt katsot sitten Matteuksen evankelilumin 7. luvun, joka sisältää Jeesuksen oman opetuksen, niin hän sanoo siellä, että se mikä tehdään hänen nimeen, on laittomuuden tekemistä, hän sanoo sellaisille, en tunne teitä, menkää pois.
Toisin sanoen, kaikki se mitä täälläkin uskovaiset hokevat hänen nimeen - uskotaan Jeesukseen - tai puhutaan Pyhästä hengestä ja sen voimasta, tämä onkin Raamatusta Jeesuksen itsensä mukaan laittomuuden tekemistä.
Jeesuksen oppi perustui vain hänen opetustensa uskomiseen. Ja nyt kun Paavalin opilla opetukset menikin harakoille ja Jeesuksen tärkeimmäksi tehtäväksi Paavalin kristuskultilla muodostuikin vain tuo verinen ristillä riippuminen, niin kävi nyt sitten niin kuin kävi.
2000 vuotta ja nyt noin 2,4 miljardin kristityn verran ja Suomen valtiokirkkonakin on harrastettu tätä laittomuuden tekemistä uskonnon nimissä hyväksikäyttäen Jeesuksen nimeä, ja kukaan uskovainen, pappi, teologi, eksegetiikanlaitos - ei missään, ei koskaan - ole huomannut tätä asiaa Raamatusta?
NIINKÖ?
Eikös tuossa kohtaa tule selkeästi ilmi, että pelkät profetoinnit ja ihmeet Jeesuksen nimessä ei saata ketään Taivasten valtakuntaan? Sen sijaan, että nämä ihmiset olisivat yrittäneet opetella pois synnistä, niin kuin Jeesus ja Paavali opettivat he olivat vain hokeneet Jeesuksen nimeä.
Kyllä, ei pidä paikkaansa ihmisten luulojen ja kuvitelmien kanssa. Jesukseen nimeen tekeminen on laittomuuden tekemistä Jeesuksen mukaan. Ei syntiopissa ole taivasten valtakuntaan ja Jeesuksen opissa se on meissä. Jeesuksen opetukseen ei kuulu mikään synti.
"Jos te rakastatte minua te pidätte minun käskyni," sanoo Jeesus.
Hän osoittaa, että ihminen on melkoisen kelju olento ja siksi on tehtävä parannus.
Näyttää toimivan ennemminkin päin vastoin.
Tansanian presidentti John Magufuli ilmoitti julkisesti luottavansa rukouksen voimaan koronan vastaisessa taistelussa, mutta rakastava Jumala tahtoi, että Magafuli itse kuoli koronaan 61-vuotiaana.
Brasilian presidentti Jair Messias Bolsonaro on myös profiloitunut paitsi sademetsän tuhoajana myös vakaumuksellisena kristittynä ja vaikka hän itse selvisi koronasta, niin tähän mennessä 300.000 - 400.000 muuta brasilialaista on ehtinyt kuolla ja näyttää siltä että kuolee vielä pitkään.
Myös Trump puolusti viime vuoden pääsiäisenä pääsiäisjumalanpalvelujen pitämistä kirkoissa. Tästä huolimatta Herra on ottanut tykönsä (tai heittänyt helvettiin) yli puoli miljoonaa USA:n kansalaista.
Ehkä se 'päinvastoin' toiminen johtuu siitä, koska ei tarvittu kuin väitetty salamanväläys ja ahne tarjous: uhraa tosi Jumala Saatanalle (Augsburgin tunnustus, jossa tosi Jumala - Jeesus Kristuksena on puhumansa taivasten valtakunnan Isä, joka on uhri vihaisen Jumalan lepyttämiseksi, Jahven, joka määräsi ihmeidentekijän tapettavaksi, koska tämä houkutteli toisen Jumalan luokse), niin saat palvella lihalla synninlakia.
Herra ottaa ja Herra antaa - mitä voit?
Oppia erottamaan hyvä ja paha tieto, ja erottaa Raamatun tekstistä Saatana ja Jumala, jos molemmista käytetään Jumala tai Herra nimeä.
Mitähän tuokin tarkoittaa vai tarkoittaako mitään? Ehkä sitä, että sinun kanssasi eri mieltä olevat ovat vain Saatanan eksyttämiä ja sinä olet aina oikeassa?
Merkitseekö sinulle mitään sellainen asia, jonka pystyy faktana todistamaan? Ja kun faktat on määrätyt, niin silloin kyseessä on totuus.
Ja - kun et edelleenkään ole kuullut, niin ihmistä ei vipattu Luojajumalan sanoin pihalle paratiisista sen vuoksi, että siellä olisi ollut syntiinlankeemus ja Saatana, vaan TIEDON VUOKSI, kun ihminen tuli tietämään hyvän ja pahan, mutta ei erota niitä.
EI EDES EROTA RAAMATUSTA SAATANAA JUMALASTA, jota sinä kutsut mielipideasiaksi. Ja sinä et edes ymmärrä, vaikka sen kädesti vääntäisi rautalangasta!
Saisitte jo hävetä tyhmyyttänne, mutta tuskin ymmärrätte.
MITÄ TÄSSÄ LUKEE?
1Moos. <<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<
<<Mitähän tuokin tarkoittaa vai tarkoittaako mitään? <<
Se tarkoittaa sitä mitä Luojajumala sanoi, kun karkoitti ihmisen paratiisista. - Et tiedä edes perusasiaa, ja käyt arvostelemaan, että minä jakelisin täällä vain typeriä mielipiteitä teidän pulterihuiskunheilutuksen ohella?!
Ja nyt sinun ei tarvitse enää tietää kuin vastaus, että miksi Luojajumala suojasi ikuisen elämän puun, kun ihminen tuli jumalien kaltaiseksi ja tietämään sekä hyvän että pahan.
Aha?
Ja tuoko oli vastaus siihen, miksi ruokouksiin luottanut Tansanian presidentin John Magufulin piti kuolla koronaan? Aika vaikeaselkoinen ajatuksenjuoksu, jos siinä joku ajatus oli.
Ei, ei ollut, vastasin vain ihan tähän, mitä ihmettelit:
<<Mitähän tuokin tarkoittaa vai tarkoittaako mitään? <<
Ja se mikä TUOKIN oli, oli siis tämä, jonka kirjoitin:
<<Mitähän tuokin tarkoittaa vai tarkoittaako mitään? Ehkä sitä, että sinun kanssasi eri mieltä olevat ovat vain Saatanan eksyttämiä ja sinä olet aina oikeassa?<<
Ja jos tuo keskustelu vastaa jotenkin mielestäsi tätä, niin kummankahan ajatuksen juoksu nyt on viturallaan?!
<<Ja tuoko oli vastaus siihen, miksi ruokouksiin luottanut Tansanian presidentin John Magufulin piti kuolla koronaan? Aika vaikeaselkoinen ajatuksenjuoksu, jos siinä joku ajatus oli.<<
Mutta voin minä tähänkin vastata, mutta etsitäänkö rukoilulla nyt vastausta Jahve-Jumalalta, vaiko Jeesuksen puhumalta taivasten valtakunnan Isältä? Vai joltakin muulta?
Tämä oli se minun viesti - tuo saatana-juttu ja mielipide juttu oli tietysti sinun.
<<<Oppia erottamaan hyvä ja paha tieto, ja erottaa Raamatun tekstistä Saatana ja Jumala, jos molemmista käytetään Jumala tai Herra nimeä.<<<
Mutta tuohon rukoiluasiaan, minä en tiedä miksi rukoilun pitäisi ylipäätään tehota, enkä ymmärrä mihin se edes kohdistetaan ja miten - vaikuttaa ihan okkultismilta, välikappaleelliselta mystiikalta. En hyväksy sellaista edes.
Jos kerran Jeesuksen sanoin se taivasten valtakunta, Jumalan valtakunta on sisäisesti meissä, niin se sitten on siinä, sitten vain toimitaan sen Isän tahdon mukaan, joka kuullaan intuitiivisesti, varmaan se taivaan Isä, kun osaa laskea joka helkkarin hiuksenkin (mikä ei tietenkään ole mikään ihme, kun on sisäisesti meissä) tietää rukoilemattakin antaa ohjeet kuinka kuuluu toimia.
Ruokkii se taivaan linnutkin kuulemma, vaikka eivät taida linnut juuri rukoilla, vai?
Mutta jos tarkemmin asiaa ajattelee syntiopin kannalta, jossa uskovaisella ei ole se Jumalan valtakunta sisäpuolella, vaan se on ulkopuolella, niin silloin täytyy tietysti se ruokous osoittaa Saatanalle ulkopuolelle (syntiopin Jumala), joka armahtaa niistä synneistä (Luherin mukaan paholainen on se joka pitää syntikirjaa), kuten Isä meidän rukouksessa ''... älä saata meitä kiusaukseen, vaan päästä meidät pahasta''. En usko kuitenkaan, että se Saatana olisi ihmisessä sisäisesti, koska silloin Jumala ei olisi luonut ihmistä omaksi kuvakseen, vaan olisi luonut Saatana kuvaksi. Eikö?
Toisalta, eikö se ole mahdottoman tyhjä olo, jos se Saatanan valtakunta on ulkopuolella, jonne se rukoilu osoitetaan, että ei saateta kiusaukseen ja päästetään pahasta, eikä sisäpuolellakaan ole sitä Jeesuksen puhumaa taivasten Isän valtakuntaa? Onko sitten niin että uskovaisilla on vaan siellä sisällä Jumalan valtakunnan sijasta synti, niin tehdään sitten siitä synnistä se elämäntarkoitus vatvoa sitä ja - Paavalin sanoin - jopa palvella sitä synnin lakia, kun Kristus Jumala on kuollut ristille, kuten hän Roomalaiskirjeessään kiittää?! No, kun fariseusten uskonnosta on kyse, niin siitä juuri tulee ja se on sitä ulkokultaisuutta, jota Jeesus moitti ja vastusti.
Kilgore.Trout, noh, vatvoinko nyt tarpeeksi tätä rukoiluasiaa, vai sanotko taas vaan Aha?, etkä ymmärrä mitään.
Juu. Voitte jatkaa ihan keskenänne. En ole okkultismin tms taikauskon asiantuntija - jos kukaan on.
Mystiikka on vain suoraa välitöntä kokemusta jostakin suuremmasta ja okkultismi on välikappaleella tapahtuvaa toiminta, jolla pyritään saamaan yhteys johonkin korkeampaan. Se näiden erona on. Onko rukous sitten välikappaleellista, on toinen asia.
Tämä on teidän uskovien kanssa keskustellessa vänkää. Yhden mukaan rukouksen ei pitäisi auttaa ja toisen mielestä se auttaa aina:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16873732/rukousapua-hissia-varten---#comment-107362546
Ehkä johtui siitä, että minä, joka puhuin mystiikasta ja okkultisesta mystiikasta ja rukouksesta, en ole uskovainen sillä tavalla kuin uskovaisuus kristinuskossa käsitetään, vaan olen maailman uskovaisin ihminen Einsteinin ohella, joka liittyy tieteisiin. Ja tätä vastaavat myös Jeesuksen opetukset, ei luotuja kuvitelmia ja uskomuksia, joissa Jeesus on vain teurastettu lammas kreikkalaisen kristuskultin mysteerin mukaan, joilla kuvitelmilla ei ole edes Raamatullista perustetta mihinkään hyvään, kauniiseen tai pyhään.
"Hänessä (jumalassa) me liikumme, elämme ja olemme."
Ihmisessä on niin hyvä kuin pahakin ja juuri pahasta on päästävä eroon, jotta Taivasten valtakunnan sisältänsä löytää. On kuljettava kapeaa tietä, kuten Jeesus sanoi. Se vaatii kilvoittelua, kuten Paavali sanoi.
On hyvä muistaa, että kiusaus ei ole sama kuin synti.
No ei ole . Biologiset aseet ja pandemiat on samaa kamaa sekä Egyptin vitsaukset .
Saatana on SYYTTÄJÄ.
No niinpä tietysti. Salaliittousko on uskoa siinä kuin muukin uskonnollinen usko.
Eikö jeesu s voinut estää holokaustiakaan eikä suuria sotia. Jeesus on antanut venäläistenkin vainota ja ryöstää suomalaisiakin vuosisatoja.Ja siltikin uskovaiset palvoo ja ylistää tätä mokomaa hippiä.
Eivät todellakaan ylistä ja palvo - he palvovat ja ylistävät Kristusta juutalaisen fariseuksen luomaa kulttihahmoa tosi Jumalan uhrilahjana Saatanalle. Jos olisivat edes kuulleet Jeesuksen äänen, eivät olisi lähteneet juutalaisen fariseuksen kelkkaan, koska Jeesus sanoi, että he ovat isästä perkeleestä ja vain valehtelevat.
Jumala aika usein antaa ihmisten toteuttaa itseään ja olla se mitä ihmiset on kuten kirkon papit usein pyytää. Holokaustissakin ihmiset saivat olla omia itsejään kuten kirkon pappien toive on ollut. Sinä riität!! - kiirii kirkoissa alvariinsa.
Jeesus kuului itse fariseuksiin ja oli lainkiivailija, mutta ei käyttänyt aseita. Farisealaisilla vain oli turhan monta päälle lisättyä sääntöä, joita ei toorasta löytynyt.
Kaikki profeetat ovat käyttäneet rivoa kieltä nuhdellessaan kansaansa, ei Jeesus mikään poikkeus ollut.
Jeesus vastusti fariseuksia ja sanoi, että ovat isästä perkeleestä ja vain valehtelevat. Tämähän on Raamatun evankeliumin perusasia ja tieto. Miksi ihmeessä valehtelet toistuvasti tämän? Ja nimenomaan vastusti Mooseksen lakia (Stefanoksen puolustuspuhe). Vai että rivoa kieltä.... on sinulla omituiset jutut.
Lue millä lailla toiset profeetat puhuvat. He käyttävät vieläkin kovempia sanoja.
Niin fariseukset joko luistivat säännöistä tai keksivät ylimääräisiä sellaisia. Jeesus oli lainkiivailija, eikä hyväksynyt vastaavaa. Laista ei pitänyt kadota pieninkään piirto jos oikein muistan.
Uhreja ei tarvittu, kun Jeesus oli tullut lunastukseksi.
Muistat oikein, mutta Jeesus puhui luonnonlaeista - tämähän liittyi siihen, että taivasten valtakunta oli tullut maanpäälle, ja Jumalan valtakunta oli sisäisesti meissä. Mooseksen laki ja profeetat ennustivat vain Johannekseen asti. Jeesus puhui siis maapallon olemisesta, toimimisesta näillä laeilla, että ne pystyvät niin kauan kuin on taivas ja maa, kuten hän sanoi. Tämä tarkoittaa ihan samaa tieteissä - tietoisuuden suuri yhtenäiskenttä, joka toimii ylimaallisen älyn luomana ja ohjaamana, josta meidän kohtalomme ja maailman tapahtumat sitten tulevat. Totta kai se toimii juuri niin kauan kuin on taivas ja maa.
"Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään. Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut."
Tuskin Jeesus tuli luonnonlakia täyttämään, enkä usko yhdenkään opetuslapsen odottaneen, että nyt katoaa painovoima jne, kun Jeesus on täällä.
Ei hän tullut mitään 'täyttämään', eikä edes kumoamaan, vaan omien sanojensa mukaan tuli tuomaan viestiä/tietoa ihmisille pelastukseksi. Eli sitten tuo täyttäminen koskee tiedonvajauksen täyttämistä. Ymmärrän hyvin, että käännökset voivat olla mutkalla, kun ensin pitäisi ymmärtääkin, että mitä Jeesus tarkoittaa, miten hän ajattelee - täyttää on jonkin vajauksen täyttämistä, myös tiedon. Johon juuri viittaa tuo taivas ja maa ja niiden lait. Senkin kautta, koska Jeesus puhuu tämän päivän kvanttifysiikkaa.
Ja sen lisäksi, että käännökset ovat mutkalla, niihin on lisätty Paavalin saarnaajien toimesta ihan mitä vaan ja miten vaan, niistä on tullut mahdottoman ristiriitaisiakin. Perusajatuksena on kuitenkin koko ajan oltava, että hän sanoo Jumalan valtakunnan olevan sisäisesti meissä, ja että profeetat ja lait olivat vain Johannekseen asti, josta lähtien julistetaan taivasten valtakuntaa, joka on tullut maanpäälle. Ei tämän kanssa voi muut tarinat olla ristiriidassa - ja lisäksi hän siis sanoo tuoneensa tietoa, jonka Isä lähetti hänet tuomaan, hänen omin sanoin, niin se nyt sopii hyvin tähän.
Tässä:
Matteuksen evankeliumi:
<<11:12 Mutta Johannes Kastajan päivistä tähän asti hyökätään taivasten valtakuntaa vastaan, ja hyökkääjät tempaavat sen itselleen. Sillä kaikki profeetat ja laki ovat ennustaneet Johannekseen asti;<<
Luukkaan evankeliumi:
<<16:16 Laki ja profeetat olivat Johannekseen asti; siitä lähtien julistetaan Jumalan valtakuntaa, ja jokainen tunkeutuu sinne väkisin.<<
Tässä on nyt 2000 vuotta sitten hyökätty taivasten valtakuntaa vastaan, se on tempaistu muualle, vaihdettu syntiopiksi ja tunkeuduttu väkisin synnillä sisälle. Ja jokainen uskovainen. Siis Paavalin opilla.
Ja sitten Jeesus sanoo tulevansa kaikille tuomioksi: ne jotka luulivat näkevänsä tulevatkin sokeissa, joissa synti pysyy juuri tuon luulon vuoksi, että olivat 'oikeassa valtakunnassa' ja sitten ne sokeat, jotka eivät luulleet mitään, saavatkin näkönsä.
Kaikki menee ihan piirustusten mukaan.
Ei Jeesus kyllä mitään kvanttifysiikasta puhu, vaan juutalaisten mytologiasta.
En huomaa, että Paavali olisi vaihtanut opetusta. Jeesus on hänen mukaansa esikuva, jota tulee seurata. "Pyrkikää täydellisyyteen." Teettekö te jokapäivä töitä sen eteen, että mielenne uudistuisi?
Mistä tiedät, ettei puhu?
Jos et huomaa opeissa eroa, et sitten ymmärrä pätkääkään mitä Jeesus opettaa, ja niin ollen et myöskään voi sanoa, ettei se ole kvanttifysiikkaa.
Niitä ei ainakaan ole talletettu.
Yhtä hyvin voimme tietysti väittää, että Jeesus opetti kuinka leijoja tehdään ja näytti kuinka niitä lennätetään, se on vain pois pyyhitty.
Venäjän juutalaiset Vainoo kristittyjä kun eivät usko Jeesuksen olevan messias.
Kristittyjä murhattiin sotien aikana joten sodat lopulta tuhoaa jokaisen myös voittajat tuhotaan . Israel sai paljon vitsauksia Babylon mesopotania .
Se on täytetty . The end.
Johanneksesta 2000 vuotta.
Jeesus opettaa mielenhallintaa, kuinka ollaan iloisia, millainen jumala on, mitä Jerusalemissa tulee tapahtumaan jne.
Hän on fariseus ja rabbi, joka nostaa rimaa vuorisaarnassaan ja noudattaa tooraa.
Jumala on lähettänyt tämän koronavitsauksen samasta syystä kuin aikoinaan Egyptin faaraolle. Muistus siitä että Jumala on suvereeni ja monet ihmiset kääntyvät uskoon Jeesukseen tämän takia.
Egyptin faarao onkin mielenkiintoinen, kun määräsi lasten surman ja sitten Mooseksen kirjoissa Mooseksen Jumala sanoo sen määränneensä. Onko siis Mooseksen kirjojen Jumala itse faarao?
Samoin nykyään määrätään lapsen surmia sankoin joukoin! Jumala määrää mitä määrää - et voi mitään.
<<Kertomuksen Betlehemin lastenmurhasta on myös väitetty saaneen vaikutteita Vanhan testamentin kertomuksesta, jonka mukaan vähän ennen Mooseksen syntymää FAARAO oli määrännyt kaikki israelilaisille syntyvät poikalapset surmattaviksi.[3][13]<<
https://fi.wikipedia.org/wiki/Betlehemin_lastenmurha
Kun näissä Raamattuun liittyvissä tarinoissa, puheissa, jutuissa, kuvitelmissa, luuloissa tai ihan missä vaan, olisi edes kerran niin, etteivät ne perustuisi vain pelkkään valheeseen, mutta kun ei ole.
2.Moos.<<13:1 Ja Herra puhui Moosekselle sanoen: "Pyhitä minulle jokainen esikoinen, jokainen, joka israelilaisten seassa, sekä ihmisistä että karjasta, avaa äidinkohdun; se on minun." Ja Mooses sanoi kansalle: "Muistakaa tämä päivä, jona te lähditte Egyptistä, orjuuden pesästä; sillä Herra vei teidät sieltä pois väkevällä kädellä. Sentähden älköön mitään hapanta syötäkö. Syö seitsemänä päivänä happamatonta leipää, ja seitsemäntenä päivänä olkoon Herran juhla. Happamatonta leipää syötäköön näinä seitsemänä päivänä; älköön mitään hapanta olko, älköön olko hapanta taikinaa koko sinun maassasi.
Ja se olkoon merkkinä sinun kädessäsi ja muistutuksena sinun otsallasi, että Herran laki olisi sinun suussasi; sillä Herra vei sinut väkevällä kädellä pois Egyptistä. Sentähden noudata tätä säädöstä määräaikanansa vuodesta vuoteen.
Ja kun Herra on vienyt sinut kanaanilaisten maahan, niinkuin hän on sinulle ja sinun isillesi vannonut, ja kun hän on sen sinulle antanut, niin luovuta Herralle kaikki, mikä avaa äidinkohdun; ja kaikki ensiksisyntyneet karjastasi, urospuolet, olkoot Herran. Mutta jokainen aasin ensiksisynnyttämä lunasta lampaalla; mutta jos et sitä lunasta, niin taita siltä niska. Sillä kun farao paatui ja kieltäytyi päästämästä meitä, SURMASI HERRA KAIKKI ESIKOISET EGYPTIN MAASSA, ihmisten esikoisista karjan esikoisiin asti. Sentähden minä uhraan Herralle jokaisen urospuolen, joka avaa äidinkohdun, ja jokaisen esikoisen pojistani minä lunastan.' <<
Tässä nyt sitten puhuu kristinuskon Jumala Jahve Jeesuksen uhrilahjalla, kun Jeesus kidutettiin ristille kuoliaaksi tosi Jumalana. Herra Jahve surmasi Egyptissä esikoiset, ja Herra Jahve määrää esikoispojat surmattavaksi aina määrättynä aikana vuodesta, ja tuo happamattoman leivän juhla on pääsiäinen. Myös ehtoollisleipä, kun Jeesus on pääsiäisen teurastettu lammas ja ehtoollinen on hänen syömisrituaalinsa, on happamaton.
Miten on, uhrataanko lapsia edelleen, kun tässä uudessa liitossa kristinuskossakin Jeesuksen verellä määrätään näitä 'Jumalan' määräyksiä orjallisesti uskovaisten toimesta noudatettavaksi?
<<Muistus siitä että Jumala on suvereeni ja monet ihmiset kääntyvät uskoon Jeesukseen tämän takia.<<
Uhraatko sinä lapsia uskossa Jeesukseen tälle suvereenille Jumalallesi?
Eikös Päivi Räsänen sanonut, että Jumalan laki on ylitse ihmisten lain, ja täällä on ketjukaupalla nyt kompattu Päivi Räsästä?
Tällainen uutinen löytyi:
<<Raamattu lain yläpuolella
10.07.2013 klo 11:15
Poliisiministeri rohkaisi toimimaan vastoin lakia.
Sisäministeri Päivi Räsänen (kd) asettaa Raamatun lain yläpuolelle.
Kansanlähetyspäivillä viime lauantaina puhunut poliisiministeri rohkaisi kuulijoitaan tottelemaan Jumalaa, vaikka samalla tulisi rikkoneeksi lakia.
- Kaikilla meillä on tullut eteen tilanteita, joissa joudumme miettimään, rohkenemmeko toimia vastoin yleistä mielipidettä tai normia, porukan painetta tai jopa lakia, jos nämä ovat Jumalan sanan vastaisia, juhlateltassa puhunut Räsänen alusti.
- Raamatussa kuitenkin sanotaan, että ”Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä”. Sanomisen tila kapenee, jos emme tätä oikeuttamme käytä, Räsänen jatkoi.<<
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2013071017247352
Ja kun faktana ja virallisesti tiedämme, että Jahve - VT:n Mooseksen Jumala - on kristinuskon Jumala Jeesuksen kidutuskuolemalla ristille tosi Jumalana ja teurastettuna lampaana uhriksi vihaiselle Jumalalle (Augsburgin tunnustus), ja Jahve on taustoiltaan Baal-jumala, jonka uhrikultin vastustamisesta Jeesus itse joutui tuomituksi jumalanpilkkasta ristinkuolemaan.
Siis, eikö oppinutta ihmistä nyt yhtään hävetä tällainen uskovaisten harhaanjohtaminen? Moni varmasti luulee tuostakin, että Päivi Räsänen puhuu Jeesuksen puhumasta taivasten valtakunnan Isä Jumalasta, ja luulee, että oppi liittyisi jotenkin Jeesuksen opetukseen ja evankeliumiin.
Minusta ei ole pienintäkään mahdollisuutta siihen, etteikö Päivi Räsänen tietäisi, että kenestä 'Jumalasta' on kyse ja etteikö tietäisi tämän Baal-jumalan taustoja.
Onko täällä nyt joitakin uskovaisia, jotka eivät ole tätä ymmärtäneet?
Ymmärrän, että parodioit, mutta onko sinulla - tai muillakaan - tullut pienessä mielessään sellaista ajatusta, että Jumala-sana ei tee Jumalaa, kun se käskee tehdä ihan mitä tahansa törkeää ja lainvastaista?
Tässä esimerkki sokeasta uskosta, ja tietysti kyseessä kristinusko, jossa Jumalaa käytettin hyväksi kahteen murhaan.
<<Pian Fossmon perheen entinen lastenhoitaja, 26-vuotias Sara Svensson tunnusti molemmat väkivallanteot. Hän kertoi poliisille toimineensa saamiensa tekstiviestien ohjeistamana. Hän uskoi viestien tulleen Jumalalta.<<
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007887752.html
Olkoonkin, että ko. henkilö oli psyykkisesti sairas ja hänet Jumalalla tähän manipuloitiin, mutta kertoo sen, että minkälaisessa tilanteessa ollaan, kun Jumalana on Saatana, eikä ole tajua tästä syystä, että mikä ylipäätään on hyvää ja mikä pahaa, jos vakavissaan poliisiministerikin selittää, että Jahve Jumalan määrykset on ylitse Suomen lain!
Ja nyt herätys - tämä on todella vakava asia, eikä mikään vitsinvääntelyn ja parodian paikka, ja koskee koko läntistä kirkkoa kristinuskolla, joka on luonut koko meidän maailman perusrakenteen 2000 vuoden aikana, myös ateisteille, jotka eivät varmasti hahmota, että miten tämä aivokaappaus on meillä jo geeneissä asti.
Samasta syystä - eli ihan vittumaisuuttaan.
Koko raamattu perustuu jumalan vastuunpakoilulle ja syyttömien syyllistämiselle ja vandaalimaiselle rankaisulle.
Jumalaan verrattuna Stalin oli lempeä höpönassu.
Edelleenkään Jumala sana ei tee JUMALAA. Ymmärrätkö?
Kun heräät ja tajuat, että mitä sanon, niin ryhdy ihmettelemään tätä käsittämätöntä aivopesua, että miten selkäytimeen se on mennyt vain sanalla JUMALA - jopa sinulle itsellesi! - vaikka - kuten itsekin toteat, niin tällaiseen 'Jumalaan' verrattuna Stalinkin oli lempeä höpönassu. Onko se silloin JUMALA?
Kyseessä on kuin kahden jumalan ottelu. Egyptissä ihmiset luulevat faaraota jumalaksi, joka pystyy kaikkeen. Jahve haastaa tämän osoittaakseen, että faarao on vain ihminen. Hän paaduttaa faaraon, koska jos tämä suostuisi sovintoon kansalaiset luulisivat faaraon olevan Jahvea vahvempi. Siksiä änestyksen on tultava kehän ulkopuolelta egyptiläisten suusta.
Jumala ohjaa tapahtumia mutta käskee tehdä hyviä tekoja.
Herodes oli Ismail itudealainen joku sellainen.
Kristitty ei uhraa yhtään mitään muut uskonnot uhraa.
Räsänen ei oo jumala.
Baalin profeetat Babylon Arabiassa. Wikipedia mesopotania.
Faaraot Wikipedia faaraoiden dynastiat
Jeesus tunnetusti ei laita minkään asian edestä edes tikkua ristiin, ittensä vaan.
Raamatun mukaan oli työtävieroksuva ihmeselittäjä jo alunperin. Harkitsevalla ihmisellä ei ole luottoa moiseen.
Toivottavasti te myös luette nämä viestit, ettekä vain huutele.
Koska Jeesus on uskonnon hahmo, ja siitä tehty Kristus-kultti on kreikkalaista mytologiaa, mutta käytät tässä Jeesus-nimeä, joka siis oli pelkkä uhrilahja Saatanalle, ja jos pysymme edelleen uskonnon tarinassa, niin paha on nyt laittaa tikkuakaan ristiin, koska uskovaiset käyttivä Jeesusta uhrilahjana. JA SE MIKÄ UHRATAAN, LAKKAA KOKONAAN OLEMASTA uhrauksen logiikan mukaan.
Ensin Paavali kirosi Jeesuksen ristille teurastettuna pääsiäisen lampaana, jonka jälkeen nyt uskovaiset syövät tämän teurastetun lampaan, joka on ihmisuhrikultissa intiaaneilta tuttu vihollisen kuolleena pitämisen riitti.
Sanat tähän ihmissyöntiin on antanut uskovaisten oppi-isä - usein Jumalaksi täällä siteerattu - Paavali.
1.Korinttolaiskirje:
<<11:23 Sillä minä olen saanut Herralta sen, minkä myös OLEN TEILLE TIEDOKSI ANTANUT, että Herra JEESUS sinä yönä, jona hänet KAVALLETTIIN, otti leivän .... Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, TE JULISTATTE HERRAN KUOLEMAA.<<
Ihminen Israelin lunastuksena oli varsin yleinen tuohon aikaan juutalaisten kesken.
Ateria minkä Jeesus ja opetuslapset söivät oli seder-ateria, johon kuului paljon muutakin kuin leipä ja viini. Tästä tehtiin kannibalismia vasta katolisessa kirkossa.
Jeesus oli rabbi ja profeetta, joka aloitti uransa joskus 30v. Siihen asti hän nähtävästi oli jatkanut isänsä jalanjäljissä. Esikoisena oli hänellä tietysti iso velvollisuus pitää huolta perheestään.
Seder-ateriasta poimittu leipä on esikuva itsestään Jeesuksesta, joka kehottaa syömään lihansa ja juomaan verensä. Jeesus tarkoittaa tuolla, että hänen tahtonsa on täytettävä. Jeesus söi itse jumalansa sanat erämaassa : "Ei ihminen elä ainoastaan leivästä..." ja sanoi, että hänen ruokansa on se, että hän tekee lähettäjänsä tahdon.
<<<Jeesuksesta, joka kehottaa syömään lihansa ja juomaan verensä.<<<
Ei kehottanut, nämä ehtoollisen asetussanat Raamatussa sanoo Paavali itse antaneensa tiedoksi. Ne on lisätty evankeliumeihin Jeesuksen sanomaksi.
Mistä niin päättelet?
Jeesus puhui vertauksin ja nytkin oli kysymys hänen seuraamisestaan eikä kannibalismista.
No, kun ne Paavalin sanat lukee Raamatussa. Ei sitä mistään tarvitse päätellä - kertoo itse antaneensa 'teille tiedoksi' ehtoollisen asetussanat sinä yönä, kun Jeesus KAVALLETTIIN.
Eikä se ole mitään Jeesuksen seuraamista, kun seuraakin Paavalia syntiopilla ja vaihtaa Jeesuksen opettaman Jumalan valtakunnan, joka hänen opetuksen mukaan sisäisesti meissä tuohon Paavalins syntiin ja Saatanan valtakuntaan, tietenkään.
Samat sanat voit lukea Jeesuksen sanovan. "Joka ei syö minun lihaani ja juo minun vertani ei ole Taivasten valtakuntaa näkevä," tms. Tätä hän ei sanonut aterialla.
Mitä kiivailu sitten on tai kapealla tiellä pysyminen?
"Olkaa pyhät, niin kuin teidän Isännekin on."
Sinun on tehtävä töitä joka päivä jos aiot tulla täydelliseksi. Lihallinen mielesi houkuttelee muuhun, mutta juuri tuo sinun on kukistettava. Raamattu opettaa mielenhallintaa.
Ethän löydä sisäistä valtakuntaasi jos tunnet vihaa, surua, pelkoa, kateutta, ikävää tms.
Löydät sen vasta, kun opit pois kaikesta tuosta.
Siksi siitä ahtaasta portista pitääkin mennä, eikä Paavalin lupaamaa leveää baanaan Jeesuksen kuolemalla.
Jumalan valtakunta on sisäisesti meissä, siinä hiomme itsemme voittamalla alhaiset tunteet ja sitten menemme ahtaasta portista paratiisiin - jo eläessämme, ja saamme Jeesuksen opetuksen mukaan 'syödä salattua mannaa paratiisin puista'. Tämä kaikki tapahtuu eläessämme, ja itsen sisimmän kautta ja koska sieltä löytää sen paratiisin, siellä on myös se 'ikuisen elämän puu'. Pitää vain ratkaista sen arvoitus luomiskertomuksesta, jotta oivaltaa mistä on kyse (1.Moos. 2:33), vastaa tämän päivän tiedettä.
Anteeksi, meni väärinpäin - siis 1.Moos. 3:22, on oikea.
Paavalikin käskee kilvoittelemaan. Hän sanoo, että Jeesus on meille juuri esikuva.
Niin, voi lukea, koska Paavalin sarnaajat on lisännyt ne Jeesuksen suuhun. Maaiman hirvein ja kauhein herjaus Jeesukselle. Käskisitkö sinä tai kukaan syödä ruumistaan ja juoda vertaan jos tiedät kuolevasi, itsesi muistelemiseksi? Ihan vähän voi näitä asioita järjelläkin ajatella.
Kun minä en ole kuule vaihtanut tuota sisäistä Jumalan valtakuntaa yhtään mihinkään, niin 'minun lihallinen mieleni' ei myöskään houkuttele yhtään mihinkään.
Mutta jos sinä olet vaihtanut syntiopin taivasten valtakuntaan - Jeesushan jo kuoli Jumalana puolestasi? Tosin päätyy sitten tulenliekkeihin, mutta onks sen niin väliä?!
Paavalihan sanoo, että tällä opilla, syntiopilla, kun Jeesus on kuollut Kristuksena ja tosi Jumalana, niin se pelastaa palvelemaan lihalla synninlakia (Roomalaiskirje, luku 7; kaksi viimeistä jaetta).
Ei kahdella hevosella voi yhtä aikaa ratsastaa, sanoi Jeesus jo muinoin.
No, kilvoittele sitten, jos haluat seurata Paavalia, ja sinun mielestäsi Paavali on Jumalan sana, minä kuulun tuohon Jeesuksen jengiin. Ja molempia kun ei saa - joko synti sisään ja taivas pihalle, tai sitten ollaan vaan siinä taivasten valtakunnassa, joka on meissä ja ihmetellään, että miten se Luojajumala tulikin vipanneeksi ihmisen pihalle, kun tämä tuli tietämään hyvän ja pahan, mutta ei erota edes Saatanaa Jumalasta.
Tätä hän ei sanonut aterialla, vaan koetellakseen opetuslapsiaan.
Myöhemmin hän otti leivän, joka sai olla konkreettinen esikuva siitä kuinka yksi messias yhdistää heitä, kuinka surullinen Jeesus oli ja, että tästedes pitäisi seuraajienkin ruoka olla lähettäjänsä tahdon tekeminen ja Jumalan sanat.
Tarkoitatko ettet ole koskaan surullinen, vihainen, peloissasi, ahdistunut, itsekäs, ylpeä tms? Sitä teettää lihallinen mieli. Jeesuksen seuraajan tulisi välttää tuota kaikkea ja uudistaa mielensä.
Ihmisen sisällä on hyvä ja paha. Siksi pitää pysyä kaidalla tiellä ja yrittää kuolettaa paha sisältään. Silloin Taivasten valtakunta tulee esiin sinussa.
<<Myöhemmin hän otti leivän, joka sai olla konkreettinen esikuva siitä kuinka yksi messias yhdistää heitä, kuinka surullinen Jeesus oli<<
Olitko paikalla?
Niin, mitä on surullisuus - puuttuu jotakin jonka haluaisi, on menettänyt jonkun jonka olisi halunnut pitää. Viha; joku on pettänyt, jättänyt tai vienyt jotakin omaasi. Ahdistaa, olet tehnyt jotakin joka sotii omaa arvomaailmaasi vastaan, tai et sa tehtyä mitä pitäisi.
Lakkaa haluamasta, mitä et saa, luovu sovinnolla siitä mistä pitää, miksi pitäisi jotakin vihata, en ymmärrä. Jos joku jätti ja petti, jouti menemäänkin, ja jos taas vei toisen omaa, niin varmaan tarvitsi sitä. Jos liikaa ahistaa, mene lääkäriin, ja jos johtuu omasta toiminnasta, niin lakkaa tekemästä sitä mikä ahistaa.
Kun on terveen itsekäs, ei anna pettää, huijata, varasta, jokainen on vastuussa vain omista tunteistaa, ja vastaavasti tunteiden merkitys ei ole missään muussa kuin toiminnankäynnistämisessä.
Käytä niitä tunteita, joista sinulla on enemmän apua - alhaiset tunteet käynnistävät alhaista toimintaa. Tunne oma arvosi ja anna arvo toisillekin, jossain sanottu.
Tällaista psykologiaa Jeesus opettaa,
<<Ihmisen sisällä on hyvä ja paha. <<
Ei kuulosta kyllä Jumalan itsensä luomalta kuvalta?! Sinä olet varmaan sieltä jostakin juutalaisten ja Lilithin perintölinjasta, Kabbalan luomiskertomuksesta.
Johan Eino Leino muinoin runoili, ettei paha ole kenkään ihminen, vaan toinen on heikompi toista, paljon hyvää on syömmessä ihmisten, vaik ei aina esille loista.
<<Ihmisen sisällä on hyvä ja paha. Siksi pitää pysyä kaidalla tiellä ja yrittää kuolettaa paha sisältään. Silloin Taivasten valtakunta tulee esiin sinussa.<<
Ihan sairasta ajattelua. MILLÄ KAIDALLA TIELLÄ?? MITÄ KUOLETTAA??
Sinä elät siten kuin on sinun arvomaailmasi - toisilla kaidempi kuin toisilla, toisten arvomaailma kestää eri asioita kuin toisten. Tärkeintä nyt on ennen kaikkea tietää omat rajansa ja pistää tikulla pihalle kaikki helvetin tuomiot ja hyvät neuvojat.
Tämän mukaan kun elät, niin ei tarvitse vihata, ei kadehtia, ei kerskua, ei haluta mitä ei ole, eikä ahdista.
Se ei ole maallinen ateria . Eikä seder . Ollenkaan.
JUUDAS ISKARIOT . KAVALTAJA MYI RAHASTA JEESUKSEN JUUTALAISILLE FARISEUKSILLE .
Pitää nielaista Jeesus että voi saada anteeksi ja pelastuu. Syntisten osa . Eläinuhri ei auta vaan muistuttaa synnistä. Babylon.
Jeesus on se kuuluisa elämänpuu, samoin "salattu manna".
Oppilaan ruuan tulisi olla hänen lähettäjänsä tahdon tekeminen ja tämän sanat, kuten oli Jeesuksellakin.
En ollut.
Joh 6
51. Minä (Jeesus) olen elävä leipä, joka on tullut alas taivaasta. Jos joku syö tätä leipää, hän elää ikuisesti. Ja se leipä, jonka minä annan maailman elämän puolesta, on minun lihani.
52. Niin juutalaiset alkoivat riidellä keskenään sanoen: "Miten tämä mies voi antaa lihansa meille syötäväksi?"
53. Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: ellette syö Ihmisen Pojan lihaa ja juo hänen vertaan, teillä ei ole elämää itsestänne.
54. Mutta joka syö minun lihani ja juo minun vereni, pysyy minussa ja minä pysyn hänessä.
Tarkoittaa Jeesuksen tahdon tekemistä. Jos pidät käskyt on sinulla ikuinen elämä. Syödessäsi Jeesuksen sanat sinä pysyt hänessä.
Jeesuskin moitti ihmisiä pahoiksi ja tekopyhiksi.
Olen suomalainen, mutta tuo olikin selvää pilailua.
Meidän pitäisi noudattaa vuorisaarnaa, niin korkealle Jeesus riman nosti.
Jeesuksen tulisi olla esikuva sinulle.
Otetaanpa tämä nyt vielä kerran.
Sinä itse määräät toimintasi, tekosi, valintasi ja tunteesi - eikä mikään sisällä asuva selittämätön paha tai synti. Ne tunteet ovat sitten ne mitkä käyttävät sinua tuossa toiminnassa, kun menet kivittämään sen naapurin uuden auton, kun kadehdit naapuria.
Sinä itse päätät tunteistasi. Ja sinun tunteesi päättävät sitten sinun aivokemiastasi.
Tieteellisesti on tosiasia, että aivokemialla on aivan valtava merkitys ihmiseen - positiivisilla ajatuksilla, vaikka väkisinkin väännettynä, sinä muutat oman aivokemiasi niin, että masennus parantuu.
Ja luomalla ajatuksin aivokemiasi tilaa halutuksi, se vaikuttaa siis tunteisiisi ja nämä tunteet taas vaikuttavat toimintaasi.
Tämä ympyrä pyörii siis kumpaankin suuntaan, mutta sinä itse ratkaiset viekö pää sinua vai vietkö sinä itse sitä päätäsi. Paavalin syntiopi opettaa, että et ole edes vastuussa koko päästäsi, kun taas Jeesuksen opetus perustuu, että juuri sinä hallitset päätäsi.
Ymmärrätkö?
Tietäen edellä mainitun tieteellisen mekanismin Paavalin syntioppi on suorastaan vaarallinen oppi, jos syötät päähäsi hallitsemattoman pahan ja syntisyyden, ja ulkoistat Paavalin sanoin sen jollekin muulle itsesi ulkopuolelle, jolloin teet sitä pahaa mitä vihaat, etkä olekaan enää vastuussa siitä., mutta tarvitset ristille kidutetun Jumalan itsesi puolesta kuolemaan. Ja mikä on tuollaisen ajattelun lopputulos aivokemiassa/ aivotuhossa - mene ja tiedä.
Lihallisen halun kuolettaminen tarkoittaa pahojen töiden jättämistä. Ajattele, että voisit olla ajattelematta, sanomatta tai tekemättä mitään vastenmielistä. Eikö se olisi aika hienoa?
Jeesuksen ja opetuslasten ateria oli seder, en tiedä mistä sinä puhut. Raamattuhan mainitsee monta asiaa mitä seder-aterialla syötiin ja tehtiin.
Sanoinhan, että se tarkoittaa Jeesuksen tahdon täyttämistä.
Ihminen, joka elää jumalan sanasta on elävä ikuisesti.
Paavalikin käskee kilvoittelemaan ja pyrkimään täydellisyyteen.
Paavali ei selvästikään anna oikeutta pahoihin tekoihin.
Sinusta tulee iloisempi kun alat tuntea kiitosta siitä mitä sinulla on, etkä halua vain lisää.
Se että on hyvä muille, muuttaa ihmisen mielenkin hyväksi.
Kun torjuu jo vihamieliset ajatukset, niin ne eivät ehdi muuttua teoiksi.
Et kai halua olla ahne, itsekäs, ahdasmielinen ja synkkä? Me voimme Jeesuksen opin avulla opetella pois ikävistä asenteista. Paavali pitää Jeesusta esikuvana.
Jeesus olisi voinut 80-luvulla parantaa homot aidsista. Oli kova epidemia homojen parissa. Jeesus ei parantanut vaikka hän hyväksyy aidon homouden. Miksi Jeesus ei parantanut aids-homoja? Jeesushan ei sanonut mitään homoista.
Ei, Jeesus ei voi tehdä nyt yhtään mitään, kun uskovaiset pitävät Jeesuksen kuolleena intiaanien ihmisuhrauksen tapaan syömällä tämän vihollisenaan, ettei tämä pysty tulemaan kostamaan. Siinä edellä.
<<Uhratun asian täytyy tavallaan kadota ihmisten maailmasta ja lakata olemasta hyödyksi ihmisille, että se voisi tulla jumalan maailmaan ja olla jumalan hyödyksi. Uhrilahja voi olla luonnonesine kuten kukka, hyötyesine, eläin tai ihminen. <<
Wikipedia: uhraaminen
<<Papisto
Asteekeilla oli runsaasti pappeja, sillä jokaisella jumalalla tuli olla oma papisto.[38] Papeilla oli kolmenlaisia velvollisuuksia. Tärkein oli rituaalien suorittaminen: papit pitivät pyhiä tulia yllä, soittivat musiikkia seremonioissa sekä suorittivat uhrimenot, joihin kuului myös papin oman veren uhraaminen. Papeilla oli myös hallinnollisia velvollisuuksia sekä temppelien ja pyhien esineiden huoltovelvollisuus.
Pappien kolmas velvollisuus oli opettaminen. He vastasivat ylimystön lasten calmecac-kouluista, valvoivat pappisopiskelijoita, sekä kirjoitustaitoisina hoitivat pyhän kirjanpidon ja toimivat asteekkien tietolähteinä jumalien, rituaalien, kalenterin ja tähtitieteen aloilla. Ylimpien pappien eli "tulen pappien" (tlenamacac) tehtäviin kuului suorittaa ihmisuhrit omakätisesti. Kaksi kaikkein ylintä pappia (quetzalcoatl) toimivat pääkaupungin kahdessa päätemppelissä.[39]
Uhraaminen
Asteekkien luomismyytit kertoivat jumalista, jotka olivat uhranneet itsensä luodakseen maailman ja auringon, sekä verensä luodakseen ihmisen. Ihmiskunta oli siksi suuressa kiitollisuudenvelassa jumalille. Velka maksettiin uhraamalla suuret määrät ihmisverta – joko valuttamalla omaa verta tai surmaamalla ihmisuhreja.[40]
Jumalilla oli myös erilaisia vaatimuksia uhriensa suhteen: esimerkiksi Tlaloc vaati uhreikseen lapsia, ja Tezcatlipoca erityisen komean ja virheettömän uhrin.[61]
Uhrit muutettiin erilaisten rituaalien avulla jumalien ruumiillistumiksi (ixiptla), joiden kuolema toisti mytologioiden jumalien kuoleman.
Ihmisuhreihin liittyi joskus ihmissyöntiä, sillä asteekit uskoivat, että uhrattavan hyveet ja voimat siirtyvät rituaaliin osallistuneeseen.[65] Uhrin lihan maistaminen oli myös tapa kunnioittaa uhrin muistoa.[61].... Peliin liittyi asteekeilla monenlaisia vertauskuvallisia merkityksiä, jotka liittyivät aurinkoon, kuuhun, VENUS-planeettaan, manalaan sekä nuoruuteen ja vanhuuteen. <<
Wikipedia, Asteekit
Aivan kuten Jeesuksesta tehtiin Kristus - tosi Jumalan ruumiillistuma, joka uhrattiin. Tämä on samaa uhrikulttia. Ja sen tietää tuosta viittauksesta Venus-planeettaankin, jonka tiedon Pietari jätti 2.kirjeessään. Jeesus jätti Pietarille 'taivasten valtakunnan avaimet', kun tämä kolmasti kielsi Jeesuksen ennen kuin kukko oli laulanut.
<<1:19 Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja KOINTÄHTI koittaa teidän sydämissänne.<<
Lähde: Raamattu
<<Lucifer on latinaa ja tarkoittaa kirjaimellisesti ”valonkantajaa” (lux = valo; ferre = kantaa, tuoda). Nimi periytyy alkujaan kreikan termistä Ἓσπερος, heosphoros, aamunkoin tuoja. Antiikista lähtien LUCIFER ON TARKOITTANUT KOINTÄHTEÄ ELI VENUSTA.<<
Lähde: wikipedia
Asteekkien ihmiuhrikultti on sama kuin Jahven uhrikultti.
Ja kannattaa myös lukea wikipediasta Asteekkien filosofia -sivu, että miten hienoa se on, verrattavissa antiikin Kreikkaan, ylevää ja moraalista. Aivan yhtä hienoa kuin kristinuskon mainostettu arvomaailmakin saatananpalvonnalla.
Täältä voitte nyt lukea teologin, dosentin selvittämänä tuota teurastetun lampaan eli Jeesus-uhrin syöntiä, joka vastaa edellä asteekkien rituaalia:
<<Ehtoollinen – suuren ylipapin ateria<<
https://timoeskola.wordpress.com/2020/04/09/ehtoollinen-suuren-ylipapin-ateria/
Seder-ateria :
"Jeesus siunaa siihen kuuluvan happamattoman matza-leivän ja murtaa sen ja sanoo viinin siunauksen, hän kastaa katkeria yrttejä makeassa harosetissa, juo ateriaan kuuluvat neljä maljaa viiniä ja päättää sen hallel-rukouksella."
Ei mitään uutta juutalaisten keskuudessa.
Anteeksi, tulee aika pitkä juttu:
"Eräs näkökulma sävyttää juutalaisten reaktioita kansansa kohtaamaan vainoon ja hävitykseen. Viittaan vanhaan juutalaiseen traditioon raamatullisilta ajoilta, jossa vanhurskaan ja viattoman kuolema toimi kansan tai maailman syntien sovituksena. Iisakin sitominen ja Abihun ja Naadabin (Aaronin pojat) tarina, profeetallinen kuvaus Israelista Jumalan kärsivänä palvelijana ja temppelissä toimitetut uhrit vahvistivat ajatusta viattoman uhrin syntejä sovittavasta voimasta.
Juutalaiset vaalivat tätä klassista ajatusta kohdatessaan tragedioita toisensa perään pakkosiirtolaisuudessa olonsa aikana. Synkkä kuva juutalaisten järjettömästä teurastamisesta sai hivenen toiveikkaampia sävyjä ajatuksesta, ettei viattoman kuolema ole turha. He halusivat ajatella, että Israel ja ihmiskunta jollakin tasolla kehittyi parempaan suuntaan, kun heidän kaulansa ojennettiin teurastettaviksi. Hämmästyttävää on se, että tämä abstrakti, pitkälle kehittynyt teologinen ajatus on tullut niin sisäänkirjoitetuksi kansamme psyykeen, että jopa kaikkein heikoimmin koulutetut ja yksinkertaisimmatkin ymmärsivät tämän opetuksen. He myös toimivat sen mukaan antaen kallisarvoisen elämänsä uskon tekona ja maksuna paremmasta huomisesta."
Johtopäätös: Juutalaisten uhrikultti ei ole lainaus, eikä Jeesuksen kohtalossa ollut uutta muuta kuin se, että hänen jälkeensä ei uhreja enää tarvita.
Ilmeisesti sitten tuohon kuuluu se, että tekee sitä pahaa,mitä vihaa, ja jota ei pysty olemaan tekemättä, kuten Paavali roomalaiskirjeessään perustelee TEILLE, että miksi TEIDÄN tosi Jumalanne on kuoltava puolestanne uhrilahjana Jahvelle. Siellä roomalaiskirjeen 7:ssä luvussa.
Ikäväähän tässä on se, että Paavali sanoo tekevänsä sitä pahaa mitä vihaa, eikä halua, mutta kertookin tehneensä opin Kristuksesta TEILLE kiivaillessaan Jumalan kiivaudella, kun synnytti TEIDÄT evankeliuminsa kautta Kristuksessa Jeesuksessa asettaakseen yhden miehen eteen puhtaan neitsyen.
Minä haluan tehdä hyvää, mutta joskus mieleni antaa periksi. Tahdon, että minusta tulee parempi ihminen, mutta ei se yhdessä päivässä onnistu. Sitä on jatkettava hautaan saakka.
Kuule riittää ihan, että täytät velvollisuutesi, etkä tuuppaa sitä Jeesuksen niskaan.
Tämä on jotakin just sitä kaikista käsittämättömintä uskonnossa: mä kun haluun olla niin hurskas ja hyvä ihminen, ja sitten hakataan nauloilla Jeesusta ristiin ja ruoskitaan päälle. Siinä on kyllä niin pielessä balanssi kuin olla voi, ja tästä juuri syntyy se Paavalin opin sadismin-masokismin vaihtelu syntiopissan. Erittäin epäterveellistä ja sairasta.
Sanoo että on luonnotonta niin on varastelu ja huoraaminenkin.
Se on nyt yx ja sama mitä paskaa syöt jos oot helvettiin menossa.
Kuka sanoi, että tuuppaisin ne Jeesuksen päälle?
Minun ruokani on, että teen Jeesuksen tahdon. Minusta tulee onnellisempi ja parempi ihminen, kun käytän häntä esikuvanani.
Mitään helvettiä ei ole olemassa.
Helvetti on käännetty sanasta Gehenna, joka oli alkanut tarkoittaa juutalaisten kesken kiirastulta, joka polttaa pois synnin.
Juutalaiset ajattelivat, että on oltava täydellinen, jotta jumalalle kelpaisi. Koska aina jonkinlainen kömmähdys joskus tulee on jonkun vastuu teoista kannettava. Synti ansaitsee kuoleman. Kärsivä messias tekisi sen, kun temppeliä ei ollut. Juutalaiset tietysti yrittivät elää niin hyvin kuin suinkin, eivätkä lykänneet mitään toisen harteille turhaan. Myöhemmin Jeesus sai olla maailman lunastus, mutta ei hänenkään niskaansa syntejä ripoteltu, vaan yritettiin pysyä hyvinä kaikin voimin.
UT on juutalaisten kirjoittama.
Jeesus on jo tullut takaisin maan päälle. Häntä ei vain vielä tunnisteta. Hän on kuitenkin saanut jo opetuslapsia jotka kutsuvat häntä mestariksi, sen lisäksi hän on ottanut uudeksi nimekseen Juzzi Allah-Laho. Tulette häkemään miten hän tulee kaatamaan rahan vaihtajien pöydän ja siunaamaan hengellisesti köyhiä, sillä he perivät maan. Hän myös ruokki puoluekokouksessa 5000 henkeä 5 imbesillillä.
Pilkantekosi menee pieleen siinä mielessä, että tiede todistaa myös sen, että aineellistaminen on mahdollista, kuten muutkin puhutut ihmeteot, jotka liittyvät Jeesukseen. Meidän tietoisuuden perustana on vain henkinen, aineeton ja älyllinen tietoisuuden yhtenäiskenttä, josta itsekin muodostut ja tästä perusfaktasta johtuen kaikki mahdolliset ilmiöt ja valtavat potentiaalit ovat mahdollisia, joten potkit vain omiin kinttuihisi tyhmyyttäsi ja tietämättömyyttäsi.
Jeesus kuoletettiin lihassa, mutta tehtiin eläväksi hengessä. Tokkopa hän enää lihallisena palaa. Eihän hänen enää pitänyt edes palata enää katoavaisuuteen.
Ihan kun tietäisit, että miten pahaa tämä mässäily Paavalin liha-sanalla veren kanssa pläträämisen lisäksi tekee - eläkää nyt sitten lihassa ja lihanhimossa ja lihan ahneudessa kukolettamassa sitä lihan himoa - minä taidan teihin verrattuna olla vain henkiolento.
Meni teksti sykkyrään - siis kuolettakaa nyt sitten sitä lihanhimoanne Paavalin sadismin ja masokismin välimaastoon sijoittuvalla manipuloinnilla. Edelleenkin kuulun vain siihen Jeesuksen jengiin.
Etkö Jeesuksen seuraajana pyri paremmaksi ihmiseksi? Sitä se lihan kuolettaminen tarkoittaa.
Miten minusta tuntuu, ettei Jeesuksen seuraajalla ole tuota lihaa ollenkaan, kun vertaan sinun puheisiisi. - Jotenkin on kuin olisimme vain kiinni sellaisessa tieteen tuntemassa suuressa älyllisessä tietoisuuden kentässä , ja joka atomillamme ja solullamme. Ja kuin se olisi Jumalan valtakunta (ylimaallinen) äly, joka aina antaa sitä mitä tarvitsemme ja lyö omantunnon kautta just korville, jos tulikin tehtyä sitä mitä ei olisi pitänyt.
Intuitiivisestikin teettää joskus kummallisia asioita. Ehkä se on vähän mystistäkin. Kerronpa esimerkin.
Vuosia, vuosia sitten tapahtui täysin muistamattomassa tilanteessa, että olin tallettanut puhelinnumeron lompakkooni. Siinä ei ollut nimeä, itse sen olin kirjoittanut, mutta en vain muistanut missä ja kenen numeron, enkä heittänyt sitä JOSTAKIN SYYSTÄ myöskään roskiin. Se vain oli vuodesta toiseen tallessa.
Sitten vuosien päästä - ehkä 2-3 vuotta oli kulunut, kun yhtä äkkiä tuli valtavan pakottava tunne, että pitää soittaa siihen numeroon. Käsittämätöntä. Ei ääntä joka sanoisi, ei mitään - vain intuitiivinen tunne.
Noloa. Mitä sanon miksi soitan? Kenellekähän se menee? Pohdin, etten kehtaa. Sitten vain päätin, että sanon juuri niin kuin tunnen, jos puhelimeen vastataan. Minä en tiedä kenen numero, enkä tiedä edes miksi soitan sinulle. Se on rehellistä heti tunnustaa.
Niin minä sitten tein.
Puhelin soi aika kauan, sitten siihen vastattiin, oli hiljaista tai jokin vaisu ääni kuului. Sanoin, kuten olin ajatellut :- En tiedä kuka olet, enkä tiedä miksi soitan, mutta numerosi oli lompakossani ja tuli tunne, että pitää soittaa.
Toisessa päässä oli ensin hiljaista, ja sitten ääni sanoi: 'Sinä keskeytit juuri minun itsemurhayritykseni'. Ja sitten me juttelimme pitkään.
Näin se toimii. Jokin vain laittoi minut säästämään sen puhelinnumeron, mitä olisi tapahtunut, ellei se olisi ollut tallella. Miettikää - näin pienestä se saattoi olla kiinni erään ihmisen elämä.
Neuvo numero 1: Lopeta ajattelemasta itseäsi koko ajan. Jos on kai pakkokin, mutta ole sellainen kuin olet, hyväksy itsesi juuri sellaisena kuin olet, ja ole intuitiivisesti herkkä kuulemaan, jos sinua tarvitaan. Tämän enempää ei kukaan sinulta vaadi.
Jeesus vaatii täydellisyyttä.
Hän tahtoo, että vältämme kaikkea pahaa ajatuksista tekoihin.
Ehkä Hän haluaa antaa enemmänkin. Matteuksen evankeliumi: 6:24~~Jeremia:
29:11
Löysit hyvän kohdan Matteuksen evankeliumista ja Jeremiasta - tämä liittyy siihen, näkökykyyn, josta Jeesus myös puhuu tullessaan tuomioksi maailmalle, ja ne jotka luulevat näkevänsä, joissa synti pysyy, tulevat sokeiksi, kun taas sokeat, jotka eivät edes luule näkevänsä - saavatkin näön:
Matt. <<:23 Mutta jos silmäsi on viallinen, niin koko ruumiisi on pimeä. Jos siis se valo, joka sinussa on, on pimeyttä, kuinka suuri onkaan pimeys! Ei kukaan voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva. Ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa.<<
Aika paljon tuossa Matteuksen evankeliumissa edellä on nyt taas lisätty Paavalin saarnaajien toimesta, myös tuo mammona-kohta, ei ole Jeesuksen sanomaa. Samoin edellä oleva Isä meidän -rukous, ei ole Jeesusta. Minkälainen 'valo' on heissä, jotka väittävät olevansa läpeensä syntisiä jahvenkulttilaisia?
Jeremissa vastaavasti esiintyy Jumala, joka sanoo olevansa oikea israelilaisten Jumala, mutta israelilaiset eivät kuulleet häntä, vaan palvoivat Baalia uhrilahjoin matkallaan Egyptistä, ja Jeremian Jumala käskee Mooseksen menemään silmistään, koska tämä johti israelilaisia harhaan. Hän ei ole - Jeremian Jumala - vaatinut uhrilahjoja, eikä se ole edes tullut hänen mieleesä, Jeremian tekstin mukaan. Sanoo lisäksi, että hänen nimiinsä laitettuun temppeliin oli viety iljetys - uhrikultti.
Jer. <<29:8 Sillä näin sanoo Herra Sebaot, Israelin Jumala: Älkää antako profeettainne, joita on keskuudessanne, ja tietäjäinne pettää itseänne, älkääkä totelko unianne, joita te uneksutte. Sillä valhetta he ennustavat teille minun nimessäni; minä en ole lähettänyt heitä, sanoo Herra. Sillä minä tunnen ajatukseni, jotka minulla on teitä kohtaan, sanoo Herra: rauhan eikä turmion ajatukset; minä annan teille tulevaisuuden ja toivon. <<
Tässä Jeremiasta:
<<7:30 Sillä Juudan miehet ovat tehneet sen, mikä on pahaa minun silmissäni, sanoo Herra. He ovat ASETTANEET ILJETYKSEN TEMPPELIIN, JOKA ON OTETTU MINUN NIMIINI, ja saastuttaneet sen. >>
<<16:18 Ja minä kostan ensin kaksinkertaisesti heidän rikoksensa ja syntinsä, koska he ovat saastuttaneet minun maani iljetystensä RAADOILLA, ja täyttäneet minun perintöosani kauhistuksillansa."<<
Muualta: 1.Kuningasten kirja:
<<11:5 Niin Salomo lähti seuraamaan Astartea, siidonilaisten jumalatarta, ja Milkomia, ammonilais-iljetystä. >>
Astarte, Asera oli Jahven äiti, ja nythän on puhuttu arkeologiassa näistä viesteistä (dosentti Eskola), jotka ovat löytyneet 'Jahve ja hänen Aseransa'. 2.Kuningastenkirjan 23. luku kertoo, että miten nämä kuningas Salomon rakentamat lasten uhrauspaikat särjetään ja uhrikukkulapapit määrätään syömään vain happamatonta leipää. Tämä yhdistyy niin pääsiäiseen - Jahven määräämään lastenuhrausaikaan - kuin myös Jeesuksen uhraukseen ja happamattomaan leipään ehtoollisella.
Tosin ihmettelen, kun Astartea/Aseraa (Baalin äiti - Jahven äiti) pohditaan, että onko se jokin muu kuin jumalatar, koska tuossahan on aivan selvästi sanottu, että kyse on jumalattaresta.
🔥🇫🇮🌪️
Kyseessä on hedelmällisyyden jumalatar, jolla oli omat uhrilehtonsa.
Israelin jumala ei sitä hyväksy ja sanoo sitä iljetykseksi. Alttarilla seisoi puu, joka muistutti hedelmällisyydestä ja sitä jumala nähtävästi tässä moittii.
Ja olis nyt edes näyttäny miten se vesi muutetaan viiniksi niin alkotkin voisi laittaa kiinni.
Kannattaa kääntyä tässä ihmettä odotellessa Alexander Stubbin puoleen. Siitä on aikaa, kun oli huippukallis Suomi-brändäys Nokian ex-johtaja Jorma Ollillan kanssa. Päättivät tällä kertaa unohtaa joulupukin, ja muuttaa kaikki Suomen järvet viiniksi (liitty raaka-aineeseen, jota hankittaisiin Italiasta), olisin mielelläni kysynyt, että miten sitten ne kalat, mutta en päässyt kyselyetäisyydelle. Ei koskaan selvinnyt, että mitä herrojen kokoustaminen tuli Suomelle maksamaan.
Ai niin, sitä olikin justiinsa Alexander Stubb uutisissa liittyen italialaiseen viiniin, kun sitä saa ihan koko pullon tilattua noutoruu'an yhteydessä. Oli ottanut ison pullon.
<<Suomen maabrändivaltuuskunta oli vuonna 2008 asetettu valtuuskunta, jonka tehtävänä oli luoda perusta Suomen maabrändille eli maakuvalle. Tarkoituksena oli parantaa Suomen kansainvälistä kilpailukykyä.[1] Ulkoministeri Alexander Stubb asetti valtuuskunnan vuonna 2008, ja sen puheenjohtajaksi kutsuttiin Jorma Ollila.[2] Valtuuskunnan nimeäminen pohjautui hallitusohjelmaan.[1]<<
Lähde: wikipedia
Joku oli taas jonkun hyvä veli:
<<Konsulttina toimi Simon Anholt, joka on keksinnyt käsitteen kansakunnan brändi ja levittänyt oppiaan viidessätoista vuodessa lähes viiteenkymmeneen maahan. Loppuraportti oli Suomen Kuvalehden mukaan ”jokseenkin samankaltainen” hänen näkemyksensä kanssa.[3] Hän sai 150 000 euroa työstään, jota hän kuvaili näin:
"Viikko Suomessa riittää, ja maasta tietää totuuden."
”Voin kuvailla pienelle paperille suomalaisen identiteetin, eikä kukaan oikeastaan voi olla mistään eri mieltä kanssani.”
Marraskuussa 2010 valtuuskunta luovutti raporttinsa Stubbille. Sen ohessa julkistettiin visio vuodelle 2030.[4]
Raportin ilmestyttyä Helsingin Sanomien arviossa kuvailtiin brändiryhmän luomaa Suomi-kuvaa perinteiseksi. Tärkeitä teemoja olivat opettaminen, arkiluovuus, luonto ja VESIOSAAMINEN.[5]
Heinäkuussa 2014 maabrändin verkkosivut ja sosiaalisen median tunnukset poistettiin käytöstä.<<
Konsulttipalkkio on mainittu 150.000 euroa, mutta voin hyvin kuvitella, että myös Ollilan kokouspalkkio on ollut tähtitieteellinen, ja kuinka monta ja miten paljon - vuosia? - kokousti tätä bärndäystä? Alla olevien linkkien perusteella ainakin 2 vuotta.
Maan tapa.
Mistä sun mielestä viini valmistetaan ??? Tässä nyt on kyse muusta kuin maallisesta mutta miten vaan . Vettä se viinikin on.
Minua hiukan pelottaa tämä Korona-tilanne. Virus tulee tappavammaksi ja leviää koko ajan helpommin. Hallitukset ympäri maailmaa ovat eri mieltä mitä pitäisi tehdä niin kuin meilläkin. Siellä vain keskustellaan ja äänestellään.
Ja kun sitten joku karanteeni tai ulkonaliikkumiskielto saadaan julistettua iso joukko ihmisiä osoittaa mieltää ja levittää Koronaa siellä. Ihan rehellisesti, ihmiset, en usko että edes rokotukset auttavat. Korona tulee jatkumaan vielä useita vuosia ja ihmisiä tulee kuolemaan tosi paljon. Ja vaikka minä jäisinkin eloon, jota vähän epäilen, kriisin jälkeen olisi talous lamaantunut ja kaiken maailman sosiaaliset ongelmat ja ilmastonmuutos muuttoliikkeineen siihen päälle. Ei hyvältä näytä. Sori, huono päivä.
<<Ei hyvältä näytä. Sori, huono päivä.<<
Ei mitään. Ole rauhallinen ja hengitä syvään. Voin näyttää sinulle jotakin, ja jos pystyt voittamaan nyt luulot, kuvitelmat ja uskomukset, voit nähdä jotakin sellaista, joka parantaa oloasi. Tämä on totuus. Se on fakta. Ja vasta tämän jälkeen tulee se kuuluisi kysmys MIKSI NÄIN TEHDÄÄN.
Tässä on kartta tautitilanteesta koko Euroopassa. Siirrä sivua alaspäin, alaspäin, alapäin niin kauan, että tulee vastaan Euroopan kartta. Siinä on Euroopan keskustilastoinnin tiedot virustilanteesta koko Euroopassa. Oikeassa reunassa on väreillä merkitty eri maiden tilanne. Tummin väri on pahin, ja mitä vaaleampi sitä parempi, toiseksi alin on paras, ettei ole mitään, ja sitten se alin tarkoittaa sitä, ettei maasta ole annettu tilastoja.
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps/
Lisäys tähän, laita kuittaus, kun olet katsonut kartan, että mitä näit. Sivu on siis virallinen Euroopan tilastointikeskuksen sivu.
Jer. <<15:1 Ja Herra sanoi minulle: "Vaikka Mooses ja Samuel seisoisivat minun edessäni, ei minun sieluni taipuisi tämän kansan puoleen. Aja heidät pois minun kasvojeni edestä, he menkööt!<<
Pitäisi ensin saada purettua se Paavalin lukema kirous, että saataisiin Jeesus vapaaksi näitten Mooseksen uhrkultin uskovaisten otteesta, jotka veivät Herran nimiin otettuun temppeliin sen uhrikultti-iljetyksen. Koska Mooses johdatti israelilaiset tällä tavalla palvomaan Baalia (saatana), käski Herra Mooseksen menemään silmistään.
Onko ehdotuksia, että miten tämä kirous puretaan?
Gal. <<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<
Wiki tietää kiroamisesta tämän:
<<<Kirouksia ovat muinaisina aikoina langettaneet toisen ihmisen päälle vain maagit ja noidat. Jotkin seurauksiltaan vakavat kiroukset jouduttiin valmistelemaan perusteellisesti, ja niihin tarvittiin erikoisia välineitä. Kirousten vaikutusaika on vaihdellut muutamasta päivästä tuhansiin vuosiin.[1] <<
Oliko juutalainen rabbi Paavali MAAGI vai NOITA?
Paavali oli lukenut fariseus, joka tunsi juutalaisten uhrauskultin.
Täällä nähtävästi taas kauhistellaan bar-Jeesusta, eikö niin?
Mikä on bar-Jeesus? En tiedä, enkä ole tässä ketjussa kauhistellut mitään muuta kuin Jumalan uhrauskulttia, kristuskulttia, mutta sillä ei ole mitään tekemistä minkään Jeesuksen kanssa, paitsi uhrin osa. Miksi jotakin Jeesusta pitäisi kauhistella?!
Juutalaisia tapettiin niin tiuhaan ja turhaan, että he antoivat sille merkityksen. Viattomana kuollut ihminen oli Israelin lunastus. Näin ollen Jeesuksen kohtalossa ei ollut mitään uutta. Kärsivä messias oli myös tuttu juutalaisten kesken.
Kristuskultti perustuu tosi Jumalan uhraamiseen, ei juutalaisen uhraamiseen, eikä edes Israelin lunastukseen. Holokaustissa yhtä valtiota varten todella juutalaisia tapettiin ilmeisesti ihan urakalla, joten tämä kärsivä martyyrius tulee kyllä sitä kautta sionistien askartelussa ymmärretyksi. On sana holokausti ja VT:stä tuttu tarkoittaen polttouhria Jumalalle.
Jeesus oli juutalainen, jos et sitä tiennyt.
Juutalaisia tapettiin jo paljon ennen holokaustiakin ja siksi lunastus, mistä Raamatussa puhutaan oli tuttu juttu. Tällä kertaa se vain tapahtui kaikkien ihmisten edestä. Niin yksinkertaista se on.
Täytyy sanoa, että en nyt ymmärtänyt kyllä yhtään, että mitä yrität sanoa, kun itse tässä on vääntänyt Raamattua kannesta kanteen, ja tehnyt pohjatyötä historiasta yms.yms., ja sitten tulet ikään kuin huitasemaan vasemmalla kädellä (anteeksi vasenkätiset), pari lausetta tepettuja juutalaisia, tiuhaan, antaa merktyksen, viattomuus, kuollut, Israelin lunastus. Siinä se sitten, Ei ollut Jeesuksen kohtalossa mitään uutta?!
Ja totuus: Jeesus ristinnaulittiin jumalanpilkasta, kun vastusti Jahven uhrikulttia, ja joutui itse saman kultin uhriksi, kun Jahve 5.Moos.13 käskee tappamaan ihmeidentekijän ja nostamaan kostonkäden seuraajien ylle.
Paavali pistää päälaelleen kakki Jeesuksen opetukset, vetäisee häneen uskovien sisuksista Jumalan kaltakunnan huitsin tuuttiin, vaihtaa sen silkaksi synniksi, ja tekee uskonnon luonnostaan vihattavasta ja saastaisesta ihmisestä nimeltä kristitty, joka saa syntinsä huijarijumalalta anteeksi, kun uskoo sen Jumalan kuoleen kidutettuna ristille?! Lopuksi taluttaa kaikki Jeesuksen seuraajat helvettiin 1.Kor.3:13.- Ai niin - ennen sitä odotetaan haudoissa fyysistä ylösnousemusta ja sitten vasta helvettiin. Ei ollut Jeesuksen kohtalossa siis mitään uutta?
<<<Näin ollen Jeesuksen kohtalossa ei ollut mitään uutta.<<<
Ihan normi kohtalo?!Kuinkahan paljon ennen vanhaa teillä oli siellä Juudaan suunnalla näitä ihmeidentekijöitä, jotka Jahve käski tappamaan, kun houkutteli toisen Jumalan luokse?
Holokausti ei ollut ensimmäinen kerta kun juutalaisia kuoli turhaan. He olivat antaneet tämän tähden viattoman kuolemalle merkityksen jo ennen Jeesuksen syntymää. Kuollut ihminen oli Israelin lunastus.
Jeesus kiivaili lain puolesta ilman aseita. Hän oli fariseus. Mistä tulee ilmi, että hän vastusti uhraamista, kun hän kerran kehotti potilaitaankin menemään temppeliin ja uhraamaan siellä?
Tällä kertaa Jeesuksen antama uhri tulisi olemaan lunastus ei vain Israelille, vaan kaikille kansakunnille.
Paavali luonnollisesti oppineena fariseuksena tiesi, mitä viattoman kuolema merkitsi heidän kulttuurissaan.
<<Holokausti ei ollut ensimmäinen kerta kun juutalaisia kuoli turhaan. <<
Eiväthän nämä polttouhrit Jumalalle turhaan kuolleet - ilman heitä ja tästä aiheutunutta maailmanshokkia olisi jäänyt juutalaisilta saamatta oma valtio. Asiaa oli pohjustettu jo ainakin vuodesta 1870 alkaen ilmoittamalla ihan lukumäärä lehdistössä, että juutalaiset tarvitsevat 6 miljoonaa juutalaisuhria oman valtion saamiseksi - siitä tuo luku, ei mistään todellisuudesta.
<<Kuollut ihminen oli Israelin lunastus.<<
Kyllähän sanotaan, että kristinuskokin (sionistikristityt) olivat tässä apuna, oman valtion saamisessa, siis.
<<Jeesus kiivaili lain puolesta ilman aseita. Hän oli fariseus.<<
No keitä sitten Jahven kultin fariseukset olivat, joiden oppia vastaan hän kiivaili joutuen jumalanpilkasta kuolemaan? Ja lakikin ja profeetat olivat hänen mukaan voimassa vain Johannekseen asti, josta lähtien piti julistaa Taivasten valtakuntaa joka oli tullut maanpäälle, ja Jumalan valtakuntaa, joka oli meissä.
<<Mistä tulee ilmi, että hän vastusti uhraamista, kun hän kerran kehotti potilaitaankin menemään temppeliin ja uhraamaan siellä?<<
Paavalin syntiopin saarnaajien lisäyksiä. Stefanoksen puolustuspuheesta , kun hän sai opettaessaan Jeesuksen opetuksia kivityskuolemantuomion, että mitä Jeesus todellisuudessa opetti; temppeliä vastaan ja Mooseksen lakia vastaan, Jahven uhrikulttia ja rituaaleja vastaan.
<< Stefanos oli myös tunnettu evankeliointikyvystään ja hän julisti Jeesuksen opetuksia Jerusalemin asukkaille, myös kreikkalaisten synagogien jäsenille. Tällöin Stefanosta syytettiin jumalanpilkasta[6] ja puhumisesta temppeliä ja lakia vastaan[7]. Tähän hän vastasi pitämällä pitkän puheen, jossa hän kertasi Vanhan testamentin historian pääkohdan kiinnittäen erityisesti huomiota siihen, että profeetat olivat aikoinaan joutuneet suoranaisen vainon kohteeksi ja että samoin oli nyt tapahtunut Jeesukselle[8]. Stefanos oli esiintynyt myös rohkeana Mooseksen kulttimenojen vastustajana[1]. <<
Lähde: wikipedia
Tästä selviää myös, ettei Jeesusta pidetty elinaikanaan minään Jumalana, Jumalan poikana, Kristuksena tai edes Herrana, hän oli Jeesus, profeetta korkeintaan.
<<Tällä kertaa Jeesuksen antama uhri tulisi olemaan lunastus ei vain Israelille, vaan kaikille kansakunnille.<<
Jeesus ei antanut mitään uhria, hänet tapettiin jumalanpilkasta, ja hänelle kävi kuten muillekin profeetoille, sekin siinä Stefanoksen puolustuspuheessa. Hänet siis tapettii ja kidutettiin kylmästi hengiltä, jonka jälkeen - kun Paavali oli ensin johtanut Jeesuksen seuraajien surmat - Paavai teki syntiopin Jeesuksen kuolemalla tosi Jumalana (Jahven kilpaiija) ja nosti kostonkäden Jeesuksen seuraajien ylle, ja taluttaa vielä tänä päivänäkin heidät helvetin tuleen.
<<Paavali luonnollisesti oppineena fariseuksena tiesi, mitä viattoman kuolema merkitsi heidän kulttuurissaan.<<
No näitä viattomia kuolleita hän teki ilmeisen ahkeraan ennen Jeesustakin tämän seuraajista. Oli tietysti Jahven määräys ihmeidentekijän surmaamisesta .... vai liekö hirvitti, kun Jeesus heitteli rahanvaihtajien pöytiä temppelissä ja lupasi opettaa kaikille ihmeidentekoa? Tähän viittaa se, ettei Paavali sanallakaan mainitse Jeesuksen ihmeidentekoa. Voi olla, että Jahven suuhun on jälkeen päin lisätty tuo määräys tappaa ihmeidentekijä, mutta toisaalta on myös totta, että Jeesus opetti - ei Jahve Jumalaa - vaan taivasten valtakunnan Isä Jumalaa, joka siis Augsburgin tunnustuksen mukaan on uhrilahja Jeesuksen hahmossa.
Esim kun pakkosiirtolaisuuteen jouduttiin kuoli useampi ihminen ja monta ihmistä ehti turhaan kuolla ennen kuin edes juutalaiset olivat ehtineet asettumaan Israeliin.
Fariseukset ja saddukeukset olivat kaksi ryhmää, jotka tulkitsivat Raamattua erilaisin tavoin. Jeesus kuului aikaisempaan. Hän moitti muita fariseuksia siitä, että nämä kasasivat liikaa ylimääräisiä sääntöjä, mitä ei Raamatussa ollut tai tekivät kompromisseja roomalaisten kanssa, joitten vallassa maa oli. Jeesus ei hyväksynyt sitä, että laista luistettiin.
Temppeliä vastaan ei Jeesuksella ollut sen kummempaa. Hän oli vihainen koska papit tekivät yhteistyötä roomalaisten kanssa.
Jeesus tapettiin, koska hän käytti nimeä Ani huu, jota vain pappi sai käyttää kerran vuodessa. Toiseksi temppeliin hyökkäys oli herättänyt epäilyksiä muissa.
<<Jeesus oli juutalainen, jos et sitä tiennyt.<<
Juutalaisuus on uskonto, ei kansalaisuus ja vähän vaikea kuvitella juutalaista, joka vastustaa Jahvea, Jahven kulttia, Jahven rituaalia ja temppeliä, ja päätyy jumalanpilkasta ristille...?! Ja sitten juutalainen fariseus tappaa tämän (suuri juutalaisneuvosto) tosi Jumalana (Paavali teki oman evankeliumin, kristuskultin), joka lunastaa koko läntisen maapallopuoliskon (Paavalin sanoin Raamatusta - hän ristiinnaulitsi koko maailman itselleen), ja taluttaa kaikki seuraajansa helvettiin (1.Kor.3:13) (Kristus), jonka Paavali kirosi ristille.
Israelilaisia ollaan myös etnisesti.
Jeesus vetosi monesti Raamattuun ja entisiin profeettoihin ja Moosekseen.
Jeesuskin ympärileikattiin ja hän söi seder-aterian muitten kanssa.
Hän käskee potilaitaan uhraamaan, kuten hänen äitinsäkin teki. Jeesus moittii juutalaisia samaan tyyliin kuin kaikki muutkin profeetat, eivät ne juuri eroa.
Se, että Jeesus käytti jumalan nimeä, jota vain pappi saattoi käyttää oli tuomittava teko, samoin kuin temppeliin hyökkäyskin.
Kertaan vielä, että kärsivä messias oli tuttu juttu tuohon aikaan.
Temppeliä vastaan luonnollisesti puhuttiin, kun oli nähty, että väliverho oli revennyt kahtia ja todettu, että jumala ei asu enää temppelissä.
Uhreja vastaan puhuttiin tietysti siksi, että niitä ei enää tarvittu, kun Jeesus oli tullut lunastukseksi.
Jeesus oli tuolloin jo kuollut - nyt oli kyse Jeesuksen eläessä hänen toimistaan vastustaa Jahven kulttia, jonka vuoksi tuomittiin jumalanpilkasta kuolemaan. En tiedä missä sen jälkeen on jotakin puhuttu temppeliä vastaan tai muuta. Kristuskultilla, jonka juutalainen fariseus Paavali on tehnyt paljon myöhemmin Jeesuksen kuolemasta ei ole mitään tekemistä juutalaisten kanssa.
Ei Jeesus kristuskultilla ole mikään juutalaisten lunastus mihinkään. Juutalainen fariseus Paavali kertoo Raamatun mukaan kiivailleensa Jumalan kiivaudella, kun synnytti kristityt asettaakseen yhden miehen eteen puhtaan neitsyen. Jeesus houkutteli toisen Jumalan luokse, taivaten valtakunnan Isän, liitto Jahven kanssa oli hajota, joten Jeesuksen sanotaan olleen verellään uusi liitto Jahven kanssa. Kristuskultti (kreikkalainen mysteeriuskonto, piispa Huovisen mukaan Kristus oli uusi nimi Sol Invictukselle, Auringonjumalalle, joka oli Rooman vallanaikaan Baal-jumalan nimi Roomassa) ei ole yhtä kuin Jeesus, vaikka ne lausutaankin usein yhdessä mitä ilmeisemmin totuuden hämmentämiseksi. Ja tämä kuviteltu lunastus nyt liittyy siihen, että Jeesus Kristuksena oli Augsburgin mukaan tosi Jumala, joka kuoli ristille. Se miten sen sitten kuvitellaan pelastavan, on sen tason tarina, että siinä ei sovi yksikään palikka kohdilleen, joten en sitä edes kertaa, koska lopputuloksena on joka tapauksessa Paavalin lupaama loppu tulenliekeissä, joten siinä ei ole mitään pelastusta eikä lunastusta.
Kerroin jo miksi hänet tuomittiin kuolemaan.
Ani huu oli kielletty sana ja temppeliin hyökkäys epäilytti.
Jeesuksen teot eivät ole ollenkaan ristiriidassa juutalaisuuden kanssa.
Viattoman kuolema vain merkitsi jotain suurempaa juutalaisille.
Voimme lukea mikä itse israelilaisen näkemyksen :
"Maailman lapset ovat yhteydessä toinen toisiinsa. Kun Jumala tahtoo antaa maailmalle parantumisen, Hän lyö yhtä miestä heidän keskuudessaan ja parantaa hänen tähtensä kaikki muutkin."
Voimme ottaa huomioon, että :
" Profeetat ovat uhka monopoleille ja vallankäytölle. Profeetat saavat olomme tuntumaan epämukavalta, koska jos he ovat oikeassa, me olemme väärässä."
"Profeetalle kompromissi on tuntematon käsite."
"Jeesus oli rohkea profeetta, joka seisoi temppelin pihalla ja kutsui kansaa parannukseen varoittaen tulevasta tuomiosta. Jeremia teki samoin kuusisataa vuotta aikaisemmin."
"Jeesus puhui profeettana juutalaiselle kansalleen. Jos et ota Hänen sanojaan vastaan ja pidät niitä antisemitistisinä tai ei-juutalaisina, sinun on tehtävä sama Jesajalle, Jeremialle, Hesekielille, Moosekselle ja jopa Jumalalle! Jos näemme Jeesuksen vihamielisenä ulkopuolisena emmekä uskollisena sisäpiiriläisenä, luemme Hänen sanansa pahasti väärin."
<<Jeesus tapettiin, koska hän käytti nimeä Ani huu, jota vain pappi sai käyttää kerran vuodessa.<<
Ahaa.
<<Kerroin jo miksi hänet tuomittiin kuolemaan.<<
Juu, mutta unohdit laittaa linkin tuohon tietoon.
Polttaako maa jotenkin juutalaisten alla, onko valta kaatumassa? Vai mistä tässä on kyse?
Onpa mielenkiintoista - nyt sitten ryhtyy jo antisemitistiksi, jos näkee Raamatussa Jeremiassa lukevan, että Jumala sanoo israelilaisten vieneen iljetyksen uhrikulttina hänen nimiinsä otettuun temppeliin. Jestas. Onpa todella mielenkiintoista.
Tämänkö vuoksi kristinusko on pysynyt viisaan opettaja Jeesuksen kulttimurhalla 2000 vuotta juutalaisen fariseus Paavalin toimesta 'voimassa', ilman järjen häivääkään ja kristityt Jeesuksen seuraajat talutetaan teuraslampaina tuleen.
Ymmärrän.
Anteeksi, en ymmärrä kysymystä.
Täytyy sanoa, että tällä kohdalla jouduin kyllä nyt vetämään henkeä, joka meinasi tyystin salpaantua, vähän pidemmänkin aikaa. Ei taida lukijat ymmärtää edes miten jätti-isosta asiasta tässä on todellisuudessa nyt sitten kyse. Kyllä sen tiesin ja arvasin, että tämän kuvion purkaminen on äärimmäisen vaikea jo muutenkin, mutta että siinä on kaiken lisäksi ollut taustalla vielä tällainenkin pointti 2000 vuotta...
Juutalaiset kunnioittavat suuresti profeetta Jeremiaa. Miksi he sitten pitävät Jeesusta antisemitistinä? He molemmat olivat juutalaisia ja käyttivät kovia sanoja kansansa nuhtelemiseen pinnallisesta Jumalanpalveluksesta.
Jätän nämä juutalaiskysymykset juutalaisille ja rukoilenkin heidän puolestaan, että Jumala pitää heidät erossa muista kansoista, kuten he itsekin rukoilevat sapatin päätösrukouksessaan, havdalassa.
Vastauksena esittämääni kysymykseen on, että he eivät ole ottaneet huomioon, että Jeesuskin oli juutalainen ja profeetta, kuten edeltäjänsä. Kun tuon huomaa, niin eihän siinä mitään antisemitististä ole, kun Jeesuksen puheita lukee.
Uudessa testamentissa juutalainen noita Jesus niminen elymas on noita joka tienasi rahaa noituudella asui Kreetalla . Tuli uskoon Jeesukseen ja kääntyi lopetti noitumisen. Lukisitte itse .
Albanian mohamettien Hitler osasto ainakin murhasivat kristittyjä.
Juutalaisia kyllä Jumala murhasi siinailla Egyptissä suuret määrät ja siirsi babyloniaan myös Ismail ressu sai lähdön itään .
Jeesus suuttui kun temppelissä oli myyjien kojut . Ne ei kuulu rukoushuoneille.
Ne nyt vaan ristiin naulitsi Jeesuksen ja kieltää sen.
Tuohon aikaan oli varsin luonnollista ostaa eläimiä tai vaihtaa juutalainen raha roomalaiseen.
<<Israelilaisia ollaan myös etnisesti<<
Tuollaista yhteistä etnisyyttä ei ole juutalaisista löytynyt, he eivät ole rotu, eivät ole edes seemiläisiä, vaan uskontokäännynnäisiä jälkeläisiä Aasian suunnalta, eivät Palestiinasta tai Juudeasta kotoisin. Erään kasaarikansan jälkeläisiä. Eivät puhu edes seemiläistä kieltä. Arabit puhuvat, he ovat lähimpinä seemiläisyyttä ko. alueen asukkaina, eivät juutalaiset, joten diasporaväite on ollut alunperinkin tuulesta temmattu, myös holokaustissa käytetty peruste 'rotuoppi', kuten myös juutalaisuuden arvostelemisesto nimeltä 'antisemitismi', joka todellisuudessa - sanojen merkityksen perusteella - tarkoittaa arabian kielen vastustamista, mutta antaa harhaanjohtavan kuvitelman juutalaisille seemiläisyydestä, joka ei pidä paikkaansa. Semitismi on kielitiedettä, arabian kieli lähinnä ja yleisein seemiläinen kieli, ja anti tarkoittaa vastustaa jotakin.
On totta, että joukkoon on sekoittunut tänä päivänä muitakin, mutta monestikin sitä ollaan sitä mieltä, että he ovat alunperin olleet etninen kansa.
Kaikki paraneminen on Jumalasta. Rammatussa on sanat. "Te ette saa mitään, ellei sitä anneta teille ylhäältä. Sellainen ihminen, jolta on yhtäkkiä on otettu oma voima pois, ymmärtää mitä tämä raamatun sana todella tarkoittaa.
Miljoonat ovat sairastuneet koronaan tai muihin tauteihin ja miljoonat ovat parantuneet. Luoja on luomisen yhteydessä laittanut ihmiseen ja koko elävään luontoonsa parantavan voiman, joka viimeiseen asti yrittää parantaa, mutta kun kuollakin pitää, jossain kohtaa elämän voima vaan loppuu. Siis kaikki on Jeesuksesta, jolle on annettu kaikki valta Taivaassa ja maan päällä. Lääketiede ja lääkärit ja kaikki siihen liittyvä on Jeesuksesta.
Jeesus sanoo Luuk. 4 jakeesta 25 eteenpäin. Minä sanon teille totuudessa. Monta leskeä oli Eliaan aikana Israelissa, kun taivas oli suljettuna kolme vuotta ja kuusi kuukautta ja suuri nälkä tuli kaikkeen maahan, eikä Eliasta lähetetty kenenkään tykö heistä vaan ainoastaan leskivaimon tykö Siidonin maan Sereptaan. Ja monta pitalista pitalista miestä oli Israelissa profeetta Elisan aikana, eikä kukaan heistä tullut puhdistetuksi, vaan ainoastaan Naiman syyrialainen.
Siis ihmeparantumisia ei usein tapahdu, mutta niitäkin aina silloin tällöin tapahtuu. Varmaan silloin, kun Jeesus Kristuksen voima ja rakkaus täytyy tulla ilmi oikein erikoisella tavalla. Kuningasten kirjassa kerrotaan näistä Jeesuksen kertomista ihmeistä.
<<Kaikki paraneminen on Jumalasta. Rammatussa on sanat. "Te ette saa mitään, ellei sitä anneta teille ylhäältä. <<
Mikä tämä 'annetaan ylhäältä' on, kun Jeesus sanoo näin:
Luuk. <<17:20 Ja kun fariseukset kysyivät häneltä, milloin Jumalan valtakunta oli tuleva, vastasi hän heille ja sanoi: "Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla,
17:21 eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on SISÄLLISESTI TEISSÄ." <<
Anteeksi, nythän vasta näin, että sinun tekstissä oli Kristus-nimi, eli puhut Paavalin syntioppia. Siinä oli pakko siirtää tuo Jeesuksen sanoma taivasten valtakunta sisältä pois ja laittaa jonnekin taivaalle, että Paavali sai mahtumaan sen synnin sisälle. Ei olisi ollut kovin uskottavaa, yrittää opettaa ihmistä olemaan tosi, tosi syntinen, jos samaan aikaan olisi opetettu näitä Jeesuksen sanoja, että Jumalan valtakunta on sisäisesti meissä.
<<Siis ihmeparantumisia ei usein tapahdu, mutta niitäkin aina silloin tällöin tapahtuu. Varmaan silloin, kun Jeesus Kristuksen voima ja rakkaus täytyy tulla ilmi oikein erikoisella tavalla. <<
Olen pahoillani, mutta ei toimi näin, ja jos toimisi Luojajumala olisi suojannut ikuisen elämän puun täysin turhaan, koska tämä Paavalin luoma kristuskultti perustuu jo itsessäänkin tosi Jumalan uhraamiseen - siinä katoaa kokonaan niin tosi Jumala kuin Kristus sekä Jeesus, ne eivät voi enää hyödyttää ihmistä. Tässä edellä on tuo uhraamisen logiikka selitetty.
Yhtäkään ihmeparantumista ei ole todistettu. Toki ihminen voi saada voimaa uskostaan kestää sairautensa mutta mistään parannuksesta siinä ei ole kyse.
Härskeimmät huijarit jopa väittävät omaavansa kanavan tuonne taivaaseen jotta voivat rukouksella parantaa, tuotakaan ei oikeasti ole koskaan tapahtunut vaan kyseessä on huijaus.
Ja jos siellä ajattelet, että kyllä se on mahdollista niin ...tuskin
Melko suuria rahapalkkioita on tarjonneet usemmat tahot ja ei kelpaa vaikka toisaalta keräävät hyväuskoisilta rahaa.
Ja ajatteleppa itse jos sinulla olisi tuo ihmeparantamisen lahja, kyky tai kanava sinne yläkertaan, miksi sitä sitten haluaakin nimittää niin haluaisitko siitä vain rahaa ja luxuselämän vai olisitko valmis käyttämään "taitoasi" myös ilmaiseksi kaikkein surkeimpien ihmisten kohdalla kuten Raamatun kertoma Jeesus .
Siinäpä aivopähkinää, en sano sitä, että rikkaat joutavat maksamaankin jotain mutta sehän ei estä tekemästä Pro bono hommia.
Elian aikaan Israelissa ja varmaan koko lähi idän alueella oli aikamoinen ilmaston muutos ja sen aiheuttama nälänhätä. Kun kolmeen ja puoleen vuoteen ei satanut lainkaan. Raamatussa kerrotaan muistakin ilmaston muutoksista ja luonnon mullistuksista.
<<Yhtäkään ihmeparantumista ei ole todistettu.<<
Luojalle kiitos! Siinä saattaisi tiedustelupalveluiden sotateknologian kiinnostus herätä niin, että ihmisten elämä olisi vaarassa. Siinä olisikin peittelemistä, jos jotakin kykyjä ilmenisi. Toisaalta, kun jättää selaisten kykyjen vouhkaamisen pintaliitäjille ja kaiken maailman poppamiehille, niin voi sitten omine kykyineen tehdä kaikessa hiljaisuudessa mitä lystää, ja hymistellä kyynikoille, jotka eivät tiedä tieteestä mitään. Eiväthän kaikki ole kiinnostuneita ryhtymään julkisesti aistien ulkopuolisten kykyjen pelleksi, jotka siis eivät tämän päivän tieteen mukaan ole ulkopuolisia, vaan sisäpuolisia. Tieteen mukaanhan ne on varsin hyvin jo tiedossa, esimerkiksi nonlokaalilla mielellä tutkimuksen mukaan pystyy vaikuttamaan jopa toisen ihmisen soluihin.
<<Toki ihminen voi saada voimaa uskostaan<<
Oletan, että puhut nyt kyllä väärästä uskosta, nimittäin minun ja Jeesuksen mukaan, sekä tieteellisesti tutkittuna vain plasebousko tehoaa. Raamatussa on lukemattomia esimerkkejä Jeesuksen puheessa tästä asiasta. Hän siis ei halunnut HÄNEEN uskottavan, vaan opetuksiinsa. Sitten saa ihmeidentekokyvyn haltuunsa, mutta se edellyttää sitä muutosta ja ahdasta porttia ja kaikkea muutakin ikävää ja uskovaisten mielestä varmaan tosi turhaa, kun riittää kun uskoo ristiin naulittuun Jumalaan.
<<Härskeimmät huijarit jopa väittävät omaavansa kanavan tuonne taivaaseen<<
Heh, tää oli kyllä hilpein kohta. No tästä nyt sitten jää huijari heti kiinni.
Kyllä ihmeiden maailma on jokaisen ulottuvissa, toisille tapahtuu enemmän toisille vähemmän, ja toiset eivät sitä edes huomaa. Vähän se on kuin oma maailmansa ihmisen ympärillä, joita usein sanotaan vain oudoiksi sattumiksi - ne voivat olla ihmeellisiä paranemisia, tavaroiden katoamisia ja löytymisiä tms. Se on oma ilmiömaailmansa, mutta se on sitten toinen asia, että kuka pystyy siihen tietoisesti (atominytimien reagoinnin kautta) vaikuttaamaan. Todennäköisesti voimme vaikuttaa siihen tiedostamattammekin - suremme vaikka syvästi jonkun ihmisen vaikka taloudellista tilannetta, ja sitten hän saakin lottovoiton, kyllä me mielellämme pystymme auttamaan, eikä sitä tarvitse todistaa.
Elia muuten sai tulenkin laskeutumaan taivaasta ihmisten nähden.
Korona saattaa olla Jumalan näyttö rangaistuksesta, joka kohtaa maailmaa synnin tähden.
Uskon , että tämä on vasta alkua tälle luopumuksesta saataville rangasituksille.
Luukas. 21:
25. Merkkejä taivaalla ja maan päällä
(Matt. 24:29-35; Mark. 13:24-31)
"Auringossa, kuussa ja tähdissä on merkkejä, ja maan päällä on kansoilla ahdistus ja epätoivo, kun meri ja aallot pauhaavat.
26. Ihmiset menehtyvät pelätessään ja odottaessaan sitä, mikä kohtaa maanpiiriä, sillä taivaiden voimat järkkyvät.
27. Silloin he näkevät Ihmisen Pojan tulevan pilvessä suuressa voimassaan ja kirkkaudessaan.
28. Kun nämä alkavat tapahtua, rohkaiskaa mielenne ja nostakaa päänne, sillä teidän vapautuksenne on lähellä."
29. Vielä hän kertoi heille vertauksen: "Katsokaa viikunapuuta ja kaikkia puita.
30. Kun näette niiden puhkeavan lehteen, te tiedätte kuin itsestään, että kesä on jo lähellä.
31. Samoin nähdessänne tämän tapahtuvan tietäkää, että Jumalan valtakunta on lähellä.
32. Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennen kuin kaikki tapahtuu.
33. Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa."
Sitä on nyt vaihdettava sitten vain Jumalaa ja luovutte tuosta teidän saatananpalvonnasta, siitä ei ole mitään apua, sen kun on pahentanut koko ajan. Pääsee Jeesuskin kirouksesta vapaaksi.
<<Uskon , että tämä on vasta alkua tälle luopumuksesta saataville rangasituksille.<<
Ymmärrätkö sinä ihminen, että tämän ihmisuhrauskultin (Kristus) ja Jumalan uhrauskultin (kirottiin ristille tosi Jumalana) todellinen Jumala onkin Saatana, koska sillä on aivametkin sinne helvettiin. Te vaihdoitte Jeesuksen opettaman Jumalan valtakunnan, joka on sisäisesti meissä Paavalin johdolla helvetin valtakunnaksi ja synniksi tosi Jumalan kidutuskuolemalla kuvitellen saavanne siitä jotakin etua, jonka kuolemaa te julistatte ehtoollisella?
Te selviätte nyt vain luopumalla tuosta saatananpalvonnastanne, joka helvetti sinunkin noitumana tulee aina vain lähemmäksi.
Ja tähän vielä:
<<Korona saattaa olla Jumalan näyttö rangaistuksesta<<
Ainakin se on erittäin hyvin estänyt nämä kirkolliset pyhien vietot - olen onnellinen, että pääsiäisenä Suomessa sentään lentävät vain noidat, kun katollisissa maissa kanniskellaan kidutettua Jeesusta ristiinnaulittavaksi isoilla lavoilla. Nyt ei kanniskella.
Sinällään minulla ei ole mitään perinteitä vastaan, mutta ehkä niidenkin nyt sitten on ajateltu - olevan parempi - kun muuttuvat?! Ainakin pitää ensin sisäistyä ajatus siitä, että kyse on todellisuudessa vain perinteestä, eikä mistään muusta, jotta tämä Saatanan vaihtaminen oikeasti Jumalaksi nyt onnistuu.
Kyllä kersojen pitää saada noitia vapaasti :d
Kyllä pitää saada virpoa ja kaikki pääsiäisen koukerot, totta kai! Ne ovat niin viattoman kivojakin Suomessa.
> Jeesuksella olisi nyt näytön paikka parantaa koronasta ja ihmisiä tulisi uskoon miljoonittain.
Itse en usko, että tuolla olisi mitään vaikutusta. Ateistit löytävät aina selityksen miksi i uskoa.
Miksi Jeesus parantaisi olemattomasta?
Totuus tekee vapaaksi, pandemiaa ei ole, pelkkää mediasirkusta.
Totta, mutta peruskysymys tässä kuitenkin on, että MIKSI?
Eiköhä pikku Jessuli pelaa taivaspäällä vaan räsypokkaa Napoleonin ja Hitlterin kanssa
Minulle, entiselle ateistille riittää uskon kautta ylösnousemus, sekä iankaikkinen elämä. Kuolkoon maailma sitten synteihinsä, sillä eihän tätä maailmaa kannata elättää iankaiken siksi, että mikä taivas se olisi, tämä maapäällisen helvetin jatkuminen iankaiken.
Aatamithan tämän maailman sotkee- eli isät pitäisi kasvattaa lapsensa tien suuntaan, missä olisi mielekkyys. Mutta, ei. Ryypätkää pois, ja kuolkaa. Eläkää haureudessa ja kuolkaa tautiin. Varastakaa toisiltanne, ja kirotkaa, kun menetitte omaisuustenne.
Hakatkaa perheessä vaimonne, niin menetitte rakkauden. Ryypätkää rahanne, ja siinä menetitte kotinne -vieras huutaa pakkohuutokaupassa pilkkahintaan elämäntyönne.
Siis itsenne tekemät. Ajakaa lapsenne kadulle ja masennukseen, sen te isät teette.
Eli ongelma on siinä, kun katsoo peiliin, ei siinä tarvitse Jumalaa syyttää, vaan itseään. Ei kiitos sellaiselle elämälle iankaiken, jääköön se teitin elämänne kattavan helvetin ajaksi tähän aikaan.
Itse valmistatte vihan maljat ja ryyppäätte siitä ja soditte särkemällä kodit, kylät, kaupungit, kaiken. Jossain on kivikauteen räjäytelty ihmisten kodit ja pakolaiset ovat meidän tekojen summan tähden ajassa.
Tapelkaa, sitähän te teette. Vihatkaa, sitähän te teette ja ajakaa lapsenne kaduille, ja sitähän te teette. Itse teette, ja itsehän menetätte.
Olen hypännyt ulos siitä teidän oravanpyörästä. Se ei enää kiinnosta minua, en ole hullu - ja elä maailman mukaan ,vaikka joudun maailmassa elämään. Silti voin valita tieni.
Ei "hahaoppinen vapaa-ajettelujärjestelmä tuo onnea" vaan todellinen Vapaa-ajattelu, jossa todellinen elämä on läsnä ja sen valinnan kanssa elää oman puolison kanssa - rakastaen häntä, eläen elämää oikein ja rakkaudessa suojella kotia, perhettä, lapsia, eli elämä lähtee omasta sydämestä.
Mitään ylösnousemusta ei ole tapahtunut. Sen kumoaa apotolien tekojen 19. luku. Apollos oli Korintossa noin vuonna 53, jolloin Paavali opetti opetuslapsille Pyhä henki termin, joka on yhtä kuin väitetty Pyhän hengen vuodatus heti Jeesuksen kuoleman jälkeen. Opetuslapset eivät tuolloin olleet edes kuulleet mistään pyhästä hengestä. Tämä tapahtui noin 25 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen Raamatun mukaan.
<<Ei "hahaoppinen vapaa-ajettelujärjestelmä tuo onnea"<<
Ei tuo. Jumalan paratiisissa ei ollut saatanaa, ja jos olisi ollut, se ei olisi ollut Jumalan paratiisi, jos siellä olisi synti ja saatana, vaan Luojajumalan sanoin ihminen karkoitettiin paratiisista kun tämä tuli jopa jumalien kaltaiseksi, eikä saatanan kaltaiseksi. Lue 1.Moos. 3:22.
Ja vastaavasti Jeesus opetti, että Jumalan valtakunta on sisäisesti meissä, ja jos se on sisäisesti meissä, ei sinne mahdu syntiä, paitsi vaihtamalla Jeesuksen oppi Paavalin oppiin ja luulemaansa ylösnousemukseen, jota ei koskaan Raamatun mukaan edes tapatunut, ja pistämällä se Jumalan valtakunta itsestä pihalle.
Huomioithan, että opetuslapsia tuli lisää yhtenään, joille piti opettaa samat asiat kuin aikaisemmillekin.
Jeesuksella ei alkuperäisten tietojen mukaan ollut edes 12 opetuslasta, ja nekin vähät tapettiin, tarkoitat varmaan Paavalin oppilaita?
No, Pietari nyt ainakin selvisi Paavalin matkaseuraksi ja Tuomas lähti Intiaan (todellisuudessa Väli-Amerikkaan), ja Pietari jätti meille tiedon, että Paavalin opin seuraaminen on Luciferin seuraamista.
Ihan sama nyt mihinkä tuo apostolien tekojen 19. luku perustuu - perustuuko jopa Pietarin kertomaan, joka tiesi taustat, se nyt kuitenkin on kokonaisuudenkin kannalta tällä tavalla: YLÖSNOUSEMUSTA EI OLE TAPAHTUNUT. Tuosta on turha vääntää.
Todennäköisesti Jeesus ei edes kuollut tuolloin, koska Lyonin piispa Irenaeus kirjoitti toisen vuosisadan alussa, ja hänellä oli suora yhteys Jeesuksen alkuperäiseen opetuslapseen, että Jeesus kuoli varsi vanhana.
Tähän viittaa myös kertomus siitä, että miten Tuomas (muka) ei tuntenut Jeesusta ennen kuin koitti FYYSISIÄ VAMMOJA käsissä. Tuomas oli Jeesuksen kaksoisveli. Ja samanlainen FYYSINEN YLÖSNOUSEMUShan on itse jo oppinormiston mukaan kristityillä - kuin pilkan tekona.
Rabbin tuli tuohon aikaan tehdä itselleen monia oppilaita. Jeesusta seurasivat suuret joukot, joten en oikein usko tuohon väittämääsi.
Opetuslapset olivat toista mieltä.
Tuomas tarkoittaa kaksosta, mutta vaikka nimesi olisi Ruusu se ei tee sinusta ruusua. Jeesuksen veljet olivat Jaakob, Joosef, Juudas ja Simon.
Mistä te päättelette mitkä ovat "saatanallisia säkeitä" ja mitkä aitoja?
<<Tuomas tarkoittaa kaksosta, mutta vaikka nimesi olisi Ruusu se ei tee sinusta ruusua.<<
<<Vain harvoissa teksteissä nimetään Tuomaan kaksonen, vaikka Nag Hammadin kirjastoon kuuluvassa Tuomas Kilvoittelijan kirjassa hänen sanotaan olleen itsensä Jeesuksen: "Kun on sanottu, että olet minun kaksoseni ja todellinen kumppanini, tutki itseäsi…"<<
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tuomas_(apostoli)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tuomaan_evankeliumi
Ette muuten todellisuudessa edes tiedä, että kuinka suurta mielenhallintaa tarvitaan teidän tietätämättömyyden ja idiotismin kestämiseen. Mutta Luojajumalalle kiitos, että toistaiseksi se kuitenkin on just ja just riittänyt.
Täh, senhän sanoi vain Jeesus, mitä merkitystä sitten on. Onko varmistusta Paavalilta?
Tunnen kyllä Nag Hammadin kirjaston. Olen lukenut ne moneen kertaan
Ethän saisi käyttää Jeesuksen mukaan tuollaisia sanoja kuin "idiotismi" tai tuntea vihaa.
"Sinua kutsutaan kaksosekseni," sanoi Jeesus. Jeesus ei sano, että "sinä olet kaksoseni."
Uskovilla on loputon kyky selittää, miksi hyvä ja kaikkivaltias Jumala ei tee tässäkään asiassa yhtään mitään.
Tiede pelastaa meidät koronaltakin.
Mutat tiede ei pelasta ikuiselta kuolemalta.
Jeesus pelastaa Isän kotiin ikiuiseen jossa ei enää synnillä rehennellä.
Tiede ei muuta ihmistä , Jumalan kohtaaminen muuttaa!
Sinulla on kummallinen väärinkäsitys tai sitten et ole lukenut Raamattua, koska nimenomaan tällä opillasi oletkin menossa ikuiseen tuleen Paavalin omin sanoin.
Paree katsoa kuitenkin, että minkä Jumalan kohtaaminen ja millä tavalla muuttaa.
Jos piirunkaan vertaa Jeesuksen opettaman Jumalan valtakunnan sisäisesti meissä vaihdoit Paavalin syntioppiin, niin ikuiseen tuleen päädyt Paavalin sanoin, vaikka olisit tuota Paavalin syntioppimajaa rakentanut oljista. Hänen omin sanoin. Ja Jeesuksen sanoin - kahdella hevosella ei voi ratsastaa yhtä aikaa.
Ei pidä lukea raamattua niin kun piru sitä lukee, siis aina, jos se suinkin on mahdollista, niin pitää yrittää kääntää oikean vääräksi ja väärän oikeaksi.
"27 Hän sanoi: 'Niin minä siis rukoilen sinua, isä, että lähetät hänet isäni taloon
28 -sillä minulla on viisi veljeä-todistamaan heille, etteivät hekin joutuisi tähän vaivan paikkaan'.
29 Mutta Aabraham sanoi: 'Heillä on Mooses ja profeetat; kuulkoot niitä'."
Uhraa pari 🐏🐏🐏🐏💩💩💩🦇
Kyllä jokainen ihminen haluaa elämänsä jossain vaiheessa saada kokea olevansa Jeesuksen oma. Saada kokea syntinsä anteeksi annetuksi. Se on Raamattuun Jumalan sanaakaan kirjoitettu. Eihän mikään ole ihmiselle niin ihana asia, kun on vapaa synti taakasta. "Tulkaa minun tyköni kaikki työtä tekevät ja raskautetetut, niin minä annan teille levon." Sanoo Jeesus Evankeliumissa.
JEESUS NOUSI YLÖS , ja elämme nyt sitä aikaa, jolloin nykyinen järjestelmämme kokee lopun. Väärät profeetat menettävät voimansa ja näihin kuuluu islam ja kristinlahkot, sekä budhat ym ym. Jeesus hävittää systeemit ja sairaudet leviävät, sillä nyt on se aika kun Jumalan voima puhaltaa ja ihmiset ovat voimattomia. TOSI KRISTITYT saavat voittajina seisoa maanpäällä. HAUDAT aukeavat ja kuolleet astuvat esiin.
Eihän tulinuolia paholaisenpesäänkään tuhlata. ⚖️