Kun USA:n senaatin määrärahakomitea vieraili Suomessa 2.5.2017, olivat mediat hiirenhiljaa. Eduskuntakin julkaisi äärimmäisen lyhytsanaisen tiedotteen sivuillaan vasta yli kuukauden kuluttua. Siitäkään eivät mediat tainneet kirjoittaa. Mikä oli vierailu tarkoitus ja miksi se piti tarkoin kansalta salata? Luulisi, ettei USA:n määrärahakomitealla pitäisi olla Suomen päättäjien kanssa mitään puuhasteluja, jotka on ehdottmasti kansalta salattava. Mutta niin vain oli.
Liittyikö vierailu siihen, kun Kongressin puhemies Bohner kävi 30.6.2015 sopimassa, että Suomi ottaa pakolaisina loppuiäkseen elätettäviksi irakilaiset sotilaat, jotka olivat palvelleet USA:n armeijaa Irakissa? Sotilaat, jotka olivat raiskanneet naisia ja lapsia, sekä tappaneet siviilliväestöä yläpitääkseen eri kansanryhmien keskinäistä sotaa ja vihanpitoa, jolloin kansa ei voinut yhtenäistyä sotimaan yhteistä vihollistaan, USA:ta vastaan. Oliko sotilaille luvattu palvelusajan jälkeen turvapaikka kaukana Irakista? Ja, Suomi USA:n pyynnöstä lupasi ottaa ne vastaan, huijaten kansaa, että Irakin pakolaiset ovat sodan uhreja, vaikka tiesivät heidät alhaisimmiksi rahasta tappajiksi, mitä olla voi?
Ehkä Senaatin määrärahakomitea kävi sopimassa millaisia summia USA hyvittää siitä, että Suomi otti sen terroristisotilaat tuhoamaan vaihteeksi tämän kansakunnan hyvinovointia. Tämä olisi luonnollinen selitys määrärahakomitean vierailulle ja sen salaamiselle, sekä myös selitys sille, miksi Boehnerin vierailusta kesällä 2015, juuri ennen Irakin pakolastulvan alkua, tehtiin mahdollisimman vähän ja olemattomia mediajutuja. Niissä ei kirjoitettu keskutelujen sisällöistä sanaakaan. Vain yleistä liirumlaarumia maailman ja Venäjän tilanteista, joista saa vaikka joka päivä kirjoittaa raamatun verran, ilman, että tarvitsee sanoa mitään yksityiskohtaista.
https://www.eduskunta.fi/FI/tiedotteet/Sivut/Senaarin-maararahakomitea-vieraili-02062017.aspx
Ja Boehnerin vierailusta; "Suomi on ollut USA:n hyvä liittolainen...."
https://yle.fi/uutiset/3-8113432
Liittyikö vierailu siihen, kun Kongressin puhemies Bohner kävi 30.6.2015 sopimassa, että Suomi ottaa pakolaisina loppuiäkseen elätettäviksi irakilaiset sotilaat, jotka olivat palvelleet USA:n armeijaa Irakissa? Sotilaat, jotka olivat raiskanneet naisia ja lapsia, sekä tappaneet siviilliväestöä yläpitääkseen eri kansanryhmien keskinäistä sotaa ja vihanpitoa, jolloin kansa ei voinut yhtenäistyä sotimaan yhteistä vihollistaan, USA:ta vastaan. Oliko sotilaille luvattu palvelusajan jälkeen turvapaikka kaukana Irakista? Ja, Suomi USA:n pyynnöstä lupasi ottaa ne vastaan, huijaten kansaa, että Irakin pakolaiset ovat sodan uhreja, vaikka tiesivät heidät alhaisimmiksi rahasta tappajiksi, mitä olla voi?
Ehkä Senaatin määrärahakomitea kävi sopimassa millaisia summia USA hyvittää siitä, että Suomi otti sen terroristisotilaat tuhoamaan vaihteeksi tämän kansakunnan hyvinovointia. Tämä olisi luonnollinen selitys määrärahakomitean vierailulle ja sen salaamiselle, sekä myös selitys sille, miksi Boehnerin vierailusta kesällä 2015, juuri ennen Irakin pakolastulvan alkua, tehtiin mahdollisimman vähän ja olemattomia mediajutuja. Niissä ei kirjoitettu keskutelujen sisällöistä sanaakaan. Vain yleistä liirumlaarumia maailman ja Venäjän tilanteista, joista saa vaikka joka päivä kirjoittaa raamatun verran, ilman, että tarvitsee sanoa mitään yksityiskohtaista.
https://www.eduskunta.fi/FI/tiedotteet/Sivut/Senaarin-maararahakomitea-vieraili-02062017.aspx
Ja Boehnerin vierailusta; "Suomi on ollut USA:n hyvä liittolainen...."
https://yle.fi/uutiset/3-8113432
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.