koska sehän on tasa-arvoa.Koskas tämä tulee voimaan?
Naisille myös pakollinen armeijapalvelus
Anonyymi
33<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Naiset opiskelee, käy töissä, hoitaa lapset, ystävät ja sukulaiset.
Mies käy töissä ja puolustaa maata....jos viittii.
Naiset saa mahdollisuuden maanpuolustukseen, mutta pitäisikö
sekin asettaa naisten pakolliseksi hoidettavaksi?
Pitääkö naisten HOITAA KAIKKI?!
Miehenä teen nuo kaikki mitä luettelit kun ei se muijakaan enää maan kamaralla kävele joten älä selitä vaan mene nyt vaan sinne armeijaan kuten me miehetkin, ei mikään ihme että nuoret miehet eivät halua enää lisääntyä suominaisten kanssa, ymmärrän oikein hyvin.
Hyvä, että huolehdit läheisistäsi.
Ei se silti riitä luomaan kaikille mitään asevelvollisuutta.
Kuka hoitaa lapset, jos molemmat kaatuu sodassa?
Mies ei lisäänny, eikä niitä ole kasvatettu hoitamaan kotia.
Syöttääkö mies ihan helposti naisensa tykinruoaksi?
Jos, kun sota syttyy, osa naisista puolustaa maataan, ellei kaikki,
On meilläkin miehet maanneet sohvalla ja jakaneet sieltä
sohvamaailman ulkopuolisia käskyjä,
Tuossa on yksi hyvä syy, älkää menkö pojat sinne armeijaan, nuo femakot nauraa teille ja tykkää siitä, että armeijassa nöyryytetään miespuolisia. Vapautuksen saa, kun ottaa vaikka pussin koirankakkaa ja hieroo sen jonkun tärkeän upseerin naamaan kutsunnoissa, riittää kun olet rohkea ja näytät mitä ajattelet.
Juuri noin!
Mies elättää perheen, oikeasti.
Kyllä pitäisi olla. Tulin siihen tulokseen kun katson hallituksen toimintaa. Aiemmin olin erimieltä.
Romaneille ja somaleille työvelvollisuus, se olisi tasa-arvoa.
Naisille voisi olla pakollinen esim. joku viikonloppukurssityyppinen lotta-toiminta joka sisältäisi käytännön opetusta ja kaikenlaista naisten fysiikalle soveltuvaa sabotaasi yms. toimintaakin voisi koulutukseen sisällyttää. Kouluttajat toki poimivat kyvykkäimmät ja sijoittavat heidät tehtäviin joissa erikoistaitoja voi paremmin hyödyntää. Kurssitusta olisi noin vuoden ajan eikä niin tarkkaa jos ei joka vkl paikalla mutta pitäisi silti suorittaa kaikki päivät 2-3 vuoden sisällä. Ellei tähän laiskuuttaan kykene niin sitten pakollinen asepalvelus.
Muutaman vuoden jälkeen Suomella olisi voittamaton armeija eikä maatamme valloitettaisi kuin typerällä vihervasuripolitikoinnilla.
Monessa maassa myös naiset on osa armeijaa,tietäisihän se puolet vahvempia sotajoukkoja. Sotataidoissa ja ampumisissa ei taida paljoa eroa olla. Ja naisissakin kuten miehissä toiset sopii paremmin johtajiksi kuin toiset.
Mutta armeijan pitäisi poliittisista syistä olla kaikille vapaa,muutenhan se valtio on diktatuuri jos niin ei ole,eikä sitä pidä sallia.
Poliittisissa erimielisyyksissä pitää olla oikeus liittyä siihen armeijaan mihinkä ideologisin perustein katsoo kuuluvansa,muuten ei mene oikein. Tässä kohdassa Suomellakin on vielä paljon petrattavaa,pakkoarmeija joka pakottaa kaikki vain liittymään oikeistoarmeijaan ,ei ole demokratiaa vaan diktatuuria tukevaa.
Elämää voi elää monella muullakin eri tavalla oikein kuin oikeiston rahaa ihannoivalla kapitalistisysteemillä.
Joko asevoimat taikka siviilipalvelua. Nytkin voitas ämmillä teettää vuosi ilmaiseksi tuota sairaanhoitajien työtä. Ja ainahan voitas järjestää kertausharjoituksia eli sairaanhoitajat tekisi ilmaiseksi tai hyvin pienellä korvauksella. Jos mutinaa kuuluis niin sotaoikeuteen kävis niiden tie.
Kyllähän naiset joutaa sinne viisaat miehet kiertää sen kaukaa
Nykyään miehet kiertää sen kaukaa
Totta mutta enemmin nykyaikana kannattaisi kehittää toiseen suuntaan.
Tasapuolisesti pitäisi lain vaatima suorittaa mutta mitä, jokin yleishyödyllinen koulutus, joka voisi sisältää myös maan puolustustakin.
Itse armeija voisi olla tähän sitten jatkoa, joka voisi olla vaikka palkka-armeija tyyppistä, mitä mieltä?
En tue täysin tälläistä armeija koulutusta mitä meillä nyt on ja varsinkaan mitä se on ollut. Hukkaamme valtavasti voimavaroja ja taloudellisia resursseja tälläiseen millä tarkoitan sitä että se lopputulos ei ole tarpeeksi hyvä mitä armeijan koulutus tarjoaa. Koska liian moni suorittaa armeijan vain, koska se on pakko pakko. Siksi myös koulutus armeijassa pitää suhteuttaa tälläiseen ja sitä se onkin sitten, liian monien armeijakoulutus on täyttä ajanhukkaa, ei nyt kokonaan mutta liian paljon.
Palkka armeija kyllä vähän hankala Hyvin harva kun on valmis kuolemaan työpaikkansa takia hehehh!
Kuoletko sitten ilmaiseksi
Kyllä meillä on ollut palkka-armeija. Oliko satoja vuosia
Ei armeija voi sivistysmaassa perustua pakkoon minkään sukupuolen perusteella, saati sitten vain koskien toista sukupuolta.
Varusmiesajalta voisi maksaa vaikkapa 8000€/kk palkka ja päiväraha päälle, niin sinne ei tarvitsisi ketään pakottaa, voisi valkata parhaat päältä miehistä ja naisista.
Rahasta ei ole pulaa, enemmän käytetään vuosittain irakilaisten ja muiden ulkomailta tulleiden taistelijoiden kuluihin Suomessa.
Mikään ei tietenkään muutu, jos nuoret miehet käyvät nöyrinä armeijan muutenkin. Velliperseiden olisi aika ryhdistäytyä, eikä antaa käyttää itseään orjana.
Eihän+se+suomessakaan+perustu+pakkoon?+pakko+on+vain+kuolla?
Sinä kirjoitat naisista, mutta miehillä on pakollinen asevelvollisuus, ei se kiertoilmauksilla kauniimmaksi muutu.
Sukupuolensakin voi nykyisin valita ihan vapaaehtoisesti? Pelkkä ilmoitus asia jos mies tuntee olevansa nainen.
Kyllä tuossa miehet turhasta valittaa senkun ilmoittavat olevansa munattomia ämmiä ja armeijaan ei tarvi mennä kuten ei muidenkaan akkojen.
Femakko yrittää nyt typerästi luoda ryhmäpainetta ja käyttää halventamista. Sillä ja pakolla on nuorukaisia saatu armeijaan aiemmin, ikävää sinun kannalta, että yhä useampi ajattelee itse omilla aivoilla.
Miksi vastustat sitä, että varusmiesajalta maksettaisiin riittävää palkkaa, jolloin sinne ei tarvitsisi ketään pakottaan, pilaisiko se jonkin poikiin kohdistuvan alistamisfetissin pääsi sisällä?
No mikä olisi riitävä palkka?
Onhan meillä paljon ammatteja joihin ei saataisi työntekijöitä muuta kuin pakolla?
Lähes kaikki matalapalkka alat?
Niihin saadaan kumminkin työntekijöitä pakolla? Uhataan esimerkiksi tukien poistolla jos ei vastaanota sellaista työtä.
Minulla on vähän yli 600e tulot. Ja en haluaisi edes niitä!
Haluaisin, että olisi niin, että voisin saada mitä tarvitsen - ilmaiseksi! Se, mitä haluan, on sitten eri asia.
Nyt käytetään matujen loisimisiin 3 miljardia kehitysapu 1,24 miljardia, jos niistä puolet laitettaisiin varusmiesten palkkoihin, päästäisiin 10ke kk. palkkaan. Tuskin parikymppisiä pitäisi silloin pakottaa.
Turkkilaiset eivät päästä naisia edes hellan ääreen, saati sitten sotimahan etulinjaan?
"Maallisen Turkin vahvin linnake antoi periksi: Naisupseereille sallitaan huivin käyttö armeijassa"
www.mtvuutiset.fi/artikkeli/maallisen-turkin-vahvin-linnake-antoi-periksi-naisupseereille-sallitaan-huivin-kaytto-armeijassa/6321524
Koulutus on mahdollisuus.
Sitten kun persut on hallituksessa, eli ei koskaan.
Kannatan naisten asevelvollisuutta. Mutta mitähän se loppujen lopuksi hyödyttää sodassa, kun näillä päättäjillä hädin tuskin on edes käsitystä siitä, että kuten ei arvometalleista tehdä nauloja, ei myöskään kunnon miehiä/naisia laiteta sotaan!
- Lähetitte Ukrainaan sotilaita, jotka ovat liian huonossa kunnossa sotiakseen, kelvottomia aseita, joilla ei osu mihinkään, sekä lantaa, aiotteko selittää tämän? kysyi YK:n ihmisoikeusedustaja.
- Paskat. vastasi Putin.
Aina opettanut miten välttää palvelus
Joo toi pakollinen armeija palvelus olisi hyvä naisillekkin. Niitä voitas kouluttaa esimerkiksi sairaanhoitajiksi. Armeijan tehokkuudella ei tuollaiseen pikkujuttuun menisi vuosia. Tulevaisuudessa jos pandemia iskis niin lähes puolet vois toimia sairaanhoitajina. Nykyisille sairaanhoitajille ei paljoa palkkaa tarvis maksaa koska kuka tahansa työtön ämmä kelpaisi ainakin sairaanhoitajaksi
Kriisitilanteessa niille siis pidettäs vain kertaus harjoitukset (palkatta tekisivät työt)
Miehet voisi sitten valita munattomien ämmien kohtalon taikka opetella asevoimissa.