Aihe

Naisille myös pakollinen armeijapalvelus

Anonyymi

koska sehän on tasa-arvoa.Koskas tämä tulee voimaan?

33

67

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Naiset opiskelee, käy töissä, hoitaa lapset, ystävät ja sukulaiset.

      Mies käy töissä ja puolustaa maata....jos viittii.

      Naiset saa mahdollisuuden maanpuolustukseen, mutta pitäisikö
      sekin asettaa naisten pakolliseksi hoidettavaksi?

      Pitääkö naisten HOITAA KAIKKI?!

      • Anonyymi

        Miehenä teen nuo kaikki mitä luettelit kun ei se muijakaan enää maan kamaralla kävele joten älä selitä vaan mene nyt vaan sinne armeijaan kuten me miehetkin, ei mikään ihme että nuoret miehet eivät halua enää lisääntyä suominaisten kanssa, ymmärrän oikein hyvin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehenä teen nuo kaikki mitä luettelit kun ei se muijakaan enää maan kamaralla kävele joten älä selitä vaan mene nyt vaan sinne armeijaan kuten me miehetkin, ei mikään ihme että nuoret miehet eivät halua enää lisääntyä suominaisten kanssa, ymmärrän oikein hyvin.

        Hyvä, että huolehdit läheisistäsi.

        Ei se silti riitä luomaan kaikille mitään asevelvollisuutta.

        Kuka hoitaa lapset, jos molemmat kaatuu sodassa?
        Mies ei lisäänny, eikä niitä ole kasvatettu hoitamaan kotia.

        Syöttääkö mies ihan helposti naisensa tykinruoaksi?

        Jos, kun sota syttyy, osa naisista puolustaa maataan, ellei kaikki,
        On meilläkin miehet maanneet sohvalla ja jakaneet sieltä
        sohvamaailman ulkopuolisia käskyjä,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä, että huolehdit läheisistäsi.

        Ei se silti riitä luomaan kaikille mitään asevelvollisuutta.

        Kuka hoitaa lapset, jos molemmat kaatuu sodassa?
        Mies ei lisäänny, eikä niitä ole kasvatettu hoitamaan kotia.

        Syöttääkö mies ihan helposti naisensa tykinruoaksi?

        Jos, kun sota syttyy, osa naisista puolustaa maataan, ellei kaikki,
        On meilläkin miehet maanneet sohvalla ja jakaneet sieltä
        sohvamaailman ulkopuolisia käskyjä,

        Tuossa on yksi hyvä syy, älkää menkö pojat sinne armeijaan, nuo femakot nauraa teille ja tykkää siitä, että armeijassa nöyryytetään miespuolisia. Vapautuksen saa, kun ottaa vaikka pussin koirankakkaa ja hieroo sen jonkun tärkeän upseerin naamaan kutsunnoissa, riittää kun olet rohkea ja näytät mitä ajattelet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa on yksi hyvä syy, älkää menkö pojat sinne armeijaan, nuo femakot nauraa teille ja tykkää siitä, että armeijassa nöyryytetään miespuolisia. Vapautuksen saa, kun ottaa vaikka pussin koirankakkaa ja hieroo sen jonkun tärkeän upseerin naamaan kutsunnoissa, riittää kun olet rohkea ja näytät mitä ajattelet.

        Juuri noin!


      • Anonyymi

        Mies elättää perheen, oikeasti.


    • Anonyymi

      Kyllä pitäisi olla. Tulin siihen tulokseen kun katson hallituksen toimintaa. Aiemmin olin erimieltä.

    • Anonyymi

      Romaneille ja somaleille työvelvollisuus, se olisi tasa-arvoa.

    • Anonyymi

      Naisille voisi olla pakollinen esim. joku viikonloppukurssityyppinen lotta-toiminta joka sisältäisi käytännön opetusta ja kaikenlaista naisten fysiikalle soveltuvaa sabotaasi yms. toimintaakin voisi koulutukseen sisällyttää. Kouluttajat toki poimivat kyvykkäimmät ja sijoittavat heidät tehtäviin joissa erikoistaitoja voi paremmin hyödyntää. Kurssitusta olisi noin vuoden ajan eikä niin tarkkaa jos ei joka vkl paikalla mutta pitäisi silti suorittaa kaikki päivät 2-3 vuoden sisällä. Ellei tähän laiskuuttaan kykene niin sitten pakollinen asepalvelus.

      Muutaman vuoden jälkeen Suomella olisi voittamaton armeija eikä maatamme valloitettaisi kuin typerällä vihervasuripolitikoinnilla.

    • Anonyymi

      Monessa maassa myös naiset on osa armeijaa,tietäisihän se puolet vahvempia sotajoukkoja. Sotataidoissa ja ampumisissa ei taida paljoa eroa olla. Ja naisissakin kuten miehissä toiset sopii paremmin johtajiksi kuin toiset.

      Mutta armeijan pitäisi poliittisista syistä olla kaikille vapaa,muutenhan se valtio on diktatuuri jos niin ei ole,eikä sitä pidä sallia.
      Poliittisissa erimielisyyksissä pitää olla oikeus liittyä siihen armeijaan mihinkä ideologisin perustein katsoo kuuluvansa,muuten ei mene oikein. Tässä kohdassa Suomellakin on vielä paljon petrattavaa,pakkoarmeija joka pakottaa kaikki vain liittymään oikeistoarmeijaan ,ei ole demokratiaa vaan diktatuuria tukevaa.
      Elämää voi elää monella muullakin eri tavalla oikein kuin oikeiston rahaa ihannoivalla kapitalistisysteemillä.

    • Anonyymi

      Joko asevoimat taikka siviilipalvelua. Nytkin voitas ämmillä teettää vuosi ilmaiseksi tuota sairaanhoitajien työtä. Ja ainahan voitas järjestää kertausharjoituksia eli sairaanhoitajat tekisi ilmaiseksi tai hyvin pienellä korvauksella. Jos mutinaa kuuluis niin sotaoikeuteen kävis niiden tie.

    • Anonyymi

      Kyllähän naiset joutaa sinne viisaat miehet kiertää sen kaukaa

    • Anonyymi

      Nykyään miehet kiertää sen kaukaa

    • Anonyymi

      Totta mutta enemmin nykyaikana kannattaisi kehittää toiseen suuntaan.
      Tasapuolisesti pitäisi lain vaatima suorittaa mutta mitä, jokin yleishyödyllinen koulutus, joka voisi sisältää myös maan puolustustakin.

      Itse armeija voisi olla tähän sitten jatkoa, joka voisi olla vaikka palkka-armeija tyyppistä, mitä mieltä?

      En tue täysin tälläistä armeija koulutusta mitä meillä nyt on ja varsinkaan mitä se on ollut. Hukkaamme valtavasti voimavaroja ja taloudellisia resursseja tälläiseen millä tarkoitan sitä että se lopputulos ei ole tarpeeksi hyvä mitä armeijan koulutus tarjoaa. Koska liian moni suorittaa armeijan vain, koska se on pakko pakko. Siksi myös koulutus armeijassa pitää suhteuttaa tälläiseen ja sitä se onkin sitten, liian monien armeijakoulutus on täyttä ajanhukkaa, ei nyt kokonaan mutta liian paljon.

      • Anonyymi

        Palkka armeija kyllä vähän hankala Hyvin harva kun on valmis kuolemaan työpaikkansa takia hehehh!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palkka armeija kyllä vähän hankala Hyvin harva kun on valmis kuolemaan työpaikkansa takia hehehh!

        Kuoletko sitten ilmaiseksi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuoletko sitten ilmaiseksi

        Kyllä meillä on ollut palkka-armeija. Oliko satoja vuosia


    • Anonyymi

      Ei armeija voi sivistysmaassa perustua pakkoon minkään sukupuolen perusteella, saati sitten vain koskien toista sukupuolta.

      Varusmiesajalta voisi maksaa vaikkapa 8000€/kk palkka ja päiväraha päälle, niin sinne ei tarvitsisi ketään pakottaa, voisi valkata parhaat päältä miehistä ja naisista.
      Rahasta ei ole pulaa, enemmän käytetään vuosittain irakilaisten ja muiden ulkomailta tulleiden taistelijoiden kuluihin Suomessa.

      Mikään ei tietenkään muutu, jos nuoret miehet käyvät nöyrinä armeijan muutenkin. Velliperseiden olisi aika ryhdistäytyä, eikä antaa käyttää itseään orjana.

      • Anonyymi

        Eihän se suomessakaan perustu pakkoon? pakko on vain kuolla?
        Ei suomessa kukaan joudu valitsemaan meneekö armeijaan vai valitseeko kuoleman.

        Vapaaehtoisuuteen siis perustuu nytkin. Vaihtoehtoja voisi olla enemmän?
        meneekö armeijaan..
        meneekö vankilaan...
        sitoutuuko maksamaan 60% isompaa palkkaveroa..
        sitoutuuko siviilipalvelukseen? 18 vuotta ilmaista työtä..
        jne...

        Näistä Alokas saisi sitten vapaasti valita mieleisensä tavan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän se suomessakaan perustu pakkoon? pakko on vain kuolla?
        Ei suomessa kukaan joudu valitsemaan meneekö armeijaan vai valitseeko kuoleman.

        Vapaaehtoisuuteen siis perustuu nytkin. Vaihtoehtoja voisi olla enemmän?
        meneekö armeijaan..
        meneekö vankilaan...
        sitoutuuko maksamaan 60% isompaa palkkaveroa..
        sitoutuuko siviilipalvelukseen? 18 vuotta ilmaista työtä..
        jne...

        Näistä Alokas saisi sitten vapaasti valita mieleisensä tavan.

        Sinä kirjoitat naisista, mutta miehillä on pakollinen asevelvollisuus, ei se kiertoilmauksilla kauniimmaksi muutu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä kirjoitat naisista, mutta miehillä on pakollinen asevelvollisuus, ei se kiertoilmauksilla kauniimmaksi muutu.

        Sukupuolensakin voi nykyisin valita ihan vapaaehtoisesti? Pelkkä ilmoitus asia jos mies tuntee olevansa nainen.
        Kyllä tuossa miehet turhasta valittaa senkun ilmoittavat olevansa munattomia ämmiä ja armeijaan ei tarvi mennä kuten ei muidenkaan akkojen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sukupuolensakin voi nykyisin valita ihan vapaaehtoisesti? Pelkkä ilmoitus asia jos mies tuntee olevansa nainen.
        Kyllä tuossa miehet turhasta valittaa senkun ilmoittavat olevansa munattomia ämmiä ja armeijaan ei tarvi mennä kuten ei muidenkaan akkojen.

        Femakko yrittää nyt typerästi luoda ryhmäpainetta ja käyttää halventamista. Sillä ja pakolla on nuorukaisia saatu armeijaan aiemmin, ikävää sinun kannalta, että yhä useampi ajattelee itse omilla aivoilla.

        Miksi vastustat sitä, että varusmiesajalta maksettaisiin riittävää palkkaa, jolloin sinne ei tarvitsisi ketään pakottaan, pilaisiko se jonkin poikiin kohdistuvan alistamisfetissin pääsi sisällä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Femakko yrittää nyt typerästi luoda ryhmäpainetta ja käyttää halventamista. Sillä ja pakolla on nuorukaisia saatu armeijaan aiemmin, ikävää sinun kannalta, että yhä useampi ajattelee itse omilla aivoilla.

        Miksi vastustat sitä, että varusmiesajalta maksettaisiin riittävää palkkaa, jolloin sinne ei tarvitsisi ketään pakottaan, pilaisiko se jonkin poikiin kohdistuvan alistamisfetissin pääsi sisällä?

        No mikä olisi riitävä palkka?
        Onhan meillä paljon ammatteja joihin ei saataisi työntekijöitä muuta kuin pakolla?
        Lähes kaikki matalapalkka alat?
        Niihin saadaan kumminkin työntekijöitä pakolla? Uhataan esimerkiksi tukien poistolla jos ei vastaanota sellaista työtä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mikä olisi riitävä palkka?
        Onhan meillä paljon ammatteja joihin ei saataisi työntekijöitä muuta kuin pakolla?
        Lähes kaikki matalapalkka alat?
        Niihin saadaan kumminkin työntekijöitä pakolla? Uhataan esimerkiksi tukien poistolla jos ei vastaanota sellaista työtä.

        Minulla on vähän yli 600e tulot. Ja en haluaisi edes niitä!

        Haluaisin, että olisi niin, että voisin saada mitä tarvitsen - ilmaiseksi! Se, mitä haluan, on sitten eri asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mikä olisi riitävä palkka?
        Onhan meillä paljon ammatteja joihin ei saataisi työntekijöitä muuta kuin pakolla?
        Lähes kaikki matalapalkka alat?
        Niihin saadaan kumminkin työntekijöitä pakolla? Uhataan esimerkiksi tukien poistolla jos ei vastaanota sellaista työtä.

        Nyt käytetään matujen loisimisiin 3 miljardia + kehitysapu 1,24 miljardia, jos niistä puolet laitettaisiin varusmiesten palkkoihin, päästäisiin 10ke kk. palkkaan. Tuskin parikymppisiä pitäisi silloin pakottaa.


    • Anonyymi

      Turkkilaiset eivät päästä naisia edes hellan ääreen, saati sitten sotimahan etulinjaan?

      • Anonyymi

        "Maallisen Turkin vahvin linnake antoi periksi: Naisupseereille sallitaan huivin käyttö armeijassa"

        www.mtvuutiset.fi/artikkeli/maallisen-turkin-vahvin-linnake-antoi-periksi-naisupseereille-sallitaan-huivin-kaytto-armeijassa/6321524


    • Anonyymi

      Koulutus on mahdollisuus.

    • Anonyymi

      Sitten kun persut on hallituksessa, eli ei koskaan.

    • Anonyymi

      Kannatan naisten asevelvollisuutta. Mutta mitähän se loppujen lopuksi hyödyttää sodassa, kun näillä päättäjillä hädin tuskin on edes käsitystä siitä, että kuten ei arvometalleista tehdä nauloja, ei myöskään kunnon miehiä/naisia laiteta sotaan!

      • Anonyymi

        - Lähetitte Ukrainaan sotilaita, jotka ovat liian huonossa kunnossa sotiakseen, kelvottomia aseita, joilla ei osu mihinkään, sekä lantaa, aiotteko selittää tämän? kysyi YK:n ihmisoikeusedustaja.
        - Paskat. vastasi Putin.


    • Anonyymi

      Aina opettanut miten välttää palvelus

    • Anonyymi

      Joo toi pakollinen armeija palvelus olisi hyvä naisillekkin. Niitä voitas kouluttaa esimerkiksi sairaanhoitajiksi. Armeijan tehokkuudella ei tuollaiseen pikkujuttuun menisi vuosia. Tulevaisuudessa jos pandemia iskis niin lähes puolet vois toimia sairaanhoitajina. Nykyisille sairaanhoitajille ei paljoa palkkaa tarvis maksaa koska kuka tahansa työtön ämmä kelpaisi ainakin sairaanhoitajaksi

      Kriisitilanteessa niille siis pidettäs vain kertaus harjoitukset (palkatta tekisivät työt)
      Miehet voisi sitten valita munattomien ämmien kohtalon taikka opetella asevoimissa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi rokotekriittisiä syyllistetään?

      Yhtä asiaa en tajua. Miksi niitä, jotka suhtautuvat kriittisesti koronarokotteeseen eivätkä halua ottaa sitä ainakaan seuraamatta ensin tilanteen kehi
      Maailman menoa
      441
      3928