Vain Perussuomalaisilla munaa puuttua VTV:n paskaan?

Populistista valehtelua riittää...persut Suomen epärehellisin/rikollisin puolue.

Anonyymi kirjoitti:

Populistista valehtelua riittää...persut Suomen epärehellisin/rikollisin puolue.

Älä vihoissasi peilaa vihreiden rikollisuutta ja epärehellisyyttä PS:ään.
Vihreät ovat populisteja.

Kyllä kansa tietää.

Veronamaksulakko taitaa purra paremmin tähän korruptiopaskaan! Vaikutus olisi kuin pakokaasun johtamisella myyrän koloihin.

Anonyymi kirjoitti:

Veronamaksulakko taitaa purra paremmin tähän korruptiopaskaan! Vaikutus olisi kuin pakokaasun johtamisella myyrän koloihin.

Yli-viskuri näytti kyllä kuvaukselliselta, saatuaan kansalta uuden Stylen

Yksityisten firmojen asioitten penkominen ei kuulu VTV:n eli Valtiontalouden tarkastusviraston tehtäviin.

Niin piti puuttuu sähkönsiirtomaksuihin paskat!!!. Nämä on tavallisia johtajia ja valtion viroissa kaikista suurimmat rosvot!!! Tuntuu et ei mitään häpyä🙄🤨!!!!.

Anonyymi kirjoitti:

Niin piti puuttuu sähkönsiirtomaksuihin paskat!!!. Nämä on tavallisia johtajia ja valtion viroissa kaikista suurimmat rosvot!!! Tuntuu et ei mitään häpyä🙄🤨!!!!.

VTV ei tarkista yrityksiä, vaan valtion virastoja. Sillä ei ole mitään tekemistä sähkönsiirtomaksujen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

VTV ei tarkista yrityksiä, vaan valtion virastoja. Sillä ei ole mitään tekemistä sähkönsiirtomaksujen kanssa.

Ei persun ymmärrys riitä noin monimutkaiseen ajatteluun, kansallissosialistin mielessä valtio ohjaa yritysten toimintaa.

he-ma kirjoitti:

Ei persun ymmärrys riitä noin monimutkaiseen ajatteluun, kansallissosialistin mielessä valtio ohjaa yritysten toimintaa.

Sinun ymmärrys ei riitä muuhun, kun olemattoman ymmärryksesi korottamiseen.
Tähänkin mennessä PS on puhunut enemmän järkeä, kuin teikäläiset pystyy tajuamaankaan.

Juu, silloin aloitettiin norminpurkutalkoot. Siitähän tämäkin kriisi on seurausta.

Olemme samaa mieltä, MITEN IHMEESSÄ VIHERVASURIT yli-viikari ja pöysti ovat asemiinsa edenneet . Ilmeisesti pöysti pystyi niinistöä jollakin tapaa kiristämään, perhetutulle viikarille ura pöystin toimesta urkeni .

tarkkanäköinen kirjoitti:

Olemme samaa mieltä, MITEN IHMEESSÄ VIHERVASURIT yli-viikari ja pöysti ovat asemiinsa edenneet . Ilmeisesti pöysti pystyi niinistöä jollakin tapaa kiristämään, perhetutulle viikarille ura pöystin toimesta urkeni .

Lue lisää

Pöysti on Häkkäsen/Niinstön valinta, miten se nyt vihervassari olisi, älä nyt persu öyhötä. Lisäksi Pöysti oli Sipilän "nyrkki" sen soteuudistuksessa, minkä sitten perustuslakivaliokunta kaatoi.
Yli-viikari näyttäisi olleen myös sipilän hallituksen käsikassara.

tarkkanäköinen kirjoitti:

Olemme samaa mieltä, MITEN IHMEESSÄ VIHERVASURIT yli-viikari ja pöysti ovat asemiinsa edenneet . Ilmeisesti pöysti pystyi niinistöä jollakin tapaa kiristämään, perhetutulle viikarille ura pöystin toimesta urkeni .

Lue lisää

Kokoomuslaisia nuo kaksi on.

tarkkanäköinen kirjoitti:

Olemme samaa mieltä, MITEN IHMEESSÄ VIHERVASURIT yli-viikari ja pöysti ovat asemiinsa edenneet . Ilmeisesti pöysti pystyi niinistöä jollakin tapaa kiristämään, perhetutulle viikarille ura pöystin toimesta urkeni .

Lue lisää

Toista se oli Trumpin nepotismi, tai vaikkapa Orbanin sukulaisten suosiminen Unkarin populistisessa onnenmaassa.😒

Persujen hallitusaikana tarkastustoiminta kääntyi laskuun. Hallitus ei tietenkään valvo VTV:n toimintaa, se on eduskunnan tarkastusvaliokunnan tehtävä. Valiokunnassa on kaikkien puolueiden edustus - persuja 3 kpl. Valiokunta on lukenut VTV:n toimintakertomuksen joka vuosi, eikä missään kohtaa kello soinut.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, silloin aloitettiin norminpurkutalkoot. Siitähän tämäkin kriisi on seurausta.

Höpö höpö. Normit ovat ohjesääntöjä. Tarkastus on VTV:n ydintoimintaa.

tarkkanäköinen kirjoitti:

Olemme samaa mieltä, MITEN IHMEESSÄ VIHERVASURIT yli-viikari ja pöysti ovat asemiinsa edenneet . Ilmeisesti pöysti pystyi niinistöä jollakin tapaa kiristämään, perhetutulle viikarille ura pöystin toimesta urkeni .

Lue lisää

Kuvitteletko kaikkien nimitysten olevan poliittisia? Suurin osa ei todellakaan ole. Poliittisista nimityksistä sovitaan aina hallituspuolueiden kesken.

Sieltähän se juurisyy tulee suuri populisitiperussuomalinen yhteisö näkee vain pienen ja tarkin määrätyn asian ja hetken ja sen miten se ikinäkin osuu omaan agendaan eli siihen miten vaan saisi muita poljettua ja vittuiltua mutta ne keinot ja ja viisaudet onkin sitten vähässä ja vastuuton paskan jauhaminen tuo suosion , kun lähimuistista nähdään vain omaa asiaa.....

Anonyymi kirjoitti:

Toista se oli Trumpin nepotismi, tai vaikkapa Orbanin sukulaisten suosiminen Unkarin populistisessa onnenmaassa.😒

Ehkä on kaltaisellesi tyhjäpää populistille nämä Orbanit ja Trumpit ihan pikkasen liian isoja asioita,oletan.

Anonyymi kirjoitti:

Persujen hallitusaikana tarkastustoiminta kääntyi laskuun. Hallitus ei tietenkään valvo VTV:n toimintaa, se on eduskunnan tarkastusvaliokunnan tehtävä. Valiokunnassa on kaikkien puolueiden edustus - persuja 3 kpl. Valiokunta on lukenut VTV:n toimintakertomuksen joka vuosi, eikä missään kohtaa kello soinut.

Lue lisää

Etkö tiedä, muista vai oletko pöhlö, niin tai näin jokatapauksessa hyvin ällöttävä Siniset jäi hallitukseen. Ministerit olivat sinisen tulevaisuuden, EI perussuomalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvitteletko kaikkien nimitysten olevan poliittisia? Suurin osa ei todellakaan ole. Poliittisista nimityksistä sovitaan aina hallituspuolueiden kesken.

Valtion virkakoneistossa EI OLE MUITA KUIN POLIITTISIA NIMITYKSIÄ. Pistä tämä nyt siihen erittäin pieneen aivopestyyn nuppiisi , VAIN POLIITTISIA NIMITYKSIÄ.,

Anonyymi kirjoitti:

Pöysti on Häkkäsen/Niinstön valinta, miten se nyt vihervassari olisi, älä nyt persu öyhötä. Lisäksi Pöysti oli Sipilän "nyrkki" sen soteuudistuksessa, minkä sitten perustuslakivaliokunta kaatoi.
Yli-viikari näyttäisi olleen myös sipilän hallituksen käsikassara.

Lue lisää

Jaa juu ja yli-viikari oli vaaleissa vihreänliikkeen ehdokkaana . Oliko viikari vallan kokomustien myyrä. Vaiko aito vihervasuri??????

tarkkanäköinen kirjoitti:

Jaa juu ja yli-viikari oli vaaleissa vihreänliikkeen ehdokkaana . Oliko viikari vallan kokomustien myyrä. Vaiko aito vihervasuri??????

Onko se Viikari vihreä? Edesottamuksensa kyllä viittaa vahvasti siihen suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Onko se Viikari vihreä? Edesottamuksensa kyllä viittaa vahvasti siihen suuntaan.

Tämän niljakkuuden =niinistö,pöysti,yliviikari, heinäluoma. takana kaikki on mahdollista. Röyhkeys . Kavaluus ja Petllisuus "työtehtävissä"=RKP viittaa tähän.

NIMITYKSET SUORITTANUT PRESIDENTTIKÖ??????????

Me demarit ja vihervasurit (kepun valtuutuksella) perustimme hyökkäysjoukot vihapuheita vastaan.
Törkeintä lajia vihapuheita ovat vihapuheet Yli-Viikaria, Pöystiä, Heinäluomaa ja jopa ansioituneita valtiomiehiä Kataista ja Vanhasta vastaan.
Nuhteettomia poliitikkojamme kohtaan kiittämättömät persujäsenet saavat vielä tuta mitä seuraa puuttumisesta maan tapaan.

tarkkanäköinen kirjoitti:

NIMITYKSET SUORITTANUT PRESIDENTTIKÖ??????????

Heikki Santala kirjoitti Illassa:
"Hallitus antoi soten valmistelun ryssineelle Tuomas Pöystille palkintoviran vailla ansioita, kirjoittaa Olli Ainola. Lakiesitys soten valinnanvapaudesta lensi kuin bumerangi takaisin hallitukselle. Valtiosääntöasiantuntijat haukkuivat poikkeuksellisesti jopa sen kieliasun.” (IL-Analyysi 30.6.).

Mikä on näin rajusti uuden oikeuskanslerin lyttäävän kritiikin tausta?

Valtioneuvoston oikeuskansleri on korkein laillisuusvalvoja Suomessa, yhdessä eduskunnan oikeusasiamiehen kanssa.

Oikeuskanslerin tehtävänä on valvoa valtioneuvoston ja tasavallan presidentin virkatointen laillisuutta. Samoin tuomioistuinten ja muiden virkamiesten toimia.

”Tehtäväänsä hoitaessaan oikeuskansleri valvoo perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutumista.”

Perusoikeuksiin kuuluu oikeus sosiaaliturvaan (perustuslain 19 §), eli koko sote-hanke.

Lain mukaan julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen. Sen valvonta kuuluu oikeuskanslerille.

Sote ja oikeuskansleri ovat siten tiiviisti kytköksissä myös jatkossa.

Oikeuskanslerilta – jos keltä - edellytetään ehdotonta jääviyttä ja puhdasta listaa sidoksista. Lain mukaan oikeuskansleri on myös valtioneuvostosta riippumaton ylin laillisuusvalvoja.

Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) nimitti alivaltiosihteeri Tuomas Pöystin sote-projektinjohtajaksi ajalle 1.10.2015–30.9.2017. Oikeuskanslerin virka vapautui tähän sopivasti 1.5.2017, Jaakko Jonkan eläköityessä.

Oikeuskanslerin virkaan oli yhdeksän hakijaa; muiden mukana sote-johtaja Tuomas Pöysti, sekä valtiosääntöoikeuden professori Veli-Pekka Viljanen.

Viljanen on hyvin tunnettu ja arvostettu valtiosääntöasiantuntija.

Pöysti on puolestaan saanut mainetta sote-esityksistään, jotka perustuslakivaliokunta äskettäin hylkäsi perustuslain vastaisina.

Oikeuskanslerin tulee hallita perustuslaki läpikotaisin.

Oikeusministeri Jari Lindström (ent. ps.) ilmoitti keväällä hakijoille, että ministeriö esittää virkaan Viljasta. Hallituksesta levisi julkisuuteen kohu, ettei tasavallan presidentti Sauli Niinistö hyväksy

Viljasta, minkä Niinistö kiisti. Asia pantiin hallituksessa pöydälle ja oikeusministerin salkku otettiin Lindströmiltä Antti Häkkäselle (kok.).

Häkkänen esitti Pöystiä ja Niinistö nimitti hänet.

Mikä kaatoi Viljasen? Hän on voimakkaasti arvostellut Sipilän/Pöystin sotea perustuslain vastaiseksi. Perustuslakivaliokunta otti arvostelut tosissaan; hallitus ei. Valiokunnan kanta on sitova; hallituksen esitys kaatui.

Viljanen arvosteli viime vuonna myös presidentti Niinistön puhetta ihmisoikeuksien vastaiseksi. Siitä muun muassa Kaleva kysyy: ”Tässäkö syy, ettei Viljanen kelvannut oikeuskansleriksi.”

Hallitukselle oli soten jatkon kannalta tietenkin tärkeätä, että sotea valvoo oikeuskanslerina sama ”oma” mies, joka on sen valmistellutkin; pukki kaalimaan vartijana.

Lopulta Pöysti joutui jääviytensä takia jättämään sote-valmistelun muille. Luottamus hänen pätevyyteensä sai kovan kolhun."

Anonyymi kirjoitti:

Heikki Santala kirjoitti Illassa:
"Hallitus antoi soten valmistelun ryssineelle Tuomas Pöystille palkintoviran vailla ansioita, kirjoittaa Olli Ainola. Lakiesitys soten valinnanvapaudesta lensi kuin bumerangi takaisin hallitukselle. Valtiosääntöasiantuntijat haukkuivat poikkeuksellisesti jopa sen kieliasun.” (IL-Analyysi 30.6.).

Mikä on näin rajusti uuden oikeuskanslerin lyttäävän kritiikin tausta?

Valtioneuvoston oikeuskansleri on korkein laillisuusvalvoja Suomessa, yhdessä eduskunnan oikeusasiamiehen kanssa.

Oikeuskanslerin tehtävänä on valvoa valtioneuvoston ja tasavallan presidentin virkatointen laillisuutta. Samoin tuomioistuinten ja muiden virkamiesten toimia.

”Tehtäväänsä hoitaessaan oikeuskansleri valvoo perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutumista.”

Perusoikeuksiin kuuluu oikeus sosiaaliturvaan (perustuslain 19 §), eli koko sote-hanke.

Lain mukaan julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen. Sen valvonta kuuluu oikeuskanslerille.

Sote ja oikeuskansleri ovat siten tiiviisti kytköksissä myös jatkossa.

Oikeuskanslerilta – jos keltä - edellytetään ehdotonta jääviyttä ja puhdasta listaa sidoksista. Lain mukaan oikeuskansleri on myös valtioneuvostosta riippumaton ylin laillisuusvalvoja.

Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) nimitti alivaltiosihteeri Tuomas Pöystin sote-projektinjohtajaksi ajalle 1.10.2015–30.9.2017. Oikeuskanslerin virka vapautui tähän sopivasti 1.5.2017, Jaakko Jonkan eläköityessä.

Oikeuskanslerin virkaan oli yhdeksän hakijaa; muiden mukana sote-johtaja Tuomas Pöysti, sekä valtiosääntöoikeuden professori Veli-Pekka Viljanen.

Viljanen on hyvin tunnettu ja arvostettu valtiosääntöasiantuntija.

Pöysti on puolestaan saanut mainetta sote-esityksistään, jotka perustuslakivaliokunta äskettäin hylkäsi perustuslain vastaisina.

Oikeuskanslerin tulee hallita perustuslaki läpikotaisin.

Oikeusministeri Jari Lindström (ent. ps.) ilmoitti keväällä hakijoille, että ministeriö esittää virkaan Viljasta. Hallituksesta levisi julkisuuteen kohu, ettei tasavallan presidentti Sauli Niinistö hyväksy

Viljasta, minkä Niinistö kiisti. Asia pantiin hallituksessa pöydälle ja oikeusministerin salkku otettiin Lindströmiltä Antti Häkkäselle (kok.).

Häkkänen esitti Pöystiä ja Niinistö nimitti hänet.

Mikä kaatoi Viljasen? Hän on voimakkaasti arvostellut Sipilän/Pöystin sotea perustuslain vastaiseksi. Perustuslakivaliokunta otti arvostelut tosissaan; hallitus ei. Valiokunnan kanta on sitova; hallituksen esitys kaatui.

Viljanen arvosteli viime vuonna myös presidentti Niinistön puhetta ihmisoikeuksien vastaiseksi. Siitä muun muassa Kaleva kysyy: ”Tässäkö syy, ettei Viljanen kelvannut oikeuskansleriksi.”

Hallitukselle oli soten jatkon kannalta tietenkin tärkeätä, että sotea valvoo oikeuskanslerina sama ”oma” mies, joka on sen valmistellutkin; pukki kaalimaan vartijana.

Lopulta Pöysti joutui jääviytensä takia jättämään sote-valmistelun muille. Luottamus hänen pätevyyteensä sai kovan kolhun."

Lue lisää

Jos oikeustieteen tohtori ei kelpaa lain valmistelijaksi tai oikeuskansleriksi, niin kuka sitten? Eihän sote-valmistelu ollut yksin Pöystin harteilla. Mukana oli niin paljon asiantuntijoita ja poliittista ristivetoa, että lopputulos oli sotku. Perustuslakia tulkitsee Suomessa viime kädessä perustuslakivaliokunta.

Ensin tutkittava Viikarin ja Pöystin väliset muilutukset?

Anonyymi kirjoitti:

Me demarit ja vihervasurit (kepun valtuutuksella) perustimme hyökkäysjoukot vihapuheita vastaan.
Törkeintä lajia vihapuheita ovat vihapuheet Yli-Viikaria, Pöystiä, Heinäluomaa ja jopa ansioituneita valtiomiehiä Kataista ja Vanhasta vastaan.
Nuhteettomia poliitikkojamme kohtaan kiittämättömät persujäsenet saavat vielä tuta mitä seuraa puuttumisesta maan tapaan.

Lue lisää

Varmati yrittävätkin, mutta kuten tunnettua, polokasevat omaan miinaansa.(paskaansa)

Höpön höpön! Marinin hallinto on siunannut VTV:n tarkastustoiminnan alasajon.
Ei ole ollut munaa puuttua asiaan!

Perussuomalaisilla sen sijaan ei ole ns. omaa lehmää missään ojassa ja puolue voi hyvinkin käytännöllisistä lähtökohdista puuttua kaikkiin havaittuihin rikoksiin ja korruptioon alkaen YLE:n rahoituksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Höpön höpön! Marinin hallinto on siunannut VTV:n tarkastustoiminnan alasajon.
Ei ole ollut munaa puuttua asiaan!

Perussuomalaisilla sen sijaan ei ole ns. omaa lehmää missään ojassa ja puolue voi hyvinkin käytännöllisistä lähtökohdista puuttua kaikkiin havaittuihin rikoksiin ja korruptioon alkaen YLE:n rahoituksesta.

Lue lisää

Marinin hallitusta ei ollut 2015 jolloin alasajo alkoi, vaan kas kas, persut oli tuolloin hallituksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Höpön höpön! Marinin hallinto on siunannut VTV:n tarkastustoiminnan alasajon.
Ei ole ollut munaa puuttua asiaan!

Perussuomalaisilla sen sijaan ei ole ns. omaa lehmää missään ojassa ja puolue voi hyvinkin käytännöllisistä lähtökohdista puuttua kaikkiin havaittuihin rikoksiin ja korruptioon alkaen YLE:n rahoituksesta.

Lue lisää

Eduskunnan silloinen puhemies Lohela (ps) esti Yli-Viikarille heti valinnan jälkeen vaaditun suuren palkankorotuksen.
Ensin Heinäluoma lähetti emissaarinsa (hallintojohtaja Rauhion) vaatimaan tätä Lohelalta. Kun tämä hyväksynyt vaatimusta, tuli Heinäluoma itse samaa.
Lohela hylkäsi Heinäluoman vaatimuksen epäasiallisena.

Kyse oli oletettavasti aiotusta ennakkomaksusta Yli-Viikarilta odotetuista palveluista.
Yli-Viikari osasi maksattaa palveluksensa muilla tavoilla ja korruptiopuolueet sulkivatsilmänsä.

Persujen ainut saavutus on AKTIIVIMALLI. Paljon puhuu, mutta mitään ei sano, no taito tietysti sekin.

Anonyymi kirjoitti:

Persujen ainut saavutus on AKTIIVIMALLI. Paljon puhuu, mutta mitään ei sano, no taito tietysti sekin.

Teikäläisten saavutus on ollut sotkea kaikki asiat sontatunkioon moraalia myöten.
Onneksi on alkanut nousta pintaan nuo teidän kuvottavat ja härskit korruptiosotkut.

Ette oo tainnu kuulla, että Raamattu sanoo: Minkä pimeydessä teette, sen valo paljastaa.
Teikäläisten pitäisi riemuita ja kiittää siitä, kun se on totta, vai mitä?

Hankkikaa nyt edes perustiedot. Persut aloittivat hallituksessa samana vuonna kuin Yli-Viikari VTV:ssä. VTV:n valvonta ei ole tietenkään hallituksen tehtävä. Se kuuluu eduskunnan tarkastusvaliokunnalle, jossa on kaikkien puolueiden - ml. persujen -
edustus.

Anonyymi kirjoitti:

Höpön höpön! Marinin hallinto on siunannut VTV:n tarkastustoiminnan alasajon.
Ei ole ollut munaa puuttua asiaan!

Perussuomalaisilla sen sijaan ei ole ns. omaa lehmää missään ojassa ja puolue voi hyvinkin käytännöllisistä lähtökohdista puuttua kaikkiin havaittuihin rikoksiin ja korruptioon alkaen YLE:n rahoituksesta.

Lue lisää

Kuvitteletteko, että hallitus hoitaa kaiken Suomessa?:D Hallituksella ei ole osaa eikä arpaa VTV:n valvonnassa. Se kuuluu eduskunnan valiokunnalle, jossa on kaikkien puolueiden edustus. Vähintäänkin 3 valiokunnan persua on lukenut VTV:n vuosikertomuksen joka ikinen vuosi.

Anonyymi kirjoitti:

Marinin hallitusta ei ollut 2015 jolloin alasajo alkoi, vaan kas kas, persut oli tuolloin hallituksessa.

Hallitus ei liity VTV:n toiminnan seurantaan millään tavoin. Keskustelut osoittavat, että suomalaisten yhteiskunnallinen yleissivistys on surkea.

Anonyymi kirjoitti:

Eduskunnan silloinen puhemies Lohela (ps) esti Yli-Viikarille heti valinnan jälkeen vaaditun suuren palkankorotuksen.
Ensin Heinäluoma lähetti emissaarinsa (hallintojohtaja Rauhion) vaatimaan tätä Lohelalta. Kun tämä hyväksynyt vaatimusta, tuli Heinäluoma itse samaa.
Lohela hylkäsi Heinäluoman vaatimuksen epäasiallisena.

Kyse oli oletettavasti aiotusta ennakkomaksusta Yli-Viikarilta odotetuista palveluista.
Yli-Viikari osasi maksattaa palveluksensa muilla tavoilla ja korruptiopuolueet sulkivatsilmänsä.

Lue lisää

Mitäköhän palveluja VTV:n johtaja voisi Heinäluomalle antaa? Näiden kahden henkilön tehtävät eivät sivua mitenkään toisiaan. VTV tarkastaa virastoja, Heinäluoma oli luottamustehtävässä. Fantasioita kehitellään ilman mitään käsitystä yhteiskunnan toiminnasta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäköhän palveluja VTV:n johtaja voisi Heinäluomalle antaa? Näiden kahden henkilön tehtävät eivät sivua mitenkään toisiaan. VTV tarkastaa virastoja, Heinäluoma oli luottamustehtävässä. Fantasioita kehitellään ilman mitään käsitystä yhteiskunnan toiminnasta.

Lue lisää

Ei ole fantasiaa, että Heinäluoma lähetti emissaarinsa, Eduskunnan hallintojohtajan kautta Eduskunnan puhemies Lohelalle pyynnön hyväksyä huomattava palkanlisä juuri valitulle Yli-Viikarille.
Ei ole myöskään fantasiaa että Lohela ei hyväksynyt tätä epäasialliseksi katsomaansa pyyntöä.

Ei ole fantasiaa, että Heinäluoma tuli henkilökohtaisesti vaatimaan samaa Lohelalta.
Ei ole myöskään fantasiaa, että Lohela torjui Heinäluoman vaatimuksen epäasiallisena, etenkin kun vuonna 2015 pohdittiin etuisuuksien ja palkkojen jäädytystä.

Kerro itse, paremmin tietävänä, mitä VTV:n palveluksia (tarkastusraporttien "siistimisiä" , pinnallisempia tarkastuksia) Heinäluoman arvelet odottaneen Yli-Viikarilta tälle vaatimansa huomattavan palkanlisän vastineeksi ?

Anonyymi kirjoitti:

Hankkikaa nyt edes perustiedot. Persut aloittivat hallituksessa samana vuonna kuin Yli-Viikari VTV:ssä. VTV:n valvonta ei ole tietenkään hallituksen tehtävä. Se kuuluu eduskunnan tarkastusvaliokunnalle, jossa on kaikkien puolueiden - ml. persujen -
edustus.

Lue lisää

Mitähän sinäkin yrität änkyttää. Eikö siellä hallituksessa muita ollutkaan?

"Eläkkeellä oleva tuloksellisuustarkastusneuvos Markku Turtiainen kertoo, että Männikön johdolla pyrittiin hävittämään lukuisat kriittiset havainnot ongelmista Jyrki Kataisen (kok) ja Alexander Stubbin (kok) hallitusten cleantech-liiketoiminnan edistämistä koskevan strategian toteuttamisesta työ- ja elinkeinoministeriössä." Lainaus Iltalehdestä.

Liikkuva Poliisi lakkautettiin Kataisen hallituksen aikana 2013.

Anonyymi kirjoitti:

"Eläkkeellä oleva tuloksellisuustarkastusneuvos Markku Turtiainen kertoo, että Männikön johdolla pyrittiin hävittämään lukuisat kriittiset havainnot ongelmista Jyrki Kataisen (kok) ja Alexander Stubbin (kok) hallitusten cleantech-liiketoiminnan edistämistä koskevan strategian toteuttamisesta työ- ja elinkeinoministeriössä." Lainaus Iltalehdestä.

Liikkuva Poliisi lakkautettiin Kataisen hallituksen aikana 2013.

Lue lisää

Mitä ihmettä liikkuvan poliisin lakkauttaminen tai Cleantech-strategia liittyy VTV:hen?

Kyllä kansa on tyhmää. Mihin on ilmainen koulutus valunut?

Näin on!

Anonyymi kirjoitti:

Näin on!

Huomaa, millä yltäkylläisellä typeryydellä persuja moititaan. Varmaan loiset ovat huolissaan tulevaisuudestaan. Toki hyvästä syystäkin! Persut ei varmaankaan tule valtion hallinnon tyhjäntoimittajien armeijaa elättämään.

Anonyymi kirjoitti:

Huomaa, millä yltäkylläisellä typeryydellä persuja moititaan. Varmaan loiset ovat huolissaan tulevaisuudestaan. Toki hyvästä syystäkin! Persut ei varmaankaan tule valtion hallinnon tyhjäntoimittajien armeijaa elättämään.

Lue lisää

Näin on, ja on oltavakin. Tässä on selvästi paljastunut hallintoelimien korruptiot, ja siinä onkin hyvin käynyt selville Perussuomalaisten vastustamisen syyt noiden holtittomien ja moraalittomien rupuporukoiden taholta.

Jatkuvasti kuplii esiin noita haisevia arvopohjien sontaryllyköitä.

Anonyymi kirjoitti:

Huomaa, millä yltäkylläisellä typeryydellä persuja moititaan. Varmaan loiset ovat huolissaan tulevaisuudestaan. Toki hyvästä syystäkin! Persut ei varmaankaan tule valtion hallinnon tyhjäntoimittajien armeijaa elättämään.

Lue lisää

Persuja lakataan moittimasta, kunhan hankkivat yleissivistyksen, ja opettelevat puhumaan totta. Muutoin jutut ovat pelkkää mölinää. 80% Suomen kansasta ei ole idiootteja.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on, ja on oltavakin. Tässä on selvästi paljastunut hallintoelimien korruptiot, ja siinä onkin hyvin käynyt selville Perussuomalaisten vastustamisen syyt noiden holtittomien ja moraalittomien rupuporukoiden taholta.

Jatkuvasti kuplii esiin noita haisevia arvopohjien sontaryllyköitä.

Lue lisää

Persut löysivät rehellisyytensä vähän myöhään. VTV:n valvonta on ollut myös persujen tehtävä viimeisen 6 vuoden ajan. Turha nostaa omaa häntää, kun hännän alta vilkkuu ruskeaa. Fakta on se, että kaikki puolueet ovat tässä kusessa. Koska heillä kaikilla on olleet edustajat valvovassa elimessä.

Anonyymi kirjoitti:

Persuja lakataan moittimasta, kunhan hankkivat yleissivistyksen, ja opettelevat puhumaan totta. Muutoin jutut ovat pelkkää mölinää. 80% Suomen kansasta ei ole idiootteja.

Lue lisää

...ilmankos ne ovat enemmältä vaiti ja kirjoittelematta tänne,sillä kun ei ole muuta vaikutusta kuin kirjoittajan korvista tuprahteleva höyrynpaine...

Anonyymi kirjoitti:

Näin on!

Ilta Sanomat valvoo oikeuksiamme, eduskunnan leikkiessä omilla kannatusvittuiluillaan

"Olisiko ranskan sijaan tarvittu oikeustieteen opintoja?"

Ei todellakaan. Johtaminen ei ole juridiikkaa. Juristeja löytyy alaisista. VTV:n johtajan tehtävään liittyy organisaation johtamisen lisäksi kansainvälinen yhteistyö. Yli-Wiikarilla oli kolme korkeakoulututkintoa, joista yksi hallintotieteen tutkinto Euroopan arvostetuimmasta hallintokorkeakoulusta, ENA:sta. Pätevyyttä hänellä paperilla oli. Sopivuus käy valitettavasti ilmi vasta ajan kanssa.

Kyllä Turtiainen ja Hakkarainen tietää, miten vilunkipeliä pelataan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Turtiainen ja Hakkarainen tietää, miten vilunkipeliä pelataan.

HÄPÄISIT ITSESI, muttet osaa edes hävetä! Tyypillinen moraaliton punavihreä sontakasan harakka

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Turtiainen ja Hakkarainen tietää, miten vilunkipeliä pelataan.

Eihän muuten eduskuntaan pääsekään

PS tulee järjestämään korruptioiden ja lehmänkauppojen selvitykset.

Anonyymi kirjoitti:

PS tulee järjestämään korruptioiden ja lehmänkauppojen selvitykset.

Olkaan nyt hiljaa noissa avauksissa ihan sama paska tulee persujen päätöksen teossa jälkiä on mutta perusmahdollista puskahuutelijat syyttää muita, kun tutkitaan asialla onkin myös persu.

Iltasanomat kertoo nallen rikoksista. Eduskunta ei kommentoi

Juu on!

Et nyt hoksannut sitä, että hallituspuolueet yrittivät Anu Vehviläisen johdolla hymistellä VTV:n rikokset piiloon. Jos Persut olisivat tienneet tällaisestä hallinnon korruptiosta, se olisi revitty välittömästi auki ja julkisuuteen. Persuille on vielä paljon paskapyykkiä pestäväksi, kunhan seuraavat vaalit nostavat heidän päättävään asemaan. Ihan Yleisradiosta alkaen.

Turhan liian kauan meni vehviläisenkin reagointiin kansaa hälyyttävässä asiassa. Suoraan sanoen epäilyttävän pitkään. Alkoi nousta kuumotuksen puna Anu Vehviläisellekkin kun kohu ja närkästys kansan keskuudessa ja mediassa suureni suurenemistaan, kun koko ajan paljastui lisää miten härskisti koko valtion talouden tarkastuksista ja verovarojen menojen oikeellisuudesta vastaava instanssi toimii johtoa myöten.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/dd75df27-9ec3-4244-9e47-f9536ba7bf05

"päätöksen tapauksen ottamisesta käsittelyyn teki eduskunnan keskustalainen puhemies."

Puhemies on voinut todeta, että asia pitää tutkia. Mutta hän ei tee tällaisia päätöksiä. VTV:n toiminnan valvonta kuuluu eduskunnan tarkastusvaliokunnalle. Valiokunnan puheenjohtaja päättää mitä käsittelyyn otetaan.

Puhemiehistön tehtävät ovat puheenvuorojen jakaminen, äänestysesitysten laatiminen, istunnon käsittelyjärjestyksen päättäminen, pöytäkirjojen tarkastaminen ja toimia virallisena allekirjoittajana valtion kirjelmissä. Rutiinihommaa. Muut hoitavat päätökset.

Anonyymi kirjoitti:

Juu on!

Et nyt hoksannut sitä, että hallituspuolueet yrittivät Anu Vehviläisen johdolla hymistellä VTV:n rikokset piiloon. Jos Persut olisivat tienneet tällaisestä hallinnon korruptiosta, se olisi revitty välittömästi auki ja julkisuuteen. Persuille on vielä paljon paskapyykkiä pestäväksi, kunhan seuraavat vaalit nostavat heidän päättävään asemaan. Ihan Yleisradiosta alkaen.

Lue lisää

"Jos Persut olisivat tienneet tällaisestä hallinnon korruptiosta, se olisi revitty välittömästi auki ja julkisuuteen. "

Päivän naurut.:D:D Persut ovat valvoneet VTV:tä koko Yli-Wiikarin toimikauden ajan. Eikä vain persut, vaan joka ikinen puolue. VTV:tä valvovassa valiokunnassa on kaikkien edustus. Joka vuosi ovat saaneet käppyrät eteensä toimintakertomuksen myötä. Eikä kukaan huomannut ydintoimintojen supistumista.:)

Joopa sen joo, ketkä muka reagoi persujen lisäksi? Muut reagoi vasta kun oli pakko kun omakin hillotolppa jo uhattuna.

Kolme persua kuluttamassa persettään 6 vuoden ajan valiokunnassa, jonka tehtävä on ollut valvoa Yli-Wiikaria ja VTV:tä. Oli siellä toki kaikkien muidenkin puolueiden edustus. Mutta persujen kannattaisi pitää pienempää suuta.

Anonyymi kirjoitti:

Kolme persua kuluttamassa persettään 6 vuoden ajan valiokunnassa, jonka tehtävä on ollut valvoa Yli-Wiikaria ja VTV:tä. Oli siellä toki kaikkien muidenkin puolueiden edustus. Mutta persujen kannattaisi pitää pienempää suuta.

Lue lisää

19% mandaatilla EI mitenkään pysty valvomaan 81%:tin syyntakettoman rikollilauman toimintaa.

Jospa opettelet lukemaan, jotta kiihkoltasi ymmärtäisit edes jotain! Vasemmiston tolloilla kusi suorastaan vaahtoaa, kun ne kiimassaan ottavat kantaa asioihin ymmärtämättä mistään mitään. Persuista on edellä vain todettu, että JOS he olisivat tienneet tällaisesta väärinkäytöksestä, niin he olisivat todennäköisesti puuttuneet asiaan.
Vasemmistotollojen kanssa on kyllä aivan turha yrittää keskustelua..

Anonyymi kirjoitti:

Jospa opettelet lukemaan, jotta kiihkoltasi ymmärtäisit edes jotain! Vasemmiston tolloilla kusi suorastaan vaahtoaa, kun ne kiimassaan ottavat kantaa asioihin ymmärtämättä mistään mitään. Persuista on edellä vain todettu, että JOS he olisivat tienneet tällaisesta väärinkäytöksestä, niin he olisivat todennäköisesti puuttuneet asiaan.
Vasemmistotollojen kanssa on kyllä aivan turha yrittää keskustelua..

Lue lisää

"Persuista on edellä vain todettu, että JOS he olisivat tienneet tällaisesta väärinkäytöksestä, niin he olisivat todennäköisesti puuttuneet asiaan."

Ilmeisesti VTV:tä työkseen valvovassa eduskunnan elimessä on sitten ollut 6 vuoden ajan 3 nukkuvaa persua???

Persut eivät tämänkään eteen siis laittaneet tikkua ristiin, vaan Yli-Viikarin väärinkäytökset paljasti "valtamedia", kuten joku tuossa yllä muistutti.

Tällä mitään tekemistä persujen kanssa ole.
Tätä samaa sontaa koko Suomi jauhaa,vahva julkinen talous.
VTV:ssä 145 henkeä töissä,henkilökulut vähintään 10milj. vuodessa.
Mitkä ovat aikaansaannokset?
Mitä hyötyä on tämänkaltaisesta laitoksesta?

Anonyymi kirjoitti:

Tällä mitään tekemistä persujen kanssa ole.
Tätä samaa sontaa koko Suomi jauhaa,vahva julkinen talous.
VTV:ssä 145 henkeä töissä,henkilökulut vähintään 10milj. vuodessa.
Mitkä ovat aikaansaannokset?
Mitä hyötyä on tämänkaltaisesta laitoksesta?

Lue lisää

Korruptoitunutta byrokratiaa.

Ei ole toiminut sisäinen valvonta ollenkaan valtion virastoissa, hyvä-veli systeemi jyllää, korppi ei korpin silmää noki, mädännäisyys ja korruptio senkun jyllää vaikka juhlapuheissa vakuutellaan muuta.
Julkisen sektorin virastot pitäisi käydä läpi järjestään ja tutkia puolueettomien henkilöiden toimesta varojen käyttö, tutkimusaineiston kohtalo, mahdolliset väärinkäytökset, virkanimitykset, viranhaltijoiden sukulaiskytkökset ja kytkökset yrityksiin korruption ja nepotismin paljastamiseksi.
Uskon vahvasti, että paljon mätää tulisi paljastumaan useista virastoista.... toivottavasti joku puolueeton taho ottaisi tästä kopin...

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole toiminut sisäinen valvonta ollenkaan valtion virastoissa, hyvä-veli systeemi jyllää, korppi ei korpin silmää noki, mädännäisyys ja korruptio senkun jyllää vaikka juhlapuheissa vakuutellaan muuta.
Julkisen sektorin virastot pitäisi käydä läpi järjestään ja tutkia puolueettomien henkilöiden toimesta varojen käyttö, tutkimusaineiston kohtalo, mahdolliset väärinkäytökset, virkanimitykset, viranhaltijoiden sukulaiskytkökset ja kytkökset yrityksiin korruption ja nepotismin paljastamiseksi.
Uskon vahvasti, että paljon mätää tulisi paljastumaan useista virastoista.... toivottavasti joku puolueeton taho ottaisi tästä kopin...

Lue lisää

Idea on se, että VTV valvoo valtionhallintoa (kuten sisäinen tarkastus firmoissa) ja eduskunta valvoo VTV:tä. Eduskunnassa asia kuuluu ennen kaikkea tarkastusvaliokunnalle, jossa ovat edustettuna Keskusta, Kokoomus, Perussuomalaiset, Sosialidemokraatit, Vasemmistoliitto ja Vihreät.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Idea on se, että VTV valvoo valtionhallintoa (kuten sisäinen tarkastus firmoissa) ja eduskunta valvoo VTV:tä. Eduskunnassa asia kuuluu ennen kaikkea tarkastusvaliokunnalle, jossa ovat edustettuna Keskusta, Kokoomus, Perussuomalaiset, Sosialidemokraatit, Vasemmistoliitto ja Vihreät.

Lue lisää

kyllä on perkele niin monitahoinen ja monimutkainen hallintohimmeli, että tuskin enää itsekään tietävät mikä kuuluu kenellekin...

Ja Perussuomalaiset ovat mukana valvomassa eduskunnan tarkastusvaliokunnassa.

VTV:n valvonta kun ei kuulu hallitukselle, koska VTV valvoo myös ministerien johtamia ministeriöitä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Ja Perussuomalaiset ovat mukana valvomassa eduskunnan tarkastusvaliokunnassa.

VTV:n valvonta kun ei kuulu hallitukselle, koska VTV valvoo myös ministerien johtamia ministeriöitä.

Lue lisää

Ketähän tyhjäntoimittajia Eduskunnan tarkastuskerhoon kuuluukaan? (Se mikään valiokunta varmaankaan ole, vaan jonkinlainen päiväkerho hyville veljille ja kavereille.)

Anonyymi kirjoitti:

Ketähän tyhjäntoimittajia Eduskunnan tarkastuskerhoon kuuluukaan? (Se mikään valiokunta varmaankaan ole, vaan jonkinlainen päiväkerho hyville veljille ja kavereille.)

Kuten kirjoitin tarkastusvaliokunnassa ovat edustettuna Keskusta, Kokoomus, Perussuomalaiset, Sosialidemokraatit, Vasemmistoliitto ja Vihreät.

Liike-Nyt, KD ja RKP eivät ole edusettuna.

https://www.eduskunta.fi/FI/valiokunnat/tarkastusvaliokunta/Sivut/default.aspx

Eurostoliiton bulvaaneja suurin osa eduskunnasta ja hallitus kokonaan, vanhassa Suomessa olisi pian puhuttu maanpetoksesta, vallankin Veikko Vennamon SMP aikoina, jos Suomea olisi mädätetty nykytyyliin.

On jo enempi sääntö kuin poikkeus,että politiikkaan vihkiytyy juuri selkärangattomia muiluttajia ja sama pätee isoon osaan virkahenkilöstöä.

Toki joukossa voi olla muutama tunnollinenkin, mutta kovin pitkään ne ovat hiljaa kun muiluttajat tekee myyräntöitä, kuten nyt VTV:kin.

Sitä rahaa syydetään kyllä!!! Mmut nyt on menny luotto ja jo ennennäitä päiviä valtion virkaa tekeviin koko eduskuntaan!!!!. Aivan sama ketä siellä ei sen viisaampaa hullummaksi menee!!Tulee mieleen et onko ollu kauttaaikaan samaa mut on oltu hiljaa !!! Ei tolkkua🤔.