Aihe

Korona ja työllistämispalvelut?

Anonyymi

Olenko sokea vai eikö te- toimiston sivuilla ole minkäänlaista mainintaa koronaviruksen vaikutuksesta työelämävalmennuksiin, kuntouttaviin ja muihin työttömien kiusaamistoimenpiteisiin?

Hengenvaarallinen koronavirus leviää ja tappaa ihmisiä, uusia muunnoksia ilmaantuu jatkuvasti. Hallituksen suositusten mukaan kansalaisten tulee toimia suositusten mukaan aina kun suinkin mahdollista ja tuntea henkilökohtainen vastuunsa poikkeustilanteessa. Kansalaisten tulee omalla toiminnallaan kaikin keinoin välttää ihmiskontakteja ja pysytellä mieluiten omassa pienessä perhepiirissä. Vain välttämättömimmät ulkoiset ihmiskontaktit sallitaan. maskien käyttö ja turvaetäisyyksien pitäminen eivät takaa viruksen leviämättömyyttä. Maskeja ja turvavälejä pidetään silloin kun ollaan välttämättömissä kontakteissa ihmisten kanssa.

Yritykset menevät konkurssiin, lasten liikuntakerhot, urheilusalit, uskonnolliset tilaisuudet kielletään viruksen leviämisen estämisen nimissä. Kaikkialla on lappu luukulla missä ikinä sitten ihmiset tarpeettomasti joutuvat kontaktiin toistensa kanssa. Ja hyvä niin. Baareissa hilluminen tai lasten liikuntaharrastukset tuskin ovat hengen menetyksen arvoisia, tappavalle virukselle altistumisen veroisia paikkoja joihin hakeutua.

Onko todella niin ettei rajoitukset koske työttömiin kohdistettuja täysin hyödyttömiä työllistämistoimenpiteitä? Että korona- aikana edelleen pyöritetään täysin turhia työelämävalmennuksia, työkokeiluja, kuntouttavia työtoimintoja ja uravalmennuksia? Niinkö? Että korona- aikana työtön velvoitetaan karenssin uhalla hakeutumaan täysin turhiin työllistämistoimenpiteisiin ja päiväkerhotoimintoihin kontaktiin toisten ihmisten kanssa ja riskeeraamaan terveytensä ja mahdollisesti henkensä koska muussa tapauksessa tuet katkaistaan ja minimiperusosasta leikataan 40%?

Onko tämä todella näin?

Työtön velvoitetaan riskeeraamaan terveytensä ja henkensä täysin turhanpäiväisten päiväkerhotoimintojen vuoksi, joilla ei ole mitään vaikutusta työllisyyteen, talouskasvuun, ja työttömän omaan hyvinvointiin kiusaamistoimenpiteillä on ainoastaan negatiivinen vaikutus jo ilman koronauhkaakin.

14

110

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jos koronavirukseen sairastuminen ei ole vakavaa silloin kun kohteena on työtön verorahaloinen, vaan sairastuminen ja varsinkin kuoleminen virukseen on suorastaan suositeltavaa koska se on verorahaloiselle ihan oikein, eikö ole tultu ajatelleeksi että virus voi levitä työttömän välityksellä myös työtätekeviin veromaksajiin joiden terveydellä on väliä?

      Virus ei valikoi keneen tarttuu.

      Yhteiskunta tarvitsee veronmaksajia. Veronmaksajan on oltava elossa ja terve ollakseen hyödyllinen veronmaksaja.

      Työttömän perheenjäsenet eivät välttämättä ole työttömiä. Kaikki ihmiset joiden kanssa työtön verorahaloinen on tekemisissä eivät ole työttömiä verorahaloisia. He voivat olla vaikka kuinka kunnollisia veroja maksavia kansalaisia. Tuhannetta kertaa jälleen kerran uuteen työllistymistä edesauttavaan työelämävalmennukseen ja patalapunväkerryskurssille päivähoitoon velvoitettu viruksen sieltä saanut työtön voi levittää viruksen veroja maksavaan läheiseensä tai vaikka kaupan kassaan joka hänkin on veroja maksava tärkeä henkilö.

      Onkohan tässä työttömiin kohdistetussa lahtaamistoiveessa nyt ajateltu loppuun asti?

      Okei, ehkä se olisi suotavaa että verorahaloisiva työtön kuolisi koronaan niin olisi yhteiskunnassa aina yksi taloudellinen taakka vähemmän pois veronmaksajien niskasta. Mutta se yksi kuollut koronaan kuollut verorahaloistyötön vie todennäköisesti mukanaan aika monta veronmaksajaa.

      • Anonyymi

        Kai se nyt on ihan mahdollista kuntoutettavaan laittaa kunhan ei oo liikaa ihmisiä samassa tilassa jne.
        Onko sulle tarjottu kuntouttavaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kai se nyt on ihan mahdollista kuntoutettavaan laittaa kunhan ei oo liikaa ihmisiä samassa tilassa jne.
        Onko sulle tarjottu kuntouttavaa?

        Sinä et ilmeisesti ymmärrä _miksi_ työttömyys on ongelma ja kenelle.

        Työttömyys ei ole ongelma siksi ettei työtön keksi itselleen tekemistä. (Jos osaat, kerro ihmeessä minkä tekijän taloudellisen sanktion uhalla pakotetussa ilmaistyössä, tai sitten vaikkapa käyttökelvottoman kaatopaikkatavaran entisöimisessä pitäisi olla se kuntouttava elementti? Mistä sen pitäisi kuntouttaa?)

        Työttömyys on yhteiskunnallinen ongelma siksi, koska ei ole veronmaksajia eikä kansalaisia joilla olisi ostovoimaa. Ongelma ei ole työn ja tekemisen puute vaan rahan puute sekä kansalaisille itselleen että yhteiskunnalle. Työttömyys on ongelma mm. siksi koska ihmisillä ei ole palkkatyötä. Sen suuruista säännöllistä tuloa jolla tulisi toimeen. Palkkatyötä tekevät muodostavat suurimman veronmaksajien joukon.

        Työelämävalmennukset, kuntouttavat yms. eivät tuota veronmaksajia. Niistä ei ole työttömälle eikä yhteiskunnalle mitään hyötyä. Ne hyödyttävät ainoastaan työllistämistoimenpiteitä pyörittäviä verorahahuoria jotka käyttävät työttömien ahdinkoa hyväkseen ja lypsävät työttömyyden hoitoon tarkoitetuista tuista - ja työttömien narrina pitämisestä ja heidän psyykkisellä hyvinvoinnillaan perseilystä - oman elantonsa. Täysin hyödyttömiä työllistämistoimenpiteitä pyörittävät sosiaalipornoilijat ovat pahimpia verorahaloisia, eivät suinkaan työttömät joiden elämä on täysin tukien varassa.

        Työllistämistoimenpiteisiin velvoitettu työtön elää edelleen tukiorjuudessa. Hänen ostovoimansa ei nouse, ja normaalille ihmiselle joka sattuu olemaan työtön, ne aiheuttavat ainoastaan pahoinvointia. Ne ovat ylimääräistä kiusantekoa, turhaa energian kulutusta ja hukkaan heitettyä aikaa.

        Henkisesti kastroidulle vähä- älyiselle työttömälle ne tietenkin voivat sitten ilmeisesti jotain henkistä tyydytystä antaa. Yläpäästään vajaa työtön kuvittelee ilmeisesti että orjuudesta tai muusta sosiaalipornotähden osasta pitää olla kiitollinen. Työtön on niin tyhmä, niin vajaaälyinen, että tarvitsee jonkun itsetunto- ongelmaisen vajakin elämäänsä holhoamaan ja keksimään hänelle jotakin tekemistä ja elämänsisältöä. Miettimään mikä hedelmä olisin jos olisin hedelmä, tai nostattamaan huonoa itsetuntoaan erilaisten jännittävien fyysisten harjoitteiden avulla koska työttömällä on tietysti huono itsetunto ja tämä selittää hänen työttömyytensä. Hän potee alemmuudentuntoa, ei usko omiin kykyihinsä, ja hänellä on elämänhallinnallisia ongelmia joita joku sallantautinen retardi on hänelle keksinyt, ja änkee auttamaan.

        Ja hyvä niin. Jos joku vajakkityötön itse haluaa hakeutua tuollaisten palveluiden piiriin ja kokee niistä hyötyvänsä, se hänelle suotakoon. On kuitenkin niin että nämä ovat velvoittavia myös niille jotka eivät koe niistä hyötyvänsä. Jos et saa palkkatyötä, olet velvoitettu hakeutumaan johonkin työllistämistoimenpiteen piiriin, muussa tapauksessa tukesi perusosaa voidaan leikata 40%.

        Vaikea ymmärtää myöskään sitä miksi on niin kovin tärkeää että toimeentulotuen varaan pudonneelle työttömälle olisi erityisen tärkeää päästä takaisin työmarkkinatuelle. Samoja verorahoja ne ovat, vain eri nimellä. Millä tavoin työttömän työmarkkinatuella eläminen on parempi kuin toimeentulotuilla eläminen yhteiskunnalle? Samaa rahaa eri muodossa.


    • Anonyymi

      Tuota,työelämän jutut: töihin on mentävä ellei oo sairas. Samalla periaatteella työkkärin systeemit toimii. Työtön työnhakija ei oo oikeutettu mihinkään erivspauksiin,työhön lähtevään kanssa ihmiseen verrattuna.
      Turvavälit,kättenpesua.
      Miten yhteiskunta toimisi,jos tulisi yleinen laiskotteluoikeus koronan takia? Epäilemättä vajaan vuorokauden ajan löytyisi kaupoista ostettavaa. Jätevesi asiat pursuisi kohta pitkin katuja ja kellareita.
      Sähkö ei pääsisi esteettä asiakkaan käyttöön. Voita ei saisi,ei maitoa,paitsi maatiloilla. Jne.
      Tätäkö tänne haetaan?
      Vai pidetäänkö homma toimimassa? Pikku firmojen lonkat Kulttuuritalolla ovat merkki siitä että karsitaan turha,runko joka on välttämätön,pidetään käynnissä.
      Kuka tahansa voi saada sen viruksen,ja sairastua. Tärkeää on,ettei lähde silloin kuin koronatestiin,kun epäilee sen saaneensa,ettei levittele,ja tottelee TH puolen ohjeita.
      Mikä hiivatti tuossa on epäselvää?

      • Anonyymi

        Koronaviruksen leviämisen estämiseksi ihmisten pitää välttää tarpeettomia kontakteja.

        Työllistämistoimenpiteet ovat 100% tarpeetonta toimintaa.

        Palkkatyössä käyminen on tarpeellista ja perusteltua.

        Mikä hiivatti tässä on epäselvää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koronaviruksen leviämisen estämiseksi ihmisten pitää välttää tarpeettomia kontakteja.

        Työllistämistoimenpiteet ovat 100% tarpeetonta toimintaa.

        Palkkatyössä käyminen on tarpeellista ja perusteltua.

        Mikä hiivatti tässä on epäselvää?

        Vaikka työllistämistoimenpiteet eivät edellyttäisi fyysistä kontaktia, miksi hiivatissa kenenkään pitää osallistua täysin hyödyttämiin toimenpiteisiin?

        Työllistämistoimenpiteeseen osallistuva elää koko ajan ihan samoilla verorahoilla kuin ennenkin. Ja myös sen jälkeen. Ja ihan samoilla verorahoilla oli veroraha nimetty toimeentulotueksi, tai työmarkkinatueksi.


    • Anonyymi

      Työvoimaviranomaiset ei tee koskaan mitään väärää. Jos luulet niin, olet erehtynyt.

    • Anonyymi

      Kunnan sakkomaksuilla raumalla palkkasi 40 työtöntä vuodeksi kohtuu palkalla. Kunta ei halua palkata eikä kukaan muukaan, Pitää olla insinööri vaikka johinkin maalaushommaan tai kerran haettiin tavallista raksamiestä laiturien korjaajaksi. Ei kelvannut tavis raksamies jolla 15 vuoden kokemus koska ei ole insinööri.

      • Anonyymi

        Sitten taas jos on insinööri niin ei kelpaa kun ei ole 15 vuotta työkokemusta ja jos on niin sitten löydetään joku muu tekosyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten taas jos on insinööri niin ei kelpaa kun ei ole 15 vuotta työkokemusta ja jos on niin sitten löydetään joku muu tekosyy.

        Niin ei insinöörillä tee mitään jos ei ole työkokemusta. voin sanoa omasta kokemuksesta, että vaikka insinööriksi valmistuu niin ei sitä oikein vielä mitään osaa muutakuin laskea hieman matikkaa ja fysiikkaa. Jos jotain pitäisi käytännössä tehdä niin sanon, että omalta luokaltani AMK:sta vain muutama osasi jotain kun koulu loppui. Muut olivat vielä ihan melkeinpä samoilla tiedoilla ja taidoilla kun ennen ammattikorkeakoulua. Vielä ihan huvikseni viimeisenä vuotena kysyin opiskelijoilta 2 ja 3 vuoden kokeissa olleita asioita niin jokaiselta oli päässyt asiat jo unohtumaan. Mitään hyötyä käydä kouluja jos asioita ei kuitenkaan osaa enää kokeiden ja koulun jälkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ei insinöörillä tee mitään jos ei ole työkokemusta. voin sanoa omasta kokemuksesta, että vaikka insinööriksi valmistuu niin ei sitä oikein vielä mitään osaa muutakuin laskea hieman matikkaa ja fysiikkaa. Jos jotain pitäisi käytännössä tehdä niin sanon, että omalta luokaltani AMK:sta vain muutama osasi jotain kun koulu loppui. Muut olivat vielä ihan melkeinpä samoilla tiedoilla ja taidoilla kun ennen ammattikorkeakoulua. Vielä ihan huvikseni viimeisenä vuotena kysyin opiskelijoilta 2 ja 3 vuoden kokeissa olleita asioita niin jokaiselta oli päässyt asiat jo unohtumaan. Mitään hyötyä käydä kouluja jos asioita ei kuitenkaan osaa enää kokeiden ja koulun jälkeen.

        vielä se, että kuka tahansa valmistuu insinööriksi jos haluaa. Uusintakokeista viimeistään 2 on lähes sama tai jopa sama kuin ensimmäinen reputettu koe. Ja jos joutuu seuraavana vuotena käymään kurssin uudelleen niin sitten katsoo sellaisen lepsun opettajan kurssin jolta tunnetusti aina kaikki pääsee läpi. Luultavasti kuitenkin luokalla on aina joku henkilö jonka kaveri on käynyt kyseisen kurssin edellisenä vuotena jolta näkee millainen koe on ollut. Erittäin hyvällä todennäköisyydellä saman opettajan joku koe on sama kuin ensimmäinen tai jompi kumpi uusinnoista. Ei nämä opettajat todellakaan jaksa tehdä joka vuosi uusia kokeita. In your dreams. Suomalaisessa insinöörikoulutuksessa on PAAAALJON parannettavaa, että päästäisiin tuottamaan osaavia insinöörejä. Insinöörikoulutuksen pitäisi olla vaikeaa ja oikeasti karsia jyvät akanoista mitä se ei todellakaan tällä hetkellä ole. Nyt ajatellaan, että nyt kun opiskelija on jo sen 3 vuotta opiskellut niin onhan se aika karua jos ei enää viimeistä vuotta pääse läpi ja kolme vuotta menisi hukkaan...


    • Anonyymi

      Höpöhöpö, kyllä koronarajoitukset on otettu huomioon. Onko pakko olla te-toimiston asiakkaan?! Jos et halua osallistua mihinkään, eikä mikään tunnu sinulle sopivalta, ei muuta kuin sossun luukulle, sieltä saat jotakin rahaa, ilman mitään velvollisuuksia!

      • Anonyymi

        >> ei muuta kuin sossun luukulle, sieltä saat jotakin rahaa, ilman mitään velvollisuuksia! <<

        Näin oli ehkä joskus 70-luvulla....

        Sittemmin on tullut vaikka mitä ukaasia myös toimeentulotukeen ja tuen alentamista.

        Ja Kelan asiakkuudesta siirtyy jo parin kuukauden toimeentulotuen hakemisen jälkeen sosiaalitoimiston hoidokiksi, jossa pengotaan syitäsi työhaluttomuuteen ym., vastineeksi toimeentulotuesta.

        Joten ei sinne kukaan juuri enää edes yritä rahanhakijaksi, ellei oikeasti ole työkyvytön.


    • Anonyymi

      aaaaaa juonkin galjaa aamusta iltaan ja paskon kattoon ja kiihotun siitä aaaaaaaa

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Yksin oli Sofia tullut Espanjasta

      https://www.seiska.fi/kotimaa/jattiriita-espanjassa-sofia-belorf-palasi-yksin-suomeen-ilman-stefan-thermania-kuvat Harmi, että tää ja muut riidat on v
      Kotimaiset julkkisjuorut
      114
      6081