Itävallan hallitus hylkäsi PCR-testin.

Anonyymi

https://mainland.press/2021/04/02/austrian-court-overturns-judgment-pcr-test-not-suitable-for-diagnosis/

Suomennettuna.

Lukemattomat asiantuntijat ovat vastustaneet PCR-testausta ja menetelmän keksijä on kertonut, ettei se sovellu diagnoosien tekemiseen.

Itävallan tuomioistuin tosiasiallisesti hylkäsi epäsuorasti koko Itävallassa harjoitetun koronapolitiikan, joka perustuu kyseiseen testimenetelmään, aivan kuten Suomessakin. Wienin hallinto-oikeus yhtyi itävaltalaiseen FPÖ-puolueen kanteeseen asiassa, joka käsiteltiin 31. tammikuuta Wienissä.

”Rajoitukset ovat väärin”, tuomoissa sanotaan. Tieteellisten tutkimusten perusteella tuomioistuin totesi, että valtion poliisin toimeenpanemien koronarajoitusten perusteet ovat täysin perusteettomia.

Tuomioistuin yhtyi kanteluun ”kaikilta osin” ja ylittää jopa FPÖ:n esittämät perustelut. Koronaviruksen määrittämiseksi käytetyt kriteerit ja meneteömät kyseenalaistetaan voimakkaasti.
PCR-testi ei sovellu diagnostiikkaan

Jopa Maailman terveysjärjestön (WHO) mukaan ”PCR-testi ei sovellu taudin diagnoosiin, eikä se kerro mitään taudista tai infektiosta”. Terveysministeri käyttää kuitenkin Covid-19-tauteihin tapausmäärittelyä, jota ei voida käyttää perustelemaan kokoontumisten rajoittamista.

Tapauksissa, joissa koroonatartunnan saaneiden määrä todettiin Itävallan terveysministeriön eikä WHO:n suositusten perusteella, koronaan sairastuneiden / tartunnan saaneiden määrittäminen on tehty hallinto-oikeuden mukaan väärin perustein.

Tuomioistuin päätyi siihen tulokseen, että Wienin kaupungin terveyspalvelun ”tiedot”, joihin Wienin valtion poliisilaitoksen voimaan asettamat kieltorajoitukset ovat perustuneet, ”eivät sisällä päteviä ja näyttöön perustuvia lausuntoja tai löydöksiä epidemiasta”.
Aika kova isku testausmenetelmälle.

9

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Anteeksi tuomioistuin, ei hallitus.

      • Anonyymi

        Se soveltuu lihasta otettuihiin näytteisiin mutta ei Covid-19 diagnoosin selvittämiseen.


    • Anonyymi

      Tarkoittaako tämä sitä että lepakoihin istutettu koronavirus onkin lepakoissa elävien tuhansien muiden virusten tekemä tauti, jotka istutettiin myös korona virukseen, eli taudin aiheuttaja onkin ne tuhat muuta virus variaatiota, eli muita viruksia joita lepakko kantaa, mutta ei sairastu laikaan kantamiinsa viruksiin, joten korona testin ohella sairastuneelle tulisi tehdä tuhat muuta lepakoissa elävää virustestiä?

      Vai näytyääkö korona testi positiivista koronaa , vaikka yksilöllä ei ole koronaa eli rokotus firmat ovat luoneet testin joka näyttää koronaa, ilman koronaa, saadakseen pandemia rokotukset myytyä ilman pandemiaa?

      • Anonyymi

        Arvioisin testin kelvottomuuden johtuvan sekä menetelmästi, että teoriasta että herkkyydestä.

        PCR-testiä voidaan verrata kopiokoneeseen.
        Annat sille mallin (nenänäyte) jota se kopioi.
        Kopioiden määrä kertoo on "tauti" vai ei.

        Eli joko kopioteksti näkyy tai ei näy.

        Menetelmän herkkyy taas riippuu "musteen" määrästä näkyykö se vai ei se kopio paperilla.
        Ja kopioinnin toistomäärät taas ohjelmoidaan kopiokoneeseen ja sen perusteella päätetään onko tauti vai ei. Riippuen kuinka monta kopioita (PCR-kierrosta) säädetään.

        No, alunperinkään ei voi siis tietää olisiko se yksi virus siellä nenässä aiheuttanut taudin vai tullut ulos seuraavassa niistämisessä. Siksi kopiokone ei voi "määrätä" onko asiakkaalla tauti vai ei.

        Teoria siis sanoi että "kun kopioin nenäsi viruksia haluamani määrän niin päätän sitten kopioiden määrästä oliko sinulla tauti vai ei".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arvioisin testin kelvottomuuden johtuvan sekä menetelmästi, että teoriasta että herkkyydestä.

        PCR-testiä voidaan verrata kopiokoneeseen.
        Annat sille mallin (nenänäyte) jota se kopioi.
        Kopioiden määrä kertoo on "tauti" vai ei.

        Eli joko kopioteksti näkyy tai ei näy.

        Menetelmän herkkyy taas riippuu "musteen" määrästä näkyykö se vai ei se kopio paperilla.
        Ja kopioinnin toistomäärät taas ohjelmoidaan kopiokoneeseen ja sen perusteella päätetään onko tauti vai ei. Riippuen kuinka monta kopioita (PCR-kierrosta) säädetään.

        No, alunperinkään ei voi siis tietää olisiko se yksi virus siellä nenässä aiheuttanut taudin vai tullut ulos seuraavassa niistämisessä. Siksi kopiokone ei voi "määrätä" onko asiakkaalla tauti vai ei.

        Teoria siis sanoi että "kun kopioin nenäsi viruksia haluamani määrän niin päätän sitten kopioiden määrästä oliko sinulla tauti vai ei".

        Koronaa on löydetty hedelmistäkin, oliko se papaija vai mikä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koronaa on löydetty hedelmistäkin, oliko se papaija vai mikä.

        Niin, kuka tietää minkä "geenipätkän" se PCR kopioi ja kuka tietää onko kyseinen pätkä muissakin eliöissä. Se DNAkin kuulemma on samankaltainen monissa eliöissä.

        Jos taas tiedetään jokin signaalikoodi RNA-viruksessa niin onko tietoa jos se on sinne ihmisen toimesta laitettu? Eli onko virus sittenkin tehty labrassa jos sen yksilöivä koodi selvitetään kopiokoneella?


    • Anonyymi

      Hyvä uutinen. Jos vaikka ihmiset alkaisivat heräilemään tähän touhuun. WHO tosiaan myönsi jo tammikuussa että pcr-testi antaa vääriä positiivisia tuloksia. Sillä voidaan esimerkiksi löytää jo sairastetun koronan jälkiä ja siten virheellisesti luokitella ihminen koronapotilaaksi joka voisi tartuttaa tautia tms.

      • Anonyymi

        Vaimo sanoi, että puhtaanapitoliinoissa on nanohiukkasia, partikkeleita, saman tapaisia kuin nenään tai melkein aivoihin työnnettävissä testitikuissa ja paperimaskeissa. Vaimo on siivoojakoulutuksen saanut.
        Katsoin Lidlistä aikoinaan ostetulla erikoisvahvalla suurennuslasilla jossa on sellainen pieni erikoislinssi ja valo paprerimaskia, näkyypä olevan sellaisia tummia karvoja, siellä on mukana hopean värisiä kiiltäviä, mitä lie. Tikussa varmasti juuri samaa, talouspaperissakin oli, pitääkö ne nanopartikkeli karvat tavaran jotenkin desinfioitavana, outo juttu. Ja noita sitten limakalvoille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaimo sanoi, että puhtaanapitoliinoissa on nanohiukkasia, partikkeleita, saman tapaisia kuin nenään tai melkein aivoihin työnnettävissä testitikuissa ja paperimaskeissa. Vaimo on siivoojakoulutuksen saanut.
        Katsoin Lidlistä aikoinaan ostetulla erikoisvahvalla suurennuslasilla jossa on sellainen pieni erikoislinssi ja valo paprerimaskia, näkyypä olevan sellaisia tummia karvoja, siellä on mukana hopean värisiä kiiltäviä, mitä lie. Tikussa varmasti juuri samaa, talouspaperissakin oli, pitääkö ne nanopartikkeli karvat tavaran jotenkin desinfioitavana, outo juttu. Ja noita sitten limakalvoille?

        """"PCR-testiä voidaan verrata kopiokoneeseen.
        Annat sille mallin (nenänäyte) jota se kopioi.
        Kopioiden määrä kertoo on "tauti" vai ei.

        Eli joko kopioteksti näkyy tai ei näy.

        Menetelmän herkkyy taas riippuu "musteen" määrästä näkyykö se vai ei se kopio paperilla.
        Ja kopioinnin toistomäärät taas ohjelmoidaan kopiokoneeseen ja sen perusteella päätetään onko tauti vai ei. Riippuen kuinka monta kopioita (PCR-kierrosta) säädetään.

        No, alunperinkään ei voi siis tietää olisiko se yksi virus siellä nenässä aiheuttanut taudin vai tullut ulos seuraavassa niistämisessä. Siksi kopiokone ei voi "määrätä" onko asiakkaalla tauti vai ei.

        Teoria siis sanoi että "kun kopioin nenäsi viruksia haluamani määrän niin päätän sitten kopioiden määrästä oliko sinulla tauti vai ei"""".


        Asia on juuri noin. Hyvin selitetty. Tuolla halutulla "säätelyllä" voidaan määritellä minkä verran halutaan ilmoittaa julkisuuteen tartuntojen määrät, joko pienemmät lukemat tai suuremmat, riippuen pistetäänkö "kopiokoneeseen" 1 tai 50 kertainen kopiointimäärä.

        Luulempa, että mitä enempi ihmisiä saadaan rokotettua "kopiointimäärää" vähennetään.
        Ja taas syksyllä toisinpäin kun muunnoksia ilmoitetaan medioissa tulevan.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä elukkaa kaivattusi

      muistuttaa? Vastaan ite myöhemmin. Miehelt.
      Ikävä
      65
      4180
    2. Haleja ja pusuja

      Päivääsi kulta 🤗🤗💋❤️❤️❤️ kaipaan sinua Tänäänkin.. Miksikäs se tästä muuttuisi kun näin kauan jatkunut 🥺
      Ikävä
      46
      3969
    3. Onko mukava nähdä minua töissä?

      Onko mukava nähdä minua töissä vai ei? Itse ainakin haluan nähdä sinut 🤭
      Työpaikkaromanssit
      36
      3462
    4. Oi mun haniseni

      Mul on ihan törkee ikävä sua. En jaksais tätä enää. Oon odottanut niin kauan, mutta vielä pitää sitä tehdä. Tekis mieli
      Ikävä
      16
      2873
    5. Hei rakas sinä

      Vaikka käyn täällä vähemmän, niin ikäväni on pahempaa. Pelkään että olen ihan hukassa😔 mitä sinä ajattelet? naiselle
      Tunteet
      34
      2719
    6. En kirjoita sulle tänne

      Enään nainen. Olen kyllä kiltisti enkä ala mihinkään kuin tosirakkaudesta. Kanssasi sitten jos se on mahdollista ja pidä
      Ikävä
      14
      2522
    7. Kyllä mulla on sua ikävä

      Teen muita juttuja, mutta kannan sua mielessäni mukana. Oot ensimmäinen ajatus aamulla ja viimeinen illalla. Välissä läm
      Ikävä
      10
      2124
    8. IS:n tiedot: Toni Immonen irtisanottiin MTV:ltä Toni Immonen työskenteli pitkään MTV:llä.

      IS:n tiedot: Toni Immonen irtisanottiin MTV:ltä Toni Immonen työskenteli pitkään MTV:llä. IS uutisoi torstaina Toni Imm
      Maailman menoa
      12
      1206
    9. Nainen, tunnusta että olet varattu ja tyytymätön suhteeseesi

      Ja siksi pyörit täällä ikävä palstalla etsien sitä jotain jota elämääsi kaipaat. ehkäpä olet hieman surullinen, koska ta
      Ikävä
      145
      1157
    10. Mitä ajattelet

      Mies minusta tänään?
      Ikävä
      80
      1006
    Aihe