Katsokaapa aitosyntiset tosikristityt naispappien versio Erika Wikmanin hitistä Syntisten pöytä, Juutuupissa Tampereen seurakunnat -kanavalla. Taitaa teillä mennä kahvi ja pulla väärään kurkkuun.
"Syntisten pöytä on katettu" Tampereen seurakunnat. Tuolla haulla pitäisi löytyä.
Onhan se kyllä hupaisaa, että tällainen touhukristillisyys on kirkolle ainoa keino saada julkisuutta, kuuntelijoita/katselijoita. Yli 100 000 kertaa katsottu video muutamassa päivässä.
Heti nousi mieleen kysymys ovatko saaneet luvan. Kyllä, kiittivät siitä Erikaa ja tämän levy-yhtiötä.
Katsokaa vertailun vuoksi myös Erikan originaali video, sillä muistaakseni jo muutama miljoona katselukertaa.
"Syntisten pöytä on katettu"
Anonyymi
114
3106
Vastaukset
Varsin oivallinen versio Vkmanin kappaleesta.
- Anonyymi
Vaan paheksuntaa tietyltä suunnalta on varmasti odotettavissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaan paheksuntaa tietyltä suunnalta on varmasti odotettavissa.
Kommenteissa on aitouskovienkin purnausta. esim:
> Näiden pappien tulee erota papin pyhästä virasta. He ovat tässä julkisesti pilkanneet Jumalaa ja pyhää ehtoollista. Evlut seurakunnan tulee heidät erottaa viroistaan, jos sitä eivät itse tee. Tämä pilkkavideo ei ole syntynyt hetken mielijohteesta vaan osoittaa tietoista harkintaa pilkata Jumalaa ja pyhää ehtoollista.
Mutta aivan ylivoimainen enemmistö kiittää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommenteissa on aitouskovienkin purnausta. esim:
> Näiden pappien tulee erota papin pyhästä virasta. He ovat tässä julkisesti pilkanneet Jumalaa ja pyhää ehtoollista. Evlut seurakunnan tulee heidät erottaa viroistaan, jos sitä eivät itse tee. Tämä pilkkavideo ei ole syntynyt hetken mielijohteesta vaan osoittaa tietoista harkintaa pilkata Jumalaa ja pyhää ehtoollista.
Mutta aivan ylivoimainen enemmistö kiittää.no aitouskovainen porukka ei nyt kyllä erota ketään yhtään mistään. täysin pelle porukkaa. siksi toiseksi miten he voisivat erottaa sellaista jengiä, joiden oikeutta pappisvirkaan he eivät edes tunnusta. taas kerran aa-jengi ampuu itseään jalkaan...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaan paheksuntaa tietyltä suunnalta on varmasti odotettavissa.
Tietenkin paheksutaan, kun ei saarnata Helvetin tuomiota... Ja naispapitkin vielä. Ihmiset ovat kitenkin toista mieltä, 190 000 katselukertaa ja ihan valtaosin vuolaita kehuja kirkolle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommenteissa on aitouskovienkin purnausta. esim:
> Näiden pappien tulee erota papin pyhästä virasta. He ovat tässä julkisesti pilkanneet Jumalaa ja pyhää ehtoollista. Evlut seurakunnan tulee heidät erottaa viroistaan, jos sitä eivät itse tee. Tämä pilkkavideo ei ole syntynyt hetken mielijohteesta vaan osoittaa tietoista harkintaa pilkata Jumalaa ja pyhää ehtoollista.
Mutta aivan ylivoimainen enemmistö kiittää.Miten niin tulisi erota? Eikö ehtoolinen nimenomaan ole se syntisten pöytä vai joko aitokristityt haluavat kieltää ehtoollisen viettämiseen kaikilta syntisiltä ja vaatia täyttä synnittömyyttä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin tulisi erota? Eikö ehtoolinen nimenomaan ole se syntisten pöytä vai joko aitokristityt haluavat kieltää ehtoollisen viettämiseen kaikilta syntisiltä ja vaatia täyttä synnittömyyttä?
Jos kirkossa on noin kova meininki, miksi niin tyhjää. Ihmiset maksavat kirkollisveron, mutta eivät käytä palvelua. Täytyykö pappien alentua kapakka laulajan tasolle, että saisi porukkaa kirkkoon. Onneksi minä en rahoita tuollaista alennustilaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin tulisi erota? Eikö ehtoolinen nimenomaan ole se syntisten pöytä vai joko aitokristityt haluavat kieltää ehtoollisen viettämiseen kaikilta syntisiltä ja vaatia täyttä synnittömyyttä?
Oikea ehtoollinen on ihan erilainen. Pyhä toimitus, johon ei ihan leikiten osallistuta. Sitä ennen joutuu kuuntelemaan saarnaa ja veisaamaan virsiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommenteissa on aitouskovienkin purnausta. esim:
> Näiden pappien tulee erota papin pyhästä virasta. He ovat tässä julkisesti pilkanneet Jumalaa ja pyhää ehtoollista. Evlut seurakunnan tulee heidät erottaa viroistaan, jos sitä eivät itse tee. Tämä pilkkavideo ei ole syntynyt hetken mielijohteesta vaan osoittaa tietoista harkintaa pilkata Jumalaa ja pyhää ehtoollista.
Mutta aivan ylivoimainen enemmistö kiittää.En minä ainakaan voi tuollaisia pappia arvostaa. Taitavat sahata omaa oksaansa.
Miksi videolla esiintyy pelkästään naisia? Syntisten pöytä on katettu aivan kaikille - mutta nämä räpartisit unohtavat, että luterilaisessa kirkossa ehtoollispöytä on katettu ainoastaan kastetuille ja konfirmoiduille luterilaisen kirkon jäsenille.
- Anonyymi
Jaa että sitä mieltä ollaan? Millainen meteli siitä olisi sitten noussut jos joku miespastori olisi yhtynyt tuohon dubattuun versioon mukaan? Silloin oli todellinen metakka ja kyselty "montako sukupuolta sitä nyt taas olikaan"...?
Anonyymi kirjoitti:
Jaa että sitä mieltä ollaan? Millainen meteli siitä olisi sitten noussut jos joku miespastori olisi yhtynyt tuohon dubattuun versioon mukaan? Silloin oli todellinen metakka ja kyselty "montako sukupuolta sitä nyt taas olikaan"...?
Joo jos on miehiä tai naisia alttarilla leikkimässä pappeja, niin se on mulle aivan se ja sama. Pelkkää pelleilyä koko touhu. Raamattu sanoo, että ainoastaan Aaronin pojat saavat toimia pappeina. Uudessa testamentissa missään kohtaa ei seurakunnan kaitsojoita kutsuta papeiksi. Joten olit sitten mies tai naispappi, se on pelkkää huijausta. Surullinen video.
- Anonyymi
Voi nyyh.... löytyihän se itkun aihe aitouskovalle.
- Anonyymi
Kristitty.net kirjoitti:
Joo jos on miehiä tai naisia alttarilla leikkimässä pappeja, niin se on mulle aivan se ja sama. Pelkkää pelleilyä koko touhu. Raamattu sanoo, että ainoastaan Aaronin pojat saavat toimia pappeina. Uudessa testamentissa missään kohtaa ei seurakunnan kaitsojoita kutsuta papeiksi. Joten olit sitten mies tai naispappi, se on pelkkää huijausta. Surullinen video.
Heh, nopeestihan sinun kelkkasi kääntyi kun huomasit ampuneesi itseäsi jalkaan kun aluksi vaadit myös miehiä esiintymään. No tämähän se on se teidän hihhuleiden tapa. Ja aitten seuraavaksi häivytty kuvasta kun huomaatte mitä tuli taas kirjoitettua...
- Anonyymi
Kristitty.net kirjoitti:
Joo jos on miehiä tai naisia alttarilla leikkimässä pappeja, niin se on mulle aivan se ja sama. Pelkkää pelleilyä koko touhu. Raamattu sanoo, että ainoastaan Aaronin pojat saavat toimia pappeina. Uudessa testamentissa missään kohtaa ei seurakunnan kaitsojoita kutsuta papeiksi. Joten olit sitten mies tai naispappi, se on pelkkää huijausta. Surullinen video.
"Uudessa testamentissa missään kohtaa ei seurakunnan kaitsojoita kutsuta papeiksi."
Uuden Testamentin mukaan kaikki Jeesukseen uskovat ovat pappeja.
1Piet2:Tulkaa hänen luokseen, elävän kiven luo, jonka ihmiset tosin ovat hylänneet mutta joka Jumalan silmien edessä on valittu ja kallis.
5. Rakentukaa itsekin elävinä kivinä hengelliseksi huoneeksi, pyhäksi papistoksi, uhrataksenne hengellisiä uhreja, jotka Jeesuksen Kristuksen kautta ovat Jumalalle mieluisia. - Anonyymi
Ehkä naiset ovat olleet älykkäämpiä huomaamaan tämän peilikuvaidean? Ehkä miespapit hitaampina eivät ole vielä ehtineet mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi nyyh.... löytyihän se itkun aihe aitouskovalle.
Ehkä kolahti?
- Anonyymi
Kommenteista:
Naispainotteisuus oli täysin sattumaa 😊 Kutsu oli avoin, tällainen porukka innostui / ehti mukaan - Anonyymi
Ei vaan niille jotka uskoo Poikaan Jeesukseen ristiin naulittuun ,niille.
- Anonyymi
Kristitty.net kirjoitti:
Joo jos on miehiä tai naisia alttarilla leikkimässä pappeja, niin se on mulle aivan se ja sama. Pelkkää pelleilyä koko touhu. Raamattu sanoo, että ainoastaan Aaronin pojat saavat toimia pappeina. Uudessa testamentissa missään kohtaa ei seurakunnan kaitsojoita kutsuta papeiksi. Joten olit sitten mies tai naispappi, se on pelkkää huijausta. Surullinen video.
Aaron oli . Aaron meni. Jeesus tuli ja nousi kuolleista. Nyt on Jeesuksen aika. Vanhassa liitossa oli laki ja uudessa armo.
- Anonyymi
Kristitty.net kirjoitti:
Joo jos on miehiä tai naisia alttarilla leikkimässä pappeja, niin se on mulle aivan se ja sama. Pelkkää pelleilyä koko touhu. Raamattu sanoo, että ainoastaan Aaronin pojat saavat toimia pappeina. Uudessa testamentissa missään kohtaa ei seurakunnan kaitsojoita kutsuta papeiksi. Joten olit sitten mies tai naispappi, se on pelkkää huijausta. Surullinen video.
Älä nyt jumalauta enää nykyaikana vedä sitä vanhaa Moosesta synagogalla KRISTITTYJEN vapautta vakoilemassa . Aaronit on hellarivapareissa ja synagogilla eikä kristittyjen kirkoissa. Jumalan 7 henkeä on nyt uudessa liitossa ihan vaan Jeesuksen henki ja yksi. Pysykää synagogalla .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Uudessa testamentissa missään kohtaa ei seurakunnan kaitsojoita kutsuta papeiksi."
Uuden Testamentin mukaan kaikki Jeesukseen uskovat ovat pappeja.
1Piet2:Tulkaa hänen luokseen, elävän kiven luo, jonka ihmiset tosin ovat hylänneet mutta joka Jumalan silmien edessä on valittu ja kallis.
5. Rakentukaa itsekin elävinä kivinä hengelliseksi huoneeksi, pyhäksi papistoksi, uhrataksenne hengellisiä uhreja, jotka Jeesuksen Kristuksen kautta ovat Jumalalle mieluisia.Pyhää papistoa Jeesukselle. Kirkko ei ole synagoga.
- Anonyymi
Kristitty.net kirjoitti:
Joo jos on miehiä tai naisia alttarilla leikkimässä pappeja, niin se on mulle aivan se ja sama. Pelkkää pelleilyä koko touhu. Raamattu sanoo, että ainoastaan Aaronin pojat saavat toimia pappeina. Uudessa testamentissa missään kohtaa ei seurakunnan kaitsojoita kutsuta papeiksi. Joten olit sitten mies tai naispappi, se on pelkkää huijausta. Surullinen video.
Sana pappi tulee lyhentyneenä kreikan sanasta presbyteros joka tarkoittaa suomeksi seurakunnan vanhinta. Kirkoissa seurakunnan vanhimmalla oli kaitsijan virka kuten papeilla nykyäänkin.
Israelin Jumalan palvelija oli Raamatussa ja on edelleen kohen eikä pappi ja kaikki leeviläiset toimivat koheneina eivätkä vain yksin Aaronin jälkeläiset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa että sitä mieltä ollaan? Millainen meteli siitä olisi sitten noussut jos joku miespastori olisi yhtynyt tuohon dubattuun versioon mukaan? Silloin oli todellinen metakka ja kyselty "montako sukupuolta sitä nyt taas olikaan"...?
Mies papit ei taida lähteä tällaisiin vouhotuksiin mukaan. Laulun sanoittaja taitaa olla ateisti. Missä kirkon oppi on jos aletaan rienata tärkeintä asiaa eli ehtoollista ja ateismi laulut soi alttarilla.
- Anonyymi
Todellinen pohjanoteeraus, tämä on rienausta...
Naisia ei olisi koskaan pitänyt vihkiä "papiksi", sama vanha käärme luikertelee ja kuiskii;" Onko Jumala tosiaan kieltänyt", hyi h****ti.....- Anonyymi
Onneksi sinunlailla ajattelevia on maailmassa todella vähän. Jos teitä olisi enemmän niin elämä olisi todella todella todella tylsää.
Juu ja tiedän mitä aiot sanoa: "Meitä on ehkä vähän mutta me olemme kaikki matkalla taivaaseen. Te muut jäätte helvetin tulen uhriksi..."!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi sinunlailla ajattelevia on maailmassa todella vähän. Jos teitä olisi enemmän niin elämä olisi todella todella todella tylsää.
Juu ja tiedän mitä aiot sanoa: "Meitä on ehkä vähän mutta me olemme kaikki matkalla taivaaseen. Te muut jäätte helvetin tulen uhriksi..."!!No mihin sitten meinaat olla matkalla, kerro osoite, leville vaiko kaljaristeilylle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi sinunlailla ajattelevia on maailmassa todella vähän. Jos teitä olisi enemmän niin elämä olisi todella todella todella tylsää.
Juu ja tiedän mitä aiot sanoa: "Meitä on ehkä vähän mutta me olemme kaikki matkalla taivaaseen. Te muut jäätte helvetin tulen uhriksi..."!!...todella vähän... taisit nyt muistaa jotain muuta asiaa.. tyeisitkö että mailmassa on yksin helluntaiuskovia kymmenen kertaa enempi kuin luterilaisia, tiesitkö paljon niitä luterilaisia on?
no et varmasti tiennyt kuten et paljon mistään muustakaan uskomisen asiasta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mihin sitten meinaat olla matkalla, kerro osoite, leville vaiko kaljaristeilylle?
minä olen ollut jo pitkään elämä- nimisellä matkalla. siihen sisältyy kaikenlaisia värejä ja kokemuksia. ei siis kontallaan jonkun jumalasi edessä rukoilua ja omaa "syntistä elämääni" miettien...
- Anonyymi
No synagogilla moskeijoilla on naispuoliset myös .....Jeesus vaan on se uuden liiton välittäjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi sinunlailla ajattelevia on maailmassa todella vähän. Jos teitä olisi enemmän niin elämä olisi todella todella todella tylsää.
Juu ja tiedän mitä aiot sanoa: "Meitä on ehkä vähän mutta me olemme kaikki matkalla taivaaseen. Te muut jäätte helvetin tulen uhriksi..."!!Tätähän se Jeesuskin epäili, jopa niinpaljon, että sanoi;" löydänköhän uskoa, kun palaan takaisin" ?
- Anonyymi
Kun Erikan levy tuli UMKhon, opettelin sen ulkoa, siitä tuli korvamato. Teki vaikutuksen. Sanoissa on jotain rehellistä. Miten erilaisia olemmekaan työpaikalla, kirkossakin ja monessa yhteisöissä kuin mitä todellisuudessa olemme.
Menin lääkäriin, kysyttiin alkoholin käyttö. Päräytin sen punaviinin, mitä latkin. Terveydenhoitolalla oleva lapseni sanoi, Nyt ne teki susta kunnon juopon. Lääkäri kertoo enemmällä kuin puolella sen määrän jonka potilas ilmoittaa, koska ihminen toimii niin että piilottaa huonoja puoliaan. En ollut tiennyt.
Iskelmä sopi mainiosti ehtoollispöytään. Kiitos linkistä, kuuntelin, meni kylmät väreet ja kyyneleet tulivat silmiin. Armollinen kutsu ehtoollispöytään. Menisin. Erittäin hyvä!!- Anonyymi
Ja mitä sinä siinä ehtoollispöydässä kuvittelisit sitten tekeväsi niiden kylmien väreittesi kanssa häh?
montako kaltaistasi siinä Jeesuksen päydässä oli, mieti nyt edes hiukan ellei se ol e liian raskasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mitä sinä siinä ehtoollispöydässä kuvittelisit sitten tekeväsi niiden kylmien väreittesi kanssa häh?
montako kaltaistasi siinä Jeesuksen päydässä oli, mieti nyt edes hiukan ellei se ol e liian raskasta.Onko kirjoitusvirhe vai miten niin montako OLI. En ole ollut ehtoollispöydässä pitkään aikaan. Kun päästään, uskon että on kanssani monta muuta. Ehtoollispöydässä en kuvittele mitään, laitan suuhuni papin tarjoaman leivät ja juon viinin. Kuuntelen papin sanoman. Tunnen seurakuntayhteyden ja rauhan pitkän aikaa jälkeenpäin. Odotan että pääsen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko kirjoitusvirhe vai miten niin montako OLI. En ole ollut ehtoollispöydässä pitkään aikaan. Kun päästään, uskon että on kanssani monta muuta. Ehtoollispöydässä en kuvittele mitään, laitan suuhuni papin tarjoaman leivät ja juon viinin. Kuuntelen papin sanoman. Tunnen seurakuntayhteyden ja rauhan pitkän aikaa jälkeenpäin. Odotan että pääsen.
Eli et ymmärrä koko asiasta yhtään mitään!
"Armollinen kutsu ehtoollispöytään. Menisin. Erittäin hyvä!!"
Juuri näin. Pöytä on katettu - aivan kaikille!
- Anonyymi
voi herraisä tätä suomalaisten yksinkertaisuutta.... tuli ihan kyyneleet silmiin hehe.
- Anonyymi
Huvittavaa tässä ketjussa on se, että ne samat tyypit ovat tuomitsemassa kyseistä kappaletta, jotka uhkasivat muuttaa pois maasta jos Lordin ”Hard Rock Halleluja” lähetetään edustamaan Suomea euroviisuihin. He pitivät sitä pyhäinhäväistyksenä. No miten kävi? Lordi otti Suomen ensimmäisten euroviisuvoiton siihen saakka kaikkien aikojen suurimalla piste-erolla.
Ynnä eiväthän nämä muutolla uhanneet hihulit mihinkään lähteneet. Tänne ne jäivät kärvistelemään ja odottamaan jumalansa paluuta. Eipä ole vieläkään näkynyt. Nyt sitten heidän elämänsä laittaa sekaisin rohkea naispappipoppoo, joka omalla tulkinnallaan tuo lisää syvyyttä tuohon sisänsä aika turhanpäiväiseen pop-kappaleeseen.- Anonyymi
Niin ja eivät edes ymmärrä sitä että tuolla vastustuksella he vain lisäävät sitä mielenkiintoa joka naispappien tulkintaa kohdistuu. Ynnä että samalla myös Erika Vikmannin alkuperäinen ottaa lisää kierroksia...
- Anonyymi
Jeesus pyysi esittämään kolikkoa, ei niinkään pelaamaan sillä
https://m.youtube.com/watch?v=Ywuk4hDuRcA - Anonyymi
Tosi hyvä On tultu 600vuotta lähemmäs Jeesuksen opetusta
- Anonyymi
Enää ei ole jäljellä kuin sellaiset vajaat 1400 vuotta. Hyvää tästä vielä tulee.
- Anonyymi
https://yle.fi/uutiset/3-11869615
– Olen saanut sellaistakin palautetta, että kirkko on tullut 600 vuotta lähemmäs nykyaikaa, kertoo Kontiainen.
Palautteissa on tullut esille myös se, että voisi harkita liittyvänsä takaisin tällaiseen kirkkoon, joka tulee ulos tällaisella kappaleella ja videolla. Kaikkien mieleen video ei kuitenkaan ole.
– On tietenkin myös niitä, jotka ovat pahoittaneet mielensä. He ovat kokeneet, että video on rienaava ja sillä halutaan halventaa näitä pyhiä asioita, mitä ehtoollinenkin on kirkossamme.
Tasapainoilu perinteisen ja modernin välillä ei ole aina helppoa.
– Oikeastaan, tekee niin tai näin, aina joku loukkaantuu ja pahoittaa mielensä. - Anonyymi
Näistä videoista nyt näkee oikein hyvin, että minkälainen peilikuva kristinusko on.
- Anonyymi
160 000 katselukertaa jo.
- Anonyymi
191 tuhatta jo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
191 tuhatta jo.
nyt meni jo yli 214.000 rikki...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
nyt meni jo yli 214.000 rikki...
272.000 jo. Kirkko ei ole saanutkaan näin paljon näin lyhyessä ajassa positiivista julkisuutta aikoihin jos koskaan.
- Anonyymi
Edelleen voidaan kysyä että millainen tämä yhteiskunta todella olisi jos valtaa pitäisivät aa-porukan hemmot? Kun halutaan sensuroida kyseinen täysin harmiton video niin mitä kaikkea muuta vielä haluttaisiin ruksata pois? Miten kävisi niille jotka kaikesta huolimatta julkaisisivat aa-porukan mukaan "sopimatonta" matskua? Ei kai muuta kuin uudelleenkoulutusleirille piikkilankojen taakse....
- Anonyymi
Valkoinen huuhaa-eliitti sensuroisi Jeesuksen paluun - jos ja kun Jeesuksen ihonväri olisi hieman liian tumma, eikä olisi mitään henkilöllisyyden todistavia papereita, eikä isää ainakaan tunnu mistään löytyvän, niin ei onnistu mikään perheenyhdistämiskorttikaan. Ei muuta kuin takaisin kävellen yli Välimeren, Jesse, yksi puuseppä ei paljoa verotuloja tuota Melleriin verrattuna.
👍
- Anonyymi
Onko täällä joku joka kuvittelee ettei olisi syntinen .
- Anonyymi
kysymys on on täysin väärin asetetu.
Oikein on kysyä onko sinun syntisi sovittu Jeesuksen kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kysymys on on täysin väärin asetetu.
Oikein on kysyä onko sinun syntisi sovittu Jeesuksen kanssa.Ai niinkö se nyt muuttui Jumalan valtakunta sisäisesti meissä. Onko tämä joku syntiopin uusi sovellutus?
- Anonyymi
Hyvä veto nyt saa tyhjän toimittajat nikoteltavaa.
Näyttäisi olevan levy yhtiön lupa.
🥰🥰🥰🥰😘 - Anonyymi
Peukutus videolla, mutta tosiaan ne ovat sanomaltaa juuri toistensa peilikuvat - pitäisi kolahtaa miten sanoitukset menevät täysin yksi yhteen jopa. Sattumaako? Ja koska ovat samalta ympyrän pisteeltä, niin sieltäpä juuri ei löydy se kuuluisa totuus.
YLE:n haastattelusta:
<<– Jokaisesta meistä löytyy aivan varmasti joku noista pöydän ihmisistä: pettäjä, jättäjä, eronnut ja karannut. Kuka meistä voi sanoa, että ei sopisi yhteenkään noista luetelluista?<<
Minä voin sanoa. Kaikki ne luetellut liittyvät juuri niihin alhaisiin tunteisiin, jotka Jeesus kehoitti voittamaan, ja menemään ahtaasta portista, jotka saavat aikaan ajattelemattomia tekoja tai itseen kohdistuneita alhaisia tunnekokemuksia, joilla sitten se syntisten pöytä katetaan. Sellaista pöytää ei kuuluisi olla siellä missä mainitaan Jeesuksen nimi tai ratsastetaan tuolla nimellä.
Vaikea kuvitella, että miten jonkun kutsumus voi olla synti, jota Jeesus ei opettanut vaan Jumalan valtakuntaa sisäisesti meissä ja sinne ei samaan aikaan synti sovi, eikä koko syntiajatus edes sovi Luojajumalan sanoihin - ajatus on paratiisia ja Luojajumalaa herjaava, kun tämä loi ihmisen omaksi kuvakseen ja ihminen tuli vielä tiedon kautta jumalien kaltaiseksi.- Anonyymi
Olen varma, että ne jotka paheksuvat videota, näkevät juuri sen pahuuden siinä, sarvipäisen viekoittelun, että tule tänne, pöytä on sinulle synteinesi ja haluinesi katettu - juo Jumalan verta, syö tämän ruumista, niin muutosta ei tarvitse tehdä, onhan Jumala jo kuollut puolestasi. Todella paljastava ja oivallinen video. Tulee niin mieleen kristinuskoon perustuvan Paavalin syntiopin opetuskirjeen, kirje Roomalaisille luvun 7 kaksi viimeistä jaetta.
Juu, kiitos kysymystä, en ole uskovainen, enkä ole ateisti, vaan edustan Jeesuksen opetuksen filosofiaa ihmisen muuttumisen tärkeydestä ja Einsteinin sanomaa, kun hän kertoo olevansa maailman uskovaisin ihminen, mutta ilman uskontoa -tiedeajatusta ja psykologiaa. En kannata maailman pahuuden voittamista Jumalan ristiinnaulitsemisella ja tällä tavalla vallan antamista saatanalle, vaan vastuuta ihmisen omasta muutoksesta, joka on kaiken muutoksen ydin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen varma, että ne jotka paheksuvat videota, näkevät juuri sen pahuuden siinä, sarvipäisen viekoittelun, että tule tänne, pöytä on sinulle synteinesi ja haluinesi katettu - juo Jumalan verta, syö tämän ruumista, niin muutosta ei tarvitse tehdä, onhan Jumala jo kuollut puolestasi. Todella paljastava ja oivallinen video. Tulee niin mieleen kristinuskoon perustuvan Paavalin syntiopin opetuskirjeen, kirje Roomalaisille luvun 7 kaksi viimeistä jaetta.
Juu, kiitos kysymystä, en ole uskovainen, enkä ole ateisti, vaan edustan Jeesuksen opetuksen filosofiaa ihmisen muuttumisen tärkeydestä ja Einsteinin sanomaa, kun hän kertoo olevansa maailman uskovaisin ihminen, mutta ilman uskontoa -tiedeajatusta ja psykologiaa. En kannata maailman pahuuden voittamista Jumalan ristiinnaulitsemisella ja tällä tavalla vallan antamista saatanalle, vaan vastuuta ihmisen omasta muutoksesta, joka on kaiken muutoksen ydin.Einstein on tälle hihhuliporukalle liian kova pala purtavaksi. Tunnistettu tiedemies, joka sanoutuu selvästi irti ukonnosta, mutta heittää siellä täällä ironisia vertauksia uskonnon ja tieteen välille. Esin vaikka "jumala ei heitä noppaa".
Näitä heittoja fundisporukka yrittää sitten väen väkisin tulkita niin, että Einstein olisikin ollut uskovainen. Hänen on pakko heidän mukaan myös uskoa silloin myös kristittyyn jumalaan, koska olisi juutalainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Einstein on tälle hihhuliporukalle liian kova pala purtavaksi. Tunnistettu tiedemies, joka sanoutuu selvästi irti ukonnosta, mutta heittää siellä täällä ironisia vertauksia uskonnon ja tieteen välille. Esin vaikka "jumala ei heitä noppaa".
Näitä heittoja fundisporukka yrittää sitten väen väkisin tulkita niin, että Einstein olisikin ollut uskovainen. Hänen on pakko heidän mukaan myös uskoa silloin myös kristittyyn jumalaan, koska olisi juutalainen.Tilanne on ollut karmea. Jos ihminen on tuntenut veto uskoa johonkin suurempaan ja Jumalaan - tuntenut sielussaan, että sellainen on - niin mitä hänelle on ollut tarjolla?
Raamattu ja Jeesuksen ristiinnaulitseminen jumalana ja fyysinen ylösnousemus.
Siitä on sitten pitänyt repiä virallinen usko ja uskonto tai olet ATEISTI ja PAKANA. Kuten olen sanonut - tämä ateismi on vertaansa vailla oleva propagandasana antisemitismin ohella.
Ihmisille on pakkosyötetty propagandalla Jumalana itse Saatana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Einstein on tälle hihhuliporukalle liian kova pala purtavaksi. Tunnistettu tiedemies, joka sanoutuu selvästi irti ukonnosta, mutta heittää siellä täällä ironisia vertauksia uskonnon ja tieteen välille. Esin vaikka "jumala ei heitä noppaa".
Näitä heittoja fundisporukka yrittää sitten väen väkisin tulkita niin, että Einstein olisikin ollut uskovainen. Hänen on pakko heidän mukaan myös uskoa silloin myös kristittyyn jumalaan, koska olisi juutalainen.<<Näitä heittoja fundisporukka yrittää sitten väen väkisin tulkita niin, että Einstein olisikin ollut uskovainen.<<
Lopetahan justiinsa. Jos sinun mielestä Saatana on oikea Jumala, niin Einsteinin ei ole tarvinnut älykkäänä ihmisenä olla samaa mieltä kanssasi - eikä minunkaan, vaikka olenkin vähemmän älykäs.
Jumala on olemassa huolimatta siitä, että pitääkö juutalaisuuteen perustuvaa Jahve-uskontoa Jumalaan uskomisena, kun kyseessä on Saatanaan uskominen syntiopilla. Ja jos sinä et erota Saatanaa Jumalasta, niin sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kun Enstein sanoi, ettei JUMALA HEITÄ UNIVERSUMILLA NOPPAA. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Näitä heittoja fundisporukka yrittää sitten väen väkisin tulkita niin, että Einstein olisikin ollut uskovainen.<<
Lopetahan justiinsa. Jos sinun mielestä Saatana on oikea Jumala, niin Einsteinin ei ole tarvinnut älykkäänä ihmisenä olla samaa mieltä kanssasi - eikä minunkaan, vaikka olenkin vähemmän älykäs.
Jumala on olemassa huolimatta siitä, että pitääkö juutalaisuuteen perustuvaa Jahve-uskontoa Jumalaan uskomisena, kun kyseessä on Saatanaan uskominen syntiopilla. Ja jos sinä et erota Saatanaa Jumalasta, niin sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kun Enstein sanoi, ettei JUMALA HEITÄ UNIVERSUMILLA NOPPAA.Eipä ole olemassa tätä sinun jumaalasi eikä saatanaani. En minä ainakaan heihin ole koskaan törmännyt enkä mihinkään heitä myöskään ole tarvinnut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä ole olemassa tätä sinun jumaalasi eikä saatanaani. En minä ainakaan heihin ole koskaan törmännyt enkä mihinkään heitä myöskään ole tarvinnut.
Juu, mutta ihan voisi jotakin järjelläkin ajatella, jos täällä uskonto-osiossa on kirjoittamassa kuin uskovaisten hyötynäkökohtaa, kun kuvittelevat Jumalansa naulittuna ristiin olevan jokin etu heille, jos kerran haluaa ottaa kantaa Einsteininkin uskovaisuuteen.
Jeesus sanoi itse tulleensa kutsumaan syntisiä parannukseen.
Sen tähden että pidätte Einsteinistä ei teidän tule sijoittaa hänen sanojaan juutalaisen Jeesuksen suuhun. Ehdotan että lähdette seuraamaan Einsteiniä profeetta Jeesuksen sijasta niin teidän ei tarvitse enää koskaan kuulla sanaakaan synnistä tai parannuksen teosta mihin farisealainen Jeesus kehotti.
- Anonyymi
Mitä ihmettä alkaisimme pohtia jotain edesmennyttä tiedemiestä. Tässä ketjussa on kysymys siitä miten itse koemme uskon, ehtoollisen, armon, anteeksiaanon ja mitä siihen kuuluukaan. En minä ainakaan tarvitse ketään viisasta miestä uskoni tueksi. Jos joku haluaa pitää minua uskossani yksinkertaisena niin siitä vaan, ei vaikuta kuukausipalkkaani eikä mihinkään muuhunkaan. Tässä vai edespäin porskutan ja miellän koskettavaksi sekä Erikan että naispappien esityksen.
- Anonyymi
No mutta kun tuo Einstein on ongelma juuri hihhuleille sen vuoksi että hän on 1900-luvun tunnetuin juutalainen ja tunnetuin tiedemies. Siksi hänestä yritetään väen väkisin vääntää uskovaista vedoten juuri noihin Eisteinin ironisiin heittoihin uskonnon suuntaan. He eivät voi ymmärtää sitä, että Eisntein niillä kuvaa sitä tunnelmaa minkä hän tieteestä saa. Siis sitä samaa tunnelmaa jonka uskonto hihhulille antaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mutta kun tuo Einstein on ongelma juuri hihhuleille sen vuoksi että hän on 1900-luvun tunnetuin juutalainen ja tunnetuin tiedemies. Siksi hänestä yritetään väen väkisin vääntää uskovaista vedoten juuri noihin Eisteinin ironisiin heittoihin uskonnon suuntaan. He eivät voi ymmärtää sitä, että Eisntein niillä kuvaa sitä tunnelmaa minkä hän tieteestä saa. Siis sitä samaa tunnelmaa jonka uskonto hihhulille antaa.
Einsteinin 'ironisiin heittoihin'?! Niin ette sitten ymmärtäneet, että teidän palvoma Jumala olikin sitten Saatana, ihan ironisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Einsteinin 'ironisiin heittoihin'?! Niin ette sitten ymmärtäneet, että teidän palvoma Jumala olikin sitten Saatana, ihan ironisesti.
Tämä Einsteinin uskova-ateisti asetelma on kyllä paradoksina länsimaisen ihmisen aivojen tyhmyyden huippu. - Jos et usko kristinuskon/juutalaisuuden Jahve-saatanaan olet ateisti, ja vedät vain ironiaa, että ihan oikeastiko olisi olemassa Jumala, juu Einsteinin mukaan oli, eikä se ole Saatana Einisteinin mukaan - eikä minun - Jumala.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä Einsteinin uskova-ateisti asetelma on kyllä paradoksina länsimaisen ihmisen aivojen tyhmyyden huippu. - Jos et usko kristinuskon/juutalaisuuden Jahve-saatanaan olet ateisti, ja vedät vain ironiaa, että ihan oikeastiko olisi olemassa Jumala, juu Einsteinin mukaan oli, eikä se ole Saatana Einisteinin mukaan - eikä minun - Jumala.
Ja myös tähän samaan jengiin kuuluu itse Jeesus, myös hän oli ateisti, eikä uskonut Jahven olevan Jumala, vaan vastusti tätä ja Jahven uhrikulttia, mille nyt on uhrattuna jopa itse Jumalana, ja päätyi ristinkuolemaan jumalanpilkasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja myös tähän samaan jengiin kuuluu itse Jeesus, myös hän oli ateisti, eikä uskonut Jahven olevan Jumala, vaan vastusti tätä ja Jahven uhrikulttia, mille nyt on uhrattuna jopa itse Jumalana, ja päätyi ristinkuolemaan jumalanpilkasta.
Ja vaikka täällä ateisteiksi nimetyt typerykset silmät soikeana tyhmyydestä hokevat paimentolaiskansojen vanhoja legendoja saduiksi Einsteinin ohella tätä säestäen, eivät silti ymmärrä, että ehkä se Einstein tarkoittikin sitä, että tuo Jahve-Saatana ei ole hänen mielestään mikään Jumala?! Se jumaluus onkin aivan jotakin muuta kuin persoonallinen Jumala, joka voidaan uhrata ristille ja juoda tämän verta ja syödä tämän ruumista ja tullaan läpikohtaisin syntisen hurskaaksi uskosta ja uskonnosta. Ja nyt jopa tiede on todistanut, että juuri näin oli - Jumala ei heitäkään universumilla noppaa - ei Saatana Jahve ollutkaan Jumala.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Einsteinin 'ironisiin heittoihin'?! Niin ette sitten ymmärtäneet, että teidän palvoma Jumala olikin sitten Saatana, ihan ironisesti.
Mikä helvetin saatana? Miten voi olla olemassa joku sinun saatanasi kun ei ole olemassa edes sinun jumalaasi? Onko se tosiaan näin ylivoimaista ymmärtää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja vaikka täällä ateisteiksi nimetyt typerykset silmät soikeana tyhmyydestä hokevat paimentolaiskansojen vanhoja legendoja saduiksi Einsteinin ohella tätä säestäen, eivät silti ymmärrä, että ehkä se Einstein tarkoittikin sitä, että tuo Jahve-Saatana ei ole hänen mielestään mikään Jumala?! Se jumaluus onkin aivan jotakin muuta kuin persoonallinen Jumala, joka voidaan uhrata ristille ja juoda tämän verta ja syödä tämän ruumista ja tullaan läpikohtaisin syntisen hurskaaksi uskosta ja uskonnosta. Ja nyt jopa tiede on todistanut, että juuri näin oli - Jumala ei heitäkään universumilla noppaa - ei Saatana Jahve ollutkaan Jumala.
Heh hehe hehe hee. Tässäpä taas yksi epätoivoinen yritys selittää että "kyllä se Einstein sittenkin oli uskovainen". Kuinka monelle mutkalle te fundut saatte tämän jutun? Ei tule yhtään mieleen että kun on verkkoon tarttunut, niin mitä enemmän siinä sätkit, niin sen pahemmin tartut kiinni itse verkkoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh hehe hehe hee. Tässäpä taas yksi epätoivoinen yritys selittää että "kyllä se Einstein sittenkin oli uskovainen". Kuinka monelle mutkalle te fundut saatte tämän jutun? Ei tule yhtään mieleen että kun on verkkoon tarttunut, niin mitä enemmän siinä sätkit, niin sen pahemmin tartut kiinni itse verkkoon.
Mitkä tikun fudut, etkö edelleenkäään ymmärrä, että teidän vaahtoama Jumala onkin todistettavasti Saatana? Voiko kirjoitustaitoisella ihmisellä olla todella noin tyhmä pää?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitkä tikun fudut, etkö edelleenkäään ymmärrä, että teidän vaahtoama Jumala onkin todistettavasti Saatana? Voiko kirjoitustaitoisella ihmisellä olla todella noin tyhmä pää?!
Mikä ihmeen saatana? Eipä ole täällä päin näkynyt? Onko se sieltä siis lähtenyt ja sulle kertonut mihin päin on menossa? Taisi kuule sulle puhua puppua...
- Anonyymi
<<Mitä ihmettä alkaisimme pohtia jotain edesmennyttä tiedemiestä.<<
Ehkä joku päivä sinulle selviää, että sanoit maailman tyhmimmän lauseen... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä helvetin saatana? Miten voi olla olemassa joku sinun saatanasi kun ei ole olemassa edes sinun jumalaasi? Onko se tosiaan näin ylivoimaista ymmärtää?
BINGO. En olekaan kirjoittanut tuosta saatana-asiasta vasta kuin 10.000 viestiä ja todistanut myös, että kristinuskon Jumala Jahve on historiallisilta taustoiltaan Saatana, 4000 vuotta vanha tulivuorenjumala, jonka äiti on Astarte ja isä viljanjumala Dagon, ja joka riehuu kuin mielipuoli VT:ssä, tappaa ihmisiä, vaatii uhrilahjoina mm. lapsia, ja pääsiäinen on Jahven uhrikulttijuhla, jolloin on tapettava kaikki esikoispojat, kuten Jeesus tapettiin 'Jumalan ainoana poikana' - oppinormiston mukaan itse TOSI JUMALANA.
Ja sitten, jos uskomme Jumalaan tai emme usko, ihan yks hailee, profeetta Jeremiassa puhuu toinen Jumala ja väittää, että tuo riehuva mielipuoli oli Baal-Jumala (Saatana), hän ei ole uhrilahjoja vaatinut, eikä halunnut, vaan israelilaiset Mooseksen johdolla palvoivat Baalia ja uhrasivat tälle polttouhreja, kuten lapsia, ja tämä on nyt sitten VIRALLISESTI KRISTINUSKON JUMALA.
Tällä TIETO ASIALLA ei ole sitten niin mitään tekemistä uskovaisuuden kanssa, se on RAAMATTUUN PERUSTUVAA TIETOA.
Mutta ne jotka nyt sitten uskovat Jahveen, ovat uskovaisia, ja heidän JUMALANSA SILLOIN ON SAATANA.
Tana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä ihmeen saatana? Eipä ole täällä päin näkynyt? Onko se sieltä siis lähtenyt ja sulle kertonut mihin päin on menossa? Taisi kuule sulle puhua puppua...
Ei, tieto on Raamatusta - ja eikös se pitänyt olla uskovaisten JUMALAN SANAA? Minuun nämä saatanat ja jumalat ei liity kuin tiedon kautta, josta kerron, ja jota Raamattua ei osaa näemmä teistä yksikään lukea. Olen lukenut sen teidän uskovaisten ja ateistien puolesta, ja kerron mitä siellä lukee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, tieto on Raamatusta - ja eikös se pitänyt olla uskovaisten JUMALAN SANAA? Minuun nämä saatanat ja jumalat ei liity kuin tiedon kautta, josta kerron, ja jota Raamattua ei osaa näemmä teistä yksikään lukea. Olen lukenut sen teidän uskovaisten ja ateistien puolesta, ja kerron mitä siellä lukee.
Yksikään teistä taulapäistä - olette sitten saatana-jumalaan ei uskovia ateisteiksi mainittuja vai saatana-jumalaanne uskovia, ole nähnyt Raamatusta edes sitä, että tuo teidän saatana-jumalanne määrää siellä ihmeidentekijän tapettavaksi, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luokse. Eikä ole osannut lukea edes, että kyseessä on saatana-jumala, jota Jeesus vastusti jouduttuaan ristinkuolemaan jumalanpilkasta. Eikä ole osannut lukea, että miten Paavali teidän oppi-isäjumalanne antaa ehtoollisen asetussanat, jotka tarkoittavat Herran kuoleman julistamista/kuolleena pitämistä hänen mukaan. Tarkoittaneeko nyt sitten tosi Jumalan vai Jeesuksen, vaiko molempien kuoleman julistamista ehtoollisella - mene tai tiedä, mutta tuo kannibalistinen rituaali on saatananpalvojien tunnettu riitti!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksikään teistä taulapäistä - olette sitten saatana-jumalaan ei uskovia ateisteiksi mainittuja vai saatana-jumalaanne uskovia, ole nähnyt Raamatusta edes sitä, että tuo teidän saatana-jumalanne määrää siellä ihmeidentekijän tapettavaksi, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luokse. Eikä ole osannut lukea edes, että kyseessä on saatana-jumala, jota Jeesus vastusti jouduttuaan ristinkuolemaan jumalanpilkasta. Eikä ole osannut lukea, että miten Paavali teidän oppi-isäjumalanne antaa ehtoollisen asetussanat, jotka tarkoittavat Herran kuoleman julistamista/kuolleena pitämistä hänen mukaan. Tarkoittaneeko nyt sitten tosi Jumalan vai Jeesuksen, vaiko molempien kuoleman julistamista ehtoollisella - mene tai tiedä, mutta tuo kannibalistinen rituaali on saatananpalvojien tunnettu riitti!
Ja sanon suoraan, että nuo päästä manipuloidut uskovaiset ei kyllä ota tippaakaan niin paljon nuppiin kuin nämä - joiden pitäisi olla edes hitusen järkevämpiä eli ateisteiksi mainittujen - jotka eivät uskovaisten ohella edes tajua, ettei - tikku - se mikään Jumala ole, vaan se on Saatana, jota nämä palvoo. Ja tuo totuus kirkuu silmille näistä kahdesta videosta, jos omaa edes minkäänlaista näkökykyä, eikä olisi edes tiedossa, että mitä Raamatussa lukee ja mikä on uskonnon oppinormisto. Siellä ei ole pätkääkään valehdeltu missään kohdin, etteikö kyse olisi nimenomaan Saatanasta, vaikka on käytetty Jumala-nimeä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sanon suoraan, että nuo päästä manipuloidut uskovaiset ei kyllä ota tippaakaan niin paljon nuppiin kuin nämä - joiden pitäisi olla edes hitusen järkevämpiä eli ateisteiksi mainittujen - jotka eivät uskovaisten ohella edes tajua, ettei - tikku - se mikään Jumala ole, vaan se on Saatana, jota nämä palvoo. Ja tuo totuus kirkuu silmille näistä kahdesta videosta, jos omaa edes minkäänlaista näkökykyä, eikä olisi edes tiedossa, että mitä Raamatussa lukee ja mikä on uskonnon oppinormisto. Siellä ei ole pätkääkään valehdeltu missään kohdin, etteikö kyse olisi nimenomaan Saatanasta, vaikka on käytetty Jumala-nimeä.
Eikä minulla Raamatun luettuani ole minkäänlaista epäselvyyttä, etteikö jokainen piispa, pappi ja teologi tiedä tätä ihan samaa totuutta, mutta vedetään teille nyt saatananpalvontanäytöstä ihan niin kauan, kun näkökyky paranee.
Luuletteko te vakavissanne, että jonkun ehtoollisen jälkeen nämä sitten lausuvat teille ne ratkaisevat sanant:
''Sorry nyt vaan, mutta kun te tässä syötte saantanpalvojien rituaalilla Jumalan ruumista ja julistatte Paavalin sanoin Herran kuolemaa, niin oikeasti, kun Jumalaa käytetään uhrilahjana, niin sen saaja onkin Saatana. Ja te olettekin saatananpalvojia.''
Jahven taustat, joka on virallinen kristinuskon 'Jumala' Jeesuksen tosi Jumalan uhrilahjalla, on kenen tahansa helppoa tarkistaa. Anonyymi kirjoitti:
Ja myös tähän samaan jengiin kuuluu itse Jeesus, myös hän oli ateisti, eikä uskonut Jahven olevan Jumala, vaan vastusti tätä ja Jahven uhrikulttia, mille nyt on uhrattuna jopa itse Jumalana, ja päätyi ristinkuolemaan jumalanpilkasta.
Farisealainen profeetta Jeesus, joka oli juutalainen noudatti tooraa kuten voimme lukea ja pukeutui juutalaisittain kuten voimme lukea.
Koska hän oli profeetta oli hän uhka järjestelmälle ja kiusankappale.
Jeesuksesta ei kertaakaan käytetä sanaa adonai, joka on varattu yksin jumalalle. Hän on sen sijaan adoni. Molemmat tarkoittavat herraa ja jälkimmäistä käytettiin kuninkaista rabbeista, isännistä ym.
Wau! Tuo video oli todella hyvä! Ei voi muuta tuumata.
- Anonyymi
Mikä siinä oli niin hyvää?
Anonyymi kirjoitti:
Mikä siinä oli niin hyvää?
Sen sanoma oli selkeä, sanoitus iskevää. Samoin musiikillisesti ihan kohtalainen. Ennenkaikkea se kokonaisuus oli hyvin puhutteleva.
- Anonyymi
Hyvin kevyin houkuttimin Tampereen seurakunnan naispapit kutsuvat ihmisiä kirkkoon. Ei vetoa minuun. Pahalta ja arvokkaasta asiasta halvalta kuulostava. Maailmaa hyväillen ... PS. Voisitteko kuvitella miespappien laulavan tuollaista?
- Anonyymi
Ala-arvoista sontaa , surullista etteivät videon tekijät osaa ilmeisesti edes hävetä , kertoo kirkon alennustilasta
- Anonyymi
Edelleen sinä todistat vahvasti sen puolesta millainen maailma se olisi jos teillä hihhuleilla olisi valta. Tälläinen video olisi kiellettävä ja moni muukin asia sen siivellä. Siksi tälläiset jutut ovat oiva esimerkki siitä, miksi teitä hihhuleita pitää vastustaa...
- Anonyymi
ONKO JUMALAN KÄYTTÄMINEN UHRILAHJANA ARVOKAS ASIA, KUN SITÄ SYÖDÄÄN VIELÄ SAATANANPALVONTARIITILLÄ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ala-arvoista sontaa , surullista etteivät videon tekijät osaa ilmeisesti edes hävetä , kertoo kirkon alennustilasta
Se kertoo totuudesta, koska totuus on jo niin nurkan takana, että sokeatkin saavat näkönsä, mutta ne jotka luulivat näkevänsä tulevatkin sokeiksi Jeesuksen sanoin. Paha ei ollutkaan pyhää, eikä Saatana ollutkaan Jumala.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se kertoo totuudesta, koska totuus on jo niin nurkan takana, että sokeatkin saavat näkönsä, mutta ne jotka luulivat näkevänsä tulevatkin sokeiksi Jeesuksen sanoin. Paha ei ollutkaan pyhää, eikä Saatana ollutkaan Jumala.
Ja jos ei ole jaksanut VT:iin perehtyä, että miten siellä tuo kristinuskon Jumala-Jahve-Saatana riehuu, niin se löytyy kyllä UT:kin. JOS TE RAKENNATTE PAAVALIN TEKEMÄN SYNTIOPIN PERUSTALLE USKONNE JUMALAN KUOLEMALLA, KUN HÄN SANOO TEIDÄN PELASTUVAN SILLOIN PALVELEMAAN SYNNILLÄ LIHA LAKIA, TEIDÄN KÄY PAAVALIN SANOIN NÄIN:
1.Kor. <<3:12 Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka TULESSA ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<
Uskovaiset eivät ole Raamatun eivätkä oppinormiston mukaan matkalla taivaaseen, vaan helvettiin. Ja tämä johtuu siitä, koska Paavali kirosi Jeesuksen tosi Jumalana ristilli, kun teki tämän opin.
Ga. <<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<
Kristus on oppinormiston mukaan tosi Jumala. Saatanan avulla kirotaan, eikä Jumalan ja näin Saatanasta tulikin teidän Jumalanne tosi Jumalan uhrilahjalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos ei ole jaksanut VT:iin perehtyä, että miten siellä tuo kristinuskon Jumala-Jahve-Saatana riehuu, niin se löytyy kyllä UT:kin. JOS TE RAKENNATTE PAAVALIN TEKEMÄN SYNTIOPIN PERUSTALLE USKONNE JUMALAN KUOLEMALLA, KUN HÄN SANOO TEIDÄN PELASTUVAN SILLOIN PALVELEMAAN SYNNILLÄ LIHA LAKIA, TEIDÄN KÄY PAAVALIN SANOIN NÄIN:
1.Kor. <<3:12 Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka TULESSA ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<
Uskovaiset eivät ole Raamatun eivätkä oppinormiston mukaan matkalla taivaaseen, vaan helvettiin. Ja tämä johtuu siitä, koska Paavali kirosi Jeesuksen tosi Jumalana ristilli, kun teki tämän opin.
Ga. <<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<
Kristus on oppinormiston mukaan tosi Jumala. Saatanan avulla kirotaan, eikä Jumalan ja näin Saatanasta tulikin teidän Jumalanne tosi Jumalan uhrilahjalla.<<Kristus (tosi Jumala) on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme<<
Te laitoitette tosi Jumalan panttivangiksi helvettiin omien sielujenne vastineeksi, johon olette itsekin matkalla, ja tästä syystä - Jeesuksen sanoin - koska te luulitte näkevänne, niin synti on ja pysyy teissä, kun taas ne, jotka eivät edes luulleet näkevänsä, saavat nyt näkönsä.
(Jeesuksen sanat lainattu Raamatusta) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Kristus (tosi Jumala) on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme<<
Te laitoitette tosi Jumalan panttivangiksi helvettiin omien sielujenne vastineeksi, johon olette itsekin matkalla, ja tästä syystä - Jeesuksen sanoin - koska te luulitte näkevänne, niin synti on ja pysyy teissä, kun taas ne, jotka eivät edes luulleet näkevänsä, saavat nyt näkönsä.
(Jeesuksen sanat lainattu Raamatusta)Ja tähän edellä olevaan perustuu myös se, että heidän pitää hokea kokoa ajan olevansa läpeensä syntisiä - kuten opin mukaan ovatkin - kun uhraavat oman Jumalansa uhrilahjana Saatanalle (Augsburgin tunnustus).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tähän edellä olevaan perustuu myös se, että heidän pitää hokea kokoa ajan olevansa läpeensä syntisiä - kuten opin mukaan ovatkin - kun uhraavat oman Jumalansa uhrilahjana Saatanalle (Augsburgin tunnustus).
Ja lisäyksenä vielä Einsteinin sanat - hän sanoi olevansa maailman uskovaisin ihminen, mutta ilman uskontoa, uskoi myös, että Jumala ei heitä universumilla noppaa (joka nyt tiedetään, Jumala ei todella heittänyt universumilla noppaa, mutta hän EI USKONUT SEEMMIKÄISEN TULIVUORENJUMALAN JAHVEN OLEVAN JUMALA, sanoessaan Raamatun tarinoita vain vanhoiksi legendoiksi, joissa JAHVE ESIINTYY JUMALAN, VAIKKA ON TAUSTOILTAAN BAAL ELI SAATANA.
<<Jahven pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten kristinuskon ja islamin, jumalkäsitykset. <<
<<Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja tulivuoren jumala, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[2] Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan Ašeraa.[3] Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti, mutta myöhemmin Jahven aseman vahvistuessa hänet nähtiin Jahven puolisona, jonka Jahve lopulta syrjäytti kokonaan.[4][5]<<
<<Ašera on seemiläinen äitijumala, jota palvottiin laajalti Syyrian ja Palestiinan alueella. Ašera on Dagonin puoliso ja BAALIN ÄITI[1]<<
Teologian dosentti Eskola kirjoittaa Jahvesta ja hänen Aserastaan - Oliko meidän Herrallamme puoliso? Muistaakseni vuonna 2013 jälleen löytyi todisteita, joissa todetaan Jahven ja Aseran liittyvän yhteen, ja vastaavasti Aseran ja Jahven palvonnan kulttipaikkoja, jossa uhrattiin lapsia särjetään 2.Kuningastenkirjan 23. luvussa. Jos on epäselvää edelleen nämä taustat, johon kristinusko Jahven kultti tosi Jumalan uhrilahjalla perustuu, lukekaa sieltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja lisäyksenä vielä Einsteinin sanat - hän sanoi olevansa maailman uskovaisin ihminen, mutta ilman uskontoa, uskoi myös, että Jumala ei heitä universumilla noppaa (joka nyt tiedetään, Jumala ei todella heittänyt universumilla noppaa, mutta hän EI USKONUT SEEMMIKÄISEN TULIVUORENJUMALAN JAHVEN OLEVAN JUMALA, sanoessaan Raamatun tarinoita vain vanhoiksi legendoiksi, joissa JAHVE ESIINTYY JUMALAN, VAIKKA ON TAUSTOILTAAN BAAL ELI SAATANA.
<<Jahven pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten kristinuskon ja islamin, jumalkäsitykset. <<
<<Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja tulivuoren jumala, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[2] Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan Ašeraa.[3] Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti, mutta myöhemmin Jahven aseman vahvistuessa hänet nähtiin Jahven puolisona, jonka Jahve lopulta syrjäytti kokonaan.[4][5]<<
<<Ašera on seemiläinen äitijumala, jota palvottiin laajalti Syyrian ja Palestiinan alueella. Ašera on Dagonin puoliso ja BAALIN ÄITI[1]<<
Teologian dosentti Eskola kirjoittaa Jahvesta ja hänen Aserastaan - Oliko meidän Herrallamme puoliso? Muistaakseni vuonna 2013 jälleen löytyi todisteita, joissa todetaan Jahven ja Aseran liittyvän yhteen, ja vastaavasti Aseran ja Jahven palvonnan kulttipaikkoja, jossa uhrattiin lapsia särjetään 2.Kuningastenkirjan 23. luvussa. Jos on epäselvää edelleen nämä taustat, johon kristinusko Jahven kultti tosi Jumalan uhrilahjalla perustuu, lukekaa sieltä.'SEEMMIKÄISEN...' .... johan taas tuli sykkyräsana - siis Einstein ei uskonut SEEMILÄISEEN uskontoperustaan Jahvella, johon kuuluvat juutalaisuus, islam ja kristinusko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleen sinä todistat vahvasti sen puolesta millainen maailma se olisi jos teillä hihhuleilla olisi valta. Tälläinen video olisi kiellettävä ja moni muukin asia sen siivellä. Siksi tälläiset jutut ovat oiva esimerkki siitä, miksi teitä hihhuleita pitää vastustaa...
Etkö ole tietoinen että kun kaikki on sileenä, uskovat seisovat siinä viimesenä j a hallitsevat yhdessä Jeesuksen kanssa, tiesitkö ollenkaan, et tainnut tietää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö ole tietoinen että kun kaikki on sileenä, uskovat seisovat siinä viimesenä j a hallitsevat yhdessä Jeesuksen kanssa, tiesitkö ollenkaan, et tainnut tietää!
TÄH?! Mikä taulapäinen ajatus tämä on, kun ensin on petetty Jeesus lähtemällä Paavalin matkaan - Jeesuksen vihamiehen, joka tappoi hänet ja josta Jeesus sanoi, että ovat isästä perkeleestä ja vain valehtelevat ja vaihtoivat Jeesuksen puhuman Jumalan valtakunnan sisäisesti itsessään Paavalin opilla läpeensä vihattavaan ja syntiseen ihmiseen julistamalla Jeesuksen kuolemaa saatananpalvontariitillä, ja unohtivat täysin Jeesuksen opetuksen. Hulluko sinä olet?!
Anonyymi kirjoitti:
ONKO JUMALAN KÄYTTÄMINEN UHRILAHJANA ARVOKAS ASIA, KUN SITÄ SYÖDÄÄN VIELÄ SAATANANPALVONTARIITILLÄ?
Jeesus opetuslapsineen söi seder-aterian.
- Anonyymi
Ashera12 kirjoitti:
Jeesus opetuslapsineen söi seder-aterian.
Ja ja mistäs sinä en tiedät, olitko paikalla?
- Anonyymi
Mutta oletko kuullut Pepe Willbergin laulavan "Sonnistain son suolet sinun..."? Minä olen. Siitä on jo vuosikymmeniä aikaa. Pepe, jos näet tämän, soita, niin nauretaan yhdessä.
- Anonyymi
Syntisten pöytä - sanat Kaisa Korhonen ja Janne Rintala, lisäyksenä vielä tämä tieto. Hyvä teitä! Loistava sanoitus.
- Anonyymi
niin no niin mikäs s eon tämän sekasotkun niinkuin tarkotus ja päämäärä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
niin no niin mikäs s eon tämän sekasotkun niinkuin tarkotus ja päämäärä?
Hyvä kysymys. On sanontakin, että sata oikeaa kysymystä on parempi kuin yksi oikea vastaus.
- Anonyymi
Äitivainnnai tapasi sanoa kun jotain oikein hullua oli tekeilläm, etä se on tampereen sakkia se.
punapesäke viimenen.- Anonyymi
Luterilaisen kirkon papit itse rienaavat ehtoollista , surullista !
Ehkä tekijöiden mielestä hauskaa , mutta mautonta on !!
nm. jo nuorena kirkosta eronnut
- Anonyymi
Enpä muista milloin edellisen kerran kirkosta olisi tullut jotain positiivista, tämä on hauska. Toivottavasti tekijöistä kuullaan vielä lisää.
- Anonyymi
Ei ole hauskaa , vaan typerää , ihan hävettää !
Seuraavaan otokseen kannattaa ottaa alkuperäisen kappaleen esittäjä alttarille pyllistelemään ! Siinä kirkon sanomaa ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole hauskaa , vaan typerää , ihan hävettää !
Seuraavaan otokseen kannattaa ottaa alkuperäisen kappaleen esittäjä alttarille pyllistelemään ! Siinä kirkon sanomaa !Sekin olisi ihan hauskaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole hauskaa , vaan typerää , ihan hävettää !
Seuraavaan otokseen kannattaa ottaa alkuperäisen kappaleen esittäjä alttarille pyllistelemään ! Siinä kirkon sanomaa !Sekin on hauskaa että sinua hävettää kun joskus on jotain hauskaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole hauskaa , vaan typerää , ihan hävettää !
Seuraavaan otokseen kannattaa ottaa alkuperäisen kappaleen esittäjä alttarille pyllistelemään ! Siinä kirkon sanomaa !Mikä videolla ei ollut kirkon sanomaa?
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Kyllä, tällaista soisi tehtävän lisää.
Etkös mummo tee sitä melkein joka päivä, kuten tuollakin kommentillasi joka lienee käsittämätön kaikessa asteikossaan.
Anonyymi kirjoitti:
Etkös mummo tee sitä melkein joka päivä, kuten tuollakin kommentillasi joka lienee käsittämätön kaikessa asteikossaan.
Tuo oli käsittämätön kommentti - miten se liittyy mitenkään alkuperäiseen kommenttiini?
- Anonyymi
Hyvä kun tajusin erota kirkosta, mutta liian möyöhään. Seta ja jooga tuli kirkkoon.
- Anonyymi
Seta ,nyt töpinäksi ! Polyamoria pappien punnittavaksi !
Onneksi olen jo eronnut kirkosta !
- Anonyymi
Aina kun kuulen Vikmanin kappaleen miim siitä tulee mieleem tämä Raamatun kappale:
Markuksen Evankeliumi
Luku 2 jakeet 15-17
Jeesus oli sitten aterialla Leevin kodissa. Monia publikaaneja ja muita syntisiä aterioi Jeesuksen ja hänen opetuslastensa kanssa, sillä heitä oli paljon hänen seuraajiensa joukossa. Kun fariseuksiin kuuluvat lainopettajat näkivät Jeesuksen syövän syntisten ja publikaanien seurassa, he sanoivat hänen opetuslapsilleen: "Kuinka hän syö yhdessä publikaanien ja muiden syntisten kanssa!" Jeesus kuuli sen ja sanoi: "Eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat. En minä ole tullut kutsumaan hurskaita, vaan syntisiä." - Anonyymi
Oikeesti, me "ei tosikrisitityiksi" luetut löydämme mahdollisuuden löytää "kristittyjen pöytään" tämän biisin kautta. Eikö siis olekaan mahdollisuuta?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 902018
- 331692
Eläkeläisiltä leikataan jo asumistukeakin, osalla loppuu kokonaan!
https://yle.fi/a/74-20102928 Hallitus varmaan vihaa eläkeläisiä, nyt ollaan kajoamassa eläkeläisten asumistukeenkin, os3731680- 701344
- 2191095
- 381041
- 190960
Ollaan samanlaisia
Samannäköisiäkin? Herkkiä, pohdiskelevia, syvästi tuntevia? Aistin kuvienkin perusteella paljon samankaltaisuutta. Siksi70927Ken leikkiin ryhtyy
Se leikin kestäköön. Ei mulle tarvitse kiukutella jos en lähde leikkiin mukaan. Eiköhän se oo molemmille helpoin kun lop85924Minulla on nyt niin hirveä ikävä,
etten meinaa kestää. ;( Voi kun olisit lohduttamassa minua. Anteeksi.71876