Aihe

Miksei possua voisi syödä?

Anonyymi

Kertokaas nyt minulle ymmärtämättömälle, että kun Jumala antoi ihmiselle ruoaksi kaikenlaiset eläimet mutta sitten rajoitti syötävien joukosta pois saastaiset eläimet, niin miksi nykyään ei vältellä saastaisten eläinten syömistä? Eikös se ole Jumalan määräys, että saastaisia eläimiä ei syödä?

247

307

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Se kielto oli israelilaisille kun vaelsivat 40 vuotta erämaassa. Sianliha saattaa sisältää trikiniiniä kuten karhunlihakin mutta molempia syödään. Jänis oli myös kieltolistalla mutta sitäkin syödään.
      Matt . 15:11 kyllä ilmoittaa ettei ihmistä saastuta se mikä menee suusta sisään vaan mikä sieltä tulee ulos.

      • Ota konteksti huomioon. Fariseukset syyttivät opetuslapsia epäpuhtain käsin ruokailusta, siitä ei ollut mitään puhetta, mitä eläimiä saa syödä.


      • Anonyymi
        Kristitty.net kirjoitti:

        Ota konteksti huomioon. Fariseukset syyttivät opetuslapsia epäpuhtain käsin ruokailusta, siitä ei ollut mitään puhetta, mitä eläimiä saa syödä.

        Tässä seuraavassa Jeesus on juuri koonnut kansan ympärilleen ja rupeaa opettamaan heitä. Tämä ei liity opetuslasten syömiseen pesemättömin käsin, joka keskustelu käytiin eri yhteydessä fariseusten ja opetuslasten keskuudessa joskus aiemmin. Tämä on Jeesuksen omaa opetusta juuri aloituksen aiheesta.

        Markus 7:14-23
        "14. Jeesus kutsui taas kansan luokseen ja sanoi: ”Kuulkaa minua kaikki ja ymmärtäkää. 15. Ei ihmistä voi saastuttaa mikään, mikä tulee häneen ulkoapäin. Se ihmisen saastuttaa, mikä tulee hänen sisältään ulos. 16. [Jolla on korvat kuulla, se kuulkoon.]” 17. Kun Jeesus tuli kansan luota kotiin, hänen opetuslapsensa alkoivat kysellä häneltä tuosta vertauksesta. 18. Hän sanoi heille: ”Näinkö ymmärtämättömiä tekin olette? Ettekö käsitä, ettei mikään, mikä tulee ihmiseen ulkoapäin, voi häntä saastuttaa? 19. Eihän se mene hänen sydämeensä vaan vatsaan, ja se ulostetaan.” Näin hän julisti kaikki ruuat puhtaiksi. 20. Ja hän jatkoi: ”Ihmisen saastuttaa se, mikä tulee hänestä ulos. 21. Sisältä, ihmisen sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat, 22. aviorikokset, ahnehtimiset, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuopuus, jumalanpilkka, ylpeys ja mielettömyys. 23. Kaikki tämä paha lähtee sisältä ja saastuttaa ihmisen.” "


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä seuraavassa Jeesus on juuri koonnut kansan ympärilleen ja rupeaa opettamaan heitä. Tämä ei liity opetuslasten syömiseen pesemättömin käsin, joka keskustelu käytiin eri yhteydessä fariseusten ja opetuslasten keskuudessa joskus aiemmin. Tämä on Jeesuksen omaa opetusta juuri aloituksen aiheesta.

        Markus 7:14-23
        "14. Jeesus kutsui taas kansan luokseen ja sanoi: ”Kuulkaa minua kaikki ja ymmärtäkää. 15. Ei ihmistä voi saastuttaa mikään, mikä tulee häneen ulkoapäin. Se ihmisen saastuttaa, mikä tulee hänen sisältään ulos. 16. [Jolla on korvat kuulla, se kuulkoon.]” 17. Kun Jeesus tuli kansan luota kotiin, hänen opetuslapsensa alkoivat kysellä häneltä tuosta vertauksesta. 18. Hän sanoi heille: ”Näinkö ymmärtämättömiä tekin olette? Ettekö käsitä, ettei mikään, mikä tulee ihmiseen ulkoapäin, voi häntä saastuttaa? 19. Eihän se mene hänen sydämeensä vaan vatsaan, ja se ulostetaan.” Näin hän julisti kaikki ruuat puhtaiksi. 20. Ja hän jatkoi: ”Ihmisen saastuttaa se, mikä tulee hänestä ulos. 21. Sisältä, ihmisen sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat, 22. aviorikokset, ahnehtimiset, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuopuus, jumalanpilkka, ylpeys ja mielettömyys. 23. Kaikki tämä paha lähtee sisältä ja saastuttaa ihmisen.” "

        >>>Tässä seuraavassa Jeesus on juuri koonnut kansan ympärilleen ja rupeaa opettamaan heitä. Tämä ei liity opetuslasten syömiseen pesemättömin käsin, joka keskustelu käytiin eri yhteydessä fariseusten ja opetuslasten keskuudessa joskus aiemmin. Tämä on Jeesuksen omaa opetusta juuri aloituksen aiheesta.<<<

        Puhut törkeää valhetta. Markuksen evankeliumin luku 7 käsittelee nimenoaan sellaista tilannetta, missä Jeesuksen opetuslapset söivät pesemättömin käsin. Farisesten mielestä Jeesuksen opetuslapset saastuttivat itsensä, koska he söivät ruokaa pesemättömin käsin. Laissa ei ole käskyä pestä käsiä ennen syömistä, minkä takia Jeesus tarkoitti, ettei käsistä suuhun tuleva tomu tee puhtaasta ruuasta saastaista ja syömäkelvotonta.

        Sinä siteeraat myös jaetta Mart 7:19, missä on vakava käännösvirhe. Alkutekstissä ei ole sanoja "näin hän julisti kaikki ruuat puhtaiksi", jotka luterilaisen kirkon kääntäjät ovat omavaltaisesti vain lisänneet ne Raamattuun vääristelläkseen Markuksen evankeliumia. TODELLA TÖRKEÄÄ!!!

        Jeesus tarkoittaa sitä, että kun käsissä oleva tomu menee suuhun, se puhdistuu ruuansulatuksessa ja ulostuu. Sen takia mikään tomu ei tee saastaiseksi ihmisistä, mutta se saastuttaa ennemmin, mitä väärää puhuu suustaan ulos. Sinäkin eksytät lukijoita vääristelemällä Raamattua ja siten saastutat nyt sydäntäsi.

        Bibliassa on oikea käännös tästä jakeesta:

        Mark 7:19 Sillä ei se mene hänen sydämeensä, vaan vatsaan, ja menee luonnollisesti ulos, kaikki ruat puhdistain.

        Uudessa liitossa on edelleen käsky, ettei saastaisiin lihoihin saa koskea. Paavali sanoi kortinttilaisille pakanauskoville, että he eivät saa koskea saataiseen, muuten Herra ei ota heitä vastaan. Tämä todistaa, ettei sianlihaa saa edelleenkään syödä ja sääntö koskee myös suomalaisia pakanoita.

        2 Kor 6:17 Sentähden: "Lähtekää pois heidän keskeltänsä ja erotkaa heistä, sanoo Herra, älkääkä saastaiseen koskeko; niin minä otan teidät huostaani
        18 ja olen teidän Isänne, ja te tulette minun pojikseni ja tyttärikseni, sanoo Herra, Kaikkivaltias".
        7:1 Koska meillä siis on nämä lupaukset, rakkaani, niin puhdistautukaamme kaikesta lihan ja hengen saastutuksesta, saattaen pyhityksemme täydelliseksi Jumalan pelossa.

        Kun Herra Jeesus palaa, silloin joutuu sianlihan syöjät perikatoon. Paavali siteerasi niitä sanoja Jesjan kirjasta tessalonikalaisille pakanauskoville.

        2 Tess 1:7 kun Herra Jeesus väkevien enkeleittensä kanssa ilmestyy taivaasta
        8 tulenlieskojen keskellä ja rankaisee niitä, jotka eivät tunne Jumalaa eivätkä suostu olemaan kuuliaisia Herramme Jeesuksen evankeliumille.
        9 Heidän rangaistuksenaan on ikuinen kadotus, ero Herrasta ja hänen voimansa kirkkaudesta,

        Jes 66:15 Katso, Herra saapuu tulenlieskassa, hänen vaununsa ovat kuin pyörretuuli. Hänen vihansa purkautuu tulenhehkuna, hänen jyrinänsä liekkeinä. [2. Tess. 1:8]
        16 Niin Herra toteuttaa oikeutensa tulella, hänen miekkansa lyö ihmissukua, ja monet kaatuvat sen lävistäminä:
        17 nuo, jotka puhdistautuvat ja valmistautuvat palvontatarhojen menoihin johtajansa ympärillä, nuo, jotka syövät kaikkea iljettävää, sian lihaa, rottia -- minä tunnen heidän tekonsa ja ajatuksensa, ja he kaikki saavat loppunsa, sanoo Herra.
        ---
        23 Ja aina uudenkuun päivänä ja jokaisena sapattina tulee koko ihmissuku, ja kaikki kumartuvat minun eteeni, sanoo Herra.
        24 Ja kun he lähtevät ulos, he näkevät niiden ruumiit, jotka ovat minusta luopuneet. Mato, joka niitä kalvaa, ei kuole, liekki, joka niitä nuolee, ei sammu.

        Paavali sanoi myös efesolaisille pakanauskoville, ettei yhdelläkään saastaisella ole pääsyä Jeesuksen valtakuntaan. Sianlihan syöminen saastuttaa ihmisen.

        Ef 5:5 Tehän tiedätte hyvin, ettei kenelläkään siveettömällä eikä saastaisella ole osaa Kristuksen ja Jumalan valtakunnasta, ei myöskään ahneella, sillä hän on epäjumalanpalvelija.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>Tässä seuraavassa Jeesus on juuri koonnut kansan ympärilleen ja rupeaa opettamaan heitä. Tämä ei liity opetuslasten syömiseen pesemättömin käsin, joka keskustelu käytiin eri yhteydessä fariseusten ja opetuslasten keskuudessa joskus aiemmin. Tämä on Jeesuksen omaa opetusta juuri aloituksen aiheesta.<<<

        Puhut törkeää valhetta. Markuksen evankeliumin luku 7 käsittelee nimenoaan sellaista tilannetta, missä Jeesuksen opetuslapset söivät pesemättömin käsin. Farisesten mielestä Jeesuksen opetuslapset saastuttivat itsensä, koska he söivät ruokaa pesemättömin käsin. Laissa ei ole käskyä pestä käsiä ennen syömistä, minkä takia Jeesus tarkoitti, ettei käsistä suuhun tuleva tomu tee puhtaasta ruuasta saastaista ja syömäkelvotonta.

        Sinä siteeraat myös jaetta Mart 7:19, missä on vakava käännösvirhe. Alkutekstissä ei ole sanoja "näin hän julisti kaikki ruuat puhtaiksi", jotka luterilaisen kirkon kääntäjät ovat omavaltaisesti vain lisänneet ne Raamattuun vääristelläkseen Markuksen evankeliumia. TODELLA TÖRKEÄÄ!!!

        Jeesus tarkoittaa sitä, että kun käsissä oleva tomu menee suuhun, se puhdistuu ruuansulatuksessa ja ulostuu. Sen takia mikään tomu ei tee saastaiseksi ihmisistä, mutta se saastuttaa ennemmin, mitä väärää puhuu suustaan ulos. Sinäkin eksytät lukijoita vääristelemällä Raamattua ja siten saastutat nyt sydäntäsi.

        Bibliassa on oikea käännös tästä jakeesta:

        Mark 7:19 Sillä ei se mene hänen sydämeensä, vaan vatsaan, ja menee luonnollisesti ulos, kaikki ruat puhdistain.

        Uudessa liitossa on edelleen käsky, ettei saastaisiin lihoihin saa koskea. Paavali sanoi kortinttilaisille pakanauskoville, että he eivät saa koskea saataiseen, muuten Herra ei ota heitä vastaan. Tämä todistaa, ettei sianlihaa saa edelleenkään syödä ja sääntö koskee myös suomalaisia pakanoita.

        2 Kor 6:17 Sentähden: "Lähtekää pois heidän keskeltänsä ja erotkaa heistä, sanoo Herra, älkääkä saastaiseen koskeko; niin minä otan teidät huostaani
        18 ja olen teidän Isänne, ja te tulette minun pojikseni ja tyttärikseni, sanoo Herra, Kaikkivaltias".
        7:1 Koska meillä siis on nämä lupaukset, rakkaani, niin puhdistautukaamme kaikesta lihan ja hengen saastutuksesta, saattaen pyhityksemme täydelliseksi Jumalan pelossa.

        Kun Herra Jeesus palaa, silloin joutuu sianlihan syöjät perikatoon. Paavali siteerasi niitä sanoja Jesjan kirjasta tessalonikalaisille pakanauskoville.

        2 Tess 1:7 kun Herra Jeesus väkevien enkeleittensä kanssa ilmestyy taivaasta
        8 tulenlieskojen keskellä ja rankaisee niitä, jotka eivät tunne Jumalaa eivätkä suostu olemaan kuuliaisia Herramme Jeesuksen evankeliumille.
        9 Heidän rangaistuksenaan on ikuinen kadotus, ero Herrasta ja hänen voimansa kirkkaudesta,

        Jes 66:15 Katso, Herra saapuu tulenlieskassa, hänen vaununsa ovat kuin pyörretuuli. Hänen vihansa purkautuu tulenhehkuna, hänen jyrinänsä liekkeinä. [2. Tess. 1:8]
        16 Niin Herra toteuttaa oikeutensa tulella, hänen miekkansa lyö ihmissukua, ja monet kaatuvat sen lävistäminä:
        17 nuo, jotka puhdistautuvat ja valmistautuvat palvontatarhojen menoihin johtajansa ympärillä, nuo, jotka syövät kaikkea iljettävää, sian lihaa, rottia -- minä tunnen heidän tekonsa ja ajatuksensa, ja he kaikki saavat loppunsa, sanoo Herra.
        ---
        23 Ja aina uudenkuun päivänä ja jokaisena sapattina tulee koko ihmissuku, ja kaikki kumartuvat minun eteeni, sanoo Herra.
        24 Ja kun he lähtevät ulos, he näkevät niiden ruumiit, jotka ovat minusta luopuneet. Mato, joka niitä kalvaa, ei kuole, liekki, joka niitä nuolee, ei sammu.

        Paavali sanoi myös efesolaisille pakanauskoville, ettei yhdelläkään saastaisella ole pääsyä Jeesuksen valtakuntaan. Sianlihan syöminen saastuttaa ihmisen.

        Ef 5:5 Tehän tiedätte hyvin, ettei kenelläkään siveettömällä eikä saastaisella ole osaa Kristuksen ja Jumalan valtakunnasta, ei myöskään ahneella, sillä hän on epäjumalanpalvelija.

        Messiaaniset sanoo heti, että Raamatussa on lisäys tai se on käännetty väärin, kun teksti ei sovi heidän amerikkalaisen nettiuskontonsa teksteihin.

        1Kor8:8 Mutta ruoka ei lähennä meitä Jumalaan; jos olemme syömättä, emme siitä vahingoitu; jos syömme, emme siitä hyödy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Messiaaniset sanoo heti, että Raamatussa on lisäys tai se on käännetty väärin, kun teksti ei sovi heidän amerikkalaisen nettiuskontonsa teksteihin.

        1Kor8:8 Mutta ruoka ei lähennä meitä Jumalaan; jos olemme syömättä, emme siitä vahingoitu; jos syömme, emme siitä hyödy.

        Messiaaninen täytä tämäkin laki.

        1Kor10:25 Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään, kyselemättä mitään omantunnon tähden,
        10:27 Jos joku, joka ei usko, kutsuu teitä ja te tahdotte mennä hänen luokseen, niin syökää kaikkea, mitä eteenne pannaan, kyselemättä mitään omantunnon tähden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Messiaaniset sanoo heti, että Raamatussa on lisäys tai se on käännetty väärin, kun teksti ei sovi heidän amerikkalaisen nettiuskontonsa teksteihin.

        1Kor8:8 Mutta ruoka ei lähennä meitä Jumalaan; jos olemme syömättä, emme siitä vahingoitu; jos syömme, emme siitä hyödy.

        >>>1Kor8:8 Mutta ruoka ei lähennä meitä Jumalaan; jos olemme syömättä, emme siitä vahingoitu; jos syömme, emme siitä hyödy.<<<

        Tämä jae ei kumoa lain ruokasäädöksiä. Paavali käsittelee ko. luvussa vegaaniruokavalion ja liharuokien syömisen suhdetta toisiinsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Messiaaninen täytä tämäkin laki.

        1Kor10:25 Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään, kyselemättä mitään omantunnon tähden,
        10:27 Jos joku, joka ei usko, kutsuu teitä ja te tahdotte mennä hänen luokseen, niin syökää kaikkea, mitä eteenne pannaan, kyselemättä mitään omantunnon tähden.

        >>>1Kor10:25 Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään, kyselemättä mitään omantunnon tähden,
        10:27 Jos joku, joka ei usko, kutsuu teitä ja te tahdotte mennä hänen luokseen, niin syökää kaikkea, mitä eteenne pannaan, kyselemättä mitään omantunnon tähden.<<<

        Tässä kohtaa Paavali opettaa, ettei pidä syödä epäjumalille uhrattua lihaa, jos tietää sen olevan epäjumalille uhrattua. Jätit tahallaan pois tärkeimmän jakeen eksyttääksesi muita.

        1 Kor 10:28 Mutta jos joku sanoo teille: "Tämä on uhrilihaa", jättäkää se syömättä hänen vuokseen, omantunnon takia.

        Ap.t 15:29 karttakaa epäjumalille uhrattua lihaa, samoin verta ja sellaista lihaa, josta ei ole verta laskettu, sekä haureutta. Kun näitä vältätte, kaikki on kohdallaan. Voikaa hyvin."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>1Kor10:25 Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään, kyselemättä mitään omantunnon tähden,
        10:27 Jos joku, joka ei usko, kutsuu teitä ja te tahdotte mennä hänen luokseen, niin syökää kaikkea, mitä eteenne pannaan, kyselemättä mitään omantunnon tähden.<<<

        Tässä kohtaa Paavali opettaa, ettei pidä syödä epäjumalille uhrattua lihaa, jos tietää sen olevan epäjumalille uhrattua. Jätit tahallaan pois tärkeimmän jakeen eksyttääksesi muita.

        1 Kor 10:28 Mutta jos joku sanoo teille: "Tämä on uhrilihaa", jättäkää se syömättä hänen vuokseen, omantunnon takia.

        Ap.t 15:29 karttakaa epäjumalille uhrattua lihaa, samoin verta ja sellaista lihaa, josta ei ole verta laskettu, sekä haureutta. Kun näitä vältätte, kaikki on kohdallaan. Voikaa hyvin."

        Messiaaninen "Jätit tahallaan pois tärkeimmän jakeen eksyttääksesi muita."

        1Kor10:29 en tarkoita sinun omaatuntoasi, vaan tuon toisen; sillä miksi minun vapauteni joutuisi toisen omantunnon tuomittavaksi?
        10:30 Jos minä sen kiittäen nautin, miksi minua herjataan siitä, mistä kiitän?
        10:31 Söittepä siis tai joitte tai teittepä mitä hyvänsä, tehkää kaikki Jumalan kunniaksi.

        Lisäksi Paavali kirjoitti, että epäjumalia ei ole olemassa. Jumala on "ei luotu". Eikä ole kuin yksi Jumala. Tiedoksi heikkohermoisille messiaanisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>Tässä seuraavassa Jeesus on juuri koonnut kansan ympärilleen ja rupeaa opettamaan heitä. Tämä ei liity opetuslasten syömiseen pesemättömin käsin, joka keskustelu käytiin eri yhteydessä fariseusten ja opetuslasten keskuudessa joskus aiemmin. Tämä on Jeesuksen omaa opetusta juuri aloituksen aiheesta.<<<

        Puhut törkeää valhetta. Markuksen evankeliumin luku 7 käsittelee nimenoaan sellaista tilannetta, missä Jeesuksen opetuslapset söivät pesemättömin käsin. Farisesten mielestä Jeesuksen opetuslapset saastuttivat itsensä, koska he söivät ruokaa pesemättömin käsin. Laissa ei ole käskyä pestä käsiä ennen syömistä, minkä takia Jeesus tarkoitti, ettei käsistä suuhun tuleva tomu tee puhtaasta ruuasta saastaista ja syömäkelvotonta.

        Sinä siteeraat myös jaetta Mart 7:19, missä on vakava käännösvirhe. Alkutekstissä ei ole sanoja "näin hän julisti kaikki ruuat puhtaiksi", jotka luterilaisen kirkon kääntäjät ovat omavaltaisesti vain lisänneet ne Raamattuun vääristelläkseen Markuksen evankeliumia. TODELLA TÖRKEÄÄ!!!

        Jeesus tarkoittaa sitä, että kun käsissä oleva tomu menee suuhun, se puhdistuu ruuansulatuksessa ja ulostuu. Sen takia mikään tomu ei tee saastaiseksi ihmisistä, mutta se saastuttaa ennemmin, mitä väärää puhuu suustaan ulos. Sinäkin eksytät lukijoita vääristelemällä Raamattua ja siten saastutat nyt sydäntäsi.

        Bibliassa on oikea käännös tästä jakeesta:

        Mark 7:19 Sillä ei se mene hänen sydämeensä, vaan vatsaan, ja menee luonnollisesti ulos, kaikki ruat puhdistain.

        Uudessa liitossa on edelleen käsky, ettei saastaisiin lihoihin saa koskea. Paavali sanoi kortinttilaisille pakanauskoville, että he eivät saa koskea saataiseen, muuten Herra ei ota heitä vastaan. Tämä todistaa, ettei sianlihaa saa edelleenkään syödä ja sääntö koskee myös suomalaisia pakanoita.

        2 Kor 6:17 Sentähden: "Lähtekää pois heidän keskeltänsä ja erotkaa heistä, sanoo Herra, älkääkä saastaiseen koskeko; niin minä otan teidät huostaani
        18 ja olen teidän Isänne, ja te tulette minun pojikseni ja tyttärikseni, sanoo Herra, Kaikkivaltias".
        7:1 Koska meillä siis on nämä lupaukset, rakkaani, niin puhdistautukaamme kaikesta lihan ja hengen saastutuksesta, saattaen pyhityksemme täydelliseksi Jumalan pelossa.

        Kun Herra Jeesus palaa, silloin joutuu sianlihan syöjät perikatoon. Paavali siteerasi niitä sanoja Jesjan kirjasta tessalonikalaisille pakanauskoville.

        2 Tess 1:7 kun Herra Jeesus väkevien enkeleittensä kanssa ilmestyy taivaasta
        8 tulenlieskojen keskellä ja rankaisee niitä, jotka eivät tunne Jumalaa eivätkä suostu olemaan kuuliaisia Herramme Jeesuksen evankeliumille.
        9 Heidän rangaistuksenaan on ikuinen kadotus, ero Herrasta ja hänen voimansa kirkkaudesta,

        Jes 66:15 Katso, Herra saapuu tulenlieskassa, hänen vaununsa ovat kuin pyörretuuli. Hänen vihansa purkautuu tulenhehkuna, hänen jyrinänsä liekkeinä. [2. Tess. 1:8]
        16 Niin Herra toteuttaa oikeutensa tulella, hänen miekkansa lyö ihmissukua, ja monet kaatuvat sen lävistäminä:
        17 nuo, jotka puhdistautuvat ja valmistautuvat palvontatarhojen menoihin johtajansa ympärillä, nuo, jotka syövät kaikkea iljettävää, sian lihaa, rottia -- minä tunnen heidän tekonsa ja ajatuksensa, ja he kaikki saavat loppunsa, sanoo Herra.
        ---
        23 Ja aina uudenkuun päivänä ja jokaisena sapattina tulee koko ihmissuku, ja kaikki kumartuvat minun eteeni, sanoo Herra.
        24 Ja kun he lähtevät ulos, he näkevät niiden ruumiit, jotka ovat minusta luopuneet. Mato, joka niitä kalvaa, ei kuole, liekki, joka niitä nuolee, ei sammu.

        Paavali sanoi myös efesolaisille pakanauskoville, ettei yhdelläkään saastaisella ole pääsyä Jeesuksen valtakuntaan. Sianlihan syöminen saastuttaa ihmisen.

        Ef 5:5 Tehän tiedätte hyvin, ettei kenelläkään siveettömällä eikä saastaisella ole osaa Kristuksen ja Jumalan valtakunnasta, ei myöskään ahneella, sillä hän on epäjumalanpalvelija.

        Kumoan väitteesi yhdellä ainoalla lauseella:

        "14. Jeesus kutsui taas kansan luokseen ja sanoi: ”Kuulkaa minua kaikki ja ymmärtäkää."

        Tämä siis tapahtui vasta joskus sen keskustelun jälkeen, joka käytiin käsien pesusta. Tilanne on eri. Tapahtuma- aika on eri. Ja asiayhteys on eri.

        Uskon Raamattu kansalle käännökseen, koska se on sananmukaisin nykysuomen mukaisin käännös alkutekstistä. En usko yksittäisten uskovaisten omiin väitteisiin ja kaikista viimeksi johonkin Biblia käännökseen.

        2 Kor 6:17- kohta ei puhu saastaisista eläimistä vaan ihmisistä, jotka eivät usko Jumalaan. Heitä, jotka kantavat vierasta iestä ja jotka kirjoittaja rinnastaa vääryyteen, pimeyteen, Bileariin ja ei-uskovaan. Heitä kirjoittaja pitää saastaisina. Se on vain sinun väärää tulkintaasi, että tuo kohta puhuisi saastaisista eläimistä.

        Sitten lainaat Vanhan liiton kirjailijaa, joka eli Vanhan liiton sääntöjen mukaan.

        Lopuksi välität jälleen, että kun jossakin vain satutaan mainitsemaan sana saastainen, siinä on sinun mielestäsi heti pakko olla kyse eläimistä. Mutta asiayhteys (jakeet 3 ja4) selittävät missä asiayhteydessä saastaisuudesta mainitaan:

        Efesolaiskirje 5:3-5
        "3. Mutta haureutta ja minkäänlaista saastaisuutta tai ahneutta älköön edes mainittako teidän keskuudessanne, eihän se sovi pyhille, 4. ei myöskään rivoutta, typerää puhetta tai ilveilyä, jotka ovat sopimattomia, vaan pikemminkin kiitosta. 5. Tehän tiedätte hyvin, ettei yhdelläkään haureellisella eikä saastaisella ole perintöosaa Kristuksen ja Jumalan valtakunnassa, ei myöskään ahneella, sillä hän on epäjumalanpalvelija. "

        Eikä SANAAKAAN saastaisista eläimistä vaan ihmisen saastaisuudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>1Kor8:8 Mutta ruoka ei lähennä meitä Jumalaan; jos olemme syömättä, emme siitä vahingoitu; jos syömme, emme siitä hyödy.<<<

        Tämä jae ei kumoa lain ruokasäädöksiä. Paavali käsittelee ko. luvussa vegaaniruokavalion ja liharuokien syömisen suhdetta toisiinsa.

        Ei pidä paikkaansa!. Lupaa kiihkossasi asiayhteys!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tässä seuraavassa Jeesus on juuri koonnut kansan ympärilleen ja rupeaa opettamaan heitä. Tämä ei liity opetuslasten syömiseen pesemättömin käsin, joka keskustelu käytiin eri yhteydessä fariseusten ja opetuslasten keskuudessa joskus aiemmin. Tämä on Jeesuksen omaa opetusta juuri aloituksen aiheesta.

        Markus 7:14-23
        "14. Jeesus kutsui taas kansan luokseen ja sanoi: ”Kuulkaa minua kaikki ja ymmärtäkää. 15. Ei ihmistä voi saastuttaa mikään, mikä tulee häneen ulkoapäin. Se ihmisen saastuttaa, mikä tulee hänen sisältään ulos. 16. [Jolla on korvat kuulla, se kuulkoon.]” 17. Kun Jeesus tuli kansan luota kotiin, hänen opetuslapsensa alkoivat kysellä häneltä tuosta vertauksesta. 18. Hän sanoi heille: ”Näinkö ymmärtämättömiä tekin olette? Ettekö käsitä, ettei mikään, mikä tulee ihmiseen ulkoapäin, voi häntä saastuttaa? 19. Eihän se mene hänen sydämeensä vaan vatsaan, ja se ulostetaan.” Näin hän julisti kaikki ruuat puhtaiksi. 20. Ja hän jatkoi: ”Ihmisen saastuttaa se, mikä tulee hänestä ulos. 21. Sisältä, ihmisen sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat, 22. aviorikokset, ahnehtimiset, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuopuus, jumalanpilkka, ylpeys ja mielettömyys. 23. Kaikki tämä paha lähtee sisältä ja saastuttaa ihmisen.” "

        Keskustelua epäpuhtain käsin ruokailusta ei käyty joskus aiemmin muinaisuudessa, vaan juuri ennen tätä pätkää minkä siteeraat. Koko konteksti on epäpuhtain käsin ruokailussa ja Jeesuksen opetuksen koko pointti on, että epäpuhtain käsin ruokailu ei saastuta ihmistä.

        Jeesus moitti fariseuksia siitä, että nämä kumoavat Jumalan käskyn perinteellään. Jeesusko sitten itse kumoaisi Tooran suoran käskyn puhtaista ja saastaisista eläimistä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kumoan väitteesi yhdellä ainoalla lauseella:

        "14. Jeesus kutsui taas kansan luokseen ja sanoi: ”Kuulkaa minua kaikki ja ymmärtäkää."

        Tämä siis tapahtui vasta joskus sen keskustelun jälkeen, joka käytiin käsien pesusta. Tilanne on eri. Tapahtuma- aika on eri. Ja asiayhteys on eri.

        Uskon Raamattu kansalle käännökseen, koska se on sananmukaisin nykysuomen mukaisin käännös alkutekstistä. En usko yksittäisten uskovaisten omiin väitteisiin ja kaikista viimeksi johonkin Biblia käännökseen.

        2 Kor 6:17- kohta ei puhu saastaisista eläimistä vaan ihmisistä, jotka eivät usko Jumalaan. Heitä, jotka kantavat vierasta iestä ja jotka kirjoittaja rinnastaa vääryyteen, pimeyteen, Bileariin ja ei-uskovaan. Heitä kirjoittaja pitää saastaisina. Se on vain sinun väärää tulkintaasi, että tuo kohta puhuisi saastaisista eläimistä.

        Sitten lainaat Vanhan liiton kirjailijaa, joka eli Vanhan liiton sääntöjen mukaan.

        Lopuksi välität jälleen, että kun jossakin vain satutaan mainitsemaan sana saastainen, siinä on sinun mielestäsi heti pakko olla kyse eläimistä. Mutta asiayhteys (jakeet 3 ja4) selittävät missä asiayhteydessä saastaisuudesta mainitaan:

        Efesolaiskirje 5:3-5
        "3. Mutta haureutta ja minkäänlaista saastaisuutta tai ahneutta älköön edes mainittako teidän keskuudessanne, eihän se sovi pyhille, 4. ei myöskään rivoutta, typerää puhetta tai ilveilyä, jotka ovat sopimattomia, vaan pikemminkin kiitosta. 5. Tehän tiedätte hyvin, ettei yhdelläkään haureellisella eikä saastaisella ole perintöosaa Kristuksen ja Jumalan valtakunnassa, ei myöskään ahneella, sillä hän on epäjumalanpalvelija. "

        Eikä SANAAKAAN saastaisista eläimistä vaan ihmisen saastaisuudesta.

        >>>Tämä siis tapahtui vasta joskus sen keskustelun jälkeen, joka käytiin käsien pesusta. Tilanne on eri. Tapahtuma- aika on eri. Ja asiayhteys on eri.<<<

        Puhut roskaa. Jeesus puhui tilanteesta, jossa edellytettiin käsien pesemistä, mutta laissa ei ole sellaistä käskyä. Jeesus ei antanut koskaan lupaa syödä sianlihaa.

        >>>Eikä SANAAKAAN saastaisista eläimistä vaan ihmisen saastaisuudesta.<<<

        Vai sillä lailla??? Sinä yrität keksiä kaikki tekosyyt kumotaksesi lakia. Lain kumoajat eivät pelastu. Jeesus ei kumonnut laista yhtään pykälää, vaan vaati kaikkien noudattamista ja kaikilta. Sianlihaa ei saa syödä. Jeesus käsi opettaa kaiken sen pakanauskoville, jotta he sitä noudattaisivat.

        Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
        18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
        19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.

        Matt 23:1 Sitten Jeesus puhui väkijoukolle ja opetuslapsilleen:
        2 "Mooseksen istuin on nyt lainopettajien ja fariseusten hallussa.
        3 Tehkää siis niin kuin he sanovat ja noudattakaa heidän opetustaan. Älkää kuitenkaan ottako oppia heidän teoistaan, sillä he puhuvat yhtä ja tekevät toista.

        Matt 28:19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni:
        ---
        20 ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa.

        Heb 10:28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>1Kor10:25 Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään, kyselemättä mitään omantunnon tähden,
        10:27 Jos joku, joka ei usko, kutsuu teitä ja te tahdotte mennä hänen luokseen, niin syökää kaikkea, mitä eteenne pannaan, kyselemättä mitään omantunnon tähden.<<<

        Tässä kohtaa Paavali opettaa, ettei pidä syödä epäjumalille uhrattua lihaa, jos tietää sen olevan epäjumalille uhrattua. Jätit tahallaan pois tärkeimmän jakeen eksyttääksesi muita.

        1 Kor 10:28 Mutta jos joku sanoo teille: "Tämä on uhrilihaa", jättäkää se syömättä hänen vuokseen, omantunnon takia.

        Ap.t 15:29 karttakaa epäjumalille uhrattua lihaa, samoin verta ja sellaista lihaa, josta ei ole verta laskettu, sekä haureutta. Kun näitä vältätte, kaikki on kohdallaan. Voikaa hyvin."

        1Kor 8:4 Mitä nyt epäjumalille uhratun lihan syömiseen tulee, niin tiedämme, ettei maailmassa ole yhtään epäjumalaa ja ettei ole muuta Jumalaa kuin yksi.


      • Anonyymi
        Kristitty.net kirjoitti:

        Keskustelua epäpuhtain käsin ruokailusta ei käyty joskus aiemmin muinaisuudessa, vaan juuri ennen tätä pätkää minkä siteeraat. Koko konteksti on epäpuhtain käsin ruokailussa ja Jeesuksen opetuksen koko pointti on, että epäpuhtain käsin ruokailu ei saastuta ihmistä.

        Jeesus moitti fariseuksia siitä, että nämä kumoavat Jumalan käskyn perinteellään. Jeesusko sitten itse kumoaisi Tooran suoran käskyn puhtaista ja saastaisista eläimistä?

        Deletoit siis ko. jakeen alun, josta hyvin käy ilmi, että tuo jälkimmäinen keskustelu käydään kokonaan eri joukon kanssa. No niinkin voi korvasyyhyynsä tehdä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>Tämä siis tapahtui vasta joskus sen keskustelun jälkeen, joka käytiin käsien pesusta. Tilanne on eri. Tapahtuma- aika on eri. Ja asiayhteys on eri.<<<

        Puhut roskaa. Jeesus puhui tilanteesta, jossa edellytettiin käsien pesemistä, mutta laissa ei ole sellaistä käskyä. Jeesus ei antanut koskaan lupaa syödä sianlihaa.

        >>>Eikä SANAAKAAN saastaisista eläimistä vaan ihmisen saastaisuudesta.<<<

        Vai sillä lailla??? Sinä yrität keksiä kaikki tekosyyt kumotaksesi lakia. Lain kumoajat eivät pelastu. Jeesus ei kumonnut laista yhtään pykälää, vaan vaati kaikkien noudattamista ja kaikilta. Sianlihaa ei saa syödä. Jeesus käsi opettaa kaiken sen pakanauskoville, jotta he sitä noudattaisivat.

        Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
        18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
        19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.

        Matt 23:1 Sitten Jeesus puhui väkijoukolle ja opetuslapsilleen:
        2 "Mooseksen istuin on nyt lainopettajien ja fariseusten hallussa.
        3 Tehkää siis niin kuin he sanovat ja noudattakaa heidän opetustaan. Älkää kuitenkaan ottako oppia heidän teoistaan, sillä he puhuvat yhtä ja tekevät toista.

        Matt 28:19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni:
        ---
        20 ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa.

        Heb 10:28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:

        Lihan saastaisuus on eri asia kuin se saastaisuus, mitä tulee kosketuksesta saastaisiin asioihin. Mistä tässä lihan saastaisuudessa oikeasti on kyse. Korintin seurakunta taisteli jo ympäristönsä johdosta seksuaalisen moraalittomuuden kanssa ja siitä Paavali joutui heitä ojentamaan vahvasti ojentamaan. Samoin heillä oli monia muita ongelmia. He esimerkiksi taistelivat keskenään maallisten tuomioistuinten edessä, 1. Kor. 6: 1-8. Sen perään Paavali liittää kovat sanansa, että väärät eivät peri Jumalan valtakuntaa. Tekstiyhteys tässä tärkeä. Varoituksella on tässä paikkansa ja varoitus koskee ennen kaikkea veljelle tehtävää vääryyttä ja riistämistä. Jakeessa 11 Paavali toteaa, että vaikka hän kirjoittaakin ankarasti, kirjoituksen vastaanottajat ovat kuitenkin tehty pyhiksi Jeesuksen uhrin perusteella, joka uhri riitti hyvin ongelmaisillekin kristityille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lihan saastaisuus on eri asia kuin se saastaisuus, mitä tulee kosketuksesta saastaisiin asioihin. Mistä tässä lihan saastaisuudessa oikeasti on kyse. Korintin seurakunta taisteli jo ympäristönsä johdosta seksuaalisen moraalittomuuden kanssa ja siitä Paavali joutui heitä ojentamaan vahvasti ojentamaan. Samoin heillä oli monia muita ongelmia. He esimerkiksi taistelivat keskenään maallisten tuomioistuinten edessä, 1. Kor. 6: 1-8. Sen perään Paavali liittää kovat sanansa, että väärät eivät peri Jumalan valtakuntaa. Tekstiyhteys tässä tärkeä. Varoituksella on tässä paikkansa ja varoitus koskee ennen kaikkea veljelle tehtävää vääryyttä ja riistämistä. Jakeessa 11 Paavali toteaa, että vaikka hän kirjoittaakin ankarasti, kirjoituksen vastaanottajat ovat kuitenkin tehty pyhiksi Jeesuksen uhrin perusteella, joka uhri riitti hyvin ongelmaisillekin kristityille.

        >>>Lihan saastaisuus on eri asia kuin se saastaisuus, mitä tulee kosketuksesta saastaisiin asioihin. <<<

        Ja hahahahahah, mikä valhe. Ihmisen saastuttaa yhtä hyvin haureus kuin sianlihan syöminen.

        Pelkästää saastaiseen eläimeen koskeminen tekee ihmisen lihasta saastaisen iltaan asti. Jos hän syö saastaisia eläimiä, se saastuttaa ihmisen lihan perin pohjin.

        3 Moos 18:39 Ja jos joku eläin, joka on teille ravinnoksi, kuolee, olkoon se, joka sen raatoon koskee, saastainen iltaan asti.

        Jes 65:2 Koko päivän minä olen ojentanut käsiäni uppiniskaista kansaa kohden, joka vaeltaa tietä, mikä ei ole hyvä, omain ajatustensa mukaan;
        3 kansaa kohden, joka vihoittaa minua alinomaa, vasten kasvojani, uhraa puutarhoissa ja suitsuttaa tiilikivialttareilla.
        4 He asustavat haudoissa ja yöpyvät salaisiin paikkoihin; he syövät sianlihaa, ja saastaiset liemet on heillä astioissansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lihan saastaisuus on eri asia kuin se saastaisuus, mitä tulee kosketuksesta saastaisiin asioihin. Mistä tässä lihan saastaisuudessa oikeasti on kyse. Korintin seurakunta taisteli jo ympäristönsä johdosta seksuaalisen moraalittomuuden kanssa ja siitä Paavali joutui heitä ojentamaan vahvasti ojentamaan. Samoin heillä oli monia muita ongelmia. He esimerkiksi taistelivat keskenään maallisten tuomioistuinten edessä, 1. Kor. 6: 1-8. Sen perään Paavali liittää kovat sanansa, että väärät eivät peri Jumalan valtakuntaa. Tekstiyhteys tässä tärkeä. Varoituksella on tässä paikkansa ja varoitus koskee ennen kaikkea veljelle tehtävää vääryyttä ja riistämistä. Jakeessa 11 Paavali toteaa, että vaikka hän kirjoittaakin ankarasti, kirjoituksen vastaanottajat ovat kuitenkin tehty pyhiksi Jeesuksen uhrin perusteella, joka uhri riitti hyvin ongelmaisillekin kristityille.

        >>>Jakeessa 11 Paavali toteaa, että vaikka hän kirjoittaakin ankarasti, kirjoituksen vastaanottajat ovat kuitenkin tehty pyhiksi Jeesuksen uhrin perusteella, joka uhri riitti hyvin ongelmaisillekin kristityille.<<<

        Jeesus ei pyhitä sianlihan syöjiä, mutta pyhittää sianlihan syömisen lopettaneita. Koita ymmärtää tämä asia. Pyhyys tarkoittaa Mooseksen lain käskyjen noudattamista uskossa Jeesukseen Kristukseen.

        Ilm 14:12 Tässä kysytään pyhiltä kestävyyttä, niiltä jotka noudattavat Jumalan käskyjä ja uskovat Jeesukseen."

        3 Moos 19:2 "Sano Israelin kansalle: Olkaa pyhät, sillä minä, Herra, teidän Jumalanne, olen pyhä.
        3 "Jokainen teistä kunnioittakoon äitiään ja isäänsä. Pitäkää kunniassa sapatti ja määräykset, jotka olen siitä antanut. Minä olen Herra, teidän Jumalanne.

        1 Piet 1:14 Olkaa kuuliaisia lapsia älkääkä taipuko noudattamaan himoja, joiden vallassa ennen, tietämättömyytenne aikana, elitte.
        15 Niin kuin hän, joka teidät on kutsunut, on pyhä, niin tulkaa tekin pyhiksi kaikessa mitä teette.
        16 Onhan kirjoitettu: "Olkaa pyhät, sillä minä olen pyhä."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>Tässä seuraavassa Jeesus on juuri koonnut kansan ympärilleen ja rupeaa opettamaan heitä. Tämä ei liity opetuslasten syömiseen pesemättömin käsin, joka keskustelu käytiin eri yhteydessä fariseusten ja opetuslasten keskuudessa joskus aiemmin. Tämä on Jeesuksen omaa opetusta juuri aloituksen aiheesta.<<<

        Puhut törkeää valhetta. Markuksen evankeliumin luku 7 käsittelee nimenoaan sellaista tilannetta, missä Jeesuksen opetuslapset söivät pesemättömin käsin. Farisesten mielestä Jeesuksen opetuslapset saastuttivat itsensä, koska he söivät ruokaa pesemättömin käsin. Laissa ei ole käskyä pestä käsiä ennen syömistä, minkä takia Jeesus tarkoitti, ettei käsistä suuhun tuleva tomu tee puhtaasta ruuasta saastaista ja syömäkelvotonta.

        Sinä siteeraat myös jaetta Mart 7:19, missä on vakava käännösvirhe. Alkutekstissä ei ole sanoja "näin hän julisti kaikki ruuat puhtaiksi", jotka luterilaisen kirkon kääntäjät ovat omavaltaisesti vain lisänneet ne Raamattuun vääristelläkseen Markuksen evankeliumia. TODELLA TÖRKEÄÄ!!!

        Jeesus tarkoittaa sitä, että kun käsissä oleva tomu menee suuhun, se puhdistuu ruuansulatuksessa ja ulostuu. Sen takia mikään tomu ei tee saastaiseksi ihmisistä, mutta se saastuttaa ennemmin, mitä väärää puhuu suustaan ulos. Sinäkin eksytät lukijoita vääristelemällä Raamattua ja siten saastutat nyt sydäntäsi.

        Bibliassa on oikea käännös tästä jakeesta:

        Mark 7:19 Sillä ei se mene hänen sydämeensä, vaan vatsaan, ja menee luonnollisesti ulos, kaikki ruat puhdistain.

        Uudessa liitossa on edelleen käsky, ettei saastaisiin lihoihin saa koskea. Paavali sanoi kortinttilaisille pakanauskoville, että he eivät saa koskea saataiseen, muuten Herra ei ota heitä vastaan. Tämä todistaa, ettei sianlihaa saa edelleenkään syödä ja sääntö koskee myös suomalaisia pakanoita.

        2 Kor 6:17 Sentähden: "Lähtekää pois heidän keskeltänsä ja erotkaa heistä, sanoo Herra, älkääkä saastaiseen koskeko; niin minä otan teidät huostaani
        18 ja olen teidän Isänne, ja te tulette minun pojikseni ja tyttärikseni, sanoo Herra, Kaikkivaltias".
        7:1 Koska meillä siis on nämä lupaukset, rakkaani, niin puhdistautukaamme kaikesta lihan ja hengen saastutuksesta, saattaen pyhityksemme täydelliseksi Jumalan pelossa.

        Kun Herra Jeesus palaa, silloin joutuu sianlihan syöjät perikatoon. Paavali siteerasi niitä sanoja Jesjan kirjasta tessalonikalaisille pakanauskoville.

        2 Tess 1:7 kun Herra Jeesus väkevien enkeleittensä kanssa ilmestyy taivaasta
        8 tulenlieskojen keskellä ja rankaisee niitä, jotka eivät tunne Jumalaa eivätkä suostu olemaan kuuliaisia Herramme Jeesuksen evankeliumille.
        9 Heidän rangaistuksenaan on ikuinen kadotus, ero Herrasta ja hänen voimansa kirkkaudesta,

        Jes 66:15 Katso, Herra saapuu tulenlieskassa, hänen vaununsa ovat kuin pyörretuuli. Hänen vihansa purkautuu tulenhehkuna, hänen jyrinänsä liekkeinä. [2. Tess. 1:8]
        16 Niin Herra toteuttaa oikeutensa tulella, hänen miekkansa lyö ihmissukua, ja monet kaatuvat sen lävistäminä:
        17 nuo, jotka puhdistautuvat ja valmistautuvat palvontatarhojen menoihin johtajansa ympärillä, nuo, jotka syövät kaikkea iljettävää, sian lihaa, rottia -- minä tunnen heidän tekonsa ja ajatuksensa, ja he kaikki saavat loppunsa, sanoo Herra.
        ---
        23 Ja aina uudenkuun päivänä ja jokaisena sapattina tulee koko ihmissuku, ja kaikki kumartuvat minun eteeni, sanoo Herra.
        24 Ja kun he lähtevät ulos, he näkevät niiden ruumiit, jotka ovat minusta luopuneet. Mato, joka niitä kalvaa, ei kuole, liekki, joka niitä nuolee, ei sammu.

        Paavali sanoi myös efesolaisille pakanauskoville, ettei yhdelläkään saastaisella ole pääsyä Jeesuksen valtakuntaan. Sianlihan syöminen saastuttaa ihmisen.

        Ef 5:5 Tehän tiedätte hyvin, ettei kenelläkään siveettömällä eikä saastaisella ole osaa Kristuksen ja Jumalan valtakunnasta, ei myöskään ahneella, sillä hän on epäjumalanpalvelija.

        Olet siis päättänyt valita käännöksen omaa ennakkoasennettasi tukemaan. Mitähän siitäkin tulisi, jos kaikki rupeaisivat väittämään, että Raamattuun ei voi luottaa ja valitsisivat sitten oman oppinsa mukaisen itselleen parhaiten sopivan käännöksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>Lihan saastaisuus on eri asia kuin se saastaisuus, mitä tulee kosketuksesta saastaisiin asioihin. <<<

        Ja hahahahahah, mikä valhe. Ihmisen saastuttaa yhtä hyvin haureus kuin sianlihan syöminen.

        Pelkästää saastaiseen eläimeen koskeminen tekee ihmisen lihasta saastaisen iltaan asti. Jos hän syö saastaisia eläimiä, se saastuttaa ihmisen lihan perin pohjin.

        3 Moos 18:39 Ja jos joku eläin, joka on teille ravinnoksi, kuolee, olkoon se, joka sen raatoon koskee, saastainen iltaan asti.

        Jes 65:2 Koko päivän minä olen ojentanut käsiäni uppiniskaista kansaa kohden, joka vaeltaa tietä, mikä ei ole hyvä, omain ajatustensa mukaan;
        3 kansaa kohden, joka vihoittaa minua alinomaa, vasten kasvojani, uhraa puutarhoissa ja suitsuttaa tiilikivialttareilla.
        4 He asustavat haudoissa ja yöpyvät salaisiin paikkoihin; he syövät sianlihaa, ja saastaiset liemet on heillä astioissansa.

        Olet siis sitä mieltä, että KAIKKI saastaisuuteen liittyvät Vanhan testamentin puhtauslait ovat edelleen voimassa pakanauskovillekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet siis sitä mieltä, että KAIKKI saastaisuuteen liittyvät Vanhan testamentin puhtauslait ovat edelleen voimassa pakanauskovillekin.

        Näyttää siltä, ettet osaa Raamattua, joten olet pihalla kuin lumiukko.

        Vanhan testamentin puhtauslait koskevat suurimmaksi osaksi menemistä temppeliin, koska temppeliin piti mennä puhtaana. Missähän sellainen temppeli on?

        Mitä tulee saastaisen lihan syömiseen, sitä ei saa uudessa liitossa tehdä. Ihminen ei saa myöskään saastuttaa itseään haureudella.


      • Anonyymi

        Mitäs läksivät niin pölijän oppaan matkaan.
        Mooses oli varsinainen lurjus. Käytti parin viikon matkaan 40 vuotta ja elätytti kansalla itsensä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Messiaaninen täytä tämäkin laki.

        1Kor10:25 Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään, kyselemättä mitään omantunnon tähden,
        10:27 Jos joku, joka ei usko, kutsuu teitä ja te tahdotte mennä hänen luokseen, niin syökää kaikkea, mitä eteenne pannaan, kyselemättä mitään omantunnon tähden.

        Veret pois ja kunnolla kypsentää bakteerit kuolee. Nämä raakaruuat on vaarallisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>1Kor8:8 Mutta ruoka ei lähennä meitä Jumalaan; jos olemme syömättä, emme siitä vahingoitu; jos syömme, emme siitä hyödy.<<<

        Tämä jae ei kumoa lain ruokasäädöksiä. Paavali käsittelee ko. luvussa vegaaniruokavalion ja liharuokien syömisen suhdetta toisiinsa.

        Ei käsittele vaan sitä että Jeesuksen kärsimykset ristillä pelastaa sun sielun eikä sun syömiset siihen vaikuta .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>1Kor10:25 Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään, kyselemättä mitään omantunnon tähden,
        10:27 Jos joku, joka ei usko, kutsuu teitä ja te tahdotte mennä hänen luokseen, niin syökää kaikkea, mitä eteenne pannaan, kyselemättä mitään omantunnon tähden.<<<

        Tässä kohtaa Paavali opettaa, ettei pidä syödä epäjumalille uhrattua lihaa, jos tietää sen olevan epäjumalille uhrattua. Jätit tahallaan pois tärkeimmän jakeen eksyttääksesi muita.

        1 Kor 10:28 Mutta jos joku sanoo teille: "Tämä on uhrilihaa", jättäkää se syömättä hänen vuokseen, omantunnon takia.

        Ap.t 15:29 karttakaa epäjumalille uhrattua lihaa, samoin verta ja sellaista lihaa, josta ei ole verta laskettu, sekä haureutta. Kun näitä vältätte, kaikki on kohdallaan. Voikaa hyvin."

        No kaikki huoraa ja syö mitä sattuu sekä ulostaa ne ja epäjumalia ei edes oo . Ihmisen keksintöjä . Älä siis uhraa lihaa jumalille vaan käytä järkeä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kumoan väitteesi yhdellä ainoalla lauseella:

        "14. Jeesus kutsui taas kansan luokseen ja sanoi: ”Kuulkaa minua kaikki ja ymmärtäkää."

        Tämä siis tapahtui vasta joskus sen keskustelun jälkeen, joka käytiin käsien pesusta. Tilanne on eri. Tapahtuma- aika on eri. Ja asiayhteys on eri.

        Uskon Raamattu kansalle käännökseen, koska se on sananmukaisin nykysuomen mukaisin käännös alkutekstistä. En usko yksittäisten uskovaisten omiin väitteisiin ja kaikista viimeksi johonkin Biblia käännökseen.

        2 Kor 6:17- kohta ei puhu saastaisista eläimistä vaan ihmisistä, jotka eivät usko Jumalaan. Heitä, jotka kantavat vierasta iestä ja jotka kirjoittaja rinnastaa vääryyteen, pimeyteen, Bileariin ja ei-uskovaan. Heitä kirjoittaja pitää saastaisina. Se on vain sinun väärää tulkintaasi, että tuo kohta puhuisi saastaisista eläimistä.

        Sitten lainaat Vanhan liiton kirjailijaa, joka eli Vanhan liiton sääntöjen mukaan.

        Lopuksi välität jälleen, että kun jossakin vain satutaan mainitsemaan sana saastainen, siinä on sinun mielestäsi heti pakko olla kyse eläimistä. Mutta asiayhteys (jakeet 3 ja4) selittävät missä asiayhteydessä saastaisuudesta mainitaan:

        Efesolaiskirje 5:3-5
        "3. Mutta haureutta ja minkäänlaista saastaisuutta tai ahneutta älköön edes mainittako teidän keskuudessanne, eihän se sovi pyhille, 4. ei myöskään rivoutta, typerää puhetta tai ilveilyä, jotka ovat sopimattomia, vaan pikemminkin kiitosta. 5. Tehän tiedätte hyvin, ettei yhdelläkään haureellisella eikä saastaisella ole perintöosaa Kristuksen ja Jumalan valtakunnassa, ei myöskään ahneella, sillä hän on epäjumalanpalvelija. "

        Eikä SANAAKAAN saastaisista eläimistä vaan ihmisen saastaisuudesta.

        Jeesus onkin pelastaja . Koska kaikki on ahneita haureellisia ja siksi Jeesus voi pelastaa niistä. Juutalaiset/ Israel/ Juuda on saastaisia kuten tiedätte . He ovat saastaisia mennen tullen milloin kuukautisten aikana milloin synnytyksen jälkeen milloin spitaalista . Nämä ei koske Jeesuksen uskoisia yhtään.


      • Anonyymi
        Kristitty.net kirjoitti:

        Keskustelua epäpuhtain käsin ruokailusta ei käyty joskus aiemmin muinaisuudessa, vaan juuri ennen tätä pätkää minkä siteeraat. Koko konteksti on epäpuhtain käsin ruokailussa ja Jeesuksen opetuksen koko pointti on, että epäpuhtain käsin ruokailu ei saastuta ihmistä.

        Jeesus moitti fariseuksia siitä, että nämä kumoavat Jumalan käskyn perinteellään. Jeesusko sitten itse kumoaisi Tooran suoran käskyn puhtaista ja saastaisista eläimistä?

        Kuule sulla ei ole osallisuutta Jeesuksen pelastuksesta . Olet lain alla vihaat muita ja rikot itse lait.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>Jakeessa 11 Paavali toteaa, että vaikka hän kirjoittaakin ankarasti, kirjoituksen vastaanottajat ovat kuitenkin tehty pyhiksi Jeesuksen uhrin perusteella, joka uhri riitti hyvin ongelmaisillekin kristityille.<<<

        Jeesus ei pyhitä sianlihan syöjiä, mutta pyhittää sianlihan syömisen lopettaneita. Koita ymmärtää tämä asia. Pyhyys tarkoittaa Mooseksen lain käskyjen noudattamista uskossa Jeesukseen Kristukseen.

        Ilm 14:12 Tässä kysytään pyhiltä kestävyyttä, niiltä jotka noudattavat Jumalan käskyjä ja uskovat Jeesukseen."

        3 Moos 19:2 "Sano Israelin kansalle: Olkaa pyhät, sillä minä, Herra, teidän Jumalanne, olen pyhä.
        3 "Jokainen teistä kunnioittakoon äitiään ja isäänsä. Pitäkää kunniassa sapatti ja määräykset, jotka olen siitä antanut. Minä olen Herra, teidän Jumalanne.

        1 Piet 1:14 Olkaa kuuliaisia lapsia älkääkä taipuko noudattamaan himoja, joiden vallassa ennen, tietämättömyytenne aikana, elitte.
        15 Niin kuin hän, joka teidät on kutsunut, on pyhä, niin tulkaa tekin pyhiksi kaikessa mitä teette.
        16 Onhan kirjoitettu: "Olkaa pyhät, sillä minä olen pyhä."

        Kristitty on pyhä. Yritätkö tehdä Jeesuksen saastaiseksi ja syyllisyys vikapääksi ikuiseen syntiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristitty on pyhä. Yritätkö tehdä Jeesuksen saastaiseksi ja syyllisyys vikapääksi ikuiseen syntiin.

        Sianlihaa syövä kristitty ei ole pyhä. Jos joku lopettaa sianlihan syömisen uskonsa takia, silloin hänestä tulee pyhä. Sapattia rikkova ja sianlihaa syövä helluntailainen, joka puhuu kielillä, ei tule saamaan armoa eikä pelastusta, jos hän ei tee parannusta.

        Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
        22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
        23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Messiaaniset sanoo heti, että Raamatussa on lisäys tai se on käännetty väärin, kun teksti ei sovi heidän amerikkalaisen nettiuskontonsa teksteihin.

        1Kor8:8 Mutta ruoka ei lähennä meitä Jumalaan; jos olemme syömättä, emme siitä vahingoitu; jos syömme, emme siitä hyödy.

        Ei auta paasto ei mässäys .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Messiaaninen "Jätit tahallaan pois tärkeimmän jakeen eksyttääksesi muita."

        1Kor10:29 en tarkoita sinun omaatuntoasi, vaan tuon toisen; sillä miksi minun vapauteni joutuisi toisen omantunnon tuomittavaksi?
        10:30 Jos minä sen kiittäen nautin, miksi minua herjataan siitä, mistä kiitän?
        10:31 Söittepä siis tai joitte tai teittepä mitä hyvänsä, tehkää kaikki Jumalan kunniaksi.

        Lisäksi Paavali kirjoitti, että epäjumalia ei ole olemassa. Jumala on "ei luotu". Eikä ole kuin yksi Jumala. Tiedoksi heikkohermoisille messiaanisille.

        Ei oo mitään jumalia .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kumoan väitteesi yhdellä ainoalla lauseella:

        "14. Jeesus kutsui taas kansan luokseen ja sanoi: ”Kuulkaa minua kaikki ja ymmärtäkää."

        Tämä siis tapahtui vasta joskus sen keskustelun jälkeen, joka käytiin käsien pesusta. Tilanne on eri. Tapahtuma- aika on eri. Ja asiayhteys on eri.

        Uskon Raamattu kansalle käännökseen, koska se on sananmukaisin nykysuomen mukaisin käännös alkutekstistä. En usko yksittäisten uskovaisten omiin väitteisiin ja kaikista viimeksi johonkin Biblia käännökseen.

        2 Kor 6:17- kohta ei puhu saastaisista eläimistä vaan ihmisistä, jotka eivät usko Jumalaan. Heitä, jotka kantavat vierasta iestä ja jotka kirjoittaja rinnastaa vääryyteen, pimeyteen, Bileariin ja ei-uskovaan. Heitä kirjoittaja pitää saastaisina. Se on vain sinun väärää tulkintaasi, että tuo kohta puhuisi saastaisista eläimistä.

        Sitten lainaat Vanhan liiton kirjailijaa, joka eli Vanhan liiton sääntöjen mukaan.

        Lopuksi välität jälleen, että kun jossakin vain satutaan mainitsemaan sana saastainen, siinä on sinun mielestäsi heti pakko olla kyse eläimistä. Mutta asiayhteys (jakeet 3 ja4) selittävät missä asiayhteydessä saastaisuudesta mainitaan:

        Efesolaiskirje 5:3-5
        "3. Mutta haureutta ja minkäänlaista saastaisuutta tai ahneutta älköön edes mainittako teidän keskuudessanne, eihän se sovi pyhille, 4. ei myöskään rivoutta, typerää puhetta tai ilveilyä, jotka ovat sopimattomia, vaan pikemminkin kiitosta. 5. Tehän tiedätte hyvin, ettei yhdelläkään haureellisella eikä saastaisella ole perintöosaa Kristuksen ja Jumalan valtakunnassa, ei myöskään ahneella, sillä hän on epäjumalanpalvelija. "

        Eikä SANAAKAAN saastaisista eläimistä vaan ihmisen saastaisuudesta.

        Ahne ahmatti varastaa ahneena . Syö vaikka köyhän eväät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä paikkaansa!. Lupaa kiihkossasi asiayhteys!!

        Oot tyhmin ihminen maan päällä asiayhteys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Deletoit siis ko. jakeen alun, josta hyvin käy ilmi, että tuo jälkimmäinen keskustelu käydään kokonaan eri joukon kanssa. No niinkin voi korvasyyhyynsä tehdä.

        Älä tapa älä varasta miksi varastat miksi tapat .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>Lihan saastaisuus on eri asia kuin se saastaisuus, mitä tulee kosketuksesta saastaisiin asioihin. <<<

        Ja hahahahahah, mikä valhe. Ihmisen saastuttaa yhtä hyvin haureus kuin sianlihan syöminen.

        Pelkästää saastaiseen eläimeen koskeminen tekee ihmisen lihasta saastaisen iltaan asti. Jos hän syö saastaisia eläimiä, se saastuttaa ihmisen lihan perin pohjin.

        3 Moos 18:39 Ja jos joku eläin, joka on teille ravinnoksi, kuolee, olkoon se, joka sen raatoon koskee, saastainen iltaan asti.

        Jes 65:2 Koko päivän minä olen ojentanut käsiäni uppiniskaista kansaa kohden, joka vaeltaa tietä, mikä ei ole hyvä, omain ajatustensa mukaan;
        3 kansaa kohden, joka vihoittaa minua alinomaa, vasten kasvojani, uhraa puutarhoissa ja suitsuttaa tiilikivialttareilla.
        4 He asustavat haudoissa ja yöpyvät salaisiin paikkoihin; he syövät sianlihaa, ja saastaiset liemet on heillä astioissansa.

        Kylläpä juutalaiset ismailit on saastaisia. Missä välissä ei olisi kun kuukautistilassa ovat saastaisia jne. Juutalaiset on ton mukaan saastaisimpia koko maapallolla. Saastaisuusluettelo on juutalaisista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>Jakeessa 11 Paavali toteaa, että vaikka hän kirjoittaakin ankarasti, kirjoituksen vastaanottajat ovat kuitenkin tehty pyhiksi Jeesuksen uhrin perusteella, joka uhri riitti hyvin ongelmaisillekin kristityille.<<<

        Jeesus ei pyhitä sianlihan syöjiä, mutta pyhittää sianlihan syömisen lopettaneita. Koita ymmärtää tämä asia. Pyhyys tarkoittaa Mooseksen lain käskyjen noudattamista uskossa Jeesukseen Kristukseen.

        Ilm 14:12 Tässä kysytään pyhiltä kestävyyttä, niiltä jotka noudattavat Jumalan käskyjä ja uskovat Jeesukseen."

        3 Moos 19:2 "Sano Israelin kansalle: Olkaa pyhät, sillä minä, Herra, teidän Jumalanne, olen pyhä.
        3 "Jokainen teistä kunnioittakoon äitiään ja isäänsä. Pitäkää kunniassa sapatti ja määräykset, jotka olen siitä antanut. Minä olen Herra, teidän Jumalanne.

        1 Piet 1:14 Olkaa kuuliaisia lapsia älkääkä taipuko noudattamaan himoja, joiden vallassa ennen, tietämättömyytenne aikana, elitte.
        15 Niin kuin hän, joka teidät on kutsunut, on pyhä, niin tulkaa tekin pyhiksi kaikessa mitä teette.
        16 Onhan kirjoitettu: "Olkaa pyhät, sillä minä olen pyhä."

        Sä oot ehta harhaoppinen kieltää jolle Jeesus ei ole miksikään hyödyksi !! ✝️😇


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet siis sitä mieltä, että KAIKKI saastaisuuteen liittyvät Vanhan testamentin puhtauslait ovat edelleen voimassa pakanauskovillekin.

        Ei vaan juutalaisille lain alaisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sianlihaa syövä kristitty ei ole pyhä. Jos joku lopettaa sianlihan syömisen uskonsa takia, silloin hänestä tulee pyhä. Sapattia rikkova ja sianlihaa syövä helluntailainen, joka puhuu kielillä, ei tule saamaan armoa eikä pelastusta, jos hän ei tee parannusta.

        Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
        22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
        23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

        Oikee saatana. Hyppää alas alas hän antaa enkeleille en käskyn varjella sinua ....oletko toisiaan Jumalan Poika ....30 hopeashekeliä . Juudas myy Jeesuksen .


      • Anonyymi

        Olet pahuudesta, late.
        Possua voi syödä, sillä Jumala sanoo: Kaikki, mikä liikkuu ja elää, olkoon teille ravinnoksi; niinkuin minä olen antanut teille viheriäiset kasvit, niin minä annan teille myös tämän kaiken. Jumala ei puhunut mitään saataisista eläimista Nooalle. Mutta Nooa itse päätti ja piti joitakin eläimiä inhottavia.
        Vanhan liiton käskyjen yksi tärkeimmistä tehtävistä oli luoda kahdestatoista heimosta yksi ja yhteinäinen Israelin kansa. Mooseksen säädökset puhtaista ja saataisista eläimistä annettiin, jotta koko kansalla olisi ollut samat tavat ja samat säännöt. Ruokasäädökset pitivät Israelin kansan erillään muista kansoista. Lisäksi ruokasäädöksillä on hengellinen merkitys.
        Sianlihan trikiinit ovat ellenin eksytystä. Ne, "jotka syövät sianlihaa ja muuta inhottavaa sekä hiiriä, niistä kaikista tulee loppu, sanoo Herra", olivat Jumalan israelilaisten kanssa tekemän liiton rikkojia. liiton rikkojista tulee loppu.
        Jeesuksen omat eivät men Siinaille asutukseen Mooseksen lakiliittoon, "vaan aan te olette käyneet Siionin vuoren tykö ja elävän Jumalan kaupungin, taivaallisen Jerusalemin tykö, ja kymmenien tuhansien enkelien tykö,taivaissa kirjoitettujen esikoisten juhlajoukon ja seurakunnan tykö, ja tuomarin tykö, joka on kaikkien Jumala, ja täydellisiksi tulleitten vanhurskasten henkien tykö,
        ja uuden liiton välimiehen, Jeesuksen, tykö, ja vihmontaveren tykö, joka puhuu parempaa kuin Aabelin veri.
        Jumala ei luonut pahaa ja epäpyhää. Minä tiedän ja olen varma Herrassa Jeesuksessa, ettei mikään ole epäpyhää itsessään; vaan ainoastaan sille, joka pitää jotakin epäpyhänä, sille se on epäpyhää.
        Jos joku pitää jotain eläintä inhottavana, niin kyseessä on ihmisen oma valinta.
        Kaikki on puhdasta puhtaille; mutta saastaisille ja uskottomille ei mikään ole puhdasta, vaan heidän sekä mielensä että omatuntonsa on saastainen.


      • Anonyymi

        Kristittynet nettisivuilla väitetään seuraavaa:

        "Nooa otti arkkiin puhtaita eläimiä seitsemän paria, mutta saastaisia vain yhden parin. Siksi Raamatun mukaan puhtaat eläimet ovat todellakin geneettisesti puhtaampia kuin saastaiset, ja siksi meille terveelliseempiä ravinnoksi."

        Väite on puutaheinää!

        Puhtaita eläimiä otettiin arkkiin enemmän, koska niitä tarvittiin uhraamiseen. Jos niitä ei olisi otettu enempää, ne olisivat kuolleet sukupuuttoon. Tässä vaiheessa Raamattua ei vielä ollut puhuttu mitään minkään eläinten saastuttavan ihmistä. Puhe genetiikasta voidaan myös unohtaa, sillä Raamattu ei puhu genetiikasta yhtään mitään. Miksi? Koska Raamatun kirjoittajat eivät ymmärtäneet geenien päälle sen enempää kuin sika tuulimyllyn päälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet pahuudesta, late.
        Possua voi syödä, sillä Jumala sanoo: Kaikki, mikä liikkuu ja elää, olkoon teille ravinnoksi; niinkuin minä olen antanut teille viheriäiset kasvit, niin minä annan teille myös tämän kaiken. Jumala ei puhunut mitään saataisista eläimista Nooalle. Mutta Nooa itse päätti ja piti joitakin eläimiä inhottavia.
        Vanhan liiton käskyjen yksi tärkeimmistä tehtävistä oli luoda kahdestatoista heimosta yksi ja yhteinäinen Israelin kansa. Mooseksen säädökset puhtaista ja saataisista eläimistä annettiin, jotta koko kansalla olisi ollut samat tavat ja samat säännöt. Ruokasäädökset pitivät Israelin kansan erillään muista kansoista. Lisäksi ruokasäädöksillä on hengellinen merkitys.
        Sianlihan trikiinit ovat ellenin eksytystä. Ne, "jotka syövät sianlihaa ja muuta inhottavaa sekä hiiriä, niistä kaikista tulee loppu, sanoo Herra", olivat Jumalan israelilaisten kanssa tekemän liiton rikkojia. liiton rikkojista tulee loppu.
        Jeesuksen omat eivät men Siinaille asutukseen Mooseksen lakiliittoon, "vaan aan te olette käyneet Siionin vuoren tykö ja elävän Jumalan kaupungin, taivaallisen Jerusalemin tykö, ja kymmenien tuhansien enkelien tykö,taivaissa kirjoitettujen esikoisten juhlajoukon ja seurakunnan tykö, ja tuomarin tykö, joka on kaikkien Jumala, ja täydellisiksi tulleitten vanhurskasten henkien tykö,
        ja uuden liiton välimiehen, Jeesuksen, tykö, ja vihmontaveren tykö, joka puhuu parempaa kuin Aabelin veri.
        Jumala ei luonut pahaa ja epäpyhää. Minä tiedän ja olen varma Herrassa Jeesuksessa, ettei mikään ole epäpyhää itsessään; vaan ainoastaan sille, joka pitää jotakin epäpyhänä, sille se on epäpyhää.
        Jos joku pitää jotain eläintä inhottavana, niin kyseessä on ihmisen oma valinta.
        Kaikki on puhdasta puhtaille; mutta saastaisille ja uskottomille ei mikään ole puhdasta, vaan heidän sekä mielensä että omatuntonsa on saastainen.

        >>>Possua voi syödä, sillä Jumala sanoo: Kaikki, mikä liikkuu ja elää, olkoon teille ravinnoksi<<<

        Sikaa ei saa syödä.

        3 Moos 11:7 Saastainen on myös sika, jolla tosin on kaksijakoiset sorkat mutta joka ei märehdi.
        8 Näiden eläinten lihaa älkää syökö älkääkä koskeko niiden raatoihin, sillä ne ovat saastaisia.

        Jeesus vahvisti lain. Kenelläkään ei ole oikeutta syödä sianlihaa.

        Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
        18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
        19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.


      • Anonyymi

        Jeesus ja Paavali sanoi, että syökää kaikkea mitä eteenne pannaan.

        Kristitty.netin höpötyksiä ei kannata lukea. Hänellä on jo neljäs uskonto menossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus ja Paavali sanoi, että syökää kaikkea mitä eteenne pannaan.

        Kristitty.netin höpötyksiä ei kannata lukea. Hänellä on jo neljäs uskonto menossa.

        >>>Jeesus ja Paavali sanoi, että syökää kaikkea mitä eteenne pannaan.<<<

        Voi miten sinä vääristelet törkeästi Raamattua. Syökään kaikkea tarkoittaa sitä, ettet ala valittaa sitä, että sinulle tarjotaan halpaa ruokaa. Jeesus ei tarkoittanut, että saat syödä saastaista ruokaa, mitä Israelissa ei muutenkaan kenellekään tarjoiltus, kun Jeesus lähetti opetuslapsensa nimenomaan israelilaisten luokse.

        Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
        18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.


      • Anonyymi

        Kristitty.net on ympärileikattu. Hänelle kuuluu kaikki vanhan liiton 613 käskyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristitty.net on ympärileikattu. Hänelle kuuluu kaikki vanhan liiton 613 käskyä.

        Mistä sinä sen tiedät? En ole koskaan kuullut, että Lauri Rantala alias Kristittu.net olisi ottanut ympärileikkauksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sinä sen tiedät? En ole koskaan kuullut, että Lauri Rantala alias Kristittu.net olisi ottanut ympärileikkauksen.

        Hän kirjoitti täällä, että hän on kääntynyt juutalaisuuteen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet pahuudesta, late.
        Possua voi syödä, sillä Jumala sanoo: Kaikki, mikä liikkuu ja elää, olkoon teille ravinnoksi; niinkuin minä olen antanut teille viheriäiset kasvit, niin minä annan teille myös tämän kaiken. Jumala ei puhunut mitään saataisista eläimista Nooalle. Mutta Nooa itse päätti ja piti joitakin eläimiä inhottavia.
        Vanhan liiton käskyjen yksi tärkeimmistä tehtävistä oli luoda kahdestatoista heimosta yksi ja yhteinäinen Israelin kansa. Mooseksen säädökset puhtaista ja saataisista eläimistä annettiin, jotta koko kansalla olisi ollut samat tavat ja samat säännöt. Ruokasäädökset pitivät Israelin kansan erillään muista kansoista. Lisäksi ruokasäädöksillä on hengellinen merkitys.
        Sianlihan trikiinit ovat ellenin eksytystä. Ne, "jotka syövät sianlihaa ja muuta inhottavaa sekä hiiriä, niistä kaikista tulee loppu, sanoo Herra", olivat Jumalan israelilaisten kanssa tekemän liiton rikkojia. liiton rikkojista tulee loppu.
        Jeesuksen omat eivät men Siinaille asutukseen Mooseksen lakiliittoon, "vaan aan te olette käyneet Siionin vuoren tykö ja elävän Jumalan kaupungin, taivaallisen Jerusalemin tykö, ja kymmenien tuhansien enkelien tykö,taivaissa kirjoitettujen esikoisten juhlajoukon ja seurakunnan tykö, ja tuomarin tykö, joka on kaikkien Jumala, ja täydellisiksi tulleitten vanhurskasten henkien tykö,
        ja uuden liiton välimiehen, Jeesuksen, tykö, ja vihmontaveren tykö, joka puhuu parempaa kuin Aabelin veri.
        Jumala ei luonut pahaa ja epäpyhää. Minä tiedän ja olen varma Herrassa Jeesuksessa, ettei mikään ole epäpyhää itsessään; vaan ainoastaan sille, joka pitää jotakin epäpyhänä, sille se on epäpyhää.
        Jos joku pitää jotain eläintä inhottavana, niin kyseessä on ihmisen oma valinta.
        Kaikki on puhdasta puhtaille; mutta saastaisille ja uskottomille ei mikään ole puhdasta, vaan heidän sekä mielensä että omatuntonsa on saastainen.

        Miksi Jesaja sanoo, että niistä tulee loppu, jotka syövät sianlihaa ja muuta saastaista? Eikö tämä profetia koske lopun aikoja, joita elämme jo nyt? Tahdotko sinä olla siinä joukossa, josta Jumala tekee lopun?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kristittynet nettisivuilla väitetään seuraavaa:

        "Nooa otti arkkiin puhtaita eläimiä seitsemän paria, mutta saastaisia vain yhden parin. Siksi Raamatun mukaan puhtaat eläimet ovat todellakin geneettisesti puhtaampia kuin saastaiset, ja siksi meille terveelliseempiä ravinnoksi."

        Väite on puutaheinää!

        Puhtaita eläimiä otettiin arkkiin enemmän, koska niitä tarvittiin uhraamiseen. Jos niitä ei olisi otettu enempää, ne olisivat kuolleet sukupuuttoon. Tässä vaiheessa Raamattua ei vielä ollut puhuttu mitään minkään eläinten saastuttavan ihmistä. Puhe genetiikasta voidaan myös unohtaa, sillä Raamattu ei puhu genetiikasta yhtään mitään. Miksi? Koska Raamatun kirjoittajat eivät ymmärtäneet geenien päälle sen enempää kuin sika tuulimyllyn päälle.

        Raamatun kirjoittajat eivät tienneet genetiikasta mitään, se on totta. Siksi on ihmeellistä, että Raamattu kertoo Nooan ottaneen puhtaita eläimiä seitsemän paria. Pienemmän pullonkaulaefektin vuoksi täten puhtaat lajit ovat todellakin geneettisesti puhtaampia kuin saastaiset. Ei Nooa niitä kaikkia uhrannut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän kirjoitti täällä, että hän on kääntynyt juutalaisuuteen.

        Laissa ei ole käskyä ympärileikata ulkomailla asuvia pakanoita, minkä takia apostolit eivät vaatineet kreikkalaisilta uskovilta ympärileikkausta. Ympärileikkaamaton voi täyttää lain.

        Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus ja Paavali sanoi, että syökää kaikkea mitä eteenne pannaan.

        Kristitty.netin höpötyksiä ei kannata lukea. Hänellä on jo neljäs uskonto menossa.

        Ota huomioon konteksti. Kun Paavali kirjoittaa, että syökää mitä eteenne pannaan, kyse on selvästi epäjumalille uhratusta lihasta. Siitä ei ollut korinttolaisten seurakunnassa mitään keskustelua, mitä eläimiä saa tai ei saa syödä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sinä sen tiedät? En ole koskaan kuullut, että Lauri Rantala alias Kristittu.net olisi ottanut ympärileikkauksen.

        Joo tää anonyymi pelkuri kirjoittaa valheita. Mua ei ole ympärileikattu, en ole koskaan väittänyt olevani ympärileikattu, muuta kuin sydämen ympärileikkauksella, enkä ole aikeissa ottaa ympärileikkausta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hän kirjoitti täällä, että hän on kääntynyt juutalaisuuteen.

        Olen uskonnoltani juutalainen, en etniseltä taustaltani. Room. 11 ja Ef. 2 mukaan meidät pakanat on Messiaan armosta ja veren kautta oksastettu Israeliin ja liitetty pyhään perheeseen. Se tapahtuu ilman ympärileikkausta. Jos miettii eri uskontoja, niin mulla on sama uskonto kuin Jeesuksella ja Paavalilla - juutalaisuus. Kristinuskon kanssa en halua olla missään tekemisissä, se kun ei perusta Raamatun opetukseen vaan kirkkoisien liirumlaarumeihin.


      • Anonyymi
        Kristitty.net kirjoitti:

        Olen uskonnoltani juutalainen, en etniseltä taustaltani. Room. 11 ja Ef. 2 mukaan meidät pakanat on Messiaan armosta ja veren kautta oksastettu Israeliin ja liitetty pyhään perheeseen. Se tapahtuu ilman ympärileikkausta. Jos miettii eri uskontoja, niin mulla on sama uskonto kuin Jeesuksella ja Paavalilla - juutalaisuus. Kristinuskon kanssa en halua olla missään tekemisissä, se kun ei perusta Raamatun opetukseen vaan kirkkoisien liirumlaarumeihin.

        Meitä kristittyjä ei ole oksastettu Israeliin vaan jaloon öljypuuhun (Jeesukseen).
        Israelin kansa on syntisempi kuin Suomalaiset.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Meitä kristittyjä ei ole oksastettu Israeliin vaan jaloon öljypuuhun (Jeesukseen).
        Israelin kansa on syntisempi kuin Suomalaiset.

        Lue se Room. 11. Meidät pakanat on oksastettu Israeliin, jaloon öljypuuhun. Paavali ei tässä kohtaa puhu sanaakaan Jeesuksesta.


      • Anonyymi
        Kristitty.net kirjoitti:

        Lue se Room. 11. Meidät pakanat on oksastettu Israeliin, jaloon öljypuuhun. Paavali ei tässä kohtaa puhu sanaakaan Jeesuksesta.

        Jeesus on jalon öljypuun juuri. Juuri on se joka pyhittää! Sinusta kr.net näkyy, että olet juutalainen.

        Room11:16 Mutta jos uutisleipä on pyhä, niin on myös koko taikina, ja jos juuri on pyhä, niin ovat myös oksat.
        11:17 Mutta jos muutamat oksista ovat taitetut pois ja sinä, joka olet metsäöljypuu, olet oksastettu oikeiden oksien joukkoon ja olet päässyt niiden kanssa osalliseksi öljypuun mehevästä juuresta,
        11:18 niin älä ylpeile oksien rinnalla; mutta jos ylpeilet, niin et sinä kuitenkaan kannata juurta, vaan juuri kannattaa sinua.


      • Anonyymi
        Kristitty.net kirjoitti:

        Olen uskonnoltani juutalainen, en etniseltä taustaltani. Room. 11 ja Ef. 2 mukaan meidät pakanat on Messiaan armosta ja veren kautta oksastettu Israeliin ja liitetty pyhään perheeseen. Se tapahtuu ilman ympärileikkausta. Jos miettii eri uskontoja, niin mulla on sama uskonto kuin Jeesuksella ja Paavalilla - juutalaisuus. Kristinuskon kanssa en halua olla missään tekemisissä, se kun ei perusta Raamatun opetukseen vaan kirkkoisien liirumlaarumeihin.

        Sinun kr.net ja juutalaisten mielestä Jeesus ei ollut Jumala.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun kr.net ja juutalaisten mielestä Jeesus ei ollut Jumala.

        Kristitty.net ei ole aito juutalainen eikä edes messiaaninen. Hänet voi unohtaa. Messiaanisten mielestä Jeesus on ihmiseksi syntynyt Jumala.


      • Anonyymi
        Kristitty.net kirjoitti:

        Miksi Jesaja sanoo, että niistä tulee loppu, jotka syövät sianlihaa ja muuta saastaista? Eikö tämä profetia koske lopun aikoja, joita elämme jo nyt? Tahdotko sinä olla siinä joukossa, josta Jumala tekee lopun?

        "Eikö tämä profetia koske lopun aikoja, joita elämme jo nyt? "

        Ei koske ei.


      • Anonyymi
        Kristitty.net kirjoitti:

        Raamatun kirjoittajat eivät tienneet genetiikasta mitään, se on totta. Siksi on ihmeellistä, että Raamattu kertoo Nooan ottaneen puhtaita eläimiä seitsemän paria. Pienemmän pullonkaulaefektin vuoksi täten puhtaat lajit ovat todellakin geneettisesti puhtaampia kuin saastaiset. Ei Nooa niitä kaikkia uhrannut.

        Kun tutkit hepreankielistä alkutekstiä, voit huomata, että se puhuu Nooan kohdalla nimen omaan uhrattavaksi kelvollisista eläimistä.

        Vanhassa testamentissa eläimet, joita voitiin uhrata olivat pyhiä. Kaikki puhtaat eläimet eivät olleet uhraamiseen hyväksyttyjä. Eläimiä, joita ei voinut uhrata mutta joita voitiin syödä, olivat puhtaita. Eläimet, joita ei saanut syödä olivat saastaisia eli epäpuhtaita.


      • Anonyymi
        Kristitty.net kirjoitti:

        Olen uskonnoltani juutalainen, en etniseltä taustaltani. Room. 11 ja Ef. 2 mukaan meidät pakanat on Messiaan armosta ja veren kautta oksastettu Israeliin ja liitetty pyhään perheeseen. Se tapahtuu ilman ympärileikkausta. Jos miettii eri uskontoja, niin mulla on sama uskonto kuin Jeesuksella ja Paavalilla - juutalaisuus. Kristinuskon kanssa en halua olla missään tekemisissä, se kun ei perusta Raamatun opetukseen vaan kirkkoisien liirumlaarumeihin.

        Noudatat siis kaikkia saastaisuuteen liittyviä Vanhan testamentin lakeja. Mahdollisesti vielä kosher-meiningillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noudatat siis kaikkia saastaisuuteen liittyviä Vanhan testamentin lakeja. Mahdollisesti vielä kosher-meiningillä.

        Näyttää siltä, ette osaa Raamattua.

        Vanhan testamentin puhtauslait koskevat suurimmaksi osaksi menemistä temppeliin, koska temppeliin piti mennä puhtaana. Missähän sellainen temppeli on?

        Mitä tulee saastaisen lihan syömiseen, sitä ei saa uudessa liitossa tehdä. Ihminen ei saa myöskään saastuttaa itseään haureudella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet pahuudesta, late.
        Possua voi syödä, sillä Jumala sanoo: Kaikki, mikä liikkuu ja elää, olkoon teille ravinnoksi; niinkuin minä olen antanut teille viheriäiset kasvit, niin minä annan teille myös tämän kaiken. Jumala ei puhunut mitään saataisista eläimista Nooalle. Mutta Nooa itse päätti ja piti joitakin eläimiä inhottavia.
        Vanhan liiton käskyjen yksi tärkeimmistä tehtävistä oli luoda kahdestatoista heimosta yksi ja yhteinäinen Israelin kansa. Mooseksen säädökset puhtaista ja saataisista eläimistä annettiin, jotta koko kansalla olisi ollut samat tavat ja samat säännöt. Ruokasäädökset pitivät Israelin kansan erillään muista kansoista. Lisäksi ruokasäädöksillä on hengellinen merkitys.
        Sianlihan trikiinit ovat ellenin eksytystä. Ne, "jotka syövät sianlihaa ja muuta inhottavaa sekä hiiriä, niistä kaikista tulee loppu, sanoo Herra", olivat Jumalan israelilaisten kanssa tekemän liiton rikkojia. liiton rikkojista tulee loppu.
        Jeesuksen omat eivät men Siinaille asutukseen Mooseksen lakiliittoon, "vaan aan te olette käyneet Siionin vuoren tykö ja elävän Jumalan kaupungin, taivaallisen Jerusalemin tykö, ja kymmenien tuhansien enkelien tykö,taivaissa kirjoitettujen esikoisten juhlajoukon ja seurakunnan tykö, ja tuomarin tykö, joka on kaikkien Jumala, ja täydellisiksi tulleitten vanhurskasten henkien tykö,
        ja uuden liiton välimiehen, Jeesuksen, tykö, ja vihmontaveren tykö, joka puhuu parempaa kuin Aabelin veri.
        Jumala ei luonut pahaa ja epäpyhää. Minä tiedän ja olen varma Herrassa Jeesuksessa, ettei mikään ole epäpyhää itsessään; vaan ainoastaan sille, joka pitää jotakin epäpyhänä, sille se on epäpyhää.
        Jos joku pitää jotain eläintä inhottavana, niin kyseessä on ihmisen oma valinta.
        Kaikki on puhdasta puhtaille; mutta saastaisille ja uskottomille ei mikään ole puhdasta, vaan heidän sekä mielensä että omatuntonsa on saastainen.

        😇😇😇🤣😁✝️✝️✝️😇😇😇😇😂😂😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristittynet nettisivuilla väitetään seuraavaa:

        "Nooa otti arkkiin puhtaita eläimiä seitsemän paria, mutta saastaisia vain yhden parin. Siksi Raamatun mukaan puhtaat eläimet ovat todellakin geneettisesti puhtaampia kuin saastaiset, ja siksi meille terveelliseempiä ravinnoksi."

        Väite on puutaheinää!

        Puhtaita eläimiä otettiin arkkiin enemmän, koska niitä tarvittiin uhraamiseen. Jos niitä ei olisi otettu enempää, ne olisivat kuolleet sukupuuttoon. Tässä vaiheessa Raamattua ei vielä ollut puhuttu mitään minkään eläinten saastuttavan ihmistä. Puhe genetiikasta voidaan myös unohtaa, sillä Raamattu ei puhu genetiikasta yhtään mitään. Miksi? Koska Raamatun kirjoittajat eivät ymmärtäneet geenien päälle sen enempää kuin sika tuulimyllyn päälle.

        Sodoman ja Gomorra on kuolleella merellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän kirjoitti täällä, että hän on kääntynyt juutalaisuuteen.

        Kristus ei ole miksikään hyödyksi .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meitä kristittyjä ei ole oksastettu Israeliin vaan jaloon öljypuuhun (Jeesukseen).
        Israelin kansa on syntisempi kuin Suomalaiset.

        ✝️✝️✝️😇😇😇täyttävät syntiensä mittaa.


    • Anonyymi

      Paavali sanoi kortinttilaisille pakanauskoville, että he eivät saa koskea saataiseen, muuten Herra ei ota heitä vastaan. Tämä todistaa, ettei sianlihaa saa edelleenkään syödä ja sääntö koskee myös suomalaisia pakanoita.

      2 Kor 6:17 Sentähden: "Lähtekää pois heidän keskeltänsä ja erotkaa heistä, sanoo Herra, älkääkä saastaiseen koskeko; niin minä otan teidät huostaani
      18 ja olen teidän Isänne, ja te tulette minun pojikseni ja tyttärikseni, sanoo Herra, Kaikkivaltias".
      7:1 Koska meillä siis on nämä lupaukset, rakkaani, niin puhdistautukaamme kaikesta lihan ja hengen saastutuksesta, saattaen pyhityksemme täydelliseksi Jumalan pelossa.

      Kun Herra Jeesus palaa, silloin joutuu sianlihan syöjät perikatoon. Paavali siteerasi niitä sanoja Jesjan kirjasta.

      2 Tess 1:7 kun Herra Jeesus väkevien enkeleittensä kanssa ilmestyy taivaasta
      8 tulenlieskojen keskellä ja rankaisee niitä, jotka eivät tunne Jumalaa eivätkä suostu olemaan kuuliaisia Herramme Jeesuksen evankeliumille.
      9 Heidän rangaistuksenaan on ikuinen kadotus, ero Herrasta ja hänen voimansa kirkkaudesta,

      Jes 66:15 Katso, Herra saapuu tulenlieskassa, hänen vaununsa ovat kuin pyörretuuli. Hänen vihansa purkautuu tulenhehkuna, hänen jyrinänsä liekkeinä. [2. Tess. 1:8]
      16 Niin Herra toteuttaa oikeutensa tulella, hänen miekkansa lyö ihmissukua, ja monet kaatuvat sen lävistäminä:
      17 nuo, jotka puhdistautuvat ja valmistautuvat palvontatarhojen menoihin johtajansa ympärillä, nuo, jotka syövät kaikkea iljettävää, sian lihaa, rottia -- minä tunnen heidän tekonsa ja ajatuksensa, ja he kaikki saavat loppunsa, sanoo Herra.
      ---
      23 Ja aina uudenkuun päivänä ja jokaisena sapattina tulee koko ihmissuku, ja kaikki kumartuvat minun eteeni, sanoo Herra.
      24 Ja kun he lähtevät ulos, he näkevät niiden ruumiit, jotka ovat minusta luopuneet. Mato, joka niitä kalvaa, ei kuole, liekki, joka niitä nuolee, ei sammu.

      • Anonyymi

        Aika paljon irrotit raamatunlauseita asiayhteyksistään. Katsotaanpa missä noista puhutaan saastaisista eläimistä.

        "Paavali sanoi kortinttilaisille pakanauskoville, että he eivät saa koskea saataiseen, muuten Herra ei ota heitä vastaan. Tämä todistaa, ettei sianlihaa saa edelleenkään syödä ja sääntö koskee myös suomalaisia pakanoita."

        On saastumista ja on saastumista. Asiayhteys kertoo kummasta on kyse. Kun lukee sitten koko tekstin, niin voi huomata, että kyse ei ole ruoan saastutuksesta:

        2 Kor 6:17 Sentähden: "Lähtekää pois heidän keskeltänsä ja erotkaa heistä, sanoo Herra, älkääkä saastaiseen koskeko; niin minä otan teidät huostaani
        18 ja olen teidän Isänne, ja te tulette minun pojikseni ja tyttärikseni, sanoo Herra, Kaikkivaltias".
        7:1 Koska meillä siis on nämä lupaukset, rakkaani, niin puhdistautukaamme kaikesta lihan ja hengen saastutuksesta, saattaen pyhityksemme täydelliseksi Jumalan pelossa."

        Niin, mikä sen ruumiin saastuttaa. Sitä on paras kysyä Paavalilta itseltään. Hengen saastutushan ei liity ruokaan mitenkään mutta mikä on lihan saastuttamista:

        1. Korinttolaiskirje 6:13-20
        "13. Ruoka on vatsaa ja vatsa ruokaa varten, ja Jumala tekee lopun näistä molemmista. Mutta ruumis ei ole haureutta vaan Herraa varten, ja Herra on ruumista varten. 14. Jumala, joka herätti kuolleista Herran, herättää meidätkin voimallaan. 15. Ettekö tiedä, että teidän ruumiinne ovat Kristuksen jäseniä? Ottaisinko siis Kristuksen jäsenet ja tekisin niistä porton jäseniä? En tietenkään! 16. Ettekö tiedä, että joka yhtyy porttoon, on yksi ruumis hänen kanssaan? Onhan sanottu: ”Ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.” 17. Mutta joka yhtyy Herraan, on yksi henki hänen kanssaan. 18. Paetkaa haureutta. Kaikki muu synti, jota ihminen tekee, on ruumiin ulkopuolella, mutta haureuden harjoittaja tekee syntiä omaa ruumistaan vastaan. 19. Vai ettekö tiedä, että teidän ruumiinne on Pyhän Hengen temppeli, hänen, joka asuu teissä ja jonka olette saaneet Jumalalta? Te ette ole itsenne omat, 20. teidät on kalliilla hinnalla ostettu. Kirkastakaa siis Jumala ruumiissanne."

        Niin, väitteesi ontuu eikä tuo nyt sitten lopulta todistanut yhtään mitään.

        "Kun Herra Jeesus palaa, silloin joutuu sianlihan syöjät perikatoon. Paavali siteerasi niitä sanoja Jesjan kirjasta."

        Noissa lainaamissasi sitä seuraavissa jakeissa ei ole sanaakaan ruoasta!

        Mutta tässä on!

        Markus 7:14-23
        "14. Jeesus kutsui taas kansan luokseen ja sanoi: ”Kuulkaa minua kaikki ja ymmärtäkää. 15. Ei ihmistä voi saastuttaa mikään, mikä tulee häneen ulkoapäin. Se ihmisen saastuttaa, mikä tulee hänen sisältään ulos. 16. [Jolla on korvat kuulla, se kuulkoon.]” 17. Kun Jeesus tuli kansan luota kotiin, hänen opetuslapsensa alkoivat kysellä häneltä tuosta vertauksesta. 18. Hän sanoi heille: ”Näinkö ymmärtämättömiä tekin olette? Ettekö käsitä, ettei mikään, mikä tulee ihmiseen ulkoapäin, voi häntä saastuttaa? 19. Eihän se mene hänen sydämeensä vaan vatsaan, ja se ulostetaan.” Näin hän julisti kaikki ruuat puhtaiksi. 20. Ja hän jatkoi: ”Ihmisen saastuttaa se, mikä tulee hänestä ulos. 21. Sisältä, ihmisen sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat, 22. aviorikokset, ahnehtimiset, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuopuus, jumalanpilkka, ylpeys ja mielettömyys. 23. Kaikki tämä paha lähtee sisältä ja saastuttaa ihmisen.” "

        Tuossa Jeesus on juuri koonnut kansan ympärilleen ja rupeaa opettamaan heitä. Tämä ei liity opetuslasten syömiseen pesemättömin käsin, joka keskustelu käytiin eri yhteydessä fariseusten ja opetuslasten keskuudessa joskus aiemmin. Tämä on Jeesuksen omaa opetusta juuri aloituksen aiheesta. Kumoapas tämä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika paljon irrotit raamatunlauseita asiayhteyksistään. Katsotaanpa missä noista puhutaan saastaisista eläimistä.

        "Paavali sanoi kortinttilaisille pakanauskoville, että he eivät saa koskea saataiseen, muuten Herra ei ota heitä vastaan. Tämä todistaa, ettei sianlihaa saa edelleenkään syödä ja sääntö koskee myös suomalaisia pakanoita."

        On saastumista ja on saastumista. Asiayhteys kertoo kummasta on kyse. Kun lukee sitten koko tekstin, niin voi huomata, että kyse ei ole ruoan saastutuksesta:

        2 Kor 6:17 Sentähden: "Lähtekää pois heidän keskeltänsä ja erotkaa heistä, sanoo Herra, älkääkä saastaiseen koskeko; niin minä otan teidät huostaani
        18 ja olen teidän Isänne, ja te tulette minun pojikseni ja tyttärikseni, sanoo Herra, Kaikkivaltias".
        7:1 Koska meillä siis on nämä lupaukset, rakkaani, niin puhdistautukaamme kaikesta lihan ja hengen saastutuksesta, saattaen pyhityksemme täydelliseksi Jumalan pelossa."

        Niin, mikä sen ruumiin saastuttaa. Sitä on paras kysyä Paavalilta itseltään. Hengen saastutushan ei liity ruokaan mitenkään mutta mikä on lihan saastuttamista:

        1. Korinttolaiskirje 6:13-20
        "13. Ruoka on vatsaa ja vatsa ruokaa varten, ja Jumala tekee lopun näistä molemmista. Mutta ruumis ei ole haureutta vaan Herraa varten, ja Herra on ruumista varten. 14. Jumala, joka herätti kuolleista Herran, herättää meidätkin voimallaan. 15. Ettekö tiedä, että teidän ruumiinne ovat Kristuksen jäseniä? Ottaisinko siis Kristuksen jäsenet ja tekisin niistä porton jäseniä? En tietenkään! 16. Ettekö tiedä, että joka yhtyy porttoon, on yksi ruumis hänen kanssaan? Onhan sanottu: ”Ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.” 17. Mutta joka yhtyy Herraan, on yksi henki hänen kanssaan. 18. Paetkaa haureutta. Kaikki muu synti, jota ihminen tekee, on ruumiin ulkopuolella, mutta haureuden harjoittaja tekee syntiä omaa ruumistaan vastaan. 19. Vai ettekö tiedä, että teidän ruumiinne on Pyhän Hengen temppeli, hänen, joka asuu teissä ja jonka olette saaneet Jumalalta? Te ette ole itsenne omat, 20. teidät on kalliilla hinnalla ostettu. Kirkastakaa siis Jumala ruumiissanne."

        Niin, väitteesi ontuu eikä tuo nyt sitten lopulta todistanut yhtään mitään.

        "Kun Herra Jeesus palaa, silloin joutuu sianlihan syöjät perikatoon. Paavali siteerasi niitä sanoja Jesjan kirjasta."

        Noissa lainaamissasi sitä seuraavissa jakeissa ei ole sanaakaan ruoasta!

        Mutta tässä on!

        Markus 7:14-23
        "14. Jeesus kutsui taas kansan luokseen ja sanoi: ”Kuulkaa minua kaikki ja ymmärtäkää. 15. Ei ihmistä voi saastuttaa mikään, mikä tulee häneen ulkoapäin. Se ihmisen saastuttaa, mikä tulee hänen sisältään ulos. 16. [Jolla on korvat kuulla, se kuulkoon.]” 17. Kun Jeesus tuli kansan luota kotiin, hänen opetuslapsensa alkoivat kysellä häneltä tuosta vertauksesta. 18. Hän sanoi heille: ”Näinkö ymmärtämättömiä tekin olette? Ettekö käsitä, ettei mikään, mikä tulee ihmiseen ulkoapäin, voi häntä saastuttaa? 19. Eihän se mene hänen sydämeensä vaan vatsaan, ja se ulostetaan.” Näin hän julisti kaikki ruuat puhtaiksi. 20. Ja hän jatkoi: ”Ihmisen saastuttaa se, mikä tulee hänestä ulos. 21. Sisältä, ihmisen sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat, 22. aviorikokset, ahnehtimiset, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuopuus, jumalanpilkka, ylpeys ja mielettömyys. 23. Kaikki tämä paha lähtee sisältä ja saastuttaa ihmisen.” "

        Tuossa Jeesus on juuri koonnut kansan ympärilleen ja rupeaa opettamaan heitä. Tämä ei liity opetuslasten syömiseen pesemättömin käsin, joka keskustelu käytiin eri yhteydessä fariseusten ja opetuslasten keskuudessa joskus aiemmin. Tämä on Jeesuksen omaa opetusta juuri aloituksen aiheesta. Kumoapas tämä!

        >>>On saastumista ja on saastumista... Noissa lainaamissasi sitä seuraavissa jakeissa ei ole sanaakaan ruoasta! <<<

        Sinä vääristelet nyt Raamattua oikein kunnolla.

        Paavali siteerasi Jesajan kirjaa ja sen opetus saastaisuudesta perustuu yksinomaan Mooseksen lakiin. Samalla tavalla kun Paavali puhuu tessalonikalaisille pakanoille Jesajan kirjaa lainaten, hän opettaa heille lain saastaisuussäädöksiä. Ilmestykirjassakin mainitaan, ettei saastaiset pääse taivaaseen. Jos joku syö sianlihaa säännöllisesti, hän saastuu ja menettää Kristuksen armon.

        Sianlihan syöminen saastuttaa ihmisen. Samoin saastuttaa epäjumalille uhratun lihan syöminen, jos tietää lihan olevan uhrattu epäjumalille. Veren syöminen myös saastuttaa. Jumala ei ota saastaisia vastaan ja se tarkoittaa nimenomaan myös saastaisen ruuan syömistä.

        Ilm 20:8 Mutta pelkurien ja epäuskoisten ja saastaisten ja murhaajien ja huorintekijäin ja velhojen ja epäjumalanpalvelijain ja kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema."

        Paavali sanoi myös efesolaisille pakanauskoville, ettei yhdelläkään saastaisella ole pääsyä Jeesuksen valtakuntaan.

        Ef 5:5 Tehän tiedätte hyvin, ettei kenelläkään siveettömällä eikä saastaisella ole osaa Kristuksen ja Jumalan valtakunnasta, ei myöskään ahneella, sillä hän on epäjumalanpalvelija.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika paljon irrotit raamatunlauseita asiayhteyksistään. Katsotaanpa missä noista puhutaan saastaisista eläimistä.

        "Paavali sanoi kortinttilaisille pakanauskoville, että he eivät saa koskea saataiseen, muuten Herra ei ota heitä vastaan. Tämä todistaa, ettei sianlihaa saa edelleenkään syödä ja sääntö koskee myös suomalaisia pakanoita."

        On saastumista ja on saastumista. Asiayhteys kertoo kummasta on kyse. Kun lukee sitten koko tekstin, niin voi huomata, että kyse ei ole ruoan saastutuksesta:

        2 Kor 6:17 Sentähden: "Lähtekää pois heidän keskeltänsä ja erotkaa heistä, sanoo Herra, älkääkä saastaiseen koskeko; niin minä otan teidät huostaani
        18 ja olen teidän Isänne, ja te tulette minun pojikseni ja tyttärikseni, sanoo Herra, Kaikkivaltias".
        7:1 Koska meillä siis on nämä lupaukset, rakkaani, niin puhdistautukaamme kaikesta lihan ja hengen saastutuksesta, saattaen pyhityksemme täydelliseksi Jumalan pelossa."

        Niin, mikä sen ruumiin saastuttaa. Sitä on paras kysyä Paavalilta itseltään. Hengen saastutushan ei liity ruokaan mitenkään mutta mikä on lihan saastuttamista:

        1. Korinttolaiskirje 6:13-20
        "13. Ruoka on vatsaa ja vatsa ruokaa varten, ja Jumala tekee lopun näistä molemmista. Mutta ruumis ei ole haureutta vaan Herraa varten, ja Herra on ruumista varten. 14. Jumala, joka herätti kuolleista Herran, herättää meidätkin voimallaan. 15. Ettekö tiedä, että teidän ruumiinne ovat Kristuksen jäseniä? Ottaisinko siis Kristuksen jäsenet ja tekisin niistä porton jäseniä? En tietenkään! 16. Ettekö tiedä, että joka yhtyy porttoon, on yksi ruumis hänen kanssaan? Onhan sanottu: ”Ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.” 17. Mutta joka yhtyy Herraan, on yksi henki hänen kanssaan. 18. Paetkaa haureutta. Kaikki muu synti, jota ihminen tekee, on ruumiin ulkopuolella, mutta haureuden harjoittaja tekee syntiä omaa ruumistaan vastaan. 19. Vai ettekö tiedä, että teidän ruumiinne on Pyhän Hengen temppeli, hänen, joka asuu teissä ja jonka olette saaneet Jumalalta? Te ette ole itsenne omat, 20. teidät on kalliilla hinnalla ostettu. Kirkastakaa siis Jumala ruumiissanne."

        Niin, väitteesi ontuu eikä tuo nyt sitten lopulta todistanut yhtään mitään.

        "Kun Herra Jeesus palaa, silloin joutuu sianlihan syöjät perikatoon. Paavali siteerasi niitä sanoja Jesjan kirjasta."

        Noissa lainaamissasi sitä seuraavissa jakeissa ei ole sanaakaan ruoasta!

        Mutta tässä on!

        Markus 7:14-23
        "14. Jeesus kutsui taas kansan luokseen ja sanoi: ”Kuulkaa minua kaikki ja ymmärtäkää. 15. Ei ihmistä voi saastuttaa mikään, mikä tulee häneen ulkoapäin. Se ihmisen saastuttaa, mikä tulee hänen sisältään ulos. 16. [Jolla on korvat kuulla, se kuulkoon.]” 17. Kun Jeesus tuli kansan luota kotiin, hänen opetuslapsensa alkoivat kysellä häneltä tuosta vertauksesta. 18. Hän sanoi heille: ”Näinkö ymmärtämättömiä tekin olette? Ettekö käsitä, ettei mikään, mikä tulee ihmiseen ulkoapäin, voi häntä saastuttaa? 19. Eihän se mene hänen sydämeensä vaan vatsaan, ja se ulostetaan.” Näin hän julisti kaikki ruuat puhtaiksi. 20. Ja hän jatkoi: ”Ihmisen saastuttaa se, mikä tulee hänestä ulos. 21. Sisältä, ihmisen sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat, 22. aviorikokset, ahnehtimiset, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuopuus, jumalanpilkka, ylpeys ja mielettömyys. 23. Kaikki tämä paha lähtee sisältä ja saastuttaa ihmisen.” "

        Tuossa Jeesus on juuri koonnut kansan ympärilleen ja rupeaa opettamaan heitä. Tämä ei liity opetuslasten syömiseen pesemättömin käsin, joka keskustelu käytiin eri yhteydessä fariseusten ja opetuslasten keskuudessa joskus aiemmin. Tämä on Jeesuksen omaa opetusta juuri aloituksen aiheesta. Kumoapas tämä!

        >>>>19. Eihän se mene hänen sydämeensä vaan vatsaan, ja se ulostetaan.” Näin hän julisti kaikki ruuat puhtaiksi. <<<

        Otat luvun Mark 7 irti asiayhteydestä vääristellääksesi sitä. Tilanteessa on kyse siitä, että farisesten mielestä Jeesuksen opetuslapset saastuttivat itsensä, koska he söivät ruokaa pesemättömin käsin. Laissa ei ole käskyä pestä käsiä ennen syömistä. Jeesus tarkoitti, ettei käsistä suuhun tuleva tomu tee puhtaasta ruuasta saastaista ja syömäkelvotonta.

        Sinä siteeraat myös jaetta Mart 7:19, missä on vakava käännösvirhe. Alkutekstissä ei ole sanoja "näin hän julisti kaikki ruuat puhtaiksi", jotka luterilaisen kirkon kääntäjät ovat omavaltaisesti vain lisänneet ne Raamattuun vääristelläkseen Markuksen evankeliumia.

        Jeesus tarkoittaa sitä, että kun käsissä oleva tomu menee suuhun, niin se puhdistuu ruuansulatuksessa ja ulostuu. Sen takia mikään tomu ei tee saastaiseksi ihmisistä, mutta se saastuttaa ennemmin, mitä väärää puhuu suustaan ulos. Sinäkin eksytät lukijoita vääristelemällä Raamattua ja siten saastutat nyt sydäntäsi.

        Bibliassa on oikea käännös tästä jakeesta:

        Mark 7:19 Sillä ei se mene hänen sydämeensä, vaan vatsaan, ja menee luonnollisesti ulos, kaikki ruat puhdistain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika paljon irrotit raamatunlauseita asiayhteyksistään. Katsotaanpa missä noista puhutaan saastaisista eläimistä.

        "Paavali sanoi kortinttilaisille pakanauskoville, että he eivät saa koskea saataiseen, muuten Herra ei ota heitä vastaan. Tämä todistaa, ettei sianlihaa saa edelleenkään syödä ja sääntö koskee myös suomalaisia pakanoita."

        On saastumista ja on saastumista. Asiayhteys kertoo kummasta on kyse. Kun lukee sitten koko tekstin, niin voi huomata, että kyse ei ole ruoan saastutuksesta:

        2 Kor 6:17 Sentähden: "Lähtekää pois heidän keskeltänsä ja erotkaa heistä, sanoo Herra, älkääkä saastaiseen koskeko; niin minä otan teidät huostaani
        18 ja olen teidän Isänne, ja te tulette minun pojikseni ja tyttärikseni, sanoo Herra, Kaikkivaltias".
        7:1 Koska meillä siis on nämä lupaukset, rakkaani, niin puhdistautukaamme kaikesta lihan ja hengen saastutuksesta, saattaen pyhityksemme täydelliseksi Jumalan pelossa."

        Niin, mikä sen ruumiin saastuttaa. Sitä on paras kysyä Paavalilta itseltään. Hengen saastutushan ei liity ruokaan mitenkään mutta mikä on lihan saastuttamista:

        1. Korinttolaiskirje 6:13-20
        "13. Ruoka on vatsaa ja vatsa ruokaa varten, ja Jumala tekee lopun näistä molemmista. Mutta ruumis ei ole haureutta vaan Herraa varten, ja Herra on ruumista varten. 14. Jumala, joka herätti kuolleista Herran, herättää meidätkin voimallaan. 15. Ettekö tiedä, että teidän ruumiinne ovat Kristuksen jäseniä? Ottaisinko siis Kristuksen jäsenet ja tekisin niistä porton jäseniä? En tietenkään! 16. Ettekö tiedä, että joka yhtyy porttoon, on yksi ruumis hänen kanssaan? Onhan sanottu: ”Ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.” 17. Mutta joka yhtyy Herraan, on yksi henki hänen kanssaan. 18. Paetkaa haureutta. Kaikki muu synti, jota ihminen tekee, on ruumiin ulkopuolella, mutta haureuden harjoittaja tekee syntiä omaa ruumistaan vastaan. 19. Vai ettekö tiedä, että teidän ruumiinne on Pyhän Hengen temppeli, hänen, joka asuu teissä ja jonka olette saaneet Jumalalta? Te ette ole itsenne omat, 20. teidät on kalliilla hinnalla ostettu. Kirkastakaa siis Jumala ruumiissanne."

        Niin, väitteesi ontuu eikä tuo nyt sitten lopulta todistanut yhtään mitään.

        "Kun Herra Jeesus palaa, silloin joutuu sianlihan syöjät perikatoon. Paavali siteerasi niitä sanoja Jesjan kirjasta."

        Noissa lainaamissasi sitä seuraavissa jakeissa ei ole sanaakaan ruoasta!

        Mutta tässä on!

        Markus 7:14-23
        "14. Jeesus kutsui taas kansan luokseen ja sanoi: ”Kuulkaa minua kaikki ja ymmärtäkää. 15. Ei ihmistä voi saastuttaa mikään, mikä tulee häneen ulkoapäin. Se ihmisen saastuttaa, mikä tulee hänen sisältään ulos. 16. [Jolla on korvat kuulla, se kuulkoon.]” 17. Kun Jeesus tuli kansan luota kotiin, hänen opetuslapsensa alkoivat kysellä häneltä tuosta vertauksesta. 18. Hän sanoi heille: ”Näinkö ymmärtämättömiä tekin olette? Ettekö käsitä, ettei mikään, mikä tulee ihmiseen ulkoapäin, voi häntä saastuttaa? 19. Eihän se mene hänen sydämeensä vaan vatsaan, ja se ulostetaan.” Näin hän julisti kaikki ruuat puhtaiksi. 20. Ja hän jatkoi: ”Ihmisen saastuttaa se, mikä tulee hänestä ulos. 21. Sisältä, ihmisen sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat, 22. aviorikokset, ahnehtimiset, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuopuus, jumalanpilkka, ylpeys ja mielettömyys. 23. Kaikki tämä paha lähtee sisältä ja saastuttaa ihmisen.” "

        Tuossa Jeesus on juuri koonnut kansan ympärilleen ja rupeaa opettamaan heitä. Tämä ei liity opetuslasten syömiseen pesemättömin käsin, joka keskustelu käytiin eri yhteydessä fariseusten ja opetuslasten keskuudessa joskus aiemmin. Tämä on Jeesuksen omaa opetusta juuri aloituksen aiheesta. Kumoapas tämä!

        Mutta Paavali opetti, mikä on saatainen: "heidän sekä mielensä että omatuntonsa on saastainen". Onko sinun omatuntosi sika?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>>19. Eihän se mene hänen sydämeensä vaan vatsaan, ja se ulostetaan.” Näin hän julisti kaikki ruuat puhtaiksi. <<<

        Otat luvun Mark 7 irti asiayhteydestä vääristellääksesi sitä. Tilanteessa on kyse siitä, että farisesten mielestä Jeesuksen opetuslapset saastuttivat itsensä, koska he söivät ruokaa pesemättömin käsin. Laissa ei ole käskyä pestä käsiä ennen syömistä. Jeesus tarkoitti, ettei käsistä suuhun tuleva tomu tee puhtaasta ruuasta saastaista ja syömäkelvotonta.

        Sinä siteeraat myös jaetta Mart 7:19, missä on vakava käännösvirhe. Alkutekstissä ei ole sanoja "näin hän julisti kaikki ruuat puhtaiksi", jotka luterilaisen kirkon kääntäjät ovat omavaltaisesti vain lisänneet ne Raamattuun vääristelläkseen Markuksen evankeliumia.

        Jeesus tarkoittaa sitä, että kun käsissä oleva tomu menee suuhun, niin se puhdistuu ruuansulatuksessa ja ulostuu. Sen takia mikään tomu ei tee saastaiseksi ihmisistä, mutta se saastuttaa ennemmin, mitä väärää puhuu suustaan ulos. Sinäkin eksytät lukijoita vääristelemällä Raamattua ja siten saastutat nyt sydäntäsi.

        Bibliassa on oikea käännös tästä jakeesta:

        Mark 7:19 Sillä ei se mene hänen sydämeensä, vaan vatsaan, ja menee luonnollisesti ulos, kaikki ruat puhdistain.

        Sinun sydämessäsi asuu siis sika? "kaikki tämä paha lähtee sisästä ulos ja saastuttaa ihmisen."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta Paavali opetti, mikä on saatainen: "heidän sekä mielensä että omatuntonsa on saastainen". Onko sinun omatuntosi sika?

        >>>Mutta Paavali opetti, mikä on saatainen: "heidän sekä mielensä että omatuntonsa on saastainen". Onko sinun omatuntosi sika?<<<

        Älä vääristele Paavalin sanoja. Ihmisen voi saastuttaa monet asia kuiten esim. väärä opetus Suomi24:lla ja sen lisäksi myös sianlihan syöminenkin saastuttaa. Lihan saastaisuutta ovat mm. haureus sekä sianlihan ja veren syöminen. Sianlihan syöjät eivät pelastu, koska he eivät saa armoa sen takia, etteivät koskaan tehneet parannusta saastaisuudestaan.

        Paavali siteerasi niitä sanoja Jesjan kirjasta tessalonikalaisille pakanauskoville. Huomaa, sanat, että sianlihan syöjät joutuvat perikatoon.

        2 Tess 1:7 kun Herra Jeesus väkevien enkeleittensä kanssa ilmestyy taivaasta
        8 tulenlieskojen keskellä ja rankaisee niitä, jotka eivät tunne Jumalaa eivätkä suostu olemaan kuuliaisia Herramme Jeesuksen evankeliumille.
        9 Heidän rangaistuksenaan on ikuinen kadotus, ero Herrasta ja hänen voimansa kirkkaudesta,

        Jes 66:15 Katso, Herra saapuu tulenlieskassa, hänen vaununsa ovat kuin pyörretuuli. Hänen vihansa purkautuu tulenhehkuna, hänen jyrinänsä liekkeinä. [2. Tess. 1:8]
        16 Niin Herra toteuttaa oikeutensa tulella, hänen miekkansa lyö ihmissukua, ja monet kaatuvat sen lävistäminä:
        17 nuo, jotka puhdistautuvat ja valmistautuvat palvontatarhojen menoihin johtajansa ympärillä, nuo, jotka syövät kaikkea iljettävää, sian lihaa, rottia -- minä tunnen heidän tekonsa ja ajatuksensa, ja he kaikki saavat loppunsa, sanoo Herra.
        ---
        23 Ja aina uudenkuun päivänä ja jokaisena sapattina tulee koko ihmissuku, ja kaikki kumartuvat minun eteeni, sanoo Herra.
        24 Ja kun he lähtevät ulos, he näkevät niiden ruumiit, jotka ovat minusta luopuneet. Mato, joka niitä kalvaa, ei kuole, liekki, joka niitä nuolee, ei sammu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>On saastumista ja on saastumista... Noissa lainaamissasi sitä seuraavissa jakeissa ei ole sanaakaan ruoasta! <<<

        Sinä vääristelet nyt Raamattua oikein kunnolla.

        Paavali siteerasi Jesajan kirjaa ja sen opetus saastaisuudesta perustuu yksinomaan Mooseksen lakiin. Samalla tavalla kun Paavali puhuu tessalonikalaisille pakanoille Jesajan kirjaa lainaten, hän opettaa heille lain saastaisuussäädöksiä. Ilmestykirjassakin mainitaan, ettei saastaiset pääse taivaaseen. Jos joku syö sianlihaa säännöllisesti, hän saastuu ja menettää Kristuksen armon.

        Sianlihan syöminen saastuttaa ihmisen. Samoin saastuttaa epäjumalille uhratun lihan syöminen, jos tietää lihan olevan uhrattu epäjumalille. Veren syöminen myös saastuttaa. Jumala ei ota saastaisia vastaan ja se tarkoittaa nimenomaan myös saastaisen ruuan syömistä.

        Ilm 20:8 Mutta pelkurien ja epäuskoisten ja saastaisten ja murhaajien ja huorintekijäin ja velhojen ja epäjumalanpalvelijain ja kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema."

        Paavali sanoi myös efesolaisille pakanauskoville, ettei yhdelläkään saastaisella ole pääsyä Jeesuksen valtakuntaan.

        Ef 5:5 Tehän tiedätte hyvin, ettei kenelläkään siveettömällä eikä saastaisella ole osaa Kristuksen ja Jumalan valtakunnasta, ei myöskään ahneella, sillä hän on epäjumalanpalvelija.

        Ymmärtäneet, että Vanhan testamentin saastaisuus oli rituaalista saastumista. Esimerkkejä löytyy Vanhasta testamentista kymmenittäin. Rituaalinen saastuminen lakkaa melko pian siitä kun saastutuslähde lakkaa saastuttamasta. Luuletko, ettei saastaisuus lakkaa Jeesuksen tullessa kun saamme uudet ruumiit?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>Mutta Paavali opetti, mikä on saatainen: "heidän sekä mielensä että omatuntonsa on saastainen". Onko sinun omatuntosi sika?<<<

        Älä vääristele Paavalin sanoja. Ihmisen voi saastuttaa monet asia kuiten esim. väärä opetus Suomi24:lla ja sen lisäksi myös sianlihan syöminenkin saastuttaa. Lihan saastaisuutta ovat mm. haureus sekä sianlihan ja veren syöminen. Sianlihan syöjät eivät pelastu, koska he eivät saa armoa sen takia, etteivät koskaan tehneet parannusta saastaisuudestaan.

        Paavali siteerasi niitä sanoja Jesjan kirjasta tessalonikalaisille pakanauskoville. Huomaa, sanat, että sianlihan syöjät joutuvat perikatoon.

        2 Tess 1:7 kun Herra Jeesus väkevien enkeleittensä kanssa ilmestyy taivaasta
        8 tulenlieskojen keskellä ja rankaisee niitä, jotka eivät tunne Jumalaa eivätkä suostu olemaan kuuliaisia Herramme Jeesuksen evankeliumille.
        9 Heidän rangaistuksenaan on ikuinen kadotus, ero Herrasta ja hänen voimansa kirkkaudesta,

        Jes 66:15 Katso, Herra saapuu tulenlieskassa, hänen vaununsa ovat kuin pyörretuuli. Hänen vihansa purkautuu tulenhehkuna, hänen jyrinänsä liekkeinä. [2. Tess. 1:8]
        16 Niin Herra toteuttaa oikeutensa tulella, hänen miekkansa lyö ihmissukua, ja monet kaatuvat sen lävistäminä:
        17 nuo, jotka puhdistautuvat ja valmistautuvat palvontatarhojen menoihin johtajansa ympärillä, nuo, jotka syövät kaikkea iljettävää, sian lihaa, rottia -- minä tunnen heidän tekonsa ja ajatuksensa, ja he kaikki saavat loppunsa, sanoo Herra.
        ---
        23 Ja aina uudenkuun päivänä ja jokaisena sapattina tulee koko ihmissuku, ja kaikki kumartuvat minun eteeni, sanoo Herra.
        24 Ja kun he lähtevät ulos, he näkevät niiden ruumiit, jotka ovat minusta luopuneet. Mato, joka niitä kalvaa, ei kuole, liekki, joka niitä nuolee, ei sammu.

        Vaihda jo levyä! Omien opetusten toistaminen ei tee niistä totuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärtäneet, että Vanhan testamentin saastaisuus oli rituaalista saastumista. Esimerkkejä löytyy Vanhasta testamentista kymmenittäin. Rituaalinen saastuminen lakkaa melko pian siitä kun saastutuslähde lakkaa saastuttamasta. Luuletko, ettei saastaisuus lakkaa Jeesuksen tullessa kun saamme uudet ruumiit?

        >>>Ymmärtäneet, että Vanhan testamentin saastaisuus oli rituaalista saastumista.<<<

        Sinä olet eksynyt, koska et osaa Raamattua. Sianlihan syöminen tekee ihmisestä saastaisen.

        >>>Luuletko, ettei saastaisuus lakkaa Jeesuksen tullessa kun saamme uudet ruumiit?<<<

        Herra Jeesus ei ota vastaan niitä kristittyjä, jotka saastuttavat itsensä syömällä sianlihaa.

        Ef 5:5 Tehän tiedätte hyvin, ettei kenelläkään siveettömällä eikä saastaisella ole osaa Kristuksen ja Jumalan valtakunnasta, ei myöskään ahneella, sillä hän on epäjumalanpalvelija.

        2 Kor 6:17 Sentähden: "Lähtekää pois heidän keskeltänsä ja erotkaa heistä, sanoo Herra, älkääkä saastaiseen koskeko; niin minä otan teidät huostaani
        18 ja olen teidän Isänne, ja te tulette minun pojikseni ja tyttärikseni, sanoo Herra, Kaikkivaltias".
        7:1 Koska meillä siis on nämä lupaukset, rakkaani, niin puhdistautukaamme kaikesta lihan ja hengen saastutuksesta, saattaen pyhityksemme täydelliseksi Jumalan pelossa.

        2 Tess 1:7 kun Herra Jeesus väkevien enkeleittensä kanssa ilmestyy taivaasta
        8 tulenlieskojen keskellä ja rankaisee niitä, jotka eivät tunne Jumalaa eivätkä suostu olemaan kuuliaisia Herramme Jeesuksen evankeliumille.
        9 Heidän rangaistuksenaan on ikuinen kadotus, ero Herrasta ja hänen voimansa kirkkaudesta,

        Jes 66:15 Katso, Herra saapuu tulenlieskassa, hänen vaununsa ovat kuin pyörretuuli. Hänen vihansa purkautuu tulenhehkuna, hänen jyrinänsä liekkeinä. [2. Tess. 1:8]
        16 Niin Herra toteuttaa oikeutensa tulella, hänen miekkansa lyö ihmissukua, ja monet kaatuvat sen lävistäminä:
        17 nuo, jotka puhdistautuvat ja valmistautuvat palvontatarhojen menoihin johtajansa ympärillä, nuo, jotka syövät kaikkea iljettävää, sian lihaa, rottia -- minä tunnen heidän tekonsa ja ajatuksensa, ja he kaikki saavat loppunsa, sanoo Herra.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>Ymmärtäneet, että Vanhan testamentin saastaisuus oli rituaalista saastumista.<<<

        Sinä olet eksynyt, koska et osaa Raamattua. Sianlihan syöminen tekee ihmisestä saastaisen.

        >>>Luuletko, ettei saastaisuus lakkaa Jeesuksen tullessa kun saamme uudet ruumiit?<<<

        Herra Jeesus ei ota vastaan niitä kristittyjä, jotka saastuttavat itsensä syömällä sianlihaa.

        Ef 5:5 Tehän tiedätte hyvin, ettei kenelläkään siveettömällä eikä saastaisella ole osaa Kristuksen ja Jumalan valtakunnasta, ei myöskään ahneella, sillä hän on epäjumalanpalvelija.

        2 Kor 6:17 Sentähden: "Lähtekää pois heidän keskeltänsä ja erotkaa heistä, sanoo Herra, älkääkä saastaiseen koskeko; niin minä otan teidät huostaani
        18 ja olen teidän Isänne, ja te tulette minun pojikseni ja tyttärikseni, sanoo Herra, Kaikkivaltias".
        7:1 Koska meillä siis on nämä lupaukset, rakkaani, niin puhdistautukaamme kaikesta lihan ja hengen saastutuksesta, saattaen pyhityksemme täydelliseksi Jumalan pelossa.

        2 Tess 1:7 kun Herra Jeesus väkevien enkeleittensä kanssa ilmestyy taivaasta
        8 tulenlieskojen keskellä ja rankaisee niitä, jotka eivät tunne Jumalaa eivätkä suostu olemaan kuuliaisia Herramme Jeesuksen evankeliumille.
        9 Heidän rangaistuksenaan on ikuinen kadotus, ero Herrasta ja hänen voimansa kirkkaudesta,

        Jes 66:15 Katso, Herra saapuu tulenlieskassa, hänen vaununsa ovat kuin pyörretuuli. Hänen vihansa purkautuu tulenhehkuna, hänen jyrinänsä liekkeinä. [2. Tess. 1:8]
        16 Niin Herra toteuttaa oikeutensa tulella, hänen miekkansa lyö ihmissukua, ja monet kaatuvat sen lävistäminä:
        17 nuo, jotka puhdistautuvat ja valmistautuvat palvontatarhojen menoihin johtajansa ympärillä, nuo, jotka syövät kaikkea iljettävää, sian lihaa, rottia -- minä tunnen heidän tekonsa ja ajatuksensa, ja he kaikki saavat loppunsa, sanoo Herra.

        Voi kunpa sinulla olisi sellaisia raamatunkohtia, joissa oikeasti puhuttaisiin saastaisista eläimistä. Sen nyt näkee tyhmempikin, että yrität käyttää täysin asiayhteyksistään irrotettuja raamatunlauseita perustelemaan ihan muuta kuin mitä niissä todellisuudessa puhutaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi kunpa sinulla olisi sellaisia raamatunkohtia, joissa oikeasti puhuttaisiin saastaisista eläimistä. Sen nyt näkee tyhmempikin, että yrität käyttää täysin asiayhteyksistään irrotettuja raamatunlauseita perustelemaan ihan muuta kuin mitä niissä todellisuudessa puhutaan.

        >>>Voi kunpa sinulla olisi sellaisia raamatunkohtia, joissa oikeasti puhuttaisiin saastaisista eläimistä. <<<

        Sinulla on härski tapa kyseealaistaa Raamattua. Paavali siteerasi Jesajan kirjaa, joka puhuu lain tarkoittamasta saastaisesta. Saastaiset eläimet ovat saastaisia ja niiden syöminen tekee ihmisestä saastaisen. Sinä et myöskään noteeraa millään tavalla sitä kohtaa Jesajan kirjasta, jossa kerrotaan Herran Jeesuksen palatessa tuhoavansa kaikki sianlihan syöjät.

        Jes 66:17 nuo, jotka puhdistautuvat ja valmistautuvat palvontatarhojen menoihin johtajansa ympärillä, nuo, jotka syövät kaikkea iljettävää, sian lihaa, rottia -- minä tunnen heidän tekonsa ja ajatuksensa, ja he kaikki saavat loppunsa, sanoo Herra.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>Voi kunpa sinulla olisi sellaisia raamatunkohtia, joissa oikeasti puhuttaisiin saastaisista eläimistä. <<<

        Sinulla on härski tapa kyseealaistaa Raamattua. Paavali siteerasi Jesajan kirjaa, joka puhuu lain tarkoittamasta saastaisesta. Saastaiset eläimet ovat saastaisia ja niiden syöminen tekee ihmisestä saastaisen. Sinä et myöskään noteeraa millään tavalla sitä kohtaa Jesajan kirjasta, jossa kerrotaan Herran Jeesuksen palatessa tuhoavansa kaikki sianlihan syöjät.

        Jes 66:17 nuo, jotka puhdistautuvat ja valmistautuvat palvontatarhojen menoihin johtajansa ympärillä, nuo, jotka syövät kaikkea iljettävää, sian lihaa, rottia -- minä tunnen heidän tekonsa ja ajatuksensa, ja he kaikki saavat loppunsa, sanoo Herra.

        Noudatat siis kaikkia Vanhan testamentin puhtauslakeja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noudatat siis kaikkia Vanhan testamentin puhtauslakeja.

        Vanhan testamentin puhtauslait koskevat suurimmaksi osaksi menemistä temppeliin, koska temppeliin piti mennä puhtaana. Missähän sellainen temppeli on?

        Mitä tulee saastaisen lihan syömiseen, sitä ei saa uudessa liitossa tehdä. Ihminen ei saa myöskään saastuttaa itseään haureudella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>On saastumista ja on saastumista... Noissa lainaamissasi sitä seuraavissa jakeissa ei ole sanaakaan ruoasta! <<<

        Sinä vääristelet nyt Raamattua oikein kunnolla.

        Paavali siteerasi Jesajan kirjaa ja sen opetus saastaisuudesta perustuu yksinomaan Mooseksen lakiin. Samalla tavalla kun Paavali puhuu tessalonikalaisille pakanoille Jesajan kirjaa lainaten, hän opettaa heille lain saastaisuussäädöksiä. Ilmestykirjassakin mainitaan, ettei saastaiset pääse taivaaseen. Jos joku syö sianlihaa säännöllisesti, hän saastuu ja menettää Kristuksen armon.

        Sianlihan syöminen saastuttaa ihmisen. Samoin saastuttaa epäjumalille uhratun lihan syöminen, jos tietää lihan olevan uhrattu epäjumalille. Veren syöminen myös saastuttaa. Jumala ei ota saastaisia vastaan ja se tarkoittaa nimenomaan myös saastaisen ruuan syömistä.

        Ilm 20:8 Mutta pelkurien ja epäuskoisten ja saastaisten ja murhaajien ja huorintekijäin ja velhojen ja epäjumalanpalvelijain ja kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema."

        Paavali sanoi myös efesolaisille pakanauskoville, ettei yhdelläkään saastaisella ole pääsyä Jeesuksen valtakuntaan.

        Ef 5:5 Tehän tiedätte hyvin, ettei kenelläkään siveettömällä eikä saastaisella ole osaa Kristuksen ja Jumalan valtakunnasta, ei myöskään ahneella, sillä hän on epäjumalanpalvelija.

        Arvatkaa ketkä oli saastaisia vai juutalaiset


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta Paavali opetti, mikä on saatainen: "heidän sekä mielensä että omatuntonsa on saastainen". Onko sinun omatuntosi sika?

        Heidän . HEIDÄN eli juutalaisten mielet .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>Voi kunpa sinulla olisi sellaisia raamatunkohtia, joissa oikeasti puhuttaisiin saastaisista eläimistä. <<<

        Sinulla on härski tapa kyseealaistaa Raamattua. Paavali siteerasi Jesajan kirjaa, joka puhuu lain tarkoittamasta saastaisesta. Saastaiset eläimet ovat saastaisia ja niiden syöminen tekee ihmisestä saastaisen. Sinä et myöskään noteeraa millään tavalla sitä kohtaa Jesajan kirjasta, jossa kerrotaan Herran Jeesuksen palatessa tuhoavansa kaikki sianlihan syöjät.

        Jes 66:17 nuo, jotka puhdistautuvat ja valmistautuvat palvontatarhojen menoihin johtajansa ympärillä, nuo, jotka syövät kaikkea iljettävää, sian lihaa, rottia -- minä tunnen heidän tekonsa ja ajatuksensa, ja he kaikki saavat loppunsa, sanoo Herra.

        Jeesus tuli jo 2000 vuotta sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanhan testamentin puhtauslait koskevat suurimmaksi osaksi menemistä temppeliin, koska temppeliin piti mennä puhtaana. Missähän sellainen temppeli on?

        Mitä tulee saastaisen lihan syömiseen, sitä ei saa uudessa liitossa tehdä. Ihminen ei saa myöskään saastuttaa itseään haureudella.

        Tarkoittaa muita jumalia hibdujajogeja guruja woodoo shamaanit poppamiehet kultajumalat Wikipedia hindujen jumalat . Eikä tavallista huoraamista .


    • Anonyymi

      Sianliha ei vaan ole hyvää, tulihan tuossa pitkiä todisteita raamatustakin. Filee on tosin siassaki ihan maukasta, muut osat kelpaavat jauhelihaan arkiruokiin.

    • Anonyymi

      Uudenliiton mukaan voi syödä lähes kaikkea mutta verta tulee karttaa. Ainoa kielto.

      • Anonyymi

        Veressä on sielu


      • Anonyymi

        Rotat makeita nam nam. Niin ja käärmeet.


      • Anonyymi

        >>>Uudenliiton mukaan voi syödä lähes kaikkea<<<

        Puhut valhetta. Uuden liiton mukaan sianlihaa ei saa syödä. Jeesus vahvisti lain. Kenelläkään ei ole oikeutta syödä sianlihaa.

        3 Moos 11:7 Saastainen on myös sika, jolla tosin on kaksijakoiset sorkat mutta joka ei märehdi.
        8 Näiden eläinten lihaa älkää syökö älkääkä koskeko niiden raatoihin, sillä ne ovat saastaisia.

        Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
        18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
        19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veressä on sielu

        Nielaise vaikka lehmän sielu ja muutut lehmäksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>Uudenliiton mukaan voi syödä lähes kaikkea<<<

        Puhut valhetta. Uuden liiton mukaan sianlihaa ei saa syödä. Jeesus vahvisti lain. Kenelläkään ei ole oikeutta syödä sianlihaa.

        3 Moos 11:7 Saastainen on myös sika, jolla tosin on kaksijakoiset sorkat mutta joka ei märehdi.
        8 Näiden eläinten lihaa älkää syökö älkääkä koskeko niiden raatoihin, sillä ne ovat saastaisia.

        Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
        18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
        19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.

        Juutalaiset Israel hebrea arabia on saastainen kuukautisten aikaan. Mooses.


    • Anonyymi

      Sikaa syömättömät tietävät että siat joutuvat elämään omissa paskoissaan. Kai sellaisessa elämässä paskoontuu mutta ei se tee siasta syömäkelvotonta. Toisen maailmanrevohkan lopuilla amerikkalaisten sikasäilykepurkit kelpasivat erilaisten ortodoksiuskovaisten turpiin. Tilanteen mukaan! Stalingrad hans...

      • Anonyymi

        et ole koskaan tainnut sian elämää seurata, s eon nimittäin paljon siistimpi kuin monet ihmiset tänä aikana !

        se että sika tykkää möyriä rapakossa ei tee siitä saastaista, siihen on ihan muut syytä siihen möyrimiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        et ole koskaan tainnut sian elämää seurata, s eon nimittäin paljon siistimpi kuin monet ihmiset tänä aikana !

        se että sika tykkää möyriä rapakossa ei tee siitä saastaista, siihen on ihan muut syytä siihen möyrimiseen.

        Kärsä kuin norsulla . Mutta että naiset Israelissa ovat saastaisia kuukautisten aikaan...


    • Anonyymi

      Joh.6:53-56 Niin Jeesus sanoi heille: Totisesti, totisesti minä sanon teille: ellette syö Ihmisen Pojan lihaa ja juo hänen vertansa, ei teillä ole elämää itsessänne. Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, sillä on iankaikkinen elämä, ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä. Sillä minun lihani on totinen ruoka, ja minun vereni totinen juoma. Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, se pysyy minussa, ja minä hänessä. Joh.15:4. 1Joh.2:24. 3:24

      • Anonyymi

        ✝️✝️✝️✝️✝️ Jeesus on tie ja pyhittänyt meidät jo . Ei kannata itse ruveta yrittämään pelastamaan itseään.


    • Anonyymi

      2Kor.7:1 Koska meillä siis on nämä lupaukset, rakkaani, niin puhdistukaamme kaikista lihan ja hengen saastaisuuksista, saattaen pyhityksemme täydelliseksi Jumalan pelossa. 1Tim.4:8-10. 1Piet.1:15.2:1-2. 1Joh.3:3

      • Anonyymi

        Se on kuulkaas niin että jos ihmiset eläisivät Mooseksen laissa niin täällä ei saisi tehdä mitään eikä syödä mitään. En ole nähnyt Jumalan allekirjoitusta missään laissa joten ei sellaisia lakeja ole koskaan ollutkaan.
        Minä tottelen Suomen lakia ja se riittää. On uskonnollisia hömppiä joiden kallossa ei ole enää muuta kuin laki, sapatti, laki, sapatti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on kuulkaas niin että jos ihmiset eläisivät Mooseksen laissa niin täällä ei saisi tehdä mitään eikä syödä mitään. En ole nähnyt Jumalan allekirjoitusta missään laissa joten ei sellaisia lakeja ole koskaan ollutkaan.
        Minä tottelen Suomen lakia ja se riittää. On uskonnollisia hömppiä joiden kallossa ei ole enää muuta kuin laki, sapatti, laki, sapatti.

        On se hyvä, ettei usko mihinkään noihin tarinoihin, saa syödä minkä kieli kertoo että tämä on hyvää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on kuulkaas niin että jos ihmiset eläisivät Mooseksen laissa niin täällä ei saisi tehdä mitään eikä syödä mitään. En ole nähnyt Jumalan allekirjoitusta missään laissa joten ei sellaisia lakeja ole koskaan ollutkaan.
        Minä tottelen Suomen lakia ja se riittää. On uskonnollisia hömppiä joiden kallossa ei ole enää muuta kuin laki, sapatti, laki, sapatti.

        Kristiyillä on sapatin lepo ihan joka päivä.


    • >>Farisesten mielestä Jeesuksen opetuslapset saastuttivat itsensä, koska he söivät ruokaa pesemättömin käsin.>>

      On täysin idioottimaista syödä ruokaa pesemättömin käsin. Kun tulin vanhempieni luokse minulla oli maski päällä junassa ja pesin käteni heti perille saavuttuani.

      • Anonyymi

        Niin voi voi montako oven kahvaa tuli koskettaa ....


    • Anonyymi

      Sianliha ei ole kovinkaan hyvää, mutta joku vain on postannuta puoli raamattua palstalle,

      • Anonyymi

        Hotellin aamupalalla kun syö pekonia ja munia niin ei ole heti nälkä. Mitä tulee sianlihaan niin nämä kristityt mässäilevät jouluna kinkkua eikä kukaan sano että sen syöminen kielletty.
        Sellaisia ne kristityt ovat. Kaksinaamaisia tekopyhiä teeskentelijöitä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hotellin aamupalalla kun syö pekonia ja munia niin ei ole heti nälkä. Mitä tulee sianlihaan niin nämä kristityt mässäilevät jouluna kinkkua eikä kukaan sano että sen syöminen kielletty.
        Sellaisia ne kristityt ovat. Kaksinaamaisia tekopyhiä teeskentelijöitä

        Ortodoksit syö kyllä lammasta ja kalaa sekä kinkkua myös lutterit syö lammasta kalaa paistia kinkkua joo sehän riippuu mihin on varaa.


    • Anonyymi

      Kun muut ostavat pääsiäiseksi lammasta, minämostin 4,5 kiloa sian ribsejä. Aion savustaa ne ja juoda runsaasti olutta päälle. Sen jälkeen aio syödä ne ja juoda vielä lisää olutta sen päälle.

    • Anonyymi

      Siks ettei kasva syömmeen sorkat kuin sulle.

    • Minä syön sianlihaakin. Sianlihan syömiskielto koskee vanhanliiton aikaisia juutalaisia.
      Me elämme nyt uuden liiton aikaa ja uuden testamentin aikaa, siitä lähtien, kun Jeesus sovitti meidän rikkomuksemme ja nousi kuolleista ja meni taivaaseen.

      1.Kor.10:
      24. Älköön kukaan etsikö omaa etuaan vaan toisen.
      25. Syökää kaikkea, mitä lihatorilla myydään, kyselemättä mitään omantunnon vuoksi,
      26. sillä Herran on maa ja kaikki, mitä siinä on.
      27. Jos joku, joka ei usko, kutsuu teidät luokseen ja te tahdotte mennä, syökää kaikkea, mitä on pantu eteenne, kyselemättä mitään omantunnon tähden.
      28. Mutta jos joku sanoo teille: "Tämä on jumalille uhrattua", niin jättäkää se syömättä hänen vuokseen, joka asian ilmaisi, ja omantunnon vuoksi.
      29. En tarkoita teidän omaatuntoanne vaan tuon toisen. Miksi minun vapauteni joutuisi toisen ihmisen omantunnon tuomittavaksi?
      30. Jos minä nautin ruoan kiittäen, miksi minua herjataan siitä, mistä kiitän?
      31. Syöttepä siis tai juotte tai teettepä mitä tahansa, tehkää kaikki Jumalan kunniaksi.
      32. Älkää olko loukkaukseksi juutalaisille, älkää kreikkalaisille älkääkä Jumalan seurakunnalle.
      33. Minäkin yritän kaikessa kelvata kaikille. En etsi omaa hyötyäni vaan monien, että he pelastuisivat.

    • Anonyymi

      Alunperin Jumala antoi luomilleen olennoille terveyden kannalta ihanteellisen ravinnon. Ihmisten ruokavalioon kuuluivat hedelmät viljatuotteet, pähkinät ja muut vastaavat. Syntiinlankeemuksen jälkeen siihen lisättiin alunperin eläimille tarkoitetut vihannekset. Näyttää siltä, että Jumala oli luonut tietyt kasvit tuottamaan ihmisille ja eläimille ravintoa. Kaikki eivät sellaisia olleet. Tiedetäähän, että on olemassa Jumalan luomia kasveja ja eläimiä, joiden syöminen on hengenvaarallista,

      Vaikka jeesus ei ruokkimisihmeen yhteydessä antanut heittää hukkaan ruuan tähteitäkään, hänen suostumuksellaan siat saivat syöksyä järveen. Nämä tapahtumat osoittivat, ettei Kristus pitänyt niiden lihaa ihmisravintona.

      Historiaa.

      • Anonyymi

        Adventisti, olet Jumalan pilkkaaja. Valehtelet päin silkmiä.


      • Anonyymi

        Jätit sujuvasti sen kertomatta, että Jumalan mukaan ihmisten ruokavalioon kuuluu kaikki eläimet. Oliko Jumala väärässä kun sanoi niin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jätit sujuvasti sen kertomatta, että Jumalan mukaan ihmisten ruokavalioon kuuluu kaikki eläimet. Oliko Jumala väärässä kun sanoi niin?

        Ymmärtämättömät eivät ymmärrä, että siat, hiiret, rotat, koirat, kissat, lepakot, jänikset, käärmeet, hevoset, sitsontiaiset, myyrät, oravat, karhut jne... eivät kuulu ruuaksi.

        Ymärtäväisyys ei todellakaan ole jokaisen herkkua.

        1234567---


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jätit sujuvasti sen kertomatta, että Jumalan mukaan ihmisten ruokavalioon kuuluu kaikki eläimet. Oliko Jumala väärässä kun sanoi niin?

        Montako käärmettä olet syönnyt ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Montako käärmettä olet syönnyt ?

        Sitähän ei tiedä mitä makkaroihin jauhetaan ja vaikka olisi ihmisten lihoja.


    • Anonyymi

      Sika on saastainen eläin myös siinä mielessä, että sen kasvatuksessa
      1. rehuina käytetään viljaa, ja palkoviljoja, kalaa jne, jotka ilminen voisi syödä suoraankin.
      2. On siis ekologista tuhlausta syöttää hyvää viljaa sioille eikä syödä sitä itse.
      3. Tämän takia tarvitaan paljon enemmän peltoa, lannoitteita jne resursseja, joita maapallolla on jo hyvin niukalti.
      4.Sianrehun kasvattaminen johtaa hyvin yksipuoliseen viljelyyn ja peltojen kulumiseen sekä ravinteiden karkaamiseen vesistöihin, joissa seurauksena on leväkukintoja ja vesien myrkyttymistä.
      5.Sianlihan syöminen johtaa näin ollen vesien saastumiseen, peltojen köyhtymiseen ja luonnonvarojen tuhlaukseen.
      Ts sanoen sika on saastainen eläin eikä sianlihaa pitäisi syödä.

      • Anonyymi

        Adventisteilla on pyhä eläin, sika.


      • Anonyymi

        "1. rehuina käytetään viljaa, ja palkoviljoja, kalaa jne, jotka ilminen voisi syödä suoraankin."

        Tässä ei ole mitään saastaista.

        "2. On siis ekologista tuhlausta syöttää hyvää viljaa sioille eikä syödä sitä itse."

        Ekologia ei liity mitenkään saastaisuuteen.

        "3. Tämän takia tarvitaan paljon enemmän peltoa, lannoitteita jne resursseja, joita maapallolla on jo hyvin niukalti."

        Sekään ei ole saastaista. Suomesta ei maa lopu kesken.

        "4.Sianrehun kasvattaminen johtaa hyvin yksipuoliseen viljelyyn ja peltojen kulumiseen sekä ravinteiden karkaamiseen vesistöihin, joissa seurauksena on leväkukintoja ja vesien myrkyttymistä."

        Ilmeisesti et tiedä juuri mitään maanviljelyksestä ja yleistät rankasti. Jos jyväjemmari ei kierrätä peltolohkoja, hyvää satoa on turha odottaa. Ravinteet karkaavat yhtä paljon vesistöihin vaikka viljan söisivät ihmiset. Tässäkään ei ole mitään saastaista.

        "5.Sianlihan syöminen johtaa näin ollen vesien saastumiseen, peltojen köyhtymiseen ja luonnonvarojen tuhlaukseen.
        Ts sanoen sika on saastainen eläin eikä sianlihaa pitäisi syödä."

        Tässäkään ei mitään saastaista. Täysin vääriä päätelmiä kaikki!


    • Tällä perusteella jäniksenlihan syöminen on ekologista.

    • Anonyymi

      Puhtauslakien merkityksen ymmärtämiseksi on tunnettava sekä Vanhan testamentin että Uuden testamentin kulttuuri laajahkosti. Mitä saastaisuus heprealaisten ja juutalaisten keskuudessa tarkoitti? Mitä asioita siihen liittyi?

      Vanhan testamentin Jumalan kansan perustila oli puhtaus. Tuon puhtauden tilan saattoi kuitenkin pilata erilaisilla saastuttavilla tavoilla, jolloin kansalaisesta tuli rituaalisesti epä-puhdas. Epä-puhtaksi tuli mm. ihosairaudesta, elimistön eritteistä, jonkun kuolleen koskettamisesta tai tiettyjen epä-puhtaiden ruokien syömisestä, esim uhrirasvan, veren tai saastaisiksi kutsuttujen eläinten syömisestä. Tällaisen epäpuhtaan ihmisen tuli vältellä pyhyyttä ja yrittää jälleen saavuttaa puhtauden tila.

      Saastaisuudesta saattoi saada jopa kuolemanrangaistuksen, jos esimerkiksi lähestyi temppeliä ennen kuin oli jälleen tullut puhtaaksi. Epä-puhtaus saattoi johtaa jopa kansasta karkoitukseen. Jos pappi saastui, hän ei saanut olla töissä pyhäkössä. Pappispalveluksessa olevan työntekijän saastuminen johti kieltoon syödä uhrilihaa.

      Puhdistumisprosessi riippui siitä, kuinka vakavaa saastuminen oli. Vakavimmat tapaukset olivat ihotauti, synnytys, siemen nesteeseen koskeminen, papin/temppelipalvelijan/nasiirin koskeminen kuolleeseen, naiselle kuukautiset, tiettyjen eläinten tuhkaan koskeminen, raatoon koskeminen ja saastuneeseen esineeseen tai ihmiseen koskettaminen.

      Puhdistuminen vaati aina jonkun tietyn ajan kulumista, jolloin saatettiin olla esim. iltaan asti saastaisia tai pisimmillää jopa 80 päivää saastaisena (esim. jos nainen synnytti tyttären, mikä on nykytieteen aikana kaikilla tavoin käsittämätöntä. Outoa on myös se, että poikalapsen synnyttämisessä oli eri säännöt). Usein puhdistumiseen liittyi jokin rituaali, kuten esim peseytyminen tai alttarin sovitus taikka jokin papillinen toimitus. Kun vesi ei riittänyt puhdistamaan, piti käyttää tulta tai esim esine piti tuhota, materiaalista riippuen.

      Pääajatus koko saastaisuudessa oli, että Jumala on aina pyhä mutta ihminen ennemmin tai myöhemmin saastuu. Ihmiset olivat luonteeltaan syntisiä ja saastaisia eivätkä voineet lähestyä Jumalaa. Saastuneen ihmisen tuli siis puhdistautua voidakseen elää pyhän Jumalan läheisyydessä. Saastuminen ei ollut kuitenkaan syntiin verrattavissa oleva asia, vaikka joissakin tapauksissa syntiuhri toimikin puhdistajana, sillä monet saastaisuuteen johtavat asiat olivat sellaisia, joihin saastuva ei voinut itse vaikuttaa. Saastaisuus teemaa käytettiin myös monien eettisesti kyseenalaisten tekojen tekemisen käsittelemiseen.

      Puhdas/epä-puhdas järjestelmä luokitteli asiat kolmeen kategoriaan. Eläimet, joita voitiin uhrata olivat pyhiä. Eläimiä, joita ei voinut uhrata mutta joita voitiin syödä, olivat puhtaita. Eläimet, joita ei saanut syödä olivat saastaisia eli epäpuhtaita. Sama koski ihmisiä: papit olivat pyhiä, israelilaiset puhtaita, pakanat saastaisia. Temppeli oli pyhä, maa oli puhdas, kansakunnat olivat saastaisia.

      Ruokalait vahvistivat Israelin kansan puhtautta. Israelilaiset eivät saaneet olla tekemisissä epäpuhtaiden kanaanilaisten kanssa, jotka söivät saastaisia eläimiä. Israelilaiset olivat Jumalan erottama omaisuuskansa, joka erottautui muista myöskin ruokavalionsa kanssa ja useiden muiden ritualististen tapojen kanssa, eikä näillä tavoilla ollut monesti edes mitään tekemistä moraalisen paremmuuden kanssa. Jopa ihan toisarvoisetkin rituaalit ruokkivat kansalaisten mieliä kohti itsekuria ja toimivat askeleina pyhyyttä kohti, sellaiset kuten kielto keittää kiliä emänsä maidossa, kielto syödä petojen tappamaa eläintä, kielto harrastaa seksiä kuutautisten aikana tai käsky peittää teloitettu ruumis ennen pimeyden tuloa.

      Toisaalta seksiaktin saastuttava vaikutus esti israelilaisia liittämästä ilotyttö/poika toimintaa temppelipalvelukseen, mikä sekin toimi muista kansoista erottavana tekijänä, kuten myös kielto palvella muita epäjumalia saastumisen uhalla.

      ....jatkuu...

      • Anonyymi

        ...jatkuu...

        Puhtausjärjestelmä sisälsi ajatuksen siitä, että Jahve oli elämän Jumala ja erossa kuolemasta. Monet epäpuhtaat eläimet olivat petoja tai asuivat pimeissä luolissa. Sika yhdistettiin Lähi-Idän epäjumalanpalvelukseen. Spitaali eli lepra sai ihmisen muuttumaan pikkuhiljaa ruumiiksi. Kehonnesteiden menetys sai ihmisen voimat ja elämän heikkenemään ja sai ihmisen näin lähemmäs kuolemaa. Tämän johdosta ihminen oli lähempänä kuolemaa ja syntiä. Nämä rituaaliset saastumiset johtivat ihmisen kauemmas elämän Jumalasta kohti kuoleman tilaa.

        Puhdistuminen taas johti takaisin elämän Jumalan pyhyyteen veden ja veren rituaalien puhdistavan vaikutuksen johdosta. Kilin keittäminen äitinsä maidossa ei ollut kielletty siksi, että se olisi ollut pakanallinen käytäntö vaan siksi, että elämän symbolin (äidinmaito) yhdistäminen elämän antaneen maidon kautta kuolemaan ei ollut soveliasta, ei varsinkaan temppelijuhlien aikana, jotka ylistivät Jumalan elämää antavaa voimaa.

        Puhtauslaeilla on myös satunnaisia yhteyksiä hygieniaan ja kansanterveyteen. Lepran tai tippurin sairastaja ovat saastaisia. Raatoihin, ysköksiin ja ulosteisiin koskeminen aiheuttaa saastaisuutta. Rituaaliset kylpemiset puolestaan edesauttaisivat hygieniaa. Tiettyjen saastaisten eläinten tiedetään tartuttavan ihmisiin sairauksia. Eläinrasvojen tiedetään aiheuttavan ihmiselimistössä monenlaisia sairauksia.

        Hygienia ei ole kuitenkaan se syy, miksi puhtaus-järjestelmä oli olemassa. Raamattu ei mainitse lainkaan tartuntatauteja. Jotkut välttelevät kamelinlihaa vaikkei kamelien tiedetä aiheuttavaan minkäänlaisia sairauksia ihmiseen. Toisaalta, myrkkykasvit voivat vaarantaa ihmisen terveyden, muttei niistä ole mainintaakaan Raamatussa. Syntien anteeksi saaminen tapahtui vasta parantumisen jälkeen mutta jos puhtauslait olisivat olleet olemassa hygienia syistä, olisi parantumisen pitänyt tapahtua ensin ja sitten synnit olisi annettu anteeksi. Puhtauslakien merkitys on siten enempi symbolinen.

        Uudessa testamentissa saastaisuus-käsite laajenee. Uudessa testamentissa saastaisuus on enempi moraalista saastumista.  Mutta myös Uuden testamentin aikana harjoitettiin rituaalista puhdistautumista ja siitä on useita esimerkkejä Raamatussa. Jeesus piti useassa kohden moraalista puhtautta rituaalista tärkeämpänä. Hän ei välittänyt puhtausrituaalilaeista kun hän koski leprapotilaita, syntistä prostituoitua, kuolleita ja verenvuototautista, jotka tekivät hänet saastuneeksi eikä hän millään kerralla puhdistautunut saastaisuudestaan. Mutta hän käski noudattaa puhtauslakia, jossa leprasta parantuneen on näytettävä itsensä parantumisen jälkeen papille. Uudessa testamentissa tietysti juutalaiset ohjeistava toisia juutalaisia noudattamaan puhtauslakeja mutta siinä ei ole kyseessä uuden liiton laki vaan ohje siitä, miten juutalaisveljien ja sisarten kanssa tulee toimia sovussa. Jeesuksen esimerkki on ratkaisevaa.

        Ratkaisevaa on myös se, että ennen niin tiukka, jopa kuolemaan johtavan puhtauslain rikkominen heitetään romukoppaan. Kun ennen Israelin kansan ulkopuoliset olivat saastaisia ja vain Israelilaiset olivat puhtaita, niin Uudessa liitossa ei ole enää tekijöitä, jotka erottelisivat ei-juutalaiset juutalaisista Jumalan puhtaana kansana. Nyt ei ole enää tarvetta puhtauslaeille tai rituaaleille, jotka rituaalisesti puhdistaisivat Jumalan omia, koska kaikki uskovat ovat Uudessa liitossa pyhiä. He ovat Jeesuksen verellä kertakaikkisesti puhtaaksi pestyjä ja kasteen vesi on merkkinä Jumalan kansaan kuulumisesta. Kaste ei ole rituaali vaan symboli, jossa vesi vertauskuvallisesti pelastaa.

        Mutta verta ei edelleenkään saa syödä, sillä se edustaa elämän antavaa Jumalaa. Edelleen Jumalan omat ovat Jumalan itselleen erottamia mutta enää erottamiseen ei käytetä maallista kansalaisuutta.

        Tämän kaiken perusteella kaikki puhtauslait ovat tarpeettomana jääneet pois Uuden liiton kansalaisilta. Uuden testamentin saastaisuudesta on jäljellä enää nimitys. Uuden liiton uskoville kyseessä on moraalista kertova sana, ei rituaalisesta puhtaudesta kertova sana. Rituaalista puhtautta ei enää tarvita.


      • Anonyymi

        Onhan se ihan selvää, ettei tuollainen 80 päivän saastaisuus ole mikään Jumalan määräämä asia. Ihan kuin tyttölapsen synnytys oikeasti saisi äidin saastaisemmaksi kuin poikalapsen synnytys!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...jatkuu...

        Puhtausjärjestelmä sisälsi ajatuksen siitä, että Jahve oli elämän Jumala ja erossa kuolemasta. Monet epäpuhtaat eläimet olivat petoja tai asuivat pimeissä luolissa. Sika yhdistettiin Lähi-Idän epäjumalanpalvelukseen. Spitaali eli lepra sai ihmisen muuttumaan pikkuhiljaa ruumiiksi. Kehonnesteiden menetys sai ihmisen voimat ja elämän heikkenemään ja sai ihmisen näin lähemmäs kuolemaa. Tämän johdosta ihminen oli lähempänä kuolemaa ja syntiä. Nämä rituaaliset saastumiset johtivat ihmisen kauemmas elämän Jumalasta kohti kuoleman tilaa.

        Puhdistuminen taas johti takaisin elämän Jumalan pyhyyteen veden ja veren rituaalien puhdistavan vaikutuksen johdosta. Kilin keittäminen äitinsä maidossa ei ollut kielletty siksi, että se olisi ollut pakanallinen käytäntö vaan siksi, että elämän symbolin (äidinmaito) yhdistäminen elämän antaneen maidon kautta kuolemaan ei ollut soveliasta, ei varsinkaan temppelijuhlien aikana, jotka ylistivät Jumalan elämää antavaa voimaa.

        Puhtauslaeilla on myös satunnaisia yhteyksiä hygieniaan ja kansanterveyteen. Lepran tai tippurin sairastaja ovat saastaisia. Raatoihin, ysköksiin ja ulosteisiin koskeminen aiheuttaa saastaisuutta. Rituaaliset kylpemiset puolestaan edesauttaisivat hygieniaa. Tiettyjen saastaisten eläinten tiedetään tartuttavan ihmisiin sairauksia. Eläinrasvojen tiedetään aiheuttavan ihmiselimistössä monenlaisia sairauksia.

        Hygienia ei ole kuitenkaan se syy, miksi puhtaus-järjestelmä oli olemassa. Raamattu ei mainitse lainkaan tartuntatauteja. Jotkut välttelevät kamelinlihaa vaikkei kamelien tiedetä aiheuttavaan minkäänlaisia sairauksia ihmiseen. Toisaalta, myrkkykasvit voivat vaarantaa ihmisen terveyden, muttei niistä ole mainintaakaan Raamatussa. Syntien anteeksi saaminen tapahtui vasta parantumisen jälkeen mutta jos puhtauslait olisivat olleet olemassa hygienia syistä, olisi parantumisen pitänyt tapahtua ensin ja sitten synnit olisi annettu anteeksi. Puhtauslakien merkitys on siten enempi symbolinen.

        Uudessa testamentissa saastaisuus-käsite laajenee. Uudessa testamentissa saastaisuus on enempi moraalista saastumista.  Mutta myös Uuden testamentin aikana harjoitettiin rituaalista puhdistautumista ja siitä on useita esimerkkejä Raamatussa. Jeesus piti useassa kohden moraalista puhtautta rituaalista tärkeämpänä. Hän ei välittänyt puhtausrituaalilaeista kun hän koski leprapotilaita, syntistä prostituoitua, kuolleita ja verenvuototautista, jotka tekivät hänet saastuneeksi eikä hän millään kerralla puhdistautunut saastaisuudestaan. Mutta hän käski noudattaa puhtauslakia, jossa leprasta parantuneen on näytettävä itsensä parantumisen jälkeen papille. Uudessa testamentissa tietysti juutalaiset ohjeistava toisia juutalaisia noudattamaan puhtauslakeja mutta siinä ei ole kyseessä uuden liiton laki vaan ohje siitä, miten juutalaisveljien ja sisarten kanssa tulee toimia sovussa. Jeesuksen esimerkki on ratkaisevaa.

        Ratkaisevaa on myös se, että ennen niin tiukka, jopa kuolemaan johtavan puhtauslain rikkominen heitetään romukoppaan. Kun ennen Israelin kansan ulkopuoliset olivat saastaisia ja vain Israelilaiset olivat puhtaita, niin Uudessa liitossa ei ole enää tekijöitä, jotka erottelisivat ei-juutalaiset juutalaisista Jumalan puhtaana kansana. Nyt ei ole enää tarvetta puhtauslaeille tai rituaaleille, jotka rituaalisesti puhdistaisivat Jumalan omia, koska kaikki uskovat ovat Uudessa liitossa pyhiä. He ovat Jeesuksen verellä kertakaikkisesti puhtaaksi pestyjä ja kasteen vesi on merkkinä Jumalan kansaan kuulumisesta. Kaste ei ole rituaali vaan symboli, jossa vesi vertauskuvallisesti pelastaa.

        Mutta verta ei edelleenkään saa syödä, sillä se edustaa elämän antavaa Jumalaa. Edelleen Jumalan omat ovat Jumalan itselleen erottamia mutta enää erottamiseen ei käytetä maallista kansalaisuutta.

        Tämän kaiken perusteella kaikki puhtauslait ovat tarpeettomana jääneet pois Uuden liiton kansalaisilta. Uuden testamentin saastaisuudesta on jäljellä enää nimitys. Uuden liiton uskoville kyseessä on moraalista kertova sana, ei rituaalisesta puhtaudesta kertova sana. Rituaalista puhtautta ei enää tarvita.

        >>>Tämän kaiken perusteella kaikki puhtauslait ovat tarpeettomana jääneet pois Uuden liiton kansalaisilta. <<<

        Tämä on paksu valhe. Pitkään jaarittelit ja sitten yriti ujuttaa ilmiselvää eksytystä.

        Uuden liiton laki on Mooseksen lakia. Jeesus ei tullut kumoamaan sitä vaan noudattamaan. Koitakaa jo uskoa totuus. Laki on edelleen voimassa mitään siitä muuttamatta.

        Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
        18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
        19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.

        Matt 23:1 Sitten Jeesus puhui väkijoukolle ja opetuslapsilleen:
        2 "Mooseksen istuin on nyt lainopettajien ja fariseusten hallussa.
        3 Tehkää siis niin kuin he sanovat ja noudattakaa heidän opetustaan. Älkää kuitenkaan ottako oppia heidän teoistaan, sillä he puhuvat yhtä ja tekevät toista.

        Matt 28:19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni:
        ---
        20 ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa.

        Heb 10:28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>Tämän kaiken perusteella kaikki puhtauslait ovat tarpeettomana jääneet pois Uuden liiton kansalaisilta. <<<

        Tämä on paksu valhe. Pitkään jaarittelit ja sitten yriti ujuttaa ilmiselvää eksytystä.

        Uuden liiton laki on Mooseksen lakia. Jeesus ei tullut kumoamaan sitä vaan noudattamaan. Koitakaa jo uskoa totuus. Laki on edelleen voimassa mitään siitä muuttamatta.

        Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
        18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
        19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.

        Matt 23:1 Sitten Jeesus puhui väkijoukolle ja opetuslapsilleen:
        2 "Mooseksen istuin on nyt lainopettajien ja fariseusten hallussa.
        3 Tehkää siis niin kuin he sanovat ja noudattakaa heidän opetustaan. Älkää kuitenkaan ottako oppia heidän teoistaan, sillä he puhuvat yhtä ja tekevät toista.

        Matt 28:19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni:
        ---
        20 ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa.

        Heb 10:28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:

        Uskottele vain itsellesi. Ainoat lait, joita Uuden liiton uskovien on kunnioitettava ovat rakkauden kaksoiskäsky ja dekalogi.

        Jankkaamisella ei asia parane, joten minun puolestani teema on nyt loppuun käsitelty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...jatkuu...

        Puhtausjärjestelmä sisälsi ajatuksen siitä, että Jahve oli elämän Jumala ja erossa kuolemasta. Monet epäpuhtaat eläimet olivat petoja tai asuivat pimeissä luolissa. Sika yhdistettiin Lähi-Idän epäjumalanpalvelukseen. Spitaali eli lepra sai ihmisen muuttumaan pikkuhiljaa ruumiiksi. Kehonnesteiden menetys sai ihmisen voimat ja elämän heikkenemään ja sai ihmisen näin lähemmäs kuolemaa. Tämän johdosta ihminen oli lähempänä kuolemaa ja syntiä. Nämä rituaaliset saastumiset johtivat ihmisen kauemmas elämän Jumalasta kohti kuoleman tilaa.

        Puhdistuminen taas johti takaisin elämän Jumalan pyhyyteen veden ja veren rituaalien puhdistavan vaikutuksen johdosta. Kilin keittäminen äitinsä maidossa ei ollut kielletty siksi, että se olisi ollut pakanallinen käytäntö vaan siksi, että elämän symbolin (äidinmaito) yhdistäminen elämän antaneen maidon kautta kuolemaan ei ollut soveliasta, ei varsinkaan temppelijuhlien aikana, jotka ylistivät Jumalan elämää antavaa voimaa.

        Puhtauslaeilla on myös satunnaisia yhteyksiä hygieniaan ja kansanterveyteen. Lepran tai tippurin sairastaja ovat saastaisia. Raatoihin, ysköksiin ja ulosteisiin koskeminen aiheuttaa saastaisuutta. Rituaaliset kylpemiset puolestaan edesauttaisivat hygieniaa. Tiettyjen saastaisten eläinten tiedetään tartuttavan ihmisiin sairauksia. Eläinrasvojen tiedetään aiheuttavan ihmiselimistössä monenlaisia sairauksia.

        Hygienia ei ole kuitenkaan se syy, miksi puhtaus-järjestelmä oli olemassa. Raamattu ei mainitse lainkaan tartuntatauteja. Jotkut välttelevät kamelinlihaa vaikkei kamelien tiedetä aiheuttavaan minkäänlaisia sairauksia ihmiseen. Toisaalta, myrkkykasvit voivat vaarantaa ihmisen terveyden, muttei niistä ole mainintaakaan Raamatussa. Syntien anteeksi saaminen tapahtui vasta parantumisen jälkeen mutta jos puhtauslait olisivat olleet olemassa hygienia syistä, olisi parantumisen pitänyt tapahtua ensin ja sitten synnit olisi annettu anteeksi. Puhtauslakien merkitys on siten enempi symbolinen.

        Uudessa testamentissa saastaisuus-käsite laajenee. Uudessa testamentissa saastaisuus on enempi moraalista saastumista.  Mutta myös Uuden testamentin aikana harjoitettiin rituaalista puhdistautumista ja siitä on useita esimerkkejä Raamatussa. Jeesus piti useassa kohden moraalista puhtautta rituaalista tärkeämpänä. Hän ei välittänyt puhtausrituaalilaeista kun hän koski leprapotilaita, syntistä prostituoitua, kuolleita ja verenvuototautista, jotka tekivät hänet saastuneeksi eikä hän millään kerralla puhdistautunut saastaisuudestaan. Mutta hän käski noudattaa puhtauslakia, jossa leprasta parantuneen on näytettävä itsensä parantumisen jälkeen papille. Uudessa testamentissa tietysti juutalaiset ohjeistava toisia juutalaisia noudattamaan puhtauslakeja mutta siinä ei ole kyseessä uuden liiton laki vaan ohje siitä, miten juutalaisveljien ja sisarten kanssa tulee toimia sovussa. Jeesuksen esimerkki on ratkaisevaa.

        Ratkaisevaa on myös se, että ennen niin tiukka, jopa kuolemaan johtavan puhtauslain rikkominen heitetään romukoppaan. Kun ennen Israelin kansan ulkopuoliset olivat saastaisia ja vain Israelilaiset olivat puhtaita, niin Uudessa liitossa ei ole enää tekijöitä, jotka erottelisivat ei-juutalaiset juutalaisista Jumalan puhtaana kansana. Nyt ei ole enää tarvetta puhtauslaeille tai rituaaleille, jotka rituaalisesti puhdistaisivat Jumalan omia, koska kaikki uskovat ovat Uudessa liitossa pyhiä. He ovat Jeesuksen verellä kertakaikkisesti puhtaaksi pestyjä ja kasteen vesi on merkkinä Jumalan kansaan kuulumisesta. Kaste ei ole rituaali vaan symboli, jossa vesi vertauskuvallisesti pelastaa.

        Mutta verta ei edelleenkään saa syödä, sillä se edustaa elämän antavaa Jumalaa. Edelleen Jumalan omat ovat Jumalan itselleen erottamia mutta enää erottamiseen ei käytetä maallista kansalaisuutta.

        Tämän kaiken perusteella kaikki puhtauslait ovat tarpeettomana jääneet pois Uuden liiton kansalaisilta. Uuden testamentin saastaisuudesta on jäljellä enää nimitys. Uuden liiton uskoville kyseessä on moraalista kertova sana, ei rituaalisesta puhtaudesta kertova sana. Rituaalista puhtautta ei enää tarvita.

        >>>puhtauslait olisivat olleet olemassa hygienia syistä, olisi parantumisen pitänyt tapahtua ensin ja sitten synnit olisi annettu anteeksi. Puhtauslakien merkitys on siten enempi symbolinen.<<<

        Ei todellakaan pelkästään symboolinen.

        Lepakot ovat saastaisia eläimiä, mihin ei saa koskea. Koko koronapandemia on lähtenyt kiinalaisilta maatiloilta ja toreilta, joissa myytiin saastaisia lepakoita teuraaksi ja ruuaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskottele vain itsellesi. Ainoat lait, joita Uuden liiton uskovien on kunnioitettava ovat rakkauden kaksoiskäsky ja dekalogi.

        Jankkaamisella ei asia parane, joten minun puolestani teema on nyt loppuun käsitelty.

        >>>Uskottele vain itsellesi. Ainoat lait, joita Uuden liiton uskovien on kunnioitettava ovat rakkauden kaksoiskäsky ja dekalogi.<<<

        Tuo on paksu valhe.

        Rakkauden kaskoiskäsky käskee rakastamaan Jumalaa yli kaiken ja Jumalan rakastaminen on kaikkien lain käskyjen noudattamista.

        1 Joh 5:3 Sitähän Jumalan rakastaminen on, että pidämme hänen käskynsä, eivätkä ne ole raskaita noudattaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...jatkuu...

        Puhtausjärjestelmä sisälsi ajatuksen siitä, että Jahve oli elämän Jumala ja erossa kuolemasta. Monet epäpuhtaat eläimet olivat petoja tai asuivat pimeissä luolissa. Sika yhdistettiin Lähi-Idän epäjumalanpalvelukseen. Spitaali eli lepra sai ihmisen muuttumaan pikkuhiljaa ruumiiksi. Kehonnesteiden menetys sai ihmisen voimat ja elämän heikkenemään ja sai ihmisen näin lähemmäs kuolemaa. Tämän johdosta ihminen oli lähempänä kuolemaa ja syntiä. Nämä rituaaliset saastumiset johtivat ihmisen kauemmas elämän Jumalasta kohti kuoleman tilaa.

        Puhdistuminen taas johti takaisin elämän Jumalan pyhyyteen veden ja veren rituaalien puhdistavan vaikutuksen johdosta. Kilin keittäminen äitinsä maidossa ei ollut kielletty siksi, että se olisi ollut pakanallinen käytäntö vaan siksi, että elämän symbolin (äidinmaito) yhdistäminen elämän antaneen maidon kautta kuolemaan ei ollut soveliasta, ei varsinkaan temppelijuhlien aikana, jotka ylistivät Jumalan elämää antavaa voimaa.

        Puhtauslaeilla on myös satunnaisia yhteyksiä hygieniaan ja kansanterveyteen. Lepran tai tippurin sairastaja ovat saastaisia. Raatoihin, ysköksiin ja ulosteisiin koskeminen aiheuttaa saastaisuutta. Rituaaliset kylpemiset puolestaan edesauttaisivat hygieniaa. Tiettyjen saastaisten eläinten tiedetään tartuttavan ihmisiin sairauksia. Eläinrasvojen tiedetään aiheuttavan ihmiselimistössä monenlaisia sairauksia.

        Hygienia ei ole kuitenkaan se syy, miksi puhtaus-järjestelmä oli olemassa. Raamattu ei mainitse lainkaan tartuntatauteja. Jotkut välttelevät kamelinlihaa vaikkei kamelien tiedetä aiheuttavaan minkäänlaisia sairauksia ihmiseen. Toisaalta, myrkkykasvit voivat vaarantaa ihmisen terveyden, muttei niistä ole mainintaakaan Raamatussa. Syntien anteeksi saaminen tapahtui vasta parantumisen jälkeen mutta jos puhtauslait olisivat olleet olemassa hygienia syistä, olisi parantumisen pitänyt tapahtua ensin ja sitten synnit olisi annettu anteeksi. Puhtauslakien merkitys on siten enempi symbolinen.

        Uudessa testamentissa saastaisuus-käsite laajenee. Uudessa testamentissa saastaisuus on enempi moraalista saastumista.  Mutta myös Uuden testamentin aikana harjoitettiin rituaalista puhdistautumista ja siitä on useita esimerkkejä Raamatussa. Jeesus piti useassa kohden moraalista puhtautta rituaalista tärkeämpänä. Hän ei välittänyt puhtausrituaalilaeista kun hän koski leprapotilaita, syntistä prostituoitua, kuolleita ja verenvuototautista, jotka tekivät hänet saastuneeksi eikä hän millään kerralla puhdistautunut saastaisuudestaan. Mutta hän käski noudattaa puhtauslakia, jossa leprasta parantuneen on näytettävä itsensä parantumisen jälkeen papille. Uudessa testamentissa tietysti juutalaiset ohjeistava toisia juutalaisia noudattamaan puhtauslakeja mutta siinä ei ole kyseessä uuden liiton laki vaan ohje siitä, miten juutalaisveljien ja sisarten kanssa tulee toimia sovussa. Jeesuksen esimerkki on ratkaisevaa.

        Ratkaisevaa on myös se, että ennen niin tiukka, jopa kuolemaan johtavan puhtauslain rikkominen heitetään romukoppaan. Kun ennen Israelin kansan ulkopuoliset olivat saastaisia ja vain Israelilaiset olivat puhtaita, niin Uudessa liitossa ei ole enää tekijöitä, jotka erottelisivat ei-juutalaiset juutalaisista Jumalan puhtaana kansana. Nyt ei ole enää tarvetta puhtauslaeille tai rituaaleille, jotka rituaalisesti puhdistaisivat Jumalan omia, koska kaikki uskovat ovat Uudessa liitossa pyhiä. He ovat Jeesuksen verellä kertakaikkisesti puhtaaksi pestyjä ja kasteen vesi on merkkinä Jumalan kansaan kuulumisesta. Kaste ei ole rituaali vaan symboli, jossa vesi vertauskuvallisesti pelastaa.

        Mutta verta ei edelleenkään saa syödä, sillä se edustaa elämän antavaa Jumalaa. Edelleen Jumalan omat ovat Jumalan itselleen erottamia mutta enää erottamiseen ei käytetä maallista kansalaisuutta.

        Tämän kaiken perusteella kaikki puhtauslait ovat tarpeettomana jääneet pois Uuden liiton kansalaisilta. Uuden testamentin saastaisuudesta on jäljellä enää nimitys. Uuden liiton uskoville kyseessä on moraalista kertova sana, ei rituaalisesta puhtaudesta kertova sana. Rituaalista puhtautta ei enää tarvita.

        >>>Jeesuksen esimerkki on ratkaisevaa.<<<

        Jeesus noudatti Mooseksen lakia ja vaati kaikkia sitä noudattamaan. Siis laki on uuden liiton aikana voimassa.

        Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...jatkuu...

        Puhtausjärjestelmä sisälsi ajatuksen siitä, että Jahve oli elämän Jumala ja erossa kuolemasta. Monet epäpuhtaat eläimet olivat petoja tai asuivat pimeissä luolissa. Sika yhdistettiin Lähi-Idän epäjumalanpalvelukseen. Spitaali eli lepra sai ihmisen muuttumaan pikkuhiljaa ruumiiksi. Kehonnesteiden menetys sai ihmisen voimat ja elämän heikkenemään ja sai ihmisen näin lähemmäs kuolemaa. Tämän johdosta ihminen oli lähempänä kuolemaa ja syntiä. Nämä rituaaliset saastumiset johtivat ihmisen kauemmas elämän Jumalasta kohti kuoleman tilaa.

        Puhdistuminen taas johti takaisin elämän Jumalan pyhyyteen veden ja veren rituaalien puhdistavan vaikutuksen johdosta. Kilin keittäminen äitinsä maidossa ei ollut kielletty siksi, että se olisi ollut pakanallinen käytäntö vaan siksi, että elämän symbolin (äidinmaito) yhdistäminen elämän antaneen maidon kautta kuolemaan ei ollut soveliasta, ei varsinkaan temppelijuhlien aikana, jotka ylistivät Jumalan elämää antavaa voimaa.

        Puhtauslaeilla on myös satunnaisia yhteyksiä hygieniaan ja kansanterveyteen. Lepran tai tippurin sairastaja ovat saastaisia. Raatoihin, ysköksiin ja ulosteisiin koskeminen aiheuttaa saastaisuutta. Rituaaliset kylpemiset puolestaan edesauttaisivat hygieniaa. Tiettyjen saastaisten eläinten tiedetään tartuttavan ihmisiin sairauksia. Eläinrasvojen tiedetään aiheuttavan ihmiselimistössä monenlaisia sairauksia.

        Hygienia ei ole kuitenkaan se syy, miksi puhtaus-järjestelmä oli olemassa. Raamattu ei mainitse lainkaan tartuntatauteja. Jotkut välttelevät kamelinlihaa vaikkei kamelien tiedetä aiheuttavaan minkäänlaisia sairauksia ihmiseen. Toisaalta, myrkkykasvit voivat vaarantaa ihmisen terveyden, muttei niistä ole mainintaakaan Raamatussa. Syntien anteeksi saaminen tapahtui vasta parantumisen jälkeen mutta jos puhtauslait olisivat olleet olemassa hygienia syistä, olisi parantumisen pitänyt tapahtua ensin ja sitten synnit olisi annettu anteeksi. Puhtauslakien merkitys on siten enempi symbolinen.

        Uudessa testamentissa saastaisuus-käsite laajenee. Uudessa testamentissa saastaisuus on enempi moraalista saastumista.  Mutta myös Uuden testamentin aikana harjoitettiin rituaalista puhdistautumista ja siitä on useita esimerkkejä Raamatussa. Jeesus piti useassa kohden moraalista puhtautta rituaalista tärkeämpänä. Hän ei välittänyt puhtausrituaalilaeista kun hän koski leprapotilaita, syntistä prostituoitua, kuolleita ja verenvuototautista, jotka tekivät hänet saastuneeksi eikä hän millään kerralla puhdistautunut saastaisuudestaan. Mutta hän käski noudattaa puhtauslakia, jossa leprasta parantuneen on näytettävä itsensä parantumisen jälkeen papille. Uudessa testamentissa tietysti juutalaiset ohjeistava toisia juutalaisia noudattamaan puhtauslakeja mutta siinä ei ole kyseessä uuden liiton laki vaan ohje siitä, miten juutalaisveljien ja sisarten kanssa tulee toimia sovussa. Jeesuksen esimerkki on ratkaisevaa.

        Ratkaisevaa on myös se, että ennen niin tiukka, jopa kuolemaan johtavan puhtauslain rikkominen heitetään romukoppaan. Kun ennen Israelin kansan ulkopuoliset olivat saastaisia ja vain Israelilaiset olivat puhtaita, niin Uudessa liitossa ei ole enää tekijöitä, jotka erottelisivat ei-juutalaiset juutalaisista Jumalan puhtaana kansana. Nyt ei ole enää tarvetta puhtauslaeille tai rituaaleille, jotka rituaalisesti puhdistaisivat Jumalan omia, koska kaikki uskovat ovat Uudessa liitossa pyhiä. He ovat Jeesuksen verellä kertakaikkisesti puhtaaksi pestyjä ja kasteen vesi on merkkinä Jumalan kansaan kuulumisesta. Kaste ei ole rituaali vaan symboli, jossa vesi vertauskuvallisesti pelastaa.

        Mutta verta ei edelleenkään saa syödä, sillä se edustaa elämän antavaa Jumalaa. Edelleen Jumalan omat ovat Jumalan itselleen erottamia mutta enää erottamiseen ei käytetä maallista kansalaisuutta.

        Tämän kaiken perusteella kaikki puhtauslait ovat tarpeettomana jääneet pois Uuden liiton kansalaisilta. Uuden testamentin saastaisuudesta on jäljellä enää nimitys. Uuden liiton uskoville kyseessä on moraalista kertova sana, ei rituaalisesta puhtaudesta kertova sana. Rituaalista puhtautta ei enää tarvita.

        Sinun pitkässä jaarituksessa on paljon asiavirheitä. Puhtauslais koskevat suurimmaksi osaksi menemistä temppeliin, mitä nykyään ei ole. Muuten on edelleen voimassa, ettei kukaan saa saastuttaa itseään syömällä sianlihaa tai tekemällä huorin.

        >>Puhtausjärjestelmä sisälsi ajatuksen siitä, että Jahve <<

        Israelin Jumala ei ole Jahve vaan Jehova. Jumalan nimi kirjoitetaan hebreaksi JHVH. Kieliopin mukaan sanassa on oltava vähintään kolme vokaalia ja keskimmäisenä on oltava vokaali O. Koska Jahvessa on vain kaksi vokaalia ja O-vokaali puuttuu, niin se ei voi tulla mitenkään kyseeseen. Jahve ei ole edes hebrean kieltä. Jehovassa täyttää kieliopin vaatimuksen. JHVH lausutaan Jehova. Juutalaiset kirjanoppineet ovat vokalisoineet sanan Jehova, mutta eivät ole koskaan kirjoittaneet sitä Jahve.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>Jeesuksen esimerkki on ratkaisevaa.<<<

        Jeesus noudatti Mooseksen lakia ja vaati kaikkia sitä noudattamaan. Siis laki on uuden liiton aikana voimassa.

        Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.

        Ettekö te huomaa että Jeesus itse oli lainalainen kuolemaansa asti? Ennen sitä kaikki mitä hän sanoi oli lainalaisen puhetta lainalaisille. Vanha liitto oli silloin vielä voimassa.
        Tämä on täysin selvä heille jotka ymmärtävät aikajanan tapahtumat.
        Siksi on turha hakea hänen sanoistaan tukea että käskyt olisivat voimassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>Uskottele vain itsellesi. Ainoat lait, joita Uuden liiton uskovien on kunnioitettava ovat rakkauden kaksoiskäsky ja dekalogi.<<<

        Tuo on paksu valhe.

        Rakkauden kaskoiskäsky käskee rakastamaan Jumalaa yli kaiken ja Jumalan rakastaminen on kaikkien lain käskyjen noudattamista.

        1 Joh 5:3 Sitähän Jumalan rakastaminen on, että pidämme hänen käskynsä, eivätkä ne ole raskaita noudattaa.

        Ok. No vastaapa seuraavaan.

        Vanhan testmentin oudot lait. Jumala aloittaa käskynsä seuraavasti:

        3. Mooseksen kirja 19:1-2
        "1. Herra sanoi Moosekselle: 2. ”Puhu koko israelilaisten seurakunnalle näin: Olkaa pyhät, sillä minä, Herra, teidän Jumalanne, olen pyhä."

        Sitten seuraa iso joukko käskyjä ja kehoituksia, joista löytyvät myös nämä käskyt:

        3. Mooseksen kirja 19:19
        "Noudattakaa minun lakejani. Eri lajia olevat eläimet eivät saa pariutua karjassasi. Älä kylvä peltoosi kahdenlaista siementä. Ylläsi ei saa olla kahdenlaisista langoista kudottua vaatetta."

        Koskevatko tosiaan kaikki VT lait nykypäivän kristittyjä? Viljeletkö sinä peltoa, niin kuin Jumala käskee? Käytätkö sinä vaatteita, joissa on enemmän kuin yhdenlaista lankaa? Käytätkö vaatteita, jotka ovat 100% puuvilla tai 100% villaa tai 100% pellavaa?

        Entäpä seuraava:

        4. Mooseksen kirja 15:37-38
        "37. Herra puhui Moosekselle: 38. ”Sano israelilaisille, että heidän on sukupolvesta sukupolveen tehtävä tupsut vaatteittensa kulmiin ja sidottava tupsuihin sinipunainen nauha."

        Teetkö itse tupsut kaikkien vaatteittesi kulmiin? Sidotko niihin vielä sinipunaisen nauhan? Pakkohan sinun on niin tehtävä, jos väität noudattavasi kaikkia Jumalan lakeja, joista yhtäkään ei ole  mielestäsi kumottu.

        Entä hankitko itsellesi lampaan jokanpääsiäinen?

        4. Mooseksen kirja 15:37-38
        "37. Herra puhui Moosekselle: 38. ”Sano israelilaisille, että heidän on sukupolvesta sukupolveen tehtävä tupsut vaatteittensa kulmiin ja sidottava tupsuihin sinipunainen nauha."

        Ja siveletkö sen verta oviesi pihtipieliin joka vuosi?

        2. Mooseksen kirja 12:7-8
        "7. Heidän tulee ottaa karitsan verta ja sivellä sitä ovenkamanaan ja molempiin ovenpieliin niissä taloissa, joissa he karitsaa syövät. 8. Liha on syötävä sinä yönä. Se on syötävä tulessa paistettuna, happamattoman leivän ja katkerien yrttien kera."

        Oletko myös maanviljelijä, kuten Jumala käskee? Onhan sinulla maata, öljytarha ja viinitarha, kuten pitää olla:

        2. Mooseksen kirja 23:10-11
        "10. ”Kuutena vuotena kylvä maasi ja korjaa sen sato, 11. mutta seitsemäntenä anna sen levätä ja jätä sato korjaamatta, että kansasi köyhät saisivat syödä. Metsän eläimet syökööt loput. Tee samoin viinitarhallesi ja öljytarhallesi."

        Ja hoidat varmasti viinitarhaasi tämän käskyn mukaisesti:

        3. Mooseksen kirja 19:10
        "Älkää myöskään korjatko tyhjäksi viinitarhaanne älkääkä poimiko varisseita rypäleitä, vaan jättäkää ne köyhälle ja muukalaiselle. Minä olen Herra, teidän Jumalanne."

        Maksatko kymmenyksiä ja ympärileikkautatko perheesi miespuoliset?

        Entä oletko varautunut lyömään vaimon käden poikki?

        5. Mooseksen kirja 25:11-12
        "11. ”Jos kaksi miestä tappelee keskenään ja toisen vaimo tulee auttamaan miestään sen käsistä, joka häntä lyö, ja ojentaa kätensä ja tarttuu tämän sukuelimiin, 12. niin hakkaa säälimättä naisen käsi poikki."

        Onko teillä erilliset sohvat ja tuolit vaimolle, jotta muut eivät saastuisi kun vaimolla on kuukautiset?

        3. Mooseksen kirja 15:19-20
        "19. Kun naisella on vuoto, niin että hänen ruumiistaan vuotaa verta, hän olkoon saastainen seitsemän päivää. Jokainen, joka koskee häneen, on saastainen iltaan asti. 20. Kaikki, minkä päällä hän makaa kuukautistilansa aikana, saastuu. Samoin saastuu kaikki, minkä päällä hän istuu."

        Entä tutkitteko te teidän seurakunnassanne epäillyt aviorikokset 4.Moos.5:12- käskyjen mukaisesti?

        Onko sinulla heprealainen orja? Pitäisi olla, koska Junala sano, että KUN sinulla on orja. Entä oletko muistanut lävistää hänen korvansa?

        2. Mooseksen kirja 21:2
        "KUN OSTAT heprealaisen orjan, hänen on palveltava kuusi vuotta, mutta seitsemäntenä hän pääsköön vapaaksi maksutta."

        2. Mooseksen kirja 21:5-6
        "5. Mutta jos orja vakuuttaa: ’Minä rakastan isäntääni, vaimoani ja lapsiani enkä halua päästä vapaaksi’, 6. hänen isäntänsä vieköön hänet Jumalan eteen, asettakoon hänet ovea tai ovenpieltä vasten ja lävistäköön hänen korvansa naskalilla, ja orja jääköön ainiaaksi isännälleen. "

        ...jatkuu...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ok. No vastaapa seuraavaan.

        Vanhan testmentin oudot lait. Jumala aloittaa käskynsä seuraavasti:

        3. Mooseksen kirja 19:1-2
        "1. Herra sanoi Moosekselle: 2. ”Puhu koko israelilaisten seurakunnalle näin: Olkaa pyhät, sillä minä, Herra, teidän Jumalanne, olen pyhä."

        Sitten seuraa iso joukko käskyjä ja kehoituksia, joista löytyvät myös nämä käskyt:

        3. Mooseksen kirja 19:19
        "Noudattakaa minun lakejani. Eri lajia olevat eläimet eivät saa pariutua karjassasi. Älä kylvä peltoosi kahdenlaista siementä. Ylläsi ei saa olla kahdenlaisista langoista kudottua vaatetta."

        Koskevatko tosiaan kaikki VT lait nykypäivän kristittyjä? Viljeletkö sinä peltoa, niin kuin Jumala käskee? Käytätkö sinä vaatteita, joissa on enemmän kuin yhdenlaista lankaa? Käytätkö vaatteita, jotka ovat 100% puuvilla tai 100% villaa tai 100% pellavaa?

        Entäpä seuraava:

        4. Mooseksen kirja 15:37-38
        "37. Herra puhui Moosekselle: 38. ”Sano israelilaisille, että heidän on sukupolvesta sukupolveen tehtävä tupsut vaatteittensa kulmiin ja sidottava tupsuihin sinipunainen nauha."

        Teetkö itse tupsut kaikkien vaatteittesi kulmiin? Sidotko niihin vielä sinipunaisen nauhan? Pakkohan sinun on niin tehtävä, jos väität noudattavasi kaikkia Jumalan lakeja, joista yhtäkään ei ole  mielestäsi kumottu.

        Entä hankitko itsellesi lampaan jokanpääsiäinen?

        4. Mooseksen kirja 15:37-38
        "37. Herra puhui Moosekselle: 38. ”Sano israelilaisille, että heidän on sukupolvesta sukupolveen tehtävä tupsut vaatteittensa kulmiin ja sidottava tupsuihin sinipunainen nauha."

        Ja siveletkö sen verta oviesi pihtipieliin joka vuosi?

        2. Mooseksen kirja 12:7-8
        "7. Heidän tulee ottaa karitsan verta ja sivellä sitä ovenkamanaan ja molempiin ovenpieliin niissä taloissa, joissa he karitsaa syövät. 8. Liha on syötävä sinä yönä. Se on syötävä tulessa paistettuna, happamattoman leivän ja katkerien yrttien kera."

        Oletko myös maanviljelijä, kuten Jumala käskee? Onhan sinulla maata, öljytarha ja viinitarha, kuten pitää olla:

        2. Mooseksen kirja 23:10-11
        "10. ”Kuutena vuotena kylvä maasi ja korjaa sen sato, 11. mutta seitsemäntenä anna sen levätä ja jätä sato korjaamatta, että kansasi köyhät saisivat syödä. Metsän eläimet syökööt loput. Tee samoin viinitarhallesi ja öljytarhallesi."

        Ja hoidat varmasti viinitarhaasi tämän käskyn mukaisesti:

        3. Mooseksen kirja 19:10
        "Älkää myöskään korjatko tyhjäksi viinitarhaanne älkääkä poimiko varisseita rypäleitä, vaan jättäkää ne köyhälle ja muukalaiselle. Minä olen Herra, teidän Jumalanne."

        Maksatko kymmenyksiä ja ympärileikkautatko perheesi miespuoliset?

        Entä oletko varautunut lyömään vaimon käden poikki?

        5. Mooseksen kirja 25:11-12
        "11. ”Jos kaksi miestä tappelee keskenään ja toisen vaimo tulee auttamaan miestään sen käsistä, joka häntä lyö, ja ojentaa kätensä ja tarttuu tämän sukuelimiin, 12. niin hakkaa säälimättä naisen käsi poikki."

        Onko teillä erilliset sohvat ja tuolit vaimolle, jotta muut eivät saastuisi kun vaimolla on kuukautiset?

        3. Mooseksen kirja 15:19-20
        "19. Kun naisella on vuoto, niin että hänen ruumiistaan vuotaa verta, hän olkoon saastainen seitsemän päivää. Jokainen, joka koskee häneen, on saastainen iltaan asti. 20. Kaikki, minkä päällä hän makaa kuukautistilansa aikana, saastuu. Samoin saastuu kaikki, minkä päällä hän istuu."

        Entä tutkitteko te teidän seurakunnassanne epäillyt aviorikokset 4.Moos.5:12- käskyjen mukaisesti?

        Onko sinulla heprealainen orja? Pitäisi olla, koska Junala sano, että KUN sinulla on orja. Entä oletko muistanut lävistää hänen korvansa?

        2. Mooseksen kirja 21:2
        "KUN OSTAT heprealaisen orjan, hänen on palveltava kuusi vuotta, mutta seitsemäntenä hän pääsköön vapaaksi maksutta."

        2. Mooseksen kirja 21:5-6
        "5. Mutta jos orja vakuuttaa: ’Minä rakastan isäntääni, vaimoani ja lapsiani enkä halua päästä vapaaksi’, 6. hänen isäntänsä vieköön hänet Jumalan eteen, asettakoon hänet ovea tai ovenpieltä vasten ja lävistäköön hänen korvansa naskalilla, ja orja jääköön ainiaaksi isännälleen. "

        ...jatkuu...

        ...jatkuu...

        Entäpä kun tapat murtovarkaan?

        2. Mooseksen kirja 22:1
        "”Jos varas tavataan murtautumasta sisään ja hänet lyödään kuoliaaksi, hänen verensä vuodattamisesta ei tule syylliseksi."

        Jätätkö ilmoittamatta siitä viranomaisille, koska et tule syylliseksi?

        Entäpä tämä Mooseksen laki? Noudatatko tätäkin?

        3. Mooseksen kirja 10:6
        "Sitten Mooses sanoi Aaronille ja hänen pojilleen Eleasarille ja Iitamarille: ”Älkää päästäkö hiuksianne valloilleen älkääkä repäiskö vaatteitanne, ettette kuolisi ja ettei Herran viha kohtaisi koko seurakuntaa..."

        Entäpä, jos satut olemaan pappisvuorossa ja uhraat. Muistat varmaankin olla syömättä rasvaa?

        3. Mooseksen kirja 3:17
        "Tämä on teille ikuinen säädös polvesta polveen, missä asuttekin: älkää syökö mitään rasvaa älkääkä mitään verta.” "

        Ethän vain mainitse Baalin nimeä kun luet Vanhaa testamenttia:

        2. Mooseksen kirja 23:13
        "Noudattakaa kaikkea, mitä minä olen teille sanonut. Vieraiden jumalien nimiä älkää mainitko, älköön niitä kuuluko teidän suustanne.” "

        Entä inhoatko kauniita lintujamme, kuten Jumala käskee:

        3. Mooseksen kirja 11:13-19
        "13. Näitä lintuja teidän tulee inhota, eikä niitä saa syödä, sillä ne ovat iljettäviä: kotka, partakorppikotka ja harmaa korppikotka, 14. haarahaukka ja suohaukkalajit, 15. kaikki korppilajit, 16. strutsi, pääskynen, kalalokki ja jalohaukkalajit, 17. huuhkaja, kalasääski ja kissapöllö, 18. sarvipöllö, pelikaani ja likakorppikotka, 19. kattohaikara ja muut haikaralajit, harjalintu ja lepakko."

        Entä rakennatko talosi katolle kaiteet? Pelkät lumiesteet eivät riitä:

        5. Mooseksen kirja 22:8
        "Kun rakennat uuden talon, tee kaide reunustamaan kattoasi, ettet saata taloasi verivelan alaiseksi, jos joku putoaa sen katolta."

        Pitääkö nykyajan kristityn noudattaa kaikkia näitä lakeja? Jos joukosta löytyy yksikin laki, jota ei pidä noudattaa, niin millä perusteella? Jos löytyy yksikin, jota ei tarvitse noudattaa, niin millä perusteella sitten pitää noudattaa ohjetta saastaisista eläimistä, kymmenyksistä tai ympärileikkausesta? Laista kun ei sinun mukaasi katoa yksikään pykälä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>Jeesuksen esimerkki on ratkaisevaa.<<<

        Jeesus noudatti Mooseksen lakia ja vaati kaikkia sitä noudattamaan. Siis laki on uuden liiton aikana voimassa.

        Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.

        Jos Jeesuksen esimerkki on ratkaiseva, niin kenenkään ei tarvitse noudattaa rituaalilakeja, eihän Jeesuskaan noudattanut niitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun pitkässä jaarituksessa on paljon asiavirheitä. Puhtauslais koskevat suurimmaksi osaksi menemistä temppeliin, mitä nykyään ei ole. Muuten on edelleen voimassa, ettei kukaan saa saastuttaa itseään syömällä sianlihaa tai tekemällä huorin.

        >>Puhtausjärjestelmä sisälsi ajatuksen siitä, että Jahve <<

        Israelin Jumala ei ole Jahve vaan Jehova. Jumalan nimi kirjoitetaan hebreaksi JHVH. Kieliopin mukaan sanassa on oltava vähintään kolme vokaalia ja keskimmäisenä on oltava vokaali O. Koska Jahvessa on vain kaksi vokaalia ja O-vokaali puuttuu, niin se ei voi tulla mitenkään kyseeseen. Jahve ei ole edes hebrean kieltä. Jehovassa täyttää kieliopin vaatimuksen. JHVH lausutaan Jehova. Juutalaiset kirjanoppineet ovat vokalisoineet sanan Jehova, mutta eivät ole koskaan kirjoittaneet sitä Jahve.

        "Israelin Jumala ei ole Jahve vaan Jehova. "

        Ei pidä paikkansa! Alkutekstin mukaan Jumalan nimi on EHJEE.

         ’eh·yeh ’ă·šer ’eh·yeh eli hepreankielellä: אֶֽהְיֶ֑ה אֲשֶׁ֣ר אֶֽהְיֶ֑ה


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ettekö te huomaa että Jeesus itse oli lainalainen kuolemaansa asti? Ennen sitä kaikki mitä hän sanoi oli lainalaisen puhetta lainalaisille. Vanha liitto oli silloin vielä voimassa.
        Tämä on täysin selvä heille jotka ymmärtävät aikajanan tapahtumat.
        Siksi on turha hakea hänen sanoistaan tukea että käskyt olisivat voimassa.

        >>Ettekö te huomaa että Jeesus itse oli lainalainen kuolemaansa asti? <<

        Älä vääritele Paavalin kirjoituksia. Jeesus ilmoitti, että laki on voimassa niin kauan kuin taivas ja maa ovat ja vieläpä käski opettaa lain kaikille kansoille, jotta he sitä noudattaisivat. Jeesus sanoi, että hänen valtakunnassa ovat suuria sellaiset opettajat, jotka noudattavat Mooseksen lakia ja niin opettava, mutta lain purkajat tuomitaan helvettiin. Tämän mukaan luterilaiset ja helluntailaiset somekommentoijat joutuvat helvettiin, koska he koko ajan vastustavat jotain lain käskyä.

        Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
        18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
        19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.

        Matt 23:1 Sitten Jeesus puhui väkijoukolle ja opetuslapsilleen:
        2 "Mooseksen istuin on nyt lainopettajien ja fariseusten hallussa.
        3 Tehkää siis niin kuin he sanovat ja noudattakaa heidän opetustaan. Älkää kuitenkaan ottako oppia heidän teoistaan, sillä he puhuvat yhtä ja tekevät toista.

        Matt 28:19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni:
        ---
        20 ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa.

        Heb 10:28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:

        Matt 7:22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
        23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ettekö te huomaa että Jeesus itse oli lainalainen kuolemaansa asti? Ennen sitä kaikki mitä hän sanoi oli lainalaisen puhetta lainalaisille. Vanha liitto oli silloin vielä voimassa.
        Tämä on täysin selvä heille jotka ymmärtävät aikajanan tapahtumat.
        Siksi on turha hakea hänen sanoistaan tukea että käskyt olisivat voimassa.

        >>> Vanha liitto oli silloin vielä voimassa.<<<

        Jeesus Kristus oli uuden liiton lähettiläs, joka opetti kaikille uuden liiton sääntöjä, mihin kuuluu myös Mooseksen laki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ettekö te huomaa että Jeesus itse oli lainalainen kuolemaansa asti? Ennen sitä kaikki mitä hän sanoi oli lainalaisen puhetta lainalaisille. Vanha liitto oli silloin vielä voimassa.
        Tämä on täysin selvä heille jotka ymmärtävät aikajanan tapahtumat.
        Siksi on turha hakea hänen sanoistaan tukea että käskyt olisivat voimassa.

        >>>Siksi on turha hakea hänen sanoistaan tukea että käskyt olisivat voimassa.<<<

        Puhut valhetta, kuin Saatana.

        Lain käskyt ovat vieläkin voimassa, mitään niistä muuttamatta. Lain purkajat joutuvat helvettiin.

        Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
        18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
        19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ok. No vastaapa seuraavaan.

        Vanhan testmentin oudot lait. Jumala aloittaa käskynsä seuraavasti:

        3. Mooseksen kirja 19:1-2
        "1. Herra sanoi Moosekselle: 2. ”Puhu koko israelilaisten seurakunnalle näin: Olkaa pyhät, sillä minä, Herra, teidän Jumalanne, olen pyhä."

        Sitten seuraa iso joukko käskyjä ja kehoituksia, joista löytyvät myös nämä käskyt:

        3. Mooseksen kirja 19:19
        "Noudattakaa minun lakejani. Eri lajia olevat eläimet eivät saa pariutua karjassasi. Älä kylvä peltoosi kahdenlaista siementä. Ylläsi ei saa olla kahdenlaisista langoista kudottua vaatetta."

        Koskevatko tosiaan kaikki VT lait nykypäivän kristittyjä? Viljeletkö sinä peltoa, niin kuin Jumala käskee? Käytätkö sinä vaatteita, joissa on enemmän kuin yhdenlaista lankaa? Käytätkö vaatteita, jotka ovat 100% puuvilla tai 100% villaa tai 100% pellavaa?

        Entäpä seuraava:

        4. Mooseksen kirja 15:37-38
        "37. Herra puhui Moosekselle: 38. ”Sano israelilaisille, että heidän on sukupolvesta sukupolveen tehtävä tupsut vaatteittensa kulmiin ja sidottava tupsuihin sinipunainen nauha."

        Teetkö itse tupsut kaikkien vaatteittesi kulmiin? Sidotko niihin vielä sinipunaisen nauhan? Pakkohan sinun on niin tehtävä, jos väität noudattavasi kaikkia Jumalan lakeja, joista yhtäkään ei ole  mielestäsi kumottu.

        Entä hankitko itsellesi lampaan jokanpääsiäinen?

        4. Mooseksen kirja 15:37-38
        "37. Herra puhui Moosekselle: 38. ”Sano israelilaisille, että heidän on sukupolvesta sukupolveen tehtävä tupsut vaatteittensa kulmiin ja sidottava tupsuihin sinipunainen nauha."

        Ja siveletkö sen verta oviesi pihtipieliin joka vuosi?

        2. Mooseksen kirja 12:7-8
        "7. Heidän tulee ottaa karitsan verta ja sivellä sitä ovenkamanaan ja molempiin ovenpieliin niissä taloissa, joissa he karitsaa syövät. 8. Liha on syötävä sinä yönä. Se on syötävä tulessa paistettuna, happamattoman leivän ja katkerien yrttien kera."

        Oletko myös maanviljelijä, kuten Jumala käskee? Onhan sinulla maata, öljytarha ja viinitarha, kuten pitää olla:

        2. Mooseksen kirja 23:10-11
        "10. ”Kuutena vuotena kylvä maasi ja korjaa sen sato, 11. mutta seitsemäntenä anna sen levätä ja jätä sato korjaamatta, että kansasi köyhät saisivat syödä. Metsän eläimet syökööt loput. Tee samoin viinitarhallesi ja öljytarhallesi."

        Ja hoidat varmasti viinitarhaasi tämän käskyn mukaisesti:

        3. Mooseksen kirja 19:10
        "Älkää myöskään korjatko tyhjäksi viinitarhaanne älkääkä poimiko varisseita rypäleitä, vaan jättäkää ne köyhälle ja muukalaiselle. Minä olen Herra, teidän Jumalanne."

        Maksatko kymmenyksiä ja ympärileikkautatko perheesi miespuoliset?

        Entä oletko varautunut lyömään vaimon käden poikki?

        5. Mooseksen kirja 25:11-12
        "11. ”Jos kaksi miestä tappelee keskenään ja toisen vaimo tulee auttamaan miestään sen käsistä, joka häntä lyö, ja ojentaa kätensä ja tarttuu tämän sukuelimiin, 12. niin hakkaa säälimättä naisen käsi poikki."

        Onko teillä erilliset sohvat ja tuolit vaimolle, jotta muut eivät saastuisi kun vaimolla on kuukautiset?

        3. Mooseksen kirja 15:19-20
        "19. Kun naisella on vuoto, niin että hänen ruumiistaan vuotaa verta, hän olkoon saastainen seitsemän päivää. Jokainen, joka koskee häneen, on saastainen iltaan asti. 20. Kaikki, minkä päällä hän makaa kuukautistilansa aikana, saastuu. Samoin saastuu kaikki, minkä päällä hän istuu."

        Entä tutkitteko te teidän seurakunnassanne epäillyt aviorikokset 4.Moos.5:12- käskyjen mukaisesti?

        Onko sinulla heprealainen orja? Pitäisi olla, koska Junala sano, että KUN sinulla on orja. Entä oletko muistanut lävistää hänen korvansa?

        2. Mooseksen kirja 21:2
        "KUN OSTAT heprealaisen orjan, hänen on palveltava kuusi vuotta, mutta seitsemäntenä hän pääsköön vapaaksi maksutta."

        2. Mooseksen kirja 21:5-6
        "5. Mutta jos orja vakuuttaa: ’Minä rakastan isäntääni, vaimoani ja lapsiani enkä halua päästä vapaaksi’, 6. hänen isäntänsä vieköön hänet Jumalan eteen, asettakoon hänet ovea tai ovenpieltä vasten ja lävistäköön hänen korvansa naskalilla, ja orja jääköön ainiaaksi isännälleen. "

        ...jatkuu...

        >>>Käytätkö sinä vaatteita, joissa on enemmän kuin yhdenlaista lankaa? <<<

        Laki puhuu pellavan ja villan sekoittamisesta. Pellava ja villa eivät sovi samaan kankaaseen, koska silloin kangas repeilee kuitujen erilaisesta joustosta johtuen ja myös kutistuu vesipesussa. Tämä on järkevä käsky.

        Sinä olet ottanut monet asiat irti asiayhteydestä ja vääristelet lakia.

        Lain purkajat ja lain arvostelijat joutuvat helvettiin.

        Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
        18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
        19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.

        Matt 28:19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni:
        ---
        20 ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa.

        Heb 10:28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:

        Matt 7:22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
        23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Jeesuksen esimerkki on ratkaiseva, niin kenenkään ei tarvitse noudattaa rituaalilakeja, eihän Jeesuskaan noudattanut niitä.

        >>Jos Jeesuksen esimerkki on ratkaiseva, niin kenenkään ei tarvitse noudattaa rituaalilakeja, eihän Jeesuskaan noudattanut niitä.<<

        Puhut valhetta. Jeesus noudatti kaikkia lain käskyjä ja velvoitti muutkin niitä noudattamaan.

        Mark 1:43 Jeesus lähetti hänet pois ja varoitti häntä ankarasti:
        44 "Katso, ettet puhu tästä kenellekään mitään. Mene vain näyttämään itsesi papille ja anna puhdistumisestasi se uhri, jonka Mooses on määrännyt, todisteeksi heille."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...jatkuu...

        Entäpä kun tapat murtovarkaan?

        2. Mooseksen kirja 22:1
        "”Jos varas tavataan murtautumasta sisään ja hänet lyödään kuoliaaksi, hänen verensä vuodattamisesta ei tule syylliseksi."

        Jätätkö ilmoittamatta siitä viranomaisille, koska et tule syylliseksi?

        Entäpä tämä Mooseksen laki? Noudatatko tätäkin?

        3. Mooseksen kirja 10:6
        "Sitten Mooses sanoi Aaronille ja hänen pojilleen Eleasarille ja Iitamarille: ”Älkää päästäkö hiuksianne valloilleen älkääkä repäiskö vaatteitanne, ettette kuolisi ja ettei Herran viha kohtaisi koko seurakuntaa..."

        Entäpä, jos satut olemaan pappisvuorossa ja uhraat. Muistat varmaankin olla syömättä rasvaa?

        3. Mooseksen kirja 3:17
        "Tämä on teille ikuinen säädös polvesta polveen, missä asuttekin: älkää syökö mitään rasvaa älkääkä mitään verta.” "

        Ethän vain mainitse Baalin nimeä kun luet Vanhaa testamenttia:

        2. Mooseksen kirja 23:13
        "Noudattakaa kaikkea, mitä minä olen teille sanonut. Vieraiden jumalien nimiä älkää mainitko, älköön niitä kuuluko teidän suustanne.” "

        Entä inhoatko kauniita lintujamme, kuten Jumala käskee:

        3. Mooseksen kirja 11:13-19
        "13. Näitä lintuja teidän tulee inhota, eikä niitä saa syödä, sillä ne ovat iljettäviä: kotka, partakorppikotka ja harmaa korppikotka, 14. haarahaukka ja suohaukkalajit, 15. kaikki korppilajit, 16. strutsi, pääskynen, kalalokki ja jalohaukkalajit, 17. huuhkaja, kalasääski ja kissapöllö, 18. sarvipöllö, pelikaani ja likakorppikotka, 19. kattohaikara ja muut haikaralajit, harjalintu ja lepakko."

        Entä rakennatko talosi katolle kaiteet? Pelkät lumiesteet eivät riitä:

        5. Mooseksen kirja 22:8
        "Kun rakennat uuden talon, tee kaide reunustamaan kattoasi, ettet saata taloasi verivelan alaiseksi, jos joku putoaa sen katolta."

        Pitääkö nykyajan kristityn noudattaa kaikkia näitä lakeja? Jos joukosta löytyy yksikin laki, jota ei pidä noudattaa, niin millä perusteella? Jos löytyy yksikin, jota ei tarvitse noudattaa, niin millä perusteella sitten pitää noudattaa ohjetta saastaisista eläimistä, kymmenyksistä tai ympärileikkausesta? Laista kun ei sinun mukaasi katoa yksikään pykälä.

        >>>kymmenyksistä tai ympärileikkausesta? Laista kun ei sinun mukaasi katoa yksikään pykälä.<<<

        Kymmentykset maksetaan lain mukaan leeviläisille papeille, mitä nyt ei ole, kun ei ole temppeliäkään. Laissa ei ole käskyä ympärileikata ulkomailla asuvia pakanoita, minkä takia apostolitkaan eivät halunneet laittaa lain ylittävää taakkaa kreikassa asuville pakanauskoville.

        Sinä olet eksyt, koska et osaa lakia. Lain purkajat ja arostelijat ja laittomuuden tekijät jäävät Kristuksen valtakunnan ulkopuolelle ja saavat tuomion helvettiin.

        Heb 10:28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:

        Matt 7:22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
        23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>Käytätkö sinä vaatteita, joissa on enemmän kuin yhdenlaista lankaa? <<<

        Laki puhuu pellavan ja villan sekoittamisesta. Pellava ja villa eivät sovi samaan kankaaseen, koska silloin kangas repeilee kuitujen erilaisesta joustosta johtuen ja myös kutistuu vesipesussa. Tämä on järkevä käsky.

        Sinä olet ottanut monet asiat irti asiayhteydestä ja vääristelet lakia.

        Lain purkajat ja lain arvostelijat joutuvat helvettiin.

        Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
        18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
        19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.

        Matt 28:19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni:
        ---
        20 ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa.

        Heb 10:28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:

        Matt 7:22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
        23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

        "Laki puhuu pellavan ja villan sekoittamisesta. Pellava ja villa eivät sovi samaan kankaaseen, koska silloin kangas repeilee kuitujen erilaisesta joustosta johtuen ja myös kutistuu vesipesussa. Tämä on järkevä käsky."

        Eli sinä saat päättää JUMALAN käskyjen järkevyydestä ihan itse. No se selittääkin aiemmat kommenttisi.

        Nyt kävi hyvin selväksi, että et itsekään noudata kaikkia Raamatun lakeja. En usko enää sanaakaan siitä, mitä kirjoitat!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Jos Jeesuksen esimerkki on ratkaiseva, niin kenenkään ei tarvitse noudattaa rituaalilakeja, eihän Jeesuskaan noudattanut niitä.<<

        Puhut valhetta. Jeesus noudatti kaikkia lain käskyjä ja velvoitti muutkin niitä noudattamaan.

        Mark 1:43 Jeesus lähetti hänet pois ja varoitti häntä ankarasti:
        44 "Katso, ettet puhu tästä kenellekään mitään. Mene vain näyttämään itsesi papille ja anna puhdistumisestasi se uhri, jonka Mooses on määrännyt, todisteeksi heille."

        Tuolla kommentilla kerrot ajattelevasi niin, että saastaisuuteen liittyvät lait eivät olleetkaan Jumalan lakeja, joita on noudatettava. Samalla perusteella Paavalinkaan opetukset eivät ole Jumalan lakeja. Siitä vain sitten jatkamaan ympärileikkausta!

        Suoraan sanottuna väitteissäsi ei ole mitään logiikkaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>kymmenyksistä tai ympärileikkausesta? Laista kun ei sinun mukaasi katoa yksikään pykälä.<<<

        Kymmentykset maksetaan lain mukaan leeviläisille papeille, mitä nyt ei ole, kun ei ole temppeliäkään. Laissa ei ole käskyä ympärileikata ulkomailla asuvia pakanoita, minkä takia apostolitkaan eivät halunneet laittaa lain ylittävää taakkaa kreikassa asuville pakanauskoville.

        Sinä olet eksyt, koska et osaa lakia. Lain purkajat ja arostelijat ja laittomuuden tekijät jäävät Kristuksen valtakunnan ulkopuolelle ja saavat tuomion helvettiin.

        Heb 10:28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:

        Matt 7:22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
        23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

        "Laissa ei ole käskyä ympärileikata ulkomailla asuvia pakanoita, minkä takia apostolitkaan eivät halunneet laittaa lain ylittävää taakkaa kreikassa asuville pakanauskoville."

        Samat lait sanovat, etteivät ulkomailla asuvat kuulu Israelin kansan eli Jumalan omiin, joten aivan sama mitä heille jotkut apostolit ovat määritelleet. Apostolit puhuivat omiaan! Heidän päätöksensä ei ole JUMALAN puhetta. Esitä yksikin raamatunkohta, jossa Jumala sanoo, että pakanauskovia ei koske juutalaiset Jumalan käskyt!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Laissa ei ole käskyä ympärileikata ulkomailla asuvia pakanoita, minkä takia apostolitkaan eivät halunneet laittaa lain ylittävää taakkaa kreikassa asuville pakanauskoville."

        Samat lait sanovat, etteivät ulkomailla asuvat kuulu Israelin kansan eli Jumalan omiin, joten aivan sama mitä heille jotkut apostolit ovat määritelleet. Apostolit puhuivat omiaan! Heidän päätöksensä ei ole JUMALAN puhetta. Esitä yksikin raamatunkohta, jossa Jumala sanoo, että pakanauskovia ei koske juutalaiset Jumalan käskyt!

        Yleensä lain kaikki käskyt koskeva kaikkia kansoja. Laissa on kuitenkin käskyjä kuninkaille, miehille, naisille, maanviljelijöille jne. jotka koskevat heidän tekemisiään. Ympärileikkaus on liiton merkki Abrahamin jälkeläisille ja heidän perheensä jäsenille, joten ulkomailla asuvien pakanoiden ei ollut pakko sitä ottaa. Tämän vuoksi kreikassa asuva pakana voi ympärileikkaamattomana täyttää lain.

        Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan se ihan selvää, ettei tuollainen 80 päivän saastaisuus ole mikään Jumalan määräämä asia. Ihan kuin tyttölapsen synnytys oikeasti saisi äidin saastaisemmaksi kuin poikalapsen synnytys!

        Ei saa sanoa naisia saastaisiksi se on tosi rumaa. Kuka sen sanan on sinne kirjoittanut joku vihamielinen rabbi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>puhtauslait olisivat olleet olemassa hygienia syistä, olisi parantumisen pitänyt tapahtua ensin ja sitten synnit olisi annettu anteeksi. Puhtauslakien merkitys on siten enempi symbolinen.<<<

        Ei todellakaan pelkästään symboolinen.

        Lepakot ovat saastaisia eläimiä, mihin ei saa koskea. Koko koronapandemia on lähtenyt kiinalaisilta maatiloilta ja toreilta, joissa myytiin saastaisia lepakoita teuraaksi ja ruuaksi.

        Elukoissa on tauteja myös lehmistä ja lampaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ok. No vastaapa seuraavaan.

        Vanhan testmentin oudot lait. Jumala aloittaa käskynsä seuraavasti:

        3. Mooseksen kirja 19:1-2
        "1. Herra sanoi Moosekselle: 2. ”Puhu koko israelilaisten seurakunnalle näin: Olkaa pyhät, sillä minä, Herra, teidän Jumalanne, olen pyhä."

        Sitten seuraa iso joukko käskyjä ja kehoituksia, joista löytyvät myös nämä käskyt:

        3. Mooseksen kirja 19:19
        "Noudattakaa minun lakejani. Eri lajia olevat eläimet eivät saa pariutua karjassasi. Älä kylvä peltoosi kahdenlaista siementä. Ylläsi ei saa olla kahdenlaisista langoista kudottua vaatetta."

        Koskevatko tosiaan kaikki VT lait nykypäivän kristittyjä? Viljeletkö sinä peltoa, niin kuin Jumala käskee? Käytätkö sinä vaatteita, joissa on enemmän kuin yhdenlaista lankaa? Käytätkö vaatteita, jotka ovat 100% puuvilla tai 100% villaa tai 100% pellavaa?

        Entäpä seuraava:

        4. Mooseksen kirja 15:37-38
        "37. Herra puhui Moosekselle: 38. ”Sano israelilaisille, että heidän on sukupolvesta sukupolveen tehtävä tupsut vaatteittensa kulmiin ja sidottava tupsuihin sinipunainen nauha."

        Teetkö itse tupsut kaikkien vaatteittesi kulmiin? Sidotko niihin vielä sinipunaisen nauhan? Pakkohan sinun on niin tehtävä, jos väität noudattavasi kaikkia Jumalan lakeja, joista yhtäkään ei ole  mielestäsi kumottu.

        Entä hankitko itsellesi lampaan jokanpääsiäinen?

        4. Mooseksen kirja 15:37-38
        "37. Herra puhui Moosekselle: 38. ”Sano israelilaisille, että heidän on sukupolvesta sukupolveen tehtävä tupsut vaatteittensa kulmiin ja sidottava tupsuihin sinipunainen nauha."

        Ja siveletkö sen verta oviesi pihtipieliin joka vuosi?

        2. Mooseksen kirja 12:7-8
        "7. Heidän tulee ottaa karitsan verta ja sivellä sitä ovenkamanaan ja molempiin ovenpieliin niissä taloissa, joissa he karitsaa syövät. 8. Liha on syötävä sinä yönä. Se on syötävä tulessa paistettuna, happamattoman leivän ja katkerien yrttien kera."

        Oletko myös maanviljelijä, kuten Jumala käskee? Onhan sinulla maata, öljytarha ja viinitarha, kuten pitää olla:

        2. Mooseksen kirja 23:10-11
        "10. ”Kuutena vuotena kylvä maasi ja korjaa sen sato, 11. mutta seitsemäntenä anna sen levätä ja jätä sato korjaamatta, että kansasi köyhät saisivat syödä. Metsän eläimet syökööt loput. Tee samoin viinitarhallesi ja öljytarhallesi."

        Ja hoidat varmasti viinitarhaasi tämän käskyn mukaisesti:

        3. Mooseksen kirja 19:10
        "Älkää myöskään korjatko tyhjäksi viinitarhaanne älkääkä poimiko varisseita rypäleitä, vaan jättäkää ne köyhälle ja muukalaiselle. Minä olen Herra, teidän Jumalanne."

        Maksatko kymmenyksiä ja ympärileikkautatko perheesi miespuoliset?

        Entä oletko varautunut lyömään vaimon käden poikki?

        5. Mooseksen kirja 25:11-12
        "11. ”Jos kaksi miestä tappelee keskenään ja toisen vaimo tulee auttamaan miestään sen käsistä, joka häntä lyö, ja ojentaa kätensä ja tarttuu tämän sukuelimiin, 12. niin hakkaa säälimättä naisen käsi poikki."

        Onko teillä erilliset sohvat ja tuolit vaimolle, jotta muut eivät saastuisi kun vaimolla on kuukautiset?

        3. Mooseksen kirja 15:19-20
        "19. Kun naisella on vuoto, niin että hänen ruumiistaan vuotaa verta, hän olkoon saastainen seitsemän päivää. Jokainen, joka koskee häneen, on saastainen iltaan asti. 20. Kaikki, minkä päällä hän makaa kuukautistilansa aikana, saastuu. Samoin saastuu kaikki, minkä päällä hän istuu."

        Entä tutkitteko te teidän seurakunnassanne epäillyt aviorikokset 4.Moos.5:12- käskyjen mukaisesti?

        Onko sinulla heprealainen orja? Pitäisi olla, koska Junala sano, että KUN sinulla on orja. Entä oletko muistanut lävistää hänen korvansa?

        2. Mooseksen kirja 21:2
        "KUN OSTAT heprealaisen orjan, hänen on palveltava kuusi vuotta, mutta seitsemäntenä hän pääsköön vapaaksi maksutta."

        2. Mooseksen kirja 21:5-6
        "5. Mutta jos orja vakuuttaa: ’Minä rakastan isäntääni, vaimoani ja lapsiani enkä halua päästä vapaaksi’, 6. hänen isäntänsä vieköön hänet Jumalan eteen, asettakoon hänet ovea tai ovenpieltä vasten ja lävistäköön hänen korvansa naskalilla, ja orja jääköön ainiaaksi isännälleen. "

        ...jatkuu...

        Hebrealainen orja .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Laissa ei ole käskyä ympärileikata ulkomailla asuvia pakanoita, minkä takia apostolitkaan eivät halunneet laittaa lain ylittävää taakkaa kreikassa asuville pakanauskoville."

        Samat lait sanovat, etteivät ulkomailla asuvat kuulu Israelin kansan eli Jumalan omiin, joten aivan sama mitä heille jotkut apostolit ovat määritelleet. Apostolit puhuivat omiaan! Heidän päätöksensä ei ole JUMALAN puhetta. Esitä yksikin raamatunkohta, jossa Jumala sanoo, että pakanauskovia ei koske juutalaiset Jumalan käskyt!

        Käskyt ei oo juutalaisia vaan käskyt oli juutalaisille .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Ettekö te huomaa että Jeesus itse oli lainalainen kuolemaansa asti? <<

        Älä vääritele Paavalin kirjoituksia. Jeesus ilmoitti, että laki on voimassa niin kauan kuin taivas ja maa ovat ja vieläpä käski opettaa lain kaikille kansoille, jotta he sitä noudattaisivat. Jeesus sanoi, että hänen valtakunnassa ovat suuria sellaiset opettajat, jotka noudattavat Mooseksen lakia ja niin opettava, mutta lain purkajat tuomitaan helvettiin. Tämän mukaan luterilaiset ja helluntailaiset somekommentoijat joutuvat helvettiin, koska he koko ajan vastustavat jotain lain käskyä.

        Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
        18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
        19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.

        Matt 23:1 Sitten Jeesus puhui väkijoukolle ja opetuslapsilleen:
        2 "Mooseksen istuin on nyt lainopettajien ja fariseusten hallussa.
        3 Tehkää siis niin kuin he sanovat ja noudattakaa heidän opetustaan. Älkää kuitenkaan ottako oppia heidän teoistaan, sillä he puhuvat yhtä ja tekevät toista.

        Matt 28:19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni:
        ---
        20 ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa.

        Heb 10:28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:

        Matt 7:22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
        23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

        Jeesus ei tiennyt paremmasta. Tottakai hän väitti laista jotakin tuollaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>> Vanha liitto oli silloin vielä voimassa.<<<

        Jeesus Kristus oli uuden liiton lähettiläs, joka opetti kaikille uuden liiton sääntöjä, mihin kuuluu myös Mooseksen laki.

        Tuota ei usko erkkikään. Jeesus noudatti lakia viimeiseen piirtoon saakka...Raamatun mukaan. Koska oli pesunkestävä juutalainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elukoissa on tauteja myös lehmistä ja lampaista.

        Nykyään saastutetaan puhtaitakin eläimiä ihmisen toimesta, kuten hullun lehmän tauti.

        1234567---


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyään saastutetaan puhtaitakin eläimiä ihmisen toimesta, kuten hullun lehmän tauti.

        1234567---

        Ei liity millään tavalla Raamatun aikaan eikä israelilaisten lakeihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yleensä lain kaikki käskyt koskeva kaikkia kansoja. Laissa on kuitenkin käskyjä kuninkaille, miehille, naisille, maanviljelijöille jne. jotka koskevat heidän tekemisiään. Ympärileikkaus on liiton merkki Abrahamin jälkeläisille ja heidän perheensä jäsenille, joten ulkomailla asuvien pakanoiden ei ollut pakko sitä ottaa. Tämän vuoksi kreikassa asuva pakana voi ympärileikkaamattomana täyttää lain.

        Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.

        Sama koskee Uutta testamenttia. Siellä on mm. vain apostoleille annettuja lupauksia, kuten esim. se, että mitä ikinä anotte Jumalalta Jeesuksen nimessä, sen te saatte. Tai että uskovat muka parantaisivat sairaita.


    • Anonyymi

      ArtoTTT

      Ehkä me Suomalaiset olemme syöneet sitä jo liikaakin.

    • Anonyymi

      Kyl possu parast on, tokaisi Jope Ruonansuukin.

    • Anonyymi

      Lukee siinä ettei saa syödä varastettua ruokaa ja pitää tarjota omastaan sekä tehdä työtä . Osterit kamelit hevoset kanit kielletään myös . Synnin orjan alennustila on syödä elukoita sehän on alentavaa. Rukoillaan että Suomeen oikeita susia Koirina tuovat jää kiinni niitä ei ole rokotettu. Myös huumemyyjät jää kiinni niistä varastetuista vaatteista autoista ja matkalaukusta kellosta koruista amen. Jeesus on Herra.

    • Anonyymi

      Kysehän ei ole pelkästään laista vaan itse asiasta eli sika on saastainen eläin ilmoittiko jeesus siis kristityille että siassa tapahtui jokin muutos ja tämä ei enään ole saastainen eläin ja siksi syömäkelvoton kun kristitylle maistuu sika niin että rasvaa valuu leukaa pitkin

      • Anonyymi

        Tyhjänpäiväistä jauhamista yhdestä eläimestä: jumalattomien uskonto.


      • Anonyymi

        Mistä olet saanut sellaisen kuvan, että sika olisi jotenkin saastainen eläin? Sehän on kotieläimistä siistein!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhjänpäiväistä jauhamista yhdestä eläimestä: jumalattomien uskonto.

        Anttikin syö sikkaa, ja seuraajat perässä.


    • Anonyymi

      Väärät profeetat Ilmestyskirja 20:10

    • Anonyymi

      Jokainen syököön mitä lystää ja niinhän ihmiset tekee nyky aikana.Itse en syö possua,en nautaa,en kanaa.Ihan oma valintani.

    • Anonyymi

      1Kor.10:25-28 Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään kyselemättä mitään omantunnon tähden: Herran on maa ja kaikki, mitä siinä on. Jos joku, joka ei usko; kutsuu teitä ja te tahdotte mennä hänen luokseen, niin syökää kaikkea, mitä eteenne pannaa, kyselemättä mitään omantunnon tähden. Mutta jos joku sanoo teille: Tämä on epäjumalille uhrahttua, niin jättäkää se syömättä hänen tähtensä, joka sen ilmaisi, ja omamantunnon tähden.1Tim.4:4-5 Sillä kaikki, mitä Jumala on luonut, on hyvää, eikä mikään ole hyljättävää, kun se kiitoksella vastaanotetaa; sillä se pyhitetään Jumalan sanalla ja rukouksella.

      • Anonyymi

        Jumala on Paavalinkin yläpuolella. Jumala teki jaotuksen puhtaista ja saastaisista eläimistä. Jumala on Korkein, ja Hänen sanansa todet.

        1234567---


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala on Paavalinkin yläpuolella. Jumala teki jaotuksen puhtaista ja saastaisista eläimistä. Jumala on Korkein, ja Hänen sanansa todet.

        1234567---

        Numerosarja on Paavalin yläpuolella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala on Paavalinkin yläpuolella. Jumala teki jaotuksen puhtaista ja saastaisista eläimistä. Jumala on Korkein, ja Hänen sanansa todet.

        1234567---

        Eli Raamatun sanaan ei voi luottaa. Selvähän se.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli Raamatun sanaan ei voi luottaa. Selvähän se.

        Paavali sanoi olevansa syntistä suurin. Jeesus ajoi riivaaja henget sikoihin. Jeesus ei sikaa suuhunsa laittanut.

        1234567---


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paavali sanoi olevansa syntistä suurin. Jeesus ajoi riivaaja henget sikoihin. Jeesus ei sikaa suuhunsa laittanut.

        1234567---

        Ei kai kukaan Vanhan liiton juutalainen laittanut. Mitä siitä sitten?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kai kukaan Vanhan liiton juutalainen laittanut. Mitä siitä sitten?

        Jeesus oli uuden liiton lähettiläs ja opetti uuden liiton sääntöjä, mihin kuuluu kielto syödä saastaisia lihoja. Uudessa liitossa ei saa syödä sikaa.

        Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
        18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
        19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.

        Paavali sanoi kortinttilaisille pakanauskoville, että he eivät saa koskea saataiseen, muuten Herra ei ota heitä vastaan. Tämä todistaa, ettei sianlihaa saa edelleenkään syödä ja sääntö koskee myös suomalaisia pakanoita.

        2 Kor 6:17 Sentähden: "Lähtekää pois heidän keskeltänsä ja erotkaa heistä, sanoo Herra, älkääkä saastaiseen koskeko; niin minä otan teidät huostaani
        18 ja olen teidän Isänne, ja te tulette minun pojikseni ja tyttärikseni, sanoo Herra, Kaikkivaltias".
        7:1 Koska meillä siis on nämä lupaukset, rakkaani, niin puhdistautukaamme kaikesta lihan ja hengen saastutuksesta, saattaen pyhityksemme täydelliseksi Jumalan pelossa.

        Kun Herra Jeesus palaa, silloin joutuu sianlihan syöjät perikatoon. Paavali siteerasi niitä sanoja Jesjan kirjasta tessalonikalaisille pakanauskoville.

        2 Tess 1:7 kun Herra Jeesus väkevien enkeleittensä kanssa ilmestyy taivaasta
        8 tulenlieskojen keskellä ja rankaisee niitä, jotka eivät tunne Jumalaa eivätkä suostu olemaan kuuliaisia Herramme Jeesuksen evankeliumille.
        9 Heidän rangaistuksenaan on ikuinen kadotus, ero Herrasta ja hänen voimansa kirkkaudesta,

        Jes 66:15 Katso, Herra saapuu tulenlieskassa, hänen vaununsa ovat kuin pyörretuuli. Hänen vihansa purkautuu tulenhehkuna, hänen jyrinänsä liekkeinä. [2. Tess. 1:8]
        16 Niin Herra toteuttaa oikeutensa tulella, hänen miekkansa lyö ihmissukua, ja monet kaatuvat sen lävistäminä:
        17 nuo, jotka puhdistautuvat ja valmistautuvat palvontatarhojen menoihin johtajansa ympärillä, nuo, jotka syövät kaikkea iljettävää, sian lihaa, rottia -- minä tunnen heidän tekonsa ja ajatuksensa, ja he kaikki saavat loppunsa, sanoo Herra.
        ---
        23 Ja aina uudenkuun päivänä ja jokaisena sapattina tulee koko ihmissuku, ja kaikki kumartuvat minun eteeni, sanoo Herra.
        24 Ja kun he lähtevät ulos, he näkevät niiden ruumiit, jotka ovat minusta luopuneet. Mato, joka niitä kalvaa, ei kuole, liekki, joka niitä nuolee, ei sammu.

        Paavali sanoi myös efesolaisille pakanauskoville, ettei yhdelläkään saastaisella ole pääsyä Jeesuksen valtakuntaan. Sianlihan syöminen saastuttaa ihmisen.

        Ef 5:5 Tehän tiedätte hyvin, ettei kenelläkään siveettömällä eikä saastaisella ole osaa Kristuksen ja Jumalan valtakunnasta, ei myöskään ahneella, sillä hän on epäjumalanpalvelija.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kai kukaan Vanhan liiton juutalainen laittanut. Mitä siitä sitten?

        Uudessa liitossa näyttää käyvän ruuaksi, siat, rotat, hiiret, kuutiomeduusojat, kissat, koirat, apinat, myyrät, käärmeet, lepakot, kilpikonnat, jänikset, karhut, sudet, sitsontiaiset, torakat, luteet, etanat, leijonat jne....

        1234567---


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus oli uuden liiton lähettiläs ja opetti uuden liiton sääntöjä, mihin kuuluu kielto syödä saastaisia lihoja. Uudessa liitossa ei saa syödä sikaa.

        Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
        18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
        19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.

        Paavali sanoi kortinttilaisille pakanauskoville, että he eivät saa koskea saataiseen, muuten Herra ei ota heitä vastaan. Tämä todistaa, ettei sianlihaa saa edelleenkään syödä ja sääntö koskee myös suomalaisia pakanoita.

        2 Kor 6:17 Sentähden: "Lähtekää pois heidän keskeltänsä ja erotkaa heistä, sanoo Herra, älkääkä saastaiseen koskeko; niin minä otan teidät huostaani
        18 ja olen teidän Isänne, ja te tulette minun pojikseni ja tyttärikseni, sanoo Herra, Kaikkivaltias".
        7:1 Koska meillä siis on nämä lupaukset, rakkaani, niin puhdistautukaamme kaikesta lihan ja hengen saastutuksesta, saattaen pyhityksemme täydelliseksi Jumalan pelossa.

        Kun Herra Jeesus palaa, silloin joutuu sianlihan syöjät perikatoon. Paavali siteerasi niitä sanoja Jesjan kirjasta tessalonikalaisille pakanauskoville.

        2 Tess 1:7 kun Herra Jeesus väkevien enkeleittensä kanssa ilmestyy taivaasta
        8 tulenlieskojen keskellä ja rankaisee niitä, jotka eivät tunne Jumalaa eivätkä suostu olemaan kuuliaisia Herramme Jeesuksen evankeliumille.
        9 Heidän rangaistuksenaan on ikuinen kadotus, ero Herrasta ja hänen voimansa kirkkaudesta,

        Jes 66:15 Katso, Herra saapuu tulenlieskassa, hänen vaununsa ovat kuin pyörretuuli. Hänen vihansa purkautuu tulenhehkuna, hänen jyrinänsä liekkeinä. [2. Tess. 1:8]
        16 Niin Herra toteuttaa oikeutensa tulella, hänen miekkansa lyö ihmissukua, ja monet kaatuvat sen lävistäminä:
        17 nuo, jotka puhdistautuvat ja valmistautuvat palvontatarhojen menoihin johtajansa ympärillä, nuo, jotka syövät kaikkea iljettävää, sian lihaa, rottia -- minä tunnen heidän tekonsa ja ajatuksensa, ja he kaikki saavat loppunsa, sanoo Herra.
        ---
        23 Ja aina uudenkuun päivänä ja jokaisena sapattina tulee koko ihmissuku, ja kaikki kumartuvat minun eteeni, sanoo Herra.
        24 Ja kun he lähtevät ulos, he näkevät niiden ruumiit, jotka ovat minusta luopuneet. Mato, joka niitä kalvaa, ei kuole, liekki, joka niitä nuolee, ei sammu.

        Paavali sanoi myös efesolaisille pakanauskoville, ettei yhdelläkään saastaisella ole pääsyä Jeesuksen valtakuntaan. Sianlihan syöminen saastuttaa ihmisen.

        Ef 5:5 Tehän tiedätte hyvin, ettei kenelläkään siveettömällä eikä saastaisella ole osaa Kristuksen ja Jumalan valtakunnasta, ei myöskään ahneella, sillä hän on epäjumalanpalvelija.

        "Jeesus oli uuden liiton lähettiläs ja opetti uuden liiton sääntöjä, mihin kuuluu kielto syödä saastaisia lihoja. Uudessa liitossa ei saa syödä sikaa."

        Kun alkuoletus on noin pahasti pielessä, ei kai sitä muuhunkaan tekstiin ole luottamista.

        Jeesus ei sanonut sanaakaan saastaisten lihojen ruokavaliosta. Hän oletti Vanhan liiton ihmisten tietävän, miten Vanhassa liitossa kuului elää ja noudatti lakia, kuten kunnon juutalaisen kuuluikin. Hän söi lihaa, kuten Jumala oli tarkoittanutkin. Joi viiniä, kuten muutkin Raamatun henkilöt. Todennäköisesti päihtyikin viinistä, olihan hänen Isänsä kehottanut juutalaisia juomaan väkijuomia. On ihan kristallin kirkasta, että Uuden liiton asioita ruvettiin opettamaan vasta Jeesuksen kuoleman jälkeen. Ei kai Vanhan liiton aikana kerrottuja opetuksia voi sanoa Uuden liiton opetuksiksi. Vasta Paavali kertoi, että pelastus on tarjolla ei-juutalaisille. Ensimmäinen Uuden liiton opetus Jeesukselta oli kun hän nosti maljansa. Sen jälkeen hän ei opettanut mitään uutta siihen nähden, mitä hän oli opettanut sitä ennen. Kaikki Jeesuksen tulkinnat lainsoveltamisesta olivat paluuta alkuperäiseen lain opetukseen Siinailla: Vanhaa liittoa.

        Mistä ihmeestä keksit nuo harhaiset kuvitelmasi siitä, että Jeesus olisi opettanut muka uuden liiton sääntöjä, mihin kuuluisi muka Uuden liiton kielto saastaisten lihoja syömisestä? Osoitapa väitteesi todeksi Raamatulla, sillä vielä et ole sitä uskottavasti tehnyt.

        Niin moni väittää omia tulkintojaan Jumalan sanaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jeesus oli uuden liiton lähettiläs ja opetti uuden liiton sääntöjä, mihin kuuluu kielto syödä saastaisia lihoja. Uudessa liitossa ei saa syödä sikaa."

        Kun alkuoletus on noin pahasti pielessä, ei kai sitä muuhunkaan tekstiin ole luottamista.

        Jeesus ei sanonut sanaakaan saastaisten lihojen ruokavaliosta. Hän oletti Vanhan liiton ihmisten tietävän, miten Vanhassa liitossa kuului elää ja noudatti lakia, kuten kunnon juutalaisen kuuluikin. Hän söi lihaa, kuten Jumala oli tarkoittanutkin. Joi viiniä, kuten muutkin Raamatun henkilöt. Todennäköisesti päihtyikin viinistä, olihan hänen Isänsä kehottanut juutalaisia juomaan väkijuomia. On ihan kristallin kirkasta, että Uuden liiton asioita ruvettiin opettamaan vasta Jeesuksen kuoleman jälkeen. Ei kai Vanhan liiton aikana kerrottuja opetuksia voi sanoa Uuden liiton opetuksiksi. Vasta Paavali kertoi, että pelastus on tarjolla ei-juutalaisille. Ensimmäinen Uuden liiton opetus Jeesukselta oli kun hän nosti maljansa. Sen jälkeen hän ei opettanut mitään uutta siihen nähden, mitä hän oli opettanut sitä ennen. Kaikki Jeesuksen tulkinnat lainsoveltamisesta olivat paluuta alkuperäiseen lain opetukseen Siinailla: Vanhaa liittoa.

        Mistä ihmeestä keksit nuo harhaiset kuvitelmasi siitä, että Jeesus olisi opettanut muka uuden liiton sääntöjä, mihin kuuluisi muka Uuden liiton kielto saastaisten lihoja syömisestä? Osoitapa väitteesi todeksi Raamatulla, sillä vielä et ole sitä uskottavasti tehnyt.

        Niin moni väittää omia tulkintojaan Jumalan sanaksi.

        >>Kun alkuoletus on noin pahasti pielessä, ei kai sitä muuhunkaan tekstiin ole luottamista.<<

        Mikä sinä olet tuota sanomaan? Yhtään jaetta et siteerannut Uudesta testamentista, mutta suusi puhui koko ajan harhaoppeja ja evankeliumin vastaista tekstiä.

        Jeesus oli uuden liiton lähettiläs ja opetti uuden liiton sääntöjä, mihin kuuluu kielto syödä saastaisia lihoja. Se lukee mm. näissä Jeesuksen sanoissa:

        Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
        18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
        19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jeesus oli uuden liiton lähettiläs ja opetti uuden liiton sääntöjä, mihin kuuluu kielto syödä saastaisia lihoja. Uudessa liitossa ei saa syödä sikaa."

        Kun alkuoletus on noin pahasti pielessä, ei kai sitä muuhunkaan tekstiin ole luottamista.

        Jeesus ei sanonut sanaakaan saastaisten lihojen ruokavaliosta. Hän oletti Vanhan liiton ihmisten tietävän, miten Vanhassa liitossa kuului elää ja noudatti lakia, kuten kunnon juutalaisen kuuluikin. Hän söi lihaa, kuten Jumala oli tarkoittanutkin. Joi viiniä, kuten muutkin Raamatun henkilöt. Todennäköisesti päihtyikin viinistä, olihan hänen Isänsä kehottanut juutalaisia juomaan väkijuomia. On ihan kristallin kirkasta, että Uuden liiton asioita ruvettiin opettamaan vasta Jeesuksen kuoleman jälkeen. Ei kai Vanhan liiton aikana kerrottuja opetuksia voi sanoa Uuden liiton opetuksiksi. Vasta Paavali kertoi, että pelastus on tarjolla ei-juutalaisille. Ensimmäinen Uuden liiton opetus Jeesukselta oli kun hän nosti maljansa. Sen jälkeen hän ei opettanut mitään uutta siihen nähden, mitä hän oli opettanut sitä ennen. Kaikki Jeesuksen tulkinnat lainsoveltamisesta olivat paluuta alkuperäiseen lain opetukseen Siinailla: Vanhaa liittoa.

        Mistä ihmeestä keksit nuo harhaiset kuvitelmasi siitä, että Jeesus olisi opettanut muka uuden liiton sääntöjä, mihin kuuluisi muka Uuden liiton kielto saastaisten lihoja syömisestä? Osoitapa väitteesi todeksi Raamatulla, sillä vielä et ole sitä uskottavasti tehnyt.

        Niin moni väittää omia tulkintojaan Jumalan sanaksi.

        >>>On ihan kristallin kirkasta, että Uuden liiton asioita ruvettiin opettamaan vasta Jeesuksen kuoleman jälkeen.<<<

        Tuokin on paksu emävalhe. Et osaa ollenkaan Raamattua. Laki on voimassa niin kauan kuin taivas ja maa ovat olemassa. Sinun kaltaiset lain purkajat eivät pelastu.

        Matt 23:1 Sitten Jeesus puhui väkijoukolle ja opetuslapsilleen:
        2 "Mooseksen istuin on nyt lainopettajien ja fariseusten hallussa.
        3 Tehkää siis niin kuin he sanovat ja noudattakaa heidän opetustaan. Älkää kuitenkaan ottako oppia heidän teoistaan, sillä he puhuvat yhtä ja tekevät toista.

        Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
        18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
        19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jeesus oli uuden liiton lähettiläs ja opetti uuden liiton sääntöjä, mihin kuuluu kielto syödä saastaisia lihoja. Uudessa liitossa ei saa syödä sikaa."

        Kun alkuoletus on noin pahasti pielessä, ei kai sitä muuhunkaan tekstiin ole luottamista.

        Jeesus ei sanonut sanaakaan saastaisten lihojen ruokavaliosta. Hän oletti Vanhan liiton ihmisten tietävän, miten Vanhassa liitossa kuului elää ja noudatti lakia, kuten kunnon juutalaisen kuuluikin. Hän söi lihaa, kuten Jumala oli tarkoittanutkin. Joi viiniä, kuten muutkin Raamatun henkilöt. Todennäköisesti päihtyikin viinistä, olihan hänen Isänsä kehottanut juutalaisia juomaan väkijuomia. On ihan kristallin kirkasta, että Uuden liiton asioita ruvettiin opettamaan vasta Jeesuksen kuoleman jälkeen. Ei kai Vanhan liiton aikana kerrottuja opetuksia voi sanoa Uuden liiton opetuksiksi. Vasta Paavali kertoi, että pelastus on tarjolla ei-juutalaisille. Ensimmäinen Uuden liiton opetus Jeesukselta oli kun hän nosti maljansa. Sen jälkeen hän ei opettanut mitään uutta siihen nähden, mitä hän oli opettanut sitä ennen. Kaikki Jeesuksen tulkinnat lainsoveltamisesta olivat paluuta alkuperäiseen lain opetukseen Siinailla: Vanhaa liittoa.

        Mistä ihmeestä keksit nuo harhaiset kuvitelmasi siitä, että Jeesus olisi opettanut muka uuden liiton sääntöjä, mihin kuuluisi muka Uuden liiton kielto saastaisten lihoja syömisestä? Osoitapa väitteesi todeksi Raamatulla, sillä vielä et ole sitä uskottavasti tehnyt.

        Niin moni väittää omia tulkintojaan Jumalan sanaksi.

        "Mistä ihmeestä keksit nuo harhaiset kuvitelmasi siitä, että Jeesus olisi opettanut muka uuden liiton sääntöjä, mihin kuuluisi muka Uuden liiton kielto saastaisten lihoja syömisestä?"

        Tämä ilmoitetaan mm. Ilmestyskirjassa, jossa keskeinen hahmo on Herrra Jeesus, joka puhui myös Johannekselle. Saastaiset eivät peri Jeesuksen valtakuntaan. Saastaisuus on VT:n termi, johon kuuluu kielto syödä sianlihaa, koska sika on saastainen.

        "Mutta pelkurien ja epäuskoisten ja saastaisten ja murhaajien ja huorintekijäin ja velhojen ja epäjumalanpalvelijain ja kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema." (Ilm 21:8)

        Jeesus myös osoitti, että hän noudatti lain puhtaussäädöksiä, mihin kuuluu sairastuneen paranemisesta johtuva uhrin antaminen ja myös tietenkin säädös, että sika on saastaista syötävää. Jeesus karkotti saastaiset henget sikoihin ja tuhosi ne järven pohjaan, mikä tietenkin osoittaa sen, että siat ovat saastaisia.

        "Jeesus lähetti hänet pois ja varoitti häntä ankarasti: "Katso, ettet puhu tästä kenellekään mitään. Mene vain näyttämään itsesi papille ja anna puhdistumisestasi se uhri, jonka Mooses on määrännyt, todisteeksi heille." (Mark 1:43,44)

        "Älkää antako koirille sitä, mikä on pyhää, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaa niitä jalkoihinsa ja käy teidän kimppuunne ja raatele teitä." (Matt 7:6)

        Jeesuksen ristinkuolema ei muuttanut laista mitään. Jeesuksen opetuksesta ei muuttunut mitään. Hän ei ylösnousemuksensa jälkeen sanonut kertaakaan, että hänen sanansa eivät olisi enää voimassa vaan pikemminkin käski opettaa lain kaikille kansoille. Sianliha on edelleen saastaista ja kiellettyä lihaa, mitä uuden liiton aikana ei ole lupa syödä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mistä ihmeestä keksit nuo harhaiset kuvitelmasi siitä, että Jeesus olisi opettanut muka uuden liiton sääntöjä, mihin kuuluisi muka Uuden liiton kielto saastaisten lihoja syömisestä?"

        Tämä ilmoitetaan mm. Ilmestyskirjassa, jossa keskeinen hahmo on Herrra Jeesus, joka puhui myös Johannekselle. Saastaiset eivät peri Jeesuksen valtakuntaan. Saastaisuus on VT:n termi, johon kuuluu kielto syödä sianlihaa, koska sika on saastainen.

        "Mutta pelkurien ja epäuskoisten ja saastaisten ja murhaajien ja huorintekijäin ja velhojen ja epäjumalanpalvelijain ja kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema." (Ilm 21:8)

        Jeesus myös osoitti, että hän noudatti lain puhtaussäädöksiä, mihin kuuluu sairastuneen paranemisesta johtuva uhrin antaminen ja myös tietenkin säädös, että sika on saastaista syötävää. Jeesus karkotti saastaiset henget sikoihin ja tuhosi ne järven pohjaan, mikä tietenkin osoittaa sen, että siat ovat saastaisia.

        "Jeesus lähetti hänet pois ja varoitti häntä ankarasti: "Katso, ettet puhu tästä kenellekään mitään. Mene vain näyttämään itsesi papille ja anna puhdistumisestasi se uhri, jonka Mooses on määrännyt, todisteeksi heille." (Mark 1:43,44)

        "Älkää antako koirille sitä, mikä on pyhää, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaa niitä jalkoihinsa ja käy teidän kimppuunne ja raatele teitä." (Matt 7:6)

        Jeesuksen ristinkuolema ei muuttanut laista mitään. Jeesuksen opetuksesta ei muuttunut mitään. Hän ei ylösnousemuksensa jälkeen sanonut kertaakaan, että hänen sanansa eivät olisi enää voimassa vaan pikemminkin käski opettaa lain kaikille kansoille. Sianliha on edelleen saastaista ja kiellettyä lihaa, mitä uuden liiton aikana ei ole lupa syödä.

        Messiaanisten seurakunnassa on myös vauvakasteen puolustajia. Millainen on seurakunta, jossa on kaksi kasteoppia?
        Viitantupsuja pitää näprätä ja raamatunlausekoteloita.
        Kivittääkin pitäisi ihmisiä, jos Suomen laki ei olisi esteenä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Messiaanisten seurakunnassa on myös vauvakasteen puolustajia. Millainen on seurakunta, jossa on kaksi kasteoppia?
        Viitantupsuja pitää näprätä ja raamatunlausekoteloita.
        Kivittääkin pitäisi ihmisiä, jos Suomen laki ei olisi esteenä.

        >>Messiaanisten seurakunnassa on myös vauvakasteen puolustajia.<<

        Ei pidä paikkansa. Kristitty.net ei ole messiaaninen vaan seitsemännen päivän todistaja. Älä sekoita häntä messiaanisiin.

        Messiaanisilla on uskovien upotuskaste.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mistä ihmeestä keksit nuo harhaiset kuvitelmasi siitä, että Jeesus olisi opettanut muka uuden liiton sääntöjä, mihin kuuluisi muka Uuden liiton kielto saastaisten lihoja syömisestä?"

        Tämä ilmoitetaan mm. Ilmestyskirjassa, jossa keskeinen hahmo on Herrra Jeesus, joka puhui myös Johannekselle. Saastaiset eivät peri Jeesuksen valtakuntaan. Saastaisuus on VT:n termi, johon kuuluu kielto syödä sianlihaa, koska sika on saastainen.

        "Mutta pelkurien ja epäuskoisten ja saastaisten ja murhaajien ja huorintekijäin ja velhojen ja epäjumalanpalvelijain ja kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema." (Ilm 21:8)

        Jeesus myös osoitti, että hän noudatti lain puhtaussäädöksiä, mihin kuuluu sairastuneen paranemisesta johtuva uhrin antaminen ja myös tietenkin säädös, että sika on saastaista syötävää. Jeesus karkotti saastaiset henget sikoihin ja tuhosi ne järven pohjaan, mikä tietenkin osoittaa sen, että siat ovat saastaisia.

        "Jeesus lähetti hänet pois ja varoitti häntä ankarasti: "Katso, ettet puhu tästä kenellekään mitään. Mene vain näyttämään itsesi papille ja anna puhdistumisestasi se uhri, jonka Mooses on määrännyt, todisteeksi heille." (Mark 1:43,44)

        "Älkää antako koirille sitä, mikä on pyhää, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaa niitä jalkoihinsa ja käy teidän kimppuunne ja raatele teitä." (Matt 7:6)

        Jeesuksen ristinkuolema ei muuttanut laista mitään. Jeesuksen opetuksesta ei muuttunut mitään. Hän ei ylösnousemuksensa jälkeen sanonut kertaakaan, että hänen sanansa eivät olisi enää voimassa vaan pikemminkin käski opettaa lain kaikille kansoille. Sianliha on edelleen saastaista ja kiellettyä lihaa, mitä uuden liiton aikana ei ole lupa syödä.

        "Saastaisuus on VT:n termi, johon kuuluu kielto syödä sianlihaa, koska sika on saastainen."

        Toki kuuluu. Mutta se ei ole synonyymi sian syömiselle ja itseasiassa hyvin harvoin saastaisuudesta puhuttaessa edes tarkoitetaan saastaisten eläinten syömistä.

        Uudessa testamentissa käytetään saastainen-sanaa paljon useammin kuvaamaan henkistä rappiota kuin ihmisten tai asioiden saastaisuutta, josta Vanha testamentti sitä käyttää.

        Nyt viimeistään jo muutkin lukijatkin huomaavat, ettet sinä tunne kirjoituksia. Asia on äärimmäisen helppo tarkistaa kun tekee nettiraamattuun sanahaun käyttäen saastainen-sanaa. Esimerkiksi Raamattu kansalle käännöksestä löytyy seuraavaa.

        Vanhasta testamentista löytyy 72 jaetta, joissa on sana saastainen. Niistä seitsemän kappaletta käsittelee saastaisten eläinten syömistä. Tämä tarkoittaa sitä, että vain 9,7% jakeista käsittelee saastaisen lihan syömistä. Näistä saastaista lihaa käsiteltiin vain kolmessa tilaisuudessa, joista ensimmäinen käsitti viisi jaetta ja toinen ja kolmas vain yhden. Muita tilanteita oli 65 kappaletta, joista yhdessäkään ei edes vähääkään viitattu saastaisiin eläimiin ja vain kahdessa viitattiin moraaliseen saastumiseen.

        Sanottakoon vielä, että saastaisia ruokia useammin mainittiin spitaalista saastuminen (9 kertaa) ja ihmis-eritteistä saastuminen (17 kertaa). Esiintymiskertojen perusteella nämä saastumiset olisivat vakavampia kuin saastaisista eläimistä saastuminen. Joten loogisesti sanottuna olisi oikeutetumpaa sanoa, että aina kun Raamatussa puhutaan saastumisesta, tarkoitetaan eritteistä saastumista, ei saastaisten eläinten syömisestä saastumista. Kolmas saastaisia ruokia useammin  esiintynyt saaatuminen oli kuolleista eläimistä tai ihmisistä saastuminen.

        Tästä on helppo päätellä, että yleensä Vanhan testamentin saastaisuus ei liittynyt saastaisten eläinten syömiseen vaan rituaaliseen saastumisen yleensä (jota toki saastaisten eläinten syömisestä saastuminenkin oli) ja vain kahdessa tapauksessa henkiseen saastumiseen. Saastaisten eläinten syöminen Vanhassa testamentissa on tämän perusteella ihan toisarvoinen juttu verrattuna niihin muihin saastumisen syihin.

        Mutta kun mennään Uuteen testamenttiin, tapahtuu saastainen-sanan käytössä selkeä muutos.

        Uudesta testamentista löytyy 10 jaetta, joissa on sana saastainen. Yksikään niistä ei kuvaa saastaista ruokaa. Yhdeksän kuvaa saastaista henkeä. Yksi ainoa kuvaa saastaisuutta muussa merkityksessä mutta se tapaus ei ole saastainen eläin. Tässäpä tuo ainoa kohta:

        Johanneksen ilmestys 22:10-11
        "10. Ja hän sanoi minulle: ”Älä sulje sinetillä tämän kirjan profetian sanoja, sillä aika on lähellä. 11. Vääryyden tekijä tehköön edelleen vääryyttä, saastainen saastukoon edelleen, vanhurskas tehköön edelleen vanhurskautta ja pyhä pyhittyköön edelleen.” "

        Siinä rinnastetaan vääryyden tekijä ja saastainen sekä vanhurskauden tekijä ja pyhä toisiinsa. Vääryyden tekijää vasten on vanhurskas, mikä on itsestään selvää, koska vanhurskas tarkoittaa Jumalan mielen mukaista ja vääryyden tekijä ihmistä, joka ei ole Jumalan mielen mukainen. Saastaista vasten on Pyhä, joka on myös Vanhan testamentin asetelma. Jumala on Pyhä ja ihminen, joka rituaalin omaisesti saastuttaa itsensä erilaisilla asioilla, on kauimpana Jumalan pyhyydestä kuin mitä vain voi olla. Aivan niin kuin aiemmin tässäkin ketjussa on kerrottu sinulle.

        Toisin sanoen, näistä yksikään kohta ei puhu nimen omaan saastaisten ruokien syöjistä vaan mistä tahansa Pyhyyden vastakohdasta, joka Uudessa testamentissa on henkistä/henkien saastumista. Ja koska kyse on Uuden testamentin kielestä, joista 9 tapausta kymmenestä ei käsittele Vanhan testamentin saastumista, tuskin tämäkään käsittelee sitä, sillä vain 9,7% VT saastaisuuksista käsitteli saastaisia ruokia. Tilastomatemaattisesti tästä saadaan yhtälö, jonka mukaan Ilmestyskirjan 22:11 käsittelee 0,97 prosentin todennäköisyydellä saastaisten eläinten syömistä. Todennäköisyys on hyvin pieni. Ja koska kyseinen kohta ei edes mainitse saastaisia eläimiä, on hyvin todennäköistä, ettei se käsittele saastaisia eläimiä lainkaan.

        VT viimeisissä kirjoissa Esran kirjasta eteenpäin saastaisuus rupeaa vaihtamaan merkitystään. Sitä ruvetaan rinnastamaan Jumalattomuuteen, eikä enää suoraan pyhyyden menetykseen, mikä toki tarkoittaa samaa asiaa. Joissakin myöhäisemmistä tapauksista saastuneisuus on yhteydessä syntisyyteen eli henkiseen/moraaliseen rappioon.

        Näin se kielenkäyttö uskonnon muuttuessa muuttuu läpi vuosisatojen. Nykyään tuskin kukaan enää puhuu saastaisuudesta missään muussa merkityksessä kuin liasta tai kontaminaatiosta puhuttaessa.

        Sinä eksyt kun et tunne kirjoituksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Messiaanisten seurakunnassa on myös vauvakasteen puolustajia.<<

        Ei pidä paikkansa. Kristitty.net ei ole messiaaninen vaan seitsemännen päivän todistaja. Älä sekoita häntä messiaanisiin.

        Messiaanisilla on uskovien upotuskaste.

        Hän kuuluu Hämeen MESSIAANISEEN seurakuntaan!
        Messiaanisten seurakunnat ovat sirkuksia kaikki "viitantupsun tekijät" otetaan seurakuntaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Kun alkuoletus on noin pahasti pielessä, ei kai sitä muuhunkaan tekstiin ole luottamista.<<

        Mikä sinä olet tuota sanomaan? Yhtään jaetta et siteerannut Uudesta testamentista, mutta suusi puhui koko ajan harhaoppeja ja evankeliumin vastaista tekstiä.

        Jeesus oli uuden liiton lähettiläs ja opetti uuden liiton sääntöjä, mihin kuuluu kielto syödä saastaisia lihoja. Se lukee mm. näissä Jeesuksen sanoissa:

        Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
        18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
        19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.

        Mikä minä olen? No täytyyhän sinulle jonkun näyttää, miten väärässä olet.

        Tuo on ihan kirkkaasti Vanhan liiton opetusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>On ihan kristallin kirkasta, että Uuden liiton asioita ruvettiin opettamaan vasta Jeesuksen kuoleman jälkeen.<<<

        Tuokin on paksu emävalhe. Et osaa ollenkaan Raamattua. Laki on voimassa niin kauan kuin taivas ja maa ovat olemassa. Sinun kaltaiset lain purkajat eivät pelastu.

        Matt 23:1 Sitten Jeesus puhui väkijoukolle ja opetuslapsilleen:
        2 "Mooseksen istuin on nyt lainopettajien ja fariseusten hallussa.
        3 Tehkää siis niin kuin he sanovat ja noudattakaa heidän opetustaan. Älkää kuitenkaan ottako oppia heidän teoistaan, sillä he puhuvat yhtä ja tekevät toista.

        Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
        18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
        19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.

        Hyvin kuvasit, että Jeesus palautti fariseukset sinne Siinain ajan opetukseen, jossa he eivät olleet vielä keksineet omia perinnäissääntöjään ja vääriä tulkintojaan laista. Vanhassa liitossa oli noudatettava kaikkia käskyjä. Ei siis pientäkään viitettä Uudesta liitosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Saastaisuus on VT:n termi, johon kuuluu kielto syödä sianlihaa, koska sika on saastainen."

        Toki kuuluu. Mutta se ei ole synonyymi sian syömiselle ja itseasiassa hyvin harvoin saastaisuudesta puhuttaessa edes tarkoitetaan saastaisten eläinten syömistä.

        Uudessa testamentissa käytetään saastainen-sanaa paljon useammin kuvaamaan henkistä rappiota kuin ihmisten tai asioiden saastaisuutta, josta Vanha testamentti sitä käyttää.

        Nyt viimeistään jo muutkin lukijatkin huomaavat, ettet sinä tunne kirjoituksia. Asia on äärimmäisen helppo tarkistaa kun tekee nettiraamattuun sanahaun käyttäen saastainen-sanaa. Esimerkiksi Raamattu kansalle käännöksestä löytyy seuraavaa.

        Vanhasta testamentista löytyy 72 jaetta, joissa on sana saastainen. Niistä seitsemän kappaletta käsittelee saastaisten eläinten syömistä. Tämä tarkoittaa sitä, että vain 9,7% jakeista käsittelee saastaisen lihan syömistä. Näistä saastaista lihaa käsiteltiin vain kolmessa tilaisuudessa, joista ensimmäinen käsitti viisi jaetta ja toinen ja kolmas vain yhden. Muita tilanteita oli 65 kappaletta, joista yhdessäkään ei edes vähääkään viitattu saastaisiin eläimiin ja vain kahdessa viitattiin moraaliseen saastumiseen.

        Sanottakoon vielä, että saastaisia ruokia useammin mainittiin spitaalista saastuminen (9 kertaa) ja ihmis-eritteistä saastuminen (17 kertaa). Esiintymiskertojen perusteella nämä saastumiset olisivat vakavampia kuin saastaisista eläimistä saastuminen. Joten loogisesti sanottuna olisi oikeutetumpaa sanoa, että aina kun Raamatussa puhutaan saastumisesta, tarkoitetaan eritteistä saastumista, ei saastaisten eläinten syömisestä saastumista. Kolmas saastaisia ruokia useammin  esiintynyt saaatuminen oli kuolleista eläimistä tai ihmisistä saastuminen.

        Tästä on helppo päätellä, että yleensä Vanhan testamentin saastaisuus ei liittynyt saastaisten eläinten syömiseen vaan rituaaliseen saastumisen yleensä (jota toki saastaisten eläinten syömisestä saastuminenkin oli) ja vain kahdessa tapauksessa henkiseen saastumiseen. Saastaisten eläinten syöminen Vanhassa testamentissa on tämän perusteella ihan toisarvoinen juttu verrattuna niihin muihin saastumisen syihin.

        Mutta kun mennään Uuteen testamenttiin, tapahtuu saastainen-sanan käytössä selkeä muutos.

        Uudesta testamentista löytyy 10 jaetta, joissa on sana saastainen. Yksikään niistä ei kuvaa saastaista ruokaa. Yhdeksän kuvaa saastaista henkeä. Yksi ainoa kuvaa saastaisuutta muussa merkityksessä mutta se tapaus ei ole saastainen eläin. Tässäpä tuo ainoa kohta:

        Johanneksen ilmestys 22:10-11
        "10. Ja hän sanoi minulle: ”Älä sulje sinetillä tämän kirjan profetian sanoja, sillä aika on lähellä. 11. Vääryyden tekijä tehköön edelleen vääryyttä, saastainen saastukoon edelleen, vanhurskas tehköön edelleen vanhurskautta ja pyhä pyhittyköön edelleen.” "

        Siinä rinnastetaan vääryyden tekijä ja saastainen sekä vanhurskauden tekijä ja pyhä toisiinsa. Vääryyden tekijää vasten on vanhurskas, mikä on itsestään selvää, koska vanhurskas tarkoittaa Jumalan mielen mukaista ja vääryyden tekijä ihmistä, joka ei ole Jumalan mielen mukainen. Saastaista vasten on Pyhä, joka on myös Vanhan testamentin asetelma. Jumala on Pyhä ja ihminen, joka rituaalin omaisesti saastuttaa itsensä erilaisilla asioilla, on kauimpana Jumalan pyhyydestä kuin mitä vain voi olla. Aivan niin kuin aiemmin tässäkin ketjussa on kerrottu sinulle.

        Toisin sanoen, näistä yksikään kohta ei puhu nimen omaan saastaisten ruokien syöjistä vaan mistä tahansa Pyhyyden vastakohdasta, joka Uudessa testamentissa on henkistä/henkien saastumista. Ja koska kyse on Uuden testamentin kielestä, joista 9 tapausta kymmenestä ei käsittele Vanhan testamentin saastumista, tuskin tämäkään käsittelee sitä, sillä vain 9,7% VT saastaisuuksista käsitteli saastaisia ruokia. Tilastomatemaattisesti tästä saadaan yhtälö, jonka mukaan Ilmestyskirjan 22:11 käsittelee 0,97 prosentin todennäköisyydellä saastaisten eläinten syömistä. Todennäköisyys on hyvin pieni. Ja koska kyseinen kohta ei edes mainitse saastaisia eläimiä, on hyvin todennäköistä, ettei se käsittele saastaisia eläimiä lainkaan.

        VT viimeisissä kirjoissa Esran kirjasta eteenpäin saastaisuus rupeaa vaihtamaan merkitystään. Sitä ruvetaan rinnastamaan Jumalattomuuteen, eikä enää suoraan pyhyyden menetykseen, mikä toki tarkoittaa samaa asiaa. Joissakin myöhäisemmistä tapauksista saastuneisuus on yhteydessä syntisyyteen eli henkiseen/moraaliseen rappioon.

        Näin se kielenkäyttö uskonnon muuttuessa muuttuu läpi vuosisatojen. Nykyään tuskin kukaan enää puhuu saastaisuudesta missään muussa merkityksessä kuin liasta tai kontaminaatiosta puhuttaessa.

        Sinä eksyt kun et tunne kirjoituksia.

        Kerrankin oikeaa Raamatun tutkimista! Tästä nyt näkee selvästi, ettei Uuden liiton saastuminen ollut enää sama asia kuin Vanhan liiton saastuminen. Hyvä esimerkki siitä, että Raamatun tutkiminen ihan omilla aivoilla, Pyhän johdossa, on vähintäänkin suotavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Saastaisuus on VT:n termi, johon kuuluu kielto syödä sianlihaa, koska sika on saastainen."

        Toki kuuluu. Mutta se ei ole synonyymi sian syömiselle ja itseasiassa hyvin harvoin saastaisuudesta puhuttaessa edes tarkoitetaan saastaisten eläinten syömistä.

        Uudessa testamentissa käytetään saastainen-sanaa paljon useammin kuvaamaan henkistä rappiota kuin ihmisten tai asioiden saastaisuutta, josta Vanha testamentti sitä käyttää.

        Nyt viimeistään jo muutkin lukijatkin huomaavat, ettet sinä tunne kirjoituksia. Asia on äärimmäisen helppo tarkistaa kun tekee nettiraamattuun sanahaun käyttäen saastainen-sanaa. Esimerkiksi Raamattu kansalle käännöksestä löytyy seuraavaa.

        Vanhasta testamentista löytyy 72 jaetta, joissa on sana saastainen. Niistä seitsemän kappaletta käsittelee saastaisten eläinten syömistä. Tämä tarkoittaa sitä, että vain 9,7% jakeista käsittelee saastaisen lihan syömistä. Näistä saastaista lihaa käsiteltiin vain kolmessa tilaisuudessa, joista ensimmäinen käsitti viisi jaetta ja toinen ja kolmas vain yhden. Muita tilanteita oli 65 kappaletta, joista yhdessäkään ei edes vähääkään viitattu saastaisiin eläimiin ja vain kahdessa viitattiin moraaliseen saastumiseen.

        Sanottakoon vielä, että saastaisia ruokia useammin mainittiin spitaalista saastuminen (9 kertaa) ja ihmis-eritteistä saastuminen (17 kertaa). Esiintymiskertojen perusteella nämä saastumiset olisivat vakavampia kuin saastaisista eläimistä saastuminen. Joten loogisesti sanottuna olisi oikeutetumpaa sanoa, että aina kun Raamatussa puhutaan saastumisesta, tarkoitetaan eritteistä saastumista, ei saastaisten eläinten syömisestä saastumista. Kolmas saastaisia ruokia useammin  esiintynyt saaatuminen oli kuolleista eläimistä tai ihmisistä saastuminen.

        Tästä on helppo päätellä, että yleensä Vanhan testamentin saastaisuus ei liittynyt saastaisten eläinten syömiseen vaan rituaaliseen saastumisen yleensä (jota toki saastaisten eläinten syömisestä saastuminenkin oli) ja vain kahdessa tapauksessa henkiseen saastumiseen. Saastaisten eläinten syöminen Vanhassa testamentissa on tämän perusteella ihan toisarvoinen juttu verrattuna niihin muihin saastumisen syihin.

        Mutta kun mennään Uuteen testamenttiin, tapahtuu saastainen-sanan käytössä selkeä muutos.

        Uudesta testamentista löytyy 10 jaetta, joissa on sana saastainen. Yksikään niistä ei kuvaa saastaista ruokaa. Yhdeksän kuvaa saastaista henkeä. Yksi ainoa kuvaa saastaisuutta muussa merkityksessä mutta se tapaus ei ole saastainen eläin. Tässäpä tuo ainoa kohta:

        Johanneksen ilmestys 22:10-11
        "10. Ja hän sanoi minulle: ”Älä sulje sinetillä tämän kirjan profetian sanoja, sillä aika on lähellä. 11. Vääryyden tekijä tehköön edelleen vääryyttä, saastainen saastukoon edelleen, vanhurskas tehköön edelleen vanhurskautta ja pyhä pyhittyköön edelleen.” "

        Siinä rinnastetaan vääryyden tekijä ja saastainen sekä vanhurskauden tekijä ja pyhä toisiinsa. Vääryyden tekijää vasten on vanhurskas, mikä on itsestään selvää, koska vanhurskas tarkoittaa Jumalan mielen mukaista ja vääryyden tekijä ihmistä, joka ei ole Jumalan mielen mukainen. Saastaista vasten on Pyhä, joka on myös Vanhan testamentin asetelma. Jumala on Pyhä ja ihminen, joka rituaalin omaisesti saastuttaa itsensä erilaisilla asioilla, on kauimpana Jumalan pyhyydestä kuin mitä vain voi olla. Aivan niin kuin aiemmin tässäkin ketjussa on kerrottu sinulle.

        Toisin sanoen, näistä yksikään kohta ei puhu nimen omaan saastaisten ruokien syöjistä vaan mistä tahansa Pyhyyden vastakohdasta, joka Uudessa testamentissa on henkistä/henkien saastumista. Ja koska kyse on Uuden testamentin kielestä, joista 9 tapausta kymmenestä ei käsittele Vanhan testamentin saastumista, tuskin tämäkään käsittelee sitä, sillä vain 9,7% VT saastaisuuksista käsitteli saastaisia ruokia. Tilastomatemaattisesti tästä saadaan yhtälö, jonka mukaan Ilmestyskirjan 22:11 käsittelee 0,97 prosentin todennäköisyydellä saastaisten eläinten syömistä. Todennäköisyys on hyvin pieni. Ja koska kyseinen kohta ei edes mainitse saastaisia eläimiä, on hyvin todennäköistä, ettei se käsittele saastaisia eläimiä lainkaan.

        VT viimeisissä kirjoissa Esran kirjasta eteenpäin saastaisuus rupeaa vaihtamaan merkitystään. Sitä ruvetaan rinnastamaan Jumalattomuuteen, eikä enää suoraan pyhyyden menetykseen, mikä toki tarkoittaa samaa asiaa. Joissakin myöhäisemmistä tapauksista saastuneisuus on yhteydessä syntisyyteen eli henkiseen/moraaliseen rappioon.

        Näin se kielenkäyttö uskonnon muuttuessa muuttuu läpi vuosisatojen. Nykyään tuskin kukaan enää puhuu saastaisuudesta missään muussa merkityksessä kuin liasta tai kontaminaatiosta puhuttaessa.

        Sinä eksyt kun et tunne kirjoituksia.

        Onko jotakin muita raamatuntutkimis työkaluja omaan Raamatun tutkimiseen kuin tuo nettiraamatun sanahaku?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko jotakin muita raamatuntutkimis työkaluja omaan Raamatun tutkimiseen kuin tuo nettiraamatun sanahaku?

        On toki, esim interlineaarit. Tässäpä malliksi yksi:

        https://biblehub.com/interlinear/genesis/1-1.htm

        Niitä on tosiaan muitakin. Pitää aina muistaa, että interlineaaritkin ovat tekijänsä näköisiä ja jotkut niistä heijastelevat tekijänsä uskomusmaailmaa. Jos kiinnostusta riittää, voi kuunnella netistä tutkimusyliopistojen luentoja heprean- ja kreikankielen tutkimuksesta. Kreikan- ja hepreankielen sanastot ovat täydentyneet viimeisen parinkymmenen vuoden aikana melko paljon verrattuna aikaan ennen tietokoneita. Myös aikalaisten kulttuurin ymmärtäminen ja arkeologia ovat auttaneet kielentutkimusta eteenpäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Saastaisuus on VT:n termi, johon kuuluu kielto syödä sianlihaa, koska sika on saastainen."

        Toki kuuluu. Mutta se ei ole synonyymi sian syömiselle ja itseasiassa hyvin harvoin saastaisuudesta puhuttaessa edes tarkoitetaan saastaisten eläinten syömistä.

        Uudessa testamentissa käytetään saastainen-sanaa paljon useammin kuvaamaan henkistä rappiota kuin ihmisten tai asioiden saastaisuutta, josta Vanha testamentti sitä käyttää.

        Nyt viimeistään jo muutkin lukijatkin huomaavat, ettet sinä tunne kirjoituksia. Asia on äärimmäisen helppo tarkistaa kun tekee nettiraamattuun sanahaun käyttäen saastainen-sanaa. Esimerkiksi Raamattu kansalle käännöksestä löytyy seuraavaa.

        Vanhasta testamentista löytyy 72 jaetta, joissa on sana saastainen. Niistä seitsemän kappaletta käsittelee saastaisten eläinten syömistä. Tämä tarkoittaa sitä, että vain 9,7% jakeista käsittelee saastaisen lihan syömistä. Näistä saastaista lihaa käsiteltiin vain kolmessa tilaisuudessa, joista ensimmäinen käsitti viisi jaetta ja toinen ja kolmas vain yhden. Muita tilanteita oli 65 kappaletta, joista yhdessäkään ei edes vähääkään viitattu saastaisiin eläimiin ja vain kahdessa viitattiin moraaliseen saastumiseen.

        Sanottakoon vielä, että saastaisia ruokia useammin mainittiin spitaalista saastuminen (9 kertaa) ja ihmis-eritteistä saastuminen (17 kertaa). Esiintymiskertojen perusteella nämä saastumiset olisivat vakavampia kuin saastaisista eläimistä saastuminen. Joten loogisesti sanottuna olisi oikeutetumpaa sanoa, että aina kun Raamatussa puhutaan saastumisesta, tarkoitetaan eritteistä saastumista, ei saastaisten eläinten syömisestä saastumista. Kolmas saastaisia ruokia useammin  esiintynyt saaatuminen oli kuolleista eläimistä tai ihmisistä saastuminen.

        Tästä on helppo päätellä, että yleensä Vanhan testamentin saastaisuus ei liittynyt saastaisten eläinten syömiseen vaan rituaaliseen saastumisen yleensä (jota toki saastaisten eläinten syömisestä saastuminenkin oli) ja vain kahdessa tapauksessa henkiseen saastumiseen. Saastaisten eläinten syöminen Vanhassa testamentissa on tämän perusteella ihan toisarvoinen juttu verrattuna niihin muihin saastumisen syihin.

        Mutta kun mennään Uuteen testamenttiin, tapahtuu saastainen-sanan käytössä selkeä muutos.

        Uudesta testamentista löytyy 10 jaetta, joissa on sana saastainen. Yksikään niistä ei kuvaa saastaista ruokaa. Yhdeksän kuvaa saastaista henkeä. Yksi ainoa kuvaa saastaisuutta muussa merkityksessä mutta se tapaus ei ole saastainen eläin. Tässäpä tuo ainoa kohta:

        Johanneksen ilmestys 22:10-11
        "10. Ja hän sanoi minulle: ”Älä sulje sinetillä tämän kirjan profetian sanoja, sillä aika on lähellä. 11. Vääryyden tekijä tehköön edelleen vääryyttä, saastainen saastukoon edelleen, vanhurskas tehköön edelleen vanhurskautta ja pyhä pyhittyköön edelleen.” "

        Siinä rinnastetaan vääryyden tekijä ja saastainen sekä vanhurskauden tekijä ja pyhä toisiinsa. Vääryyden tekijää vasten on vanhurskas, mikä on itsestään selvää, koska vanhurskas tarkoittaa Jumalan mielen mukaista ja vääryyden tekijä ihmistä, joka ei ole Jumalan mielen mukainen. Saastaista vasten on Pyhä, joka on myös Vanhan testamentin asetelma. Jumala on Pyhä ja ihminen, joka rituaalin omaisesti saastuttaa itsensä erilaisilla asioilla, on kauimpana Jumalan pyhyydestä kuin mitä vain voi olla. Aivan niin kuin aiemmin tässäkin ketjussa on kerrottu sinulle.

        Toisin sanoen, näistä yksikään kohta ei puhu nimen omaan saastaisten ruokien syöjistä vaan mistä tahansa Pyhyyden vastakohdasta, joka Uudessa testamentissa on henkistä/henkien saastumista. Ja koska kyse on Uuden testamentin kielestä, joista 9 tapausta kymmenestä ei käsittele Vanhan testamentin saastumista, tuskin tämäkään käsittelee sitä, sillä vain 9,7% VT saastaisuuksista käsitteli saastaisia ruokia. Tilastomatemaattisesti tästä saadaan yhtälö, jonka mukaan Ilmestyskirjan 22:11 käsittelee 0,97 prosentin todennäköisyydellä saastaisten eläinten syömistä. Todennäköisyys on hyvin pieni. Ja koska kyseinen kohta ei edes mainitse saastaisia eläimiä, on hyvin todennäköistä, ettei se käsittele saastaisia eläimiä lainkaan.

        VT viimeisissä kirjoissa Esran kirjasta eteenpäin saastaisuus rupeaa vaihtamaan merkitystään. Sitä ruvetaan rinnastamaan Jumalattomuuteen, eikä enää suoraan pyhyyden menetykseen, mikä toki tarkoittaa samaa asiaa. Joissakin myöhäisemmistä tapauksista saastuneisuus on yhteydessä syntisyyteen eli henkiseen/moraaliseen rappioon.

        Näin se kielenkäyttö uskonnon muuttuessa muuttuu läpi vuosisatojen. Nykyään tuskin kukaan enää puhuu saastaisuudesta missään muussa merkityksessä kuin liasta tai kontaminaatiosta puhuttaessa.

        Sinä eksyt kun et tunne kirjoituksia.

        Paavali vielä todistaa asiasta:

        Roomalaiskirje 14:13-17
        "13. Älkäämme sen tähden enää tuomitko toisiamme. Päättäkää pikemminkin olla panematta veljenne eteen loukkauksen aihetta tai viettelystä. 14. Minä tiedän ja olen varma Herrassa Jeesuksessa, ETTEI MIKÄÄN OLE SINÄNSÄ EPÄPYHÄÄ. Ainoastaan sille, joka pitää jotakin epäpyhänä, se on epäpyhää. 15. Mutta jos veljesi tulee murheelliseksi ruuastasi, sinä et enää vaella rakkauden mukaan. Älä saata ruuallasi turmioon sitä, jonka puolesta Kristus on kuollut. 16. Älkää siis antako sen hyvän, mikä teillä on, joutua herjattavaksi, 17. sillä Jumalan valtakunta ei ole syömistä ja juomista vaan vanhurskautta, rauhaa ja iloa Pyhässä Hengessä."

        Epäpyhyys eli rituaalinen saastaisuus on siis todella menneen talven lumia. SIKSI siitä ei puhuta enää Uudessa testamentissa samassa merkityksessä kuin Vanhassa testamentissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paavali vielä todistaa asiasta:

        Roomalaiskirje 14:13-17
        "13. Älkäämme sen tähden enää tuomitko toisiamme. Päättäkää pikemminkin olla panematta veljenne eteen loukkauksen aihetta tai viettelystä. 14. Minä tiedän ja olen varma Herrassa Jeesuksessa, ETTEI MIKÄÄN OLE SINÄNSÄ EPÄPYHÄÄ. Ainoastaan sille, joka pitää jotakin epäpyhänä, se on epäpyhää. 15. Mutta jos veljesi tulee murheelliseksi ruuastasi, sinä et enää vaella rakkauden mukaan. Älä saata ruuallasi turmioon sitä, jonka puolesta Kristus on kuollut. 16. Älkää siis antako sen hyvän, mikä teillä on, joutua herjattavaksi, 17. sillä Jumalan valtakunta ei ole syömistä ja juomista vaan vanhurskautta, rauhaa ja iloa Pyhässä Hengessä."

        Epäpyhyys eli rituaalinen saastaisuus on siis todella menneen talven lumia. SIKSI siitä ei puhuta enää Uudessa testamentissa samassa merkityksessä kuin Vanhassa testamentissa.

        Riviuskovaisen on kyllä vaikea uskoa rituaalilakien olemassaolon lakkaamista kun he uskovat kirkkoisiensä opetuksiin, varsinkin kun jotkut Uuden testamentin kirjoittajat ovat sitä mieltä, ettei laista muutu pilkkukaan. Raamatun systemaattinen tutkiminen kertoo kuitenkin rituaalisen saastumisen jääneen historiaan jo ennen Uutta testamenttia. Se tekee Jeesuksen lausumasta lain katoamattomuudesta tutkimuksen kohteen. Koska tämä Jeesuksen lausunto on otettava vakavasti, tarkoittaa se sitä, että itse lakikäsittessä on tulkinnanvaraa tai että sitä on tulkittu väärin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paavali vielä todistaa asiasta:

        Roomalaiskirje 14:13-17
        "13. Älkäämme sen tähden enää tuomitko toisiamme. Päättäkää pikemminkin olla panematta veljenne eteen loukkauksen aihetta tai viettelystä. 14. Minä tiedän ja olen varma Herrassa Jeesuksessa, ETTEI MIKÄÄN OLE SINÄNSÄ EPÄPYHÄÄ. Ainoastaan sille, joka pitää jotakin epäpyhänä, se on epäpyhää. 15. Mutta jos veljesi tulee murheelliseksi ruuastasi, sinä et enää vaella rakkauden mukaan. Älä saata ruuallasi turmioon sitä, jonka puolesta Kristus on kuollut. 16. Älkää siis antako sen hyvän, mikä teillä on, joutua herjattavaksi, 17. sillä Jumalan valtakunta ei ole syömistä ja juomista vaan vanhurskautta, rauhaa ja iloa Pyhässä Hengessä."

        Epäpyhyys eli rituaalinen saastaisuus on siis todella menneen talven lumia. SIKSI siitä ei puhuta enää Uudessa testamentissa samassa merkityksessä kuin Vanhassa testamentissa.

        Joku voi tietysti väittää, ettei tätä asiaa ole tutkittu tarpeeksi perinpohjaisesti. Katsotaanpa siis läpi kaikki loputkin saastaisuuteen liittyvät raamatuntermit.

        Hesekiel 22:10
        "Sinussa, Jerusalem, häpäistään isän aviovuode ja tehdään väkivaltaa naiselle, joka on epäpuhdas kuukautistensa tähden."

        Apostolien teot 10:28
        "Hän sanoi heille: ”Te tiedätte, että juutalaisen miehen on lainvastaista seurustella vierasheimoisen kanssa tai mennä hänen luokseen. Jumala on kuitenkin osoittanut minulle, etten saa sanoa ketään ihmistä epäpyhäksi tai saastaiseksi."

        Jumala jos kuka tietää, ettei Vanhaan testamentin saastaisuutta ole enää olemassa. Vanhan testamentin aikaan ihmisiä kutsuttiin saastaisiksi jos he rituaalisesti saastuivat jostakin, kuten esim kuolleista tai saastaiseen koskemisesta, kuten saastaisten eläinten syömisestä tai niihin käsin koskemisesta. MUTTA ei enää Uuden testamentin aikana. Eikö tämä vielä riitä todisteeksi siitä, ettei mikään eläin tee kenestäkään saastaista?

        Sitten siihen, mitä on epäpyhä käytös. Se on Jumalan tahdon vastaisten tarujen kertomista, joilla niiden kertoja ei harjoita Jumalan pelkoa eli Jumalan kunnioitusta. Näin sanoo Tiituksen 1. kirje:

        1. kirje Timoteukselle 4:6-8
        "6. Kun opetat tätä veljille, olet hyvä Kristuksen Jeesuksen palvelija ja tulet ravituksi uskon ja sen hyvän opin sanoista, jota olet noudattanut. 7. Karta epäpyhiä ämmien taruja. Harjoita itseäsi jumalanpelkoon, 8. sillä ruumiin harjoittamisesta on hyötyä vain vähään, mutta jumalanpelosta on hyötyä kaikkeen, koska siihen liittyy lupaus sekä nykyisestä että tulevasta elämästä."

        1. Timoteuskirje jatkaa ja sanoo epäpyhien puheiden olevan valhetietoa eli Jumalan kannalta tyhjiä puheita:

        1. kirje Timoteukselle 6:20
        "Timoteus, säilytä se, mikä sinulle on uskottu. Pysy erossa epäpyhistä ja tyhjistä puheista ja vastaväitteistä, joita tiedon nimellä kulkeva valhetieto saa aikaan."

        Hän jatkaa edelleen, että epäpyhät puheet menevät jumalattomuudessa yhä pidemmälle:

        2. kirje Timoteukselle 2:16-18
        "16. Pysy erossa epäpyhistä ja tyhjistä puheista, sillä niiden puhujat menevät jumalattomuudessa yhä pitemmälle 17. ja heidän puheensa leviää kuin syöpä. Heitä ovat Hymenaios ja Filetos, 18. jotka ovat eksyneet pois totuudesta sanoessaan, että ylösnousemus on jo tapahtunut. Näin he turmelevat joidenkin uskon."

        Epäpyhä puhe siis on puhetta totuutta vastaan eli se on siis valehtelemista. Tässä tapauksessa senon valhetta Jumalan todistajien sanaa vastaan.

        ...jatkuu...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joku voi tietysti väittää, ettei tätä asiaa ole tutkittu tarpeeksi perinpohjaisesti. Katsotaanpa siis läpi kaikki loputkin saastaisuuteen liittyvät raamatuntermit.

        Hesekiel 22:10
        "Sinussa, Jerusalem, häpäistään isän aviovuode ja tehdään väkivaltaa naiselle, joka on epäpuhdas kuukautistensa tähden."

        Apostolien teot 10:28
        "Hän sanoi heille: ”Te tiedätte, että juutalaisen miehen on lainvastaista seurustella vierasheimoisen kanssa tai mennä hänen luokseen. Jumala on kuitenkin osoittanut minulle, etten saa sanoa ketään ihmistä epäpyhäksi tai saastaiseksi."

        Jumala jos kuka tietää, ettei Vanhaan testamentin saastaisuutta ole enää olemassa. Vanhan testamentin aikaan ihmisiä kutsuttiin saastaisiksi jos he rituaalisesti saastuivat jostakin, kuten esim kuolleista tai saastaiseen koskemisesta, kuten saastaisten eläinten syömisestä tai niihin käsin koskemisesta. MUTTA ei enää Uuden testamentin aikana. Eikö tämä vielä riitä todisteeksi siitä, ettei mikään eläin tee kenestäkään saastaista?

        Sitten siihen, mitä on epäpyhä käytös. Se on Jumalan tahdon vastaisten tarujen kertomista, joilla niiden kertoja ei harjoita Jumalan pelkoa eli Jumalan kunnioitusta. Näin sanoo Tiituksen 1. kirje:

        1. kirje Timoteukselle 4:6-8
        "6. Kun opetat tätä veljille, olet hyvä Kristuksen Jeesuksen palvelija ja tulet ravituksi uskon ja sen hyvän opin sanoista, jota olet noudattanut. 7. Karta epäpyhiä ämmien taruja. Harjoita itseäsi jumalanpelkoon, 8. sillä ruumiin harjoittamisesta on hyötyä vain vähään, mutta jumalanpelosta on hyötyä kaikkeen, koska siihen liittyy lupaus sekä nykyisestä että tulevasta elämästä."

        1. Timoteuskirje jatkaa ja sanoo epäpyhien puheiden olevan valhetietoa eli Jumalan kannalta tyhjiä puheita:

        1. kirje Timoteukselle 6:20
        "Timoteus, säilytä se, mikä sinulle on uskottu. Pysy erossa epäpyhistä ja tyhjistä puheista ja vastaväitteistä, joita tiedon nimellä kulkeva valhetieto saa aikaan."

        Hän jatkaa edelleen, että epäpyhät puheet menevät jumalattomuudessa yhä pidemmälle:

        2. kirje Timoteukselle 2:16-18
        "16. Pysy erossa epäpyhistä ja tyhjistä puheista, sillä niiden puhujat menevät jumalattomuudessa yhä pitemmälle 17. ja heidän puheensa leviää kuin syöpä. Heitä ovat Hymenaios ja Filetos, 18. jotka ovat eksyneet pois totuudesta sanoessaan, että ylösnousemus on jo tapahtunut. Näin he turmelevat joidenkin uskon."

        Epäpyhä puhe siis on puhetta totuutta vastaan eli se on siis valehtelemista. Tässä tapauksessa senon valhetta Jumalan todistajien sanaa vastaan.

        ...jatkuu...

        ...jatkuu...

        Timoteuksen kirjoituksista voimme päätellä, että evankeliumin pitäminen valheena on epäpyhää eli Vanhan testamentin sanoin: saastaista. Mutta saastaista se ei enää ole Uuden testamentin kielenkäytössä. Silti se tarkoittaa epäpuhdasta ja epäpyhää, joka oli VT kielenkäytössä aiemmin nimellä saastainen. Näin ajattelee myös Paavali:

        Heprealaiskirje 10:28-29
        "28. Joka hylkää Mooseksen lain, sen on armotta kuoltava kahden tai kolmen todistajan sanan nojalla. 29. Kuinka paljon ankaramman rangaistuksen ansaitseekaan mielestänne se, joka tallaa jalkoihinsa Jumalan Pojan, pitää epäpyhänä liiton veren, jossa hänet on pyhitetty, ja pilkkaa armon Henkeä!"

        Sitten mielenkiintoinen kohta siitä, mikä on saastuttavaa, haureutta ja epäpyhää myös Paavalin mielestä:

        Heprealaiskirje 12:15-17
        "15. Pitäkää huoli siitä, ettei kukaan jää osattomaksi Jumalan armosta eikä mikään katkeruuden juuri pääse kasvamaan ja tekemään häiriötä ja monet sen vuoksi saastu, 16. ja ettei kukaan ole haureellinen tai epäpyhä niin kuin Eesau, joka yhdestä ateriasta myi esikoisuutensa. 17. Tehän tiedätte, että kun hän myöhemmin tahtoi periä siunauksen, hänet hylättiin, eikä hän saanut mahdollisuutta muutokseen, vaikka hän sitä kyynelin pyysi."

        Eli katkeruus on saastumista. Lisäksi hän kutsuu haureelliseksi tai epäpyhäksi sitä, että Eesau petti isänsä valehtelemalla. Tässä Paavali sanoo, että valehtelua voidaan kutsua haureelliseksi tai epäpyhäksi muttei molemmiksi. Kumpaa Paavali tarkoittaa, sitä hän ei tässä sano mutta hänen muut aiemmat kommenttinsa kertovat, että kyse on todennäköisesti pettämisestä.

        Kaikki tämä aiempi selittää Ilmestyskirjan sanomaa:

        Johanneksen ilmestys 21:22-27
        "22. Mutta temppeliä minä en siinä nähnyt, sillä sen temppelinä on Herra Jumala, Kaikkivaltias, ja Karitsa. 23. Kaupunki ei tarvitse valokseen aurinkoa eikä kuuta, sillä Jumalan kirkkaus valaisee sen, ja sen lamppuna on Karitsa. 24. Kansat vaeltavat sen valossa, ja maan kuninkaat tuovat sinne loistonsa. 25. Sen portteja ei suljeta päivällä, ja yötä siellä ei ole. 26. Sinne tuodaan kansojen loisto ja kalleudet. 27. Eikä sinne pääse mitään epäpyhää, ei ketään iljettävyyksien tekijää eikä valehtelijaa, vaan ainoastaan ne, joiden nimet on kirjoitettu Karitsan elämänkirjaan."

        Sitä sanomaa, jonka myös Ilmestyskirja vahvistaa: epäpyhä rinnastetaan iljettävyyksien tekemiseen ja valehtelemiseen ja näistä sanotaan, että niiden harjoittajat eivät pääse uuteen maahan. Iljettäviksi VT kutsuu saastaisia. Uusi testametti kutsuu samoja ihmisiä valehtelijoiksi ja pettäjiksi.

        Näiden lisätodisteiden valossa on siis ihan selvää, ettei saastaisuus tarkoita Uudessa testamentissa enää samaa kuin Vanhassa testamentissa. Uuden testamentin saastainen ei ole enää Vanhan testamentin rituaalisesti saastainen. Koko VT saastaisuuden terminologia on Uudessa testamentissa hylätty. Eikä niitä kutsuta UT:ssa millään uudellakaan nimellä. Niistä ei yksinkertaisesti puhuta enää UT:ssa vaikka sielläkin olisi mahdollisuus käyttää näitä termejä myös niissä tapauksissa, joissa tehdään samoja tekoja kuin VT:ssa tehtiin kutsuen niitä saastaisiksi teoiksi. Siksi saastaisuutta koskevat Vanhan testamentin ohjeet ja määräyksetkään eivät ole enää Uudessa testamentissa voimassa. Niitä ei yksinkertaisesti enää arvosteta. Ja Jumala on kieltäny kutsumasta ketään enää saastaiseksi. Siinä on jo tarpeeksi syytä hylätä asiat, joita aiemmin kutsuttiin rituaaliseksi saastumiseksi. Näihin kuuluivat myös aiemmin saastaisina eläiminä tunnetut eläinlajit, joiden syöjiä ei enää yksinkertaisesti saa kutsua saastaisiksi.


    • Anonyymi

      3Moos.11:7 sikaa, jolla tosin on kokonansa halkinaiset sorkat, mutta ei märehdi: se olkoon teille saastaiset. 5Moos.14:8 sikaa, jolla kyllä on sorkat, mutta ei märehdi: se olkoon saastainen. Näiden lihaa älkää syökö, ja niiden raatoihin älkää koskeko.

    • >>Tuota ei usko erkkikään. Jeesus noudatti lakia viimeiseen piirtoon saakka...Raamatun mukaan. Koska oli pesunkestävä juutalainen.>>

      Jeesus ei ollut pesunkestävä juutalainen ja sai ansionsa mukaan.

    • Anonyymi

      Jeesuksen isä ei esimerkiksi ollut juutalainen siksi juutalaisen perinteen mukaan hän ei olisi voinut naida juutalaista naista

    • Anonyymi

      "Miksei possua voisi syödä?" Koska jumalattomien oppi ja uskonto kieltää possun syömisen.

      • Anonyymi

        Mitä jos olen vegaani enkä halua possua enkä mitään muutakaan lihaa.

        Olenko lakihenkinen ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä jos olen vegaani enkä halua possua enkä mitään muutakaan lihaa.

        Olenko lakihenkinen ?

        Raamatussa ei ole ollenkaan sellaista termiä kuin lakihenkinen. Ketään ei myöskään arvotella lain noudattamisesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä jos olen vegaani enkä halua possua enkä mitään muutakaan lihaa.

        Olenko lakihenkinen ?

        Olet raamatunvastainen. Jumalan ajatus on että ihmiset söisivät myös lihaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa ei ole ollenkaan sellaista termiä kuin lakihenkinen. Ketään ei myöskään arvotella lain noudattamisesta.

        Kirjoittelit omasta päästäsi: "Ketään ei myöskään arvotella lain noudattamisesta."
        Paavali moitti Pietaria lain toisin sanoen juutalaisten tapojen noudattamisesta. Mooseksen laki ja lain tavat loivat juutalaisuuden. Mutta kun minä näin, etteivät he vaeltaneet suoraan evankeliumin totuuden mukaan, sanoin minä Keefaalle kaikkien kuullen: "Jos sinä, joka olet juutalainen, noudatat pakanain tapoja etkä juutalaisten, miksi sinä pakotat pakanoita noudattamaan juutalaisten tapoja?"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoittelit omasta päästäsi: "Ketään ei myöskään arvotella lain noudattamisesta."
        Paavali moitti Pietaria lain toisin sanoen juutalaisten tapojen noudattamisesta. Mooseksen laki ja lain tavat loivat juutalaisuuden. Mutta kun minä näin, etteivät he vaeltaneet suoraan evankeliumin totuuden mukaan, sanoin minä Keefaalle kaikkien kuullen: "Jos sinä, joka olet juutalainen, noudatat pakanain tapoja etkä juutalaisten, miksi sinä pakotat pakanoita noudattamaan juutalaisten tapoja?"

        >>>Paavali moitti Pietaria lain toisin sanoen juutalaisten tapojen noudattamisesta.<<<

        Selität asian väärin.

        Paavali moitti Pietaria siitä, ettei hän hyväksynyt pakanauskovia, vaikka lain mukaan heidät tulee hyväksyä. Paavali moitti Pietaria nimenomaan tekopyhyydestä, ei lain noudattamisesta. Älä ota tekstiä irti asiayhteydestä.

        Jes 56:6 Samalla tavoin myös muukalaiset, jotka ovat liittyneet Herran palvelijoiden joukkoon, jotka rakastavat hänen nimeään ja kunnioittavat häntä, kaikki jotka varovat loukkaamasta sapatin pyhyyttä ja pysyvät minun liitossani,
        7 he kaikki saavat tulla pyhälle vuorelleni. Minä täytän heidät riemulla, kun he rukoilevat siellä. Minä hyväksyn polttouhrit ja teurasuhrit, jotka he tuovat alttarilleni. Ja minun temppelistäni tulee huone, jossa kaikki kansat saavat rukoilla.

        Paavali ei koskaan puhunut lakia vastaan.

        Room 3:31 Kumoammeko me siis lain vetoamalla uskoon? Emme suinkaan, me päinvastoin vahvistamme sen mitä laki sanoo.

        Room 2:13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.


      • Anonyymi

        Ap.t 24:14 Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>Paavali moitti Pietaria lain toisin sanoen juutalaisten tapojen noudattamisesta.<<<

        Selität asian väärin.

        Paavali moitti Pietaria siitä, ettei hän hyväksynyt pakanauskovia, vaikka lain mukaan heidät tulee hyväksyä. Paavali moitti Pietaria nimenomaan tekopyhyydestä, ei lain noudattamisesta. Älä ota tekstiä irti asiayhteydestä.

        Jes 56:6 Samalla tavoin myös muukalaiset, jotka ovat liittyneet Herran palvelijoiden joukkoon, jotka rakastavat hänen nimeään ja kunnioittavat häntä, kaikki jotka varovat loukkaamasta sapatin pyhyyttä ja pysyvät minun liitossani,
        7 he kaikki saavat tulla pyhälle vuorelleni. Minä täytän heidät riemulla, kun he rukoilevat siellä. Minä hyväksyn polttouhrit ja teurasuhrit, jotka he tuovat alttarilleni. Ja minun temppelistäni tulee huone, jossa kaikki kansat saavat rukoilla.

        Paavali ei koskaan puhunut lakia vastaan.

        Room 3:31 Kumoammeko me siis lain vetoamalla uskoon? Emme suinkaan, me päinvastoin vahvistamme sen mitä laki sanoo.

        Room 2:13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.

        Pietari söi pakanain kanssa pakanain ruokia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pietari söi pakanain kanssa pakanain ruokia.

        Juuri nnin, Pietari syyllistyi ulkokultaisuuden syntiin vasta kun Jerusalemista tuli juutalaisia veljiä.

        Pietari lankesi ulkokultaisuuteen ja esimerkillään veti ulkokultaisuuden syntiin myös muita ja oli aiheuttamassa hajaannusta Kristuksen ruumiissa, seurakunnassa.

        Usko Toivonen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pietari söi pakanain kanssa pakanain ruokia.

        Puhut taas valhetta. Pietari ei koskaan syönyt mitään saastaista ruokaa.

        Ap.t 10:14 Mutta Pietari sanoi: "En suinkaan, Herra; sillä en minä ole ikinä syönyt mitään epäpyhää enkä saastaista".

        Vaan lopulta ymmärsi, ettei Jumala erottele pakanoita ja juutalaisia vaan hyväksyy kaikki kansat, jotka hänen käskyjään noudattavat. Kielto syödä sianlihaa on yksi Jumalan käskyistä, mitä Pietari noudatti.

        Ap.t 10:34 Pietari rupesi puhumaan. Hän sanoi: "Nyt minä todella käsitän, ettei Jumala erottele ihmisiä.
        35 Hän hyväksyy jokaisen, joka pelkää häntä ja noudattaa hänen tahtoaan, kuului tämä mihin kansaan tahansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhut taas valhetta. Pietari ei koskaan syönyt mitään saastaista ruokaa.

        Ap.t 10:14 Mutta Pietari sanoi: "En suinkaan, Herra; sillä en minä ole ikinä syönyt mitään epäpyhää enkä saastaista".

        Vaan lopulta ymmärsi, ettei Jumala erottele pakanoita ja juutalaisia vaan hyväksyy kaikki kansat, jotka hänen käskyjään noudattavat. Kielto syödä sianlihaa on yksi Jumalan käskyistä, mitä Pietari noudatti.

        Ap.t 10:34 Pietari rupesi puhumaan. Hän sanoi: "Nyt minä todella käsitän, ettei Jumala erottele ihmisiä.
        35 Hän hyväksyy jokaisen, joka pelkää häntä ja noudattaa hänen tahtoaan, kuului tämä mihin kansaan tahansa.

        Lue messiaaninen Raamattua!!! Pietari söi pakanain kanssa heidän tuokiaa. Vanhurskautta ei saa lain kautta.

        2:11 Mutta kun Keefas tuli Antiokiaan, vastustin minä häntä vasten kasvoja, koska hän oli herättänyt suurta paheksumista.
        2:12 Sillä ennenkuin Jaakobin luota oli tullut muutamia miehiä, oli hän syönyt yhdessä pakanain kanssa; mutta heidän tultuaan hän vetäytyi pois ja pysytteli erillään peläten ympärileikattuja,
        2:13 ja hänen kanssaan lankesivat ulkokultaisuuteen muutkin juutalaiset, niin että heidän ulkokultaisuutensa tempasi mukaansa Barnabaankin.
        2:14 Mutta kun minä näin, etteivät he vaeltaneet suoraan evankeliumin totuuden mukaan, sanoin minä Keefaalle kaikkien kuullen: "Jos sinä, joka olet juutalainen, noudatat pakanain tapoja etkä juutalaisten, miksi sinä pakotat pakanoita noudattamaan juutalaisten tapoja?"
        2:15 Me olemme luonnostamme juutalaisia, emmekä pakanasyntisiä;
        2:16 mutta koska tiedämme, ettei ihminen tule vanhurskaaksi lain teoista, vaan uskon kautta Jeesukseen Kristukseen, niin olemme mekin uskoneet Kristukseen Jeesukseen tullaksemme vanhurskaiksi uskosta Kristukseen eikä lain teoista, koska ei mikään liha tule vanhurskaaksi lain teoista.
        2:17 Mutta jos meidät itsemmekin, pyrkiessämme vanhurskautumaan Kristuksessa, on havaittu syntisiksi, onko sitten Kristus synnin palvelija? Pois se!
        2:18 Sillä jos minä uudestaan rakennan sen, minkä olen hajottanut maahan, osoitan minä olevani lain rikkoja.
        2:19 Sillä minä olen lain kautta kuollut pois laista, elääkseni Jumalalle. Minä olen Kristuksen kanssa ristiinnaulittu,
        2:20 ja minä elän, en enää minä, vaan Kristus elää minussa; ja minkä nyt elän lihassa, sen minä elän Jumalan Pojan uskossa, hänen, joka on rakastanut minua ja antanut itsensä minun edestäni.
        2:21 En minä tee mitättömäksi Jumalan armoa, sillä jos vanhurskaus on saatavissa lain kautta, silloinhan Kristus on turhaan kuollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhut taas valhetta. Pietari ei koskaan syönyt mitään saastaista ruokaa.

        Ap.t 10:14 Mutta Pietari sanoi: "En suinkaan, Herra; sillä en minä ole ikinä syönyt mitään epäpyhää enkä saastaista".

        Vaan lopulta ymmärsi, ettei Jumala erottele pakanoita ja juutalaisia vaan hyväksyy kaikki kansat, jotka hänen käskyjään noudattavat. Kielto syödä sianlihaa on yksi Jumalan käskyistä, mitä Pietari noudatti.

        Ap.t 10:34 Pietari rupesi puhumaan. Hän sanoi: "Nyt minä todella käsitän, ettei Jumala erottele ihmisiä.
        35 Hän hyväksyy jokaisen, joka pelkää häntä ja noudattaa hänen tahtoaan, kuului tämä mihin kansaan tahansa.

        On naurettavaa😂, kun messiaaninen toimii täällä opettajana ja oma seurakunta on opillisesti sirkus.
        - kaksi kastekäytäntöä
        -kaksi oppia viitantupsuista ja raamatunlausekoteloista
        -ihmisten kivittäminen
        -eläinten uhraaminen
        -Mooseksen lain avulla voidaan elää synnittömästi

        Laita messiaaninen oman seurakuntasi oppi kuntoon!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue messiaaninen Raamattua!!! Pietari söi pakanain kanssa heidän tuokiaa. Vanhurskautta ei saa lain kautta.

        2:11 Mutta kun Keefas tuli Antiokiaan, vastustin minä häntä vasten kasvoja, koska hän oli herättänyt suurta paheksumista.
        2:12 Sillä ennenkuin Jaakobin luota oli tullut muutamia miehiä, oli hän syönyt yhdessä pakanain kanssa; mutta heidän tultuaan hän vetäytyi pois ja pysytteli erillään peläten ympärileikattuja,
        2:13 ja hänen kanssaan lankesivat ulkokultaisuuteen muutkin juutalaiset, niin että heidän ulkokultaisuutensa tempasi mukaansa Barnabaankin.
        2:14 Mutta kun minä näin, etteivät he vaeltaneet suoraan evankeliumin totuuden mukaan, sanoin minä Keefaalle kaikkien kuullen: "Jos sinä, joka olet juutalainen, noudatat pakanain tapoja etkä juutalaisten, miksi sinä pakotat pakanoita noudattamaan juutalaisten tapoja?"
        2:15 Me olemme luonnostamme juutalaisia, emmekä pakanasyntisiä;
        2:16 mutta koska tiedämme, ettei ihminen tule vanhurskaaksi lain teoista, vaan uskon kautta Jeesukseen Kristukseen, niin olemme mekin uskoneet Kristukseen Jeesukseen tullaksemme vanhurskaiksi uskosta Kristukseen eikä lain teoista, koska ei mikään liha tule vanhurskaaksi lain teoista.
        2:17 Mutta jos meidät itsemmekin, pyrkiessämme vanhurskautumaan Kristuksessa, on havaittu syntisiksi, onko sitten Kristus synnin palvelija? Pois se!
        2:18 Sillä jos minä uudestaan rakennan sen, minkä olen hajottanut maahan, osoitan minä olevani lain rikkoja.
        2:19 Sillä minä olen lain kautta kuollut pois laista, elääkseni Jumalalle. Minä olen Kristuksen kanssa ristiinnaulittu,
        2:20 ja minä elän, en enää minä, vaan Kristus elää minussa; ja minkä nyt elän lihassa, sen minä elän Jumalan Pojan uskossa, hänen, joka on rakastanut minua ja antanut itsensä minun edestäni.
        2:21 En minä tee mitättömäksi Jumalan armoa, sillä jos vanhurskaus on saatavissa lain kautta, silloinhan Kristus on turhaan kuollut.

        Missäs tuossa mainitaan saastaisista eläimistä tehty ruoka? Juutalaiset tavat on eri asia kuin laki saastaisista eläimistä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On naurettavaa😂, kun messiaaninen toimii täällä opettajana ja oma seurakunta on opillisesti sirkus.
        - kaksi kastekäytäntöä
        -kaksi oppia viitantupsuista ja raamatunlausekoteloista
        -ihmisten kivittäminen
        -eläinten uhraaminen
        -Mooseksen lain avulla voidaan elää synnittömästi

        Laita messiaaninen oman seurakuntasi oppi kuntoon!!!

        Messiaanisilla ei ole kahta kastekäytäntöä. Sinä jatkat härskiä valehtelua. Kristitty.net ei ole messiaaninen vaan seitsemännen päivän todistaja. Missä kohta Mooseksen laissa lukee, että otsaan tulee kiinnittää raamatunlausekotelo? Jos on lakki, missä lukee Toora, niin eikö se ole lain käskyn täyttämistä, mutta raamatunlausekotelon kiinnittämisestä otsaan en ole löytänyt mitään käskyä käskyä. Siis puhut ihan omia taas kerran.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue messiaaninen Raamattua!!! Pietari söi pakanain kanssa heidän tuokiaa. Vanhurskautta ei saa lain kautta.

        2:11 Mutta kun Keefas tuli Antiokiaan, vastustin minä häntä vasten kasvoja, koska hän oli herättänyt suurta paheksumista.
        2:12 Sillä ennenkuin Jaakobin luota oli tullut muutamia miehiä, oli hän syönyt yhdessä pakanain kanssa; mutta heidän tultuaan hän vetäytyi pois ja pysytteli erillään peläten ympärileikattuja,
        2:13 ja hänen kanssaan lankesivat ulkokultaisuuteen muutkin juutalaiset, niin että heidän ulkokultaisuutensa tempasi mukaansa Barnabaankin.
        2:14 Mutta kun minä näin, etteivät he vaeltaneet suoraan evankeliumin totuuden mukaan, sanoin minä Keefaalle kaikkien kuullen: "Jos sinä, joka olet juutalainen, noudatat pakanain tapoja etkä juutalaisten, miksi sinä pakotat pakanoita noudattamaan juutalaisten tapoja?"
        2:15 Me olemme luonnostamme juutalaisia, emmekä pakanasyntisiä;
        2:16 mutta koska tiedämme, ettei ihminen tule vanhurskaaksi lain teoista, vaan uskon kautta Jeesukseen Kristukseen, niin olemme mekin uskoneet Kristukseen Jeesukseen tullaksemme vanhurskaiksi uskosta Kristukseen eikä lain teoista, koska ei mikään liha tule vanhurskaaksi lain teoista.
        2:17 Mutta jos meidät itsemmekin, pyrkiessämme vanhurskautumaan Kristuksessa, on havaittu syntisiksi, onko sitten Kristus synnin palvelija? Pois se!
        2:18 Sillä jos minä uudestaan rakennan sen, minkä olen hajottanut maahan, osoitan minä olevani lain rikkoja.
        2:19 Sillä minä olen lain kautta kuollut pois laista, elääkseni Jumalalle. Minä olen Kristuksen kanssa ristiinnaulittu,
        2:20 ja minä elän, en enää minä, vaan Kristus elää minussa; ja minkä nyt elän lihassa, sen minä elän Jumalan Pojan uskossa, hänen, joka on rakastanut minua ja antanut itsensä minun edestäni.
        2:21 En minä tee mitättömäksi Jumalan armoa, sillä jos vanhurskaus on saatavissa lain kautta, silloinhan Kristus on turhaan kuollut.

        >>>Lue messiaaninen Raamattua!!! Pietari söi pakanain kanssa heidän tuokiaa.<<<

        Tuossa kohtaa ei ole missän sanottu, että Pietari olisi syönyt saastaisia ruokia. Puhut taas valhetta. Pietari ei koskaan syönyt mitään saastaista ruokaa.

        Ap.t 10:14 Mutta Pietari sanoi: "En suinkaan, Herra; sillä en minä ole ikinä syönyt mitään epäpyhää enkä saastaista".

        Kyse oli siitä, että Pietari lopulta ymmärsi, ettei Jumala erottele pakanoita ja juutalaisia vaan hyväksyy kaikki kansat, jotka hänen käskyjään noudattavat. Kielto syödä sianlihaa on yksi Jumalan käskyistä, mitä Pietari noudatti.

        Ap.t 10:34 Pietari rupesi puhumaan. Hän sanoi: "Nyt minä todella käsitän, ettei Jumala erottele ihmisiä.
        35 Hän hyväksyy jokaisen, joka pelkää häntä ja noudattaa hänen tahtoaan, kuului tämä mihin kansaan tahansa.

        Paavali moitti Pietaria siitä, ettei hän hyväksynyt pakanauskovia, vaikka lain mukaan heidät tulee hyväksyä. Paavali moitti Pietaria nimenomaan tekopyhyydestä, ei lain noudattamisesta. Älä ota tekstiä irti asiayhteydestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>Lue messiaaninen Raamattua!!! Pietari söi pakanain kanssa heidän tuokiaa.<<<

        Tuossa kohtaa ei ole missän sanottu, että Pietari olisi syönyt saastaisia ruokia. Puhut taas valhetta. Pietari ei koskaan syönyt mitään saastaista ruokaa.

        Ap.t 10:14 Mutta Pietari sanoi: "En suinkaan, Herra; sillä en minä ole ikinä syönyt mitään epäpyhää enkä saastaista".

        Kyse oli siitä, että Pietari lopulta ymmärsi, ettei Jumala erottele pakanoita ja juutalaisia vaan hyväksyy kaikki kansat, jotka hänen käskyjään noudattavat. Kielto syödä sianlihaa on yksi Jumalan käskyistä, mitä Pietari noudatti.

        Ap.t 10:34 Pietari rupesi puhumaan. Hän sanoi: "Nyt minä todella käsitän, ettei Jumala erottele ihmisiä.
        35 Hän hyväksyy jokaisen, joka pelkää häntä ja noudattaa hänen tahtoaan, kuului tämä mihin kansaan tahansa.

        Paavali moitti Pietaria siitä, ettei hän hyväksynyt pakanauskovia, vaikka lain mukaan heidät tulee hyväksyä. Paavali moitti Pietaria nimenomaan tekopyhyydestä, ei lain noudattamisesta. Älä ota tekstiä irti asiayhteydestä.

        Siinä on koko teksti!
        En usko, että pakanoilla oli kosher-ruokaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Messiaanisilla ei ole kahta kastekäytäntöä. Sinä jatkat härskiä valehtelua. Kristitty.net ei ole messiaaninen vaan seitsemännen päivän todistaja. Missä kohta Mooseksen laissa lukee, että otsaan tulee kiinnittää raamatunlausekotelo? Jos on lakki, missä lukee Toora, niin eikö se ole lain käskyn täyttämistä, mutta raamatunlausekotelon kiinnittämisestä otsaan en ole löytänyt mitään käskyä käskyä. Siis puhut ihan omia taas kerran.

        Sinä valehtelet. Kr.net kuuluu Hämeen seudun messiaaniseen seurakuntaan.
        Hän on itse näin kirjoittanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue messiaaninen Raamattua!!! Pietari söi pakanain kanssa heidän tuokiaa. Vanhurskautta ei saa lain kautta.

        2:11 Mutta kun Keefas tuli Antiokiaan, vastustin minä häntä vasten kasvoja, koska hän oli herättänyt suurta paheksumista.
        2:12 Sillä ennenkuin Jaakobin luota oli tullut muutamia miehiä, oli hän syönyt yhdessä pakanain kanssa; mutta heidän tultuaan hän vetäytyi pois ja pysytteli erillään peläten ympärileikattuja,
        2:13 ja hänen kanssaan lankesivat ulkokultaisuuteen muutkin juutalaiset, niin että heidän ulkokultaisuutensa tempasi mukaansa Barnabaankin.
        2:14 Mutta kun minä näin, etteivät he vaeltaneet suoraan evankeliumin totuuden mukaan, sanoin minä Keefaalle kaikkien kuullen: "Jos sinä, joka olet juutalainen, noudatat pakanain tapoja etkä juutalaisten, miksi sinä pakotat pakanoita noudattamaan juutalaisten tapoja?"
        2:15 Me olemme luonnostamme juutalaisia, emmekä pakanasyntisiä;
        2:16 mutta koska tiedämme, ettei ihminen tule vanhurskaaksi lain teoista, vaan uskon kautta Jeesukseen Kristukseen, niin olemme mekin uskoneet Kristukseen Jeesukseen tullaksemme vanhurskaiksi uskosta Kristukseen eikä lain teoista, koska ei mikään liha tule vanhurskaaksi lain teoista.
        2:17 Mutta jos meidät itsemmekin, pyrkiessämme vanhurskautumaan Kristuksessa, on havaittu syntisiksi, onko sitten Kristus synnin palvelija? Pois se!
        2:18 Sillä jos minä uudestaan rakennan sen, minkä olen hajottanut maahan, osoitan minä olevani lain rikkoja.
        2:19 Sillä minä olen lain kautta kuollut pois laista, elääkseni Jumalalle. Minä olen Kristuksen kanssa ristiinnaulittu,
        2:20 ja minä elän, en enää minä, vaan Kristus elää minussa; ja minkä nyt elän lihassa, sen minä elän Jumalan Pojan uskossa, hänen, joka on rakastanut minua ja antanut itsensä minun edestäni.
        2:21 En minä tee mitättömäksi Jumalan armoa, sillä jos vanhurskaus on saatavissa lain kautta, silloinhan Kristus on turhaan kuollut.

        Jotka syövät sianlihaa ja muuta inhoittavaa, sekä hiiriä, niistä kaikista tulee loppu SANOO HERRA.

        1234567---


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Messiaanisilla ei ole kahta kastekäytäntöä. Sinä jatkat härskiä valehtelua. Kristitty.net ei ole messiaaninen vaan seitsemännen päivän todistaja. Missä kohta Mooseksen laissa lukee, että otsaan tulee kiinnittää raamatunlausekotelo? Jos on lakki, missä lukee Toora, niin eikö se ole lain käskyn täyttämistä, mutta raamatunlausekotelon kiinnittämisestä otsaan en ole löytänyt mitään käskyä käskyä. Siis puhut ihan omia taas kerran.

        Mooseksen kirja:
        13:16 Ja se olkoon merkkinä sinun kädessäsi ja muistolauseena sinun otsallasi; sillä Herra vei meidät väkevällä kädellä pois Egyptistä."
        6:8 Ja sido ne merkiksi käteesi, ja ne olkoot muistolauseena sinun otsallasi.
        11:18 Painakaa siis nämä minun sanani sydämeenne ja mieleenne ja sitokaa ne merkiksi käteenne, ja ne olkoot muistolauseena otsallanne;


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhut taas valhetta. Pietari ei koskaan syönyt mitään saastaista ruokaa.

        Ap.t 10:14 Mutta Pietari sanoi: "En suinkaan, Herra; sillä en minä ole ikinä syönyt mitään epäpyhää enkä saastaista".

        Vaan lopulta ymmärsi, ettei Jumala erottele pakanoita ja juutalaisia vaan hyväksyy kaikki kansat, jotka hänen käskyjään noudattavat. Kielto syödä sianlihaa on yksi Jumalan käskyistä, mitä Pietari noudatti.

        Ap.t 10:34 Pietari rupesi puhumaan. Hän sanoi: "Nyt minä todella käsitän, ettei Jumala erottele ihmisiä.
        35 Hän hyväksyy jokaisen, joka pelkää häntä ja noudattaa hänen tahtoaan, kuului tämä mihin kansaan tahansa.

        Tuo esille ottamasi kohta Apostolien tekojen 10. luvusta ei todista yhtään mitään, kun nyt keskustellaan tapahtumista Antiokian seurakunnassa.

        Tuossa kohdassahan Pietari ei edes ollut vielä ollut pakanoiden kanssa tekemisissä, vaan oli tuon saamansa näyn jälkeen vasta menossa Korneliuksen kotiin.

        Pietarin toiminta Antiokiassa oli todella pahaksi Antiokian seurakunnan yhtenäisyydelle, Pietari oli aiheuttamassa hajaannusta toiminnallaan ( pelkäsi ympärileikattuja ).

        Pietari oli toiminut pakanoiden tapaan siihen saakka, kunnes ympärileikatut tulivat Jerusalemista.

        12. Sillä ennenkuin Jaakobin luota oli tullut muutamia miehiä, oli hän syönyt yhdessä pakanain kanssa; mutta heidän tultuaan hän vetäytyi pois ja pysytteli erillään peläten ympärileikattuja,
        13. ja hänen kanssaan lankesivat ulkokultaisuuteen muutkin juutalaiset, niin että heidän ulkokultaisuutensa tempasi mukaansa Barnabaankin.
        14. Mutta kun minä näin, etteivät he vaeltaneet suoraan evankeliumin totuuden mukaan, sanoin minä Keefaalle kaikkien kuullen: "Jos sinä, joka olet juutalainen, noudatat pakanain tapoja etkä juutalaisten, miksi sinä pakotat pakanoita noudattamaan juutalaisten tapoja?"
        ( Gal 2)

        Tämä on aivan selkeää tekstiä, Pietari ei vaeltanut evankeliumin totuuden mukaan ja veti näin ulkokultaisuudellaan ( kuten valheveljet Galatiassa ) mukaansa muitakin ulkokultaisuuden syntiin ( =kadottava synti ).

        Et voi perustella Pietarin ruokailuja Antiokiassa paljon aiemmalla tapahtumalla.

        Pietari lankesi suureen syntiin Antiokiassa ja veti huonolla esimerkillään siihen muitakin.

        Usko Toivonen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ei uskota ei !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotka syövät sianlihaa ja muuta inhoittavaa, sekä hiiriä, niistä kaikista tulee loppu SANOO HERRA.

        1234567---

        Levy on jumittunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotka syövät sianlihaa ja muuta inhoittavaa, sekä hiiriä, niistä kaikista tulee loppu SANOO HERRA.

        1234567---

        Niin sanoo... Vanhan liiton HERRA!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Pietari eli pakanoiden lailla.
        Pietari luopui juutalaisten tavoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pietari eli pakanoiden lailla.
        Pietari luopui juutalaisten tavoista.

        Olet ymmärtänyt täysin väärin Paavalin sanomiset. Ainoa asia, missä Pietari oli pakanallinen oli se, ettei Pietari hyväksynyt pakanauskovia samaan pöytään, vaikka lain mukaan pakanauskovat tulee hyväksyä. Tämä ihmisten erottelu on pakanallista. Paavali käytti tuollaista vertausta, koska Pietari oli ollut tekopyhä.

        Galattalaiskirje kertoo, ettei Pietari elänyt pakanallisten tapojen mukaan. Paavali sanoo, ettei hän ja Pietari ole syntisiä pakanoita, joten he eivät syöneet saastaisia ruokia eivätkä muutenkaan eläneet pakanoiden tapojen mukaisesti.

        Gal 2:15 Me olemme syntyperältämme juutalaisia, emme syntisiä pakanoita.

        Pietari ei koskaan syönyt mitään saastaista ruokaa.

        Ap.t 10:14 Mutta Pietari sanoi: "En suinkaan, Herra; sillä en minä ole ikinä syönyt mitään epäpyhää enkä saastaista".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ajatteletko. että toisia panettelemalla muutat Raamatun ilmoituksen itsellesi mieleiseksi.
        Tiedäthän, että panettelu on syntiä, laittomuutta.

        Jos luemme ko. tekstikohdan niin huomaamme, että puhut oppisi vuoksi totuuden vierestä.

        11. Mutta kun Keefas tuli Antiokiaan, vastustin minä häntä vasten kasvoja, koska hän oli herättänyt suurta paheksumista.
        12. Sillä ennenkuin Jaakobin luota oli tullut muutamia miehiä, oli hän syönyt yhdessä pakanain kanssa; mutta heidän tultuaan hän vetäytyi pois ja pysytteli erillään peläten ympärileikattuja,
        13. ja hänen kanssaan lankesivat ulkokultaisuuteen muutkin juutalaiset, niin että heidän ulkokultaisuutensa tempasi mukaansa Barnabaankin.
        14. Mutta kun minä näin, etteivät he vaeltaneet suoraan evankeliumin totuuden mukaan, sanoin minä Keefaalle kaikkien kuullen: "Jos sinä, joka olet juutalainen, noudatat pakanain tapoja etkä juutalaisten, miksi sinä pakotat pakanoita noudattamaan juutalaisten tapoja?"
        15. Me olemme luonnostamme juutalaisia, emmekä pakanasyntisiä;
        16. mutta koska tiedämme, ettei ihminen tule vanhurskaaksi lain teoista, vaan uskon kautta Jeesukseen Kristukseen, niin olemme mekin uskoneet Kristukseen Jeesukseen tullaksemme vanhurskaiksi uskosta Kristukseen eikä lain teoista, koska ei mikään liha tule vanhurskaaksi lain teoista.
        ( Gal 2)

        Tuossa selkeästi sanotaan, että Pietari oli syönyt yhdessä pakanoiden kanssa ja Antiokian seurakunta oli pakanaseurakunta, joten siellä syötiin pakanoiden ruokia.

        Ja tärkein viesti Pietarille oli tuossa 16. jakeessa

        16. mutta koska tiedämme, ettei ihminen tule vanhurskaaksi lain teoista, vaan uskon kautta Jeesukseen Kristukseen, niin olemme mekin uskoneet Kristukseen Jeesukseen tullaksemme vanhurskaiksi uskosta Kristukseen eikä lain teoista, koska ei mikään liha tule vanhurskaaksi lain teoista.

        Mutta oppisi vuoksi tahdot tuossa lukevan eri tavalla, kuin mitä siinä lukee,

        Usko Toivonen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Varoitus messiasnisesta. Heillä on kivityskäskyt voimassa. Heillä on pelle-uskonto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Messiaanisen mukaan Antiokiassa syötiin kosher-ruokia. Voi mikä valehtelija!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Messiaanisen mukaan Antiokiassa syötiin kosher-ruokia. Voi mikä valehtelija!

        Pietari ei koskaan syönyt mitään saastaista ruokaa.

        Ap.t 10:14 Mutta Pietari sanoi: "En suinkaan, Herra; sillä en minä ole ikinä syönyt mitään epäpyhää enkä saastaista".

        Paavali sanoo, ettei hän ja Pietari ole syntisiä pakanoita, joten he eivät syöneet saastaisia ruokia eivätkä muutenkaan eläneet pakanoiden tapojen mukaisesti.

        Gal 2:15 Me olemme syntyperältämme juutalaisia, emme syntisiä pakanoita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Niin, se lukee että Pietari söi pakanoiden kanssa. Se on varmaa.
        Ja lankesi ulkokultaisuuden syntiin ja huonolla esimerkillään veti muitakin ulkokultaisuuteen.
        ( Sitä et pysty sanomaan mitä ruokaa pakanoilla oli tai ei ollut, koska sitä ei mainita )

        Hajoitti näin kristittyjen yhteyttä, aiheutti hajaannusta Kristuksessa.

        Ja tuo Pietarin vanha todistus:

        >> Pietari ei koskaan syönyt mitään saastaista ruokaa.

        Ap.t 10:14 Mutta Pietari sanoi: "En suinkaan, Herra; sillä en minä ole ikinä syönyt mitään epäpyhää enkä saastaista". >>

        Se ei tietenkään ole tuossa hetkessä annettu vaan paljon aikaisemmin, siis muinoin Pietarin sanoma, ennen kuin hän oli käynyt edes Korneliuksen, pakanan, kotona.

        Vanhalla todistuksella ei ole tässä asiassa paljoakaan painoarvoa.

        Aivan jos sinä olisit sanonut 10 vuotta sitten, en ole panetellut ikinä ketään".
        Todistus pitää olla ajantasainen.

        Paavali terkoita, mitä sinä haluaisit Paavalin tarkoittavan, vaan juuri mitä Paavali sanoo ilman sanoman pois selittämistä.

        16. mutta koska tiedämme, ettei ihminen tule vanhurskaaksi lain teoista, vaan uskon kautta Jeesukseen Kristukseen, niin olemme mekin uskoneet Kristukseen Jeesukseen tullaksemme vanhurskaiksi uskosta Kristukseen eikä lain teoista, koska ei mikään liha tule vanhurskaaksi lain teoista.
        ( Gal 2)

        Ei tuota kirjoitusta tarvitse selittää pois, se on aivan selkeää ja ymmärrettävää tekstiä.

        Usko Toivonen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, se lukee että Pietari söi pakanoiden kanssa. Se on varmaa.
        Ja lankesi ulkokultaisuuden syntiin ja huonolla esimerkillään veti muitakin ulkokultaisuuteen.
        ( Sitä et pysty sanomaan mitä ruokaa pakanoilla oli tai ei ollut, koska sitä ei mainita )

        Hajoitti näin kristittyjen yhteyttä, aiheutti hajaannusta Kristuksessa.

        Ja tuo Pietarin vanha todistus:

        >> Pietari ei koskaan syönyt mitään saastaista ruokaa.

        Ap.t 10:14 Mutta Pietari sanoi: "En suinkaan, Herra; sillä en minä ole ikinä syönyt mitään epäpyhää enkä saastaista". >>

        Se ei tietenkään ole tuossa hetkessä annettu vaan paljon aikaisemmin, siis muinoin Pietarin sanoma, ennen kuin hän oli käynyt edes Korneliuksen, pakanan, kotona.

        Vanhalla todistuksella ei ole tässä asiassa paljoakaan painoarvoa.

        Aivan jos sinä olisit sanonut 10 vuotta sitten, en ole panetellut ikinä ketään".
        Todistus pitää olla ajantasainen.

        Paavali terkoita, mitä sinä haluaisit Paavalin tarkoittavan, vaan juuri mitä Paavali sanoo ilman sanoman pois selittämistä.

        16. mutta koska tiedämme, ettei ihminen tule vanhurskaaksi lain teoista, vaan uskon kautta Jeesukseen Kristukseen, niin olemme mekin uskoneet Kristukseen Jeesukseen tullaksemme vanhurskaiksi uskosta Kristukseen eikä lain teoista, koska ei mikään liha tule vanhurskaaksi lain teoista.
        ( Gal 2)

        Ei tuota kirjoitusta tarvitse selittää pois, se on aivan selkeää ja ymmärrettävää tekstiä.

        Usko Toivonen

        >>>Niin, se lukee että Pietari söi pakanoiden kanssa. Se on varmaa.<<<

        Kyllä, mutta ei sianlihaa tai muuta saastaista.

        >>>Sitä et pysty sanomaan mitä ruokaa pakanoilla oli tai ei ollut, koska sitä ei mainita<<<

        Älä kieroile. Raamattu ilmoittaa, ettei Pietari syönyt saastaisia ruokia ja saman sanoo Galatalaiskirjeessä myös Paavali. Paavali sanoo, ettei hän ja Pietari ole syntisiä pakanoita, joten he eivät syöneet saastaisia ruokia eivätkä muutenkaan eläneet pakanoiden tapojen mukaisesti.

        Ap.t 10:14 Mutta Pietari sanoi: "En suinkaan, Herra; sillä en minä ole ikinä syönyt mitään epäpyhää enkä saastaista".

        Gal 2:15 Me olemme syntyperältämme juutalaisia, emme syntisiä pakanoita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>Niin, se lukee että Pietari söi pakanoiden kanssa. Se on varmaa.<<<

        Kyllä, mutta ei sianlihaa tai muuta saastaista.

        >>>Sitä et pysty sanomaan mitä ruokaa pakanoilla oli tai ei ollut, koska sitä ei mainita<<<

        Älä kieroile. Raamattu ilmoittaa, ettei Pietari syönyt saastaisia ruokia ja saman sanoo Galatalaiskirjeessä myös Paavali. Paavali sanoo, ettei hän ja Pietari ole syntisiä pakanoita, joten he eivät syöneet saastaisia ruokia eivätkä muutenkaan eläneet pakanoiden tapojen mukaisesti.

        Ap.t 10:14 Mutta Pietari sanoi: "En suinkaan, Herra; sillä en minä ole ikinä syönyt mitään epäpyhää enkä saastaista".

        Gal 2:15 Me olemme syntyperältämme juutalaisia, emme syntisiä pakanoita.

        Kun Pietari söi pakanoiden kanssa, niin silloin esim. sianlihan syönti ei ollut enää syntiä.
        Jeesushan sanoi, että kun menette taloon, niin syökää mitä eteenne pannaan. Tämä oli uuden liiton laki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Messiaaninen on pelle-uskonnon pääpelle.
        He uhraavat eläinuhreja.
        Kivityskäskyt on voimassa.
        Täyttävät lain Mooseksen lain avulla 613 kpl.
        Kasteoppeja on kaksi.
        Hän yrittää epätoivoisesti neuvoa meitä vaikka me olemme uudessa liitossa ja he vanhassa??? Meillä on parempi Opettaja.
        Meillä ei ole mitään yhtestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun Pietari söi pakanoiden kanssa, niin silloin esim. sianlihan syönti ei ollut enää syntiä.
        Jeesushan sanoi, että kun menette taloon, niin syökää mitä eteenne pannaan. Tämä oli uuden liiton laki.

        >>Kun Pietari söi pakanoiden kanssa, niin silloin esim. sianlihan syönti ei ollut enää syntiä.<<

        Kyllä on syntiä syödä saastaista ruokaa.

        Ei alkuseurakunta edes ottanut sellaisia pakanauskovia keskuuteensa, jotke eivät heti alkaneet noudattaa Mooseksen lain ruokasäädöksiä. He eivät enää saaneet syödä läkähdetettyä lihaa, jossa veri jätetään lihaan ja lihaa, jonka he tietävät olevan epäjumalille uhrattua, koska sellainen ruoka on saastaista myös.

        Ap.t 15:20 Meidän on kuitenkin lähetettävä heille kirje ja kehotettava heitä karttamaan sellaista, minkä epäjumalanpalvelus on saastuttanut, sekä haureutta, verta ja lihaa, josta verta ei ole laskettu.
        21 Onhan Mooseksen laki jo ikimuistoisista ajoista tullut tunnetuksi joka kaupungissa, kun sitä luetaan synagogissa jokaisena sapattina."

        Helluntaiseurakunnissa on paljon Isebelejä, jotka syöttävät seurkaunnalle sikaa ja muuta saastaista ruokaa, jottei seurakunta pelastuisi.

        Ilm 2:20 Mutta se minulla on sinua vastaan, että sinä suvaitset tuota naista, Iisebeliä, joka sanoo itseään profeetaksi ja opettaa ja eksyttää minun palvelijoitani harjoittamaan haureutta ja syömään epäjumalille uhrattua.
        21 Ja minä olen antanut hänelle aikaa parannuksen tekoon, mutta hän ei tahdo parannusta tehdä eikä luopua haureudestaan.
        22 Katso, minä syöksen hänet tautivuoteeseen, ja ne, jotka hänen kanssaan tekevät huorin, minä syöksen suureen ahdistukseen, jos eivät tee parannusta ja luovu hänen teoistansa;

        2 Kor 6:17 Sentähden: "Lähtekää pois heidän keskeltänsä ja erotkaa heistä, sanoo Herra, älkääkä saastaiseen koskeko; niin minä otan teidät huostaani
        18 ja olen teidän Isänne, ja te tulette minun pojikseni ja tyttärikseni, sanoo Herra, Kaikkivaltias".
        7:1 Koska meillä siis on nämä lupaukset, rakkaani, niin puhdistautukaamme kaikesta lihan ja hengen saastutuksesta, saattaen pyhityksemme täydelliseksi Jumalan pelossa.

        >>>Jeesushan sanoi, että kun menette taloon, niin syökää mitä eteenne pannaan. Tämä oli uuden liiton laki.<<<

        Kyllä on helluntailaiste evankeliumintuntemus surkealla tasolla. Jeesus lähetti opetuslapset Isrelin kansan luokse, missä ei saastaista ruokaa tarjoiltu eikä Jeesus tarkoittanut sitä, että saisi saastaista syödä. Kyse oli siitä, että opetuslapsilla oli oikeus saada ruokaa palkaksi omaksi elatukseksi.

        Jeesus ei kumonnut laissa olevia ruuan saastaisuussäädöksiä vaan vaati niiden noudattamista. Uudessa liitossa ei saa syödä sikaa tai muuta saastaista ruokaa.

        Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
        18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
        19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Kun Pietari söi pakanoiden kanssa, niin silloin esim. sianlihan syönti ei ollut enää syntiä.<<

        Kyllä on syntiä syödä saastaista ruokaa.

        Ei alkuseurakunta edes ottanut sellaisia pakanauskovia keskuuteensa, jotke eivät heti alkaneet noudattaa Mooseksen lain ruokasäädöksiä. He eivät enää saaneet syödä läkähdetettyä lihaa, jossa veri jätetään lihaan ja lihaa, jonka he tietävät olevan epäjumalille uhrattua, koska sellainen ruoka on saastaista myös.

        Ap.t 15:20 Meidän on kuitenkin lähetettävä heille kirje ja kehotettava heitä karttamaan sellaista, minkä epäjumalanpalvelus on saastuttanut, sekä haureutta, verta ja lihaa, josta verta ei ole laskettu.
        21 Onhan Mooseksen laki jo ikimuistoisista ajoista tullut tunnetuksi joka kaupungissa, kun sitä luetaan synagogissa jokaisena sapattina."

        Helluntaiseurakunnissa on paljon Isebelejä, jotka syöttävät seurkaunnalle sikaa ja muuta saastaista ruokaa, jottei seurakunta pelastuisi.

        Ilm 2:20 Mutta se minulla on sinua vastaan, että sinä suvaitset tuota naista, Iisebeliä, joka sanoo itseään profeetaksi ja opettaa ja eksyttää minun palvelijoitani harjoittamaan haureutta ja syömään epäjumalille uhrattua.
        21 Ja minä olen antanut hänelle aikaa parannuksen tekoon, mutta hän ei tahdo parannusta tehdä eikä luopua haureudestaan.
        22 Katso, minä syöksen hänet tautivuoteeseen, ja ne, jotka hänen kanssaan tekevät huorin, minä syöksen suureen ahdistukseen, jos eivät tee parannusta ja luovu hänen teoistansa;

        2 Kor 6:17 Sentähden: "Lähtekää pois heidän keskeltänsä ja erotkaa heistä, sanoo Herra, älkääkä saastaiseen koskeko; niin minä otan teidät huostaani
        18 ja olen teidän Isänne, ja te tulette minun pojikseni ja tyttärikseni, sanoo Herra, Kaikkivaltias".
        7:1 Koska meillä siis on nämä lupaukset, rakkaani, niin puhdistautukaamme kaikesta lihan ja hengen saastutuksesta, saattaen pyhityksemme täydelliseksi Jumalan pelossa.

        >>>Jeesushan sanoi, että kun menette taloon, niin syökää mitä eteenne pannaan. Tämä oli uuden liiton laki.<<<

        Kyllä on helluntailaiste evankeliumintuntemus surkealla tasolla. Jeesus lähetti opetuslapset Isrelin kansan luokse, missä ei saastaista ruokaa tarjoiltu eikä Jeesus tarkoittanut sitä, että saisi saastaista syödä. Kyse oli siitä, että opetuslapsilla oli oikeus saada ruokaa palkaksi omaksi elatukseksi.

        Jeesus ei kumonnut laissa olevia ruuan saastaisuussäädöksiä vaan vaati niiden noudattamista. Uudessa liitossa ei saa syödä sikaa tai muuta saastaista ruokaa.

        Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
        18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
        19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.

        Miksi Raamatun kirjeissä ei opetettu pakanoille ruokasäädöksiä?
        Kuka on täällä kirjoittanut, että saa syödä lihaa, josta veri ei ole laskettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>Niin, se lukee että Pietari söi pakanoiden kanssa. Se on varmaa.<<<

        Kyllä, mutta ei sianlihaa tai muuta saastaista.

        >>>Sitä et pysty sanomaan mitä ruokaa pakanoilla oli tai ei ollut, koska sitä ei mainita<<<

        Älä kieroile. Raamattu ilmoittaa, ettei Pietari syönyt saastaisia ruokia ja saman sanoo Galatalaiskirjeessä myös Paavali. Paavali sanoo, ettei hän ja Pietari ole syntisiä pakanoita, joten he eivät syöneet saastaisia ruokia eivätkä muutenkaan eläneet pakanoiden tapojen mukaisesti.

        Ap.t 10:14 Mutta Pietari sanoi: "En suinkaan, Herra; sillä en minä ole ikinä syönyt mitään epäpyhää enkä saastaista".

        Gal 2:15 Me olemme syntyperältämme juutalaisia, emme syntisiä pakanoita.

        Pietarin syömisistäkään sinä et varmuudella tiedä, mitä se oli tuossa hetkessä.

        Kuten olen jo useasti todennut, tuolla Pietarin vanhalla todistuksella ei todistusarvoa tuossa hetkessä, koska Pietari sanoi tuon jo ennen ensimmäistä vierailuaan pakanan, Korneliuksen, kodissa.

        Välissä on siis jo yli kymmenen vuotta tuohon pakanoiden keskuudessa olemiseen ja heidän kanssaan yhteisiin ruokailihetkiin.

        Et taida ymmärtää, mitä Paavali tarkoittaa tuolla "syntisillä pakanoilla", tarkoittaa vain heidän syntyperäänsä, kuten hän tuossa juuri viittaa myös juutalaisten syntyperään.

        Ja mikä on Paavalin ydinsanoma tässä, ruokako, mitä syöt?

        Ei vaan Kristuksen seurakunnan edessä käyttäytyminen, Jeesuksen Kristuksen pyhän Uuden Liiton veren halventaminen vaarallisilla opeilla ja sen myötä ulkokultaisella seurakuntaa hajoittavalla toiminnalla.

        Juuri siitähä Paavali tuossa luvussa kirjoittaa, Kristusta halventaville omavanhurskaille pitää sanoa "päin naamaa" ja kaikkien kuullen.

        4. Noiden pariimme luikertaneiden valheveljien tähden, jotka orjuuttaakseen meitä olivat hiipineet vakoilemaan vapauttamme, mikä meillä on Kristuksessa Jeesuksessa,
        5. me emme hetkeksikään alistuneet antamaan heille myöten, että evankeliumin totuus säilyisi teidän keskuudessanne.
        ...
        11. Mutta kun Keefas tuli Antiokiaan, vastustin minä häntä vasten kasvoja, koska hän oli herättänyt suurta paheksumista.
        12. Sillä ennenkuin Jaakobin luota oli tullut muutamia miehiä, oli hän syönyt yhdessä pakanain kanssa; mutta heidän tultuaan hän vetäytyi pois ja pysytteli erillään peläten ympärileikattuja,
        13. ja hänen kanssaan lankesivat ulkokultaisuuteen muutkin juutalaiset, niin että heidän ulkokultaisuutensa tempasi mukaansa Barnabaankin.
        14. Mutta kun minä näin, etteivät he vaeltaneet suoraan evankeliumin totuuden mukaan, sanoin minä Keefaalle kaikkien kuullen: "Jos sinä, joka olet juutalainen, noudatat pakanain tapoja etkä juutalaisten, miksi sinä pakotat pakanoita noudattamaan juutalaisten tapoja?"
        15. Me olemme luonnostamme juutalaisia, emmekä pakanasyntisiä;
        16. mutta koska tiedämme, ettei ihminen tule vanhurskaaksi lain teoista, vaan uskon kautta Jeesukseen Kristukseen, niin olemme mekin uskoneet Kristukseen Jeesukseen tullaksemme vanhurskaiksi uskosta Kristukseen eikä lain teoista, koska ei mikään liha tule vanhurskaaksi lain teoista.
        ( Gal 2)

        Paavali ei pyrkinyt tekemään pakanauskovista juutalaisia, vaan Paavalille keskeisin asia oli estää kaikki, minkä huomasi tulevan Kristuksen ja seurakunnan väliin valheen kautta.

        Pietari pelkäsi juutalaisia ja lankesi pelon vuoksi ulkokultaisuuteen ja aikaan sai hajaaannusta seurakunnassa.

        Kristuksen seurakunnassa juutalaiset kristityt eivät sen saastattomimpia, kuin pakanakristitytkään.

        Pyhyys on Kristuksessa, ei ihmisen syntyperässä.

        Usko Toivonen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Kun Pietari söi pakanoiden kanssa, niin silloin esim. sianlihan syönti ei ollut enää syntiä.<<

        Kyllä on syntiä syödä saastaista ruokaa.

        Ei alkuseurakunta edes ottanut sellaisia pakanauskovia keskuuteensa, jotke eivät heti alkaneet noudattaa Mooseksen lain ruokasäädöksiä. He eivät enää saaneet syödä läkähdetettyä lihaa, jossa veri jätetään lihaan ja lihaa, jonka he tietävät olevan epäjumalille uhrattua, koska sellainen ruoka on saastaista myös.

        Ap.t 15:20 Meidän on kuitenkin lähetettävä heille kirje ja kehotettava heitä karttamaan sellaista, minkä epäjumalanpalvelus on saastuttanut, sekä haureutta, verta ja lihaa, josta verta ei ole laskettu.
        21 Onhan Mooseksen laki jo ikimuistoisista ajoista tullut tunnetuksi joka kaupungissa, kun sitä luetaan synagogissa jokaisena sapattina."

        Helluntaiseurakunnissa on paljon Isebelejä, jotka syöttävät seurkaunnalle sikaa ja muuta saastaista ruokaa, jottei seurakunta pelastuisi.

        Ilm 2:20 Mutta se minulla on sinua vastaan, että sinä suvaitset tuota naista, Iisebeliä, joka sanoo itseään profeetaksi ja opettaa ja eksyttää minun palvelijoitani harjoittamaan haureutta ja syömään epäjumalille uhrattua.
        21 Ja minä olen antanut hänelle aikaa parannuksen tekoon, mutta hän ei tahdo parannusta tehdä eikä luopua haureudestaan.
        22 Katso, minä syöksen hänet tautivuoteeseen, ja ne, jotka hänen kanssaan tekevät huorin, minä syöksen suureen ahdistukseen, jos eivät tee parannusta ja luovu hänen teoistansa;

        2 Kor 6:17 Sentähden: "Lähtekää pois heidän keskeltänsä ja erotkaa heistä, sanoo Herra, älkääkä saastaiseen koskeko; niin minä otan teidät huostaani
        18 ja olen teidän Isänne, ja te tulette minun pojikseni ja tyttärikseni, sanoo Herra, Kaikkivaltias".
        7:1 Koska meillä siis on nämä lupaukset, rakkaani, niin puhdistautukaamme kaikesta lihan ja hengen saastutuksesta, saattaen pyhityksemme täydelliseksi Jumalan pelossa.

        >>>Jeesushan sanoi, että kun menette taloon, niin syökää mitä eteenne pannaan. Tämä oli uuden liiton laki.<<<

        Kyllä on helluntailaiste evankeliumintuntemus surkealla tasolla. Jeesus lähetti opetuslapset Isrelin kansan luokse, missä ei saastaista ruokaa tarjoiltu eikä Jeesus tarkoittanut sitä, että saisi saastaista syödä. Kyse oli siitä, että opetuslapsilla oli oikeus saada ruokaa palkaksi omaksi elatukseksi.

        Jeesus ei kumonnut laissa olevia ruuan saastaisuussäädöksiä vaan vaati niiden noudattamista. Uudessa liitossa ei saa syödä sikaa tai muuta saastaista ruokaa.

        Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
        18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
        19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.

        "Ei alkuseurakunta edes ottanut sellaisia pakanauskovia keskuuteensa, jotke eivät heti alkaneet noudattaa Mooseksen lain ruokasäädöksiä."

        Messiaaninen valehtelet. Annappas Raamatun paikka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun Pietari söi pakanoiden kanssa, niin silloin esim. sianlihan syönti ei ollut enää syntiä.
        Jeesushan sanoi, että kun menette taloon, niin syökää mitä eteenne pannaan. Tämä oli uuden liiton laki.

        En taatusti syö sikkaa koiria kissoja käärmeitä, vaikka kuinka eteen pantaisiin. En ole muutenkaan hanakka harrastamaan kyläilyjä.

        1234567---


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Ei siitä Suomessa saa mitään trinkiinejä. Se on muuten trikinella, joka sen trikinelloosin aiheuttaa.

        Suomalainen possunliha on tarkoilla hygieniasäännöillä kasvatettua ja jokainen teurastettu erä eläinlääkärien näytteenottamaa ja tarkastamaa. Eikä kukaan hullu nyt sentään possua syö kypsentämättä. Kypsennys tuhoaa trikiinit.


    • Anonyymi

      Kun paavi määräsi että 25. Joulukuuta on Jeesuksen syntymäpäivä niin sen kunniaksi kristittyjen pöydät notkuvat joulukinkuista.
      Jeesus ei määrännyt viettämään syntymäpäiväänsä. Sen sijaan paavi sen keksi.
      Ja kun sianlihan syöminen oli kielletty ainakin israelilaisilta niin joulu on saastainen ja epäraamatullinen juhla. Sitä viettävät itseään uskovina pitävät ihmiset.

      • Anonyymi

        Joulussa ovat yhdistyneet kristillinen juhla, muinainen roomalainen saturnalia-juhla sekä Euroopan pohjoisten kansojen maatalousvuoden päättäjäis- ja keskitalven juhla (yule), Suomessa vanha vuodenvaihteenjuhla kekri[7].

        Yule (engl.) on muinainen germaanien talvijuhla. Kuukalenterin vuoksi yulen paikka vaihteli joulukuun alusta tammikuun alkuun. Kristinuskon leviämisen myötä Yulen sisältö korvattiin kristillisellä sisällöllä, mutta juhlan nimi säilyi Yulesta suomennettuna jouluna.[1][2]

        Joulukinkkuperinne juontaa juurensa todennäköisesti jo aikaan ennen kristinuskoa. Esimerkiksi islantilaisessa mytologiassa villisika uhrattiin talvipäivänseisauksen juhlassa hedelmällisyyden jumalalle Freyrille.[12]

        Yulea viettävät nykyisin monet uuspakanat ja wiccalaiset.[3] Juhlan ajankohta on tällöin pohjoisella pallonpuoliskolla talvipäivänseisauksen mukaan noin 21. joulukuuta.[1][4]

        Englannin kielessä sanaa yule käytetään nimityksen Christmas (”Kristusmessu”) rinnalla tai asemesta.[5][2] Suomessa kaikki keskitalven juhlaperinteet ovat olleet joulu-nimellä.[2] Suomen kielen sana joulu on skandinaavinen lainasana, joka juontuu keskitalven juhlan muinaisgermaanisesta nimestä.[6][7]

        Uuspakanat ja wiccat juhlivat yulea muun muassa polttamalla kynttilöitä ja muita tulia auringon paluun vertauskuvana. Kotia saatetaan koristella vihreillä koristeilla ja voidaan valmistaa yule-halko.[1][2] Luonnonuskovien juhlatavat on muodostettu vanhoista perinteistä kullekin yksilölle sopivaksi. Jotkut wiccat viettävät yulea ja talvipäivänseisausta perhejuhlana, toiset taas pitävät sen uskonnollisena juhlana ja viettävät perhejuhlaa jouluaattona.[2] Wiccalaisten vuodenkierron juhlamenojen tarkoituksena on auttaa ihmistä tuntemaan yhteyttä luonnon kiertokulkuun ja juhlistaa sen käännekohtia.[8] Auringon kierron juhlia järjestetään myös kesäpäivänseisauksena, kevätpäiväntasauksena ja syyspäiväntasauksena.[9][10]

        Saturnalia oli pitkäaikainen ja suosittu roomalainen juhla, jota vietettiin pisimmillään seitsenpäiväisenä 17.–23. joulukuuta talvipäivänseisauksen aikoihin.[1]

        Saturnalia oli pyhitetty maanviljelyksen jumala Saturnukselle. Saturnaliaan liittyi lahjojen antaminen, hauskanpito ja yhteiskunnallisten roolien kääntäminen ylösalaisin.[1] Saturnalian ajaksi kaikki työ ja liiketoiminta keskeytettiin. Kaduilla juhlittiin riehakkaasti, ja kaikkialla raikui tervehdys io Saturnalia.[2]


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joulussa ovat yhdistyneet kristillinen juhla, muinainen roomalainen saturnalia-juhla sekä Euroopan pohjoisten kansojen maatalousvuoden päättäjäis- ja keskitalven juhla (yule), Suomessa vanha vuodenvaihteenjuhla kekri[7].

        Yule (engl.) on muinainen germaanien talvijuhla. Kuukalenterin vuoksi yulen paikka vaihteli joulukuun alusta tammikuun alkuun. Kristinuskon leviämisen myötä Yulen sisältö korvattiin kristillisellä sisällöllä, mutta juhlan nimi säilyi Yulesta suomennettuna jouluna.[1][2]

        Joulukinkkuperinne juontaa juurensa todennäköisesti jo aikaan ennen kristinuskoa. Esimerkiksi islantilaisessa mytologiassa villisika uhrattiin talvipäivänseisauksen juhlassa hedelmällisyyden jumalalle Freyrille.[12]

        Yulea viettävät nykyisin monet uuspakanat ja wiccalaiset.[3] Juhlan ajankohta on tällöin pohjoisella pallonpuoliskolla talvipäivänseisauksen mukaan noin 21. joulukuuta.[1][4]

        Englannin kielessä sanaa yule käytetään nimityksen Christmas (”Kristusmessu”) rinnalla tai asemesta.[5][2] Suomessa kaikki keskitalven juhlaperinteet ovat olleet joulu-nimellä.[2] Suomen kielen sana joulu on skandinaavinen lainasana, joka juontuu keskitalven juhlan muinaisgermaanisesta nimestä.[6][7]

        Uuspakanat ja wiccat juhlivat yulea muun muassa polttamalla kynttilöitä ja muita tulia auringon paluun vertauskuvana. Kotia saatetaan koristella vihreillä koristeilla ja voidaan valmistaa yule-halko.[1][2] Luonnonuskovien juhlatavat on muodostettu vanhoista perinteistä kullekin yksilölle sopivaksi. Jotkut wiccat viettävät yulea ja talvipäivänseisausta perhejuhlana, toiset taas pitävät sen uskonnollisena juhlana ja viettävät perhejuhlaa jouluaattona.[2] Wiccalaisten vuodenkierron juhlamenojen tarkoituksena on auttaa ihmistä tuntemaan yhteyttä luonnon kiertokulkuun ja juhlistaa sen käännekohtia.[8] Auringon kierron juhlia järjestetään myös kesäpäivänseisauksena, kevätpäiväntasauksena ja syyspäiväntasauksena.[9][10]

        Saturnalia oli pitkäaikainen ja suosittu roomalainen juhla, jota vietettiin pisimmillään seitsenpäiväisenä 17.–23. joulukuuta talvipäivänseisauksen aikoihin.[1]

        Saturnalia oli pyhitetty maanviljelyksen jumala Saturnukselle. Saturnaliaan liittyi lahjojen antaminen, hauskanpito ja yhteiskunnallisten roolien kääntäminen ylösalaisin.[1] Saturnalian ajaksi kaikki työ ja liiketoiminta keskeytettiin. Kaduilla juhlittiin riehakkaasti, ja kaikkialla raikui tervehdys io Saturnalia.[2]

        Unohdat sen, että joulupukki tulee taas Itäisistä kulttuureista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Unohdat sen, että joulupukki tulee taas Itäisistä kulttuureista.

        Ai niin, hyvä huomio ;-D


    • Anonyymi

      Paljonhan se kristinusko toi kieltoja pakanallisiin tapoihin esimerkiksi joulunviettoon aikoinaan mutta ei jeesus siihen sentään pystynyt että suomalaiset olisvat hänen takiaan kinkun syönnin jättänyt on se sen verran nautinnollinen maallinen oman ruumiinsa palvonta tapa ja mielihyvän tuoja

    • Anonyymi

      Saastaisesta siasta se kristittykin maallisen tyydytyksen ja täyteläisen olon saa ei kai se jeesus siitä pahastu vaikkei itse kinkkuun olisi koskenut

    • Anonyymi

      Kyllä minä olen ymmärtänyt että sitä voi syödä mutta jokunen vuosi taaksepäin sian luha alkoi haista nokkaani vanhalle raadolle joten en saata ayödä sitä enään.
      Jälkeenpäin olen kuullut useamman sanoneen samaa.
      Esimerkiksi äitini ja aikuiset tyttäreni ovat lopettaneet sianlihan ayönnin samasta syystä.
      Voin pahoin kun mietin sitä hajua.
      Onkohan se aina haissut vai onko nykyajan ilmiö🤔

      ST

      • Anonyymi

        Ennen vanhaan erään talon uunista otettiin paistunut sianliha, haisi kuin ketun raato.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennen vanhaan erään talon uunista otettiin paistunut sianliha, haisi kuin ketun raato.

        Jaa. Oliko hygienia unohtunut? Vai kylmäketju?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennen vanhaan erään talon uunista otettiin paistunut sianliha, haisi kuin ketun raato.

        Kyllä siinä siassa on jokin kumma eltaantunut haju ihan järkijään, liekkö ollut aikaisemmin vai tullut nyky ruokinnan ja tehotuotannon kautta, en tiijä.
        Etwnkin jauheliha jossa on sikkaa niin kun paistat aitä niin ei sitä saata syödä koska haisee kuin pilaanrunut.
        Joulukinkku ei paistaessa haise tai kyljys, paistit, mutta se jauheliha niin hyi hirviä. Tuon seurauksena koko sika on joutunut mun kohdalla ajat sitten pannaan, oli paistia tai kyljysrä. Kuin raatoa söis, ei mee alas vaikken kranttu olekkaan...

        ST

        ST


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä siinä siassa on jokin kumma eltaantunut haju ihan järkijään, liekkö ollut aikaisemmin vai tullut nyky ruokinnan ja tehotuotannon kautta, en tiijä.
        Etwnkin jauheliha jossa on sikkaa niin kun paistat aitä niin ei sitä saata syödä koska haisee kuin pilaanrunut.
        Joulukinkku ei paistaessa haise tai kyljys, paistit, mutta se jauheliha niin hyi hirviä. Tuon seurauksena koko sika on joutunut mun kohdalla ajat sitten pannaan, oli paistia tai kyljysrä. Kuin raatoa söis, ei mee alas vaikken kranttu olekkaan...

        ST

        ST

        Kumma juttu, en ole moista huonoa hajua koskaan tuntenut omissa lihankäytöissäni.

        lammas on ainut jota en viitsi syödä, heidän onnekseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kumma juttu, en ole moista huonoa hajua koskaan tuntenut omissa lihankäytöissäni.

        lammas on ainut jota en viitsi syödä, heidän onnekseen.

        Ostin kymmeniä vuosia sitten ensimmäisen Raamatun, ja sitä selaillessani osui silmääni tämä teksti: Jotka syövät sianlihaa ja muuta inhoittavaa, sekä hiiriä niistä kaikista tulee loppu sanoo HERRA. Siihen loppui vähäinen sianlihan syöntini kerrasta.
        En ollut ennen koskaan kuullut tästä saarnattavan. Raamattu itse opetti. Muuten sianliha ei herkkuihini kuulunut. Kala kyllä kuuluu herkkuihini, mutta ei tietysti saastaiset kalat, kuten made jne...

        1234567---


    • Anonyymi

      Lämpimässä ilmastossa sianliha pilaantuu helposti, joten muinaisajan lekurit oli sitä mieltä, että sikaa ei kannata syödä ollenkaan. Raamatussa on siis myös lääkärien ohjeita.

      • Anonyymi

        Aijaa!!? Ja mikäs liha ei pilaannu lämpimässä helposti? Kalanlihako?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aijaa!!? Ja mikäs liha ei pilaannu lämpimässä helposti? Kalanlihako?

        Tietenkin kaikki pilaantuu, mutta sianliha on erityisen ongelmallinen tapaus,


    • Anonyymi

      Koska ajan lopulla ilmaantuu entistä enemmän terveydelle haitalisia tekijöitä, niin näyttää siltä, että raamatun terveysneuvot ja ihanteet tulevat yhä tärkeämmiksi. Sen vuoksi kaikki Jumalan tältä alueelta antama valo on hyvin arvokasta. Tietäähän Herra, mikä on meille parasta.

      • Anonyymi

        Toki tietää!

        Parasta on Suuri Pelastus Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa.

        Usko Toivonen


    • Anonyymi

      Possu on parasta.

      Mikäs sen hauskempaa kuin kaluta grillatusta kylkiluusta lihat hampailla.

      Om nom nom nom.

      Myös 2v tyttäreni nauttii tuosta.

    • Anonyymi

      siat kasvatetaan tänä aikana paremmin kuin monet ihmiset elävät.

      sika ei ole koskaan juovuksissa, ei harrasta irtosuhteita eikä kirjoittele foorumeille mitä sattuu.

    Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kohujulkkis Sofia Belorf avautuu suhteestaan huumetuomittu Niko Ranta-ahoon: "Rakkaus on sokea"

      Sofia Belórf on avautunut Katiska-vyyhdin tuomiosta ja rakkaudestaan Niko Ranta-ahoon. Rakkaus on sokea, Sofia tuskailee. https://www.suomi24.fi/viih
      Kotimaiset julkkisjuorut
      95
      6684