Useimmat feministit näyttävät ajattelevan, että naisen ja miehen tasa-arvon ajaminen ja feminismi ovat täydelleen samat asiat. Eivät ole.
Todellisuudessa suurin osa ihmisistä ajaa nykyisin Suomessa tasa-arvoa, mutta ei missään tapauksessa ole feministejä. Feministejä on vain pienenpieni osa tasa-arvon kannattajista. Kuitenkin on näkynyt, että joku on lukenut feministeiksi "sivistyneet" miehet, jotka kannattavat tasa-arvoa.
Ajatus on aivan mahdoton, sillä feminismi sisältää sellaisia filosofisia aineksia, joita rationaalinen ajattelija, esimerkiksi loogis-empiiristä noudattava, ei voi missään tapauksessa hyväksyä. Kuitenkaan ei ole pienintäkään estettä, että hän toteuttaa tinkimätöntä tasa-arvoa.
Tasa-arvo on yleisesti hyväksytty ideologia, mutta feminismiä kannattaa vain pieni, mutta äänekäs joukko.
x x x
Meni vahingossa otsakkeen Suhteet alle, joten siirsin sen tänne.
Todellisuudessa suurin osa ihmisistä ajaa nykyisin Suomessa tasa-arvoa, mutta ei missään tapauksessa ole feministejä. Feministejä on vain pienenpieni osa tasa-arvon kannattajista. Kuitenkin on näkynyt, että joku on lukenut feministeiksi "sivistyneet" miehet, jotka kannattavat tasa-arvoa.
Ajatus on aivan mahdoton, sillä feminismi sisältää sellaisia filosofisia aineksia, joita rationaalinen ajattelija, esimerkiksi loogis-empiiristä noudattava, ei voi missään tapauksessa hyväksyä. Kuitenkaan ei ole pienintäkään estettä, että hän toteuttaa tinkimätöntä tasa-arvoa.
Tasa-arvo on yleisesti hyväksytty ideologia, mutta feminismiä kannattaa vain pieni, mutta äänekäs joukko.
x x x
Meni vahingossa otsakkeen Suhteet alle, joten siirsin sen tänne.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Mitä sinä ajat näillä loputtomilla feminismi-aloituksillasi takaa?
Ilmeisesti et kaipaa keskustelua, koska usein valittelet aloituksiisi tulleiden kommenttien määrää.
Pidätkö palstaa vaan paikkana jossa käyt julistamassa mielipiteitäsi?
Ymmärrätkö eron keskustelupalstan ja blogin välillä?
Jos aloitat blogin, voit estää kommentoinnin ja keskustelun julistuksiisi.
Se voisi olla sinulle mieluisampi tapa saarnata mielipiteitäsi.
Menikö tunteisiin? :D
Lähteet unohtuivat. Nyt voisit jo laittaa vaikka ihan akateemisia lähteitä. Muuten menee mutuilun puolelle.
Ei ole vaikeata arvata toistuvan ja toistuvan ja uudelleen toistuvan repliikkisi taustaa. Se lienee kalvava alemmuudentunto, jonka tausta taas on vähäiset akateemiset, ellei olemattomat, saavutukset. Näkyy läpi tässäkin lauseessasi: "Nyt voisit jo laittaa vaikka ihan akateemisia lähteitä."
En minä niin yksinkertainen ole, että alistuisin alemmuudentuntoisen pompoteltavaksi.
Olen eri henkilö kuin luulet. Olen se, jolla on aika tavalla keskimääräistä enemmän opintopisteitä. Oppiarvo toki on vielä maisteri. En ole vastaillut sinulle mitenkään erityisen ahkerasti näissä ketjuissasi. Teet virheellisen päätelmän olettaessasi, että vain yksi kirjoittaja kaipaisi sinulta lähteitä.
Olen myös lukenut akateemisia tekstejä feminismistä. Pyydän lähteitä sen vuoksi, että minun käsitykseni mukaan aloitus sisältää vain mielipiteitäsi, jotka olet muodostanut tutustumatta feminismiin.
Teitä näyttääkin olevan kaksi. Jos olisit liittänyt suosimasi emojin loppuun, olisin tiennyt olla vastaamatta sinulle.
Miksi sinä käyt täällä keskustelupalstalla, kun et ole kiinnostunut keskustelemaan vaan näytät ainoastaan haluavan julistaa mielipiteitäsi?
Havaintoja ei tehdä lähteistä, vaan todellisuudesta.
Mitä havaintoja teet keskustelupalstalla, jossa et halua keskustella vaan ainoastaan saarnata näkemyksiäsi?
Niin? Yhdyn edelliseen kysyjään- miksi tehtailet näitä samoja jankutuksia keskustelupalstalle, kun et kuitenkaan halua keskustelua? Joku jo ehdotti blogia.
- eri kuin edelliset
Tuolla muuallakin tuo sama rähjää ilmeisesti itselleen vastaten kuin antaakseen kuvan, että häntä komppaisi muutkin.
Ainakin nämä sinun avauksesi feminististä iskee hänen tunteisiin kovaa:)
Eihän voi mitenkään olla mahdollista, että useampi kuin yksi ihminen olisi jostain asiasta yhtä mieltä, eihän?
Sinulla on kumma tapa. Sinuttelet henkilöitä, joiden kanssa olet erimieltä ja puhut monikossa asioista joissa olet samaa mieltä.
Melkoista psykologiaa, kun kuvittelet että vain yksi olisi sinua vastaan, mutta kaikki muut puolesta xD
Miksi "me muut" emme toimisi siis samoin kuin sinä?
Onhan teitä palstapoikia monia. Osa teistä ymmärtää että eri mieltä olevia keskustelijoita on enemmän kuin yksi.
Osa, kuten sinä, ei.
Ja kaikilla ei mene tunteisiin ja ala heti nimittely sinua lukuunottamatta.
Tekee ilmeisesti tiukkaa huomata että kaikki ihmiset maailmassa eivät ole kanssasi kaikesta samaa mieltä? No hyvä se on joskus oppia!
Kovasti projisoit omaa toimintaasi muihin.
Et vissiin oikeasti itse huomaa rikkaa omassa silmässäsi? ;)
Akateemiset lähteet :D Menikö tunteisiin? Sattuuko totuus?
Olisit jättänyt sinne suhteisiin vaan, siellä voi joku vielä kiinnostua sun tautologisesta pakkomielteestä.
Tämä! Tuolla edellisessäkin keskustelussa feministit arvottivat itsensä korkeasti koulutettuihin ja korkeassa asemassa oleviin "parempiin kansalaisiin" samalla vähättelemällä sitä alinta koulutus ja työelämän väkeä. Unohtaen vaan sen seikan, että he väittävät feminismin ajavan tasa-arvoa.
Heidän puheistaan on siis ymmärrettävissä, että tasa-arvosta ei ole kyse. Tämänhän on tajunnut jo tavallinenkin tallaaja aikoja sitten. Miten miesten alistaminen saati yhteiskuntaluokkien jakaminen parempiin ja huonompiin olisi tasa-arvoa?
Ainoa vaan, että feministit ja heidän kannattamansa vihervasemmisto on itsekin sitä yhteiskunnan köyhempää ja vähemmän koulutettua kansanosaa.
Itseasiassa kyselyissä on todettu, että feministeiksi itsensä mieltäviä ihmisiä on enemmän erityisesti korkeakoulutetuissa ja keski- sekä hyvätuloisissa.
Ei feministejä paljoa näy porvaristossa saati johtohenkilöissä. Toki se maailma saattaa päässä muuttua fiksummaksi, kun johtoportaaseen pääsee ja huuhaa ideologiat karisee ellei neste nouse hattuun kuten eräällä pääministerillä.
Kova tuntuu täällä olevan tarve tehdä feministeistä muita "korkeampiarvoisia" ihmisiä.
"Ei feministejä paljoa näy porvaristossa saati johtohenkilöissä."
Siellä niitä juuri on kaikkein eniten, vaikka emme me itseämme feministeiksi kutsu. Kunhan kannatamme sukupuolten tasa-arvoa luonnollisena osana ihmisoikeuksia.
Hah:) Johtoportaalla kun ei ole tapana äänestää vihervasemmistoa.
Ja sinä et ole johtoporrasta nähnytkään, vaikka kovat on luulot itsestäsi.
Kouluttautunut ylempi toimihenkilö porras ei kannata feminismiä ja muitakaan viha -ismejä, mutta tasa-arvoa kyllä enemmistö.
En ole johtoportaassa mutta luokittelen itseni enemmän porvariksi kuin vihervasemmistoksi. En itse asiassa ole kovin kiinnostunut politiikasta, mutta jos nyt haluat minut johonkin luokkaan laittaa.
Tunnen jonkin verran ylä- ja keskijohdossa toimivien henkilöiden ajatusmaailmaa. Sen vuoksi uskallan sanoa siitä jotain.
"kovat on luulot itsestäsi"
Tässä olet aivan oikeassa. :) Olen ylpeä tästä ominaisuudestani.
Kuuluu narsismin taudin kuvaan. xD
Oletko sinä taas tullut nettiin narsumarsuja bongailemaan? Onko löytynyt minun lisäkseni paljon muita?
Feministit kuuluvat älymystöön, kulttuuriseen eliittiin, eivät ole niin mammonan perään.
Muun muassa Suomen valtion ylimmässä johdossa on tälläkin hetkellä on useita feministeiksi ilmoittautuneita henkilöitä.
Ns. älymystöön sanotaan kuuluviksi taiteilijoita, postmoderneja filosofeja, keikareita, jokapaikanhöyliä, haaveajattelijoita ja verbalisteja. Oikeastihan he ovat kaikkea muuta kuin älykkäitä.
Heidän yhteydessään ei mainita todella älykkäitä, kuten loogis-empiirisesti orientoituneita tutkijoita, teknisten alojen osaajia, fyysikkoja, matemaatikkoja ja näiden alojen huippulahjakkaita opettajia.
"Älykkö" olisi tosilahjakkaalle halveksiva nimi.
Eihän ihmisen ajattelua voi pakolla muuttaa, jos nainen sisäistänyt patriarkaatin mies- ja naisroolit täydellisesti, ei häneen tehoa mikään valistus. Ainoa mitä feministi voi tehdä on yrittää omalla esimerkillään näyttää että muunkinlainen maailma on mahdollinen. Ja tämä koko läntinen kulutusyhteiskunta perustuu noille samoille stereotyyppisille sukupuoliroolimalleille, joten feminististä on pitää siihen tiettyä etäisyyttä.
Aivan näin.
Ei täällä muita narskuja ole kuin sinä ja kaikki sivupersoona nikkisi. Välillä anonyyminä ja toisinaan rekisteröityneenä.
Nyt rupes kiinnostaa! Mikäs meidän anonyymien toisinaan käyttämä yhteinen rekisteröity nimimerkki on?
Jokaiselle poliisin ylikomisariolle mootoriajoneuvojen käyttökielt loppuelämäksi.
Patriarkaatti on ja patriarkaalinen maskuliinisuus edelleen voimissaan ja edistää naisvihaa. Ja miehetkään eivät siinä voi hyvin, vaikka etuja enemmän saavat. Sekä naiset että miehet pitävät sitä yllä. Miesten vaikeus ilmaista tunteitaan, paitsi vihaa. Patriarkaatin ihanne yksinäinen susi. Maailman ei-patriarkaalisissa kulttuureissa raiskaukset ja murhat harvinaisia. Seksistiset sukupuolirooli rajoittavat erityisesti poikia, "ole mies!". Monet naiset sisäistäneet patriarkaatin ihanteen miehen dominoivuudesta ja fyysisestä tai eli tuo nää ois estä väkivaltaisuudesta suhteessa
Bell hooks, mies tahtoo muuttua- miehet, maskuliinisuuden ja rakkaus
Caroline c Perez, näkymättömät naiset - näin tilastot paljastavat miten maailma on suunniteltu miehille
Lääkekokeet tehdään miehillä
Naisten autismi jätetään huomioimatta
Rankaisu epäsuorasti lasten saannista
Lapsettomia taas pidetään keskenkasvuisina
Naisista ei kerätä dataa yhtä paljon, erit. Alempiin luokkiin kuuluvista
Teknologia suunnitellaan miesten ehdoilla.
Fyysisestä tai emotionaalisesta väkivaltaisuudesta
No yhyyy, uliuliu uli :D Siinä oikein voimaantunut, itsenäinen ja vahva nainen :D Voi hellanlettas sentään. Ruikutiruikuti.
Kuten avauksessanikin sanoin, feministeille näyttää olevan käsittämätöntä, että joku oikeasti on tasa-arvon kannalla, jos ei ole feministi. Johtuu luokitteluvirheestä: joukon ja osajoukon feministit näkevät samana.
Suurin osa suomalaisista ei ole, eikä katso olevansa feministejä, mutta kannattaa tasa-arvoa. Poikkeuksia ovat feministit itse sekä deprivoituneet miehet.
Muuten, naiset ovat miesten silmissä viisaita, oppineita, taitavia, sitkeitä, päteviä ja lisäksi kauniita, ja heidän kauneutensa keskus on kaunein, mitä voi maailmassa nähdä. Me miehet emme pärjää laadussa, mutta tasa-arvo tuo meille tasoitusta. 🌹👀
"Kuten avauksessanikin sanoin, feministeille näyttää olevan käsittämätöntä, että joku oikeasti on tasa-arvon kannalla, jos ei ole feministi."
Luulenpa, että asetelma menee pikemminkin näin: sinulle ja monelle muulle näyttää olevan käsittämätöntä, että joku oikeasti on tasa-arvon kannalla, jos hän ON feministi.
Kyllä joku feministikin on tasa-arvon kannalla. Se oppi nääs, kuten jo sanottu, venyy ja paukkuu.
Joku. Höpsistä. Katso mitä tahansa feminismin virallista määritelmää, niin siinä mainitaan tasa-arvo.
Minusta tuntuu, että sinulla (ja monella muulla) on mennyt sekaisin kaksi joukkoa: feministit ja miesvihamieliset naiset.
Miksi sun on oltava noin kuvottava? Tuota ainaista naisvihaa ja esineellistämistä imelyyksiin kuorrutettuna. Sinun kehuisi ovat loukkauksia, kaikki tajuaa sen.
Toiseksi en ymmärrä miksi vihaat feministejä, jos he kerran ovat niin pienenpieni joukko? Ei heidän olemassaolonsa vaikuta sinuun millään tavalla.
Jos feminismi ei vihaa miehiä, niin miksi palstan feministi/t eivät käyttäydy oppiensa mukaisesti?
Eli miten? Kaipaan konkreettisia esimerkkejä siitä, miten feministien väitetty miesviha näkyy? Myös tällä palstalla?
Lue. Tosin ethän sinä näe sitä mitä et halua nähdä.
Täällä on sadoittain ja tuhansittain avauksia missä haukutaan miehiä. Siitä vaan selaamaan.
Väitteesi olisi huomattavan paljon uskottavampi, jos antaisit edes yhden esimerkin.
Muuten siitä tulee hieman mieleen se satu "keisarin uudet vaatteet": Katsokaa, miten hienot vaatteet keisarilla on! Ai, etkö näe niitä? Omapa on vikasi.
Taaaaaasko tuo saman jankkaaminen alkaa. Et näemmä mitään keskustelua osaa käydä ilman ettet tuota omaa sananparttasi alkaisi jauhamaan.
Huoh!
Mää oon käyny myös salaa siel kirjotuspuolel. Kyl mää on huomannu, miten veminiskien silmät niiku kiiluu, kun ne skrivaa miehille. Laittasin kuvii, mutku tää on vaan kirjotusprokrammi.
Tuttokyöpeleis eioo olleskaan veminiskii, vaan noon kaikki sulosii ja herttasii.
Jos palsta on täpösen täynnä esimerkkejä feministien väitetystä miesvihasta, niin miten on niin vaikeaa ottaa niistä lainauksia näkyviin pyydettäessä?
Tutki feministin neuroverkon matriisien kertoimet ja tämän perusteella heidän luokittelunsa kvantitatiivinen pohja. He ovat pelkkiä todennäköisyysjakaumia.
Vastedes vain uudella nikilläni, kun eräs sisar kertoi, että vanhasta tuli virheellisiä assosiaatioita.
"Tarkoittaako sokM sokeaa miestä? Vai mitä? Aina tulee mieleen tuo."
Jaa, että kun yksi anonyymi kysäisee mitä nikkisi tarkoittaa, niin koit tarpeelliseksi vaihtaa? Melkoinen valta yhdellä anonyymillä kommentilla on suhun!
Otan vastaan järkeviä neuvoja. Ei ole kyse vallasta vaan viisaudesta.
Teepä ääniä vaikka muutaman kilowatin teholla toistenkin korviin sittten :D
Alkavatko kemialliset vaikutteet jo näkyä kommenttien sisällössä?