Ja ennenkuin maapallo syntyi auringon syntymisestä ylijääneestä matetiaalista niin universumissa oli lukemattomia vieläkin vanhempia ja siinä vaiheessa myös kuolleita aurinkokuntia. Kuinka monta vuotta sitten kristinuskon mukaan maapallo on syntynyt?
Maapallon ikä 4,6 miljardia vuotta.
Anonyymi
17188
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Osa uskiksista väittää vieläkin, että jumala loi maapallon 6000 vuotta sitten.🤣
"Osa uskiksista väittää vieläkin, että jumala loi maapallon 6000 vuotta sitten"
Enpä ole tuollaista kuullutkaan.
Raamattu kertoo vain elämän luomisesta maapallolle.
Raamatun mukaan maapallo oli olemassa ennen Mooseksen kirjan ensimmäisen luvun luomisen kuvausta.
Maapallon ikää ei kukaan tiedä varmasti.
Oikea tapa on ilmaista avauksen asia: Osa tutkijoista on nykyisin sitä mieltä, että maapallon ikä on noin 4,6 miljardia vuotta.
Sinullapa on valikoiva kuulo. Näillä huuhaa palstoilla esim, moisia väitteitä esiintyy usein, ja ne ovat nimenomaan uskovaisten uskomuksia.
> Maapallon ikä 4,6 miljardia vuotta.
En usko.
Ja on myöskin litteä vai ?
> Ja on myöskin litteä vai ?
Raamatunkin mukaan on olemassa mm. vuoria, joten maa ei ole litteä. :D
Voihan litteän maapallon päällä päällä töröttää vuoria. Ei laidoilla ettei maa-aines ja kivenmurikat valu reunalta tyhjyyteen.
Litteän maan reunoja pitää kasassa tietysti Raamatun mainitsema kupu. Sen takia vesi ei myöskään valu pois ja tulva teki jääpeitteen reunaa vasten jota kutsutaan etelämantereeksi nykyään.
Sinne etelämantereelle ei saa mennä, joska silloin paljastuisi totuus litteästä maasta.
Tai näin olen kuullut litteän maan kannattajien kertovan. Tuohon voi samaan pistää vaikka 6000 vuotta vanhan kaikkeuden ja tulvan sijoittaa noin 4500 vuotta sitten. Kummatkin uskomukset ovat sen verran harhaisia, ettei niitä ota normaali koulun käynyt tosissaan.
Maapallon ikä ja sen muoto eivät liity toisiinsa.
Raamattu ei kerro mitään maapallon muodosta.
Ei ainakaan että se on litteä.
Uskovaiset eivät uskalla kommentoida tötä aloitusta sillä he uskovat että me ollaan ainut sivilisaatio Universumissa . Kuitenkin he uskovat mielikuvitushenkilöihin joita ei ole VARMASTI olemassa.
Totta elämälle paikkoja on varmasti vaikka kuinka paljon, uskonnon mielikuvituskavereita ei varmasti ole.
Maapallon syntyminen noiden aineiden paljoudesta päätellen ei aivan yksinkertainen juttu ollut. Sihen tarvittiin suurempi auriko, jonka sisuksissa sitten miljardien vuosien aika syntyivät noi aineet. Sitten se räjähti ja miljoonia maapallon massoja lähti. Mutta voihan se olla usammankin auringon räjähdyksen koostuma.
Kuolleita aurinkokuntia ja räjähtäneitä, niitä on biljoonia. Uusia syntyy ja entisiä sammuu ja räjähtelee. Kappaleet törmäilevät toisiinsa.
Ei vielä tuohonaikaan ihmisen kehittämä tekniikka tutkia ympäristöään ja määrittää ikää, ollut kehittynyttä. Faaraotkin olivat hulluja ja teettivät byramidejä.
No ei paljon viisaampia nykyäänkään olla jos, toita sivilisaatiota, elämää ajatellaan käydä katsomassa miljardien valovuosien päässä olevilta planeetoilta.
Kaipa sekin onnisttuu, jos vaikka lähempää löytyisi. Mutta pahasti pelkään, että kiirettä pitää löytää uutta asuissijaa, ennenkuin aurinko ehtii antaa taas uutta ylijäämä materiaalia.
ei sinne nyt puolella valonnopeudella kauan kestähttps://fi.wikipedia.org/wiki/Proxima_Centauri
Nyt on taas teillä jutut.Oishan se kiva tietää noista,mutta niistäkin tiedä kukaan mitään,luulevat vain tietävänsä. Ja sitten nämä kylähullujen kirjoittelemat kirjat voi jättää omaan arvoonsa.
Mistäs vidusta sä sen tiedät?
En tiedä kuinka vanha maa on. Ei siitä taida yksimielisyyttä löytyä tutkijoittenkaan kesken. Mutta mitä väliä sillä on? Tällainen on tiedettä, jota ei voida toistaa ja siksi "kiistatonta todistetta" tuskin koskaan saamme.
Universumin evoluution tulosta tämä meidänkin pallomme
.yksi muiden lukemattomien pallojen ja sivilisaatioiden joukossa.