Suuri osa feministi-nimeä kantavista ei itse asiassa ole feministejä, niin kuin ei natseistakaan ollut natseja, vaan mukana juoksijoita. Sama ilmiö havaittiin myös kristinuskon alkuaikoina. Niin pian, kuin kristinuskosta tuli etu, kristittyjen määrä pian kasvoi vauhdilla. Tällaista asennemuutosta ei kuitenkaan tapahtunut.
Feminismi on rasite parimarkkinoilla, mutta eräillä muilla hyöty. Jos nainen on joutunut opintoihin, jotka on feministien suosimia, on syytä olla hyvin varovainen, ettei sano mitään feminismin vastaista. Sama jos muutenkin on joutunut esim. asumisen, työn tai vapaa ajan vuoksi näihin piireihin.
Myös on edullista olla uskovinaan, että feminismi = tasa-arvon ajaminen, vaikka kannattaisi vain tasa-arvon ajamista, muttei feminismin venyvää ja paukkuvaa filosofiaa. Ei myöskään miesvihaa. Luonnon yleisin selviytymiskeino ruoan hankinnan lisäksi on NAAMIOITUMINEN. Se tapahtuu joko ulkonäöllä, käyttäytymisellä tai ihmisen kohdalla myös kehittyneellä kielellä.
Kun muoti on kokenut haaksirikon, mukana juoksijat ovat kuin eivät suuresta ja voimallisesta opista olisi kuulleetkaan. Aivan kuten fasismin, natsismin ja kommunismin romahdettua.
Feminismi on rasite parimarkkinoilla, mutta eräillä muilla hyöty. Jos nainen on joutunut opintoihin, jotka on feministien suosimia, on syytä olla hyvin varovainen, ettei sano mitään feminismin vastaista. Sama jos muutenkin on joutunut esim. asumisen, työn tai vapaa ajan vuoksi näihin piireihin.
Myös on edullista olla uskovinaan, että feminismi = tasa-arvon ajaminen, vaikka kannattaisi vain tasa-arvon ajamista, muttei feminismin venyvää ja paukkuvaa filosofiaa. Ei myöskään miesvihaa. Luonnon yleisin selviytymiskeino ruoan hankinnan lisäksi on NAAMIOITUMINEN. Se tapahtuu joko ulkonäöllä, käyttäytymisellä tai ihmisen kohdalla myös kehittyneellä kielellä.
Kun muoti on kokenut haaksirikon, mukana juoksijat ovat kuin eivät suuresta ja voimallisesta opista olisi kuulleetkaan. Aivan kuten fasismin, natsismin ja kommunismin romahdettua.
Vastaukset 135
Vanhimmat
Jess! Tulihan sieltä uus feministijuttu! Jeah!
Mitenkähän meni mun aloittaman arvuutusketjun?
Pitää huomenna pirteämpänä julistaa lähiimäs arvannut. 🙃
Kun intelligenssi ei riitä saavuttamaan oikeita tuloksia, lienee ainoa keinosi etsiä hyväksyntää feministeiltä. Sitä ei voi etsiä normaaleilta naisilta, koska nämä ovat intelligentimpiä. Siihen ryhmään on turha pyrkiä, eikä sieltä ole apua tulossa.
Kuitenkin intelligenssiltään matala on sitäkin riippuvampi sosiaalisesta tuesta eli toisten ihmisten hyväksynnästä. On siis valittavana vain deprivoituneet miehet tai matalatasoisimmat feministit. Valitseepa kummat tahansa, oppineilta ja intelligenssiltään korkeammalla olevilta TUKEA EI TULE. Koska et pysty esittämään valideja ja relevatteja argumentteja itse asiasta, ainoaksi keinoksesi jää yritys pilkata toista. Se on kovin läpinäkyvää.
Koska et itse näytä huomanneen, kerron sinulle vielä yhden salaisuuden. Edes feministien piiristä et saa tukevia kannanottoja, koska he ilmeisesti häpeävät kirjoituksiasi, mutta kykysi tajuta tämä on rajoittunut. Hekin ovat intelligenssiltään korkeampaa tasoa. He siis vain sietävät sinua välttämättömyyden pakosta.
Lienet palstan ahkerin kirjoittaja. Sekin kertoo hyväksymistarpeesi voimasta, suorastaan kyltymättömyydestä.
Toivotaan nyt, että saat säälistä jotakin sivustatukea.
Oletpa joutunut selaamaan sivistyssanakirjaa heti aamutuimaan. 😝
Vaikka näyt tarvinnen sanakirjaa, näyttää kuitenkin, että ymmärsit.
Kyllä minä tekstiä ymmärrän, mutta sinun motiivia en. Mutta selkeästi tarkoitus vaan provoilla. Mietin vaan sitä, mitrn joku jaksaa? Kai säkin jonkun kiksin saat? 😄
Joko ymmärrät, että feministit häpeävät sinua? Ei kukaan heistä ole katsonut tarpeelliseksi puolustaa sinua.
Pyrin palauttamaan yleemmyyskompleksia potevan häirikön ajatukset oikeisiin mittasuhteisiin, kun itse ei ymmärrä.
Tämä feministi ainakin kunnioittaa interlocutricen oikeutta ja kykyä puolustaa ihan itse omia mielipiteitään. Ei hän tarvitse minua tai ketään muutakaan taustalaulajiksi, varsin mainiosti näyttää tuo hänen keskustelu sinun kanssasi sujuvan ilman että kenenkään muun tarvitsee väliin tulla cheerleaderiä leikkimään.
Ajattelee feministi, jonka mielestä pilkka on laadukas keskustelumetodi. Yleisesti ajatellaan, että argumentum ad hominem on itse asiaan nähden virheargumentti. Pilkka on siinäkin kategoriassa kaikkein alhaisin.
Harmillista että koit kommentin sävyn pilkkaavana. Tarkoitus oli ainoastaan esittää vastine toteamukseesi, että "feministit eivät katso tarpeelliseksi puolustaa (häntä)".
Huvittavaa. Moitit ad hominemista syyllistyen itse ad hominemiin.
Hyvin osuit taas arkaan paikkaan ja tämä ainoa dissefani ilmottautui heti. xD
Vaikuttaa kyllä siltä että Disse se on osunut johonkin Näkin hermoon, kun on noin kiihkoissaan vanha ukkeli. Ja en ole tuo sama anonyymi.
Anteeksi epäselvä ilmaisuni. Tarkoitin, että interlocutricen keskustelumenetelmä oli pilkkaaminen ja argumentum ad hominem. Itse asianhan piti koskea feminismiä, joten myös validin argumentaation olisi täytynyt koskea sitä, eikä minua. En tarkoittanut moittia sinun kommenttiasi.
Totesin kyllä, että mielestäsi se oli validi keskustelumenetelmä. Panin ajatuksesi feminismin piikkiin.
Arvioin interlocutricen henkistä tasoa. Silloin ainoa mahdollinen arviointikeino on hänen kirjoituksensa. Tunnetusti kirjallinen tuotos korreloi parhaiten tason kanssa. Tässä argumentum ad hominem ei ole virhepäätelmä, vaan ainoa validi argumentti.
Minulle jäi sellainen kuva, että hänkin puhui hiukan varautuneesti. Puhui interlocutricen "oikeudesta" lausua käsityksiään. En ole missään vaiheessa maininnut, että hänet pitäisi vaimentaa. Toin vain ilmi, että hän pyrkii pilkkaamaan ja kirjoittaa enemmän kuin kukaan muu.
Sananvapauteen kuuluu myös vastuu. Jos siinä suhteessa eksyy ja ryhtyy erityisen laajaan pilkkakampanjaan, siitä on korrektia huomauttaa.
Disse pyrkii paljoilla pilkkakirjoituksillaan sotkemaan keskustelua. Lienet jossakin määrin samanhenkinen, koska nimität minua "vanhaksi ukkeliksi" ja selität minun olevan "kiihkoissani".
"Sananvapauteen kuuluu myös vastuu. Jos siinä suhteessa eksyy ja ryhtyy erityisen laajaan pilkkakampanjaan, siitä on korrektia huomauttaa."
Näinpä. Siksi sulle täällä moni näissä sun ketjuissa huomauttaa sun eksymisistäsi.
Oletko sokea itsellesi? Itse kun täällä nimittelet ja halveksut muita kirjoittajia, etenkin naisia jatkuvalla syötöllä.
Niin, en mä näitä kirjoituksis tee huomion saamiseks, ihan itseni takia kirjoittelen ja tää sinun touhu tuo tänne hauskuutta. Olet jutuillasi jopa naurettava. 😁
Ja sinunko henkistä tasoasi ei saa arvioida? Sitten se onkin pilkkaamista.
Aina jaksaa mietityttää, onko kynis vain äärimmäisen sitkeä trolli, vai todella itselleen näin sokea tosissaan jutusteleva tyyppi.
Minä veikkaan vanhuudenhöperyyttä.
Jouduin sinun kanssasi keskusteluun jo vuosia sitten, ja havaitsin, ettet ymmärrä biologiasta yhtään mitään, mutta puhut siitäkin kuin asiantuntija. Ja sanoin sen sinulle. Huitaisit sen syrjään, ja väitit että olen kouluja käymätön trolli, joka tekeytyy oppineeksi.
Et pystynyt näkemään, että keskustelukumppani on kaksinkertainen maisteri, kummastakin tutkinnosta kaksi korkeinta tasoa olevaa oppimäärää, kymmenkunta muuta oppimäärää ja ÄO 144, sekä onnistunut virkamiesura. Kertoo lahjomattomalla tavalla sinun omasta tasostasi.
Tulin siihen tulokseen, ettei kannata jatkaa, mutta olet ilotellut herjaamalla minua, ERITTÄIN usein. En ole yleensä katsonut aiheelliseksi vastata herjoihisi.
Saa arvioida. Pilkka kohdistuu pääasiassa henkilöön, mutta asiaan pitäisi laittaa siihen liittyvä vasta-argumentti, jos sellaisen tietää.
Naiset ovat päteviä, oppineempia kuin miehet, erittäin pystyviä, sitkeitä, arviointikykyisiä ja kauniita. Heidän kauneuden keskuksensa, pars pro toto, on kauneinta, mitä maa päällään kantaa.
Ongelman tuottaa se, että olin samaa mieltä jo nuorena, ja yliopisto-opinnot vahvistivat, että näin on.
Samaa minäkin veikkaan. Näissä nykyisen näkymättömän miehen, entisen sokean miehen, on hyvin selkeitä erinäisiin yleisiin vanhuuden aiheuttamiin aivoperäisiin ongelmiin. Hyperseksuaalisuus ja ajatusten jumittuminen seksuaalisiin aiheisiin on yksi hyvin yleinen oire. Myös pakkomielteinen käytös onnhyvin yleistä. Yleistä on myös jumittua nuoruuteensa ja siellä esiintyneisiin teemoihin.
Keittiöpsykologistin aarreaitasta feministisin maustein.
Joo. Saahan sitä trolli sanoa olevansa vaikka kekkonen. Kyllä nuo meriitit sulla antaa sika himmeää tietoutta, joka perustuu sinun ikiomiin empiirisiin tutkimuksiisi.
Keskustelut sinun ksnssa muisenkin kun minun kanssa lähinnä vitsi.
Mutta täytyy sanoa, että kyllä jaksat vääntää shaibaa ihan kiitettävällä pokslla. 😬
Palstan minäminäminä keittiöpsykologi iski taas. Kaikki jotka ovat kanssasi erimieltä ovat siis aina väärässä. Yleensä narsistinen henkilö perustelee näitä vain toisissa esiintyviä "vikoja" erinäisiin psykologisiin oireisiin liittyvin nimikkein.
Sen huomaa täällä aina, kun sinä kirjoitat. Kaikessa piilee viha ja katkeruus ja muita alistava sävy.
Niinpä. Ikävä kyllä tällaiset tapaukset tulevat vain lisääntymään, kunhan nykyinen nettikansa vanhenee. Pahinta on kai se etteivät nämä itse ymmärrä lainkaan sitä minkä kaikki muut havaitsevat.
Kuinka alkoholismin takia kymmeneksi vuodeksi opintonsa keskeyttämään joutuneella, voi olla ”onnistunut virkamies ura”?
Jos noin huomattavan korkealla älykkyysosamäärällä olet varustettu, niin miksi et pysy kaltaistesi älykköjen seurassa aivan muilla palstoilla?
Eläkkeelle päästyäni selasin nettiä.
Tiedettä käsittelevillä palstoilla oli paljon myös huuhaatietoa. Oioin käsityksiä big bang -teoriasta, avaruuden koosta, geometriasta ja laajenemisesta, ydinfysiikasta, fysiikasta, matematiikasta, kopioituvasta kemiasta eli elämästä, eliökunnan historiasta, sosiologiasta ja ihmisen käyttäytymisestä biologian valossa.
Selostin moneen kertaan, että AINOA tiedonhankinnan keino on loogis-empiirinen, eli tehdään riittävä määrä havaintoja, joihin sovelletaan sitä loogismatemaattista runkoa, joka niihin sopii. Filosofia ja kansanperinne on arvostettua, mutta tiedollisesti humpuukia. En esittänyt mitään omaani, vaan selostin AINOASTAAN johtavien tutkijoiden konsensusta.
Myöhemmin kun huomasin, että tällä palstalla ei ollut lainkaan biologian tuntemusta, mutta runsaasti kansanomaisia käsityksiä, yritin tuoda TIETOA , koska minulla oli nyt aikaa.
Meillä tutkimukseen perehtyneillä voi havaita kaksi tendenssiä luonteen mukaan, 1. itse tutkiminen ja 2. tiedon levittäminen eli myös popularisoiminen. Olen synnynnäiseltä luonteeltani enemmän 2. tendenssin mukainen. Tuskin olen hyödyksi tutkimukselle, mutta mahdollisesti tiedon levittämiselle.
Niillä tiedepalstoillakin porukka on siis yhtä tyhmää kuin täällä, kun noin valtavasti olet joutunut vääriä käsityksiä oikomaan.
Joko muuten olet hoksannut, kuinka näiden ketjujen logiikka toimii sen suhteen, kenelle mikäkin vastaus on tarkoitettu?
Ei psykologiaa vaan lääketiedettä. Ovat ihan useiden aivojen rappeutumisesta johtuvien sairauksien diagnostiikassa mukana olevia oireita.
On se muuten jännä miten hän kaikilla palstoilla joutuukin jatkuvasti oikomaan vääriä käsityksiä. Ihan sama miten asiantuntevaa porukka kaikessa muussa olisi, mutta näissä jutuissa näkymätönMies on ainoa, joka mistään mitään tietää.
"Selostin moneen kertaan, että AINOA tiedonhankinnan keino on loogis-empiirinen, eli tehdään riittävä määrä havaintoja, joihin sovelletaan sitä loogismatemaattista runkoa, joka niihin sopii. ... En esittänyt mitään omaani, vaan selostin AINOASTAAN johtavien tutkijoiden konsensusta."
Sanoo tyyppi, joka ei kykene kertomaan mistä löytyy johtavien tutkijoiden riittävästä havaintomäärästä tehtyjä tutkimuksia/ tilastoja siitä, että feministit ovat harvalukuinen, miehiä vihaava sinkkutyttölauma.
Sanoin sen ehkä liian peitellysti. Todellinen ongelmahan on, etteivät kirjoittajat aina hallitse logiikkaa ja kirjoittavat kenelle sattuu.
Tiedepalstoilla epätieteellisille sanotaan aika selvästi. Kyllä sinnekin huuhaaväki tormaltaa, mutta ei saa toisten hyväksyntää. Siellä vaaditaan validein menetelmin tutkittua tietoa. Aika suuri ero kansanäänestykseen verrattuna.
Jos ei ole asiantuntemusta, tulkitsee oikean tiedon merkiksi sairaudesta.
Niin on.
Nuo oireet ovat tulleet tutuksi läheisen alzheimerpotilaan myötä.
Henkilö voi olla pystyvä oman pätevyysalueensa asioissa, mutta tieteeseen perehtymättömän ei kannata esiintyä tietäjänä. Tietäjä huomaa heti, että pieleen meni, ei ole yliopistotieteen mukaista, vaikka olisikin palstatotuuden mukaista.
Nyt yrität peitellä omaa hoksaamattomuuttasi. Et sanonut mitään ”peitellysti”, vaan ihan suoraan, ettet ymmärrä miksi sovellus ei joka kerta näytä kenelle olet kommenttisi tarkoittanut.
Me tyhmemmät olemme kyllä ymmärtäneet kyseisen logiikan.
Olisi erittäin mielenkiintoista käydä lukemassa näitä tiedepalstoja joissa suurin osa kirjoittajista on kanssasi samaa mieltä kaikesta. Missä näitä keskusteluja pääsee seuraamaan?
Käännän tahkoa, käännän tahkoa, käännän tah....
Luultavasti tarvitaan yliopistojen salaseuran pääsykoodi, että niitä voisi lukea.
Tavallisilla tallaajilla ei ole asiaa lukea niitä.
Asiasta kyseleminen loppuu sillä sekunnilla, kun osoitat miltä sivustoilta noita johtavien tutkijoiden feminisminvastaisia tutkimuksia pääsee lukemaan?
Olet varmasti oikeassa. Äärimmäisen harmillista kyllä, olisi kiinnostavaa tutustua keskustelupalstoihin, jossa sokin hengenheimolaiset viettävät aikaa taputellen toisiaan selkään samanmielisyydestään.
Olen ollut LUKUISTEN alzheimerpotilaiden kanssa tekemisissä. Lisää taudista esimerkiksi
https://www.bing.com/search?q=alzheimer's symptoms&form=ANNTH1&refig=8e4846b33d384b16b9923c382cd4319f&sp=4&qs=EP&pq=alzheime&sk=PRES1EP2AS1&sc=8-8&cvid=8e4846b33d384b16b9923c382cd4319f
Seikat, jotka tulkitset sairauden oireiksi, ovat vallinneet jo nuorena. Jos ne olisivat taudin oireita, olisin jo kauan, kauan sitten ollut haudassa. Kyse onkin siinä, että luulet oppimattomana niitä alzheimerpotilaan oireiksi. Oppinut tekee aivan samoista seikoita aivan toiset päätelmät.
"Me tyhmemmät olemme kyllä ymmärtäneet kyseisen logiikan."
Miksi niin usea "teistä tyhmemmistä" sitten niin usein erehtyy tässä logiikassa?
Väännän tahkoa, väännän tahkoa, väännän...
Et saa minua sivuraiteelle. Turha yrittää. Etkö jo usko?
Panepa kysellen, jos haluat tulla tunnetuksi tahkon veivaajaksi.
Ei tuo tyyppi hslua näyttää mitään konkreettista, kun ei voi... ihan vaan trolli joka jauhaa samaa tuubaa...
Millä tavalla sivuraiteelle?
Itsehän sinä täällä messuat, että johtavissa tieteellisissä piireissä pidetään feminismiä natsismiin vertautuvana liikkeenä.
Sulta on useasti kyselty että mistä pääsisi todentamaan väitteesi, lukemaan muidenkin tieteellisesti suuntautuneiden ihmisten näkemyksiä, kuin vain sinun omiasi.
Et lukuisista pyynnöistä huolimatta ole kyennyt ohjaamaan kiinnostuneita minkään sellaisen kirjallisen tuotoksen pariin, josta selviäisi juttujesi todenmukaisuus.
Ymmärtänet että haluttomuutesi kertoa mistä uteliaat saisivat lisätietoa aiheesta, luo mielikuvaa että puhut palturia.
Ei siitä kukaan muu ole erehtynyt, kuin sinä. Eivät muut ole joutuneet selittelemään ”vastaukseni oli muuten siihen ja siihen kommenttiin”.
Sinä väitit niitä erään anonyymin luettelemia taudin oireita keittiöpsykologiaksi. Hän (tai joku muu) korjasi niiden olevan lääketiedettä. Minä vain komppasin, että lääketiedettä ne ovat. Itse olen vielä läheltä joutunut sitä todistamaan.
Näinhän se menee ja on ihan kanalan surullista katseltavaa.
Ikävä kyllä sinä et edelleenkään puhu mitään nykyisen perusopetuksen mukaista, vaikka niin jatkuvasti väität.
On täysin normaalia, että ko. seikat ja ajatukset ovat olleet olemassa jo nuorena. Niin se erittäin usein menee. Sairaus nostaa esiin juuri niitä asioita. Toisilla ne ovat olleet enemmän piilossa "sivistyneen kuoren alla". Sinulla ne ovat ehkä olleet jatkuvasti esillä. Sairaus kuorii pikkuhiljaa pois estoja ja rajoitteita, jättäen jäljelle tietyllä tavalla raa'an ja rajoittanattoman sisuksen. Ei vaikkapa altzheimer luo tyhjästä mitään ennen täysin olemassa olematonta piirrettä. Kaikki niistä esille tulevista asioista ovat olleet olemassa jo aiemmin. Se vaan korostaa asioita, jotka ovat aiemmin voineet olla täysin huomaamattomia ja joita on ehkä pyritty jopa aktiivisesti piilottamaan.
Unohtaa olla korrekti? 🤔
Joko oot hoksannut kuka vanha tuttu tuo sokea/näkevä on?
Aika vähän olen ehtinyt palstailemaan (ja senkin vähän mitä oon, mun viestit singahtaa poistoon 😏). Tuon tyypin tyyli kirjoittaa on hyvin tuttu. Alkuun se oli enemmän muunneltu, mutta se rooli katosi pikkuhiljaa 😂
Heippa, tämäkin viesti lähtee kohta 😁
xLiner
Jossain vaiheessa vellikellossa oli joku viesti, missä haistelit Pertsan käryjä. 😄
Mutta kyllä minusta kyse on ennemmin Nuuskasta. Geenit on tärkeä tällekin, biologia, ja loogis-empiirinen tutkimusmenetelmä..
Ja sitten hänen on ollut pakko laittaa se nettikyöpelihahmo myös, että voi tuon tiedetyypin jälkeen luritellä höpöhöpöjä, kuten nuuskalla oli omat leperrykset...
Nusska vaan ei ollut vakuuttava, siksi se oli hylättävä. Ja onhan se yrittänyt tätä tuloa monta kertaa...
Pitäydyn pyrtissä 😁. Sillä oli just noita muka tieteellisiä höpinöitä, jotka se koitti saada kuulostamaan vakuuttavilta isolla tekstimäärällä ja muka-ammatti- ja sivistyssanoilla. Nyt se on keksinyt uuden aihealueen, millä saa huomiota osakseen.
Ihan samanlaista rytmitystä tekstissä, ja vastareaktiot osuu yksiin. Ainoa muutos edelliseen on isoilla kirjaimilla kirjoitetut sanat välissä. Kiertää tietyt kirjoittajat ja mun kirjoitukset poistuu kuten ennenkin. Pyrtti se on.. 😂
xLiner
No entäpäs jos pyrtti ja nuuskiskin ovat olleet tämän tyypin kokeiluja...
Kenestä pitkäaikaisesta ”ystävästämme” älykkyys on tärkeä osa identiteettiä. Sivistyssanat ja kirjallisuus... viiden pisteen vihje? 😁
En oo huomannut Nuuskaa täällä. Voi toki olla, että se sai lopulta toimivan lääkityksen ja sitä kautta muutakin kirjoitettava kuin jankkaavan "OiVoi, OkSetTaA.."
Nettikyöpeliin en oo tutustunut, täytyykin seurata kun poikkeilen sivuilla 😄
xLiner
Joo. Siinä lähimmäksi nuuskamaisuutta, mutta kyllä se näkistäkin löytyy minusta. 😬
En usko että on sama tyyppi kyseessä. Voin lyödä vaikka vetoa siitä.
Vihjeestäsi ei tule mieleen kuin Valtis 😂 Tosin sivistyssanat ja kirjallisuus ei oikein osu.. Ja se yksi Viron pätkä, mikä nyt olikaan, se joka oli aina punkkupöhnässä, julisti ylemmyyttään ja linkkaili pskaa musaa.. ei sekään.
Olenkohan ollut liian kauan seuraamatta palstaa..? 😬
xLiner
No niin.. Ei se linkkien laittaminen niin vaikeaa olekaan.. 😄
Mutsihan sairastui alzheimeriin..
Mutsi soitteli sairauden pahetessa jatkuvasti poliisille, kun kuvitteli asunnossaan käyneen varkaita.. Raha oli hänelle aina tärkeää.. 😒
No toisella ois tullut pisteet. Mutta näitähän voi speguloida kuinka vaan, tuskin selviää ikinä, onko joku vanha tyyppi takana... Pertsa ois jo kyllä jäänyt kiinni, se ei malta jaksaa pitkään pitää roolia, kun alkaa näkyä perinteinen Perttiys läpi. Olihan se tässä joku ”varpunenjouluaamuna” kerran pyörähtämässä täällä... tai joku vastaava nikki...
Minusta tämä näkm, oli kynäm, rennostim ja aina sillä on samat ideat, mutta joka kerta uudella tulemisella on aina vakuuttavampi... on miettinyt ja perehtynyt jo vähän paremmin. Nyt on tuosta feminismistä jankannut yllättävän pitkään, eikä ole vielä uhriutumut näyttävästi ja lähtenyt pois. 😀
"näkM
09.04.2021 21:43
Eihän näitä monet lue. Harvoin täällä muut esiintyvät kuin eräs heikkolahjainen mies, intelligentia subnormalis levis, ja pari vauhkoontunutta tyttöä. Olen jo pitkään harkinnut, että näin pienen väen vuoksi ei oikeastaan kannattaisi kirjoitella. Jätetään toistaiseksi.
Jos haluatte lausua ns. viimeisen sanan, olkaa hyvät. Vakuutan, etten tule vastaamaan. En tiedä vielä, tulenko joskus takaisin. Mikäli potkaisen sitä ennen tyhjää, en tietenkään.
Hyvää kevättä ja kesää!"
...
Olit sanomassa...? :D
Joo, noi samat (tai saman suuntaiset kun en tarkkaan muista) nimimerkit olen yhdistänyt samaksi tyypiksi. Alkuun mietin, että olis se sama joka koitti aikoinaan puolustella pedofiliaa. Mut ehkä ei..
Varpusen huomasin, siinä oli pyrtin ainaista katkeruutta sivuun jäämisestä.
En usko Viron pätkäksi, vai olisko sillä selvä kausi? Sekin jää muuten kiinni aika nopeesti maneereistaan..
Voit olla oikeassa, ettei pyrtti jaksaisi noin pitkään vetää just tota roolia.. Vaikka huomionhakuisuutensa tuolla sais kyllä täytettyä 🤔
xLiner
"Varhaisia oireita ovat:
Muistinmenetys
Nimikkeiden virheellinen plippi
Paikkojen ja esineiden nimien unohtaminen
Itsensä säännöllinen toistaminen, kuten saman kysymyksen kysyminen useita kertoja
Vähemmän joustava ja epäröidä kokeilla uusia asioita
Keskivaiheen oireita ovat:
Lisääntyvä hämmennys ja hämmennys
Pakkomielteinen, toistuva tai impulsiivinen käyttäytyminen
Harhat (uskominen asioihin, jotka eivät ole totta)
Puhe- tai kieliongelmat (afasia)
Häiriintynyt uni
Mielialan muutokset, kuten toistuva mielialan vaihtelu, masennus ja yhä ahdistuneempi, turhautuneempi tai kiihtyneempi olo
Vaikeus suorittaa tilatehtäviä, kuten arvioida etäisyyksiä
Agnosia
Myöhempiä oireita ovat:
Vaikeuksia vaihtaa asentoa tai liikkua ilman apua
Huomattava painonpudotus – vaikka jotkut ihmiset syövät liikaa ja painavat
Puheen asteittainen menetys
Merkittäviä ongelmia lyhyen ja pitkän aikavälin muistissa"
Plippi?
No tuo sinnikkyys on kyllä Nuuskamaista just. Mieti miten se pusersi kirjoittaa silleen joka tavun isolla. Tämä näkkihän ehdotti välillä jotain RaMaVit-tuotetta apteekista... 🤔
Tuota, alkukristittyjä vainottiin aika pitkä tovi. Toisekseen, se olet sinä joka määrittelee feminismin päin mäntyä, ei kukaan muu.
Tää on nyt aika lattee yritys. Tää on niin lattea, että en jaksa ees alkaa vastaamaan ite aiheeseen. Toivon huomiselle jotain paljon mehevämpää, kiitos.
Jaa, aiemmin tämä kaveri väitti että juuri kukaan ei ole feministi, ja niistäkään vähistä moni ei hänen mukaansa halua myöntää olevansa feministi.
Nyt feminismistä innostuneita onkin yhtäkkiä niin paljon, että osa ei ole oikeita feministejä ollenkaan.
Sekavaa settiä.
Yrittää jollain logiikalla kiemurrella ulos sotkustaan kun tajusi, mitä on tullut hourittua😂
Edelleen pitää paikkansa, että feministejä on vain pieni määrä, mutta on olemassa feikkifeministejä siellä, missä se on edullista. Vertaa tilannetta natsismin alkuaikaan. Täsmälleen samoin. Vaikka oli jo feikkinatseja, kaikkien natsismin nimeä kantavien määrä oli ylen pieni.
Olisiko paremmin niin, ettet oikein osaa hahmottaa ideologian kehitysvaiheita.
Eli joku minimaalisen pieni porukka on saanut kaikki muut hyppäämään oman pillinsä mukaan ja valtaosan porukasta jopa esiintymään yhtenä heistä. Feministeillä täytyy olla joukoissaan maailman ehdottomasti taitavimmat pr- ja mainosihmiset. Yhdenkään muun koskaan olemassa olleen "liikkeen" pr- ja mainososasto ei ole ollut edes murto-osin yhtä tehokas. Feministisen liikkeen "jäsenkirja" on varmaan ultimaattinen juttu cv:ssä pr- ja mainosalalla. Luulisi ihan jokaisen tavoittelevan omiin riveihinsä noin järjettömän tehokkaita yksilöitä.
Oma tulkintasi tekee tepposen. En minä sanonut, enkä sano, että KAIKKI muut taipuvat feikkaamaan, vaan että feikkaajilla, joita tietysti on pieni määrä, on oma lehmä ojassa.
Enhän minäkään sanonut KAIKKI muut. Sinukin tulkintasi siis petti.
Sanoit:"Eli joku minimaalisen pieni porukka on saanut KAIKKI MUUT hyppäämään oman pillinsä mukaan ja valtaosan porukasta jopa esiintymään yhtenä heistä." (Korostus suurin kirjaimin minulta.)
Kannattaa lukea ihan koko teksti, eikä jumittua yhteen kohtaan. Viestini pointti kävi varsin selkeästi esille, jos viitsii lukea sen kokonaan. ☺
Tulkintasi oli erinomaisen huono. Koeta lukea uudelleen.
Käytännössähän tuo KAIKKI MUUT pitää monissa asioissa ainakin Suomessa paikkansa. Meillä kun on paljon feminismistä alkunsa saaneita lakeja, jotka koskevat ihan jokaista.
Lait ovat pääasiassa hyviä, mutta innostuksen vallassa on säädetty myös sellaisia, joilla ei ole mitään käyttöä. Sen sijaan vasta nyt on esimerkiksi mietinnässä laki, joka sallisi varhaisen abortin ilman lupamenettelyä. On jo käytännössä kehittyneissä maissa.
KAIKKI MUUT oli joka tapauksessa tätsin oikea ilmaisu. On se tosiaan miten noin minimalistisrn pieni ihmisjoukko on saanut oikeastaan kaikki tämän koko planeetan murrokseen. Osan isomman murroksen ja pienemmän murroksen, mutta aivan kaikkialla ne samat laineet lyövät. Täytyy todeta, että on muuten ihan tolkuttoman tehokas pikku porukka nuo femisistit. Ei noille voi kun hattua nostaa. Ei löydy mistään muualta yhtä tehokasta koneistoa.
Feministi ottavat itselleen kunnian, jota eivät ansaitse. Maailma on edennyt tasa-arvossa siitä HUOLIMATTA, että feministit ovat tehneet työtä sitä vastaan, ei sen ANSIOSTA.
Jaa että naisten oikeuksia olisi ilman feminismiäkin saatu ajettua tähän nykyiseen pisteeseen, niinkö meinaat?
Juuri niin. Feministit tekevät hyvälle asialle, naisten tinkimättömälle tasa-arvolle miesten kanssa, karhunpalveluksen.
Mihin pohjaat oletuksesi, että ilman feminismiä naisten tasa-arvo olisi nykyisellä tolallaan?
Juu, sehän se onkin hyvin looginen oletus. Ainahan kaikki suuren luokan muutokset syntyvät aivan itsestään, kenenkään niitä aktiivisesti ajamatta. Jokainen ihmisryhmä luopuu niin mielellään kaikista aiemmin saavuttamistaan eduista ja suorastaan tyrkyttää muille mahdollisuutta niihin.
p.s. tämä oli sarkasmia, jos joku nyt ajatteli ottaa tosissaan
Hänen näkemyksensä mukaan naisasiajärjestöt eivät olleet feministisiä.. 🙄
Jotain omituista ja tunnekuohuista propagandaa omiin kokemuksiin perustuen..mutuilua ja mustan väittämistä valkoiseksi.
Luonnollisesti. Kyllä ajan myötä orjien omistajat olisivat todenneet, että tämä on muuten aika roskaa että me voidaan omistaa muita ihmisiä kuin tavaroita. Ihan turhaa lobbaamista oli ajaa vähemmistöjen oikeuksia, olisihan segregaatio itsekseen jossain vaiheessa loppunut.
Siksihän nykyään ei missään enää ole orjuutta, segregaatiota eikä naisten tasa-arvo-ongelmia, kun nuo tapaavat ajan kanssa loppua. Intiassa kaikki kastit elävät sulassa sovussa keskenään. Muslimimaissa naiset ajavat autoa tukka hulmuten, minihameet vesirajaa hipoen ja korkeakoulutodistukset taskussaan. Ihmisten kauppaaminen orjiksi on täysin loppunut maailmasta.
Turha noihin entisiin ongelmamaihin on siis mitään tasa-arvoa enää tuputtaa kun ovat niin mallikkaasti hoitaneet tasa-arvon kaikille tässä ajan myötä!
aktiivisuus, aurinko, päivä, kulttuuri, järki vs passiivisuus, kuu, yö, luonto, tunne
Tasa-arvo, joka perustuu samuuteen, on asettanut miehisyyden haluttavaksi
Paradoksaalista, että nykymiehistä osa pyrkivät määrittelemään uudelleen miehisyyttä muuna kuin perinteisenä maskuliinisuutena, ja samanaikaisesti naisissa paljon heitä, joille perinteinen miehisyys näyttäytyy jonain naisellekkin tavoiteltavana, halutaan olla niitä hyviä jätkiä.
Feminismi on täynnään miehisyyden tavoittelua. Feministi ei näe voittaneensa vihollistaan, miestä, ellei ole voittanut MIEHISISSÄ ominaisuuksissa.
Koska feminismi näkee miehen väärin KOVANA tyyppinä, pitää miestä koko ajan pilkata ja alentaa puheessa, ja itse olla mahdollisimman kova, kalsea ja järkähtämätön. Ongelma vain on siinä, että tällaiset amatsoninaiset eivät ole pariutumismarkkinoilla kovin kysyttyjä.
Kenelle se on ongelma?
Eiköhän feministille. Joutuu käyttäytymään kolkosti ja joutuu hyljeksityksi pariutumismarkkinoilla.
Maskuliinisuus ja toksinen maskuliinisuus ovat eri asioita. ☝️
Plus että tasapäistäminen on eri asia kuin tasa-arvo. Esim naisvaltaisten alojen arvostaminen myös palkkauksessa. Samoin muiden naisellisten asioiden. Feministithän sitä ovat kritisoineet että miestä ja "miehisiä" arvoja pidetään normina, vaikka ne usein ovatkin toksisia.
Miksi ihmisen pitäisi olla mitään muuta kuin mitä hän luonnostaan on? Miksi kuvittelet kenenkään tavoittelevan mitään muuta kuin oikeutta olla oma itsensä? Lupa ja oikeus olla oma itsensä, vailla pakotettua roolia, on varsin ihanteellinen olotila.
En minä mitään kuvittele. Sekä historia, sosiologia ja psykologia kertovat, että ihminen mukautuu helposti sen mukaan, mikä on edullisinta. En minä ole sanonut, että näin pitäisi olla.
Historia, sosiologia ja psykologia eivät kerro yhtään mitään yksilöistä. Kuten hyvin tiedä, kun jaksat aina rakasta Ka-ka-ka-kaussiasi tyrkyttää. Yksilöllä on työsi oikeus olla oma itsensä, vaikka olisi missä tahansa kohtaa sitä Ka-ka-ka-kaussia. Kenenkään ei tulisi olla pakko mukautua johonkin pakotettuun muottiin. Naisella on täysi oikeus olla juuri niin hypermaskuliininen kuin hän ITSE haluaa olla. Se asia ei kuulu kenellekään muulle, kuin yksilölle itselleen.
Tämä! Hyvin sanottu.
Suomessa on naisvetoinen hallitus ja kaikki nämä naiset ovat pääministeriä myöten feministejä, myös edellinen pääministeri on sanonut olevansa feministi. Eli feministit ovat jo vallassa. Suomi noudattaa myös hallituksen tasa-arvo-ohjelmaa, joka perustuu intersektionaaliseen feminismiin.
Jo 20 vuotta sitten tehdyn Ajankohtaisen kakkosen tettättämän puhelinkyselyn tuloksena joka neljäs nainen piti itseään feministinä.
Joka näkyy myös erinomaisen hyvin suomen alasajona ja vetämisenä ikuiseen velkavankeuteen jota maksaa lapset ja lapsenlapsemmekin. Tämä hallitus on suomen historian tuhoisin. Verrannollinen OV Kuusisen Terijoen varjohallitukseen.
Hallitus toimii, kuin on pakko.
Ei sen puoleen, ei Kuusinenkaan varmasti ollut mielissään, kun Stalin määräsi hänet vetämään "Suomen kansanhallitusta".
80-90-luvun hallitus oli tuhoisin. 60000 yritystä kaatui. Moni heistä yhä velkavankeudessa. Että muistellaanpas tätä.
Kuule, muistelehan tosissaan mikä siihen johti.
Hallitus ei voinut sille mitään, että silloin ei saanut elvytysrahaa mistään. Oli devalvoitava, koska se oli ainoa keino. Devalvoinnista maksoi silloin koko kansa.
Nyt euro aikaan devalvaatio tehdään sisäisesti ja siitä maksaa vain se heikoin jo valmiiksi köyhä ja keskituloinen kansanosa.
Kaikenlisäksi vastuuton vasemmistohallitus saa ilmaista rahaa miljardi tolkulla ilman mitään vastuuta rahan käytöstä, josta muunmuassa osa laitetaan tyhjänpäiväiseen ilmastohumpuukiin, kun rahalle olisi oikeatakin käyttöä. Eli nyt otetaan ilmaista rahaa minkä ehditään ja laskun maksaa seuraava hallitus. Kyllä totaalisesti on suomen tuhoisin hallitus.
Sinä sitten taas siellä määrittelemässä feministejä makusi mukaan. Juuri tuon vuoksi feminismi on keksitty. Kukin määrittelee itse itsensä.
"Kukin määrittelee itse itsensä."
Oho!
Itsestäänselvyys eikä mikään oho.
Siis jos pyöreän kopin asukas määrittelee itsensä idän viisaaksi, hän on idän viisas.
xD Se on kai just noin.
Tai jos kasvoton palstasaarnaaja määrittelee itsensä tieteellisesti suuntautuneeksi ja mielipiteensä ainoiksi oikeiksi koko maailmassa, niin se on just niin :)
Näkymätön mies kaipaa täällä taas feministien huomiota.
Kansanomaisten keskustelusääntöjen mukaan ei saisi esittää minkäänlaista väsymistä, tai tulkitaan hävinneeksi. Täytyy siitä huolimatta myöntää, että keskustelu heikkolahjaisen miehen ja muutaman raivottaren kanssa on ollut raskasta.
Ja yhden seniilin höppänän.
Voi voi, sun täytyy varmaan sit pitäytyä niillä tiedepalstoilla oikomassa tieteellisesti suuntautuneiden käsityksiä kaikesta, kun täällä heikkolahjaiset ja raivottaret eivät ole yhtä helposti käännytettävissä uskomaan sun mielipiteitä oikeiksi :)
Loogis-empiirisen metodin noudattajan ei tarvitse oikoa tieteenharjoittajan työtä, vaan ainoastaan tiedepalstoille pyrkivien omatekoisten filosofien huuhaata.
Onko loogista vuodesta toiseen taistella tuulimyllyjä vastaan sellaisilla palstoilla, joilla kirjoittelu väsyttää sinut? :)
Tämä on empiirinen käyttäytymiseen liittyvä asia. Logiikalla ei ole mitään tekoa sen kanssa.
Käytän tässä feminististä argumentaatiota. Minulla on OIKEUS toimia niin kuin haluan, ja jos haluan tulevaisuudessa toisin, minulla on siihenkin OIKEUS.
Tieteellisissä asioissa noudatan vain edistyneitten tutkijoiden konsensusta.
Ideologisissa asioissa noudatan tinkimättömästi naisten ja miesten tasa-arvoa.
Tottakai sulla on oikeus taistella tuulimyllyjä vastaan, ei sitä kukaan ole kiistänyt :)
Ja kaikilla muilla on oikeus olla eri mieltä kanssasi ja ilmaista se, kuten tekevätkin :)
Itsehän sinä täällä valittelet miten väsyttävää keskustelu sulle on :)
Not Fakin It
Michael Monroe
https://www.youtube.com/watch?v=1y-CbHIX78E
- Sheena
Michael Monroekin on sanonut olevansa feministi.. 😊
Olemme jo sivupolulla aika kaukana feminismistä. Siirtynemme takaisi aiheeseen. feikkifeminismiin, jos jollakin on siitä vielä sanomista. Muussa tapauksessa siirrämme aiheen ad acta.
Jatketaan ihmeessä!
Laitatko linkin niille sivuille, joilta löytyy muidenkin tieteellisesti suuntautuneiden mielipiteitä feminismin pahuudesta?
Eihän näitä monet lue. Harvoin täällä muut esiintyvät kuin eräs heikkolahjainen mies, intelligentia subnormalis levis, ja pari vauhkoontunutta tyttöä. Olen jo pitkään harkinnut, että näin pienen väen vuoksi ei oikeastaan kannattaisi kirjoitella. Jätetään toistaiseksi.
Jos haluatte lausua ns. viimeisen sanan, olkaa hyvät. Vakuutan, etten tule vastaamaan. En tiedä vielä, tulenko joskus takaisin. Mikäli potkaisen sitä ennen tyhjää, en tietenkään.
Hyvää kevättä ja kesää!
Heippa!
"näkM
09.04.2021 21:43
Eihän näitä monet lue. Harvoin täällä muut esiintyvät kuin eräs heikkolahjainen mies, intelligentia subnormalis levis, ja pari vauhkoontunutta tyttöä. Olen jo pitkään harkinnut, että näin pienen väen vuoksi ei oikeastaan kannattaisi kirjoitella. Jätetään toistaiseksi.
Jos haluatte lausua ns. viimeisen sanan, olkaa hyvät. Vakuutan, etten tule vastaamaan. En tiedä vielä, tulenko joskus takaisin. Mikäli potkaisen sitä ennen tyhjää, en tietenkään.
Hyvää kevättä ja kesää!"
Sitten lottoa vetämään, kauanko menee ennen kuin uusi feministialoitus on tehty? Veikkaan että viimeistään maanantaina on joku Feministit ja Vappu tai Feministit ja Palsternakka avaus taas palstalla.
Lueskelin tässä illan ratoksi ketjua, ja aloittaja näköjään lopettanut, ettei ehtinyt illan vääntöihin mukaan ;)
Varmaan aloittaja puhtaasti tiedealueella tuntija ja ok, mutta palstapuheet kun on enempi agendoja, mutuja, mielipiteitä, tuntemuksia jne. niin siksi konfikti tulee. Ymmärsin, että aloittaja on suivaantunut (katkeroitunut?) aktiivielämän aikana naiskollegojensa "ripittämisestä" tasa-arvoasioiden tiimoilta, ihan vain siksi kun hän sattuu olemaan mies.
Sellainen, sinänsä arkipäiväinenkin, ilmapiiri vaatisi hieman huumorintajua, mutta rivien välistä päättelen (mutu) että aloittajapersoona on täysin tosikko. Ottaa persoonansa vuoksi (hyväntahtoisenkin) naljailun tosissaan. Ei löydy sosiaalista joustavuutta. Ja eri agendojen ajaminen on poliittisluonteista peliä, ei tiedettä.
Olen harvakseltaan vastaillut palstalla niitä näitä. Viime vuoden puolella olin puheissa as-piirteisen ihmisen kanssa. Tuli mieleen, kun *keskustelusta* ei tullut oikein mitään, kun kaveri kirjoitteli vaan monologijaksoja, jos joskus vastasi kysymyksiin niin yleensä jotain aivan ohesta; toki ymmärrettävääkin kun tuki aihettaan kovasti persupolitiikalla...
Ei tässä liene kyse as:stä, mutta muuten vain samanoloista jäykkyyttä tässäkin, kun ideologisista painotuksista yritetään keskustella. Myös taipumattomuus (tiedeargumentilla!) vallitseviin normikäytäntöihin (tässä seksuaalisuuden osalta), mikä kovin erikoista. Edellinen mutu siis parin muun ketjun silmäilyn perusteella.
Toki kaikkea palstoille mahtuu, keissin erikoisuus innoitti vaan kommentoimaan...
ps. aloittaja olisi bloggaajana mestari, palautettakin olisi laajemmasti tai ei ollenkaan, miten haluaa, sopii kai toivoa sitä. terv. iltavirkku
Sille monta kertaa on ehdotettu että pistäisin blogin pystyyn ja blokkaisi kommentoinnin, niin ei tarvitsisi lukea muiden "vääriä" mielipiteitä.
Siihen on todennut, että tekee palstalla havaintoja, uhrautuu tieteen puolesta.