Thomann

..olisiko tuommoinen edullinen setti enemmän aloittelijalle sopiva?
kun itse olen vähän jo kokeneempi soittaja (noin 2.5 vuotta soittanut),että olisiko tuommoinen halvempi setti kovinkin huono valinta..?

!?!?!!? kirjoitti:

..olisiko tuommoinen edullinen setti enemmän aloittelijalle sopiva?
kun itse olen vähän jo kokeneempi soittaja (noin 2.5 vuotta soittanut),että olisiko tuommoinen halvempi setti kovinkin huono valinta..?

Lue lisää

Moikka !

Siis älä osta sikaa säkissä. Jos jo olet soittanut, niin käy kotimaan liikkeissä katsomassa itsellesi hyvän tuntuinen kitara.

Aloittelija ei osaisi erottaa huonoa ja hyvää tuntumaa. Sinulla jo semmoinen on.

Jos taas Thomanilla on hyväksi tiedetty kitara halvalla, osta se. Harley Bentonia eivät ole monet kehuneet...varo ainakin.

Eikös se ole tanskalainen? Ja kannattaa tosiaan kokeilla ensin suomessa. Monissa kotimaisissa liikkeissä hinnassa on tinkaamisvaraa kiitettävästi. Eli aika lähelle thomannin hintoja pääsee kun tinkailee (voi mainita thomannin halvat hinnat huahua).

!?!?!!? kirjoitti:

..olisiko tuommoinen edullinen setti enemmän aloittelijalle sopiva?
kun itse olen vähän jo kokeneempi soittaja (noin 2.5 vuotta soittanut),että olisiko tuommoinen halvempi setti kovinkin huono valinta..?

Lue lisää

Suurin moka minkä aloitteleva kitaristi tai soittaja yleensä voi tehdä on ostaa halpa kitara / kitara paketti.

Tollaset paketit on järestään täyttä paskaa (varsinkin nää Bentonit) ja tappavat alkaneen soittoinnostuksen nopeasti. Halpojen kitaroiden intonaatiot on mitä on ja muitakin ongelmia alkaa ilmetä varsin nopeasti. Esim. kaulan vääntymistä tms. Ongelmana tässä juuri on se että aloitteleva soittaja ei tälläista hoksaa ja luulee kehityksen tössäämisen johtuvan omasta lahjattomuudesta, vaikka iso vaikuttava tekijä on juurikin se paska kitara.

Nyrkkisääntönä onkin, että osta niin kallis kitara kun rahatilanteesi vain antaa periksi. Yleensä paras vaihtoehto on, että ostat jostain musiikkikaupasta hyvän käytetyn kitaran. Itsellä ainakin pääosin hyviä kokemuksia Suomen musakapaupoista, eikä niissä pahemmin kuseteta tai myydä täyttä paskaa todellisena helmenä.
Toki yksityiseltäkin voi ostaa, mutta pitää muistaa, että aina on niitä kusettajia liikenteessä, jotka urittävät keltanokkaa rahastaa. Ja jos mahdollista niin aina kannattaa ottaa joku kaveri mukaan, millä pitempi kokemus soitosta kun kitaraa lähtee ostamaan.

En nyt tässä rupea mittän tiettyjä kitara merkkejä/malleja listailemaan kun ne kitenkin on niin pitkälle makuasioita ja aina on joku sanomassa et ei se noin mene. Mutta kuitenkin pari neuvoa mitkä tulee mieleen.

- Älä osta sitä saman kitaran halppis mallia, mitä se sun oma idoli käyttää.

- Älä laita liikaa painoarvoa kitaran ulkonäölle. ts. Jotkun esim. B.C. Richin kitarat voi olla ihan käheen näkösiä, mutta halpamallit niistäkin ihan paskoja. = ulkonäkö tekee 80% hinnasta ja ite kitaralla ei tee mitään. Paitsi ehkä seinäkoristeena.

- Osta mieluiten aluksi kiinteä tallainen kitara eikä mitään floyd rosea. Yleensä noissa ns. halvemissa kitaroissa on lisenssi floikat, jotka takaavat sen, että kitarasi ei pysy viressä. Itse en muutenkaan suuremmin välitä koko floikka tallasta mutta se taas makuasia.

Eiköhän tässä nyt ollu ne tärkeimmät mitä mieleen tuli.

edelliseen liittyvää keskustelua http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=15&t=88378

Täällä taas nämä makuuhuone-kitaristit haukkuvat harley bentonin kitaroita.. =) jouluna tilasin thomanista itelleni halvimman mahdollisen harleyn kakkos-kitaraksi ja hyvin on toiminu! yhtä hyvin on pysynyt vireessä kuin Gibsonin Les Paul joka mulla on ykköskitarana.

mikit on ainoa huonopuoli näissä kitaroissa. Mutta esim. keikoilla olen pari biisiä aina harleylla vetäny ja ihan hyvin pelittää! =)

tää musi-kaali varmaan soitteleeki joitain stadion-keikkoja joille toi Harley ei niin sovellu varmaan =) mut klubeille on just sopiva keppi ja kevytkin..

uskovainen,-- kirjoitti:

Täällä taas nämä makuuhuone-kitaristit haukkuvat harley bentonin kitaroita.. =) jouluna tilasin thomanista itelleni halvimman mahdollisen harleyn kakkos-kitaraksi ja hyvin on toiminu! yhtä hyvin on pysynyt vireessä kuin Gibsonin Les Paul joka mulla on ykköskitarana.

mikit on ainoa huonopuoli näissä kitaroissa. Mutta esim. keikoilla olen pari biisiä aina harleylla vetäny ja ihan hyvin pelittää! =)

tää musi-kaali varmaan soitteleeki joitain stadion-keikkoja joille toi Harley ei niin sovellu varmaan =) mut klubeille on just sopiva keppi ja kevytkin..

Lue lisää

Joopa joo jos soittelet jotain sointurenkutuksia niin varmaan pärjäät hbllä. Kyllä noilla kitaroilla on eroa ei siitä pääse mihinkään, tuskinpa edes omistat lptä. Tai lienetkö koskaan keikallakaan ollut. Tosin on totta se että joskus löytää harvinaisen hyviä yksilöitä halvemmissa ja kun mikit vaihtaa niin toimii kyllä. Kun thomannilta tilaa ei tiedä minkä yksilön saa. Miksihän muuten kaikki pro soittajat käyttävät kalliimpia kitaroita jos kerran hoopee on niin kova? Myös klubikeikoilla siis?

uskovainen,-- kirjoitti:

Täällä taas nämä makuuhuone-kitaristit haukkuvat harley bentonin kitaroita.. =) jouluna tilasin thomanista itelleni halvimman mahdollisen harleyn kakkos-kitaraksi ja hyvin on toiminu! yhtä hyvin on pysynyt vireessä kuin Gibsonin Les Paul joka mulla on ykköskitarana.

mikit on ainoa huonopuoli näissä kitaroissa. Mutta esim. keikoilla olen pari biisiä aina harleylla vetäny ja ihan hyvin pelittää! =)

tää musi-kaali varmaan soitteleeki joitain stadion-keikkoja joille toi Harley ei niin sovellu varmaan =) mut klubeille on just sopiva keppi ja kevytkin..

Lue lisää

et taida mikään keikka kitaristi olla sillä takaan ja alleviivaan, että harrikalla et vedä yhtään keikkaa ilman että sut kivitetään lavalta... ei kukaan voi sillä keikkaa vetää jos ei se pysy etes vireessä mikit ovat silkkaa kuraa, se on tehty selluloosasta ja liimasta.... joten se ei tosiaan ole kevyt vaan painaa kuin synti .. uskonpa että sinulla ei ole sen kummemmin harrikkaa kuin myöskään tota gibsonin les paulia, sillä kukaan gibsonin omistaja joka heittää vielä keikkaa ei varmasti ota etes nelos kitarakseen harrikkaa eikä varsinkaan sillä mene lavalle soittelemaan.

...puhut kakkaa kirjoitti:

et taida mikään keikka kitaristi olla sillä takaan ja alleviivaan, että harrikalla et vedä yhtään keikkaa ilman että sut kivitetään lavalta... ei kukaan voi sillä keikkaa vetää jos ei se pysy etes vireessä mikit ovat silkkaa kuraa, se on tehty selluloosasta ja liimasta.... joten se ei tosiaan ole kevyt vaan painaa kuin synti .. uskonpa että sinulla ei ole sen kummemmin harrikkaa kuin myöskään tota gibsonin les paulia, sillä kukaan gibsonin omistaja joka heittää vielä keikkaa ei varmasti ota etes nelos kitarakseen harrikkaa eikä varsinkaan sillä mene lavalle soittelemaan.

Lue lisää

Niin no bändi jossa soitan ei omistakaan mitään levytyssopimusta, että ihan harrastelijoit ollaan =) mut hyvin se kitara toimii. Myös liideissäkin eikä pelkässä sointurunkkauksessa..riffit myös pelittää hyvin ja saa aika muhkean soundin myös noista humbuckereista ;)

mut voihan sieltä thomanista tulla vähän huonompiki yksilö tosiaan..tästäkin piti vähän kaularautaa säätää ja uudet kielet laittaa, mutta niiden jälkeen kyllä toimii =)

Niin ja olenkin tälläinen uuden sukupolven kitaristi, joka on tajunnut että musiikki ei sittenkään ole välineurheilua. Ennen minäkin kuvittelin että joku Marshall/Gibson on ainoa vaihtoehto rokkarille ja että Bossin pedaalit on ainoat hyvät. Nyt olen kokeneempi ja viisaampi ;)

Niin ja noissa Gibsoneissa ja Marshalleissa on sitä hintaa merkin edestä. Harleyssa maksat ainoastaan kitarasta. Et mistään brändistä =)

...puhut kakkaa kirjoitti:

et taida mikään keikka kitaristi olla sillä takaan ja alleviivaan, että harrikalla et vedä yhtään keikkaa ilman että sut kivitetään lavalta... ei kukaan voi sillä keikkaa vetää jos ei se pysy etes vireessä mikit ovat silkkaa kuraa, se on tehty selluloosasta ja liimasta.... joten se ei tosiaan ole kevyt vaan painaa kuin synti .. uskonpa että sinulla ei ole sen kummemmin harrikkaa kuin myöskään tota gibsonin les paulia, sillä kukaan gibsonin omistaja joka heittää vielä keikkaa ei varmasti ota etes nelos kitarakseen harrikkaa eikä varsinkaan sillä mene lavalle soittelemaan.

Lue lisää

Niin että missä sinä herra mahtava iso herra mahdat asua? Voisin katella jos päästäisiin sinne päin heittämään keikkaa, niin lupaan soittaa vaikka koko keikan tuolla Harleylla =)

heh..ja jos vielä haluat, niin voin lainata kaverilta lisäksi Harleyn vahvistimen sille keikalle =) siinäpä saat itkeä yleiössä kun oot maksanut vehkeistäs 10000€ ja minä olen selvinny alla tonnilla ;)

makkaritiluttaja kirjoitti:

Joopa joo jos soittelet jotain sointurenkutuksia niin varmaan pärjäät hbllä. Kyllä noilla kitaroilla on eroa ei siitä pääse mihinkään, tuskinpa edes omistat lptä. Tai lienetkö koskaan keikallakaan ollut. Tosin on totta se että joskus löytää harvinaisen hyviä yksilöitä halvemmissa ja kun mikit vaihtaa niin toimii kyllä. Kun thomannilta tilaa ei tiedä minkä yksilön saa. Miksihän muuten kaikki pro soittajat käyttävät kalliimpia kitaroita jos kerran hoopee on niin kova? Myös klubikeikoilla siis?

Lue lisää

Kyllä sillän varmaan joku Gibsonin lespa voi ollakin. Siis Les Paul Epiphone by Gibson ja halvinta Korea mallia tietenkin. Ja varmasti myös toi keikkailu harleylla pitää paikkansa. Katos kun Punk piireissä soittotaidottomuus ja epävire nostava katu-uskottavuutta useampaan potensiin. Tai näin ainakin ite epäilen.
heheh

uskonedelleen kirjoitti:

Niin että missä sinä herra mahtava iso herra mahdat asua? Voisin katella jos päästäisiin sinne päin heittämään keikkaa, niin lupaan soittaa vaikka koko keikan tuolla Harleylla =)

heh..ja jos vielä haluat, niin voin lainata kaverilta lisäksi Harleyn vahvistimen sille keikalle =) siinäpä saat itkeä yleiössä kun oot maksanut vehkeistäs 10000€ ja minä olen selvinny alla tonnilla ;)

Lue lisää

Torniossa asun ... enkä ole ikinä omistanut 100000 euron soittopelejä tokain love rock ja fenderin ikivanha perintö strato on ne joilla olen pärjäillyt gibsonista sen verran että kyllä olen semmoisella soittanut ja omistanut yhden harrikan (hbl500bk) testi mielessä tilasin... ei olisi kannattanut! kaikki nippelit ovat niin heikkolaatuisia(varsinkin ne "humbuckerit" että olisin voinut yhtä hyvin uusia kaikki osat siitä... mutta ei siinä mitään järkeä olisi ollut kun kitara ei ollut edes puuta... myin kaverille 60 eurolla liikkeessä ei edes huolinu!! Niin että ylistäkää vaan niitä romuja, mutta miettikää myös sitä että täällä monet vasta-alkajat satsaavat vähät euronsa sellaisiin.... kiitos teidän "neuvojen" eivätkä saa käteensä kuin hatullisen pas*aa

keikalle kirjoitti:

Torniossa asun ... enkä ole ikinä omistanut 100000 euron soittopelejä tokain love rock ja fenderin ikivanha perintö strato on ne joilla olen pärjäillyt gibsonista sen verran että kyllä olen semmoisella soittanut ja omistanut yhden harrikan (hbl500bk) testi mielessä tilasin... ei olisi kannattanut! kaikki nippelit ovat niin heikkolaatuisia(varsinkin ne "humbuckerit" että olisin voinut yhtä hyvin uusia kaikki osat siitä... mutta ei siinä mitään järkeä olisi ollut kun kitara ei ollut edes puuta... myin kaverille 60 eurolla liikkeessä ei edes huolinu!! Niin että ylistäkää vaan niitä romuja, mutta miettikää myös sitä että täällä monet vasta-alkajat satsaavat vähät euronsa sellaisiin.... kiitos teidän "neuvojen" eivätkä saa käteensä kuin hatullisen pas*aa

Lue lisää

Kyllä ja puunlaatu on todella tärkeä kitaroissa ja se monestako puusta on tehty jne...Noissa Hbeissä on 5 eri puusta halvinta pskaa ja ei ole välttämättä kuivunut kunnolla (ja kuten sanottua joskus löytyy parempia yksilöitä). Kaula saattaa olla kiero, mikit on perseestä. Ja kyllä välineet vaikuttaa ja paljon ellei sitten soita jotain punkkia/grungea, miksi muuten huippusoittajat (kuten minä) käyttävät kalliita kamoja? Ja kyllä ainakin mua vituttaa kun ei vehkeet pysy vireessä...Ja kun itse soitan progea, metallia, fuusiota pistän kitaran koville on välttämätöntä että keppi on laadukas silloin. Ja kyllä efekteilläkin on käyttöä ja mitä laadukkaampi sitä kestävämpi (kun keikkaakin on välillä ihan riittävästi). Ja säätövaraa on usein enemmän, soundit on huomattavasti paremmat jne jne...Sustain on kalliimmissa kitaroissa parempi myöskin...Tottakait myös vahvarit vaikuttaa, mutta on tottaa että soittaja itse luo viimekädessä sen saundin, paskoilla kamoilla se vaan ei onnistu.

elukkaniinq kirjoitti:

Kyllä ja puunlaatu on todella tärkeä kitaroissa ja se monestako puusta on tehty jne...Noissa Hbeissä on 5 eri puusta halvinta pskaa ja ei ole välttämättä kuivunut kunnolla (ja kuten sanottua joskus löytyy parempia yksilöitä). Kaula saattaa olla kiero, mikit on perseestä. Ja kyllä välineet vaikuttaa ja paljon ellei sitten soita jotain punkkia/grungea, miksi muuten huippusoittajat (kuten minä) käyttävät kalliita kamoja? Ja kyllä ainakin mua vituttaa kun ei vehkeet pysy vireessä...Ja kun itse soitan progea, metallia, fuusiota pistän kitaran koville on välttämätöntä että keppi on laadukas silloin. Ja kyllä efekteilläkin on käyttöä ja mitä laadukkaampi sitä kestävämpi (kun keikkaakin on välillä ihan riittävästi). Ja säätövaraa on usein enemmän, soundit on huomattavasti paremmat jne jne...Sustain on kalliimmissa kitaroissa parempi myöskin...Tottakait myös vahvarit vaikuttaa, mutta on tottaa että soittaja itse luo viimekädessä sen saundin, paskoilla kamoilla se vaan ei onnistu.

Lue lisää

ja yleensä näiden räpsyjen kehujat ovat niitä jotka eivät paremmasta tiä

minä olen ja olin myös niitä jotka aluksi yrittivät uskotella itselleen että vain pientä säätöä vähän niin kyllä se on hyvä... mutta ei halpoja romuja ne on eikä niillä tosiaan tee mitään

täällä kirjoitti:

minä olen ja olin myös niitä jotka aluksi yrittivät uskotella itselleen että vain pientä säätöä vähän niin kyllä se on hyvä... mutta ei halpoja romuja ne on eikä niillä tosiaan tee mitään

Lue lisää

Olen useampaakin kokeillut ja, valitettavasti, omistanutkin pari ko. merkkiä. Eihän tuosta voi sanoa kuin että PA#&%¤. Jos on mahdollista ostaa joku muu niin OSTA!!!! Enää en sorru hb:n merkkiin, en sitten missään muodossa.