Kangasmaskit ovat aivat turhia sanoo lääkäri.

Anonyymi

25

62

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      FFP2 maskit suojaa ja istuu tiukasti kasvoilla.

      • Anonyymi

        Ei istu tiiviisti jos on parta.

        BTW: tehottomuuden huippu on visiiri.
        Ei estä yhdenkään viruksen saamista sisäänhengityksessä.


    • Anonyymi

      Savumolekyyli on sata kertaa suurempi kuin virus. Aattele ite!

    • Anonyymi

      Kulkaapas nyt pikku salaliittopersut. Ei kukaan ole käskenyt teitä pitämään maskeja 24/7. Pyydetään käyttämään vain kun asioidaan paikoissa joissa on isommin väkeä. Jos tuo tuntuu ihan täysin ylivoimaiselta, paikallinen mielenterveystoimisto kyllä tarjoaa apua.

      • Anonyymi

        ... Miks köyttämään yleensäkään missään jotain josta ei ole mitään apua mihinkään?

        Etköhän teippaa nahkaasi valmiiksi joka kohtaan laastarin, jos siihen tulee joskus tulevaisuudessa haava? :P :D ... aivan yhtä ”fiksua”! :/


    • Anonyymi

      Kirurgin- ja muiden nollatehomaskien materiaali on hyvä (BFE 98%) mutta sivuvuodot nollaavat hyötyvaikutuksen. Tietysti kevyt hegittää...
      Ei kylläkään ole paperia vaan polypropeenikangasta, kuidusta suoraan puristettua.

    • Anonyymi

      Joo mutta kun sinäkin esimerkiksi paasaat rasismista tai intersektionaalisestafeminismistä, sinulta lentää suusta lönttejä. Tuollainen löntti voi olla nuppineulanpään kokoinen ,,,isompikin riippuen kiihkotasostasi.
      Siksi maski olisi hyvä, niin se löntti ei lennä kaiteeseen tai toisen ruokaan, vaan jää viruksineen maskiisi.

      • Anonyymi

        Yhä enemmän näkee ihmisiä joilla on ulkonakin kävellessä maskit? Antakaa te maskiviisaat tähän järjellinen selitys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhä enemmän näkee ihmisiä joilla on ulkonakin kävellessä maskit? Antakaa te maskiviisaat tähän järjellinen selitys.

        Ainakin tartunnan estäviä FFP2-suojaimia on helpompi käyttää viileässä eli ulkona.

        Ehkä jollain naaman muodolla nollatehomaskikin asettuu senverran tiiviisti, että tukaloittaa oloa ja ulkona on mukava käyttää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin tartunnan estäviä FFP2-suojaimia on helpompi käyttää viileässä eli ulkona.

        Ehkä jollain naaman muodolla nollatehomaskikin asettuu senverran tiiviisti, että tukaloittaa oloa ja ulkona on mukava käyttää

        FFP2 maskien partikkelikoko: 0, 3 mikronia.
        SARS-CoV-2 viruksen koko: 50 - 200 nanometriä.

        Huomaathan miksi noistakaan maskeista ei ole sen suurempaa apua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        FFP2 maskien partikkelikoko: 0, 3 mikronia.
        SARS-CoV-2 viruksen koko: 50 - 200 nanometriä.

        Huomaathan miksi noistakaan maskeista ei ole sen suurempaa apua?

        > FFP2 maskien partikkelikoko: 0, 3 mikronia.

        Tutkimuslaitteisto ei pystynyt mittaamaan alle seitsemän nanometristen suodatusta mutta tuossa pienimmässä koossa suodatus oli vielä 90%
        Suodatus perustuu sähköisyyteen, mutta tietysti olisi mukava että luokitusstandardissa hiukkaskoko alennettaisiin vaikka 0,1 µm:iin (=100 nanometriä)

        FFP2 suodattaa vähintään 94% ja käytännössä estää tartunnan, koska valkosolut jaksavat tuhota pienen määrän viruksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        > FFP2 maskien partikkelikoko: 0, 3 mikronia.

        Tutkimuslaitteisto ei pystynyt mittaamaan alle seitsemän nanometristen suodatusta mutta tuossa pienimmässä koossa suodatus oli vielä 90%
        Suodatus perustuu sähköisyyteen, mutta tietysti olisi mukava että luokitusstandardissa hiukkaskoko alennettaisiin vaikka 0,1 µm:iin (=100 nanometriä)

        FFP2 suodattaa vähintään 94% ja käytännössä estää tartunnan, koska valkosolut jaksavat tuhota pienen määrän viruksia.

        Vai sähköisyyteen? :)
        No kerroppas siis että onko koronavirus positiivisesti vai negatiivisesti varautunut pienen pieni paristo? :)

        Ja kerroppas nyt vielä toikin kalavale uudelleen että miten sä pyydystä 30 millin verkolla 5-20 millin paksuisia kaloja, tai ainakin 90 % niistä, kun multa meni nyt vähän ohi!?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai sähköisyyteen? :)
        No kerroppas siis että onko koronavirus positiivisesti vai negatiivisesti varautunut pienen pieni paristo? :)

        Ja kerroppas nyt vielä toikin kalavale uudelleen että miten sä pyydystä 30 millin verkolla 5-20 millin paksuisia kaloja, tai ainakin 90 % niistä, kun multa meni nyt vähän ohi!?

        Suodatinmateriaali on kuin tervattu risukasa josta herne yrittää päästä läpi. Kun herne yrittää mennä risukasasta läpi niin se osuu matkallaan moneen tervattuun oksaan ja 99% herneistä tarttuu jossain kohtaa matkaa kiinni


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai sähköisyyteen? :)
        No kerroppas siis että onko koronavirus positiivisesti vai negatiivisesti varautunut pienen pieni paristo? :)

        Ja kerroppas nyt vielä toikin kalavale uudelleen että miten sä pyydystä 30 millin verkolla 5-20 millin paksuisia kaloja, tai ainakin 90 % niistä, kun multa meni nyt vähän ohi!?

        Millä varauksella lataat huonepölyn jotta saat sähköisen ilmanpuhdistimen toimimaan?


    • Anonyymi

      Oli miten oli; minä pidän maskia.

    • Anonyymi

      Taas tyhjäpää vetoaa viruksen pieneen kokoon ja väittää ettei mitään suojaimia kannata käyttää. Mutta kun se virus ei edelleenkään yleensä yksinään liitele, vaan se on niissä aerosoleissa ja pisaroissa.

      • Anonyymi

        ... ja sen korealaistutkijaporukan mukaan yllättävää kyllä siinä sen maskin ULKOpinnalla! Josta sitä virusmateriaalia pöllyää sun ympäristöös kokoajan ihan jokaisella uloshengityksellä.


      • Anonyymi

        Ovatko ne pisarat öljyä, joka ei haihdu pois?
        Virus jää leijailemaan yksin mutta sisätiloissa ilmanvaihto vie sen pois.


    • Anonyymi

      No tota samaa mä oon kans sanonu jo viime keväästä lähtien, koska koronavirukset on HUOOOMATTAVASTI pienempiä kuin yhdenkään maskin ”silmäkoko”.

      • Anonyymi

        Hiilidioksidimolekyyli on vielä virustakin pienempi ja joku tötteröpää luulee sen jäävän maskin sisään.

        Voin räkäistä naamaasi ja saat valita otatko maskin vai et?

        Räkämolekyylit ovat pienempiä kuin maskin reiät. Et siis tarvitse maskia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hiilidioksidimolekyyli on vielä virustakin pienempi ja joku tötteröpää luulee sen jäävän maskin sisään.

        Voin räkäistä naamaasi ja saat valita otatko maskin vai et?

        Räkämolekyylit ovat pienempiä kuin maskin reiät. Et siis tarvitse maskia.

        Niin no, sellasta maskia josta hiilidioksidikaan ei pääse läpi kutsuttais varmaankin ilmatiiviiksi maskiksi? Jonka käyttämisessä olis sit joitain teknisiä haasteita. Kuten tukehtuminen kuoliaaksi? :P :/


    • Anonyymi

      Ihan sama, pidän maskia vain sen takia ettei hermoheikot maskipetterit käy puukolla päälle, en usko edes että koko korona on olemassa tai että se on vaarallinen paitsi joillekkin monisairaille.

    • Anonyymi

      Miettikääs pösilöt kun on olemassa myös kaasusuodattimia jotka "siivilöivät" tietyt kaasut pois hengitysilmasta. Mikä mahtaa olla silloin suodattimen "silmäkoko"🤣

    • Anonyymi

      Mittausalan asiantuntijana totean, että mikrometrin tarkkuudella on erittäin vaikeata mitata mikrometrin osista puhumattakaan. Tuotteen valmistaminen tällä tarkkuudella on käytännössä mahdotonta. Kaikki materiaalit elävät, mikä tekee kaikesta vielä vaikeampaa.

    • Anonyymi

      Vaipat on tehty niille lapsen asteisille vajakeille jotka eivät osaa aivastaa/yskiä hihanssuhun, niistää nenäliinaan tai muuten osaa olla lähtemättä flunssaisena julkisille paikoille. Toisin sanoen tarvitsisivat jonkilaista holhoajaa arkeensa. Terveet aikuiset ihmiset eivät tarviste naamarättejä.
      PS: Turha öyhöttää aerosoleista tai siitä että terveet levittäväisivät virusta. Kenelläkään tämän palstan 'tietäjistä' ei ole omaa tutkimusaineistoa asiasta.
      Julkisen tiedottamisen taso on nähty Suomessa niin monessa muussakin asiassa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ansiosidonnaisen porrastaminen olisi vain reilua

      Nykyisin sinnitellään töissä tasan minimiaika, jonka jälkeen heittäydytään ansiosidonnaiselle maksimiajaksi. Uudessa mallissa olisi oikeus sitä pidemp
      Maailman menoa
      246
      3599
    Aihe