Tuttua myös tänään:
Joh.10:33
Juutalaiset vastasivat hänelle: "Hyvän teon tähden me emme sinua kivitä, vaan jumalanpilkan tähden, ja koska sinä, joka olet ihminen, teet itsesi Jumalaksi."
Mark.2:7
"Kuinka tämä näin puhuu? Hän pilkkaa Jumalaa."
Luuk.5:21
"Kuka tämä on, joka puhuu Jumalan pilkkaa? Kuka voi antaa syntejä anteeksi, paitsi Jumala yksin?"
Matt.26:65
"Hän on pilkannut Jumalaa. Mitä me enää todistajia tarvitsemme? Katso, nyt kuulitte hänen pilkkaamisensa. Miten teistä on?" He vastasivat sanoen: "Hän on vikapää kuolemaan."
Mark.14:64
"Te kuulitte hänen pilkkaamisensa. Mitä arvelette?" Niin he kaikki tuomitsivat hänet vikapääksi kuolemaan."
Joh.10:33
Juutalaiset vastasivat hänelle: "Hyvän teon tähden me emme sinua kivitä, vaan jumalanpilkan tähden, ja koska sinä, joka olet ihminen, teet itsesi Jumalaksi."
Mark.2:7
"Kuinka tämä näin puhuu? Hän pilkkaa Jumalaa."
Luuk.5:21
"Kuka tämä on, joka puhuu Jumalan pilkkaa? Kuka voi antaa syntejä anteeksi, paitsi Jumala yksin?"
Matt.26:65
"Hän on pilkannut Jumalaa. Mitä me enää todistajia tarvitsemme? Katso, nyt kuulitte hänen pilkkaamisensa. Miten teistä on?" He vastasivat sanoen: "Hän on vikapää kuolemaan."
Mark.14:64
"Te kuulitte hänen pilkkaamisensa. Mitä arvelette?" Niin he kaikki tuomitsivat hänet vikapääksi kuolemaan."
Vastaukset 17
Vanhimmat
Uskovat tuomitsivat Jeesuksen kuolemaan ja pakanallinen maaherra Pontius Pilatus pani sen täytäntöön roomalaiseen tapaan ristiinnaulitsemalla. Jeesus oli USKONNON UHRI.
Pilatus oli mielistelijä. Vaikka hän ei nähnyt Jeesuksessa mitään syytä hän halusi mielistellä juutalaisia ja suostui heidän huutoihinsa. Todella vastenmielinen ja raukkamainen tyyppi.
Hullua - ei olematonta voi pilkata
Ihmisen luomaa Jumalaa voi pilkata ja pilkataankin. Tämä on kaiken uskonnon nimissä tapahtuvan väkivallan syy.
Jeesus oli aikansa anarkisti .
... jonka toiminta perustui kirjoituksiin ja Mooseksen lakiin.
Ei todellakaan perustunut, vaan Jeesus vastusti Mooseksen Jahve Jumalaa, uhrikulttia ja rituaaleja, josta syystä juuri oli syytettynä jumalanpilkasta.
Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä, ei ollut Jahve-jumala, joka vaati jopa lapsia uhrattavaksi itselleen. Pelkästään jos se, että Augsburgin tunnustuksen mukaan tosi Jumala Jeesuksen Kristus-hahmona on uhri vihaiselle Jumalalle kertoo, että mikä tämä kuvio on.
Jeesuksen mukaan - hänen sanoin Raamatusta - Mooseksen laki ja profeetat olivat Johannekseen asti, jonka jälkeen ryhdytään julistamaan taivasten valtakuntaa, joka on tullut maan päälle. Tätä ei ole julistettu päivääkään vielä, koska Paavali muutti kaiken, teki Jeesuksesta uhrin takaisin Jeesuksen vastustamaan Jahve-jumalaan hänen uhrikultillaan uutena liittona.
Matteuksen evankeliumi:
11:13 Sillä kaikki profeetat ja laki ovat ennustaneet Johannekseen asti;
Luukkaan evankeliumi:
16:16 Laki ja profeetat olivat Johannekseen asti; siitä lähtien julistetaan Jumalan valtakuntaa, ja jokainen tunkeutuu sinne väkisin.
Se mitä Jeesus EI OPETTANUT, selviää Stefanoksen puolustuspuheesta, kun Stefanos kivitettiin itse jumalanpilkasta kuoliaaksi tämän opettaessa Jeesuksen opetuksia ja vastustaessaan Mooseksen lakia ja Jahven uhrikulttia.
<<Stefanos oli myös tunnettu evankeliointikyvystään ja HÄN JULISTI JEESUKSEN OPETUKSIA Jerusalemin asukkaille, myös kreikkalaisten synagogien jäsenille. TÄLLÖIN STEFANOSTA SYYTETTIIN JUMALANPILKASTA, PUHJMISESTA TEMPPELIÄ JA LAKIA VASTAAN. STEFANOS OLI ESIINTYNYT MYÖS ROHKEANA MOOSEKSEN KULTTIMENOJEN VASTUSTAJANA.<<
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos
Antaessan ehtoollisen asetussanat Paavali kertoo, että Jeesus kavallettiin, ja riitiin tarkoitus on Herran kuoleman julistaminen.
1.Kor. <<11:23 Sillä minä olen saanut Herralta sen, minkä myös olen teille tiedoksi antanut, että Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet KAVALLETTIIN... Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, te julistatte Herran kuolema<<
Sitä asiaa ei voida ohittaa, että yksi näistä, jotka syyttivät Jeesusta Jumalan pilkasta oli juuri fariseus Paavali, joka johti Jeesuksen seuraajien surmia Suuren juutalaisneuvoston jäsenenä, ja oli tuomitsemassa myös Stefanoksen kuolemaan, joka kivitettiin kuoliaaksi Jeesuksen jälkeen.
Ja tällä kohdalla menevät vuosiluvut päällekkäin Stefanoksen kuoleman kanssa vuosiluvulle, jolloin väitetään Paavalin ryhtyneen kristityksi. Stefanoksen kivityskuolema on tapahtunut tämän jälkeen.
Paavali ei ollut kristitty, vaan juutalainen loppuun asti, koska hän Raamatussa kertoo tehneensä opin 'teille' kiivaillessaan Jumalan kiivaudella, kun synnytti 'TEIDÄT' evankeliuminsa kautta Kristuksessa asettaessan yhden miehen eteen puhtaan neitsyen (Paavalin omat sanat Raamatusta), eikä teillä ole muuta isää kuin Paavali.
Oppi ei myöskään vastaa miltään osin Jeesuksen opetusta, joka selviää Paavalin sanoista, kun hän käskee perkaamaan pois 'vanhan hapatuksen', kun Jeesus opetti taivasten valtakunnan olevan happaman taikinan kaltainen.
Jeesus vastusti Jahvea ja Jahven uhrikulttia, joka on Mooseksen Jumala, ja Jeremiassa Jumala sanookin, että Mooseksen Jumala on Baal-jumala, jolle israelilaiset uhrasivat polttouhreja, eivätkä kuulleet hänen ääntään - hän ei ole käskenyt uhraamaan, se ei ole tullut edes hänen mieleensä.
Paavali teki opillaan uuden liiton Jeesuksen verellä Jahve-Jumalan kanssa, jota tämä itse vastusti - jopa tosi Jumalan uhraamisella teurastettuna lampaana, josta syystä Paavali juuri kärkee perkaamaan pois vanhan hapatuksen, joka oli taivasten valtakunta, ja Paavalin seuraajat päätyvät tulenliekkeihin, helvettiin.
Merkittävä asia on myös VT:n Mooseksenkirjan Jahven määräys tappaa ihmeidentekijä, jos tämä lupaa ihmeen ja sitten sellainen ihme tapahtuu, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luokse. Jahven määräyksestä tämä ihmeidentekijä on surmattava ja nostettava seuraajien ylle kostonkäsi.
Paavalin tekemä oppi kristuskulttina omalla evankeliumillaan, on tämä kostonkäsi, joka johtaa seuraajansa tulenliekkeihin, josta poispääseminen on yksin salaisen Jumalan salaisen armon varassa Lutherin mukaan.
Jos haluatte Ramaatun kohtia tai enemmän selitystä tähän tekstiin tai jotakin, niin kysykää, niin selvitän tarkemmin, jos tämä on epäselvä ymmärtää.
Luukkaan Evankeliumi:
22:19 Ja hän otti leivän, kiitti, mursi ja antoi heille ja sanoi: "Tämä on minun ruumiini, joka teidän edestänne annetaan. Tehkää se minun muistokseni."
22:20 Samoin myös maljan, aterian jälkeen, ja sanoi: "Tämä malja on uusi liitto minun veressäni, joka teidän edestänne vuodatetaan.
Niin, laitettu Paavalin saarnaajien toimesta Jeesuksen suuhun vakuutena liitosta Jumalan kanssa, jota JEESUS eläessään vastusti.
Jos teillä on kaksi ristiriitaista tietoa Raamatussa, niin millä perusteella te valitsette kumpi on oikea? Paavalin antama tieto, kun JEESUS KAVALLETTIIN, vai hänen suuhun laitettu teksti 'TEIDÄN EDESTÄNNE ANNETTU', jossa Jeesus kehottaa syömään omaa ruumistaan kuolemansa jälkeen ja juomaan vertaan, joiden (Augsburgin tunnustus) kuvitellaan olevan TODELLISESTI LÄSNÄ?
Jos te näette Raamatusta tuon kohdan ehtoollisen asetusssanoista, niin mikä on, että te ette sitten näe tätä kohtaa Raamatusta, että mihin tämä rituaali johtaa?
Paavalin 1.Korintolaiskirje:
<<3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus. Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen ON SAATTAVA ILMI SE PÄIVÄ, JOKA TULESSA ILMESTYY, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<
Ja Raamatussa Paavali kertoo synnyttäneensä TEIDÄN kiivaillessaan Jumalan kiivaudella, kun asetti yhden miehen eteen puhtaan neitsyen. Ja hänen roomalaiskirjeensä 2. luvusta selviää, että kyseessä on PAAVALIN tekemä oma evankeliumi, jonka mukaan Jumala tuomitsee (siis helvetin liekkeihin hänen mukaansa):
<<2:16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, MINUN EVANKELIUMINI mukaan.<<
Paavali lukee teille Jumalan tuomion helvettiin.
Siinähän höpiset omiasi.
Ai jaa, ehkä sitten Raamattu höpisee omiaan, koska kaikki nämä ovat Raamatusta. Ehkä kannattasi lukea se kirja, eikä vain luulla ja kuvitella. Vai mitä?
Jatkoa tuohon, mutta olisi mielenkiintoista tietysti kuulla, että miksi arvelet Raamatun höpisevän omiaan, ja mikä on sinulla se toinen lähde, joka ei höpise omiaan, vaan olisi tietoa?
Näinhän se oli, että Jeesusta syytettiin Jumalanpilkasta. Näin se menee kaikissa uskonnoissa, että joku toisenlainen näkemys tai tulkinta koetaan olevan pilkkaa, koska se poikkeaa ehkä niistä omista käsityksistä?