Stadilaisena mietin tätä uutta susitilannetta. Juuri äsken telkkarissa oikein ministeri oli selittämässä kuinka kehä I-sisällä olevan suden ilmestyttyä valtion ja viranomaisten on turvattava kaikkien ihmisten oleminen ja eläminen. Varsinkin lasten turva on taattava. Siis mitä V-ittua! Meillä on ollut maakunnissa ihmisten pihoilla susia jo pitkän aikaan ja ministerit, eduskunta ja uset järjestöt ovat vakuutelleet, ettei hätää kun susi kuuluu luontoon eikä niitä saa hätistää saati sitten tappaa.
Onko tätä nyt ministerin toimesta mahdollisesti vaaralliseksi todettu susi eri rotua kuin nuo maaseuden sudet?
Vai onko niin, että kaupunkilaislapsi on niin paljon arvokkaampi kuin maalaislapsi, että nyt pitää ruveta asialle tekemään jotain. Jos susia ruvetaan rajoittamaan, niin tehdäänkö sitten laki joka koskee vain kehä I sisäpuolisten lasten turvaamista vai ruvetaanko miettimään susiasiaa valtakunnallisesti.
Miksi nuo alunperin maakunnista stadiin tulleet ministerit nolaavat meitä stadilaisia näillä puheillaan!
-AS
Onko tätä nyt ministerin toimesta mahdollisesti vaaralliseksi todettu susi eri rotua kuin nuo maaseuden sudet?
Vai onko niin, että kaupunkilaislapsi on niin paljon arvokkaampi kuin maalaislapsi, että nyt pitää ruveta asialle tekemään jotain. Jos susia ruvetaan rajoittamaan, niin tehdäänkö sitten laki joka koskee vain kehä I sisäpuolisten lasten turvaamista vai ruvetaanko miettimään susiasiaa valtakunnallisesti.
Miksi nuo alunperin maakunnista stadiin tulleet ministerit nolaavat meitä stadilaisia näillä puheillaan!
-AS
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ainahan se on stadin hörhöille luonto petoeläimineen ollut muka niin tärkeä, kunhan ei tule heidän omalle kotikadulleen häiritsemään ja pelottelemaan.
Tsadi, suomen vihreiden pesäke
ja ne kauhistuu sutta.
Jos susi hengailee toisen pihoilla, ei haittaa, kuuluu luontoon.
Jos susi tulee Helsinkiin, ne laittaa poliisit sen perään.
Kyllä kaupunkiin petoeläimetkin kuuluu, jos ne kerran kuuluu maaseudullekin. Kaupungeissa on jo paljon rusakoita ja jäniksiä, kyllä se hyvin sielläkin ruuassa pysyy. Ja ihan rauhalliselta näytti videossa, lähti jopa karkuun. Mikä se ihmisten totuttamishaloo petoeläimiin taas olikaan meneillän, tottukaa nyt siellä sitten.
tää niin tätä...
sudet ei kuulu minnekään muuta ku susirajan taakse lappiin jossa niillä on tilaa ja poroja syöräkseen...
Eivätkö sudet osaa lukea kylttejä "Yksityisalue, läpikulku kielletty"
Kai se osaa kun lähti jo, kävi vaan katsastamassa miltä siellä kuuluisassa Hesassa näyttää ja totesi ettei ole viisaan suden paikka kuten ei viisaan ihmisenkään joten se siitä,
Susi ei ollut savolainen kuten suuri osa hesalaisista.
No nyt aloittaja osuit just asian ytimeen hyvä !
NIMBY!
Sen ituhipit osa, ei mitään muuta :/
No nythän se niiden kaksinaismoralismi taasen paljastui. Hallitusten tavoite on ollutkin tehdä maaseudusta elinkelvoton, täynnä petoja ja keskittää ihmiset nykyajan keskitysleireihin, joissa on helpompaa valvoa ihmisiä ja ottaa talteen sekä hävittää systeemin vastaiset niskoittelijat. Pk-seudun tapaisiksi kasvukeskuksiksikin niitä julkisuudessa kutsutaan. Meitä valvotaan jo nyt erilaisin älylaitten. Kameroita on jo kohta jokapuolella kasvojentunnistuksineen ym. Älykaupungit (Älyttömät) tulevat. Pakene vielä kun voit!
Kysyn vaan, että minne, maakuoppaan erakoksi jonnekin korpeenko?
Stadilaiset pitää vain kiltisti ne koiransa kiinni hihnassa, etteivät koirat lähde karkuun rusakoiden ja peurojen perään. Karkumatkalla voi tulla susi vastaan. Tuo susi näytti olevan ihmistä kohtaan varsin sopuisa ja hyväkäytöksinen.
Siis missä nyt joku on mölissyt jotain suden aiheuttamasta uhasta Kehä I:n sisäpuolella?
Sen nähneethän kuvasivat "sykähdyttäväksi" sitä että saivat nähdä luonnonvaraisen suden kotikulmillaan. Mitään turvaamistoimia ei tietääkseni ole vaatinut kukaan.
Ainoa joka julkisuudessa on esitellyt järkytystään pääkaupungin petoeläimistä oli Enontekiön ex-kunnanjohtaja Mikko Kärnä, joka vaatii että säätytalon liepeillä nähty kettu pitäisi ampua. Kärnällä taisi mennä huonot housuun pedon nähdessään?
"Siis missä nyt joku on mölissyt jotain suden aiheuttamasta uhasta Kehä I:n sisäpuolella?"
Siis aamuTVssä tänään oli asiantuntevana päättäjänä asiasta lausuva keskustan oliko se nyt maa- ja metsätalousministeri. Keskusta on jo niin kaupungistunut entinen maalaisliitto, että ovat asiantuntijoita stadin asioissa.
Tällä ei tietenkään ole mitään sen kanssa tekemistä, että kepu haluaisi vihdoinkin kunnallisvaaleissa ääniä myös stadista!
No kepulaiset tietenkin haluaa tappaa kaikki villieläimet, kaataa metset ja laskee paskat vesistöihin. Se on sitä kehitysaluemaalaisten "luontosuhdetta".
Tässäkin nähdään suden vaarattomuus Pääkaupunki seudulla paljon ihmisiä eikä yhtään sudenraatelemaa?
Miten nuo itäsuomen ihmiset edes kehtaa väittää että susi voisi olla ihmisille vaarallinen?
Yhtään koiraa ei edes pääkaupunki alueella ole suden suuhun joutunut.
Täällä ihmiset pitää huolta lemmikeistään eikä jätä niitä heitteille esimerkiksi pihoille.
Ennen oli 200 sutta mutta nyt 201 eli pahempaan mennään. Mannerheim
Pelkääkö ne susia, jotka pelkäävät koiriakin?
koirilla vartioimis vietti ja herkästi pieniki koira irrallaan hyökkää nilkkaa puremaan
susi ei ihmisiä hätyytä kun hajut on erilaisia mitä villi eläimillä joita se syö
Eli antakaa nyt hyvät ihmiset sen olla siellä, kun kerran asiantuntija kertoo tossa yllä, ettei se ihmisen kimppuun käy. Toivottavasti juoksentelee hänen lähiössään.
Tottakai on arvokkaampi.
Paremmin tuo susi käyttäytyi kuin räksyttävät kotikoirat.
Kännykkävideoistakin näki miten kohteliaasti susi väisti vastaantulevia ihmisiä.
Kukaan suden kohdanneista ei kokenut minkäänlaista uhkaa tämän upean ja viisaan villieläimen taholta.
No nyt osuit just asian ytimeen, hyvä! Että silleen.
Susi on petoeläin joka tappaa huvikseen ja toisaalta syö elävältä samoin kuin raatelee huvikseen.
Näitäkö pitää suojella?
Viedään se kiltti hukka perjantai-iltana Karhupuistoon. Voi mennä ituhipeillä ja sudensuojelijoilla latte väärään kurkkuun.
Käytiin kävelyllä Espoossa ja susi jolkotteli tien viertä pois päin meistä tien oikealla reunalla niinkuin mekin. Autoja liikkui aika paljon ja jonoja syntyi, kun he halusivat nähdä syden paremmin. Susi oli meistä noi 70-100 metrin päässä. Ei tuntunut uhkaavalta tilanne. Metsän kohdalle tullessaan susi kääntyi ja jolkotteli metsään.
Suden jäljet takapiahlla. Mikä erikoista, se oli kävellyt myös terssin poikki. Alueella on paljon kaikenlaisia eläimiä. Etteivät sudet tarvitse nälissään ihmisiä syödä.
Susi on muita eläimiä raateleva peto, mutta samalla myös pelkuri.
Täysin järjettömäksi mennyt tämä susitouhu. Joka päivä lukee mediasta tapetuista koirista ja herrat vain ihmettelee ja puhelee mukavia.
Vain homosudet kelpaavat pääkaupunkiseudulle.
Luonnon villieläimet menee sinne, missä on ruokaa runsaasti ja helposti saatavissa. Kun peuroja on joka paikassa tuhoamassa pihoja, niin sudet käyvät syömässä peuroja. Ihmiset voisivat syödä ne peurat parempiin suihin, niin sudet menisivät muualle.
Taas nähdään, että asiat menevät persiilleen luonnossa, kun ihminen "viisaudessaan" puuttuu normaaliin luonnon kierokulkuun. Suojellaan yhtä lajia, eli suden ruokaa, niin, että sudet lisääntyy, kun ruokaa suorastaan tarjotaan. Nyt pitää sitten kärsiä siitä, että bambien syöjät lisääntyvät niin runsaasti, että pitävät bambikannan kurissa. Mikseivät ihmiset syö niitä kauriita?